Справа № 229/3115/13-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

06 січня 2014 р. справа № 229/3115/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Карпушова О.В. , розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на судове рішення
Дружківського міського суду Донецької
області у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Дружківці Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа з апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на судове рішення
Дружківського міського суду Донецької
області у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Дружківці Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Зі змістом апеляційної скарги
вбачається, що вона не відповідають
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з огляду
на наступне.

Зі змісту поданої позивачем
апеляційної скарги (арк. справи 136-137)
вбачається, що апелянтом не зазначене
яке судове рішення суду першої
інстанції ним оскаржується та з яких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Дружківського міського суду
Донецької області від 16.12.2013 року
залишена без розгляду частина позовних
вимог щодо нарахування недоотриманої
суми підвищення до пенсії за період з
01.01.2007 року по 09.07.2009 року. Постановою
Дружківського міського суду Донецької
області від 16.12.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Дружківці Донецької
області, задоволено частково:
зобов'язано відповідача здійснити
підвищення до пенсії за період з 09.07.2009
року по 09.01.2010 року в розмірі 25%
мінімальної пенсії за віком.

Таким чином, з поданої відповідачем
апеляційної скарги неможливо
встановити яке саме судове рішення ним
оскаржується та з яких підстав, а тому
така апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху шляхом подання
апеляційної скарги, оформленої у
відповідності з вимогами ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та з зазначенням конкретного
судового рішення, яке оскаржується
апелянтом, а також вимог особи за
результатом апеляційного розгляду, а
також обґрунтуванням у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху також з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом не сплачено судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду.

Відповідно до приписів Закону України
«Про судовий збір», розмір судового
збору за подання апеляційної скарги на
постанову суду за вимогами немайнового
характеру складає 34,41 грн., а розмір
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду - 57,35 грн.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
апеляційної скарги, оформленої у
відповідності з вимогами ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
із зазначенням оскарження конкретного
рішення (ухвали або постанови) з
обґрунтуванням у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права та надання оригіналу
документу про сплату судового збору у
розмірі 34,41 грн. або 57,35 грн. (в
залежності від оскарженого судового
рішення) за наступними реквізитами для
сплати судового збору: рахунок -
1005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку -
834016, отримувач - Державний Калінінське.
УК/Калініс. Р-н/22030001, банк - ГУДКСУ у
Донецькій обл., призначення платежу -
судовий збір, Код класифікації доходів
22030001, або вмотивованої заяви про
наявність підстав для звільнення від
його сплати із наданням відповідних
доказів.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судове
рішення Дружківського міського суду
Донецької області, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом п'яти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя
О.В.
Карпушова