Справа № 805/17404/13-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
Справа № 805/17404/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Зінченко О.В.
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Приватного
підприємства «Інтер-Контракт» про
припинення юридичної особи,-

в с т а
н о в и в :

У грудні 2013 року Маріупольська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі - позивач)
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Приватного підприємства
«Інтер-Контракт» (далі - відповідач) про
припинення юридичної особи, у зв'язку з
неподанням відповідачем до органів
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області податкової звітності більше
року.

Згідно з ухвалою суду від 05 грудня 2013
року розгляд справи здійснюється у
порядку скороченого провадження
суддею одноособово, без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
вимог частини 4 статті 183-2 КАС України.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Приватне
підприємство «Інтер-Контракт» () зареєстроване за адресою: 87541,
Донецька область, м. Маріуполь, бул.
Комсомольський, буд. 46, кв. 47 (арк. справи
3).

Частиною 4 статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) передбачено, що у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються:
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Оскільки ухвала направлена
відповідачу рекомендованим листом за
адресою його реєстрації, а саме: 87541,
Донецька область, м. Маріуполь, бул.
Комсомольський, буд. 46, кв. 47, але була
повернута на адресу суду з відміткою
пошти «за зазначеною адресою не
знаходиться», суд вважає, що вжив всі
залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача про розгляд
справи у скороченому провадженні. За
таких обставин суд вважає, що Приватне
підприємство «Інтер-Контракт»
отримало копію ухвали про відкриття
скороченого провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, суд приходить до
висновку про наявність достатніх
підстав для прийняття рішення у справі.

Судом встановлено, що відповідач -
Приватне підприємство
«Інтер-Контракт» зареєстроване як
юридична особа 11 грудня 1995 року
реєстраційною службою Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, про що державним реєстратором
у журналі обліку реєстраційних справ
зроблено запис № 1 005294 згідно до
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (арк. справи 3).

Як передбачено пунктом 1 частини 1
статті 9 Закону України «Про систему
оподаткування» (чинного на момент
виникнення спірних правовідносин),
платник податків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язаний згідно з
законами подавати в державні податкові
інспекції декларації, бухгалтерську
звітність, документи і зведення,
зв'язані з нарахуванням і платою
податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Крім того, пунктом 4.1.4 статті 4 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» (чинного на момент виникнення
спірних правовідносин), передбачалось
подання суб'єктами господарювання
податкових декларацій за базовий
податковий (звітний) період.

Відповідно до пункту 19-1.1. статті 19-1
Податкового Кодексу України
контролюючі органи виконують функції
щодо здійснення адміністрування
податків, зборів, платежів; контролюють
своєчасність подання платниками
податків та платниками єдиного внеску
передбаченої законом звітності
(декларацій, розрахунків та інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків, зборів, платежів),
своєчасність, достовірність, повноту
нарахування та сплати податків, зборів,
платежів.

23 січня 1996 року за № 0723 відповідач
взятий на облік в органах
Маріупольської ОДПІ
(Орджонікідзевське відділення),
правонаступником якої є позивач -
Маріупольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області як платник податків, про що
свідчить довідка про взяття на облік
платника податків від 14 лютого 2013 року
№ 188 (арк. справи 10).

Станом на 25 листопада 2013 року, згідно
довідки Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області № 5795/05-83-113
відповідач не має заборгованості перед
бюджетом (арк. справи 12).

Згідно з актом № 124/05-83-15-111-1/23983583 від 25
листопада 2013 року податкова звітність
Приватного підприємства
«Інтер-Контракт» до органів
Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області з моменту
реєстрації не надавалась (арк. справи
13).

Таким чином, за період, протягом якого
суб'єкт підприємницької діяльності не
звітувався перед відповідними
податковими органами, повинен
обчислюватися з дати, коли необхідна
звітність була надана в останній раз.

На підставі частини 1 статті 33, абзацу 4
частини 2 статті 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», статті 51
Господарського кодексу України,
юридична особа припиняється, зокрема,
за судовим рішенням і підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, в тому числі є: неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Оскільки встановлено, що відповідач,
Приватне підприємство
«Інтер-Контракт» не подавало протягом
року органам Маріупольської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області
податкові декларації і інші документи
фінансової звітності відповідно до
закону, що згідно з наведеними нормами
права є підставою для постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності, суд
приходить до висновку про необхідність
припинення юридичної особи.

Підсумовуючи вищезазначене, а також те,
що відповідач не спростував ненадання
податкових декларацій та документів
фінансової звітності до податкового
органу протягом року, вимоги позивача
про припинення підприємницької
діяльності відповідача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно з частини 1 статті 38 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» суд, який постановив
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язане з банкрутством
юридичної особи, у день набрання таким
рішенням законної сили направляє його
копію державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем-фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 9, 10, 11, 40, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 183-2
КАС України, суд, -

п о с т а
н о в и в :

Позов Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Приватного
підприємства «Інтер-Контракт» про
припинення юридичної особи, -
задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Приватне
підприємство «Інтер-Контракт» (; дата проведення державної
реєстрації - 11 грудня 1995 року; адреса:
87541, Донецька область, м. Маріуполь, бул.
Комсомольський, буд. 46, кв. 47.

Копію постанови направити державному
реєстратору за місцезнаходженням
юридичної особи для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів. Строк для подання
апеляційної скарги стороною або іншою
особою, яка брала участь у справі,
обчислюється з моменту отримання
копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя
Зінченко О.В.