Справа № 805/17881/13-а
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 р.
Справа № 805/17881/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Мальцевої Н.Г.,

розглянув у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у м.Харцизьку Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, м.Харцизьк

до Приватного підприємства
"Охоронна-кінологічне підприємство
"Вігіліс комплексна система безпеки",
м.Харцизьк

про припинення юридичної особи

Державна податкова інспекція у
м.Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області (далі за
текстом - ДПІ) звернулась до Приватного
підприємства "Охоронна-кінологічне
підприємство "Вігіліс комплексна
система безпеки" про припинення
юридичної особи в зв'язку з неподанням
більше року до ДПІ документів
фінансової звітності.

В обґрунтування позовної заяви позивач
посилається на невідповідність дій
відповідача діючому законодавству
України, а саме на неподання юридичною
особою, яка як платник податків
перебуває на обліку у позивача,
податкової звітності з 13.05.2010 року,
тобто більше року.

Позивач надав заяву про розгляд справи
за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Причини неявки суду не повідомив, заяв
про відкладення розгляду справи не
надсилав.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Оскільки немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні та
відсутня потреба заслухати свідка чи
експерта, визначених зазначеною вище
статтею, однак в судове засідання
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд розглядає
справу у письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи,
вирішивши питання чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги та заперечення, та якими
доказами вони підтверджуються, чи є
інші фактичні дані, які мають значення
для вирішення справи, та докази на їх
підтвердження, яку правову норму
належить застосувати до цих
правовідносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
"Охоронна-кінологічне підприємство
"Вігіліс комплексна система безпеки"
() згідно з витягом серії АВ
№784619 з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців зареєстровано в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців як
юридична особа 16.09.2008 року за
№0002187 за адресою: 86781, Донецька
обл.., м.Харцизьк, сел.Ведмеже,
вул.Степна, б.5, кв.8 (а.с.3-4).

Згідно з інформацією, наданою
Державною податковою інспекцією у
м.Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області,
Приватне підприємство
"Охоронна-кінологічне підприємство
"Вігіліс комплексна система безпеки"
перебуває на податковому обліку в
державній податковій інспекції у
м.Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області з 17.09.2008
року за №5229 (а.с.6).

Відповідно до ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

За приписом ч.8 ст. 19 Господарського
кодексу України, усі суб'єкти
господарювання, відокремлені
підрозділи юридичних осіб, виділені на
окремий баланс, зобов'язані вести
первинний (оперативний) облік
результатів своєї роботи, складати та
подавати відповідно до вимог закону
статистичну інформацію та інші дані,
визначені законом, а також вести (крім
громадян України, іноземців та осіб без
громадянства, які провадять
господарську діяльність і
зареєстровані відповідно до закону як
підприємці) бухгалтерський облік та
подавати фінансову звітність згідно із
законодавством.

Згідно з пп.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Податкового
кодексу України контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового
кодексу України визначено право
контролюючих органів в установленому
законом звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

Як передбачено ч.2 ст. 38 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
підставою для постановлення судового
рішення про припинення юридичної
особи, в тому числі, є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Отже, з урахуванням наведених
норм,контролюючі органи у випадку
неподання юридичною особою протягом
року податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону мають право звернутись до суду
із позовом щодо припинення юридичної
особи.

Згідно з актом №222/05-26-15-2 перевірки
матеріалів справи про ненадання
податкової звітності від 03.12.2013 року,
наданим позивачем, Приватне
підприємство "Охоронна-кінологічне
підприємство "Вігіліс комплексна
система безпеки" не надає до ДПІ у
м.Харцизьку податкову звітність з
13.05.2010 року (а.с.5).

Як вбачається з довідки №9250/05-26-15-02-13-1
від 06.12.2013 року, наданої Державною
податковою інспекцією у м.Харцизьку
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, Приватне
підприємство "Охоронна-кінологічне
підприємство "Вігіліс комплексна
система безпеки" ()
станом на 06.12.2013 року заборгованості зі
сплати податків і зборів не має (а.с.9).

Відповідно до довідки №8930/05-26-15-02-13-1 від
03.12.2013 року, наданої позивачем, Приватне
підприємство "Охоронна-кінологічне
підприємство "Вігіліс комплексна
система безпеки" (), яке
перебуває на податковому обліку в ДПІ у
м.Харцизьку як платник податків з 17.09.2008
року, в установах банку відкритих
розрахункових рахунків не маэ (а.с.8).

Таким чином, судом встановлено, що
Приватне підприємство
"Охоронна-кінологічне підприємство
"Вігіліс комплексна система безпеки",
не подає більше року органам державної
податкової інспекції документи
фінансової звітності відповідно до
закону, крім цього, заборгованості
перед бюджетом не має.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог позивача про припинення
юридичної особи відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 8 - 11, 40, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м.Харцизьку
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Приватного
підприємства "Охоронна-кінологічне
підприємство "Вігіліс комплексна
система безпеки" про припинення
юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватного
підприємства "Охоронна-кінологічне
підприємство "Вігіліс комплексна
система безпеки" (, юридична
адреса: 86781, Донецька обл., м.Харцизьк,
сел.Ведмеже, вул.Степна, б.5, кв.8).

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Мальцева Н.Г.