Справа № 2а/2570/2988/12
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а/2570/2988/12
Головуючий у 1-й інстанції: Баргаміна
Суддя-доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2013 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді :
Собківа Я.М.,

суддів:
Ключковича В.Ю., Петрика І.Й.,

при секретарі:
Присяжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Малого
приватного підприємства "Простір" на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 22 жовтня 2012
року у справі за адміністративним
позовом Виконавчої дирекції
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до
Малого приватного підприємства
"Простір" про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року позивач - Виконавча
дирекція Чернігівського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності звернувся до
Чернігівського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Малого
приватного підприємства "Простір", в
якому просив стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 23 179,54 грн.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 22 жовтня 2012
року позов задоволено.

Стягнуто з Малого приватного
підприємства "Простір" (вул.
Вознесенська, 50, смт. Короп,
Чернігівська область, 16200, ) на користь Виконавчої дирекції
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (вул.
Музикальна, 1-а, м. Чернігів, 14014, р/р
0001 ГУДКС України у Чернігівській
області, МФО 853592 )
заборгованість в розмірі 23179,54 грн.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду звернувся з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що
оскаржувана постанова суду не
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а саме, судом
першої інстанції неповно з'ясовано та
не доведено обставини, що мають
значення для справи, висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи, в зв'язку з чим
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
вимог даного позову.

Заслухавши в судовому засіданні
суддю-доповідача, пояснення учасників
процесу, які з'явилися до суду
апеляційної інстанції, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Згідно ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення;
безсторонньо (неупереджено);
добросовісно; розсудливо; з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації; пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія); з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення; своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, Мале
приватне підприємство "Простір"
перебуває на обліку у Бахмацькій
міжрайонній Виконавчій дирекції
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати непрацездатності.

28.04.2012 службовими особами Бахмацької
міжрайонної виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності була проведена
планова перевірка з питань
правильності нарахування, обліку та
використання коштів Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності МПП „Простір", в ході
якої було встановлено порушення
відповідачем порядку використання
страхових коштів в сумі 13 859,22 грн.

За результатами перевірки було
складено акт від 28.04.2012, на підставі
якого прийнято рішення № 29 від 14.05.2012
року про повернення коштів Фонду та
застосування фінансових санкцій за
порушення законодавства про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності.

Даним рішенням встановлено
використання страхових коштів з
порушенням норм закону в розмірі 13859,22
грн. та вирішено застосувати до МПП
"Простір" фінансові санкції у вигляді
штрафу за порушення порядку
використання страхових коштів в сумі 6
929,61 грн. Загальна сума страхових
коштів, які в десятиденний термін від
дня отримання рішення підлягають
перерахуванню на рахунок Бахмацької
міжрайонної виконавчої дирекції
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності,
становить 20788,83 грн.

11.06.2012 року Бахмацькою міжрайонною
виконавчою дирекцією Чернігівського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності було винесено
рішення № 39 про застосування
фінансових санкцій за несвоєчасне
повернення або повернення не в повному
обсязі коштів Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, яким на відповідача
було накладено штрафні санкції в
розмірі 2078,88 грн. та нараховано пеню в
сумі 311,83 грн.

Станом на момент розгляду справи
вищезазначені рішення відповідачем у
добровільному порядку виконані не
були.

Даючи правову оцінку обставинам
вказаної справи колегія суддів зважає
на наступне.

Правові, організаційні та фінансові
основи загальнообов'язкового
державного соціального страхування
громадян на випадок тимчасової втрати
працездатності, у зв'язку з вагітністю
та пологами, у разі смерті, а також
надання послуг із санаторно-курортного
лікування та оздоровлення
застрахованим особам та членам їх
сімей, визначаються Законом України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням» від
18.01.2001 року № 2240-ІІІ.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням»,
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням,
передбачає матеріальне забезпечення
громадян у зв'язку з втратою заробітної
плати (доходу) внаслідок тимчасової
втрати працездатності (включаючи
догляд за хворою дитиною,
дитиною-інвалідом, хворим членом сім'ї),
вагітності та пологів, часткову
компенсацію витрат, пов'язаних із
смертю застрахованої особи або членів
її сім'ї, а також надання соціальних
послуг за рахунок бюджету Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, що формується
шляхом сплати страхових внесків
власником або уповноваженим ним
органом, громадянами, а також за
рахунок інших джерел, передбачених цим
Законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням»,
фонд соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (далі
- Фонд) є органом, який здійснює
керівництво та управління
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням,
провадить збір і акумуляцію страхових
внесків та інших коштів, призначених
для фінансування матеріального
забезпечення та соціальних послуг,
види яких передбачені статтею 34 цього
Закону, та забезпечує їх надання, а
також здійснює контроль за
використанням цих коштів. Фонд
належить до цільових позабюджетних
страхових фондів.

Відповідно до частини 5 ст. 10 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням», робочими
органами виконавчої дирекції Фонду та
його відділень є виконавчі дирекції
відділень в Автономній Республіці
Крим, областях, містах Києві і
Севастополі. Виконавчі дирекції
відділень підзвітні правлінням
відділень та виконавчій дирекції Фонду
та здійснюють свою діяльність від
імені Фонду в межах і в порядку,
передбачених статутом Фонду та
положенням про виконавчі дирекції
відділень Фонду.

Пунктом 4 частини 1 ст. 13 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням»
визначено, що виконавча дирекція Фонду
здійснює контроль за правильним
нарахуванням, своєчасною сплатою
страхових внесків, а також забезпечує
цільове використання коштів
загальнообов'язкового державного
соціального страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням.

Відповідно до пунктів 2 та 5 частини 2 ст.
27 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням»,
страхувальники зобов'язані
нараховувати і сплачувати в
установлені строки та в повному обсязі
страхові внески; допускати посадових
осіб органів Фонду, органу державного
нагляду, інших контролюючих органів до
перевірок правильності обчислення та
сплати страхових внесків, використання
страхових коштів, надавати їм
необхідні документи та пояснення з
питань, що виникають під час перевірок.

Згідно ст. 30 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням», за
несвоєчасне повернення або повернення
не в повному обсязі страхових коштів
відповідно до частини першої статті 21
та статті 22 цього Закону на
страхувальників та інших отримувачів
коштів Фонду накладається штраф у
розмірі 10 відсотків несвоєчасно
повернутих або повернутих не в повному
обсязі страхових коштів. Одночасно на
суми несвоєчасно повернутих або
повернутих не в повному обсязі
страхових коштів і штрафних санкцій
нараховується пеня в розмірі 0,1
відсотка зазначених сум коштів,
розрахована за кожен день прострочення
платежу.

Аналізуючи обставини даної справи та
враховуючи те, що рішення позивача № 29
від 14.05.2012 року та № 39 від 11.06.2012 року є
чинними та у визначеному законом
порядку відповідачем не
оскаржувалися, колегія суддів
приходить до висновку про наявність
правових підстав для стягнення з
Малого приватного підприємства
"Простір" на користь Виконавчої
дирекції Чернігівського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності для подальшого
перерахування до Державного бюджету
України заборгованості в сумі 23 179,54
грн.

Таким чином, апелянтом не було надано
доказів на підтвердження заявлених ним
вимог, а тому доводи апеляційної скарги
спростовуються вищевикладеним,
матеріалами справи та не відповідають
вимогам чинного законодавства.

З підстав вищевикладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
постановлене у справі рішення суду
першої інстанції ґрунтується на вірно
встановлених фактичних обставинах
справи, яким дана належна юридична
оцінка, правильно застосовані норми
матеріального права, що регулюють
спірні правовідносини, та не допущено
порушень матеріального і
процесуального закону, які призвели
або могли призвести до неправильного
вирішення справи, доводи викладені в
апеляційній скарзі не спростовують
висновків суду першої інстанції, тому
підстави для скасування або зміни
рішення суду першої інстанції
відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду без
змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малого приватного
підприємства "Простір" - залишити без
задоволення.

Постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 22 жовтня 2012
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя суддя
Я.М. Собків
В.Ю. Ключкович І.Й. Петрик

Повний текст ухвали виготовлено - 18.11.13
р.

.

Головуючий суддя
Собків Я.М.

Судді:
Ключкович В.Ю.

Петрик І.Й.