Справа № 2а-29/2007
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-29
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 листопада 2007 року Стор
ожинецький районний суд
в складі головуючої Дячу
к О.О.
при секретарі Беспятчук М.
М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Сторо
жинець адміністративний поз
ов ОСОБА_1 до Сторожинецьк
ої Міської ради про визнання
недійсними рішень Сторожине
цької Міської ради , -
З'ЯСУВАВ:
Позивач звернулася до суд
у з адміністративним позовом
до Сторожинецької Міської р
ади про визнання недійсними
рішень зазначивши , що вона по
стійно проживає в АДРЕСА_1
. Дані обставини підтверджую
ться копією її паспорта .За да
ною адресою вона проживає з 195
4 року і постійно користуєтьс
я земельною діялянкою, яка пр
изначена для обслуговування
житлового будинку, та для вед
ення особистого підсобного г
осподарства. Дані обставини
підтверджуються копією дові
дки з місця проживання . Розмі
р земельної ділянки ,якою вон
а користується складав 0,45га. Н
а підставі рішення від 25 серпн
я 1988 року/протокол №3/ колектив
ного господарства ім.ХХ парт
з'їзду м. Сторожинець позивач
ці було виділено 0.15 га для веде
ння городництва ,що підтверд
жується /копією архівної дов
ідки від 15 листопада 1994 року до
дається/ , а також на підставі
рішення виконкому міської р
ади від 22 липня 1994 року позивач
ці передано 0.15 га для обслугов
ування житлового будинку та
0.15 га для користування/.
На підставі рішення сесії С
торожинецької міської ради №
55/20-05 від 20 квітня 2005 року було при
пинено право позивачки на ко
ристувнаня земельною ділянк
ою площею 0.10 га по АДРЕСА_2. Д
ані обставини підтверджують
ся копією довідки від 07.02.2007 року
та копією рішення сесії..
З таким рішенням сесії Стор
ожинецької міської ради пози
вачка не погоджується оскіль
ки вона не подавала заяви про
відмову від землекористуван
ня та вилучення у неї земельн
ої ділянки. Таким чином ,позив
ачка вважає, що рішення про пр
ипинення права користування
земельною діялянкою є незак
онним , а тому його потрібно ви
знати недійсним у відповідно
сті до вимог ст.152 Земельного К
одексу України. Крім того , вон
а не погоджується із рішення
м сесії Сторожинецької міськ
ої ради від 20 грудня 2006 року про
надання дозволу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на скла
дання проектів відведення зе
мельних ділянок у власність.
Дані обставини підтверджуют
ься копією відповіді прокуро
ра Сторожинецького району , к
опіями рішення сесії від 20.12.2006 р
оку з додатком .
Позивачка даними земельни
ми ділянками користується ба
гато часу і заяви-згоди на вил
учення земельної ділянки для
передачі її третім особам не
подавала, а тому Сторожинець
кою міською радою було допущ
ено порушення земельного зак
онодавства стосовно вимог по
рядку вилучення земельної ді
лянки із користування громад
янина.

Незаконно прийнятими ріше
ннями , Сторожинецька міська
рада позбавила позивачку пр
ава на користування земельни
ми ділянками , які передані їй
у власність в 1994 році та у кори
стування під город колгоспом
тому ,що на даний час в її кори
стуванні залишилося тільки 0
.10 га для обслуговування житло
вого будинку, що підтверджує
ться довідкою .
Враховуючи вище вказані об
ставини, позивач просить виз
нати недійсним рішення від 20 к
вітня 2005 року сесії Сторожине
цької міської ради №55/20-05 в част
ині припинення права користу
вння земельною ділянкою по
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , та визна
ти недійсним рішення сесії С
торожинецької міської ради в
ід 20 грудня 2006 року №247/07-2006стосовн
о надання дозволу на розробл
ення проектів відведення зем
ельних ділянок у власність
ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБ
А_4.
В судовому засіданні позив
ачка та її представник позов
підтримали повністю , просил
и його задоволити, та доповни
ли , що заява на яку посилаєтьс
я міська рада написана не О
СОБА_1 , а ОСОБА_1. Окрім то
го в заяві вказана адреса А
ДРЕСА_2, хоча позивачка прож
иває та користується земельн
ою ділянкою по АДРЕСА_1 , то
му вони вважають , що дана заяв
а написана не позивачкою , а та
кож звертають увагу суду на т
е , що при перевірці встановле
но ,що від ОСОБА_1. заява про
згоду вилучення земельної д
ілянки датована 18.12.2006 року пост
упила та зареєстрована Сторо
жинецькою міською Радою за №
0-5 від 09.01.2007 року відповідь на як
у дано листом № 105 від 08.02.2007 року. Т
обто спочатку було винесено
рішення Міської ради , а потім
була зареєстрована заява ві
д позивачки .
В судовому засіданні предс
тавник відповідача позов не
визнав , та суду пояснив , що гр
. ОСОБА_1. 22.07.1994 року було виді
лено 0,15га земельної ділянки д
ля ведення підсобного господ
арства та 0,15га в користування
. Рішенням сесії Сторожинець
кої міської ради №55/20-05 від 20 кві
тня 2005 року було припинено пра
во позивачки на користувнаня
земельною ділянкою площею 0.10
га по АДРЕСА_2 за її заявою
. Земельна ділянка яка знаход
иться біля домоволодіння гро
мадянки Олексюк є землями за
пасу Міської ради і передбач
ена генпланом забудови , тому
Міська рада має право виділя
ти її у безоплатну власність
громадянам .Вважає позов поз
ивачки безпідставним , та про
сив відмовти їй в задоволенн
і позову. Під час розгляду спр
ави проводився обмір розмірі
в земельної ділянки якою в да
ний час фактично користуєтьс
я ОСОБА_1. Цей розмір склад
ає 0,12 га , але поряд з її земельн
ою ділянкою є ще лишки землі т
ому в подальшому може бути у н
еї 0,15 га. Стверджує , що ОСОБА_
1. писала ще одну заяву в якій
давала згоду на припинення к
ористування земельною ділян
кою, але в даний час вони її пр
едставити не можуть .Вважає , щ
о всі дій Міською радою були п
рийняті за згодою ОСОБА_1.

В судовому засіданні судом
встановлено, що позивачка по
стійно проживає в АДРЕСА_1
. Дані обставини підтверджую
ться копією її паспорта .За да
ною адресою вона проживає з 195
4 року і постійно користуєтьс
я земельною ділянкою, яка при
значена для обслуговування ж
итлового будинку, та для веде
ння особистого підсобного го
сподарства. Дані обставини п
ідтверджуються копією довід
ки з місця проживання . Розмір
земельної ділянки ,якою вона
користується складав 0,45га. На
підставі рішення від 25 серпня
1988 року/протокол №3/ колективн
ого господарства ім.ХХ партз
'їзду м. Сторожинець позивачц
і було виділено 0.15 га для веден
ня городництва ,що підтвердж
ується /копією архівної дові
дки від 15 листопада 1994 року дод
ається/ ., а також на підставі р
ішення виконкому міської рад
и від 22 липня 1994 року позивачці
передано 0.15 га для обслуговув
ання житлового будинку та 0.15 г
а для користування/.
На підставі рішення сесії С
торожинецької міської ради №
55/20-05 від 20 квітня 2005 року було при
пинено право позивачки на ко
ристувнаня земельною ділянк
ою площею 0.10 га по АДРЕСА_2.

Позивачка даними земельни
ми ділянками користується ба
гато часу і заяви-згоди на вил
учення земельної ділянки
для передачі її третім о
собам не подавала, а тому

Сторожинецькою міською ра
дою було допущено порушення
земельного законодавства ст
осовно вимог порядку вилучен
ня земельної ділянки із кори
стування громадянина. Незако
нно прийнятими рішеннями , Ст
орожинецька міська рада позб
авила позивачку права на кор
истування земельними ділянк
ами , які передані їй у користу
вання в 1994 році та у 1988 році у кор
истування під город колгоспо
м тому ,що на даний час в її кор
истуванні залишилося тільки
0.10 га для обслуговування житл
ового будинку,що підтверджує
ться довідкою.
Відповідно ст.141 ЗК України п
ідставами припинення корист
ування земельною ділянкою є
добровільна відмова від прав
а користування земельною діл
янкою .
Відповідно ст.149 ЗК України з
емельні ділянки , надані у пос
тійне користування їз земель
державної та комунальної вл
асності, можуть вилучатися д
ля суспільних та інших потре
б за рішенням органів держав
ної влади та органів місцево
го самоврядування. Вилучення
земельних ділянок провадить
ся за згодою землекористувач
ів .У разі не згоди землекорис
тувача з вилученням земельно
ї ділянки питання вирішуєтьс
я в судовому порядку.
Встановлено , що заява на як
у посилається міська рада на
писана не ОСОБА_1, а ОСОБ
А_1. Окрім того в заяві вказан
а адреса АДРЕСА_2, хоча поз
ивачка проживає та користуєт
ься земельною ділянкою по А
ДРЕСА_1 .
Вказані обставини підтвер
джуються дослідженими доказ
ами.
На підставі досліджених д
оказів суд знаходить, що адмі
ністративний позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню .
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст.141,149,152 Земельн
ого Кодексу України ст.ст. 70,76-80,
158-163 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволит
и.
Визнати недійсним та скас
увати рішення від 20 квітня 2005 р
оку сесії Сторожинецької міс
ької ради №55/20-05 в частині припи
нення права користувння земе
льною ділянкою по АДРЕСА_2
ОСОБА_1 .
Визнати недійсним та скасу
вати рішення сесії Сторожине
цької міської ради від 20 грудн
я 2006 року №247/07-2006 року стосовно на
дання дозволу на розроблення
проектів відведення земельн
их ділянок у власність ОСОБ
А_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Заяву про апеляційне оскар
ження постанови суду може бу
ти подано до Львівського апе
ляційного адміністративног
о суду , через Сторожинецький
районний суд, протягом десят
и днів з дня проголошення пос
танови. Апеляційна скарга на
постанову суду подається в т
ому ж порядку протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.