Справа № 820/12077/13-а
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2013 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Шевченко О.В.,
розглянувши адміністративний позов
Чугуївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Чугуївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, з адміністративним позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в
якому просить суд припинити
підприємницьку діяльність
відповідача.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених ст.
106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивачем на підтвердження обставин,
якими він обґрунтовує свої позовні
вимоги, не надано документів та
належних доказів, а саме, не надано
відповідного документа про державну
реєстрацію відповідача, який містить
інформацію щодо органу, яким було
проведено державну реєстрацію
підприємця.

Для внесення державним реєстратором до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, в резолютивній
частині судового рішення повинна
міститися наступна інформація: повне
ім'я фізичної особи; її код ЄДРПОУ;
орган державної реєстрації, яким було
проведено державну реєстрацію такої
фізичної особи; дату державної
реєстрації.

Зазначення в судовому рішенні
вищевказаної інформації про фізичну
особу - підприємця, що припиняється
забезпечує внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців відомостей
про ухвалене судове рішення щодо такої
особи.

Натомість, відсутність в судовому
рішенні про припинення фізичної особи -
підприємця вищевказаної інформації
може призвести до неможливості
внесення запису про таке судове
рішення до Єдиного державного реєстру.

Згідно п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Частиною 4 статті 17 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців"
передбачено, що в Єдиному державному
реєстрі серед іншого повинні міститися
відомості щодо місця проживання
фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців",
якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного
реєстру, були внесені до нього, то такі
відомості вважаються достовірними і
можуть бути використані в спорі з
третьою особою, доки до них не внесено
відповідних змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України,
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Разом із позовною заявою позивачем
надано до суду Витяг з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
(зроблений Чугуївською ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Харківській
області станом на 28.11.2013 р.), з якого
вбачається, що місцем проживання
відповідача - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, є: АДРЕСА_1.

Тоді як в позовній заяві позивачем
зазначено поштову адресу відповідача
як: АДРЕСА_2, на яку і було направлено
позивачем відповідачу
адміністративний позов з додатками, що
вбачається з фіскального чеку
(розрахункової квитанції) та опису
вкладення, наданого позивачем до суду
разом з адміністративним позовом як
доказ надіслання копії позовної заяви
та доданих до неї документів.

З урахуванням наведеного, усуваючи
недоліки, позивачу - суб'єкту владних
повноважень, необхідно привести
позовну заяву у відповідність до вимог
ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду
зазначені вище докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги (належним чином
завірену копію Свідоцтва про державну
реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1), або в разі неможливості
надання вказаних доказів самостійно, -
зазначити причини неможливості
подання таких доказів, а також, на
підтвердження надіслання копії
позовної заяви та доданих до неї
документів на адресу відповідача,
зазначену в ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, надати до
суду опис вкладення або ж письмове
підтвердження відповідача (розписку,
штамп про отримання, тощо) про
отримання позовної заяви та доданих до
неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чугуївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності - залишити
без руху.

Надати позивачу термін до 18.12.2013 року
для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки в термін
до 18.12.2013 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення та з дня
отримання копії ухвали, у разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Шевченко О.В.