Справа № 2-а-576/11
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-576/11
УХВАЛА

судового засідання

"30" грудня 2013 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді

Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань

ОСОБА_1,

представника
відповідача
ОСОБА_2,

позивача

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
питання про роз’яснення постанови
Червоноградського міського суду
Львівської області від 29.06.2011 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області про
визнання рішення незаконним та
зобов’язання призначити пенсію за
вислугою років, -

встановив:

03.09.2013 року боржник
звернувся до суду із заявою, у якій
просить роз’яснити постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 29.06.2011 року у
справі № 2а-576/11 з наступних питань:
згідно з яким нормативним актом слід
призначати пенсію за вислугу років, так
як вищезазначеною постановою
зобов’язано призначити пенсію
відповідно до статті 21 Закону України
«Про позашкільну освіту», проте цим
законом не передбачено призначення
пенсії, а в позовній заяві позивач
просив призначити пенсію відповідно до
статті 55 Закону України «Про пенсійне
забезпечення»; в резолютивній частині
постанови не конкретизовано, з якої
дати слід призначити пенсію за вислугу
років; які періоди роботи можуть бути
зараховані до стажу роботи для
призначення пенсії за вислугу років; не
зазначено щодо проведення виплати
призначення пенсії за вислугою років.

У судовому засіданні
представник відповідача вимогу заяви
підтримала, просила її задовольнити.

Позивач просив заяву
задовольнити.

Заслухавши сторін,
з’ясувавши обставини справи, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви з огляду
на таке.

Постановою
Червоноградського міського суду
Львівської області від 29.06.2011 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04.06.2013 року та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
28.11.2013 року, задоволено позов ОСОБА_3:
визнано неправомірною відмову
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Червонограді Львівської області у
призначенні позивачеві пенсії за
вислугу років та зобов’язано
відповідача призначити позивачеві
пенсію за вислугою років відповідно до
статті 21 Закону України «Про
позашкільну освіту».

Відповідно до частини 1
статті 170 КАС України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Будь-яке з порушених
заявником питань, зазначених у заяві,
не стосується незрозумілості
постанови суду, а роз’яснення
будь-якого з них (питань) призведе до
зміни судового рішення, що, з огляду на
положення частини 1 статті 170 КАС
України, не допускається.

За таких обставин у
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС
України, суд –

ухвалив:

У задоволенні заяви
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4