Справа № 826/10691/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року м.Київ
К/800/66295/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 вересня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року у справі за позовом фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 до інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві про скасування
рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 вересня 2013 року залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року відмовлено у задоволенні позовних
вимог про визнання дій відповідача
незаконними та скасування постанови №
236/13 від 2 липня 2013 року про накладання
штрафу на фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1 за порушення у сфері
містобудівної діяльності у розмірі 51 615
грн.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів попередніх інстанцій, фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 оскаржив їх
в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 вересня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий