Справа № 810/6416/13-а
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року 810/6416/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Колеснікова
І.С., розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовом Вишгородської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області
доприватного виробничо-комерційного
підприємства «Акорд» простягнення
заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Вишгородська об'єднана державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Київській області (надалі - позивач)
звернулася до Київського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
приватного виробничо-комерційного
підприємства «Акорд» (надалі -
відповідач) про стягнення податкового
боргу зі сплати податку на додану
вартість у розмірі 11050,16 грн.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 29.11.2013
відкрито скорочене провадження у даній
справі.

Позивач та відповідач належним чином
повідомлені про розгляд справи в
порядку скороченого провадження, про
що свідчать наявні у матеріалах справи
повідомлення про вручення
рекомендованих поштових відправлень
(а.с.27-28).

На час прийняття рішення у даній справі
заперечення проти позову або заява про
визнання позову від відповідача до
суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, враховуючи
принципи рівності сторін, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
такого.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований Вишгородським районним
управлінням юстиції Київської області
11.10.1999 та перебуває на податковому
обліку як платник податку у Державній
податковій інспекції у Вишгородському
районі Київській області з 18.10.1999 №
896-ПП (а.с.6-7).

Податковий борг виник у таких сумах і з
таких підстав:

8160,00 грн. - заборгованість зі сплати
штрафних санкцій по податку на додану
вартість, яка виникла на підставі
податкового повідомлення-рішення від
27.07.2012 № ;

1020,00 грн. - заборгованість зі сплати
штрафних санкцій по податку на додану
вартість, яка виникла на підставі
податкового повідомлення-рішення від
23.08.2012 № ;

2040,00 грн. - заборгованість зі сплати
штрафних санкцій по податку на додану
вартість, яка виникла на підставі
податкового повідомлення-рішення від
30.10.2012 № .

Як то вбачається з довідки
позивача від 25.07.2013 № 1047/9/19-040/974 (а.с.10), з
урахуванням часткового погашення
податкового боргу за рахунок наявної
переплати у розмірі 169,84 грн., у
відповідача наявна податкова
заборгованість зі сплати штрафних
санкцій по податку на додану вартість
у розмірі 11050,16 грн.

У зв'язку з наявністю заборгованості,
позивачем засобами поштового зв'язку
було направлено відповідачеві
податкову вимогу від 25.09.2012 № 791 разом з
рішенням про опис майна у податкову
заставу від 25.09.2012 № 303, яка повернулася
на адресу позивача з відміткою
підприємства зв'язку «за закінченням
терміну зберігання», про що свідчить
наявна у матеріалах справи копія
конверта з повідомленням поштового
відділення (а.с.22).

Доказів оскарження у судовому порядку
податкової вимоги, податкових
повідомлень-рішень або сплати
заборгованості відповідачем суду не
надано.

При прийнятті постанови в порядку
скороченого провадження суд враховує
положення наступних нормативно -
правових актів: статті 67 Конституції
України, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті
16, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20,
статей 35, 46, 54, 57, 87, 95 Податкового
Кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 35, 70-72, 86, 94,
1832,256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках
приватного виробничо-комерційного
підприємства «Акорд» ()
заборгованість зі сплати штрафних
санкцій по податку на додану вартість у
розмірі 11050 (одинадцять тисяч п'ятдесят)
грн. 16 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Колеснікова І.С.