Справа № 2а-3800/11
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 року
м. Київ
К/800/790/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 12 січня
2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року у справі за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до Долинської міської ради
Івано-Франківської області про
визнання рішення нечинним, -

в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Долинської міської ради
Івано-Франківської області про
визнання рішення нечинним.

Ухвалою Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 12 січня
2012 року провадження у справі за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 до
Долинської міської ради
Івано-Франківської області про
визнання рішення нечинним закрито.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року ухвалу Долинського районного
суду Івано-Франківської області від 12
січня 2012 року залишено без змін.

У касаційній скарзі приватний
підприємець ОСОБА_1 просить скасувати
рішення судів попередніх інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 12 січня
2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року у справі за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до Долинської міської ради
Івано-Франківської області про
визнання рішення нечинним.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко