Справа № 805/16044/13-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2013 року
Справа № 805/16044/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Зайцевій Я.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Товариства з додатковою
відповідальністю «Інститут
«Стройремпроект»

до

Центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції

про

визнання протиправною бездіяльність,
зобов'язання вчинити заходи
примусового стягнення

за участю представників сторін:

представника позивача - Кіляновського
В. С. - на підставі довіреності,

представника відповідача - не
з'явився,

В С Т А Н
О В И В:

Товариство з додатковою
відповідальністю «Інститут
«Стройремпроект» звернулось до суду з
позовом до Центрально-міського відділу
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції про визнання протиправною
бездіяльність, зобов'язання вчинити
заходи примусового стягнення.

Представник позивача у судовому
засіданні надав заяву про зупинення
провадження у справі у зв'язку із
необхідністю надання оригіналів
документів, що знаходяться в
матеріалах справи та надання пояснень
стосовно пропуску строку звернення до
суду.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином.

Заслухавши клопотання представника
позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд вважає причини зупинення
провадження у справі, визначені
представником позивача,
обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає
за необхідне зупинити провадження у
даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 156, 160, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №
805/16044/13-а за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю «Інститут
«Стройремпроект» до
Центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції про
визнання протиправною бездіяльність,
зобов'язання вчинити заходи
примусового стягнення до 03 грудня 2013
року до 12 години 45 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено її повний текст у
судовому засіданні 20 листопада 2013 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.