overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 129/3735/13-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3735/13-а
Провадження по справі № 6-а/129/77/2013
У Х В А Л А

13.11.2013 року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
О.В.Швидкого,

розглянувши без участі сторін, в місті
Гайсині заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.04.2007 року присуджено стягнути з Міністерства
Оборони України в особі Гайсинської в/ч
А3769 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримані продовольчі пайки в сумі 35 422 грн. 47 коп., з вирахуваною на підставі Закону "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" компенсацією включно.

16.04.2007 року за цим судовим рішенням
ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання.

Представник В/Ч А 3769 О.В.Грошовик в судове засідання не з'явився, письмово погоджувався на видачу дубліката виконавчого листа, вказав, що грошова компенсація за неотриманий продовольчий пайок не виплачена; просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони
України в особі в/ч А3769 м. Гайсин про визнання протиправною бездіяльності, вираженої в не нарахуванні та невиплаті грошової компенсації за невидані продовольчі пайки, відомості про виконання судового рішення від 16.04.2007 року відсутні.

У відповідності до ч.1 ст. 260, ст. 261
КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат і поновити пропущений з поважних причин строк пред'явлення його до виконання.

Оскільки виконавчий лист втрачений, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача необхідно задовольнити заяву, видати дублікат виконавчого листа за невиконаним рішенням суду, і з огляду на поважність причини пропуску пред'явлення його до виконання, - поновити цей строк.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови
Гайсинського районного суду
Вінницької області від 16.04.2007 року про присудження стягнути з Міністерства
Оборони України в особі Гайсинської в/ч
А3769 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримані продовольчі пайки в сумі 35 422 грн. 47 коп., з вирахуваною на підставі Закону "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" компенсацією включно, поновити строк пред'явлення цього виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Гайсинський районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 129/4427/13-а
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/4427/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.12.2013 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Дєдов С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в Гайсинському районі про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60
КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області і за правилами п.2 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
ПФУ в Гайсинському районі про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати протягом десятиденного строку з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, у разі не подання у зазначений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі наявних у ній доказів, не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку.

Суддя
Справа № 129/4217/13-а
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/4217/13-а
Провадження по справі № 2-а/129/77/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.12.2013 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Дєдов С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60
КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 16-30 год. 09.12.2013 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 09.12.2013 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Дєдова С. М.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Зобов'язати начальника Управління
Укртрансінспекції у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду в строк до 09.12.2013 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 133-1 КУпАП.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя
Справа № 129/3298/13-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3298/13-а
Провадження по справі № 2-а/129/64/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

15.11.2013 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого
О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м. Гайсині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі його представника - ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради (третя особа - ОСОБА_3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання встановити межі, -

Керуючись ст.ст.2, 7- 14, 111, 112, 122, 159- 163
КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність
Михайлівської сільської ради про відмову встановити межу між суміжними земельними ділянками в АДРЕСА_1, користувачами яких є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Зобов»язати Михайлівську сільську раду у визначеному законом порядку встановити межу між суміжними земельними ділянками в АДРЕСА_1, користувачами яких є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Судові витрати:

- витрати на правову допомогу в сумі 1500
(одна тисяча п»ятсот) грн. компенсувати за рахунок Державного бюджету України;

- судовій збір в сумі 68 грн. 82 коп. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 131/2441/13-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2441/13-а
УХВАЛА

"06" грудня 2013 р. м.
Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше.
Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 27 грудня 2013 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 27.12.2013 року на 10:00 год.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
Справа № 131/2518/13-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2518/13-а
УХВАЛА

"13" грудня 2013 р. м.
Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Бабинської сільської ради
Іллінецького району Вінницької області про скасування рішення
Бабинської сільської ради ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше.
Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 27 грудня 2013 року року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 27.12.2013 року на 10:00 год.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
Справа № 129/3824/13-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3824/13-а
Провадження по справі № 2-а/129/70/2013
У Х В А Л А

30.12.2013 року . Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Швидкого
О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх предвставників адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Гайсинському районі про визнання незаконною відмови у здійсненні перерахунку пенсії судді у відставці,-

встановив:

01.11.2013 р. з Вінницького міського суду до
Гайсинського районного суду надійшла за підсудністю адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Гайсинському районі про визнання незаконною відмови у здійсненні перерахунку пенсії судді у відставці.

Встановлено, що 08.08.2013 р. Гайсинським районним судом було винесено постанову по адміністративній справі № 129/2180/13-а
(Провадження по справі № 2а/129/46/2013) за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Гайсинському районі про визнання незаконною відмови у здійсненні перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці та про зобов»язання здійснити перерахунок, яка набрала чинності відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду 10.10.2013 р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскільки 08.08.2013 р. Гайсинським районним судом було винесено постанову по адміністративній справі № 129/2180/13-а
(Провадження по справі № 2а/129/46/2013) за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Гайсинському районі про визнання незаконною відмови у здійсненні перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці та про зобов»язання здійснити перерахунок, яка набрала чинності відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду 10.10.2013 р., то адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Гайсинському районі про визнання незаконною відмови у здійсненні перерахунку пенсії судді у відставці необхідно закрити.

Керуючись ст.157 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Гайсинському районі про визнання незаконною відмови у здійсненні перерахунку пенсії судді у відставці - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 218/2978/13-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 218/2978/13-а
№ провадження 2-а/218/72/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

27 грудня 2013 року

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко
Е.А.

при секретарі Лазебник С.В.

з участю представників відповідачів
Ковальова А.О., Дятлової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївка Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення
Амвросіївської райдержадміністрації та Старобешевської міжрайонної виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та про зобов'язання здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною в розмірі прожиткового мінімуму,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до
Управління праці та соціального захисту населення Амвросіївської райдержадміністрації та
Старобешевської міжрайонної виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та про зобов'язання здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною в розмірі прожиткового мінімуму - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяЕ.А. Радченко
Справа № 132/4322/13-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/4322/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" листопада 2013 р. року Суддя
Калинівського районного суду
Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і авто технічної інспекції про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, так як хоче визнати постанову серії АА № 054709 від 01.08.2013 року незаконною та скасувати її.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і авто технічної інспекції про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 04 грудня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 219/3745/2013-а
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3745/2013-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Ониско Р.В., розглянувши справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину, суд

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської Ради звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Під час розгляду матеріалів справи судом було встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, так як згідно ст.100 КАС України - Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст.100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Донецького Апеляційного адміністративного суду через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
Р. В.Ониско
Справа № 131/2518/13-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2518/13-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"27" грудня 2013 р. року Іллінецький районний суд Вінницької області

складі: головуючого-судді
Димбцького Ю.В.

при секретарі
Телевань С.В.

первіривши виконання вимог ст.ст. 110-120
КАСУ України по справі за позовом
ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради
Іллінецького району Вінницької області про скасування рішення
Бабинської сільської ради

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії .

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.121
КАС України .

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Іллінецького районного суду на 11:00 год. 23.01.2014 року.

В судове засідання викликати сторони .

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
Справа № 131/2441/13-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2441/13-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"27" грудня 2013 р. року Іллінецький районний суд Вінницької області

складі: головуючого-судді
Димбцького Ю.В.

при секретарі
Телевань С.В.

первіривши виконання вимог ст.ст. 110-120
КАСУ України по справі за позовом
ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії .

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.121
КАС України .

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Іллінецького районного суду на 09:00 год. 23.01.2014 року.

В судове засідання викликати сторони .

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
Справа № 132/4322/13-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 року суддя
Калинівського районного суду
Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в заяві вказує, що постановою серії АА№054709 в справі про адміністративне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінивши зібрані докази, вважаю заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В заяві про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 вказує, що оскаржувану постанову він отримав 13.11.2013 року в ВДВС
Калинівського РУЮ.

Тому строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Суд вважає поновити позивачеві строк звернення до суду, оскільки строк звернення до суду пропущено по поважній причині.

Керуючись ст.ст.100, 102 КАС України, ст.289
КУпАП,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 218/3054/13-а
Суддя: Смольняков О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 218/3054/13-а
№ провадження 2-а/218/74/13
ПОСТАНОВА

ім'ям України

"24" грудня 2013 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: судді
Смольнякова О.О.

при секретарі Сушко
М.В.

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ
Харцизького МВ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст.122, 247, 251, 283, 284, 288
КУпроАП, ст.ст.2, 4, 9, 11, 71, 86, 158, 159, 161-163 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ
Харцизького МВ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 № 635735 від 30 серпня 2013 року - залишити без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Смольняков