Справа № 801/67/14
Суддя: Євдокімова О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2014 р.Справа №801/67/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Євдокімова О.О., перевіривши виконання
вимог статей 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області

до Приватного підприємства
"Арт-Престиж"; Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АРК

про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області (далі
позивач) звернулась до Окружного
адміністративного суду АР Крим із
позовною заявою до Приватного
підприємства "Арт-Престиж" (далі перший
відповідач), Головного управління
юстиції Міністерства юстиції України в
АРК (далі другий відповідач) про
скасування державної реєстрації.

Позовна заява не відповідає п. 4 ч.1
статті 106 КАС України, відповідно до
якого у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з частиною
4 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
а в разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. Ч. 2 ст. 106
КАС України передбачено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

Так, позивачем у позовній заяві
зазначено відповідачами Приватне
підприємство"Арт-Престиж" та Головне
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АРК.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
зобов'язують позивача зазначати зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів. Проте позивач просить
лише скасувати державну реєстрації
змін до установчих документів
юридичної адреси Приватного
підприємства"Арт-Престиж" , та при цьому
не заявляє жодної вимоги до
Приватного підприємства"Арт-Престиж".

Таким чином позивач повинен уточнити
позовні вимоги, із зазначенням
конкретних вимог, згідно з положеннями
ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України в межах юрисдикції
адміністративних судів, щодо кожного з
відповідачів.

Згідно до положень ст. 108 КАС України
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху з наданням заявнику
строку для усунення недоліків з
визначенням способу їх усунення.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 31.01.14 усунути вказані
недоліки, а саме: уточнити позовні
вимоги, із зазначенням конкретних
вимог, згідно з положеннями ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства
України в межах юрисдикції
адміністративних судів, щодо кожного з
відповідачів.

3. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
801/67/14 та зазначенням прізвища судді,
який прийняв ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Євдокімова О.О.