Справа № 2а-1075/09
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2013 року м. Київ
К/800/63133/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Житомирськ обласного
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат на постанову
Богунського районного суду м. Житомира
від 20 жовтня 2009 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат , Головного управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними,

в с т а н о в и в :

Постановою Богунського районного суду
м. Житомира від 20 жовтня 2009 року позов
задоволено: зобов'язано відповідачів
здійснити нарахування та виплату
позивачу щорічної разової грошової
допомоги за 2008 рік 2059 грн 00 коп. та за 2009
рік 2150 грн 00 коп. відповідно до статті 12
Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту".

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року скасовано постанову
Богунського районного суду м. Житомира
від 20 жовтня 2009 року та ухвалено нову,
якою позов задоволено частково:
зобов'язано відповідачів здійснити
нарахування та виплату позивачу
щорічної разової грошової допомоги за
2008 та 2009 роки відповідно до статті 12
Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту".

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Житомирського
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат на
постанову Богунського районного суду
м. Житомира від 20 жовтня 2009 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Житомирського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, Головного
управління праці та соціального
захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про
визнання дій протиправними.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
В.М. Даценко