Справа № 2а-7133/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 січня 2014 року
м. Київ
К/800/66765/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
08 травня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області, Управління праці та
соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дубровицького районного
суду Рівненської області від 08 травня
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25
листопада 2013 року, позов задоволено
частково. Визнано протиправною
бездіяльність Управління праці та
соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області та
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області щодо не нарахування і
невиплати ОСОБА_1 допомоги у зв'язку з
обмеженим споживанням продуктів
харчування місцевого виробництва та
особистого підсобного господарства в
розмірі 40% від мінімальної заробітної
плати, додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, в розмірі 25%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до частини 1 статті 37, статті 51
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Зобов'язано Управління
праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
невиплачену допомогу у зв'язку з
обмеженим споживанням продуктів
харчування місцевого виробництва та
особистого підсобного господарства
відповідно до частини 1 статті 37
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 40% від
мінімальної заробітної плати, за
період з 27 березня 2011 року по 27
вересня 2011 року включно, за виключенням
фактично виплачених сум протягом
вказаного часу. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області нарахувати і виплатити
позивачеві додаткову пенсію в розмірі
25% мінімальної пенсії за віком за
шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно
до статті 51 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», за період з 27 березня 2011
року по 22 липня 2011 року включно, за
виключенням фактично виплачених сум
протягом вказаного часу. Звільнено
позивачку від сплати держмита
відповідно до пункту 18 статті 4 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про
державне мито».

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 08 травня
2012 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2013 року і
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
08 травня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області, Управління праці та
соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман