overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3348/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.01.2014
К/800/62840/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 по справі № 815/3348/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілтрейд"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2013 (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, в межах строку оскарження, подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій. Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(не подано копії рішення суду апеляційної інстанції) скарга була залишена без руху із встановленням строку до 17.01.2014 для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу.

Відповідно на виконання зазначеної ухвали скаржник виправив вказані недоліки 24.12.2013, в межах встановленого строку. Тому, враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 по справі № 815/3348/13-а.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу
№ 815/3348/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 826/4399/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 січня 2014 року
К/800/61339/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

перевіривши клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві

про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013

у справі № 826/4399/13-а

за позовом Приватного підприємства
«Делікатесстаргруп»

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09.12.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Приватного підприємства
«Делікатесстаргруп» на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 у справі № 826/4399/13-а.

Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 у справі № 826/4399/13-а до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, предметом судового оскарження є скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.03.2013.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2013 позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 19.03.2013, а також стягнуто на користь позивача понесені ним витрати зі сплати судового збору та на правову допомогу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2013 змінено, позов задоволено частково - в частині стягнення витрат на правову допомогу; в іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2013 залишено без змін.

Враховуючи те, що предметом оскарження є скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.03.2013, яке за наслідками судового розгляду скасоване, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства

України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 у справі № 826/4399/13-а до закінчення розгляду справи у Вищому адміністративному суді України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) І.В. Борисенко
Справа № 2а-4283/11/1370
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 січня 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного
Управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013

у справі № 2а-4283/11/1370

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі
Головного Управління Міндоходів у
Львівській області

про про скасування податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного
Управління Міндоходів у Львівській області.

2. Витребувати зазначену справу.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін
(з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя
М.О. Федоров
Справа № 2011/13578/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2014 р. м. Київ
К/800/7836/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 08.04.2013

у справі № 2011/2а-13578/11

за позовом ОСОБА_1

до старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у
Дзержинському районі міста Харкова
Сертакової Вікторії Володимирівни

про визнання дій неправомірними -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 ухвалою Вищого адміністративного суду України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08.04.2013 клопотання ОСОБА_1 задоволено та повернуто скаржнику судовий збір в розмірі 57,35 (п'ятдесят сім гривень 35 копійок) сплачений платіжним дорученням № 148 від 06.02.2013.

При друкуванні вказаної ухвали в резолютивній частині була допущена описка замість Управлінню Державної казначейської служби України в
Печерському районі м. Києва, зазначено -
Управлінню Державної казначейської служби України в Дзержинському районі м. Харкова.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пунктом 8 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 160, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 08.04.2013, зазначивши, замість Управлінню
Державної казначейської служби
України в Дзержинському районі м.
Харкова - Управлінню Державної казначейської служби України в
Печерському районі м. Києва.

Суддя (підпис)
В.В. Кошіль
Справа № 813/2432/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ
К/800/63447/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013

та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2013

у справі № 813/2432/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Львівської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС
України.

3. Витребувати зазначену справу з
Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Кошіль
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.01.2014
К/800/53347/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.04.2011

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 в касаційному порядку оскаржує судове рішення суду першої інстанції, яким позовні вимоги задоволено.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, остання була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 30.10.2013 та направлено скаржнику.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.04.2011 повернути.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 410/3189/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 січня 2014 р. м.
Київ К/800/174/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Брянці
Луганської області на постанову
Брянківського міського суду
Луганської області від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Брянці Луганської області на постанову Брянківського міського суду Луганської області від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року.

Витребувати з Брянківського міського суду Луганської області справу №410/3189/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області про перерахунок пенсії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 лютого 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович
Справа № 2а/1320/44/12
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м.
Київ К/800/56256/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Сколівської міської ради Львівської області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сколівської міської ради Львівської області про визнання рішення сесії нечинним,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Сколівської міської ради Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Сколівської міської ради
Львівської області про визнання рішення сесії нечинним.

Одночасно з касаційною скаргою
Сколівська міська рада Львівської області звернулась з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2013 року та про зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України, статтями 37, 38 Закону України "Про виконавче провадження",

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Сколівської міської ради Львівської області про поновлення строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2013 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Сколівської міської ради
Львівської області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2013 року.

У задоволенні клопотання Сколівської міської ради Львівської області про зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи - відмовити.

Витребувати з Сколівського районного суду Львівської області справу № 127666/12/9104 за позовом ОСОБА_1 до
Сколівської міської ради Львівської області про визнання рішення сесії нечинним.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 лютого 2014 року.

Суддя
М.І. Смокович
Справа № 123/9579/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2014 року м. Київ
К/800/94/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної
Республіки Крим на постанову
Київського районного суду м.
Сімферополя від 24 вересня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної
Республіки Крим про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання до певних дій щодо обчислення та виплати пенсії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову Київського районного суду м.
Сімферополя від 24 вересня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно із статтею 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується ухвала апеляційної інстанції щодо перегляду ухваленої у скороченому провадженні постанови суду першої інстанції, яка касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Сімферополь
Автономної Республіки Крим на постанову Київського районного суду м.
Сімферополя від 24 вересня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної
Республіки Крим про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання до певних дій щодо обчислення та виплати пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Смокович
Справа № 2а-9135/09/2670
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ
К/800/59308/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013

у справі № 2а-9135/09/2670

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29.11.2013 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження ухвали
Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2013 та ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС
України.

4. Витребувати зазначену справу з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Моторний