Справа № 487/11165/13-а
Суддя: Гаврасієнко В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/396/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року
Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого судді Гаврасієнка
В.О., при секретарі Кожин В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
425,00 грн., мотивуючи тим, що працівником
ДАІ безпідставно, без врахування всіх
обставин, було винесено постанову про
притягнення її до адміністративної
відповідальності, що порушило її права.

В судове засідання позивач
не з’явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не
повідомили. У відповідності до ст.128 КАС
України, справу було розглянуто за
відсутності представника відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив наступне.

Згідно постанови по справі про
адміністративне правопорушення Серії
АА2№212834 від 18.11.2013 року, ОСОБА_2 того ж
дня, керуючи транспортним засобом
ОСОБА_3, д/н НОМЕР_1, рухалась по вул.
В.Морська на перехресті з вул.
Нікольська в м. Миколаєві не зупинилась
перед дорожньою розміткою 1.12
(стоп-лінія), чим порушила ПДР України.
За скоєння вищезазначеного порушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_2
було притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено
адміністративний штраф у розмірі 425,00
грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП України
постанова органу (посадової особи) про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржена в
районний суд у порядку, визначеному КАС
України.

Згідно ст.69 КАС України, доказами у
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Виходячи із норм викладених в ст. 71 КАС
України встановлено, що за загальним
правилом, що випливає з принципу
змагальності, кожна сторона повинна
подати докази на підтвердження
обставин, на які вона посилається, або
на спростування обставин, про які
стверджує інша сторона. При розгляді
справи щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень встановлена презумпція
його винуватості. Презумпція
винуватості покладає на суб'єкта
владних повноважень обов'язок
аргументовано, посилаючись на докази,
довести правомірність свого рішення,
дії чи бездіяльності та спростувати
твердження позивача про порушення його
прав, свобод чи інтересів.

Проте, належних та допустимих доказів
(ст. 70 КАС України), які б спростовували
твердження позивача та доводили
законність та обґрунтованість
оскаржуваної постанови, суду не надано.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не
пізніше як через два місяця з дня його
виявлення, за винятком випадків, коли
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду (судді).

На підставі викладеного, суд
вважає, що адміністративний позов
підлягає задоволенню, а постанова по
справі про адміністративне
правопорушення АА2№212834 від 18.11.2013 року
про притягнення її до адміністративної
відповідальності і накладення на неї
адміністративного стягнення -
скасуванню, оскільки суду не було
надано доказів, які б підтвердили факт
скоєння правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 – задовольнити.

Постанову АА2№212834 від 18.11.2013 року
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425,00 грн. – скасувати.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає

Суддя
В.О. Гаврасієнко