Справа № 2-а-110/07
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-110 /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року. Ватуті
нський міський суд Черкасько
ї області
в складі: головуючого
Терещенко H.I.

при секретарі
Руденко В.М.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Ватутіне справу
за адміністративним позов
ом ОСОБА_1 до Ватуті
нського
міського управління праці
та соціального захисту насе
лення Черкаської області п
ро стягнення недоплачених су
м щорічної допомоги на оздор
овлення -

встановив:

позивач просить суд стягн
ути з Ватутінського міського
управління праці та соціаль
ного захисту населення Черка
ської області на його корист
ь суму щорічної допомоги на о
здоровлення відповідно до За
кону України «Про статус та с
оціальний захист громадян, я
кі постраждали внаслідок Чор
нобильської катастрофи», як
учаснику ліквідації аварії
на Чорнобильській АЕС потерп
ілому другої категорії, за пе
ріод часу з 2005 року по 2007 рік в ро
змірі 5460 гривень посилаючись
на те, що він являється лікві
датором аварії на Чорнобильс
ькій АЕС потерпілим 2 категор
ії і відповідно до ст. 48 Закону
України «Про статус та соціа
льний захист громадян, які по
страждали внаслідок Чорноби
льської катастрофи" від 28.02.1991 ро
ку має право на отримання щор
ічної допомоги на оздоровлен
ня в розмірі п' яти мінімальни
х заробітних плат, яка визнач
ається щорічно на момент ви
плати.
В 2005 році мінімальна заробіт
на плата становила 332 гривні, в
2006 році- 400 гривень, в 2007 році- 420 гр
ивень, а тому відповідач пови
нен був виплатити йому за мін
усом виплачених сум в 2005 році- 1
660 гривень(332*5)- 100 гривень виплаче
ної допомоги =1560 гривень, в 2006 ро
ці- 2000 гривень(400*5) - 100 гривень випл
аченої допомоги=1900гривень, в 2
007 році-2100 гривень(420*5) -100 гривень( в
иплаченої допомоги)=2000 гривні
, а всього за 3 роки йому недопл
ачено одноразової допомоги н
а оздоровлення в сумі 5460_грив
ень.
Відповідач в добровільном
у порядку не виплачує допомо
гу на оздоровлення, а тому в
ін змушений був звернутися д
о суду з даним позовом.
Він вважає, що має право на щ
орічну допомогу на оздоровле
ння з 2005 по 2007 роки незважаючи на
те, що позовна давність 1 рік,
поскільки в 2005 році діяв Цивіл
ьний кодекс, який передбачав
трирічну позовну давність, к
рім того йому стало відомо пр
о порушення його права 29.10.2007рок
у, коли отримав від Ватутінсь
кого міського управління пра
ці та соціального захисту на
селення Черкаської області д
овідку про розмір фактичн
о виплаченої йому щорі
чної допомоги на оздоровл
ення.
Представник Ватутінського
міського управління праці т
а соціального захисту населе
ння заявлений позов не визна
в та пояснив, що допомогу на о
здоровлення заявнику було ви
плачено відповідно до Постан
ови КМУ №562 від 12.07.2005 року. В ст. 95 К
онституції України визначен
о, що виключно Законом Україн
и "Про Державний бюджет Украї
ни" визначаються будь-які вид
атки держави на загально­сус
пільні потреби, розмір і ціль
ове спрямування цих видатків
. Виплата щорічної допомоги н
а оздоровлення громадянам, п
остраждалим від аварії на ЧА
ЕС фінансується за рахунок д
ержавного бюджету. Згідно п.8
ст. 7 Бюджетного Кодексу Украї
ни, бюджетні кошти використо
вуються тільки на цілі визна
чені бюджетними призначення
ми та відповідно до ст. 23 вказа
ного кодексу будь-які платеж
і можна здійснювати лише за н
аявності відповідно бюджетн
ого призначення. Держава вид
іляла для виплати ліквідатор
ам аварії на ЧАЕС потерпілим
..2 категорії в 2005-2007 роках по 100 гри
вень, які позивач і отримав. П
редставник відповідача вваж
ає, що ОСОБА_1. пропустив п
озовну давність, але з поважн
их причин, оскільки не знав і
не міг знати, яка сума повинн
а йому виплачуватися.

2
Суд, вислухавши сторон
и та вивчивши матеріали сп
рави вважає, що позов підля
гає до повного задоволення. В
имоги позивача законні, обґр
унтовані і в судовому засіда
нні доведені, виходячи із слі
дуючого:
в суді встановлено, що
ОСОБА_1. являється
ліквідатором аварії на
ЧАЕС потерпілим другої кат
егорії, що підтверджується п
освідченням серії А№ НОМЕР
_1 виданим Черкаською облде
ржадміністрацією 04 грудня 1992 р
оку і потребував оздоровленн
я.
ст. 48 Закону України "Про
статус та соціальн
ий захист громадян, які
постраждали внаслідок Чор
нобильської катастрофи" від
28.02.1991 №796-Х!! передбачено право по
зивача, як ліквідатора аварі
ї на ЧАЕС потерпілого другої
категорії на отримання щорі
чної допомоги на оздоровленн
я в розмірі п*яти мінімальних
заробітних плат, яка визнача
ється щорічно на момент вип
лати.
Згідно ч.7 ст. 48 вказаного Зак
ону розмір мінімальної зароб
ітної плати визначається на
момент виплати.
4.5 ст. 48 вищенаведеного Закон
у передбачено, що щорічна доп
омога на оздоровлення виплач
ується громадянам за місцем
їх проживання органами соціа
льного захисту населення, а т
ому позивачу ОСОБА_1. щорі
чну допомогу на оздоровлення
повинне виплачувати управлі
ння праці та соціального зах
исту населення Ватутінської
міської ради .
Згідно довідки управління
праці та соціального захист
у населення Ватутінської міс
ької ради №1465/01-13 від 29.10.2007 року поз
ивачу було виплачено щорічну
допомогу на оздоровлення ві
дповідно до Постанови КМУ ві
д 12.07.2005 року і позивач ОСОБА_1
., як ліквідатор аварії на ЧАЕ
С потерпілий другої категорі
ї отримав щорічну допомогу н
а оздоровлення в таких розмі
рах: в 2005 році- 100 гривень, в 2006році
-100 гривень, в 2007 році- 100 гривень.

Однак , встановлений в 2005 роц
і постановою Кабінету Мініст
рів України №562 розмір щорічно
ї допомоги на оздоровлення п
ротягом тривалих років не зм
інювався і не відповідає роз
міру, встановленому іншими з
аконами України. Оскільки ні
Верховна Рада, ні Кабінет Мі
ністрів України в наступному
будь яких рішень із цих питан
ь не приймали, то виходячи із
загальних підстав пріоритет
ності законів над підзаконни
ми нормативними актами при в
ирішенні даного спору, засто
суванню підлягає саме стаття
48 Закону України «Про статус
та соціальний захист громадя
н, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"
від 28.02.1991року , та Закони Україн
и "Про Державний бюджет"на від
повідні роки, а не
постанова Кабінету Мініст
рів України від 12.07.2005 року №562.
За таких обставин та з ураху
ванням вимог статті 48 Закону У
країни "Про статус і соціальн
ий захист громадян, які постр
аждали внаслідок Чорнобильс
ької катастрофи" управління
праці та соціального захисту
населення Ватутінської місь
кої ради Черкаської області
повинно виплатити позивачу щ
орічну допомогу на оздоровле
ння за 2005-2007 роки виходячи із сум
и мінімальної заробітної пла
ти на момент виплати.
Таким чином, відповідно до
«Закону України «Про статус
та соціальний захист
громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської ка
тастрофи" від 28.02.1991
позивачу підлягало до випл
ати: в 2005 році -мінімальна зароб
ітна плата в 2005 році -332
гривні * 5 =1660 гривень-100 гривень
( виплачено)= невиплачено-1560 гри
вень; сума
невиплати в 2006 році складала
: мінімальна заробітна плата
в 2006 році - 400гривень*5=
2000гривень-100 гривень (виплаче
но), невиплачено 1900 гривень, в
2007 році- мінімальна
заробітна плата на 2007
рік становила 420гривень *
5 =2100 гривень-100
гривень(виплачено)=2000 гривен
ь, а всього за три роки йому не
виплачено 5460гривень.
Суд не застосовує позовну д
авність, оскільки вважає, що
позивач пропустив її з поваж
них причин, поскільки в 2005 роц
і діяв Цивільний кодекс, який
передбачав трирічну позовну
давність , крім того позивач
у стало відомо про порушення
його права 29.10..2007 року, після то
го, як він отримав довідку ві
д управління праці та соціал
ьного захисту населення Вату
тінської міської ради про фа
ктично отриману ним допомогу
на оздоровлення .

3
Враховуючи вищенаведене,
суд вважає за необхідне позо
вні вимоги позивача задовіль
нити повністю та стягнути з у
правління праці та соціально
го захисту населення Ватутін
ської міської ради на корист
ь позивача суму недоплаченої
щорічної допомоги на оздоро
влення, як ліквідатору аварі
ї на ЧАЕС потерпілого другої
категорії за період часу з 2005 п
о 2007 роки в розмірі 5460 гривень та
54 гривень 60 коп. державного мит
а в доход держави.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 152 Конст
итуції України, 48
Закону України «Про стату
с та соціальний захист гр
омадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської
катастрофи" від 28.02.1991 №796-Х!!, Зако
нами України «Про Державний
бюджет України» на 2005 - 2007 роки, П
останови КМУ від 12.07.2005 року та с
т. ст. 2, 4, 6, 9, 11, 17, 19, 71, 159, 160, 161, 162, 163 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України суд -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА
_1 до управління п
раці та
соціального захисту насел
ення Ватутінської міської ра
ди Черкаської області про ст
ягнення недоплаченої суми що
річної допомоги на оздоровле
ння, як ліквідатору аварії на
ЧАЕС потерпілому другої к
атегорії задовільнити повні
стю.
Стягнути з управління прац
і та соціального захисту нас
елення Ватутінської
міської ради Черкаської об
ласті код 24350325 МФО 854018 ГУДКУ в Чер
каській
області особовий рахун
ок №00201 реєстраці
йний рахунок
№0201 на користь ОСОБА_1
суму недоплаченої щорічної д
опомоги на оздоровлення відп
овідно до Закону України «Пр
о статус та соціальний захис
т громадян, які постраждали в
наслідок Чорнобильської кат
астрофи», як ліквідатору ава
рії на ЧАЕС потерпілого друг
ої категорії за період часу з
2005 по 2007 роки, в розмірі 5460 (п*ять т
исяч чотириста шістдесят) гр
ивень .
Стягнути з управління прац
і та соціального захисту нас
елення Ватутінської міської
ради Черкаської області 54(п'я
тдесят чотири) гривні 60 коп. де
ржавного мита в дохід держав
и.
На постанову суду може бути
подана заява про апеляційне
оскарження до Київського ап
еляційного адміністративно
го суду через Ватутінський м
іський суд на протязі десяти
днів з дня проголошення пост
анови.
Апеляційна скарга на поста
нову суду подається до Київс
ького апеляційного адмініст
ративного суду через Ватутін
ський міський суд на протязі
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.