overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5735/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 грудня 2013 року м. Київ
К/800/66834/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«Київопорядкомплект» на постанову
Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 липня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі №826/5735/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Київопорядкомплект» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій,
Публічне акціонерне товариство
«Київопорядкомплект» звернулось до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстави для висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та
Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Київопорядкомплект» на постанову
Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 липня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі №826/5735/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Київопорядкомплект» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак
Справа № 677/1692/13-а (2а/677/75/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 січня 2014 року м.
Київ К/800/195/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.10.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.10.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Витребувати з Красилівського районного суду Хмельницької області справу №677/1692/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а/679/191/13
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 січня 2014 року м.
Київ К/800/232/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин
Хмельницької області на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 5.08.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин
Хмельницької області, третя особа -
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» від імені якої діє ВП
«Хмельницька АЕС», про перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин
Хмельницької області на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 5.08.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин
Хмельницької області, третя особа -
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» від імені якої діє ВП
«Хмельницька АЕС», про перерахунок пенсії.

Витребувати з Нетішинського міського суду Хмельницького області справу
№2-а/679/191/2013.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 826/3429/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Київ
К/800/466/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року

у справі № 826/3429/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфред С.Топфер
Інтернешенал (Україна)»

до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2013 року у справі № 826/3429/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року, позов задоволено повністю.

Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року у справі № 826/3429/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Муравйов
Справа № 127/15394/13-а (2а/127/569/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 січня 2014 року м.
Київ К/800/406/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2013 та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2013 та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу
№127/15394/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а-9/12
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.01.2014
К/800/414/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Іванківського районного суду
Київської області від 11 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області про доплату до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу судді Іванківського районного суду Київської області від 11 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги через майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, клопотання
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 88, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору за подання касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу судді Іванківського районного суду Київської області від 11 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області про доплату до пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 805/14091/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м.
Київ К/800/555/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6.11.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату недоїмки та рішення про застосування штрафних санкцій ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6.11.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату недоїмки та рішення про застосування штрафних санкцій.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу
№805/14091/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 256/4499/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/66702/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька на ухвалу Калінінського районного суду м.
Донецька від 23 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року, постановлених за заявою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області про зміну способу та порядку виконання судового рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про стягнення недоплаченої суми щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька на ухвалу Калінінського районного суду м.
Донецька від 23 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року.

Витребувати з Калінінського районного суду м. Донецька справу
№256/4499/13а (№6а/256/17/2013) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про стягнення недоплаченої суми щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 805/13138/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Київ
К/800/653/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державного казначейства
України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«науково-виробниче підприємство
«Пластополімер» до Управління державної казначейської служби
України в м. Маріуполі донецької області, Головного управління
Державного казначейства України у
Донецькій області, заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби маріупольського міського управління юстиції Саловської С.В. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До поданої касаційної скарги заявник не додав копії оскаржуваних рішень судів.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 6 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Залишити касаційну скаргу Головного управління Державного казначейства
України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року без руху та надати строк для усунення недоліків до 31 січня 2014 року.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

Суддя
М.І. Цуркан
Справа № 810/4654/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 січня 2014 року м. Київ
К/800/52/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга управління
Пенсійного фонду України у м.
Славутичі Київської області відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м.
Славутичі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/4654/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі про визнання незаконним та скасування рішення.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 271/4893/13-а (2а/271/132/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 січня 2014 року м.
Київ К/800/320/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління освіти
Макіївської міської ради Донецької області на постанову
Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 8.11.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Макіївської міської ради
Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління освіти
Макіївської міської ради Донецької області на постанову
Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 8.11.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Макіївської міської ради
Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області справу №271/4893/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко