overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 253/24/14-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 253/24/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10.01.2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПСЗН стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 09.01.2014 року з адміністративним позовом до УПСЗН стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106
КАС України та він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення адміністративного позова, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи; оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом; стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС
України строк оскарження застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УПСЗН стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною .

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов’язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання у вказаний строк письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н. М. Румілова
Справа № 253/25/14-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя:
Справа № 253/25/14-а
У Х В А Л А

09 січня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрально-міського управління та соціального захисту населення Горлівської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання справи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Центрально-міського управління та соціального захисту населення Горлівської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Третім особам – копію позовної заяви.

Роз’яснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.

Призначити попереднє судове слухання справи на 20 січня 2014 року на 13-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С. В. Зайченко
Справа № 648/5147/13-а
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/5147/13-а
Провадження № 6-а/648/24/13
УХВАЛА

16.12.2013 року

смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Кусік І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, боржник: Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі
Херсонської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Справа підсудна
Білозерському районному суду
Херсонської області.

Керуючись статтею 263 КАС
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, боржник: Управління пенсійного фонду
України в Білозерському районі
Херсонської області.

Призначити розгляд заяви на 25 грудня 2013 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Кусік
Справа № 648/5272/13-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 6-а/648/34/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року

смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М., ознайомившись із поданням Відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,-

в с т а н о в и л а:

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області звернувся до суду із поданням про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2010 року, в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації
Херсонської області про визнання протиправними дії суб`єкта владних повновань та зобов`язання вчинити певні дії.

Однак, дане подання підлягає залишення без руху, так як прохальна частина подання є не конкретизованою, не містить вимоги, що саме повинен зміни суд: спосіб виконання рішення чи порядок виконання рішення суду.

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області в прохальній частині подання виклав резолютивну частину постанови, натомість, як зобов`язаний був викласти спосіб, або ж порядок, який просить змінити.

Відповідно до ст. 106 КАС
України суддя, встановивши, що позову заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спросіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Подання Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення - залишити без руху.

Повідомити Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції
Херсонської області про необхідність виправити зазначені недоліки подання до 27 грудня 2013 року

Роз`яснити Головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції
Херсонської області, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Сокирко Л.М.
Справа № 648/5272/13-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/5272/13-а
Провадження № 6-а/648/34/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., ознайомившись із поданням Відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,-

в с т а н о в и л а:

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області 20 грудня 2013 року звернувся до суду із поданням про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

23 грудня 2013 року подання було залишено без руху та головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області був наданий строк для усунення недоліків подання.

23 грудня 2013 року до відкриття провадження у справі головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області подав до суду заяву про повернення подання для належного оформлення.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції
Херсонської області підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а:

Подання Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції
Херсонської області про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення - повернути головному державному виконавцю
Відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерський районний суд, на протязі п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Сокирко Л.М.
Справа № 270/7556/13-а
Суддя: Попшой М. О.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд
Справа №
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2013 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в
Донецької області, ІДПС взводу ДПС ДАІ
Макіївського МУ сержанта ОСОБА_3 «Про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст.107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 270/7556/13-ц провадження № 2-а/270/201/2013 за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в
Донецької області, ІДПС взводу ДПС ДАІ
Макіївського МУ сержанта ОСОБА_3 «Про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення» і призначити попереднє судове засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Макіївки на 13 січня 2014 р. на 11.00 год.

Явка осіб, що беруть участь у справі, обов'язкова.

Відповідачу пропонується до 10 січня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а також інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки. Крім того, копію позовної заяви /з копіями доданих до неї документів/ надіслати відповідачу.

Суддя
М.О.
Попшой
Справа № 654/1568/13-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1568/13-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в справі

30.04.2013 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши позовну заяву
Комунального закладу Херсонської обласної ради «Голопристаський геріатричной пансіонат» до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Голопристанського РУЮ Херсонської області про встановлення неправильності запису в актах громадського стану,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеною заявою та просить встановити неправильності запису про смерть від 22.03.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відмова у внесенні змін до актового запису цивільного стану може бути оскаржена та відповідач у даному випадку є суб’єкт владних повноважень – орган державної влади, суд вважає, що розгляд зазначених заявником вимог віднесено до юрисдикції адміністративного суду, у зв’язку з чим заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122, 235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Комунального закладу
Херсонської обласної ради
«Голопристаський геріатричной пансіонат» до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Голопристанського РУЮ Херсонської області про встановлення неправильності запису в актах громадського стану, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 249/7372/13-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/7372/13-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 грудня 2013 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської райдержадміністрації; треті особи – Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація» про визнаннія дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України; підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської райдержадміністрації; треті особи – Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація» про визнаннія дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії - прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 08 годину 50 хвилин 26 грудня 2013 року в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 26 грудня 2013 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.
Нестеренко
Справа № 654/3158/13-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3158/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення та охорони здоров’я Голо пристанської
РДА до ОСОБА_1 про стягнення соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача надмірно виплачену державну допомогу у сумі 1313,40 грн.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У відповідності до вимог ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, позов підлягає поверненню позивачу, оскільки спір за зверненням суб'єкта владних повноважень, а саме
Управління соціального захисту населення та охорони здоров’я Голо пристанської РДА не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення та охорони здоров’я Голо пристанської
РДА до ОСОБА_1 про стягнення соціальних виплат - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя

А.
А. Охтень
Справа № 654/4210/13-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/4210/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області Охтень А.А. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення та охорони здоров’я Голо пристанської
РДА до ОСОБА_1 про стягнення соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача надмірно виплачену державну допомогу у сумі 1313,40 грн.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У відповідності до вимог ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, позов підлягає поверненню позивачу, оскільки спір за зверненням суб'єкта владних повноважень, а саме
Управління соціального захисту населення та охорони здоров’я Голо пристанської РДА не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення та охорони здоров’я Голо пристанської
РДА до ОСОБА_1 про стягнення соціальних виплат - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя

А.
А. Охтень
Справа № 654/4299/13-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/4299/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області Охтень А.А. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення та охорони здоров’я Голо пристанської
РДА до ОСОБА_1 про стягнення соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача надмірно виплачену державну допомогу у сумі 210, 18 грн.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У відповідності до вимог ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, позов підлягає поверненню позивачу, оскільки спір за зверненням суб'єкта владних повноважень, а саме
Управління соціального захисту населення та охорони здоров’я Голо пристанської РДА не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення та охорони здоров’я Голо пристанської
РДА до ОСОБА_1 про стягнення соціальних виплат - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя

А.
А. Охтень
Справа № 249/7061/13-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/7061/13-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

29 листопада 2013 р. місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДРС взводу ДПС ВДАІ
Макіївського МВ України в Донецькій області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С
Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно ч. 1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п’яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 10, 20, 107, 171-2 КАС
України, суд –

У
Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДРС взводу ДПС ВДАІ
Макіївського МВ України в Донецькій області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
– прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі о 08 год. 05 хв. 03 грудня 2013 року під головуванням судді Нестеренка
Є.В.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів.
Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.В.Нестеренко