Справа № 572/3960/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3960/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.,

розглянувши в м.Сарни у порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ
ОБЛАСТІ, третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО
ФОНДУ УКРАЇНИ В САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ
про визнання протиправною та
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження, зобов’язання
вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до
суду із адміністративним позовом, в
якому просить визнати протиправною та
скасувати постанову начальника
відділу ДВС Сарненського РУЮ від 29
квітня 2012 року про закінчення
виконавчого провадження № 30351915,
зобов’язати відділ ДВС Сарненського
РУЮ прийняти до виконання виконавчий
лист, виданий 9 вересня 2011 року
Сарненським районним судом, поновивши
позивачу пропущений з поважних причин
строк для звернення із позовом до
адміністративного суду.

Позивачем подано
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність, в якій позивач
підтримав заявлений позов.

Відповідач – Відділ
ДВС Сарненського РУЮ повідомлений про
час слухання справи відповідно до
закону, про що свідчить наявна в
матеріалах справи розписка про
отримання повістки, а тому справа
розглядається у відсутності
представника Відділу ДВС.

Відповідно до поданих
письмових заперечень представника
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет позову –
Управління ПФУ в Сарненському районі
просить справу слухати у відсутність
представника, проти поданого позову
заперечують. У поданих запереченнях
зазначено, що рішення суду
відповідачем виконано частково,
оскільки проведено нарахування
позивачу відповідно до вказаного вище
виконавчого листа, виплата
перерахованого підвищення буде
проведена при надходженні коштів з
державного бюджету.

Дослідивши надані
докази, суд дійшов до наступного.

Як вбачається із копії
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 29 квітня 2012 року,
винесеної у виконавчому провадженні №
30351915 начальником відділу ДВС
Сарненського РУЮ – виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2а-973/1778, виданого Сарненським
районним судом Рівненської області 30
грудня 2009 року про зобов’язання
Управління пенсійного фонду України в
Сарненському районі нарахувати та
виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії
у розмірі 30 % мінімальної пенсії за
віком, передбаченої ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», що
обчислюється з урахуванням
прожиткового мінімуму для осіб, що
втратили працездатність,
встановленого ст.58 Закону України «Про
державний бюджет України на 2008 рік та
про внесення змін до деяких
законодавчих актів України» за період
з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з
врахуванням виплачених сум, закінчено,
на підставі п.11 ч.1 ст.49, ст.50 Закону
України «Про виконавче провадження».

В обгрунтування
закінчення виконавчого провадження
зазначено, що невиконання боржником
рішення суду відбулось з поважних
причин, виплата стягувачу – ОСОБА_2
нарахованих за рішенням суду коштів
відбудеться після надходження коштів
із Державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження» - державний виконавець
здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (виконавчий документ), у спосіб
і порядку, встановленому виконавчим
документом та цим Законом.

Однак, 29 квітня 2012 року
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа, виданого
Сарненським районним судом закінчено
на підставі п.11 ч.1 ст.49 Закону України
«Про виконавче провадження».

Відповідно до п.11 ч.1
ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» - підставою для
закінчення виконавчого провадження є
повернення виконавчого документа до
суду чи іншого органу (посадової особи),
який його видав, у випадку,
передбаченому ч.3 ст.75 цього Закону, яка
передбачає дії державного виконавця у
разі неможливості виконати рішення без
участі боржника.

Таким чином, вказані
вище норми, які регламентують підставу
для закінчення виконавчого
провадження, не співпадають із змістом
підстав для закінчення виконавчого
провадження, вказаних в оскаржуваній
постанові.

З огляду на наведене,
закінчення виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа щодо
нарахування та стягнення грошових
коштів на користь ОСОБА_2 здійснено
начальником відділу ДВС – без
достатніх правових підстав, та із
посиланням на невідповідні норми
Закону України «Про виконавче
провадження», а тому позов є
обґрунтованим і підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Крім цього, суд вважає,
що позивачем не пропущено строк
звернення із адміністративним позовом
до суду, оскільки доказів того, що копію
постанови про закінчення виконавчого
провадження було надіслано ОСОБА_2
відділом ДВС суду надано не було.
Поважність причин пропуску строку із
зверненням до адміністративного суду
ОСОБА_2, крім цього, доводиться копією
заяви позивача від 5 серпня 2013 року, яка
доводить, що про наявність
оскаржуваної постанови останньому
стало відомо лише 10 вересня 2013 року.

На підставі
наведеного, ст.47, 49 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись
ст.ст.99, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк
на оскарження постанови начальника
відділу ДВС Сарненського районного
управління юстиції про закінчення
виконавчого провадження від 29 квітня
2012 року, який пропущено з поважних
причин

Скасувати постанову
начальника відділу ДВС Сарненського
РУЮ від 29 квітня 2012 року про закінчення
виконавчого провадження № 30351915 з
виконання виконавчого листа № 2а-973/1778,
виданого Сарненським районним судом
ОСОБА_1 30 грудня 2009 року, зобов’язати
відділ ДВС Сарненського районного
управління юстиції відновити
виконавче провадження і вжити заходів
з виконання виконавчого листа,
виданого Сарненським районним судом
Рівненської області 30 грудня 2009 року.

Постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня
отримання її копії.

Суддя підпис

копія
вірно

Суддя Сарненського

районного суду
ОСОБА_3