Справа № 820/514/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 січня 2014 р. Справа № 820/514/13-а

Cуддя Харківського окружного
адміністративного суду Зоркіна Ю.В.,
розглянувши адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Харківської ОДПІ Харківської області
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені до
Харківської ОДПІ Харківської області
ДПС про скасування податкових
повідомлень-рішень від 15.09.2011 р.
№, №, № , №.

Ухвалою від 25.01.2013 року позовну заяву
залишено без руху та надано позивачу
строк до 10.02.2013 року для усунення
недоліків позовної заяви шляхом сплати
суми судового збору у розмірах
визначених Законом України "Про сдовий
збір" та доручення до матеріалів справи
документів, якими заявник обґрунтовує
позовні вимоги

30.01.2013 року позивачем подано
апеляційну скаргу. Ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2013 року
апеляційна скарга повернута позивачу
(а.с.37) та ухвалою від 11.06.2013 року внесено
виправлення до ухвали про повернення
апеляційної скарги (а.с.40-41)

Частиною 1 ст. 102 КАС України
передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі. Тобто законодавець вказав на
те, що для продовження процесуального
строку, встановленого судом, в першу
чергу, необхідна наявність клопотання
з цього приводу збоку особи, яка бере
участь у справі.

Судом встановлено, що позивач не усунув
недоліки у строк встановлений судом в
ухвалі від 25.01.2013 року, заяв про
усунення недоліків станом на 02.01.2014 р.
до канцелярії суду не надходило.
Клопотань про продовження
процесуального строку, встановленого
судом для усунення недоліків позовної
заяви до суду не надходило, з
врахуванням строку поштового перебігу
кореспонденції.

Крім того, суд звертає увагу на те, що
підставою повернення апеляційної
скарги заявнику стало неусунення
недоліків апеляційної скарги, судова
документація, яка направлялася на
адресу заявника, вказану ним у
апеляційній скарзі, останнім отримана,
однак дій скерованих на усунення
недоліків апеляційної скарги, позивач
не вчинив.

Також суд бере до уваги положення ст. 11
КАС України в якій вказано, що суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу, і не може
виходити за межі позовних вимог. Кожна
особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Отже,
позивач знав про необхідність надання
до суду оригіналу документу про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру, однак не скористався своїм
правом в межах встановленого судом
процесуального строку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху,
позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ч. 3 ст. 108, 185-186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської
ОДПІ Харківської області Державної
податкової служби про скасування
податкових повідомлень-рішень -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до
ч.6 ст.108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом. Копію ухвали
разом з адміністративним позовом
направити особі, що звернулась із
адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Суддя
Зоркіна Ю.В.