Справа № 153/1782/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 січня 2014 року
м. Київ
К/800/66712/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Вінницького
обласного центру зайнятості на ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Вінницького обласного центру
зайнятості про визнання протиправним
рішення суб'єкта владних повноважень,
зобов'язання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ямпільського районного суду
Вінницької області від 08 жовтня 2013 року
заяву Вінницького обласного центру
зайнятості про поворот виконання
постанови Ямпільського районного суду
Вінницької області від 13 вересня 2011
року у справі № 2а-3065/2011 задоволено.
Допущено поворот виконання даної
постанови. Зобов'язано ОСОБА_1
повернути Вінницькому обласному
центру зайнятості грошову допомогу у
розмірі 10 місячних посадових окладів у
сумі 9205,50 гривень, яка виплачена їй на
підставі скасованої постанови
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 06 грудня 2011
року.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року ухвалу суду першої інстанції
скасовано і постановлено нову ухвалу,
якою відмовлено у задоволенні заяви
про поворот виконання судового
рішення.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Вінницький обласний центр
зайнятості, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм права, просить
скасувати ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року і залишити в
силі ухвалу Ямпільського районного
суду Вінницької області від 08 жовтня 2013
року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Вінницького обласного центру
зайнятості на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Вінницького
обласного центру зайнятості про
визнання протиправним рішення суб'єкта
владних повноважень, зобов'язання до
вчинення певних дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман