Справа № 2а/0470/5699/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4710/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

перевіривши заяву Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
серпня 2013 року

у справі № 2а/0470/5699/12(К/800/3212/13)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Павлоградський
завод технологічного обладнання»

до Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Західно-Донбаська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
серпня 2013 року у названій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 листопада 2013 року
Західно-Донбаську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було
повідомлено про недоліки заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
серпня 2013 року та зобов'язано їх
усунути до 10 грудня 2013 року.

Підставою для постановлення такої
ухвали стала невідповідність заяви
вимогам статті 237, пункту 3 частини 2
статті 239, пункту 3 частити 1 статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: Західно-Донбаською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області не було зазначено, у чому
конкретно полягає неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права; у заяві про
перегляду судового рішення не було
зазначено конкретних різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах; до заяви про перегляд
судового рішення не було додано копій
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах.

Станом на день постановлення даної
ухвали, вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
листопада 2013 року Західно-Донбаською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області виконані не були.

Згідно вимог частини 4 статті 2392
Кодексу адміністративного судочинства
України заява повертається заявнику,
якщо заявник не усунув її недоліки
протягом установленого строку.

Керуючись ст. 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
серпня 2013 року повернути
Західно-Донбаській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду Л.І.
Бившева

України