Справа № 705/3524/13-а (2а/705/137/13)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/63337/13

20 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області
на постанову Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 27 червня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року у справі № 705/3524/13-а (2а/705/137/13) за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області
про визнання дій неправомірними, та
зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 27 червня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року позовні вимоги задоволені.
Визнане протиправним рішення
відповідача від 15.03.2013 року №3 про
відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1
Зобов'язано управління Пенсійного
Фонду України в м. Умані та Уманському
Черкаської області призначити ОСОБА_1,
пенсію зі зниженням пенсійного віку
відповідно Закону України "Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи".

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області
на постанову Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 27 червня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас