Справа № 230/14944/13-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
провадження: 2-а/230/238/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
МВС України в Донецькій області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення серії
ПС 1 № 200582 інспектора ДПС м. Єнакієве
від 21 листопада 2013 року, якою на нього
накладено адміністративне стягнення у
розмірі 340,00 грн. за порушення ст.122 ч.1
КпАП України. У позовній заяві він
вказує, що стягнення накладено за те, що
він 21 листопада 2013 року, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку «Обгін заборонено»,
рухаючись по вул. Луганське шосе в м.
Єнакієве. Але адміністративного
правопорушення з його боку вчинено не
було.

У судовому засіданні позивач
підтримав свої вимоги, посадова
особа-відповідач, який склав постанову
до суду не прибув.

Відповідно до ст. 258 КУпАП постанова у
справі про адміністративне
правопорушення складається у двох
екземплярах, один з яких вручається
особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КупАП у випадках,
передбачених ст. 258 цього Кодексу копія
постанови повноваженої посадової
особи у справі про адміністративне
правопорушення вручається особі, щодо
якої її винесено, на місці вчинення
правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 258 КУпАП, якщо під
час складання постанови у справі про
адміністративне правопорушення особа
оспорить допущене порушення і
адміністративне стягнення, що на неї
накладається, то уповноважена посадова
особа зобов’язана скласти протокол
про адміністративне правопорушення
відповідно до вимог ст. 256 цього
Кодексу. Цей протокол є додатком до
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 258 КУпАП, особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності має право додати до
протоколу пояснення і зауваження щодо
змісту протоколу.

Відповідно до письмових пояснень
позивача у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 483940 від 21 листопада 2013 року
вбачається, що позивач заперечував по
факту скоєння правопорушення.

Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, слід вважати, що
позовні вимоги законні та
обґрунтовані, а тому можуть бути
задоволеними.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Матеріали справи не містять
відповідних доказів, які б спростували
правову позицію позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 158,
159, 160 КАС України, ст. 14-1, ст. 268 КпАП
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову інспектора ДПС м.
Єнакієве ПС1 № 200582 від 21 листопада 2013
року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у розмірі
340,00 гривень за порушення ст. 122 ч. 1 КпАП
України скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук