Справа № 542/2428/13-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
Справа № 542/2428/13-а

2а/542/38/13

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Зимівець Ю.А.

з участю - позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт. Нові
Санжари, вул. Леніна, 32,
Полтавської області, справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Новосанжарського РВ УМВС України
в Полтавській області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, визнання недійсним
протоколу, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач прохає- постанову серії АА2 №
567733 від 01.11.2013 року ст. інспектора ВДАІ
Новосанжарського РВ УМВС України в
Полтавській області капітана міліції
Андреєва А.І. про притягнення його до
адміністративної відповідальності , за
ст.121 ч.3 КпАП України у виді штрафу в
розмірі 340 гривень,визнати
протиправною і скасувати,справу
закрити;

- визнати недійсним протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 170289 від 23.09.2013 року, складений
інспектором ДПС ст. сержантом міліції
Романюком Р.В. стосовно нього за ст.121
КпАП України.

- зобов'язати відповідача у
триденний термін, після набрання
постановою законної сили, внести до
відповідних облікових баз ДАІ МВС
України відомості ,викладені в
резолютивній частині цієї постанови
про визнання недійсним протоколу та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

- звіт про виконання цієї
постанови направити до
Новосанжарського районного суду в
триденний строк після її виконання.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги.

Відповідач повноважного представника
у судове засідання не направив, надав
письмові заперечення проти позову.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як визначено ст. 2 КАС України, у справах
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, адміністративні суди,
зокрема перевіряють, чи прийняті
(вчинені) вони, на підставі у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України, з
використанням повноваження з метою, з
якою це повноваження надано.

Як встановлено в судовому засіданні,
постановою серії АА2 №567733 ст.
інспектора ВДАІ Новосанжарського РВ
УМВС України в Полтавській області
капітана міліції Андреєва А.І. від
01.11.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу в розмірі 340 гривень, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КпАП України.

Підставою для винесення постанови,
слугував протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ №170289 від 23.09.2013
року, складений старшим сержантом
міліції Романюком Р.В., в якому
зазначено, що цього дня о 22 год. на 380 км.
автодороги М-07 Волинської області
водій ОСОБА_1 керував належним йому
автомобілем «Пежо» державний номер
НОМЕР_1, що підлягає обов'язковому
технічному контролю, але своєчасно
його не пройшов, чим порушив вимоги п.
31.3 «б» ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 121 КпАП України.

Незважаючи на те, що диспозицією ст. 121
КпАП України визначені різні склади
адмінправопорушень, інспектором
Романюком Р.В. не вказано в протоколі,
за якою саме частиною статті
кваліфіковані дії водія ОСОБА_1

При цьому ним не було взято до уваги, що,
відповідно до ст. 255 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у
справах про адміністративні
правопорушення, що розглядаються
органами, зазначеними в статтях 218 - 221
цього Кодексу, протоколи про
правопорушення мають право складати
уповноважені на те посадові особи
органів внутрішніх справ (частина
перша статті 44, статті 44-1, 46-1, 46-2, 51, 51-2, 92,
частина перша статті 106-1, стаття 106-2,
частини четверта і сьома статті 121,
частини третя і четверта статті 122,
статті 122-2, 122-4, 122-5, частини друга і
третя статті 123, стаття 124, частина
четверта статті 127, частини перша і
друга статті 127-1, стаття 130, частина
третя статті 133, стаття 135-1, стаття 136
(про порушення на автомобільному
транспорті), стаття 139, частина четверта
статті 140, статті 148, 151, 152, 154, 155, 155-2 - 156-2,
159, 160, 162 - 162-3, 164 - 164-11, 164-15, 164-16, 165-1, 165-2,
166-14 - 166-18, 172- 4 - 172-9, 173 - 173-2, 174, стаття 175-1
(за винятком порушень, вчинених у
місцях, заборонених рішенням
відповідної сільської, селищної,
міської ради), статті 176, 177, 178 - 181-1, 181-3 -
185-2, 185-4 - 185-9, 186, 186-1, 186-3, 186-5 - 187, 188-28, 189 - 196,
статті 204-1, 206-1, 212-6, 212-7, 212-8, 212-10, 212-12,
212-13,212-14,212-20).

Виходячи з вищевикладеного, Романюк
Р.В. вийшовши за межі своїх повноважень,
незаконно склав протокол про
адміністративне правопорушення № 170289
(серія АВ2) від 23 вересня 2013 року, у
порушення ст. ст. 121, 256 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у
протоколі про адмі ністративне
правопорушення № 170289 (серія АВ2)
Романюком Р.В. не зазна чено частину
статті, яку порушив позивач.

Вищевикладені факти не були взяті до
уваги і старшим інспектором ВДАІ
Новосанжарського РВ УМВС України в
Полтавській області Андрєєвим А.І. при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1,де він
вже самостійно безпідставно
кваліфікував його дії за ч.3 ст.121 КпАП
України,вийшовши таким чином за межі
своїх повноважень.

Враховуючи вищезазначене, постанова
про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу прийнята незаконно та не
обґрунтовано.

Таким чином, є всі законні підстави для
визнання протоколу про
адміністративне правопорушення
недійсним, а постанову, в зв'язку з цим,
незаконною.

Керуючись ст. ст. 7-11, 71, 160-163, 171-2 КАС
України, ст. ст.,255, 256, 279, 280, 293 КпАП
України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову серії АА2 № 567733 від 01.11.2013
року ст. інспектора ВДАІ
Новосанжарського РВ УМВС України в
Полтавській області капітана міліції
Андреєва А.І. про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.121 ч.3 КпАП
України у виді штрафу в розмірі 340
гривень,визнати протиправною і
скасувати,справу закрити.

Визнати недійсним протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 170289 від 23.09.2013 року ,складений
інспектором ДПС ст.сержантом міліції
Романюком Р.В. стосовно позивача ОСОБА_1
за ст.121 КпАП України.

Зобов»язати відповідача у триденний
термін, після набрання постановою
законної сили,внести до відповідних
облікових баз ДАІ МВС України
відомості ,викладені в резолютивній
частині цієї постанови про визнання
недійсним протоколу та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

Звіт про виконання цієї постанови
направити до Новосанжарського
районного суду в триденний строк після
її виконання.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області
В.М. Івко