Справа № 805/16456/13-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2013 року
Справа № 805/16456/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Маріупольська державна
інспекція нагляду на виробництвах
підвищеної небезпеки

до

Публічного акціонерного товариства
«ММК ім. Ілліча»

про

застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, шляхом
зупинення виконання робіт з
використанням обладнання печей МП-3,
МП-4, МП-6 мартенівського цеху ПАТ «ММК
ім. Ілліча» у зв'язку з загрозою життю
та здоров'ю людей

за участю представників сторін:

представника позивача - Кульбаба М.В.-
на підставі довіреності,

представника відповідача - Томашков
О.О. - на підставі довіреності,

В С Т А Н
О В И В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Маріупольська державна
інспекція нагляду на виробництвах
підвищеної небезпеки звернулось до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства «ММК ім.
Ілліча» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду,
шляхом зупинення виконання робіт з
використанням обладнання печей МП-3,
МП-4, МП-6 мартенівського цеху ПАТ «ММК
ім. Ілліча» у зв'язку з загрозою життю
та здоров'ю людей.

Представник позивача надав заяву про
зупинення провадження у справі у
зв'язку із ознайомленням з наданими
відповідачем документами.

Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Заслухавши клопотання представника
позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд вважає причини зупинення
провадження у справі, визначені
представником позивача,
обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає
за необхідне зупинити провадження у
даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 156, 160, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №
805/16456/13-а за позовом Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області Маріупольська
державна інспекція нагляду на
виробництвах підвищеної небезпеки до
Публічного акціонерного товариства
«ММК ім. Ілліча» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, шляхом зупинення виконання
робіт з використанням обладнання
печей МП-3, МП-4, МП-6 мартенівського цеху
ПАТ «ММК ім. Ілліча» у зв'язку з
загрозою життю та здоров'ю людей до 25
грудня 2013 року до 11 години 40 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено її повний текст у
судовому засіданні 17 грудня 2013 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.