overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 177/3745/13-а
Суддя: Строгова Г. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/3745/13-а
Провадження № 2-а/177/63/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

25 грудня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованої УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області прапорщика міліції Чуварлєєва Володимира
Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 24.12.2013 року та просив суд визнати дії інспектора відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованої УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області прапорщика міліції Чуварлєєва Володимира
Петровича та скасувати, винесену ним 13.12.2013 року постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №905495 про накладення на нього адміністративного стягнення по ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні. Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 110 ч.2 п.п.1, 2, 4 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованої УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області прапорщика міліції Чуварлєєва Володимира
Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.00 год. 30.12.2013 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Строгової
Г.Г., за участі секретаря Курашової О.В.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі, а відповідачу, крім того, надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Строгова Г. Г.
Справа № 180/4030/13-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/4030/13-а
У Х В А Л А

про признанчення до розгляду заяви

27 грудня 2013 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись із поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі: відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И
В:

В провадження судді 26 грудня 2013 року надійшло подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі: відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області № 2а-2045/11 по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Марганець про зобов'язання перерахунку та виплати пенсії, як дитині війни.

Вказана заява відповідає вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в порядку, визначеному ст. 263 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі: відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 08 січня 2014 року 16 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 180/4027/13-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/4027/13-а
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

27 грудня 2013 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись із поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі: відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И
В:

В провадження судді 26 грудня 2013 року надійшло подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі: відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області № 2а-521/10 по адміністративній справі за позовом
Бабенко руфіни Яковлівни до Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганець про зобов'язання перерахунку та виплати пенсії, як дитині війни.

Вказана заява відповідає вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в порядку, визначеному ст. 263 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі: відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 08 січня 2014 року 16 годині 15 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 183/3420/13-а
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/3420/13-а

20.05.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, зважаючи на поважність причини його пропуску.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак відповідно до ст.261 КАС
України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 09.02.2012 року у справі №2а-2156/11 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській обласної про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задоволенні.

Як зазначає в своїй заяві ОСОБА_1 та підтверджується матеріалами справи постанова у зазначеній справі не була надіслана ОСОБА_1 своєчасно, що позбавило його можливості вчасно отримати виконавчий лист по зазначеній справі та пред'явити його до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За зазначених обставин та зважаючи на те, що зазначена постанова була отримана представником позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 лише 07.05.2013 року, суд вважає за доцільне визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважною.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити та відповідно поновити строк на пред'явлення зазначеного виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.261 КАС України, ст.24 Закону
України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документа відповідно до постанови
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 09.02.2012 року по справі № 2а-2156/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.І.
Городецький
Справа № 185/11887/13-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Державного інспектора ВДПС
Павлоградського МВ капітана міліції
Петровського Миколи Вікторовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до
Державного інспектора ВДПС
Павлоградського МВ капітана міліції
Петровського Миколи Вікторовича, в якій просить визнати незаконними дії посадової особи, скасувати протоколи та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2013 року заява
ОСОБА_1 залишена без руху, надано п'ятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків заяви.

Копія вищевказаної ухвали отримана заявником 26 листопада 2013 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 16 грудня 2013 року заявник не усунув недоліки заяви.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву
ОСОБА_1 до Державного інспектора ВДПС
Павлоградського МВ капітана міліції
Петровського Миколи Вікторовича про визнання дій незаконними, скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора
ВДПС Павлоградського МВ капітана міліції Петровського Миколи
Вікторовича про визнання дій незаконними, скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. О. Врона
Справа № 185/7591/13-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7591/13-а
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді -
Врони А.О., при секретарі судового засідання - Константіновій К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання призначити та нарахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати призначити та нарахувати пенсію.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі:наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду додаткових документів в підтвердження відомостей, викладених в позовній заяві, підтвердження роботи позивача на Чорнобильській АЕС.

Для забезпечення реалізації принципу здійснення правосуддя в адміністративних судах, офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання призначити та нарахувати пенсію на строк два місяці до 11 лютого 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: А. О. Врона
Справа № 185/13110/13-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 грудня 2013 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Богуславської сільської ради
Павлоградського району, третя особа:
ОСОБА_2, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до
Богуславської сільської ради
Павлоградського району, третя особа:
ОСОБА_2, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року заява
ОСОБА_1 залишена без руху, надано п'ятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків заяви.

Копія вищевказаної ухвали отримана представником позивача 24 грудня 2013 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради Павлоградського району, третя особа: ОСОБА_2, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради Павлоградського району, третя особа: ОСОБА_2, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. О. Врона
Справа № 186/1349/13-а
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Л А Справа № 186/1349/13-а
"09" грудня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Бондарьової при секретарі:Кобкі Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконуючої обов»язки начальника
Східно-Дніпровської ОДПІ Бондаренко
Маргарити Вікторівни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної 22 липня 2013 року позивач звернулася до суду з зазначеним адміністративним 17 вересня 2013 року представник позивача подав суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи № 804/9959/13-а у
Дніпропетровському окружному адміністративному суді за позовом
ОСОБА_2 до Східно-Дніпровської ОДПІ
Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення,оскільки дана справа та зазначена справа,що розглядається у окружному адміністративному суді взаємопов»язані між собою.
Ухвалою суду від 17 вересня 2013 року зупинено провадження у справі № 186/1349/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до виконуючої обов»язки начальника Східно-Дніпровської ОДПІ
Бондаренко Маргарити Вікторівни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/9959/13-а
Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб,які беруть участь у справі,або за ініціативою суду,якщо відпадуть обставини,які були підставою для зупинення провадження.Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.Провадження у справі продовжується зі стадії,на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини ,які були підставою для зупинення провадження відпали,так як рішення суду по справі №804/9959/13-а
Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрало чинності,суд вважає за необхідне поновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного,керуючись ч.5 ст. 156 КАС України,суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконуючої обов»язки начальника
Східно-Дніпровської ОДПІ Бондаренко
Маргарити Вікторівни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Справу призначити до судового розгляду на 19 грудня 2013 року на 10 годин 30 хвилин.

Суддя:
Г. М. Бондарьова
Справа № 186/2366/13-а
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/2366/13-а
УХВАЛА

"30" грудня 2013 р., суддя
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова
Г.М. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до відділу ДАІ
Першотравенського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з заявою до відділу ДАІ
Першотравенського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2013 року дана заява була залишена без руху для усунення недоліків зв'язку з тим, що її було подано без додержання вимог, викладених у ч.1 ч.2 ч.3 ст.108 КАС
України.

Позивач отримав ухвалу про залишення справи без руху для усунення недоліків.

В установлений ч.3ст. 108 КАС України строк позивач - недоліки не усунув.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України, якщо позивач в установлений строк не усунув недоліки, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд вважає за необхідне визнати дану позовну заяву неподаною та повернути, з усіма доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 до відділу ДАІ
Першотравенського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ч.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ
Першотравенського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. М. Бондарьова
Справа № 186/1349/13-а
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/1349/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" серпня 2013 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова
Г. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Східно-Дніпровської ОДПІ -
Бондаренко Маргарити Вікторівни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л
А:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до в.о. начальника Східно-Дніпровської ОДПІ -
Бондаренко Маргарити Вікторівни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС
України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до в.о. начальника
Східно-Дніпровської ОДПІ - Бондаренко
Маргарити Вікторівни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до попереднього судового розгляду на 29.08.2013 року о 09:00 годині у приміщенні
Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Г. М. Бондарьова