Справа № 810/6927/13-а
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2014 року 810/6927/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши позовну заяву
обслуговуючого кооперативу «ЖБК
«Будівельне обєднання-3» до
Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції, треті особи без
самостійних вимог щодо предмету спору:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
обслуговуючий кооператив «ЖБК
«Будівельне обєднання-3» з позовом до
Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції, треті особи без
самостійних вимог щодо предмету спору:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 20.12.2013
вказану позовну заяву було залишено
без руху у зв'язку із ненаданням
позивачем суду платіжного доручення із
зазначенням вірних реквізитів, а саме:
призначення платежу та з відміткою про
зарахування коштів до Державного
бюджету України.

31.12.2013 позивачем було подано до суду
копію того самого платіжного доручення
від 16.12.2013 № 2 про сплату судового збору
без зазначення посади, прізвища та
ініціалів особи яка підписала вказане
платіжне доручення, що не дає змоги
суду встановити дійсність платіжного
доручення поданого позивачем.

Згідно з пунктом першим частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та те, що у строк до
06.01.2014 позивачем не усунено недоліки
позовної заяви належним чином,
відповідно до ухвали суду від 20.12.2014,
суд дійшов висновку що позовна заява
підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що
відповідно до приписів частини шостої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву обслуговуючого
кооперативу «ЖБК «Будівельне
обєднання-3» до Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції, треті особи без
самостійних вимог щодо предмету спору:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії, - повернути
позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Терлецька О.О.