overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/6982/13-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2013 року
Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум.

Призначити адміністративну справу № 225/6982/13-а за провадженням
№ 2-а/225/102/2013 до судового розгляду на 27 грудня 2013 року о 13 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею
Челюбєєвим Є.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/7220/13-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали справи за поданням заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 263 КАС України, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 6-а/225/101/2013 в справі і надати справі № 225/7220/13-а.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду 23 грудня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Заявнику по справі при собі мати оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати свої вимоги, виконавче провадження з примусового виконання рішення суду стосовно ОСОБА_2 або зведене виконавче провадження та паспорт або інші документи, які посвідчують його особистість.

Явка представника відділу
Державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління юстиції обов’язкова.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя:
Справа № 112/2557/13-а
Суддя: Бриндя М. А.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 112/2557/13-а
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року, Суддя
Нижньогірського районного суду АР Крим
Бриндя М.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Нижньогірського РВ ГУ МВС
України в АР Крим, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з дотриманням правил адміністративної юрисдикції, передбаченими ст.ст. 17-21 КАС України, крім того, вона оформлена у порядку та з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України, перешкод у відкриті провадження в справі, зазначених ст. 109 КАС не встановлено.

Справа підсудна Нижньогірському районному суду АР Крим.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР
Крим, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Справу призначити до попереднього слухання в приміщенні Нижньогірського районного суду АР Крим (сел.
Нижньогірське, вул. Фонтанна, 8) на 27 листопада 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

3. Відповідачу надається пропозиція в строк до 27 листопада 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються.

4. У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

При собі необхідно мати документи, що посвідчує особу та дану ухвалу.

Ухвалу направити сторонам, відповідачу з копією позову та копіями всіх документів що додаються до неї, для відома.

Суддя:

М.А.Бриндя
Справа № 112/2710/13-а
Суддя: Бриндя М. А.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 112/2710/13-а
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючого - судді Бриндя
М.А.

секретаря - Коваленко
Т.І.,

розглянув у відкрито попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Нижньогірського РВ ГУ МВС
України в АР Крим, ОСОБА_2, третя особа:
Нижньогірська районна дорожня ділянка, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді провадження по справі відкрито.

В судове засідання позивач надав суду заяву про проведення попереднього розгляду у його відсутності і з зазначенням про підтримку позовних вимог.

Представники Нижньогірського РВ ГУ МВС
України в АР Крим та третьої особи в судове засідання не з,явилися, причину не явки не повідомили, у зв’язку с чим, суд вважає можливим провести судове засідання без їх участі на підставі ст.. 111 КАС України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився, надав суду заяву про проведення попереднього розгляду у його відсутності і з зазначенням про безпідставність позовних вимог.

В попередньому судовому засідання спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факті, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 111,121 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Нижньогірського РВ ГУ МВС
України в АР Крим, ОСОБА_2, третя особа:
Нижньогірська районна дорожня ділянка, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у приміщенні
Нижньогірського районного суду АР Крим на 18 грудня 2013 року о 09 годині.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: про час та дату слухання справи повідомити сторони.

Головуючий:
Справа № 225/7153/13-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2013 року
Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового рішення від 20.08.2013 року по справі № 2-а/225/45/2013 -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну способу виконання судового рішення від 20.08.2013 по справі № 2-а/225/45/2013.

Подану заяву визнано такою, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106, 263 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107, 263 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового рішення від 20.08.2013 року по справі № 2-а/225/45/2013.

Призначити справу № 225/7153/13-а за провадженням № 6-а/225/94/2013 до судового розгляду 20 грудня 2013 року о 13 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Представнику відділу державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління юстиції Донецької області в судове засідання обов’язково надати виконавче або зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа стосовно ОСОБА_1 для огляду його в судовому засіданні.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали направити заявнику – ОСОБА_1, відповідачу по справі – Управлінню праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради, третій особі – відділу ДВС Дзержинського міського управління юстиції.

Справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею
Челюбєєвим Є.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/7218/13-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заявнику: Відділ ДВС Дзержинського
Дзержинський міський суд Донецької області надсилає за Вашою адресою копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 16 грудня 2013 року, для відома.
Копія ухвали суду від 16.12.2013 року (заявнику).
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали справи за поданням заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 263 КАС України, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 6-а/225/99/2013 в справі і надати справі № 225/7218/13-а.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду 23 грудня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Заявнику по справі при собі мати оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати свої вимоги, виконавче провадження з примусового виконання рішення суду стосовно ОСОБА_2 або зведене виконавче провадження та паспорт або інші документи, які посвідчують його особистість.

Явка представника відділу
Державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління юстиції обов’язкова.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя:
Справа № 225/5494/13-а
Суддя: Мамедова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа від 07 лютого 2012 року по справі 2а-41/2009 від 07 лютого 2012 року за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум на оздоровлення на 2008 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без участі сторін у порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Дзержинського міського суду була винесена 06 квітня 2009 року, а виконавчий лист від 07 лютого 2012 року було видано 15 лютого 2012 року.

У відповідності до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а заяву про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, ст.ст. 261, КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа від 07 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум на оздоровлення на 2008 рік до виконання поважними.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від 07 лютого 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум на оздоровлення на 2008 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через
Дзержинський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в разі відсутності сторін при проголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 116/7870/13-а
Суддя: Кулішов А. С.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 116/7870/13-а

Провадження № 2-а/116/368/13

09.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Кулішов А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ради садових товариств м.
Алушта до Добрівської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим про визнання бездіяльності протиправною, спонукання до певних дій, визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 08.01.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом
Ради садових товариств м. Алушта до
Добрівської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим про визнання бездіяльності протиправною, спонукання до певних дій, визнання рішення протиправним.

Під час підготовчого провадження судом з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Керуючись статтею 121 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2014 року о 16-00 годині в приміщенні
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим (м.
Сімферополь, вул. К. Маркса 17, каб. 4).

Позивачу надати до дня судового розгляду справи оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та інші докази на підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача у строк до 21.01.2014 року надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, зокрема, повний текст рішення виконавчого комітету
Добрівської сільської ради № 77 від 20.03.2013 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя
Справа № 225/7229/13-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/110/2013
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого – судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську
Донецької області про перерахунок страхових сум, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2013 року звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

27.12.2013 року позивачем подано письмову заяву, в якій просив адміністративний позов залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх охоронюваних законом інтересів.

Відповідно ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо зокрема надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську
Донецької області про перерахунок страхових сум.

Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 227/6593/13-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2013 року місто
Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

в складі : головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби
Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити державну реєстрацію,

Керуючись ст.ст. 11,86, 94, 159, 161, 163 КАС України, ст.ст. 192,334 ЦК України,
Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити державну реєстрацію, - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання повної копії рішення суду, відповідно до ст. 160 ч. 3
КАС України.

Головуючий суддя
С.О.Діденко
Справа № 228/1501/13-а
Суддя: Черткова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/228/1/2014
У Х В А Л А

про залишення позової заяви без розгляду

10 січня 2014 р.

м.
Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Черткової Л.О.,

при секретарі - Остапенко О.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську справу за адміністративним позовном
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Докучаєвську Донецької області про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року з Донецького
Апелляційного адміністративного суду надійшла вказана справа.

09 січня 2014 року від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти заявлених вимог заперечувала.

10 січня 2014 р. до канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить справу залишити без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи із викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області про зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Справа № 263/13232/13-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
________________________________________________________________________
Провадження №
У Х В А Л А

10 січня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАЇ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області в особі старшого сержанта міліції
ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А
Н О В И В :

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 13.12.2013 р. позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08.01.2014 року.

Відповідно до поштового повідомлення ухвала суду від 13.12.2013 року була отримана позивачем 31.12.2013 року. Строк для усунення недоліків минув, але недоліки зазначені в ухвалі не були усунуті, у зв’язку з чим адміністративний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позивачу позовної заяви, якщо у наданий позивачу строк, згідно ухвали суду, недоліки усунуті не були.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області в особі старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати не поданим та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

С.В Кулик