Справа № 815/290/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/290/14
УХВАЛА

13 січня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції міста
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції міста Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області , в якому
позивач просить визнати протиправним
та скасувати податкове
повідомлення-рішення від 10.12.2013 року
№ про застосування штрафних
санкцій у розмірі 2140,00грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача та відповідача, зміст
позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. До позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї по кількості
відповідачів і третіх осіб, а також
документ про сплату судового збору.

Позивач надав позовну заяву з
порушенням вказаних вимог КАС України.

Позов наданий ОСОБА_1 як фізичною
особою - підприємцем, проте не наданий
документ, який підтверджує статус
позивача - ФОП (копія свідоцтва про
реєстрацію ФОП, витяг з ЄДР ).

Обґрунтовуючи позовні вимоги
позивач зазначив, що у неї наявний
договір доручення від 01.01.2013 року, в
межах виконання якого усі отриманні
нею грошові кошти інкасуються на чітко
визначені банківські рахунки. Щоденно
кошти забираються співробітниками
банківської установи, що
підтверджується відповідними копіями
супровідних відомостей.

Проте копій зазначених документів
(договору, супровідних відомостей тощо)
позивачем до позову не надані, та не
зазначені ним жодна причина
неможливості їх надання.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов
повинен бути залишений без руху, а
позивачу наданий термін для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції міста Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність в строк до 23 січня2014 року
усунути недоліки та роз'яснити, що в
іншому випадку позов буде визнаний
неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного адміністративного суду
Одеської області шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Суддя
Катаєва Е.В.

23.01.14