overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2010/2а-3786/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 р.Справа № 2010/2а-3786/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 18.07.2011р. по справі № 2010/2а-3786/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013р. по адміністративній справі № 2010/2а-3786/11 апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області залишено без задоволення.
Постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 18.07.2011 року залишено без змін.

У зазначеній ухвалі суду помилково вказано прізвище позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище позивача - ОСОБА_1.
(а.с.3).

Проте, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013р. помилково зазначено пізвище позивача - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013р.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 р. по справі № 2010/2а-3786/11 у прізвищі позивача, а саме замість "ОСОБА_1" слід читати
"ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій
С.П.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В.
Перцова Т.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.
Справа № 806/6348/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"10" січня 2014 р.
Справа № 806/6348/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"24" вересня 2013 р. у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Житомирський меблевий комбінат" до
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"24" вересня 2013 р. у справі № 806/6348/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "20" січня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат" вул. Київська, 77,м.Житомир,10001

3- відповідачу Житомирська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області м-н
Перемоги,2,м.Житомир,10014
Справа № 806/5542/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"10" січня 2014 р.
Справа № 806/5542/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Прокуратури
Житомирської області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "05" грудня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрполіскорм" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, за участю прокурора прокуратури м. Житомира в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанов , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Прокуратури Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "27" січня 2014 р. о 09:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" вул.
Жуйка,3,м.Житомир,10002

3- відповідачу/відповідачам: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області бул. Л.
Українки,26,м.Київ,01133

4- Прокуратура Київської обл. вул.
Л.Українки, 27/2, м. Київ

5- Прокуратура Житомирської області, вул. 1-го Травня, 11. м. Житомир

6- Прокуратура м. Житомира, вул.
Черняховського, 2 м. Житомир
Справа № 1609/2а-8204/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 р.Справа № 1609/2а-8204/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтаві на постанову Київського районного суду м.
Полтави від 22.11.2011р. по справі № 1609/2а-8204/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м.Полтаві

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013р. по адміністративній справі № 1609/2а-8204/11 апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві залишено без задоволення. Постанову Київського районного суду м. Полтави від 22.11.2011 року залишено без змін.

У зазначеній ухвалі суду помилково вказано особу, яка звернулася з адміністративним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, особа, яка звернулася з адміністративним позовом - ОСОБА_1 (а.с. 4).

Проте, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013р. помилково зазначено особу, яка звернулася з адміністративним позовом - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013р.

Керуючись ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтаві на постанову Київського районного суду м.
Полтави від 22.11.2011р. по справі № 1609/2а-8204/11. Замість "позивач - ОСОБА_2" слід читати "позивач - ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій
С.П.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В.
Перцова Т.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.
Справа № 821/3488/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 січня 2014 р.Справа № 821/3488/13-а

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції:
Циганій С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 р. по справі № 821/3488/13-а

позивач Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області

відповідач фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір
(державне мито) за подачу апеляційної скарги та був наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12 грудня 2013 р.

Згідно поштового повідомлення дружина фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 листопада 2013 р. (а.с. 59).

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 1621/2а-679/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 р.Справа № 1621/2а-679/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області на постанову
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 09.03.2011р. по справі № 1621/2а-679/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області

про стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013р. по адміністративній справі № 1621/2а-679/11 апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області залишено без задоволення.
Постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області залишено без змін.

У зазначеній ухвалі суду помилково вказано прізвище позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище позивача - ОСОБА_1 (а.с. 4).

Проте, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013р. помилково зазначено прізвище позивача - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013р.

Керуючись ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013 р. по справі № 1621/2а-679/11 у прізвищі позивача, а саме замість "ОСОБА_1" слід читати
"ОСОБА_1". < Список > .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій
С.П.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В.
Перцова Т.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.
Справа № 531/1811/13-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2013 р.Справа № 531/1811/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 14.10.2013р. по справі № 531/1811/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України у Карлівському районі
Полтавської області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 14.10.2013р. задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Карлівському районі
Полтавської області про перерахунок пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України у
Карлівському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 14.10.2013р. по справі № 531/1811/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Карлівському районі Полтавської області про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жигилій С.П.
Справа № 1805/2а-5354/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 р.Справа № 1805/2а-5354/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 28.07.2011р. по справі № 1805/2а-5354/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013р. по адміністративній справі № 1805/2а-5354/11 апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах залишено без задоволення. Постанову
Глухівського міськрайонного суду
Сумської області від 04.08.2011 року залишено без змін.

У зазначених ухвалах суду помилково вказано номер справи.

Як вбачається з матеріалів справи, номер справи - 1805/2а-5354/11 (а.с.16).

Проте, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013р. помилково зазначено номер справи - 1805/2а-5334/11.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013р.

Керуючись ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013 р. по справі № 1805/2а-5334/11 у номері справи, а саме замість "справа № 1805/2а-5334/11" слід читати "справа № 1805/2а-5354/11.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій
С.П.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В.
Перцова Т.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.
Справа № 1605/2а-23/12
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 р.Справа № 1605/2а-23/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.02.2012р. по справі № 1605/2а-23/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Гребінківському районі
Полтавської області

про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними,зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни;,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013р. по адміністративній справі № 1605/2а-23/12 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову
Гребінківського районного суду
Полтавської області від 15.02.2012 року залишено без змін.

У зазначеній ухвалі суду помилково вказано прізвище позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище позивача - ОСОБА_1
(а.с.6).

Проте, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013р. помилково зазначено дата оскаржуваної ухвали - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013р.

Керуючись ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.02.2012р. по справі № 1605/2а-23/12 у прізвищі позивача, а саме замість
"ОСОБА_1" слід читати "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій
С.П.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В.
Перцова Т.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.