Справа № 349/232/13-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/232/13-а
Провадження № 6-а/349/2/13
У Х В А Л А

13 березня 2013 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд в
складі: головуючого судді Поглод О.В.,
секретаря Боянівської Г.М., в порядку
письмового провадження, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Рогатині справу за заявою
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Рогатинської РДА, зацікавлена особа
відділ ДВС Головного управління
юстиції Івано-Франківської області про
видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рогатинського районного суду
від 03 червня 2009 року частково
задоволено позов ОСОБА_1 до управляння
праці та соціального захисту населеня
Рогатинської РДА про визнання
протиправними дій суб»єкта владних
повноважень та стягненя недоплаченої
допомоги по догляду за дитиною віком до
трьох років , яке частково змінене
ухвалою Львівського адміністративного
апеляційного суду від 30 серпня 2011 року
та видано виконавчий лист щодо не
проведення нарахування та виплати
ОСОБА_1 щомісячної державної грошової
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
відповідно до ст.. 15 ЗУ «Про державну
допомогу сім»ям з дітьми» за період з
листопада 2007 року по 31.12.2007 року
включно, із врахуванням встановленого
законом прожиткового мінімуму для
дітей віком до шести років відповідно
до ст.. 62 ЗУ «Про державний бюджет на 2007
рік» та проведених виплат за вказаний
період.

19.01.2012 року виконавчий лист 2а-398/09
видано стягувачці для звернення до
виконання в відділ ДВС Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області який на
сьогодні втрачений.

08 лютого 2013 року ОСОБА_1звернувся
до суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, посилаючись на те,
що оригінал виконавчого листа
втрачено.

Заявник в судове засідання не
з»явився, суду написала заяву в якій
обґрунтував втрату виконавчого листа,
справу просить слухи в його
відсутності.

Представник боржник та
представник ДВС Головного управління
юстиції в Івано-Франківській області в
судове засідання не з»явилися, про час
та місце слухання справи повідомлялися
вчасно, у встановленому законом
порядку.

Суд , перевіривши матеріали
справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з таких підстав:

Відповідно доч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що стягнення
по виконавчому листу не проводиться ,
виконавчий лист втрачено.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 задоволити та
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал дійсно
втрачено, рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа відповідно до постанови
Львівського адміністративного
апеляційного суду від 30 серпня 2011 року
у справі за її позовом до управляння
праці та соціального захисту населеня
Рогатинської РДА про визнання
протиправними дій суб»єкта владних
повноважень та стягненя недоплаченої
допомоги по догляду за дитиною віком до
трьох років .

Ухвала може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Рогатинський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Головуюча