Справа № 824/97/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/54269/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Сокирянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області

на постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2013
року

та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2013 року

у справі № 824/97/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Сокирянської об'єднаної державної
податкової інспекції Чернівецької
області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2013 року, адміністративний позов
задоволено частково. Визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення-рішення Сокирянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Чернівецької області від 28
грудня 2012 року: №, №, №.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення від 28
грудня 2012 року № на суму 3060 грн.,
що неправомірно нарахована. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 судовий збір відповідно до
задоволених позовних вимог в розмірі
1532,64 грн. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Сокирянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області, не погоджуючись з рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
направила до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу.

Також Сокирянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області порушила клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Чернівецького
окружного адміністративного суду від 02
квітня 2013 року та ухвали Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2013 року, яке обґрунтувала
тим, що рішення суду апеляційної
інстанції було отримано несвоєчасно.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07 листопада 2013 року
касаційну скаргу Сокирянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області було
залишено без руху на підставі частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України та зобов'язано
скаржника надати суду касаційної
інстанції належні докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішень судів першої та
апеляційної інстанцій, та встановлено
строк для усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку,
Сокирянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області в обґрунтування поважності
причин пропуску строку на касаційне
оскарження направила до суду
касаційної інстанції лист, в якому
повідомила, що ухвала Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2013 року була отримана в
суді апеляційної інстанції нарочно 25
жовтня 2013 року, після чого оскаржувана
ухвала відповідно до вхідного номера
№1155/9 була подана до канцелярії
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області.

Разом з цим, належних доказів на
підтвердження дати надіслання
(отримання) рішення суду апеляційної
інстанції, про які зазначалось в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 07 листопада 2013 року, як-то: розписка
про отримання оскаржуваного судового
рішення (у разі його нарочного
одержання), оригінал поштового
конверта, в якому рішення суду було
надіслано на адресу скаржника (у разі
отримання копії рішення поштою), а
також будь-які інші фактичні дані, що
засвідчили б дату надіслання (видачі)
відповідачу копії ухвали Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2013 року, та/або інших
належних доказів, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішень судів першої та
апеляційної інстанцій, скаржником суду
касаційної інстанції надано не було.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження
якщо вказані особою підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані
Сокирянською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області у заяві про поновлення строку,
визнані неповажними згідно ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 07 листопада 2013 року, а інших підстав
податковим органом не надано, у
відкритті касаційного провадження має
бути відмовлено на підставі частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Сокирянській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від 02
квітня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2013 року у.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Сокирянській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева