overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/20517/13-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"31" грудня 2013 р.

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Слюсарчук Н. Ф. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 17.12.2013 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам, передбаченим ст.106 КАС України.

Однак, ОСОБА_1 ухвалу суду не виконав недоліки, зазначені у ній не усунув, а тому адміністративний позов повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

31.12.2013 року 295/20517/13-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 31.12.2013 року разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира
Н. Ф.
Слюсарчук
Справа № 295/19773/13-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"30" грудня 2013 р.

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Слюсарчук Н. Ф. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам, передбаченим ст.106 КАС України.

Однак, ОСОБА_1 ухвалу суду не виконав недоліки, зазначені у ній не усунув, а тому адміністративний позов повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук
УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

30.12.2013 року 295/19773/13-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1.

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 30.12.2013 року разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира
Н. Ф.
Слюсарчук
Справа № 2-а-11/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/12
У Х В А Л А

31.10.2013 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Комісарчук О. В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи-ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання рішення
Житомирської міської ради протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи-ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання рішення протиправним та призначити до судового розгляду на 17.01.2014 року о 14:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-6 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у ньго є та зoбов'язанаий надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

СУДДЯ:
О. В. Комісарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

31.10.2013 року Справа № 2-а-11/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Житомирська міська рада

м. Житомир, м-н С. П. Корольова, 4/2

ОСОБА_2

АДРЕСА_3

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

ОСОБА_4

АДРЕСА_3

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали суду від 31.10.2013 року для відома.

Суддя Богунського

районного суду м. Житомира
О. В. Комісарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

31.10.2013 року Справа № 2-а-11/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Житомирська міська рада

м. Житомир, м-н С. П. Корольова, 4/2

ОСОБА_2

АДРЕСА_3

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

ОСОБА_4

АДРЕСА_3

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали суду від 31.10.2013 року для відома.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира
О. В. Комісарчук
Справа № 275/901/13-а
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/901/13-а
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

іменем України

18 грудня 2013 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області

В складі: головуючого судді
Седун Ф.В.

При секретарі
Довгаленко О.І.

З участю позивача
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Брусилів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення державної автомобільної інспекції Брусилівського РВ УМВС
України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції Марченка
Павла Степановича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складання постанови у повному обсязі на п"ять днів.

Керуючись ч. 3 ст.167 КАС України суд ,

П О С Т А
Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серія АА № 268563 від 04 вересня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення , винесену інспектором ВДАІ
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області старшим лейтенантом міліції Марченком Павлом
Степановичем.

Задовольнити позов ОСОБА_1 і визнати протиправною постанову серія
АА № 268563 від 04 вересня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення , винесену інспектором
ВДАІ Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області старшим лейтенантом міліції Марченком Павлом
Степановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. та скасувати її .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Седун Ф. В.
Справа № 2-а-201/11
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-201/11
УХВАЛА

26 грудня 2013 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Жидецької Л.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення Брусилівського районного суду
Житомирської області від 12 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року до
Брусилівського районного суду
Житомирської області надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Жидецької Л.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Брусилівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Подання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 24 січня 2014 року на 10:00 годину, про що повідомити головного державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Жидецьку Л.В., та осіб, які беруть участь у справі, надіславши копію цією ухвали, копію подання разом з судовими повістками-повідомленнями.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вказаними особами можуть бути подані заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Зобов'язати начальника управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації в строк до 24 січня 2014 року подати до суду довідку, в якій зазначити конкретну суму нарахованої але невиплаченої щорічної допомоги на оздоровлення стягувачу на виконання вказаного рішення суду.

Суддя

Коваленко В. К.
Справа № 275/889/13-а
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/889/13-а
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2013 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області

В складі: головуючого судді
Седун Ф.В.

При секретарі
Василенко С. В.

З участю позивача
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Брусилів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника
ВДАІ Радомишльського РВ УМВС України в
Житомирській області ст.лейтенанта міліції Левковського Вадима
Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складання постанови у повному обсязі на п"ять днів.

Керуючись ч. 3 ст.167 КАС України суд ,

П О С Т А
Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серія АР 1

№ 153367 від 02 вересня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення , винесену

т.в.о. начальника ВДАІ Радомишльського
РВ УМВС України в Житомирській області ст.лейтенантом міліції Левковським
Вадимом Григоровичем .

Задовольнити позов ОСОБА_1 і визнати протиправною постанову серія

АР 1 № 153367 від 02 вересня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення , винесену т.в.о. начальника ВДАІ Радомишльського РВ
УМВС України в Житомирській області ст.лейтенантом міліції Левковським
Вадимом Григоровичем про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. та скасувати її .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Седун Ф. В.
Справа № 278/4322/13-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 278/4322/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2013 року м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув адміністративну справу за позовом
Гарбуза Валерія Олександровича до
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа на стороні відповідача ПП ІБК "ДИНАСТІЯ" із самостійними вимогами до
Новогуйвинського селищного голови
Житомирського району Житомирської області Гарбуза В.О. та Новогуйвинської селищної ради Житомирського району
Житомирської області про визнання незаконними дій, --

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду, --

В И Р І Ш И В:

В задоволенні обох позовів - відмовити.

Постанова суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд
Житомирської області. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено на протязі п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя
Є.О.
Грубіян
Справа № 275/1034/13-а
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/1034/13-а
УХВАЛА

09 грудня 2013 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАЇ Брусилівського РВ УМВС
України в Житомирській області майора міліції Лозового Сергія Анатолійовича
"про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування",

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАЇ
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області майора міліції
Лозового Сергія Анатолійовича "про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування",
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 30 грудня 2013 року о 16:00 годині в Брусилівському районному суді.

В судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу в строк до 30 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов"язки сторін невідкладно направити сторонам.
Відповідачу одночасно направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Суддя
Седун Ф. В.
Справа № 278/6262/13-а
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/6262/13-а
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року, суддя
Житомирського районного суду
Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Житомирській області, ВДАІ
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Житомирському районному суду.
Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі, яку призначити до судового засідання на 09:45 год. 05 лютого 2014 року, на яке викликати всіх учасників розгляду справи.

Запропонувати відповідачам в строк до 05 лютого 2014 року подати до
Житомирського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копію цієї ухвали відповідачам надсилається копія адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/12037/13-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2013 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Житомирської міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2 та КП "ВЖРЕП № 8"
Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Житомирської міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2 та КП "ВЖРЕП № 8"
Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення .

Призначити судове засідання на 10:00 10.01.0204, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. П. Сингаївський
Справа № 296/12033/13-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2013 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Житомирської міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2 та КП "ВЖРЕП № 6"
Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Житомирської міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2 та КП "ВЖРЕП № 6"
Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення .

Призначити судове засідання на 10:30 10.01.2014, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. П. Сингаївський
Справа № 296/7102/13-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7102/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2013 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі головуючого судді
Сингаївського О.П., при секретарі
Галіцькій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 33, 96, 289, 293 КпАП України, ст.ст. . 8, п. 7 ст. 9, 10,, 11, 71, 86 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову №288/8-ф від 16.07.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5950 гривень за ч.6 ст.96 КУпАП.

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 96 ч.6 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О. П. Сингаївський
Справа № 276/1634/13-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1634/13-а
Провадження по справі 2-а/276/69/13
У Х В А Л А

02 січня 2014 року смт.
Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного суду адміністративну справу за позовом

управління пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі

Житомирської області

до

ОСОБА_1

про

стягнення надмірно виплачених сум пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулись до суду з даним позовом та просить суд стягнути з
ОСОБА_1 переполучену пенсію в сумі 361,96 грн.

На судове засідання 02.01.2014 року сторони не прибули, позивач до суду направив клопотання про закриття провадження в адміністративній справі у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості та надав копію квитанції № 41/77 від 27.12.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.157 ч. 1 п.2 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

З матеріалів справи вбачається, що позивач відмовився від позову у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості в сумі 361,96 грн, що було предметом спору, а тому суд приймає відмову позивача від позову, що не протирічить діючому законодавству і не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п.2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову управління пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області.

Провадження по справі за позовом управління пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Мельник М.Л.
Справа № 279/7478/13-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6-а/279/1316/13 Коростенський міськрайонний суд Житомирської
Справа № 279/7478/13-а
Провадження № 6-а/279/1316/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Моголівець І. А.

розглянувши справу за заявою
ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та в ухвалі суду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та в ухвалі суду

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач та представник УПСЗН в м. Коростені в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою.

За таких обставин, та відповідно до ст.ст. 41,122 КАС України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 122 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та в ухвалі суду розглядати у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: