Справа № 703/6034/13-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6034/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого – судді
Манька
М.В.,

при секретарі
Пшениш
ній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла
адміністративний позов управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Смілянської
міської ради Черкаської області до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н
о в и в :

Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Смілянської міської ради
Черкаської області звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
коштів.

За результатами отриманої судом
інформації про місце реєстрації
відповідачки - ОСОБА_1 по м. Черкаси та
Черкаській області не значиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України у
разі, якщо отримана судом інформація не
дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі. Виклик
такої особи як відповідача у справі
здійснюється у порядку, передбаченому
ст. 39 цього Кодексу, тобто, через засоби
масової інформації за останнім відомим
місцем їхнього проживання
(перебування) на території України.

Позивач не надав достовірної
інформації про місце проживання
(перебування) відповідачки, а за
наданими позивачем адресами можливого
фактичного проживання (без реєстрації)
повідомити відповідачку належним
чином не вдалось - повістка
неодноразово поверталась не врученою
та ніким не отриманою.

Оскільки позивачем не надано належних
доказів останнього відомого місця
проживання відповідачки, позивачу було
надано термін для усунення недоліків
позовної заяви до 20 грудня 2013 року.

На виконання ухвали суду позивачем
надано копію паспорта відповідачки,
згідно з якою вона в 2011 році була
зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд
вважає, що дана копія паспорта не може
бути належним доказом останнього місця
її проживання (перебування), так як
невідомо, в який час ця копія виконана і
чи є ця адреса останньою адресою
реєстрації відповідачки. За раніше
наданою позивачем інформацією
ймовірною адресою перебування
відповідачки є також м. Київ, але і за
адресою в м. Київ судова повістка
повернулась до суду неотриманою в
зв'язку з "неправильно зазначеною
(відсутньою адресою одержувача)".

Згідно зі ст. 39 КАС України виклик такої
особи, місце реєстрації якої
встановити у встановленому законом
порядку неможливо, здійснюється через
засоби масової інформації, але
повідомляти відповідачку через
оголошення в ЗМІ позивач відмовився,
посилаючись на те, що ці витрати не
передбачені кошторисом, тому у суда
немає можливості повідомити
відповідачку про час і місце розгляду
справи належним чином.

Оскільки позивач не надав суду
належних доказів останнього місця
реєстрації відповідачки, суд вважає, що
він не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо провадження в
адміністративній справі було відкрито
за позовною заявою, яка не відповідає
вимогам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недоліків у
строк, встановлений судом.

Керуючись п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив :

Позовну заяву управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Смілянської
міської ради Черкаської області до
ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.

Головуючий:
М.В.Манько