overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6114/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 грудня 2013 року Справа № 808/6114/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової
Ж.М.

за участю: секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3

до: Мироненка Віталія Анатолійовича головного державного інспектора
Пологівського інспекційного відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та визнання рішень нечинними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Мироненка
Віталія Анатолійовича головного державного інспектора Пологівського інспекційного відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій протиправними та визнання рішень нечинними.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 30.10.2013 провадження у справі зупинено до 05.12.2013.

05.12.2013 термін зупинення провадження було подовжено до 25.12.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/6114/13-а за позовом ОСОБА_3 до Мироненка Віталія
Анатолійовича головного державного інспектора Пологівського інспекційного відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій протиправними та визнання рішень нечинними.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 25 грудня 2013 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Ж.М.Чернова
Справа № 806/8560/13-а
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2013 року
Справа № 806/8560/13-a

Категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Черняхівського районного центру зайнятості про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Черняхівського районного центру зайнятості про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:40 22 січня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 22 січня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Липа
Справа № 2а-0870/7302/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 грудня 2013 року Справа № 2а-0870/7302/11 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 24529 грн. 00 коп.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2013 за клопотанням відповідача у справі зупинено до 30.12.2013.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/7302/11.

Призначити судове засідання на 30 грудня 2013 року о/об 10:00 год. у приміщенні
Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.
Прасов
Справа № 2а-0870/7302/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

30 грудня 2013 року Справа № 2а-0870/7302/11 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 24529 грн. 00 коп.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2011 відкрито провадження в адміністративній справі.

Представником позивача подано до суду заяву про відкликання позовної заяви у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості.

Відповідач у судове засідання не прибув. Подав до суду заяву про погашення заборгованості та Довідку органу доходів і зборів про відсутність боргу.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя
О.О. Прасов
Справа № 806/8561/13-а
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м.Житомир

26 грудня 2013 року
Справа № 806/8561/13-a

Категорія 8.1.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку

в с т а н о в и в:

24 грудня 2013 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 1141 грн 05 коп.

Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Запропонувати відповідачу до 10:00 21 січня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею
Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.М. Гурін
Справа № 808/8787/13-а
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

04 грудня 2013 року Справа № 808/8787/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 14025 грн. 18 коп.

Представником позивача подано до суду заяву, в якій він, посилаючись на ст.155
КАС України, просить суд повернути адміністративну справу №808/8787/13-а без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя
О.О. Прасов
Справа № 806/8502/13-а
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м.Житомир

26 грудня 2013 року
Справа № 806/8502/13-a

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

в с т а н о в и в:

24 грудня 2013 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ІІІ-ІV квартали за 2010 рік у розмірі 890 грн 04 коп.

Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Запропонувати відповідачу до 10:00 15 січня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею
Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.М. Гурін
Справа № 806/8407/13-а
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2013 року
Справа № 806/8407/13-a

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лавренчук О.В.,

розглянувши у скороченому провадженні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 572,34 грн.,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2013 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 572,34 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

30 грудня 2013 року представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, в зв"язку зі сплатою заборгованості відповідачем.

Оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та воно не порушує прав сторін, зокрема, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, позовні вимоги до якої відкликано.

Закон, який регулює порядок відкликання позовної заяви позивачем по справі, в якій відкрито скорочене провадження відсутні, тому суд, відповідно до частини 7 статті 9 КАС
України, застосовує вимоги пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України. Згідно з ними, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання

На підставі викладеного і керуючись статтями 155, 186, 254 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 572,34 грн. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О.В. Лавренчук
Справа № 2а-0870/7302/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 листопада 2013 року Справа № 2а-0870/7302/11 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова
О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 24529 грн. 00 коп.

Відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання доказів по справі. Просить суд розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, у засідання - не прибув.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№2а-0870/7302/11 - зупинити до 30 грудня 2013 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О.
Прасов
Справа № 808/7083/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 грудня 2013 року Справа № 808/7083/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді
Чернової Ж.М.

суддів
Каракуши С.М.

Нестеренко Л.О.

за участю секретаря судового засідання
Батигіна О.В.

за участю представників:

позивача: Дорогіної Л.Ф., Зуєвої М.В.

відповідача: Стародубцевої І.І., Лабур
М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання»

до відповідача : Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Запорізької області

про: визнання недійсними рішень контролюючого органу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Запорізької області про визнання недійсними рішень контролюючого органу.

Представник відповідача у судовому засіданні звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представники позивача не заперечують проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 21 січня 2014 року для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№808/7083/13-а для надання додаткових доказів до 21 січня 2014 року об 11:00 годині.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя
Ж.М. Чернова

Суддя
С.М. Каракуша

Суддя
Л.О. Нестеренко