Справа № 293/2187/13-а
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2013 року Справа №293/2187/13-а

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Воробей Т.В.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Черняхові клопотання
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного
строку звернення до адміністративного
суду за позовом до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Житомирській області, начальника
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Житомирській області
Дацька Олександра Олеговича про
скасування постанови від 18.11.2013 року
№378 ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом
до Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Житомирській області,
начальника Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Житомирській області
Дацька Олександра Олеговича про
скасування постанови від 18.11.2013 року
№378.

Позивачем подано позов по закінченню
строків звернення до
адміністративного суду, передбачених
ст. 289 КУпАП, та заявлено клопотання про
поновлення пропущеного строку
звернення до адміністративного суду.

Позивач в судовому засіданні пояснив,
що вчасно отримав постанову про
притягнення його до
адмінвідповідальності, однак строк
звернення до суду пропустив з тих
причини, що через конфлікт з дружиною
в період з 20.11.2013 року по 04.11.2013 року
проживав окремо і не мав доступу до
своїх особистих речей, в тому числі до
паспорта та постанови про накладення
на нього адмінстягнення. Будь-яких
доказів поважності пропуску строку
звернення до суду надати не може.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про причини неявки до суду
не повідомили, хоча і були належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду справи, що на думку суду не
перешкоджає розгляду даного
клопотання.

Вислухавши пояснення позивача,
оглянувши матеріали справи, суд
відмовляє в задоволенні клопотання,
так як судом не знайдено підстав для
визнання зазначеної позивачем причини
пропуску строку звернення до суду
поважною.

З огляду на викладене, суд залишає
адміністративний позов без розгляду на
підставі ст. 100 КАС України, оскільки
позов подано по закінченню строку
звернення до адміністративного суду,
передбаченого ст. 289 КУпАП і судом не
знайдено підстав для визнання
зазначеної позивачем причини пропуску
строку звернення до суду поважною.

На підставі наведеного, керуючись ст.
100 КАС України, ст. 289 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

В клопотанні ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку звернення до
адміністративного суду з позовом до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Житомирській області,
начальника Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Житомирській області
Дацька Олександра Олеговича про
скасування постанови від 18.11.2013 року
№378 відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Житомирській області, начальника
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Житомирській області
Дацька Олександра Олеговича про
скасування постанови від 18.11.2013 року
№378 у справі про адміністративне
правопорушення за ст. 155 ч.1 КУпАП
залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє особу, позовна заява якої
була залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, звернутися до
суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного
адміністративного суду м. Житомира
через Черняхівський районний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а якщо ухвалу було постановлено
у письмовому провадженні або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: