Справа № 820/14133/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2013 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірма "СВ"
до Харківської митниці Міндоходів, за
участі третьої особи , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Головне управління державної
казначейської служби України у
Харківської області про зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма "СВ" звернувся
до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Харківської митниці Міндоходів, за
участі третьої особи , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Головне управління державної
казначейської служби України у
Харківської області, в якому просив
суд: Визнати нечинним та скасувати
Рішення Харківської митниці
Міндоходів про визначення коду товару
від 24.10.2013 року № КТ-855-2013; Визнати
нечинною та скасувати картку відмови
Харківської митниці Міндоходів №
807100000/2013/01414 від 31.10.2013 року в прийнятті
митної декларації 807100000/2013/049154 від
04.10.2013 року; Стягнути з Державного
бюджету України на користь ТОВАРИСТВА
З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "СВ"
(Код , ¦'Місцезнаходження:
62332, Харківська обл., Дергачівський
район, село Руська Лозова, вул. Польова,
будинок 11; р/р 0148 в АТ «ПІРЕУС БАНК
МКБ», МФО 300658) суму надмірно сплаченого
мита у розмірі 5 780,82 грн. (п'ять тисяч
сімсот вісімдесят грн. 82 коп.); Стягнути
з Державного бюджету України на
користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "СВ" Код , місцезнаходження: 62332, Харківська
обл., Дергачівський район, село Руська
Лозова, вул. Польова, будинок 11; р/р
0148 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658)
суму надмірно сплаченого податку на
додану вартість у розмірі та 1 156,15 (одна
тисяча сто п'ятдесят шість грн. 15 коп.).

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов
пред'являється шляхом подання позовної
заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Зазначена позовна заява подана з
порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України,
а саме: до позовної заяви не додано
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно надати копії позовної заяви
та всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, тобто
привести позовну заяву у відповідність
до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч.3
ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "СВ" до
Харківської митниці Міндоходів, за
участі третьої особи , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Головне управління державної
казначейської служби України у
Харківської області про зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 24.01.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви до
24.01.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.