Справа № 2а-2902/12/2770
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2014 року
м. Київ
К/800/520/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі Головного
управління Міндоходів у м. Севастополі

на постанову Окружного
адміністративного суду м Севастополя
від 16.01.2013 р.

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 03.12.2013 р.

у справі № 2а-2902/12/2770

за позовом Приватного підприємства
«Септима»

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Севастополя
Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Септима»
звернулося до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Севастополя
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень: №
від 23.11.2012 р. щодо збільшення суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість ПП «Септима» за
січень-лютий 2011 р. на 25 076 грн. та
штрафною санкцією на 1 грн.; № від
23.11.2012 р. про зменшення розміру
від'ємного значення суми податку на
додану вартість ПП «Септима» за 7
місяць 2011 р. на 16 164 грн., 8 місяць на 6 943
грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м Севастополя
від 16.01.2013 р., залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2013 р.,
адміністративний позов задоволено.

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі Головного
управління Міндоходів у м. Севастополі,
не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, подала касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами першої та апеляційної інстанцій
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі залишити у суді касаційної
інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Приходько