Справа № 805/480/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2014 року
Справа № 805/480/14

суддя Донецького окружного
адміністративного суду Голубова Л.Б.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробнича компанія
«Макпромбізнес» до Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області,
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, Совєтського
відділення Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про витребування
рішення про анулювання реєстрації
платника ПДВ, визнання дій посадових
осіб протиправними,зобов'язання
поновити свідоцтво платника ПДВ,
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
18.09.2013 року № , визнання
протиправним та скасування частково
податкового повідомлення-рішення від
18.09.2013 року № в частині 1312321,25 грн.,
визнання протиправним та скасування
рішення управління Міндоходів у
Донецькій області про результати
розгляду первинної скарги від 27.11.2013
року № 5498/10/05-9910-05-12-1, визнання
протиправним та скасування акту
перевірки від 21.08.2013 року № 7700/05-94-15/36089680
частково,-

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробнича компанія
«Макпромбізнес» звернулося до суду з
позовом до Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, Совєтського відділення
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про витребування рішення про
анулювання реєстрації платника ПДВ,
визнання дій посадових осіб
протиправними,зобов'язання поновити
свідоцтво платника ПДВ, визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
18.09.2013 року № , визнання
протиправним та скасування частково
податкового повідомлення-рішення від
18.09.2013 року № в частині 1312321,25 грн.,
визнання протиправним та скасування
рішення управління Міндоходів у
Донецькій області про результати
розгляду первинної скарги від 27.11.2013
року № 5498/10/05-9910-05-12-1, визнання
протиправним та скасування акту
перевірки від 21.08.2013 року № 7700/05-94-15/36089680
частково.

Вивчивши подані матеріали, суд
приходить до висновку, що дана позовна
заява не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви, зокрема,
додаються документ про сплату судового
збору.

Відповідно до вимог підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року,
який набрав чинності 01 листопада 2011
року, встановлюються ставки судового
збору за подання адміністративного
позову немайнового характеру,
відповідно яких судовий збір повинен
складати 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, за подання
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Вимоги позивача мають як майновий, так
і немайновий характер.

У порушення вищезазначених вимог,
позивачем надано лише копію документу
про сплату судового збору в розмірі 2294
грн., тобто, за подання
адміністративного позову майнового
характеру.

Також суд звертає увагу позивача на те,
що серед обраних ним відповідачем є
Совєтське відділення Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, яке не
має статусу юридичної особи, а отже, не
може бути відповідачем у
адміністративному судочинстві
відповідно до приписів ст.48 КАС
України.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС
України суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 106, 108 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробнича компанія
«Макпромбізнес» до Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області,
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, Совєтського
відділення Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про витребування
рішення про анулювання реєстрації
платника ПДВ, визнання дій посадових
осіб протиправними,зобов'язання
поновити свідоцтво платника ПДВ,
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
18.09.2013 року № , визнання
протиправним та скасування частково
податкового повідомлення-рішення від
18.09.2013 року № в частині 1312321,25 грн.,
визнання протиправним та скасування
рішення управління Міндоходів у
Донецькій області про результати
розгляду первинної скарги від 27.11.2013
року № 5498/10/05-9910-05-12-1, визнання
протиправним та скасування акту
перевірки від 21.08.2013 року № 7700/05-94-15/36089680
частково - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27 січня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви, роз'яснивши при цьому
позивачеві, що у разі не усунення
недоліків позовна заява буде вважатись
неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Голубова Л.Б.