overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2064/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Київ
К/800/63559/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року

у справі № 814/2064/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва

Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними дій та скасування податкового

повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду.
Причини пропуску, викладені в клопотанні визнаються судом поважними.

Відтак, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі № 814/2064/13-а.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/2064/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська
Справа № 816/5384/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року м.
Київ К/800/55910/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Витребувати справу № 816/5384/13-а з
Полтавського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 800/902/13
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року м. Київ
П/800/902/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., у порядку підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України (далі - Комісія), в якому просить:

- визнати дії (відмову у відкритті дисциплінарного провадження щодо судді ОСОБА_2) Комісії протиправними;

- скасувати рішення Комісії від 3 жовтня 2013 року № 2831/дп-13;

- зобов'язати Комісію відкрити дисциплінарне провадження щодо судді
ОСОБА_2

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2013 року відкрито провадження у справі.

В ході здійснення підготовки справи до судового розгляду вжито необхідних заходів, передбачених частиною другою статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 110, 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 18 грудня 2013 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, зал № 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін
Справа № 800/915/13
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року м. Київ справа № 800/915/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України (далі - Комісія), в якому просить скасувати рішення від 10 жовтня 2013 року і постановити нове.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2013 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 25 грудня 2013 року для усунення її недоліків.

ОСОБА_1 попереджено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Позивачу необхідно було привести позовні вимоги у відповідність до статей 15, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), з урахуванням положень статті 171-1 КАС України.

Крім того, ОСОБА_1 слід було надати належним чином завірений документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати судового збору.

Вказану ухвалу суду позивач отримала 16 грудня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач на виконання вищевказаної ухвали суду подала заяву від 19 грудня 2013 року, в якій просить приєднати до матеріалів справи копію постанови Верховного Суду України від 13 квітня 2010 року.

Зміст заяви ОСОБА_1 від 19 грудня 2013 року свідчить, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України 9 грудня 2013 року, позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява
ОСОБА_1 повертається позивачеві.

Керуючись статтями 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про скасування рішення повернути позивачеві.

Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Суддя
О.А. Веденяпін
Справа № 2а-0870/1486/11
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.12.2013
К/800/58140/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» акціонерного товариства «Імідж
Холдинг АпС»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 р.

у справі № 2а-0870/1486/11

за позовом дочірнього підприємства
«Імідж Холдинг» акціонерного товариства «Імідж Холдинг АпС»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

за участю прокуратури Запорізької області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство «Імідж Холдинг» акціонерного товариства «Імідж
Холдинг АпС» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 р. у справі № 2а-0870/1486/11, за якою 06.12.2012 р. відкрито касаційне провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06.12.2013 р. про відкриття провадження в задоволенні заяви
(клопотання) дочірнього підприємства
«Імідж Холдинг» акціонерного товариства «Імідж Холдинг АпС» про зупинення виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 р. у справі № 2а-0870/1486/11.

24.12.2013 р. Дочірнє підприємство «Імідж
Холдинг» акціонерного товариства
«Імідж Холдинг АпС» повторно подало до суду касаційної інстанції клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи те, що виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 р. фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо) та виходячи з того, що саме пособі зупинення оскаржуваного судового рішення не призводить до зупинення дії податкових повідомлень-рішень які є предметом спору у даній справі, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви
(клопотання) дочірнього підприємства
«Імідж Холдинг» акціонерного товариства «Імідж Холдинг АпС» про зупинення виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 р. у справі № 2а-0870/1486/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) І.О. Бухтіярова
Справа № 826/14067/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Київ
К/800/66165/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.10.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013

у справі № 826/14067/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправними дій, скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій, скасування наказу.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.10.2013, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013, у задоволенні позову відмовлено.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

До касаційної скарги Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 додано квитанцію від 24.12.2013 б/н про сплату судового збору у сумі 73,08 грн., тому судовий збір за вказаною квитанцією підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.10.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 .

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику, а касаційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 залишити у суді касаційної інстанції.

3. Повернути Фізичній особі- підприємцю
ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно з квитанціями від 24.12.2013 б/н у сумі 73,08 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.
Ланченко
Справа № 800/861/13
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м.
Київ справа № 800/861/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді
Єрьоміна А.В.,

суддів
Кравцова О.В.,

Масло І.В.,

Швеця В.В.,

Юрченко В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року ОСОБА_4 звернулась до Вищого адміністративного суду
України як до суду першої інстанції з позовом до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 12 листопада 2013 року щодо відмови в задоволенні скарги позивача на рішення
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України від 17 квітня 2012 року № 117/60-12 про відмову в рекомендуванні ОСОБА_4 для обрання на посаду судді Київського районного суду м. Одеси безстроково.

Відповідно до частини четвертої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на один місяць.

Враховуючи, що місячний строк розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 минув 19.12.2013 року, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, приходить до висновку продовжити строк розгляду даної справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 800/979/13
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 січня 2014 року м. Київ справа № 800/979/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., у порядку підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України (далі - Комісія), в якому просить скасувати рішення Комісії від 28 листопада 2013 року № 3383/дп-13 про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Глухівського міськрайонного суду Сумської області
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 січня 2014 року відкрито провадження у справі.

В ході здійснення підготовки справи до судового розгляду вжито необхідних заходів, передбачених частиною другою статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 110, 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про скасування рішення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 22 січня 2014 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, зал № 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін
Справа № 2а-9058/12/2670
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ К/800/571/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві,
Солом'янського районного управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві,
Солом'янського районного управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №2а-9058/12/2670 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 469/364/13-а (2а/469/15/13)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2014 року
К/800/1450/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Матіясівської сільської ради
Березанського району Миколаївської області про поновлення на роботі,

встановив:

При отриманні касаційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі , а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з р у х у.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Березанського районного суду
Миколаївської області від 19 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Матіясівської сільської ради
Березанського району Миколаївської області про поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати касатору строк до 28 січня 2014 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом долучення копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Роз'яснити касатору, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом термін, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України