overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1649/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 січня 2014 року м. Київ
К/800/57653/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у справі за її позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області, третя особа:
Тернопільський міський відділ
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання нечинними наказів та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2013 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 06 грудня 2013 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - сплати судового збору.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу не усунуті.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у справі за її позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області, третя особа:
Тернопільський міський відділ
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання нечинними наказів та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Малинін

суду України
Справа № 0670/403/12
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Київ
К/9991/40294/12

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, спеціального приймальника для утримання осіб, підданих адміністративному арешту управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 8 січня 2014 року о 11 год. 50 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Юрченко В.В.
Справа № 2а-1480/11
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ
К/800/59546/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 03 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Козинцівської сільської ради
Бородянського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2,
Бородянська районна державна адміністрація Київської області, про визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 03 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року.

Витребувати з Бородянського районного суду Київської області справу № 2-а-1480/11 за позовом ОСОБА_1 до Козинцівської сільської ради Бородянського району
Київської області, треті особи: ОСОБА_2,
Бородянська районна державна адміністрація Київської області, про визнання незаконними дій - для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів

з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко
Справа № 2а-7017/11
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Київ
К/800/65924/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України

в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 квітня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року, позов задоволено частково.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 квітня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць
Справа № К-12202/09-С
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Київ
К-12202/09

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Північного територіального управління пожежної безпеки про визнання бездіяльності неправомірною за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 11 грудня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2009 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 8 січня 2014 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Юрченко В.В.
Справа № 801/2812/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Київ
К/800/66208/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги прокуратури м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 червня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом прокурора
Залізничного району м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі: Залізничної районної ради м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим, Сімферопольської міської ради Автономної Республіки
Крим до виконавчого комітету
Залізничної районної ради м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури м.
Севастополя.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим справу № 801/2812/13-а за позовом прокурора Залізничного району м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим в інтересах держави в особі:
Залізничної районної ради м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим, Сімферопольської міської ради
Автономної Республіки Крим до виконавчого комітету Залізничної районної ради м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 642/6750/13-а (2а/642/87/13-а)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Київ
К/800/66007/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України

в Ленінському районі м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова

від 05 вересня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від

14 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Харкова про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень щодо проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на постанову
Ленінського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду

від 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень щодо проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць
Справа № 805/12831/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 січня 2014 року м. Київ
К/800/62723/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства
«AICE Україна» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «AICE Україна» до відділу
Державної виконавчої служби
Мар'їнського районного управління юстиції Донецької області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій щодо звернення стягнення на заставлене майно незаконними, скасування акту опису й арешту майна від 9 листопада 2012 року та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства «AICE Україна» відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «AICE Україна» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/12831/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «AICE Україна» до відділу
Державної виконавчої служби
Мар'їнського районного управління юстиції Донецької області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій щодо звернення стягнення на заставлене майно незаконними, скасування акту опису й арешту майна від 9 листопада 2012 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 2а-3169/10/0370
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Київ
К/800/65759/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.12.2010

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013

у справі №2а-3169/10/0370 (3625/11/9104)

за позовом Полонківського споживчого товариства

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 14.12.2010, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції від 21.10.2010 № в частині застосування штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 340 грн.

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області подала касаційну скаргу на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 14.12.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.12.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 2а-41547/11
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Київ
К/800/66009/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про стягнення соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2011 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м. Біла
Церква Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 10 серпня 2011 року відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про стягнення соціальних виплат відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць
Справа № К/9991/91781/11-С
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Київ
К/9991/91781/11

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2008 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 8 січня 2014 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Юрченко В.В.