Справа № 804/224/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2014 р. справа № 804/224/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Горбалінський
В.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради про визнання незаконної
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради з
позовними вимогами про визнання
незаконної бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що вказана позовна
заява не підсудна Дніпропетровському
окружному адміністративному суду і
підлягає поверненню позивачеві з
наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також у зв'язку з публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму.

В той же час, статтею 18 вказаного
Кодексу визначається предметна
підсудність адміністративних справ,
відповідно до п. 1 ч. 1 якої передбачено,
що місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

При цьому окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні"
система місцевого самоврядування
включає: територіальну громаду;
сільську, селищну, міську раду;
сільського, селищного, міського голову;
виконавчі органи сільської, селищної,
міської ради; районні та обласні ради,
що представляють спільні інтереси
територіальних громад сіл, селищ,
міст;органи самоорганізації населення.

Таким чином, враховуючи зміст позовних
вимог та вимоги діючого процесуального
законодавства, суд вважає, що вказаний
позов не підсудний Дніпропетровському
окружному адміністративному суду.

Розгляд та вирішення даної позовної
заяви входить до компетенції
місцевого загального суду, як
адміністративного суду, за місцем
проживання позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради про
визнання незаконної бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
порядку і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя (підпис) В.В.
Горбалінський З оригіналом згідно
Ухвала не набрала законної сили
станом на 10.01.2014 року Суддя
В.В.
Горбалінський