Справа № 802/4721/13-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

24 грудня 2013 р.
Справа № 802/4721/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Свентуха Віталія Михайловича,

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи

за позовом: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: приватного акціонерного
товариства "Криворізьке
спеціалізоване автотранспортне
підприємство"

про: стягнення заборгованості в
розмірі 1 049 487 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ :

В березні 2013 року до Вінницького
окружного адміністративного суду
звернулось управління Пенсійного
фонду України в місті Вінниці з позовом
до Державного підприємства "45
експериментальний механічний завод"
про стягнення заборгованості в розмірі
147 691 грн. 92 коп.

Позов мотивовано тим, що приватне
акціонерне товариство "Криворізьке
спеціалізоване автотранспортне
підприємство", в порушення податкового
законодавства, не сплачує належні суми
податків у встановлені законом терміни
і станом на дату звернення до суду за
ним рахується податковий борг в
розмірі 1 049 487 грн. 35 коп. в зв'язку з
несплатою грошових зобов'язань по
податку на додану вартість, з них, 839 423
грн. 90 коп. - основне зобов'язання, 210 063
грн. 45 коп. - штрафна санкція.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в порядку
письмового провадження, без його
участі, крім того, наголосив на тому, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, письмових
пояснень з обґрунтуванням причини
неявки суду не надав, про час, дату та
місце судових засідань повідомлявся
завчасно та належним чином, судова
кореспонденція направлялась
відповідачу за адресою, внесеною до
державного реєстру, проте конверти
повернулись до суду з відміткою
поштового відділення зв'язку: "за
зазначеною адресою не проживає", "фірма
вибула" (а.с. 31, 32, 38).

Положенням частини 11 статті 35 КАС
України передбачено, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні
від нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про час,
дату та місце розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення справи, а
особиста участь сторін в судовому
засіданні - не обов'язкова, суд, у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України,
визнав можливим проводити розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши
надані у справу докази, надавши їм
юридичну оцінку, суд прийшов до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Приватне акціонерне товариство
"Криворізьке спеціалізоване
автотранспортне підприємство"
зареєстровано як юридичну особу
виконавчим комітетом Криворізької
міської ради 21.02.1996р., код за , на податковому обліку у
Вінницькій ОДПІ перебуває з 27.02.2013р.

Судом встановлено, що за відповідачем
рахується податковий борг в розмірі 1 049
487 грн. 35 коп., в зв'язку з несплатою
грошових зобов'язань по податку на
додану вартість, з них, 839 423 грн. 90 коп. -
основне зобов'язання, 210 063 грн. 45 коп. -
штрафна санкція.

Дана заборгованість виникла внаслідок
прийняття Криворізькою південною
міжрайонною ДПІ Дніпропетровської
області ДПС податкового
повідомлення-рішення № від
18.12.2012р., яким збільшено суму грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість в розмірі 1 050 317 грн. 25 коп., з
них за основним платежем 840 253 грн. 80
коп., 210 063 грн. 45 коп.

Як вбачається з облікової картки
платника податків за відповідачем
рахувалась переплата в розмірі 829 грн. 90
коп..

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, податковим органом на
адресу відповідача направлялась
податкова вимога № 1 від 08.01.2013р.

На час розгляду справи судом, доказів
сплати вказаної суми заборгованості
перед бюджетом підприємством не
надано, також відсутні докази про
нечинність наведеного рішення.

Таким чином, за відповідачем рахується
заборгованість перед Державним
бюджетом в загальному розмірі 1 049 487
грн. 35 коп.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України (далі - ПК
України), податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вищезазначені положення
чинного Законодавства України, суд
вважає, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, а тому
підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до положень ст. 94 КАС
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 183-3, 255, 257 КАС України, Податковим
кодексом України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного
товариства "Криворізьке
спеціалізоване автотранспортне
підприємство" (вул. Хмельницьке шосе, 82,
м. Вінниця, 21036, код 00901772) в дохід
державного бюджету кошти в рахунок
погашення податкового боргу в розмірі 1
049 487 грн. 35 коп. (один мільйон сорок
дев'ять тисяч чотириста вісімдесят сім
грн. 35 коп.) з р/р 97 в філії АБ
"Укрсиббанк" м. Кривий Ріг, МФО 306975, р/р
3200, р/р 3200, МФО 351005 в АТ
"Укрссибанк" та інших рахунків у банках,
обслуговуючих даного платника.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Свентух Віталій Михайлович