Справа № 667/10423/13-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський
Ю.В., вивчивши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії,

встановив:

13.09.2011 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом до Управління
пенсійного фонду в м. Херсоні, в якому
просить визнати протиправною
бездіяльність відповідача щодо не
нарахування та невиплати їй підвищення
до пенсії як дитині війни; зобов'язати
відповідача здійснити нарахування та
виплату їй підвищення до пенсії згідно
ст..6 ЗУ "Про соціальний захист дітей
війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком, яка згідно ст..28 ЗУ "про
обов'язкове державне пенсійне
страхування" встановлена у розмірі
прожиткового мінімуму для осіб, що
втратили працездатність, за період з
01.01.2006 року по день винесення рішення.

Згідно ч.5 ст.107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з’ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом (чи
подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

У відповідності до ст.99 КАС
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З позову вбачається, що позивач
пропустила строк позовної давності,
встановлений для звернення до суду, при
цьому заяви про поновлення цього
строку, як того вимагає п.5 ч.1 ст.106 КАС
України, не подала.

В ст.100 КАС України зазначається, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З урахуванням вищезазначеного,
суд вважає, що зазначений позов в
частині зобов’язання Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
здійснити виплату недоплаченої
соціальної допомоги «Дітям війни» за
період з 01.01.2006 року по 12.03.2011 року
залишити без розгляду, оскільки
поважних причин для поновлення строку
звернення до суду позивачем не надано.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст.99, 100, 106 КАС України, суд
–

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії за період з 01.01.2006
року по 12.03.2011 року - залишити без
розгляду.

Копію ухвали про залишення
адміністративного позову без розгляду
в частині вищезазначених вимог
направити позивачу та роз'яснити, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє її права повторно
звернутися з адміністративним позовом
до суду, подавши разом з позовом
клопотанням про поновлення строків для
звернення до суду та докази наявності
поважності причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена
особою, яка її подала. Апеляційна
скарга подається до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Комсомольський районний суд м.
Херсона протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2