Справа № 675/1651/13-а
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1651/13-а
Провадження № 6-а/675/17/2013
У Х В А Л А

"11" вересня 2013 р.
м.
Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді Демчука П.В., при
секретарі Новіковій Л.В. розглянувши
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
поновлення їй строку для пред’явлення
до виконання виконавчого листа
Ізяславського районного суду
Хмельницької області № 2-а-307/07. Вказала,
що постановою Ізяславського районного
суду на її користь стягнуто з
управління соціального захисту
населення Ізяславської РДА
недоплачену разової щорічної допомоги
за 2006-2007 роки у розмірі 2202 грн. 18 коп.
31.08.2011 року постановою державного
виконавця Ізяславської ДВС виконавчий
лист був для неї повернутий без
виконання у зв’язку з відсутністю
кошторисних призначень на вказану
виплату, та зазначено що повторно
пред’явити виконавчий лист можливо до
31.08.2012 року. Однак, з погіршенням стану
здоров’я, похилого віку та складним
матеріальним становищем не змогла
пред’явити виконавчий лист у
встановлений строк. Тому просить із
врахуванням Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» поновити їй строк для
пред’явлення виконавчого листа.

Від заступника управління соціального
захисту населення Ізяславської
райдержадміністрації надійшло
повідомлення з проханням слухати
вказану справу без участі їхнього
представника.

Відповідно до актового запису про
смерть № 334 виданого відділом ДРАЦС
Дубенського міськрайонного управління
юстиції гр.ОСОБА_1 – померла 10 серпня 2013
року.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Постановою Ізяславського районного
суду Хмельницької області від 27.12.2007
року, з управління соціального захисту
населення Ізяславської
райдержадміністрації на користь
ОСОБА_1 стягнуто 2202 грн. 18 коп.
недоплаченої разової щорічної
допомоги за 2006-2007 роки.

Як вбачається з постанови державного
виконавця відділу ДВС Ізяславського
РУЮ про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 31.08.2011 року,
ОСОБА_1 був повернутий виконавчий лист
у зв’язку із відсутністю залишку
кошторисних призначень та коштів на
виплату разової щорічної грошової
допомоги на рахунку Управління праці і
соціального населення Ізяславської
РДА. Рекомендовано до 31.08.2012 року
повторно пред’явити виконавчий лист.

Згідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд
закриває провадження у справі у разі
смерті або оголошення в установленому
законом порядку померлою особи, яка
була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

ОСОБА_1 померла 10 серпня 2013 року, що
стверджується копією Актового запису
про смерть № 334 від 12.08.2013 року, наявного
у матеріалах справи.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов’язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Також слід зазначити, що відповідно до
п.1, 3, 4 ч.1 ст.1219 ЦК України, не входять до
складу спадщини права та обов’язки, що
нерозривно пов’язанні з особою
спадкодавця: особисто немайнові права;
право на відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом або іншими ушкодженнями
здоров’я; право на аліменти, пенсію,
допомогу або інші виплати, встановлені
законом.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що поважність причин пропуску
строку для пред’явлення виконавчого
листа є правом, яке нерозривно
пов’язано із вказаною особою.

Крім того, положення статті 264 КАС
України, частина перша якої передбачає,
що у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником,
спрямовано на продовження виконавчого
провадження у разі вибуття сторони
виконавчого провадження із заміною її
іншою особою.

Також суд зазначає, що фактично не може
відбуватися продовження виконавчого
провадження у даній справі, оскільки
воно повинно бути закінчено у зв’язку
зі смертю особи, яка є стороною у
виконавчому провадженні (п.3 ч.1 ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження).

Але виконавчий лист по вказаній справі
ОСОБА_1 не пред’явлений до відділу ДВС
у встановлений законом строк, у
зв’язку з чим і виконавче провадження
за останньою не відкривалось.

Таким чином та враховуючи, що вказана
вимога заявника не допускає
правонаступництва, суд приходить до
висновку про закриття провадження у
справі у зв»язку зі смертю стягувача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.157, 165, 264 КАС України, та ст.ст.1218, 1219
ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1
про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

П.В.Демчук