Справа № 705/7268/13-а
Суддя: Мельничук Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7268/13-а
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді
при секретарі Юхименко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Полянецької
сільської ради Уманського району
Черкаської області, Полянецької
сільської ради Уманського району
Черкаської області про визнання
протиправними дії адміністративної
комісії та скасування постанови,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до адміністративної комісії
при виконавчому комітеті Полянецької
сільської ради Уманського району
Черкаської області, Полянецької
сільської ради Уманського району
Черкаської області, в якому просить
визнати протиправними дії
адміністративної комісії Полянецької
сільської ради Уманського району
Черкаської області при розгляді справи
про притягнення її до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.2 ст.156
КУпАП та скасувати постанову від 10
вересня 2013 року №6 про притягнення її
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, як незаконну, посилаючись на
те, що дана постанова №6
адміністративної комісії винесена з
грубим порушенням норм Кодексу України
про адміністративні правопорушення, з
порушенням норм конституційного права
Позивач ОСОБА_2 та її
представник адвокат ОСОБА_1 підтримали
адміністративний позов та просили його
Представник Полянецької
сільської ради – сільський голова
с.Полянецьке ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив, що позивач раніше
вже зверталася до суду зі скаргою до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Полянецької
сільської ради Уманського району
Черкаської області про скасування
постанови про притягнення її до
адміністративної відповідальності та
закриття провадження у справі, тобто з
тих же підстав. Постановою Уманського
міськрайонного суду від 07.10.2013 року
ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні
вказаної скарги, але на даний час
вказана адміністративна справа за
скаргою ОСОБА_2 по її ж апеляційній
скарзі передана на розгляд до
Київського апеляційного
адміністративного суду. Просив
відмовити в задоволенні
адміністративного позову оскільки на
його думку адміністративна комісія при
виконавчому комітеті Полянецької
сільської ради Уманського району
правомірно винесла постанову про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності від
Представник відповідача –
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Полянецької
сільської ради Уманського району
Черкаської області – ОСОБА_4 позов
визнала та не заперечувала проти його
Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні повідомила, що 11 червня 2013
року вона була разом зі своїм сином
присутня в магазині, де її донька –
позивач ОСОБА_2 продала пляшку пива
“Жигулівське” ємністю 1 літр молодій
людині значно старше 18 років. В
подальшому два працівники міліції
звинуватили її доньку в тому, що вона
продала пиво неповнолітній особі. При
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно позивача вона присутня не
Суд, заслухавши думку позивача,
представника позивача, представників
відповідачів, покази свідка, вважає, що
адміністративний позов ОСОБА_2 до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Полянецької
сільської ради Уманського району
Черкаської області, Полянецької
сільської ради Уманського району
Черкаської області про визнання
протиправними дії адміністративної
комісії та скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності, необхідно залишити
без розгляду, оскільки даний
адміністративний позов поданий
позивачем з пропущенням встановленого
законом строку звернення до суду, а
позивач не ставить питання про його
Судом встановлено, що згідно
прохальної частини адміністративного
позову позивач просить визнати
протиправними дії адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Полянецької сільської ради Уманського
району Черкаської області при
розгляді справи про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.2 ст.156
КУпАП та скасувати постанову від 10
вересня 2013 року №6 про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, як незаконну.
Згідно прохальної частини
адміністративного позову позивач не
ставить питання про поновлення строку
звернення з адміністративним позовом
до суду, адже оскаржувана постанова
була винесена адміністративною
комісією при виконавчому комітеті
Полянецької сільської ради Уманського
району 10 вересня 2013 року, а отримана
позивачем 11 вересня 2013 року.
Згідно ст.289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з
дня винесення постанови. В разі
пропуску зазначеного строку з поважних
причин цей строк за заявою
прокурора,особи,щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою),правомочним
У відповідності до реєстраційного
штампу Уманського міськрайонного суду
Черкаської області позивач звернулася
з адміністративним позовом до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Полянецької
сільської ради Уманського району
Черкаської області, Полянецької
сільської ради Уманського району
Черкаської області про визнання
протиправними дії адміністративної
комісії та скасування постанови, до
суду тільки 05.12.2013 року.
Таким чином суд вважає, що позивач
пропустила строк звернення з
адміністративним позовом до суду і
позивач не ставить питання про його
Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо: позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.155 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_2 до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Полянецької
сільської ради Уманського району
Черкаської області, Полянецької
сільської ради Уманського району
Черкаської області про визнання
протиправними дії адміністративної
комісії та скасування постанови –
залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п’яти днів з
дня її проголошення.