Справа № 801/65/14
Суддя: Котарева Г.М.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2014 р.Справа №801/65/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Котарева Г.М., перевіривши виконання
вимог статей 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ексапрофіт",
Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АРК

про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
(далі - позивач) звернулась до Окружного
адміністративного суду АР Крим із
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ексапрофіт" (далі - відповідач 1),
Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АРК
(далі- відповідач2) про скасування
державної реєстрації.

Згідно з п. 3 ч. 1. ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Позовна заява не відповідає п. 4 ч.1
статті 106 КАС України, відповідно до
якого у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з частиною
4 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
а в разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. Ч. 2 ст. 106
КАС України передбачено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

Так, позивачем у позовній заяві
зазначено відповідачами Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Ексапрофіт" та Головне управління
юстиції Міністерства юстиції України в
АРК.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
зобов'язують позивача зазначати зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів. Проте позивач просить
лише скасувати державну реєстрації
змін до установчих документів
юридичної адреси Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ексапрофіт", та при цьому не заявляє
жодної вимоги до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ексапрофіт".

Таким чином позивач повинен уточнити
позовні вимоги, із зазначенням
конкретних вимог, згідно з положеннями
ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України в межах юрисдикції
адміністративних судів, щодо кожного з
відповідачів, або визначитись з колом
відповідачів по справі, подавши
оформлений відповідно до вимог ст. 106
КАС України адміністративний позов.

При чому, суд звертає увагу ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області , що
за правилами ч. 3 ст. 106 КАС України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Згідно до положень ст. 108 КАС України
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху з наданням заявнику
строку для усунення недоліків.

Крім того, суд звертає увагу на те, що
другим відповідачем по справі
зазначено - Головне управління юстиції
в АР Крим, проте відповідно до ст. 6
Закону України " від 15.05.2003 № 755-IV (зі
змінами та доповненнями) державну
реєстрацію юридичних осіб, державну
реєстрацію змін , здійснюють державні
реєстратори, які входять до системи
територіальних органів Державної
реєстраційної служби України, зокрема
Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в АР Крим (м.Сімферополь, пр.
Кірова, 52, 95000).

У зв'язку з викладеним, суд пропонує
уточнити назву та місцезнаходження
другого відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 27.01.14 усунути вказані
недоліки, уточнити позовні вимоги, із
зазначенням конкретних вимог, згідно з
положеннями ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
в межах юрисдикції адміністративних
судів, щодо кожного з відповідачів, або
визначитись з колом відповідачів по
справі, подавши оформлений відповідно
до вимог ст. 106 КАС України
адміністративний позов (відповідно до
ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів).

3. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
801/65/14 та зазначенням прізвища судді,
який прийняв ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Котарева Г.М.