overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4645/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" серпня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправними дій , -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправними дій.

Призначити справу до судового розгляду на 14.10.2011 р. о 14 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.10.2011 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

аві.

Відповідачеві, третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 434/8915/13-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2013 року Суддя
Артемівського районного суду м.
Луганська М.В..Зорік розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Справа надійшла до суду за територіальною підсудністю з
Дніпровського районного суду м.Києва.

Згідно ст.11-1 ЦПК України цивільну справу передано судді Зоріку М.В.

Оскільки досудова підготовка у справі не закінчена, справу слід призначити в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження
Артемівського районного суду м.
Луганська дану цивільну справу.

1 Відкрити провадження у цивільній справі.

2. Роз’яснити всім особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст.131, 136, 137 ЦПК вони зобов’язані свої докази не пізніше початку розгляду справи по суті; у разі необхідності допиту свідків, заяву про їх виклик з зазначенням обставин, які свідки можуть підтвердити, необхідно суду подати до початку розгляду справи по суті; у разі необхідності витребування доказів, клопотання про їх витребування необхідно подати до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто. Попередити, що інші докази, які будуть подані з порушенням зазначених вище вимог, в подальшому судом не приймаються, за винятком випадків, коли сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК сторони зобов’язані повідомити суд про наявні судові рішення судів і незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

4. Направити відповідачу копію заяви та копії всіх документів, доданих позивачем.

5 Справу в призначити до розгляду попередньому судовому засіданні на 03.01.2014 року на 09-30 год

6. У попереднє судове засідання викликати учасників процесу.
Роз’яснити кожному учаснику процесу його право на особисту участь у судовому засіданні, право мати представника з оформленням його повноважень належним чином
(довіреністю або договором), а також право подати заяву про розгляд справи у його відсутність. Попередити, що у разі неявки відповідача суд може розглянути справу за його відсутності с постановленням заочного рішення.
Попередити, що у разі повторної неявки позивача суд може заяву залишити без розгляду. Роз’яснити, що учасники процесу зобов’язані повідомити суд про зміну адреси, а також про причини неявки з поданням доказів на підтвердження причини неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.В.Зорік.
Справа № 2а-6272/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" грудня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Личаківському районі м
Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» , –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» .

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з позовної заяви , така подана без оплати судового збору.

А тому у відповідності до вимог ст 106 , 108
КАС України позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при її подачі.

Керуючись ст. 99,106, 108 КАС України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»–залишити без руху

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 30.12.2011 р про які зазначено в описовій частині ухвали .

У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст 186 КАС України .

Суддя:

Лакомська Ж. І.
Справа № 2а-6274/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" грудня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.
І.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобов»язання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії «дитині війни»-

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобов»язання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії
«дитині війни»

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до вимог ст..106 КАС Ураїни у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позову, а саме здійснення оплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1.11.2011 року.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобов»язання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії «дитині війни»залишити без руху до 31 грудня 2011 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..186 КАС
України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-5749/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.
І., при секретарі Козак О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Личаківського району м.Львова про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Личаківського району м.Львова про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Позивачка в судові засідання 1.12.2011 року, 26.12.2011 року на неодноразові виклики суду не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Личаківського району м.Львова про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.128, 155 КАС
України, суд-

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Личаківського району м.Львова про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 434/10651/13-а
Суддя: Река А. С.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження 2а/434/365/13
УХВАЛА

27 грудня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська, суддя Зорік
М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ювілейної селищної ради м.Луганська Луганської області про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування,їхніх посадових і службових осіб та визнання права на приватизацію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Артемівського районного суду міста
Луганська з дійсним адміністративним позовом.

Позов оформлений з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Артемівському районному суду міста Луганська, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Даний позов підвідомчий, предметно і територіально підсудний Артемівському районному суду міста Луганська як адміністративному, згідно ст.15,17,18 КАСУ.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС
України; підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Суд не вбачає підстав для призначення справи в попереднє судове засідання.

З метою забезпечення учасникам процесу виконання їх процесуальних прав, слід надати час відповідачу і позивачу для подання доказів, відповідачу - для подання заперечень у випадку невизнання позову або заяви про згоду з позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 6, 99,100,104,105,106, 107,110,165,183-2
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ювілейної селищної ради м.Луганська Луганської області про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування,їхніх посадових і службових осіб та визнання права на приватизацію

Призначити судове засідання в приміщенні Артемівського районного суду м. Луганська на 03.01.2014 р. на 13.00 год.

У судове засідання викликати сторони, відповідачу направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються, та представити такі докази.

За заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду, засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

М.В.Зорік
Справа № 2а-5132/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.
І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії «дитині війни», зобов»язання щодо проведення перерахунку, -

ВСТАНОВИВ :

19.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 2007 року по 31.03.2011 року.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 100 КАС
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В даному випадку позивач 19.09.2011 року звернувся до суду з вимогою про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з 01.01.2007 року по 31.03.2011 року, тобто понад встановлений законом шестимісячний строк звернення. Хоча позивачем і подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, однак, з огляду на те, що позивач не обґрунтував поважність їх пропуску, даний позов слід залишити без розгляду в частині вимог про нарахування соціальної допомоги за період з 01.01.2007 року по 18.03.2011 року.

Водночас позивачу слід роз’яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами за умови дотримання вимог закону щодо оформлення адміністративного позову при зверненні до суду, а саме
–долучення обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 107, 165 КАС
України суддя, -

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії «дитині війни», зобов»язання щодо проведення перерахунку - залишити без розгляду в частині вимог за період з 01.01.2007 року по 18.03.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-6097/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.
І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Личаківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення та визнання дій відповідача неправомірними -

ВСТАНОВИВ :

30.11.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2008, 2009 та 2010 роки.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 100 КАС
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В даному випадку позивач 30.11.2011 року звернувся до суду з вимогою стягнути недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2008, 2009 та 2010 роки, тобто понад встановлений законом шестимісячний строк звернення. Хоча позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, однак, з огляду на те, що позивач не обґрунтував поважність причин пропуску, даний позов слід залишити без розгляду.

Водночас позивачу слід роз’яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами за умови дотримання вимог закону щодо оформлення адміністративного позову при зверненні до суду, а саме
–долучення обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 107, 165 КАС
України суддя, -

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Личаківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення та визнання дій відповідача неправомірними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 351/3221/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/3221/13-а
Номер провадження № 6-а/351/105/13
У Х В А Л А

І МЕ Н
ЕМ У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року

м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М. ,

з участю секретаря - Равлюк М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за її позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що постановою
Снятинського районного суду від 01.12.2010 року зобов’язано Управління ПФУ в
Снятинському районі провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоро»ю, як особі, віднесеній до категорії – 2 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 ЗУ
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 03.05.2010 року, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2013 року апеляційну скаргу Управління ПФУ в
Снятинському районі залишено без задоволення, постанову Снятинського районного суду Івано-франківської області від 01.12.2010 року по справі № 2а-792/10, без змін.

З заяви представника позивачки ОСОБА_3 від 02.09.2013 року слідує, що останній отримав оригінал виконавчий лист 10.09.2013 року.

18.12.2013 року позивачка звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, однак у заяві не вказала причини втрати нею виконавчого листа та не долучено до заяви довідки з відділу державної виконавчої служби про відсутність у них на виконанні оригіналу виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд –

У х в а л и в :

У заяві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Калиновський М.М.
Справа № 2а-5102/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.
І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії «дитині війни», зобов»язання щодо проведення перерахунку, -

ВСТАНОВИВ :

15.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 2010 року по 30.09.2011 року та до дати набрання сили постановою суду

Згідно з п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 100 КАС
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В даному випадку позивач 15.09.2011 року звернувся до суду з вимогою про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з 01.01.2010 року по 30.09.2011 року та до дати набрання сили постановою суду, тобто понад встановлений законом шестимісячний строк звернення. Хоча позивачем і подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, однак, з огляду на те, що позивач не обґрунтував поважність їх пропуску, даний позов слід залишити без розгляду в частині вимог про нарахування соціальної допомоги за період з 01.01.2010 року по 14.03.2011 року

Водночас позивачу слід роз’яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами за умови дотримання вимог закону щодо оформлення адміністративного позову при зверненні до суду, а саме
–долучення обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 107, 165 КАС
України суддя, -

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії «дитині війни», зобов»язання щодо проведення перерахунку - залишити без розгляду в частині вимог за період з 01.01.2010 року по 14.03.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Шеремета Г. І.