Справа № 802/5044/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

08 січня 2014 р.
Справа № 802/5044/13-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Жданкіна
Наталія Володимирівна, розглянувши
матеріали позовної заяви:

за позовом: Інспекції з питань
захисту прав споживачів в Одеській
області

до: фізичної особи ОСОБА_1

про: вжиття обмежувальних
заходів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Інспекції з питань
захисту прав споживачів в Одеській
області до ФОП ОСОБА_1 про вжиття
обмежувальних заходів.

Ознайомившись з вказаною позовною
заявою і доданими до неї матеріалами,
вважаю, що вона підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви, яка повинна
відповідати загальним вимогам, що
встановлені ст. 106 КАС України.

Норми ст. 106 КАС України не містять
виключень і поширюються на всі випадки
звернення до суду з позовною заявою, у
зв'язку з чим недотримання положень
статті свідчить про невідповідність
позовної заяви вимогам Закону.

Частиною 3 ст. 106 КАС України
передбачено, суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Проте, як вбачається з матеріалів
позовної заяви, позивачем не додано
доказів надіслання або вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальних заробітних плат.

Як вбачається, у поданій позовній заяві
позивач просить обмежити надання
продукції на ринку шляхом приведення
її у відповідність із встановленими
вимогами, а також шляхом тимчасової
заборони надання її на ринок. Таким
чином, звернені до суду вимоги
позивача, належать до не майнових.

Зі змісту наданих матеріалів
вбачається, що позивачем не вірно
визначені реквізити рахунків для
зарахування судового збору. Слід
зазначити, що реквізити рахунків для
зарахування судового збору наступні:
отримувач коштів: УДКСУ у м. Вінниці,
код платежу: 22030001, код отримувача (код
за ЄДРПОУ): 38054707, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Вінницькій області, код банку
отримувача (МФО): 802015, рахунок
отримувача: 4002, Судовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Вінницький
окружний адміністративний суд (назва
суду, де розглядається справа), код
ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)

У зв'язку з вище наведеним, сплата
позивачем судового збору за
помилковими реквізитами свідчить про
ненадходження коштів за призначенням,
тому унеможливлює відкриття
провадження у даній справі.

Подана позовна заява не оплачена
судовим збором у належному розмірі, а
отже не відповідає вимогам,
передбаченим ст. 106 КАС України.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області
підлягає залишенню без руху із
наданням особі, яка її подала, строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Інспекції з питань
захисту прав споживачів в Одеській
області до ФОП ОСОБА_1 про вжиття
обмежувальних заходів залишити без
руху.

2. Запропонувати позивачу у п'ятиденний
термін з моменту отримання даної
ухвали усунути недоліки шляхом надання
суду доказів сплати судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для
відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/
Жданкіна Наталія Володимирівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: