Справа № 316/2350/13-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2350/13-а
Провадження № 2-а/316/66/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2014 р.
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку та
письмові зауваження щодо
неправильності та неповноти
технічного запису і записів в журналі
судового засідання у справі по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управляння праці та
соціального захисту населення
Енергодарської міської ради
Запорізької області про визнання
неправомірними дій суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського
міського суду Запорізької області
перебувала адміністративна справа №
3- а провадження № 2а316662013 за
позовом ОСОБА_1 до Управляння праці та
соціального захисту населення
Енергодарської міської ради
Запорізької області про визнання
неправомірними дій суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Енергодарського міського
суду Запорізької області від 12.12.2013
року по даній справі позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені частково, а
саме: - Визнано протиправною
бездіяльність Управління праці та
соціального захисту населення
Енергодарської міської ради
Запорізької області щодо відмови в
призначенні ОСОБА_1 субсидії для
відшкодування витрат на житлово -
комунальні послуги з 01.06.2013 року
терміном на один рік; - Зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення Енергодарської
міської ради Запорізької області
здійснити відшкодування витрат на
житлово - комунальні послуги з 01.06.2013
року терміном на один рік, в
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Після отримання копії постанови , копії
диску з технічним записом судового
засідання, журналу судового засідання
позивачем до суду надана заява про
неправильность та неповноту
технічного запису і записів в журналі
судового засідання від 12.12.2013 року та
поновлення процесуального строку ( т. 2
а.с. 40,41).

Відповідно до ст. 43 КАС України особи,
які беруть участь у справі мають право
ознайомитися з технічним записом і
журналом судового засідання та
протягом семи днів з дня проголошення
рішення у справі подати до суду
письмові зауваження щодо їхньої
неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо
технічного запису і журналу судового
засідання , про що постановляє
відповідну ухвалу.

У разі пропущення строку подання
зауважень і відсутності підстав для
його поновлення головуючий залишає їх
без розгляду.

Зауваження щодо технічного запису і
журналу судового засідання повинні
бути розглянуті не пізніше п'яти днів з
дня їх подання.

Головуючим по справі встановлено , що
постанова Енергодарського міського
суду по даній справі винесена 12.12.2013
року ( т.2 а.с.21). Повний текст постанови
виготовлено 16.12.2013 року і в цей же день
видано позивачу, як і завірену копію
журналу судового засідання і копію
диска з записом. Технічний запис
позивачем прослухано 19.12.2013 року ( т. 2
а.с. 25).

З заявою про зауваження щодо
неправильності та неповноти
технічного запису і записів в журналі
судового засідання позивач звернулася
30.12.2013 року ( т. 2 а.с. 40) , пропустивши
семиденний термін для звернення.

Підстав для поновлення строку судом не
вбачається.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КАС України у разі
пропущення строку подання зауважень і
відсутності підстав для його
поновлення головуючий залишає їх без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
43 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку та письмові
зауваження щодо неправильності та
неповноти технічного запису і записів
в журналі судового засідання у справі
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управляння праці та
соціального захисту населення
Енергодарської міської ради
Запорізької області про визнання
неправомірними дій суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
І. В. Курач