Справа № 826/20438/13-а
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 доМіністра внутрішніх справ
України Захарченка Віталія Юрійовича
про визнання дій протиправними, - В С Т
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулася ОСОБА_1 з
позовом до Міністра внутрішніх справ
України Захарченка Віталія Юрійовича
про визнання дій протиправними.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.
Приписами п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві,
зокрема, зазначається ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.
Як вбачається з позовної заяви, в
якості відповідача зазначено Міністра
внутрішніх справ України Захарченка
Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві, зокрема, у
разі подання позову до декількох
відповідачів зазначається зміст
позовних вимог щодо кожного з
Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, позивач просить суд
визнати протиправними дії «міліції».
Таким чином, позивачем не дотримано
вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки
ним чітко не зазначено зміст позовних
вимог до вказаного у позовній заяві
відповідача, а саме: до Міністра
внутрішніх справ України Захарченка
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки в строк до 13 січня 2014 року
шляхом подання до суду із супровідним
листом уточненої позовної заяви із
зазначенням відповідача, до якого
заявлено позовні вимоги. Також
позивачу слід надати копії уточненого
адміністративного позову відповідно
до кількості відповідачів у справі.
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165 КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити
2. Встановити позивачу в строк до 13
січня 2014 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви, позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок