Справа № 2а-0870/5618/11
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4825/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Блажівської Н.Є.

Бившевої Л.І.

Костенка М.І.

Лосєва А.М.

перевіривши заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
листопада 2013 року

у справі 2а-0870/5618/11

за позовом Підприємства з іноземними
інвестиціями у формі закритого
акціонерного товариства "Запорізький
залізорудний комбінат"

до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Запоріжжі Державної податкової
служби

про скасування акту, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08 листопада 2013 року.

В поданій заяві Спеціалізована
державна податкова інспекція з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права пп. 7.4.1, п. 7.4, пп. 7.5.1
п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на
додану вартість".

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Тобто, пунктом першим вказаної
правової норми чітко визначено, що
судові рішення в адміністративних
справах можуть бути переглянуті
виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Як вбачається з ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
листопада 2013 року, відмовляючи у
відкритті касаційного провадження у
справі № 2а-0870/5618/11, суд касаційної
інстанції виходив з положень п. 5 ч. 5 ст.
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, тобто норм
процесуального права, що, з огляду на
приписи п. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не дає підстав для допуску
справи до провадження у Верховному
Суді України.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08 листопада 2013 року
відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Спеціалізованій
державній податковій інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів в допуску справи
№ 2а-0870/5618/11для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді Н.Є.
Блажівська Л.І. Бившева М.І. Костенко
А.М. Лосєв