Справа № 2а-1593/2011
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

с Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 2а-1593/2011
У Х В А Л А

"09" січня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Голуб А. В.

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква залі суду №4
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред”явлення виконавчого листа до
виконання,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2011 року Білоцерківським
міськрайонним судом було винесено
постанову по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м.Білій Церкві про зобов”язання
відповідача провести перерахунок і
виплату щомісячної державної
соціальної допомоги як дитині війни
відповідно до якої було зобов”язано
Управління Пенсійного фонду України у
м.Білій Церкві провести нарахування та
виплачувати щомісячно підвищення до
пенсії ОСОБА_1, передбаченого ст. 6
Закону України “Про соціальний захист
дітей війни”, в розмірі 30% від
визначеного ст. 28 Закону України “Про
загальнообов”язкове державне
пенсійне страхування” розміру
мінімальної пенсії за віком /розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність передбаченого
в Законі України “Про державний бюджет
України на 2010 рік”/, починаючи з 13.03.2010
року по 31.12.2010 року включно з
врахуванням виплачених сум. Ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.04.2012 року
було залишено без змін постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
від 04.02.2011 року. Вказана постанова
набрала законної сили 05.04.2012 року.

На виконання вищевказаної постанови
Білоцерківського міськрайонного суду
від 04.02.2011 року Білоцерківським
міськрайонним судом 19.11.2013 року було
видано виконавчий лист № 2а-1593/2011 рік у
виконавчому листі було вказано, що
постанова вступила в законну силу
05.04.2012 року і виконавчий лист може бути
пред”явлений до виконання протягом
одного року з дня вступу постанови в
законну силу.

16.12.2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 із
заявою про поновлення строку для
пред”явлення виконавчого листа за
№2а-1593/2011 рік виданого 19.11.2013 року
Білоцерківським міськрайонним судом
до виконання, оскільки строк для
пред”явлення вищевказаного
виконавчого листа до виконання був
пропущений в зв»язку з тим, що заявниця
тяжко захворіла і проходила
довготривале лікування.

В судовому засіданні заявниця
вищевказану заяву підтримала.

Представник Управління Пенсійного
Фонду України в м.Білій Церкві
заперечувала щодо задоволення
вищевказаної заяви.

Заслухавши учасників процесу,
оглянувши матеріали справи №2а-1593 за 2011
рік та матеріали, які додані до заяви
про поновлення строку для
пред”явлення виконавчого листа для
виконання, суд вважає, що заява ОСОБА_1
не підлягає до задоволення.

З матеріалів справи № 2а-1593 за 2011 рік
вбачається, що Білоцерківським
міськрайонним судом 19.11.2013 року був
виданий виконавчий лист на виконання
вищевказаної постанови суду і 20.11.2013
року стягувач ОСОБА_1 отримала у суді
виконавчий лист по даній справі. Строк
пред”явлення вищевказаного
виконавчого листа до виконання був
вказаний у виконавчому листі до 06.04.2013
року.

Згідно до ст. 22 Закону України “Про
виконавче провадження” /в новій
редакції, яка є чинною з 21.03.2011 року/
виконавчі документи можуть бути
пред’явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред”явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином строк пред”явлення
виконавчого листа до виконання
закінчився 06.04.2013 року і заявниця
отримала у суді виконавчий лист вже
після спливу строку на його
пред”явлення до виконання. Суд вважає,
що та обставина, що позивач отримала
виконавчий лист після спливу строку на
його пред”явлення до виконання не є
поважною причиною для поновлення
такого строку, оскільки на протязі року
з дня набрання законної сили судового
рішення заявниця не здійснювала жодних
дій для отримання виконавчого листа, та
не була позбавлена такого права, так як
не надала суду доказів на
підтвердження такого факту. Заявниця
також не надала до суду доказів на
підтвердження того, що строк для
пред”явлення вищевказаного
виконавчого листа до виконання був
пропущений в зв»язку з хворобою
заявниці та довготривалим лікуванням.

Суд вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити в
задоволенні ї заяви про поновлення
строку для пред»явлення до виконання
виконавчого листа № 2а-1593/2011 р.,
оскільки заявницею не було надано до
суду жодних доказів на підтвердження
того, що строк пред”явлення
виконавчого листа до виконання був
пропущений заявницею з поважних
причин.

Керуючись ст. 261
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її
заяви про поновлення строку
пред»явлення виконавчого листа №
2а-1593/2011 рік до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом п”яти днів з дня її
проголошення.

Суддя ОСОБА_2