Справа № 2а-3911/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" липня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж.
І.,розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету
Львівської міської ради , третіх осіб
Львівської міської ради , ОСОБА_3 про
скасування рішення ОСОБА_2 комітету
Львівської міської ради депутатів
трудящих № 596 від 15.05.1956 р , –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з
позовом до відповідача ОСОБА_2 комітету
Львівської міської ради про скасування
рішення ОСОБА_2 комітету Львівської
міської ради депутатів трудящих № 596
від 15.05.1956 р

Як вбачається з позовної заяви її слід
залишити без руху з наступних підстав .

Відповідно до ч 4 ст. 105 КАС
України адміністративний позов може
містити вимоги про: скасування або
визнання нечинним рішення
відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень; зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії;
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій; стягнення з
відповідача - суб'єкта владних
повноважень коштів на відшкодування
шкоди, завданої його незаконним
рішенням, дією або бездіяльністю;
виконання зупиненої чи невчиненої дії;
встановлення наявності чи
відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній
розміщені, з мотивів суспільної
необхідності.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній
заяві зазначаються зміст позовних
вимог і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків; заява про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду

тощо; перелік документів та інших
матеріалів, що додаються. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

З поданої позовної заяви
вбачається , що позивачем не зазначено
і не вказано обставин якими
обґрунтовуються позовні вимоги , не
зазначено доказів на які покликається
позивач та які можуть бути використані
судом . Також відсутнє клопотання про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду і документальне
підтвердження причин пропущення
вказаного строку.

А тому у відповідності до вимог ст 106 , 108
КАС України позовну заяву слід
залишити без руху надавши позивачу
строк для усунення недоліків
допущених при її подачі та для
представлення клопотання про
поновлення строку звернення до суду та
документальне підтвердження
поважності причин пропущення даного
строку .

Керуючись ст. 99,106, 108 КАС України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 комітету Львівської міської
ради , третіх осіб Львівської міської
ради , ОСОБА_3 про скасування рішення
ОСОБА_2 комітету Львівської міської
ради депутатів трудящих № 596 від 15.05.1956
р –залишити без руху .

Надати ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків до 22.08.2011 р про які
зазначено в описовій частині ухвали .

У випадку їх не усунення позовна
заява вважатиметься неподаною і буде
повернута.

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга в порядку та в
строк передбачений ст 186 КАС України .

Суддя:

Лакомська Ж. І.