overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/239/14
Суддя: Котарева Г.М.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2014 р.Справа №801/239/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Котарева Г.М., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 29.01.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею
Котаревою Г.М. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Котарева Г.М.
Справа № 801/223/14
Суддя: Котарева Г.М.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2014 р.Справа №801/223/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Котарева Г.М., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 29.01.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею
Котаревою Г.М. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Котарева Г.М.
Справа № 805/15317/13-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2013 р.
Справа№805/15317/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 17:13

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області

третя особа

ОСОБА_2

про

скасування акту та припису від 15.10.2013 року №006460

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1- особисто, ОСОБА_3 - за договором;

від відповідача - Берідзе Є.Ж. - за довіреністю;

від третьої особи - ОСОБА_2 - особисто,
ОСОБА_5 - за договором

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, третя особа ОСОБА_2 про скасування акту та припису від 15.10.2013 року №006460 - відмовити.

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 17 грудня 2013 року.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано 23 грудня 2013 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Толстолуцька М.М.
Справа № П/805/247/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2014 року
Справа № П/805/247/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Мар'їнського районного управління юстиції Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, і з матеріалами, доданими до нього, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

встановив:

08 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Мар'їнського районного управління юстиції
Донецької області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби
Мар'їнського районного управління юстиції Донецької області № 5335952 від 28 серпня 2013 року;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Мар'їнського районного управління юстиції Донецької області зареєструвати речове право оренди земельної ділянки площею 6,34 га кадастровий номер :02:000:0697, відповідно до наданої заяви та доданих документів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/247/14 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Мар'їнського районного управління юстиції Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.
Справа № 812/9303/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

08 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9303/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Станично -
Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року ухвалою
Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Станично -
Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року зупинено провадження у справі до 08 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/9303/13-а за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Станично - Луганському районі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 08 січня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 14 год. 15 хв.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 802/49/14-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

11 січня 2014 р.
Справа № 802/49/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна
Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі
Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС
України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем визначено ОСОБА_1. Однак, у прохальній частині позову зазначено
ОСОБА_1.

У зв'язку з чим, є необхідним уточнити відповідача, вказавши його ім"я.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі
Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали уточнити ім'я відповідача.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 805/15317/13-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2013 р.
Справа № 805/15317/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області

третя особа

ОСОБА_2

про

скасування акту та припису від 15.10.2013 року №006460

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1- особисто, ОСОБА_3 - за договором;

від відповідача - Берідзе Є.Ж. - за довіреністю;

від третьої особи - ОСОБА_2 - особисто,
ОСОБА_5 - за договором

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області застосовувати штрафні санкції згідно оскаржуваного акту від 15.10.2013
№006460 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 за невиконання п. 3 ч. IV «Припис» акту від 15.10.2013 №006460, до ухвалення рішення в адміністративній справі, застосовані ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року.

Вступну та резолютивну частини ухвали постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 17 грудня 2013 року.

Повний текст ухвали буде складено 20 грудня 2013 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя
Толстолуцька М.М.
Справа № 812/74/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

13 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/74/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до державного підприємства
«Центр державного земельного кадастру», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -
Селянське фермерське господарство
«Вікторія» про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 02.01.2008
№254805/3,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Луганської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа - селянське фермерське господарство
«Вікторія» про скасування записів про державну реєстрацію договорів.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року позовні вимоги роз'єднано в самостійні провадження.

В порядку ст. 15-1 КАС України справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Селянське фермерське господарство «Вікторія» про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 02.01.2008 №254805/3 передано для подальшого розгляду судді
Кравцовій Н.В.

З огляду на викладене, суддя вважає за можливим прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1,121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до державного підприємства
«Центр державного земельного кадастру», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -
Селянське фермерське господарство
«Вікторія» про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 02.01.2008
№254805/3.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2014 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобов'язати позивача надати до суду копію рішення Троїцького районного суду Луганської області, на яке він посилається в позовній заяві.

Зобов'язати відповідача надати до суду оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії наступних документів: договору оренди земельної ділянки від 02.01.2008
№254805/3, реєстраційної справи, технічної документації, обмінних файлів, реєстраційної картки на зареєстрований договір земельної ділянки від 02.01.2008 №254805/3.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кравцовою Н.В.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 820/224/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 р.
Справа № 820/224/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській областідофізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 проприпинення підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа розглядається суддею
Мельниковим Р.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Мельников