Справа № 379/2391/13-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2391/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року
Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Василенко Олег
Михайлович

при секретарі - Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною
заявою.

В судовому засіданні дану заяву
підтримала і просить суд поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі № 2-а-1898/2010
року за її позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії та доплат, виходячи
з наступних міркувань.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про звернення
громадян» якщо питання, порушені в
одержаному органом державної влади,
місцевого самоврядування,
підприємствами установами,
організаціями, незалежно від форм
власності, об'єднання громадян або
посадовими особами звернені, не
входять до їх повноважень, воно в
термін не більше п'яти днів
пересилається ними за належністю
відповідному органу чи посадовій
особі, про що повідомляється
громадянину, який подав звернення. У
разі якщо звернення не містить даних,
необхідних для прийняття
обґрунтованого рішення органом чи
посадовою особою, воно в той же термін
повертається громадянину з
відповідними роз'ясненнями.

Згідно ст.15 цього Закону органи
державної влади, місцевого
самоврядування та їх посадові особи, к
установ організацій незалежно від форм
власності, об'єднань громадян, до
повноважень яких належить розгляд заяв
(клопотань), зобов'язані об'єктивно і
вчасно розглядати їх, перевіряти
викладені в них факти, приймати рішення
відповідно до чинного законодавства і
забезпечувати їх виконання,
повідомляти громадян про наслідки
розгляду заяв (клопотань). Відповідь за
результатами розгляду заяв (клопотань)
в обов'язковому порядку надається тим
органом, який отримав ці заяви і до
компетенції якого входить вирішення
порушених у заявах (клопотаннях)
питань, за підписом керівника або
особи, яка виконує його обов'язки.
Рішення про відмову в задоволенні
вимог, викладених у заяві (клопотанні),
доводиться до відому громадянина в
письмовій формі з посиланням на Закон і
викладенням мотивів відмови, а також із
роз'ясненням порядку оскарження
прийнятого рішення.

Тому вважає, що не надання їй жодного
роз'яснення на заяву, неповернення
виконавчого листа чи повідомлення з
приводу виконання судового рішення у
строки визначені Законом, є поважною
підставою для поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, оскільки такі обставини
об'єктивно перешкоджали можливості
подання мною виконавчого документу до
належного державного виконавця.

Крім того, причиною пропущення строку є
те, що заявниця є пенсіонеркою та має
ряд хронічних захворювань.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, належним
чином повідомлений, проте надав
заперечення в якому просить суд
відмовити заявнику в задоволенні його
вимог.

Судом встановлено, що 08 листопада 2010
року Таращанським районним судому
заявниці був виданий виконавчий лист №
2-а-1898/10р. зі строком пред'явлення до 08
листопада 2013 року в адміністративній
справі № 2-а-1898/2010 року за її позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії та доплат.

24.11.2010 року виконавчий лист нею був
поданий для виконання до УПФУ.

На виконання вказаного виконавчого
листа управлінням Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області 05.05.2011 року було
проведено перерахунок пенсії заявниці,
в результаті якого було виплачено у
червні 2011 року 12284,04 грн.. З червня по
жовтень 2011 року включно пенсія
виплачувалася у розмірі, визначеному
рішенням суду.

11.12.2013 року даний виконавчий лист
боржником повернуто заявниці без
повного виконання, оскільки
перерахунок і виплату пенсії та доплат
до неї відповідно до ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було
проведено по 31.10.2011 року.

Заявниця посилається на те, що через
юридичну необізнаність, яка полягала в
тому, що нею спочатку було пред'явлено
виконавчий лист для добровільного
виконання до управління Пенсійного
фонду України в Таращанському районі
Київської області, яке не надало їй
відповіді щодо неналежності подання
виконавчого листа саме до УПФУ у
Таращанському районі Київської
області, хоча відповідно до ч. 3 ст. 7, ст.
15 ЗУ «Про звернення громадян» повинно
було це зробити, а тому пропустила
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання та стан її здоров'я.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Відповідно до вимог ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене, суд не знаходить
підстав для поновлення пропущеного
строку на пред'явлення виконавчого
документа до виконання, строк
пред'явлення якого до виконання
сплинув 08.11.2013 року, оскільки ті причини
на які посилається заявниця в даній
заяві не можуть бути визнані судом
поважними, з огляду на те, що
повноваження щодо примусового
виконання рішень суду, у відповідності
до ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження»
покладено на державну виконавчу
службу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-1898/10р. виданого
08 листопада 2010 року Таращанським
районним судому заявниці до виконання -
відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Таращанський районний суд Київської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий: Василенко О. М.