Справа № 214/5899/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5899/13-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова
В.В.,

при секретарі – Ткаченко
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1,
адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради до ОСОБА_2 про стягнення
надміру перерахованих сум субсидій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
51 грн. 32 коп., зазначивши при цьому, що
відповідач перебував на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення та отримував
субсидію з 01.01.2013 року по 30.04.2013 року.
Однак під час проведення вибіркової
перевірки особової справи одержувача
субсидії з питання правильності
призначення субсидії, було виявлено
факт недостовірної інформації про
доходи відповідача. 25.06.2013 року
відповідачу було надіслано
повідомлення про припинення надання
житлової субсидії з пропозицією
повернути надміру перераховану
субсидію в розмірі 51 грн. 32 коп., що було
залишено відповідачем поза увагою.
Крім того, позивач просить звільнити
його від сплати судового збору.

Представник позивача у судове
засідання не з’явилась, однак надала
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав.

Дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Так, з 01.01.2013 року по 30.04.2013
року відповідач перебував на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення як отримувач
субсидії, яка була йому призначена
згідно поданої ним 10.01.2013 року заяви
(а.с.2).

Згідно акту проведення
перевірки правильності та повноти
інформації, що надається заявником для
призначення житлових субсидій та
соціальної допомоги позивачем було
встановлено факт надання відповідачем
недостовірної інформації про доходи
(а.с.4 зі зворотн. боку).

Згідно Повідомлення про
припинення надання житлової субсидії
від 25.06.2013 року, відповідачу було
запропоновано повернути надмірно
виплачену субсидію в розмірі 51 грн. 32
коп. (а.с.3), що було залишено останнім
поза увагою.

Відповідно до абзацу 4 п. 13
Постанови Кабінету Міністрів України
від 21.10.1995 року №848 «Про спрощення
Порядку надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та річного
пічного побутового палива» (зі змінами
та доповненнями) громадянин несе
відповідальність за надані відомості
про доходи, майно, що вплинули або
могли вплинути на встановлення права
на призначення субсидії та на
визначення її розміру.

У відповідності до п. 20 Постанови
Кабінету Міністрів України від 21.10.1995
року №848 «Про спрощення Порядку
надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та річного
пічного побутового палива» (далі -
Постанова) (зі змінами та доповненнями)
надання раніше призначеної субсидії
припиняється якщо громадянин приховав
або свідомо подав недостовірні дані
про доходи та майновий стан, що
вплинули на встановлення права на

субсидію і визначення її розміру,
внаслідок чого йому була надміру
перерахована сума субсидії, - з місяця,
в якому виявлено порушення.

Згідно з п. 20 зазначеної Постанови
у разі коли громадянин добровільно не
повернув надміру перераховану
(виплачену) суму субсидії, питання про
її стягнення органи, що призначають
субсидії, вирішують у судовому порядку.

Таким чином, судом установлено, що
відповідач надав недостовірні дані про
свої доходи (а.с.2, 3 зі зворот.боку, 5), а
отже, на підставі зазначених правових
норм, суд приходить до висновку, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»
позивача звільнено від сплати судового
збору, тому суд уважає за необхідне
стягнути з відповідача в дохід держави
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного,
керуючись п.п. 13, 20 Постанови Кабінету
Міністрів України від 21.10.1995 року №848
«Про спрощення Порядку надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та річного пічного побутового
палива», ст.ст. 6, 10, 11, 18, 69-71, 86, 122, 128, 158,
160-163 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради м. Кривого Рогу грошові
кошти в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.
32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
у дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу протягом десяти днів з дня
її проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя
В.В. Попов.