Справа № 285/5132/13-а
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/5132/13-а

провадження у справі № 2-а/0285/208/13

18 грудня 2013 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Михайловської А.В.,

при секретарі Мельник І.В.

сторони по справі : позивачка ОСОБА_1,

відповідач Управління ПФУ в
м. Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Новоград -
Волинський справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

30.10.2013 року позивачка звернулася до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області з
адміністративним позовом, в якому
просила суд визнати незаконним
перерахунок відповідачем її пенсії в
бік зменшення, зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок її пенсії
відповідно до норм чинного
законодавства України.

Обгрунтовує позов тим, що в 2000 році
відповідачем самостійно, без подачі
нею будь-яких заяв щодо перерахунку,
було здійснено перерахунок її пенсії,
внаслідок чого, розмір її пенсії
зменшився. Після неодноразових
звернень до відповідача, їй було
роз'яснено, що її пенсія зменшилась
внаслідок зміни чинного законодавства
України, прийняттям Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування», Постанов КМУ та інших
нормативно-правових актів України. Під
час ознайомлення з матеріалами
пенсійної справи вона побачила, що в
справі міститься довідка про розмір її
заробітної плати, відомості в якій не
відповідають дійсності, оформлена на
бланку, його не існувало. Крім того, її
заява про перерахунок написана не її
рукою та відсутній підпис.

18.12.2013 року в судовому засіданні
позивачка уточнила, що просить
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок її пенсії за період з часу
написання заяви, адресованої
відповідачу, наявної в матеріалах
пенсійної справи, тобто з 13.03.2000 року по
день звернення з адміністративним
позовом до суду, тобто до 30.10.2013 року.

Ухвалою Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 18.12.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 за період з 13.03.2000 року по 30.04.2013
року залишені без розгляду. В частині
позовних вимог за період з 30.04.2013 року
по 30.10.2013 року розгляд справи
продовжений на загальних підставах.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свій адміністративний
позов з підстав, зазначених в позовній
заяві.

Представник відповідача не визнав
позов, посилаючись на його
необґрунтованість та безпідставність.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, дослідивши
матеріали пенсійної справи, прийшов до
наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка є
пенсіонером за віком і перебуває на
обліку у відповідача. Це
підтверджується копією посвідчення
(а.с. 5).

Позивачка звернулась за призначенням
пенсії за віком 03.09.1990 року з усіма
необхідними документами. По матеріалам
пенсійної справи, згідно наявних
документів, загальний трудовий стаж
становить 36 років 10 місяців 05 днів. Ці
обставини визнані обома сторонами.

Позивачка під час судового розгляду
вказала, що в 1992 році для здійснення
перерахунку пенсії, вона надала
відповідачу довідку про розмір
заробітної плати, за період 1980 - 1984 роки.

Однак, у 2000 році відповідачем
самостійно було здійснено перерахунок
пенсії позивачки, внаслідок чого
розмір її пенсії зменшився.

Позивачка вважає, що подібне
зменшення пенсії трапилось не
внаслідок зміни пенсійного
законодавства, як про це їй повідомляв
відповідач, а внаслідок того, що
перерахунок було здійснено на підставі
довідки про розмір заробітної платні,
відомості в якій не відповідають
дійсності, та заяви про перерахунок
пенсії, яка написана не її рукою. Про ці
обставини позивачці стало відомо у 2009
році, під час ознайомлення з
матеріалами пенсійної справи.

В той же час, із заперечень
відповідача на адміністративний позов
відомо, що 15.01.2013 року позивачка
звернулась до відповідача, де їй на
особистому прийомі було роз'яснено
весь механізм призначення та
перерахунку пенсії, та запропоновано
написати заяву про перерахунок пенсії
з більш вигіднішим періодом заробітної
плати, на що позивачка відмовилась та
написала заяву 15.01.2013 року про відмову в
перерахунку пенсії за періоди роботи з
01.11.1974 року по 31.10.1979 рік, та наполягала
провести перерахунок пенсії за період
роботи з 01.01.1980 року по 31.12.1984 роки, які
вже враховані в розмір пенсії. 01.03.2013
року відповідачем складений акт про
відмову позивачки щодо проведення
перерахунку по довідці про заробітну
плату за період роботи з 01.11.1974 року по
31.10.1979 рік. Ці обставини позивачкою не
оспорюються.

В той же час, судом встановлено, що
в період з 30.04.2013 р. по 30.10.2013 р. позивачка
не зверталася до відповідача з
будь-якими заявами про необхідність
проведення перерахунку пенсії.

Порядок і умови перерахунку пенсії
передбачені розділом IV Закону України
«Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ
від 05.11.1991 року (із змінами та
доповненнями).

Ч. 1 ст. 71 КАС України визначає, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Позивачкою не було надано суду
жодних доказів на підтвердження того,
що в період з 30.04.2013 року по 30.10.2013 року
вона зверталася до відповідача про
необхідність проведення перерахунку
її пенсії або отримала в будь-який
спосіб відмову в проведенні такого
перерахунку.

Отже, оскільки позивачкою в період
з 30.04.2013 р. по 30.10.2013 р. не було
реалізовано досудову процедуру
перерахунку пенсії, передбачену
Законом України «Про пенсійне
забезпечення», її права не можуть
вважатися порушеними, а тому суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 є передчасними і
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 6 - 15, 71, 94, 99, 158 - 163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
місті Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії за період
з 30.04.2013 року по 30.10.2013 року.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
оскарження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову може
бути подана до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 10 днів з дня отримання
її копії.

Головуюча :
А.В. Михайловська