Справа № 8-а-2/11
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-2/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Губіш О.А.

при секретарі – Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Борщеві заяву
головного управління Пенсійного Фонду
України в Тернопільській області про
роз»яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного
Фонду України в Тернопільській області
звернулося до суду з заявою, в якій
просить роз»яснити рішення суду від 21
лютого 2011 року відповідно до якого
заявник, як відповідач по справі,
зобов»язувався провести перерахунок
та виплатити до пенсії ОСОБА_1 в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком у
відповідності до ст.. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 22.05.2008 року з урахуванням
фактично виплачених сум, а саме чи є
юридичні факти : прийняття Верховною
радою України Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
Державний Бюджет України на 2011 рік» від
14.06.2011р. № 3491-УІ та прийняття КМУ
постанови «Про встановлення деяких
розмірів виплат, що фінансуються за
рахунок коштів державного бюджету» від
06.07.2011р. № 745 припиненням права на
отримання пенсії у розмірах
передбачених рішенням суду.

В судове засідання сторони не
з»явилися. Від представника головного
управління ПФУ в Тернопільській
області надійшла заява, згідно якої
просив розгляд справи провести без
його участі. Позивач ОСОБА_1 причини
неявки не повідомив.

За таких обставин суд, в силу
вимог ст. 170 КАС України вважає за
можливе провести розгляд заяви про
роз»яснення рішення у відсутності
сторін.

Дослідивши доводи поданої заяви,
матеріали справи за позовом ОСОБА_1, суд
приходить до висновку, що рішення
Борщівського районного суду від 21
лютого 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 є зрозумілим і додаткового
роз»яснення не потребує, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 170 КАСУ якщо судове
рішення є незрозумілим, суд який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз»яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз»яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Як встановлено судом, рішенням
Борщівського районного суду від
21.02.2011р. було частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України в
Тернопільській області про визнання
дій щодо невиплати допомоги
неправомірними та стягнення
недоплачених сум у виді щомісячної
надбавки до пенсії та постановлено
визнати бездіяльність головного
управління ПФУ в Тернопільській
області щодо не нарахування та не
виплати в повному обсязі за період з 22
травня 2008 року на користь ОСОБА_1
підвищення до пенсії розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
передбаченого ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», з
врахуванням ст.. 28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» та виплачених сум –
протиправною. Зобов»язано головне
управління ПФУ в Тернопільській
області нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімального розміру пенсії
за віком, передбачене ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», починаючи з 22 травня 2008 року, з
врахуванням ст. 28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» та виплачених сум. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Зобов»язано відповідача
виконати постанову негайно.

23 березня 2011 року відповідач подав
апеляційну скаргу на вказане рішення
суду, а в серпні 2011 року відповідач
звернувся до суду з заявою про
роз»яснення рішення суду, яку з тих
підстав, що справа направлена до суду
апеляційної інстанції, було повернено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2013р.
ухвалу Борщівського районного суду від
19 серпня 2011 року про повернення заяви
про роз»яснення судового рішення в
справі скасовано, справу повернуто до
суду першої інстанції для продовження
розгляду. Справа до Борщівського
районного суду надійшла 01.11.2013 р.

Крім того, на момент розгляду судом
заяви про роз»яснення рішення,
рішення Борщівського районного суду
Тернопільської області від 21.02.2011 року
за результатами розгляду апеляційної
скарги відповідача змінено і ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2012 року постанова суду допущена до
негайного виконання у межах стягнення
суми за один місяць. В іншій частині
постанову Борщівського районного суду
залишено без змін.

Як слідує з матеріалів
адміністративної справи виконавчий
лист на підставі вищевказаного рішення
суду ОСОБА_1 отримав 09.03.2011р.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є
обов»язковими для виконання на всій
території України. Відповідно до ст. 255
КАС України постанова або ухвала суду,
яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Роз»яснення, які просить надати
відповідач щодо резолютивної частини
рішення суду стосовно ОСОБА_1 фактично
потягне за собою невиконання рішення
суду, що законодавцем не передбачено.

А тому, суд не вбачає підстав для
надання відповідачу – головному
управліннюПенсійного фонду України в
Тернопільській області роз»яснення
щодо резолютивної частини рішення суду
з наведених ним підстав, оскільки
приходить до висновку, що резолютивна
частина рішення суду відповідає
нормам діючого законодавства,
викладена чітко та зрозуміло,
додаткового роз»яснення не потребує.

Виходячи з наведеного,
керуючись ст. 170 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву головного управління Пенсійного
Фонду України в Тернопільській області
про роз»яснення судового рішення -
постанови Борщівського районного суду
від 21 лютого 2011 року залишити без
задоволення, в роз»ясенні рішення суду
– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Борщівський районний суд протягом
5-днів з моменту проголошення, особами,
які не були присутні при оголошенні
ухвали – в той же строк з моменту
отримання її копії.

Головуюча :
підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду

О.А.Губіш