Справа № 554/5103/13-а (6а/554/74/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/65225/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в місті Полтаві на ухвалу
Октябрського районного суду міста
Полтави від 13 червня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в місті Полтаві
про перерахунок та нарахування
державної та додаткової пенсії по
інвалідності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду
міста Полтави від 13 червня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року, заяву Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про зміну способу і порядку
виконання рішення суду задоволено.
Змінено спосіб і порядок виконання
постанови Октябрського районного суду
міста Полтави від 20 червня 2011 року, на
підставі якої виданий виконавчий лист
№2а-6436/11 від 22 січня 2013 року, та
стягнуто з Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в місті
Полтаві на користь ОСОБА_1 пенсію
відповідно до статтей 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в розмірі державної пенсії не нижче 6
мінімальних пенсій за віком,
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, у розмірі 50 процентів
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розрахунку мінімальної пенсії за
віком, визначеної частиною 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням частини 3
статті 67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», на момент виплати з
урахуванням проведених виплат
відповідно до розрахунку від 03 січня 2013
року та від 25 січня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в місті
Полтаві, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Октябрського
районного суду міста Полтави від 13
червня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2013 року і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в місті Полтаві на
ухвалу Октябрського районного суду
міста Полтави від 13 червня 2013 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в місті Полтаві
про перерахунок та нарахування
державної та додаткової пенсії по
інвалідності.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман