Справа № 1706/522/12
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2014 року
м. Київ
К/800/194/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
3 вересня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року у справі за позовом прокурора
Дубровицького району Рівненської
області в інтересах ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Дубровицького районного
суду Рівненської області від 3 вересня
2012 року позов прокурора Дубровицького
району Рівненської області в інтересах
ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Дубровицькому районі
Рівненської області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплату
до пенсії в розмірі двох мінімальних
заробітних плат та додаткову пенсію в
розмірі 75% мінімальної за віком за
шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі,
віднесеній до категорії 3 згідно з
ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 10 липня 2011 року
по 22 липня 2011 року, за виключенням
фактично виплачених сум.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
3 вересня 2012 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняти нове судове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З постанови Дубровицького районного
суду Рівненської області від 3 вересня
2012 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 4 грудня 2013 року вбачається, що суди
при ухваленні судових рішень не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які би могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
3 вересня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко