overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/3958/13-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3958/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

31 грудня 2013 року суддя
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Новоград-Волинського МВ
УМВС України в Житомирській області про скасування постанови, керуючись ст. ст.105, 106, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до ВДАІ
Новоград-Волинського МВ УМВС України в
Житомирській області про скасування постанови .

2. Призначити судове засідання у цій справі на "27" січня 2014 р. на 09:00.

3. Відповідачу подати у строк до "27" січня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/2371/13-а
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2371/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 вересня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер
К.Ф.

при секретарі
Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ Дубенського МВ УМВС
України в Рівненській області Кухарчук
В.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись : ст. ст. 9,11, 71, 86, 159, 163 КАС
України, ст. ст. 7, ч. 1 ст. 140, ст. ч.1 ст. 247, ст. 268, ст. 279, ст. 285, ч.1 ст. 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову АЕ1 № 304383 від 13 березня 2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.140 КУпАП - скасувати, адміністративну справу відносно нього - закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів, з яким сторони можуть ознайомитися і отримати його копію в канцелярії суду.

Суддя:
Справа № 559/3750/13-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3750/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

31 грудня 2013 року суддя
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дубенського
МВ УМВС України в Рівненській області
Стерніка Дмитра Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, керуючись ст. ст.105, 106, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дубенського МВ УМВС
України в Рівненській області Стерніка
Дмитра Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання у цій справі на "22" січня 2014 р. на 10:00.

3. Відповідачу подати у строк до "22" січня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/2985/13-а
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2985/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши в м. Дубно матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МВ
УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ
Дубенського МВ УМВС України в
Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач оскаржує постанову серії
АЕ1 № 304438 від 12 квітня 2013 року.
Відповідно ст. 289 КУпАП строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - 10 днів з дня винесення постанови.

В матеріалах позовної заяви міститься клопотання про поновлення процесуальних строків. Дане клопотання не підлягає до задоволення оскільки, як на підставу поновлення строків позивач вказує на те, що копію постанови серія АЕ1 № 304438 від 12.04.2013 року він отримав лише 10.07.2013 року після подання заяви до відділу ДВС
Дубенського МРУЮ. Проте, до суду із позовом про оскарження вище зазначеної постанови звернувся тільки 20.09.2013 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не зазначено поважних причин пропущення строку для звернення до суду.

Враховуючи наведене, суд не може визнати причини пропуску строку на оскарження постанови поважними, в зв'язку з чим відмовляє в його поновленні, а позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Дубенського МВ УМВС України в
Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 560/2245/13-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/2245/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2013 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області
Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Бережківської сільської ради Дубровицького району
Рівненської області про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Бережківської сільської ради Дубровицького району
Рівненської області про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бережківської сільської ради Дубровицького району
Рівненської області про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Попередній судовий розгляд призначити в залі Дубровицького районного суду
Рівненської області на 14:00 27 січня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з'явитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:
Оборонова І.В.
Справа № 562/3860/13-а
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3860/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

27.12.2013 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новосілківської сільської ради
Здолбунівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_2 про скасування рішень
Новосілківської сільської ради
Здолбунівського району Рівненської області, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Новосілківської сільської ради
Здолбунівського району Рівненської області про про скасування рішень
Новосілківської сільської ради
Здолбунівського району Рівненської області, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новосілківської сільської ради
Здолбунівського району Рівненської області, третя особа, чка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_2 про скасування рішень
Новосілківської сільської ради
Здолбунівського району Рівненської області, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 11:30 год. 17.01.2013 року.

В судове засідання викликати: сторони, третю особу.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/3693/13-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини справа №562/3693/13-а
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.

при секретарі Парфенюк
Т.А.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача
Максимчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства " Острозьке лісове господарство" про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

У задоволені позову ОСОБА_1 до
Державного підприємства "Острозьке лісове господарство" про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З текстом повного рішення сторони можуть ознайомитись 31 грудня 2013 року.

Суддя:
Справа № 562/3886/13-а
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3886/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

31.12.2013 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АЕ1 № 319817 від 25.12.2013 року.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 12:00 год. 20.01.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 569/17630/13-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.11.2013 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Корецького РВ УМВС України в
Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС
України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Корецького РВ УМВС України в
Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 09 год. 30 хв. 09 грудня 2013 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача – Корецького РВ УМВС
України в Рівненській області, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві до 09 грудня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також роз'яснити відповідачу, як суб'єкту владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.71
КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/19467/13-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.11.2013 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 В`ячеслава Вікторовича до відділення ДАІ Рівненського МВ УМВС
України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС
України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
В`ячеслава Вікторовича до відділення
ДАІ Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 09 год. 30 хв. 09 грудня 2013 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача – відділення ДАІ
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві до 09 грудня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також роз'яснити відповідачу, як суб'єкту владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.71
КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/19557/13-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2013 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Управління праці та соціального захисту населення виконачого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконачого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул.
Шкільна, 1 ) на 20 листопада 2013 року о 11:30 годині.

Запропонувати відповідачу до початку судового засіданння подати письмові заперечення проти позову та наявні докази. Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк

Згідно статті 49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний ражунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.
Справа № 569/20874/13-а
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Сидорука
Є.І.

при секретарі - Патій Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м, Рівне про визнання дій та рішень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

З метою обгрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну та резоллютивну частинпи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,17,18,71,94,160,161,162,163,184, 186
КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії та рішення
Управління пенсійного фонду України в м. Рівне щодо відмови в призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" - визнати протиправними.

Зобов"язати управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне призначити ОСОБА_1 пенсію з 03 липня 2013 року із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст. 55 Закону
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд. У зв"язку з винесенням вступної та резолютивної частини постанови , апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії.

Суддя Рівненського міського суду
Сидорук
Є.І.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п"яти днів.

Суддя Рівненського міського суду

Сидорук Є.І.
Справа № 569/19557/13-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем
України

Справа № 569/19557/13-а

20 листопада 2013 року

Рівненський міський суд
Рівненської області

у складі:

головуючого – судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

з участю представника позивача – головного спеціаліста управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям,

ВСТАНОВИВ:

Представник УПСЗН Рівненського міськвиконкому звернувшись до суду з позовом, просить стягнути ОСОБА_2 надміру виплачену допомогу на дітей одиноким матерям у сумі 291,60 грн. та судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку із оплатою ОСОБА_2 надміру виплаченої допомоги.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведенного та те, що представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий