Справа № 820/14207/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Першого заступника прокурора
Харківської області Суходубова
Володимира Сергійовича, Прокуратури
Київського району м. Харкова про
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Першого заступника прокурора
Харківської області Суходубова
Володимира Сергійовича, Прокуратури
Київського району м. Харкова, в якому
просив суд зобов'язати Першого
заступника прокурора Харківської
області (в.о . прокурора Харківської
області) дати відповіді на звернення;
зобов'язати Прокуратуру Київського
району м. Харкова дати відповідь на
заяву від 21.01.2013 року.

Зазначена позовна заява подана з
порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України,
а саме: до позовної заяви не додано
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів.

Позивачем у додатках до позовної заяви
для відповідача зазначено копію заяви
від 20.02.2013 року; додаток від 21.02.2013 року;
звернення від 26.02.2013 року; додаток від
11.03.2013 року; додаток від 18.03.2013 року;
додаток від 19.03.2013 року; додаток від
21.03.2013 року; додаток від 22.03.2013 року;
додаток від 23.03.2013 року; додаток від
25.03.2013 року; заява про злочин заступника
прокурора області від 27.03.2013 року;
показання від 29.03.2013 року; додаток від
01.04.2013 року; додаток від 07.04.2013 року;
заява від 26.04.2013 року; звернення від
27.04.2013 року; додаток від 08.05.2013 року;
відповідь № 06/1-6253-09 від 25.04.2013 року;
заява про роз'яснення від 21.02.2013 року,
заява від 05.03.2013р., додаток від 28.08.2013р.
Копії даних документів не в повному
обсязі додані у якості додатків до
позовної заяви для другого відповідача
- Прокуратури Київського району м.
Харкова.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України: надати копії всіх документів,
що приєднуються до позовної заяви,
відповідно до кількості відповідачів
та надати суду копії заяви від 20.02.2013
року; додаток від 21.02.2013 року; звернення
від 26.02.2013 року; додаток від 11.03.2013 року;
додаток від 18.03.2013 року; додаток від
19.03.2013 року; додаток від 21.03.2013 року;
додаток від 22.03.2013 року ; додаток від
23.03.2013 року; додаток від 25.03.2013 року ;
заява про злочин заступника прокурора
області від 27.03.2013 року; показання від
29.03.2013 року; додаток від 01.04.2013 року;
додаток від 07.04.2013 року; заява від 26.04.2013
року; звернення від 27.04.2013 року;
відповідь № 06/1-6253-09 від 25.04.2013 року;
заява про роз'яснення від 21.02.2013 року,
додаток від 28.08.2013р.

Отже, позивачу необхідно привести
позовну заяву у відповідність до вимог
ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч.3
ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого
заступника прокурора Харківської
області Суходубова Володимира
Сергійовича, Прокуратури Київського
району м. Харкова про зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28.01.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви до
28.01.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.