overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/15579/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2013 року
Справа № 805/15579/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішень про застосування штрафних санкцій №№732,733, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2013р. позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішень про застосування штрафних санкцій №№732,733, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява була подана з порушеннями вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалою суду від 01.11.2013р. позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що позивачем не надано доказів сплати судового збору в розмірі 240,87грн.

Позивачем у встановлений термін були усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01.11.2013р.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/15579/13-а.

Призначити адміністративну справу № 805/15579/13-а до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 05 грудня 2013 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17.

Позивачу надати суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду), оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мозговою Н.А.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 805/17466/13-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

09 грудня 2013 року
Справа № 805/17466/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., ознайомившись з позовною заявою
Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Зета» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Зета» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність в межах строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Зета» про припинення юридичної особи.

2. Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кірієнко В.О.
Справа № 805/17182/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2013 р.
Справа№805/17182/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12:50

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

за участю представника позивача
Красильникової С.О.,

представника відповідача Суліми О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом
Державного підприємства
«Селидіввугілля» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

П О С Т А Н О В
И В:

Позов Державного підприємства
«Селидіввугілля» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби від 27 листопада 2012 року № .

Скасувати податкове повідомлення-рішення Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби від 27 листопада 2012 року № .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного підприємства
«Селидіввугілля» на користь
Державного бюджету України (р/р 4005, банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Донецькій області, МФО банку - 834016,
ЄДРПОУ отримувача - 38034015) судовий збір у сумі 401 (чотириста одна) грн. 45 коп.

Повний текст постанови виготовлено 23 грудня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які беруть участь у справі, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/9591/13-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 грудня 2013 року
Справа № 805/9591/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О.В.,

при секретарі Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача: Лапшина Є.В.

представника відповідача:
Колеснікової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ
"Костянтинівський хлібокомбінат" до
Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А
Н О В И В :

ВАТ "Костянтинівський хлібокомбінат" звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення.

Під час судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової - економічної експертизи.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження у даній справі до отримання висновку судової - економічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.133,156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х
В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/9591/13-а за позовом ВАТ
"Костянтинівський хлібокомбінат" до
Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС
України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 2а-3136/10/0570
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2013 р.
Справа № 2а-3136/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Крамаренко Л.В.

представника відповідача (заявника)
Штури Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до
Відкритого акціонерного товариства
«Макіївський металургійний комбінат» про стягнення податкового боргу у сумі 966231,81грн.,-

Керуючись статтями 160, 165, 186, 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимоги заявника Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» про відстрочення виконання судового рішення до 01.01.2016року задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02.03.2010року по справі № 2а -3136/10/0570 до 01.01.2016року.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 26.12.2013р.

Повний текст ухвали у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений 02.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 805/16927/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2013 р.
Справа№805/16927/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10год.30хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Хмелевської О.В.

представника відповідача
Лактюшиної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки до
Державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за
Списком №2 у розмірі 59933,56грн.,-

На підставі викладеного та керуючись статтями 69-71, 94, 160-163, 167, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 59933,56грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
«Макіїввугілля» в особі ВП
«Шахтоуправління імені С.М. Кірова»
(, 86157, м. Макіївка, пл.
Радянська, буд.2) на користь Управління
Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки (, 86141, м. Макіївка, 2 мікрорайон) заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» за період жовтень 2013 року у розмірі 59933 (п'ятдесят дев'ять дев'ятсот тридцять три) грн.56коп.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 16.12.2013 року. Повний текст постанови у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений 23.12.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 805/17858/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2013 року
Справа № 805/17858/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спайдер» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спайдер» про стягнення податкового боргу у розмірі 19 101,20 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спайдер» про стягнення податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2013 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, установчі документи.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 26 грудня 2013 року надати суду довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, установчі документи.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/17841/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2013 року
Справа № 805/17841/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши адміністративний позов
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2013 року позивач, Макіївська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/17841/13-а.

Призначити адміністративну справу № 805/17841/13-а до судового розгляду на 09 годину 45 хвилин 25 грудня 2013 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17.

Позивачу надати суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду), оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мозговою Н.А.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 2а-10965/09/0570
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2013 р.
Справа № 2а-10965/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Крамаренко Л.В.

представника відповідача (заявника)
Штури Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до
Відкритого акціонерного товариства
«Макіївський металургійний комбінат» про стягнення податкового боргу у сумі 49098066,00 грн.,-

Керуючись статтями 160, 165, 186, 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимоги заявника Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» про відстрочення виконання судового рішення до 01.01.2016року задовольнити.

Відстрочити виконання постанови
Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2009року по справі № 2а -10965/09/0570 до 01.01.2016року.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 26.12.2013р.

Повний текст ухвали у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений 02.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.