Справа № 2а-0870/2555/11
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 січня 2014 року м. Київ
К/800/54650/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 01.11.2011 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.10.2013 року

у справі № 2а-0870/2555/11

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запорізька кондитерська
фабрика»

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 01.11.2011 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.10.2013 року у справі № 2а-0870/2555/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07.11.2013 року вказану
касаційну скаргу залишено без руху,
оскільки заявник не надав суду
касаційної інстанції копію рішення
суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.11.2013 року продовжено
скаржнику строк на усунення недоліків
до 25.12.2013 року.

Проте, вимоги ухвали від 07.11.2013 року
скаржником не виконано в повному
обсязі, оскільки строк на усунення
недоліків касаційної скарги скаржнику
був встановлений до 25.12.2013 року, однак
відповідач надіслав копію
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції на адресу Вищого
адміністративного суду України тільки
27.12.2013 року (як вбачається з відтиску
штемпеля відділу поштового зв'язку на
поштовому конверті).

Відповідно до частини 1 статті 101 КАС
України процесуальні строки - це
встановлені законом або судом строки у
межах яких вчиняються процесуальні
дії.

Також, згідно частини 1 статті 102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку скаржником не
надано.

Відповідно до пункту 1 частини 3
статті 108 КАС України позовна заява
повертається відповідачеві, якщо
відповідач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана
касаційна скарга підлягає поверненню
на підставі пункту 1 частини 3 статті 108.

Частиною 6 статті 108 КАС України
встановлено, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
01.11.2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2013 року
у справі № 2а-0870/2555/11 повернути
скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
надіслати Державній податковій
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.В. Муравйов

суду України