Справа № 805/17719/13-а
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Док-Прогрес» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Док-Прогрес» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 за період з 01.10.2013р. по 28.11.2013р. в розмірі 25 343,18 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2013р. позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, і позивачеві встановлено десятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Так, позивачу в зазначений строк необхідно було надати до суду позовну заяву з переліком доданих до неї документів із зазначенням їх назви та відповідної кількості аркушів по кожному з них, докази підписання позовної заяви уповноваженою особою.

Зазначена ухвала суду позивачем отримана 23.12.2013р., про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

25.12.2013 року на виконання зазначеної ухвали позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами підписання позовної заяви уповноваженою особою, а саме з копіями наказів від 12.11.2013р. № 51-В та від 26.11.2012р. № 394 дод. № 1. Проте належним чином оформленої позовної заяви з переліком доданих до неї документів із зазначенням їх назви та відповідної кількості аркушів по кожному з них позивачем до суду не надано, що свідчить про невиконання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у повному обсязі і унеможливлює посилання судом в подальшому при розгляді справи і прийнятті по ній рішення по суті на документи, які додані до позовної заяви, але не визначені як такі в додатках до неї.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем у встановлений судом строк не в повному обсязі усунуті виявлені недоліки позовної заяви, у зв’язку з чим вона підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Док-Прогрес» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ушенко С. В.