Справа № 155/2268/13-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/204/2013
Справа № 155/2268/2013-а
Постанова

іменем України

6 листопада 2013 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого -
Адамчук Г.М.,

при секретарі -
Ревуцькій М.В.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
Панасюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Горохівському районі
Волинської області про зобов'язання
призначити пільгову пенсію,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до
суду, в якому просить зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
Горохівському районі призначити йому,
ОСОБА_1 пільгову пенсію, як
працівникові, який був зайнятий повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці, - за
списком №1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, і за результатами
атестації робочих місць, починаючи з
13.08.2013 року, посилаючись на те, що він
звернувся до відповідача з заявою про
призначення пільгової пенсії за віком
на пільгових умовах, однак
спеціалістами управління у її
призначенні було відмовлено у зв»язку
з тим, що в позивача були відсутні
довідки та накази про проведення
атестації за період роботи після 21.08.1992
року в Горохівському
ливарно-механічному заводі та
кооперативі «Ливарник», а також із-за
відсутності пільгового стажу роботи,
який був би підтверджений первинними
документами згідно з чинним
законодавством. Вважає, що відмова
управління Пенсійного фонду України в
Горохівському районі є неправомірною,
оскільки його стаж роботи, який дає
право на отримання пільгової пенсії,
складає 10 років, 1 місяць і 7 днів, при
необхідному стажі 10 років. Враховуючи
вищенаведене, просить поданий позов
задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача Панасюк В.М. просить в
задоволенні позову відмовити, оскільки
відповідної уточнюючої довідки про
пільговий стаж роботи у ОСОБА_1 немає,
після 1992 року атестації робочого місця
на підприємстві не проводилось,
оскільки немає довідок про проведення
атестації.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення.

Відповідно до п. «а» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
на пільгових умовах мають право на
пенсію за віком, незалежно від місця
останньої роботи: працівники, зайняті
повний робочий день на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими
умовами праці, - за списком N 1 ( 36-2003-п )
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць чоловіки -
після досягнення 50 років і при стажі
роботи не менше 20 років, з них не менше
10 років на зазначених роботах.

З копії паспорта ОСОБА_1 видно, що
він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З трудової книжки ОСОБА_1
вбачається, що він 25.07.1983 року був
прийнятий на роботу в Горохівський
ливарно-механічний завод в якості учня
ливарника, 01.10.1984 року працював
ливарником ливарного цеху, 04.01.1988 року
йому було присвоєно кваліфікацію
ливарника 2 розряду, 01.11.1988 року його
було прийнято в ливарний цех
ливарником- формувальником 2 розряду.
01.02.1989 року йому було присвоєно
кваліфікацію заливника металу 2
розряду, 01.02.1989 року йому присвоєно
кваліфікацію заливника металу 2
розряду, 01.02.1991 року ОСОБА_1 було
звільнено і прийнято на роботу
ливарником кооперативу «Ливарник»,
після чого 12.10.1993 року було звільнено за
згодою сторін (а.с.6-8).

Отже, пільговий стаж роботи
позивача складає 10 років, 1 місяць і 7
днів.

З вищенаведеного вбачається, що
ОСОБА_1 був зайнятий повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці, - за списком N 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, його стаж роботи на
вищевказаній роботі складає понад 10
років, що дає право на отримання
пільгової пенсії.

Посилання представника відповідача на
відсутність відповідної уточнюючої
довідки про пільговий стаж роботи у
ОСОБА_1, відсутність відповідних даних
про проведення атестації після 1992 року
самі по собі не можуть бути підставою у
відмові в призначенні пільгової
пенсії.

А тому суд вважає, що
адміністративний позов слід
задовольнити, відмову управління
Пенсійного фонду України в
Горохівському районі щодо відмови у
призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії
визнати неправомірною, зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
Горохівському районі призначити
ОСОБА_1 пільгову пенсію, як
працівникові, який був зайнятий повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці, - за
списком №1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, і за результатами
атестації робочих місць, починаючи з
13.08.2013 року.

Керуючись ст.ст. 11, 86, 163 КАС
України, п."в" ч.1 статті 13 закону України
"Про пенсійне забезпечення",

суд,-

постановив:

Адміністративний позов
задовольнити.

Відмову управління Пенсійного
фонду України в Горохівському районі
щодо відмови у призначенні ОСОБА_1
пільгової пенсії визнати
неправомірною.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Горохівському районі
призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію, як
працівникові, який був зайнятий повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці, - за
списком №1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, і за результатами
атестації робочих місць, починаючи з
13.08.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Горохівський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий
(підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду
Г.М. Адамчук