Справа № 2-а-6168/09/2270/10
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6168/09/2270/10
У Х В А Л А

09 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі за участі: представника
заявника Островській
І.В. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву про
поворот виконання рішення в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Хмельницькій області про
скасування наказу та поновлення на
посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою про поворот
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_4 до управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Хмельницькій області про скасування
наказу та поновлення на посаді в
частині стягнення грошового утримання
за один місяць в сумі 2433,10 грн.

Просить зобов'язати ОСОБА_4 повернути
управлінню кошти в сумі 2433,10 грн.,
стягнуті на підставі постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 28 грудня 2009
року, яка була скасована постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2010 року.

Представник заявника у судовому
засіданні заяву підтримує. Зазначає,
що рішення Хмельницького окружного
адміністративного суду від 28 грудня 2009
року обґрунтоване на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
надіслав заперечення проти заяви, де
зазначає, що підстави для її
задоволення відсутні, оскільки ним не
були повідомлені суду завідомо
неправдиві відомості, що б могло бути
підставою для повороту виконання
судового рішення. Просить заяву
розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи
та заяви, вважає, що заява задоволенню
не підлягає.

Судом встановлено, що постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 28 грудня 2009
року задоволений позов ОСОБА_4 до
управління міністерства внутрішніх
справ України в Хмельницькій області
про скасування наказу та поновлення на
посаді. Відповідача зобов'язано
поновити ОСОБА_4 на посаді та виплатити
грошове забезпечення за час вимушеного
прогулу.

На виконання рішення суду управління
міністерства внутрішніх справ України
в Хмельницькій області 20 січня 2010 року
виплатило ОСОБА_4 грошове утримання за
один місяць в сумі 2433,10 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 22, що є у матеріалах справи.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2010 року постанову суду першої
інстанції скасовано. Прийняте нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 КАС України
поворот виконання постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Зі змісту мотивувальної частини
постанови Хмельницького окружного
адміністративного суду від 28 грудня 2009
року не вбачається повідомлення
позивачем ОСОБА_4 будь - яких завідомо
неправдивих відомостей або надання
суду підроблених документів. Разом з
тим, посилання на не вчинення ним
порушень, які призвели до звільнення,
носить загальний характер та
оцінювалось судом на підставі доказів,
наявних у справі.

Враховуючи це, суд вважає, що у
задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.86, 265, 266 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви про поворот
виконання судового рішення -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
маоменту проголошення та може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з
оригіналом" Суддя І.С. Козачок