Справа № 2-а-5473/11
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5473/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого
судді:

Наумової І.Й.,

при
секретареві:

Кунець В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05.07.2012 року постанову Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2011
року про задоволення
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов’язання вчинити певні дії
залишено без змін.

26 листопада 2013 року ОСОБА_1 подала заяву
про поновлення строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання у
зв’язку із збігом строку його
пред’явлення, оскільки ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05.07.2012 року
вона отримала лише 14.11.2013 року, а термін
пред’явлення виконавчого листа до
05.07.2013 року.

Позивач в судовому засіданні
підтримала заяву та наполягала на її
задоволенні.

Представник УПФУ у Комунарському
районі м.Запоріжжя у судове засідання
не з’явився, про дату, час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином.

За таких обставин суд вирішив
розглянути заяву про поновлення строку
пред’явлення виконавчого листа без
участі представника УПФУ у
Комунарському районі м.Запоріжжя у
відповідності до частини 3 статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі – КАС України).

Відповідно до вимог частини 1 статті 261
КАС України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Розглянувши заяву та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про необхідність задоволення заяви про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки такий термін пропущений
позивачем з поважних причин.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261
Кодексу адміністративного судочинства
України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання на підставі постанови 17.06.2011
року, якою визнано протиправними дії
управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя в
період з 02.01.2011 року щодо не нарахування
підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно
до ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» від 18.11.2004 року;
зобов’язано управління Пенсійного
фонду України в Комунарському районі
м.Запоріжжя здійснити нарахування та
провести відповідні виплати
підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно
до ст. ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» від
18.11.2004 року, виходячи з розміру
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 року
за період з 02.01.2011 року до зміни діючого
законодавства, з врахуванням раніше
виплачених сум зазначеного
підвищення.

Встановити строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання
відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» з часу набрання даної
ухвали законної сили.

Ухвала набирає законної сили за
правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку і
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя

І.Й.
Наумова