Справа № 194/687/13-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/687/13-а
Провадження № 2-а/194/12/13
У Х В А Л А

про повернення частини позовних вимог

16 грудня 2013 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О.
розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту
прав споживачів у Дніпропетровській
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.03.2013 р. звернувся до суду з
адміністративною позовною заявою про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,
посилаючись на те, що 01.03.2013 р. посадова
особа інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області здійснила перевірку
дотримання законодавства про захист
прав споживачів ФОП ОСОБА_2 «Більярдний
клуб» за адресою м. Тернівка вул.
Маяковського,11, Дніпропетровської
області. В результаті даної перевірки
був складений протокол № 170 від 07.03.2013
р., на підставі якого інспекцією з
питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області було
винесено постанови про накладення
стягнень, передбачених ст. 20 ЗУ «Про
заходи щодо попередження та зменшення
вживання тютюнових виробів і їх
шкідливого впливу на здоров’я
населення» та протокол № 189 від 07.03.2013 р.
про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу за скоєне ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155 ч.1КУпАП.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний
орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, обласна рада,
Київська або Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у
справах про адміністративні проступки
та справ, які підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним
судам.

Відповідно до ст. 6 Конституції України
Державна влада в Україні здійснюється
на засадах її поділу на законодавчу,
виконавчу та судову.

Згідно до п. 1 Положення про Державну
інспекцію України з питань захисту
прав споживачів, затвердженого Указом
Президента України від 13 квітня 2011 року
N 65/2011, Державна інспекція України з
питань захисту прав споживачів
(Держспоживінспекція України) є
центральним органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра економічного
розвитку і торгівлі України (далі -
Міністр). Держспоживінспекція
України входить до системи органів
виконавчої влади і реалізує державну
політику у сфері державного контролю
за додержанням законодавства про
захист прав споживачів.
Держспоживінспекція України є
спеціально уповноваженим
центральним органом виконавчої влади
у сфері державного контролю за
додержанням законодавства про захист
прав споживачів.

На підставі зазначеного та з
урахуванням того, що як вбачається з
позовної заяви, позивач звернувся до
суду зі спором до територіального
органу Державної інспекції України з
питань захисту прав споживачів, яке в
свою чергу є органом державної влади,
тому позовну заяву в частині
скасування постанови №170 від 07.03.2013 р.
про накладення стягнень, передбачених
ст. 20 ЗУ «Про заходи щодо попередження
та зменшення вживання тютюнових
виробів і їх шкідливого впливу на
здоров’я населення», слід повернути
позивачеві для її подання до належного
суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108, ст. 160 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення в частині скасування
постанови №170 від 07.03.2013 р. про
накладення стягнень, передбачених ст. 20
ЗУ «Про заходи щодо попередження та
зменшення вживання тютюнових виробів і
їх шкідливого впливу на здоров’я
населення» і додані до неї матеріали
повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу що для вирішення
цього спору йому потрібно звернутися
до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали, з
одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя