Справа № 2а/1770/4177/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4177/2012

08 січня 2014 р.
м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Сало А.Б. розглянувши у порядку
письмового провадження матеріали
адміністративної справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Рівненський завод тракторних
агрегатів"

до Відділу ДВС Рівненського міського
управління юстиції, Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській обаласті

про зняття арешту з всього рухомого та
нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство
"Рівненський завод тракторних
агрегатів" звернулося до суду з
позовом до Відділу ДВС Рівненського
міського управління юстиції, Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській обаласті про зняття
арешту з всього рухомого та нерухомого
майна

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 07.12.2012
позовні вимоги задоволено частково.

Надалі, ухвалою суду від 09.12.2013 було
виправлено описку, допущену в частині
резолютивної частини постанови суду
від 07.12.2012 наступним чином: слова
"Відділ державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції" замінити на "Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції" у
відповідних відмінках.

Однак при виготовленні повного тексту
ухвали судом було допущено описку у
найменуванні органу, а саме: замість
"Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області" зазначено "Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції".

Крім того, ухвалою суду від 27.12.2013 було
виправлено описку, допущену в частині
резолютивної частини постанови суду
від 07.12.2012 наступним чином: слова "ВП
№12868223 від 18.08.2009" замінити на "ВП №12868223
від 18.05.2009".

Відповідно до ст.169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Дана стаття передбачає можливість
після ухвалення судового рішення у
справі усунути в ньому помилки
технічного (неюридичного) характеру -
описки та очевидні арифметичні
помилки. При цьому, під опискою слід
вважати помилку, що порушує правила
граматики, синтаксису, пунктуації,
нумерації, що мають вплив на зміст
судового рішення та його виконання.
Так, суд може допустити помилку у
найменуванні органу чи особи, у назві
та реквізитах рішення, яке визнано
протиправним, тощо.

За таких обставин, допущені у постанові
суду від 07.12.2012 описки підлягають
виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, описки допущені в
постанові Рівненського окружного
адміністративного суду від "07" грудня
2012 р. у справі №2а/1770/4177/2012 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Рівненський завод тракторних
агрегатів" до Відділу ДВС
Рівненського міського управління
юстиції, Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
обаласті про зняття арешту з всього
рухомого та нерухомого майна з
урахуванням ухвали від 09.12.2013 та ухвали
від 27.12.2013 шляхом викладення
резолютивної частини рішення суду
наступним чином:

"Зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області зняти арешт з усього рухомого
та нерухомого майна ВАТ "Рівненський
завод тракторних агрегатів", який був
накладений державним виконавцем ДВС
Рівненського МУЮ Довга І.С. постановою
про відкриття виконавчого провадження
ВП №12868223 від 18.05.2009 року."

"Зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області вилучити з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна запис 4 від
20.05.2009 року №8733770 та запис 9 від 20.05.2009
року з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
внесених на підставі постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№12868223 від 18.05.2009 року."

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Сало А.Б.