Справа № 2а-5284/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

08 січня 2014 рокуСправа № 2а-5284/09/0870 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Стрельнікової Н.В.,

при секретарі
Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву про видачу дубліката
виконавчого листа у адміністративній
справі

за позовом: Південного
міжрайонного центру зайнятості, м.
Запоріжжя,

до: Приватного підприємства
Виробничо-комерційної фірми «Полімер»,
м. Запоріжжя,

про стягнення заборгованості зі сплати
страхових внесків,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2009 року Південний
міжрайонний центр зайнятості
звернувся до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Приватного підприємства
виробничо-комерційної фірми «Полімер»,
в якому просив суд стягнути з
відповідача 18991 грн. 11 коп.
заборгованості зі сплати страхових
внесків до Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 21.10.2009, яка
набрала законної сили, 06.11.2009, позов
було задоволено, а згодом у справі був
виданий виконавчий лист, який був
отриманий позивачем 01.02.2010.

23 грудня 2013 року до суду надійшла
заява стягувача за виконавчим листом
№2а-5284/09/0870, у якому він просить суд
видати дублікат виконавчого листа
№2а-5284/09/0870, оскільки оригінал
виконавчого документа був втрачений.
Також у зазначеній заяві на підставі
ст.. 261 КАС України позивач просить суд
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

У судове засідання представники сторін
не з'явились.

Представник заявника подав до суду
письмове клопотання (вх.№121 від 08.01.2014) у
якому просив суд розглянути заяву від
23.12.2013 за його відсутності.

Причини не прибуття у судове засідання
представника відповідача (боржника),
належним чином повідомленого про дату,
час та місце розгляду справи, суду не
відомі.

Згідно ч. 2 ст. 260 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі КАС України) суд розглядає заяву
(подання) про видачу дубліката в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача
або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки у судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 260 КАС України визначено,
що замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно доданої позивачем до заяви про
видачу дублікату довідки Жовтневого
ВДВС ЗМУЮ №25495/6 від 29.11.2013, виконавчий
лист №2а-5284/09/0870 від 21.10.2009 року, виданий
Запорізьким окружним адміністративним
судом про стягнення з ПП ВКФ «Полімер»
на користь Південного районного центру
зайнятості м. Запоріжжя суми боргу у
розмірі 23037,85 грн. був втрачений при
пересилці.

Також, згідно доданої до заяви копії
наказу Запорізького обласного центру
зайнятості №11-о від 14.03.2011, було
змінено назву Південного міжрайонного
центру зайнятості м. Запоріжжя на
Південний районний центр зайнятості м.
Запоріжжя. Згідно копії свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А01 №526202, відомості про
відповідні зміни найменування
юридичної особи були внесені до ЄДРПОУ.

Розглянувши заяву стягувача від 23.12.2013,
а також вивчивши зміст доданих до заяви
документів, враховуючи обставини за
яких було втрачено виконавчий
документ, суд вважає можливим
задовольнити заяву стягувача від 23.12.2013
та видати дублікат виконавчого листа
№2а-5284/09/0870 і поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 260, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Південного районного центру
зайнятості м. Запоріжжя від 23 грудня 2013
року про видачу дубліката виконавчого
листа у справі №2а-5284/09/0870 -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
справі №2а-5284/09/0870.

Поновити стягувачу за дублікатом
виконавчого листа у справі №2а-5284/09/0870
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання на один рік з дня
набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н.В. Стрельнікова