overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/5842/13-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5842/13-а
Провадження №2-а/242/275/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 листопада 2013 року суддя
Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О. В., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Селидове про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Селидове про перерахунок пенсії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 02.12.2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань №5.

Пропонувати сторонам в строк до 02.12.2013 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1309/3637/12
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1309/3637/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року

Залізничний районний суд міста Львова

у складі :головуючого-судді
Іванюк І.Д.

при секретарі сз
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за позовом ОСОБА_2 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Суд відповідно до ст. 167 КАС України оголошує вступну та резолютивну частину постанови у зв’язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 160-162, 167 КАС
України, ст.ст. 22, 284, 293, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

У позові ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральної шкоди – відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена у 5-денний строк.

Постанова суду в частині скасування постанови про накладення адміністративного стягнення остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова в частині відшкодування моральної шкоди може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд, що її ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя

Іванюк І.Д.
Справа № 242/6301/13-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/6301/13-а
Провадження №2-а/242/297/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 грудня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Селидове Донецької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Селидове Донецької області про перерахунок пенсії призначення пенсії призначити до розгляду 30.12.2013 р. о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань №2.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/6285/13-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/6285/13-а
Провадження №2-а/242/295/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 грудня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов»язання здійснити призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов»язання здійснити призначення пенсії призначити до розгляду 30.12.2013 р. о 09 годині 50 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.
Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань №2.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 462/1429/13-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1429/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого судді – Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з-
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та демонтаж самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій ЗРА ЛМР протиправними, скасування розпорядження та демонтаж самочинного будівництва.

В судові засідання 12.11.2013 р. та 30.12.2013 р. позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з’явилися, належним чином повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Також ч. 3 ст. 61 Кодексу адміністративного судочинства України якщо фізична особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов, не підтримує позовні вимоги, суд залишає заяву без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та демонтаж самочинного будівництва слід залишити без розгляду у зв’язку із повторною неявкою належним чином повідомлених позивачів у судове засідання, від яких заяви про розгляд справи у її відсутності не надходило.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та демонтаж самочинного будівництва -залишити без розгляду.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду, повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного адміністративного суду через суд, що його ухвалив, шляхом подання в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя:

І.Д. Іванюк
Справа № 462/1429/13-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1429/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та демонтаж самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

Суд відповідно до ст. 167 КАС України оголошує вступну та резолютивну частину постанови у зв’язку з довготривалістю і складністю виготовлення її мотивувальної частини.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 160-163, 167 КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати незаконним розпорядження
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради № 882 від 17.12.2012 р. «Про скасування розпоряджень від 11.04.2008 р. № 371 «Про самочинне будівництво» та від 18.01.2012 р. № 70 «Про самочинне будівництво, здійснене ……».

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути із Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_2 34,48 грн. судового збору.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі у 5-денний строк.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/:

З ориігналом згідно:

Суддя:
Справа № 242/5934/13-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5934/13-а
Провадження №2-а/242/280/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 листопада 2013 року суддя
Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О. В., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Селидове про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Селидове про перерахунок пенсії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 05.12.2013 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань №5.

Пропонувати сторонам в строк до 05.12.2013 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/1429/13-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1429/13-а
УХВАЛА

30 грудня 2013 року

Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого судді – Іванюк
І.Д.

при секретарі сз - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та демонтаж самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання дій ЗРА ЛМР протиправними, скасування розпорядження та демонтаж самочинного будівництва.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення у справі комплексної будівельно-землевпорядної експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримала з аналогічних підстав.

Представник відповідача згідно довіреності від 10.06.2013 р. та терті особи проти заявленого клопотання заперечили.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи те, що позивач звернулась до суду із позовом про оскарження розпорядження ЗРА ЛМР та усіх наслідків, які випивають із вказаного розпорядження, а тому суд приходить до висновку про необхідність відхилити заявлене клопотання, оскільки така експертиза не матиме жодних наслідків для вирішення вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 81 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у клопотанні ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.Д. Іванюк
Справа № 243/12059/13-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/305/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 грудня 2013 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області
Якуша Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі , 3-я особа 6 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Слов’янську та
Слов’янському районі , 3-я особа 6 державний пожежно-рятувальний загін
Головного управління ДСНС України про визнання дій неправомірними.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106, КАС
України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/243/305/2013 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Слов’янську та
Слов’янському районі , 3-я особа 6 державний пожежно-рятувальний загін
Головного управління ДСНС України про визнання дій неправомірними.

Призначити справу у попередньому судовому засіданні у Слов’янському міськрайонному суді за адресою м.
Слов’янськ, вул. Добровольського, 2 на 09 годину 30 хвилин 10 січня 2014 року.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 10 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобов’язати відповідачів, надати у строк до 09 години 30 хвилин 10 січня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 242/6368/13-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/6368/13-а
Провадження №2-а/242/307/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 грудня 2013 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ясинський О. В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ у м. Селидове про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Селидове про перерахунок пенсії.

Призначити у справі судове засідання 10.01.2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою:
Донецька область, м. Селидове, вул.
Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань
№5.

Пропонувати сторонам в строк до 10.01.2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/6300/13-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/6300/13-а
Провадження №2-а/242/296/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 грудня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Селидове Донецької області про проведення перерахунку пенсії по заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Селидове Донецької області про проведення перерахунку пенсії по заробітку призначити до розгляду 30.12.2013 р. о 09 годині 40 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.
Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань №2.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 462/2704/13-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2704/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого судді – Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Стрийського взводу ДПС про скасування постанови у спарві про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовм про скасування постанови від 25.02.2010р. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 425 грн. штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

В судові засідання 17.12.2013 р. та 30.12.2013 р. позивач/представник позивача не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. ), причини неявки суду не повідомив та заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв’язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Стрийського взводу ДПС про скасування постанови у спарві про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду, повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного адміністративного суду через суд, що її ухвалив, шляхом подання в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

І.Д. Іванюк
Справа № 462/9847/13-а
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/9847/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про зобов’язання прийняти рішення про надання дозволу на здійснення самочинного будівництва та прийняти його в експлуатацію,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом в якому просить зобов’язати ЗРА ЛМР прийняти рішення про надання дозволу на здійснення самочинного будівництва та прийняти його в експлуатацію, а саме цегляного гаражу самочинно побудованого на землях комунальної власності міста в дворі будинків № 253 та № 253а на вул. Городоцькій в м. Львові.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, п. 4 ст. 121 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зобов’язання прийняти рішення про надання дозволу на здійснення самочинного будівництва та прийняти його в експлуатацію.

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 05 березня 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м.
Львів, вул. Ст. Бандери, 3, каб. № 8.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов?язки. Крім того відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк, завчасно, до початку судового розгляду, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Гедз
Б.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Б.
М. Гедз
Справа № 1312/4294/12
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/1312/410/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року.
Личаківський районний суд м.
Львова

у складі: головуючого судді
Мармаша В.Я.

при секретарі
Магеровській Ю.Я.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Виготовлення рішення суду в повному об’ємі відкласти на п’ять днів.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення Адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради
№ 115 від 12 липня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ст. 152 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Я. Мармаш