overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3333/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2013 року м. Київ
К/800/63512/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013

у справі № 816/3333/13-а Полтавського окружного адміністративного суду

за позовом Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи.

Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А.
Усенко
Справа № К/9991/56193/11-С
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Київ
К/9991/56193/11

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2008 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 8 січня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Юрченко В.В.
Справа № 816/5171/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Київ
К/800/65807/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013

у справі №816/5171/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2013, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013, позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 19.02.2013 № та від 19.02.2013
№ в частині визначення основного платежу з податку з доходів фізичних осіб у сумі 42846 грн.

Державна податкова інспекція у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області подала касаційну скаргу на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 815/5030/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/63888/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013

у справі №815/5030/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Електросервіс-Південь»

до Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби від 05.07.2013 № про донарахування грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 144664 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 13000, 50 грн.

Державна податкова інспекція у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області подала касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 801/6154/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 січня 2014 року м. Київ
К/800/64239/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Селянського фермерського господарства
"Тикалюк"

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 27.08.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013

у справі № 801/6154/13-а

за позовом Селянського фермерського господарства "Тикалюк"

до 1. Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим;

2. Джанкойського управління
Державної казначейської служби
України в Автономній Речпубліці Крим

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Джанкойський елеватор"

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання припису недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство
"Тикалюк" подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 27.08.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24.12.2013 вказану касаційну скаргу було залишено без руху на підставі ч. 4 ст.214
Кодексу адміністративного судочинства
України (не порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження), а також у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху на адресу Вищого адміністративного суду України Селянським фермерським господарством "Тикалюк" надіслано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, проте документу про сплату (доплату) судового збору не додано.

Недоліки касаційної скарги усунуті не повністю, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Тикалюк" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Селянському фермерському господарству "Тикалюк".

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Г. Пилипчук

суду України
Справа № 2а-1805/10/0370
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/55113/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.07.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013

у справі № 2а-1805/10/0370 (30518/10)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Волинській області

про скасування рішення про застосування штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.11.2013 вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, копій оскаржуваних судових рішень та не вказано найменування та поштової адреси відповідача, а також номеру його засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо така є) та надано строк для усунення вказаних недоліків до 16.12.2013.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відправлення за номером 741, яким надіслано Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 ухвалу від 11.11.2013, вручене 02.12.2013.

На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті, що є підставою для її повернення відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Г. Пилипчук

суду України
Справа № 808/191/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2014 р. м. Київ
К/800/20951/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2013 року про повернення касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації
Президента України, третя особа:
Територіальне державне управління казначейства України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Адміністрації Президента України, третя особа: Територіальне державне управління казначейства України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -повернуто.

У зазначеній ухвалі допущена описка в резолютивній частині.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді
Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2013 року, зазначивши в резолютивній частині замість слів
«Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2012 року у справі за його позовом до
Прокуратури Жовтневого району міста
Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії повернути» вказати
«Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2013 року у справі за її позовом до
Адміністрації Президента України, третя особа: Територіальне державне управління казначейства України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути».

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В. Малинін
Справа № 826/8559/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м. Київ
К/800/64684/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 13 січня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати справу № 826/8559/13-а з
Окружного адміністративного суду міста Києва .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 2314/4524/12 (2а/2314/417/12)
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ
К/800/57349/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у місті Черкаси на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у місті Черкаси про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 листопада 2013 року касаційну скаржнику було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, які він усунув.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Пенсійного фонду
України у місті Черкаси на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Черкаси про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Витребувати зазначену справу № 2314/4524/12 з Придніпровського районного суду міста Черкаси.

Встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 7 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В. Ліпський
Справа № 2а-1360/12/1070
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Київ
К/800/64324/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«ФОЗЗІ-ФУД»

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013

у справі № 2а-1360/12/1070 Київського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД»

до Державної податкової інспекції у
Києва-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас, позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Києва-Святошинському районі Київської області про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 23.11.2011
№ на суму 61661,68 грн.

Клопотання про зупинення виконання податкового повідомлення-рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями зупиняти дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, так як таке право в порядку забезпечення адміністративного позову, згідно статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, надано суду першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«ФОЗЗІ-ФУД» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013.

2. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу
№ 2а-1360/12/1070.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) у задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання податкового повідомлення-рішення відмовити; 4) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А. Усенко