Справа № 816/5778/13
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/65675/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02 грудня 2013 року у справі №816/5778/13-а
за позовом Приватного підприємства
«Вершковий рай» до Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування
податкових повідомлень-рішень, -

встановив :

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року, позов задоволено. Визнані
протиправними та скасовані податкові
повідомлення-рішення № та №
від 24 квітня 2013 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Державна податкова інспекція у
м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень та прийняття нового,
яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій допущено
порушення норм процесуального права чи
неправильно застосовано норми
матеріального права, обґрунтування
касаційної скарги, її зміст й доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, оскільки
застосування судами норм права
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України та
Верховного Суду України, тому слід
відмовити у відкриті касаційного
провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02 грудня 2013 року у справі №816/5778/13-а
за позовом Приватного підприємства
«Вершковий рай» до Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак