Справа № 6/265-АП-07
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний
суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 січня 2014 р.Справа № 6/265-АП-07
Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Каховського
міськрайонного центру зайнятості про
заміну боржника у
виконавчому провадженні в
адміністративній справі за позовом
Каховського міськрайонного центру
зайнятості до
Каховського державного аграрного
технікуму про стягнення
заборгованості,

встановив:

30.12.2013р. Господарський суд Херсонської
області направив до Херсонського
окружного адміністративного суду для
розгляду за предметною підсудністю
заяву Каховського міськрайонного
центру зайнятості про заміну боржника
у виконавчому листі, виданому
Господарським судом Херсонської
області 08.01.2008 р., по справі № 6/265-АП-07
за позовом Каховського міськрайонного
центру зайнятості до Каховського
державного аграрного технікуму про
стягнення заборгованості у розмірі
9355,00 грн.

Заявник Каховський міськрайонний
центр зайнятості надав суду клопотання
про розгляд заяви у порядку письмового
провадження.

Боржник Каховський державний аграрний
технікум в судове засідання не прибув.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що питання про заміну
сторони у виконавчому провадженні суд
розглядає в десятиденний строк (ч.2 ст.
264), суд вважає за можливе розглянути
заяву без участі боржника.

Як вбачається із заяви та доданих до
неї матеріалів, 18 грудня 2007 року
Господарський суд Херсонської області
виніс постанову по справі № 6/265-АП-07 за
позовом заступника Каховського
міжрайонного прокурора Херсонської
області в інтересах держави в особі
Каховського міськрайонного центру
зайнятості до Каховського державного
аграрного технікуму про стягнення 9355,00
грн., якою позов задоволено та
присуджено стягнути з відповідача
вказану заборгованість.

08.01.2008 року Господарський суд
Херсонської області видав виконавчий
лист по адміністративній справі №
6/265-АП-07 про стягнення з Каховського
державного аграрного технікуму на
користь Каховського міськрайонного
центру зайнятості 9355,00 грн. (постанова
від 18.12.2007 року). Зазначений виконавчий
документ неодноразово передавався
стягувачем до ВДВС Каховського МРУЮ,
оскільки боржник не погашав суму боргу.

19.08.2013 р. від ВДВС Каховського МРУЮ на
адресу Каховського МРЦЗ надійшла
постанова старшого державного
виконавця про повернення виконавчого
документу стягувачеві, винесена 08.08.2013
р. на підставі того, що у боржника
відсутнє майно та грошові кошти, на які
можливо звернути стягнення в рахунок
погашення заборгованості за
виконавчими документами.

Каховський МРЦЗ звернувся до
Управління державної казначейської
служби у Каховському районі з
виконавчим листом про стягнення з
Каховського державного технікуму суми
заборгованості розмірі 9 355, 00 грн., але
у прийнятті до виконання листа було
відмовлено та повернуто без виконання,
оскільки Каховський державний
аграрний технікум перейменовано у
Каховський державний агротехнічний
коледж. Така зміна не відображена у
виконавчому листі, а тому у управління
відсутні підстави для стягнення
коштів. За таких обставин заявник
просить замінити боржника у
виконавчому листі на Каховський
державний агротехнічний коледж.

На підтвердження своєї позиції щодо
заміни сторони виконавчого
провадження - боржника її
правонаступником, заявником надано до
суду копію наказу міністра
Міністерства аграрної політики від 10
березня 2009 року № 148 про
перейменування вищого навчального
закладу на Каховський державний
агротехнічний коледж, який є
правонаступником майнових прав та
обов'язків ВНЗ "Каховський державний
аграрний технікум". Крім того,
долучено свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної
особи (серія А01 № 351054), довідку з
Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 25
вересня 2013 року та витяг з ЄДР
станом на 16 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" від 21.04.1999 року
№ 606-XIV (далі - Закон № 606-XIV) у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересова на сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що Каховський
державний аграрний технікум, внаслідок
перейменування вибув як сторона
виконавчого провадження - боржник. Його
правонаступником з 10 березня 2009 року
виступає Каховський державний
агротехнічний коледж. Таким чином,
необхідно замінити сторону
виконавчого провадження - боржника у
виконавчому листі у справі № 6/265-АП-07,
виданому Господарським судом
Херсонської області 18.12.2007 року, з
Каховського державного аграрного
технікуму на Каховський державний
агротехнічний коледж.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 264 КАС України
суд,-

ухвалив:

Замінити сторону виконавчого
провадження боржника у виконавчому
листі, виданому Господарським судом
Херсонської області 08.01.2008 року по
адміністративній справі № 6/265-АП-07 з
Каховського державного аграрного
технікуму () на
Каховський державний агротехнічний
коледж ().

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Морська Г.М.