overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/96/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/96/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового року в частині нарахування 127535,07 грн.,-
З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до
ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового року в частині нарахування 127535,07 грн.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкового року в частині нарахування 127535,07 грн.
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 22 січня 2014 року 10:30 за участю сторін.
Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/110/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/110/14
УХВАЛА

08 січня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси до
Відкритого акціонерного товариства
«Одесаремелектротранспорт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 5975,85 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси до
Відкритого акціонерного товариства
«Одесаремелектротранспорт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 5975,85 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси до
Відкритого акціонерного товариства
«Одесаремелектротранспорт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 5975,85 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 17.01.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/7/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Приватного підприємства «Петренко і партнери» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
З позовом до суду звернулось Приватне підприємство «Петренко і партнери» до
ДПІ у Київському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Петренко і партнери» до
ДПІ у Київському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 22 січня 2014 року 11:00 за участю сторін.
Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/18/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/18/14
УХВАЛА

08 січня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом
Роздільнянської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області до Відділу державної виконавчої служби Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області про стягнення податкового боргу в розмірі 1020,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась
Роздільнянська ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області до Відділу державної виконавчої служби Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області про стягнення податкового боргу в розмірі 1020,00 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Роздільнянської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області до Відділу державної виконавчої служби Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області про стягнення податкового боргу в розмірі 1020,00 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 17.01.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 822/9/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/9/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький
І.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення
Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16.01.2014 р. о 16:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 801/291/14
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

08 січня 2014 р.Справа № 801/291/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Яковлєв С.В., розглянувши у позасудовому порядку адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Що біжить по хвилях"

до Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Що біжить по хвилях" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з вимогами до Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 02.03.2011 р.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.01.2012 р. в задоволенні адміністративного позову було відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного суду від 22.10.2012 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Що біжить по хвилях" була залишена без задоволення, постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 311.01.2012 р. по справі № 2а-6194/111/0170/22 залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09.12.2013 р. касаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Що біжить по хвилях" була задоволена частково, постанова
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 31.01.2012 р. та ухвала
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012 р. скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа передана на розгляд до
Окружного адміністративного суду АР
Крим та присвоєнням № 801/291/14-а.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Що біжить по хвилях" до Державної податкової інспекції в м.
Ялта АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до провадження судді Окружного адміністративного суду АР Крим
Яковлєва С.В.

2. Призначити судовий розгляд справи на 23.01.2014 о 10:45 хв.

3. Справа розглядатиметься у приміщенні Окружного адміністративного суду АР Крим за адресою: м. Сімферополь, вул.
Севастопольська 43, каб. 104.

4. Зобов'язати позивача надати пояснення з урахуванням ухвали ВАСУ від 09.12.2013 р., докази того, що послуги, за якими ПДВ включено до складу бюджетного відшкодування отримані
(надані) на момент подачі заяви до податкового органу.

5. Зобов'язати відповідача надати відгук на позов з урахуванням вимог визначених в ухвалі ВАСУ від 09.12.2013р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
Яковлєв С.В.
Справа № 805/18113/13-а
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2013 року
Справа № 805/18113/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши позовну заяву Державної судової адміністрації України до
Державної виконавчої служби України про визнання дій щодо винесення постанов про накладення штрафу від 22.11.2013р. протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної виконавчої служби
України про визнання дій щодо винесення постанов про накладення штрафу від 22.11.2013р. протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

У відповідності до ст. 24 КАС України справа повинна розглядатися колегіально.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі № 805/18113/13-а.

2.Судовий розгляд по адміністративній справі № 805/18113/13-а призначити на 26 грудня 2013 року о 12 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3.Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4.Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).

5.Зобов'язати відповідача надати у разі не визнання позовних вимог письмове заперечення на позов у строк до 26 грудня 2013 р.

6.Справа буде розглядатися колегіально під голованям судді Стойка В.В.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № 805/15635/13-а
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2013 року
Справа № 805/15635/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Бєломєстнова О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Сімонова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Сервіс" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

представника позивача:
Кузько Т.Є,

представників відповідача:
Кузьмичової Т.С.

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега - Сервіс" звернулося до суду з позововною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача до судового засідання з'явився.

Представник відповідача до судового засідання з'явився, надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Сервіс" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, до 08.01.2014 року, 15 год. 00 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена в присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.
Справа № 2а-4080/09/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-4080/09/0770
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши матеріали справи
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 216293,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Хустська ОДПІ звернулась до
Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до
ФОП ОСОБА_1, яким просить стягнути заборгованість у сумі 216293,50 грн. по застосованим фінансовим санкціям, згідно рішення Хустської ОДПІ про застосування фінансових санкцій від 14.04.2009 року за № (частково скасоване згідно рішення ДПА в
Закарпатській області про результати розгляду скарги від 04.06.2009 року № 2790/7/25-058).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2010 року, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, зупинено провадження у справі до набрання законної сили судови рішенням в адміністративній справі № 2а-2055/10/0770 за позовом ФОП ОСОБА_1 до
Хустської ОДПІ про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

26.12.2013 року до суду надійшла ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року (справа № 20785/11/9104, головуючий - суддя Попко Я.С.) про залишення постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року у справі № 2а-2055/10/0770 без змін
(рішення суду набрало законної сили).

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України, судові рішення апеляційного суду за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а--4080/09/0770 за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 216293,50 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду 14 січня 2014 року о 14:30 год., в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.І. Рейті
Справа № 815/11/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/11/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекх-М» до Першого заступника Голови Державної інспекції
України з безпеки на наземному транспорті Котяй Валерія Федоровича про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити
З позовом до суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекх-М» до Першого заступника Голови Державної інспекції
України з безпеки на наземному транспорті Котяй Валерія Федоровича про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекх-М» до Першого заступника Голови
Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Котяй Валерія
Федоровича про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 22 січня 2014 року 10:00 за участю сторін.
Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.