Справа № 2-а-70/11
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70/11
Провадження №6-а/548/12/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року

Хорольський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Хорольської райдержадміністрації
Полтавської області про визнання
бездіяльності відповідача
протиправною та зобов'язання вчинити
дії,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2011 року Хорольський районний
суд Полтавської області ухвалив
рішення, яким частково задовольнив
позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
праці і соціального захисту населення
Хорольської районної державної
адміністрації Полтавської області, а
саме визнав протиправною
бездіяльність Управління праці і
соціального захисту населення
Хорольської районної державної
адміністрації та зобов'язав виплатити
заявнику щорічну допомогу на
оздоровлення за 2005, 2009, 2010 роки,
відповідно до ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян
потерпілих внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 5-ти мінімальних
заробітних плат, які повинні
обраховуватись із встановленої на дату
фактичної виплати мінімальної
заробітної плати з урахуванням
проведених виплат.

Після набрання рішення чинності 07
вересня 2011 року Хорольським районним
судом Полтавської області був виданий
виконавчий лист, який був пред'явлений
до підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Полтавській області, тобто за місцем
знаходження Відповідача по справі.
Виконання судового рішення є кінцевою
стадією судового захисту.

На даний момент зобов'язання по
виконавчому листі не виконані у зв'язку
з закриттям виконавчого провадження по
справі - постанова про закінчення
виконавчого провадження від 29.11.2011
року. Підставою для закриття
виконавчого провадження старшим
виконавцем державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Полтавській області стала відсутність
бюджетного фінансування боржника,
передбаченого Законом України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік»,
тобто підстава, яка не передбачена
вичерпних поважних причин для закриття
провадження, зазначеними у ст.47 Закону
України «Про виконавче провадження».

У зв'язку з вищевикладеними фактами
ОСОБА_1 вирішив звернутися за юридичною
консультацією, оскільки він не має
юридичної освіти, не знає особливостей
виконавчого законодавства. Заявник
дізнався, що має право подати заяву про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Однак
встановлений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
відповідно до п.2 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» минув.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав та просив поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Хорольської райдержадміністрації
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, хоча вчасно і належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, але надав на адресу
суду заяву в якій просив провести
розгляд за його відсутності, проти
задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ст. 261 КАС України, заява
про поновлення пропущеного строку
подається до адміністративного суду,
який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
заявником пропущено з поважних причин,
які не залежали від волі заявника, а
тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Хорольської райдержадміністрації
Полтавської області про визнання
бездіяльності відповідача
протиправною та зобов'язання вчинити
дії, - задовольнити.

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2-а-70/11/1628 про
стягнення на його користь з Управління
праці і соціального захисту населення
Хорольської районної державної
адміністрації Полтавської області
щорічної допомоги на оздоровлення за
2005, 2009, 2010 роки, відповідно до ст. 48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян потерпілих
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
у розмірі 5-ти мінімальних заробітних
плат, які повинні обраховуватись із
встановленої на дату фактичної виплати
мінімальної заробітної плати з
урахуванням проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Хорольський районний суд Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали або з
дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: