Справа № 126/2784/13-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем
України

Справа № 126/2784/13-а

Провадження № 2-а/126/121/13

"22" липня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Губко В. І. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Бершадського району Вінницької
області Про визнання протиправними
дії Управління пенсійного фонду
України Бершадського району
Вінницької області, при призначенні
пенсії учаснику ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС., -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Управління пенсійного
фонду України Бершадського району
Вінницької області, в якому просить
визнати неправомірним рішення
Управління пенсійного фонду України у
Бершадському районі згідно протоколу
№24 від 13.11.2012 року, відносно
призначення йому пенсії як учаснику
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС та зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок
пенсії як учаснику ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з копії протоколу №23
комісії по вирішенню питань пов'язаних
з призначенням пенсій в Бершадському
районному УПФ України 13.11.2012 року
ОСОБА_1 ознайомився зі змістом
протоколу, в якому було зазначено, що
йому відмовлено в призначенні пенсії
як учаснику ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС, та
вручено копію протоколу №23. Отже
позивачу було відомо про прийняте
даною комісією рішення відносно його
звернення, зазначене в протоколі №24
від 13 листопада 2012 року. Проте, з
позовом до суду для захисту своїх
порушених прав позивач звернувся лише
19.07.2013 року. В змісті позовної заяви
відсутнє викладення причин пропуску
визначеного законом строку для
звернення до суду за захистом прав та
питання про продовження даного строку
позивачем не піднімається.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що предметом спору
по даній справі є визнання
протиправними дій органу владних
повноважень з метою захисту своїх прав,
враховуючи, що позивач оскаржує
рішення УПФ України згідно протоколу
№24 від 13.11.2012 року, а звернувся до суду з
даним позовом лише 19 липня 2013 року,
тобто з пропуском строку (шість
місяців) звернення до
адміністративного суду, суд вважає за
необхідне залишити даний позов без
розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 99, 100, 107, 160, 165, 185 КАС України, ст. 288, 289
КпАП України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Бершадського району Вінницької
області, про визнання протиправними
дії УПФ України Бершадського району,
при призначенні пенсії учаснику
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС - залишити без
розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала
може бути оскаржена протягом 5 днів з
дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадження
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя: