overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 536/2416/13-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2416/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.09.2013

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Кременчуцького РВ УМВС України в
Полтавській області Літвінчука
Олександра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ
Кременчуцького РВ УМВС України в
Полтавській області Літвінчука
Олександра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись, що 04 вересня 2013 року інспектором ВДАІ
Кременчуцького РВ Літвінчуком О.В. відносно нього була винесена постанова, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., за те, що нібито він на автодорозі Кременчук-Комсомольськ керуючи автомобілем Skoda Octavia A5 реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж 50 м. перед пішохідним переходом, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху
України, при цьому фото та відео зйомка працівниками ДАІ не застосовувалася.
Вважає постанову в справі про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2013 року незаконною та просить її скасувати.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків з додержанням вимог ст. ст.104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС
України в Полтавській області
Літвінчука Олександра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. М. Клименко
Справа № 536/2343/13-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2343/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Клименко
С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області, командира взводу супроводження Черкаської області старшого лейтенанта міліції Шолудько
Олександра Валентиновича про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 вересня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. В судове засідання з'явився позивач, відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Черкаській област, командира взводу супроводження Черкаської області старшого лейтенанта міліції Шолудько
Олександра Валентиновича про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 08 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову.

2. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

4. З'ясувати, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя
С. М. Клименко
Справа № 536/2403/13-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2403/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.09.2013

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії посилаючись, що він з 01 грудня 1997 року являється пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років згідно Закону України
«Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ», але після проведення розрахунків пенсій було виявлено, що йому за період з 01 січня 2008 року по 31 березня 2013 року зайво переплачено пенсії на суму 23 626,02 грн. та запропоновано відповідачами надати письмову згоду на утримання з пенсії до повного погашення заборгованісті, що ним не було зроблено. Але всупереч цьому та без відповідних рішень, з його пенсії з квітня 2013 року почали проводитися відрахування на погашення переплати, яка виникла не з його вини.

Просив визнати дії Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області та Головного Управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області незаконними та заборонити їм проводити відрахування з його пенсії для погашення переплати при виплаті пенсії.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків з додержанням вимог ст. ст.104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 08 год. 45 хв. 04 жовтня 2013 року.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. М. Клименко
Справа № 536/2358/13-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2358/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого - судді Клименко
С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника відділення
Державтоінспекції Солонянського районного відділу капітана міліції
Григоренко В.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09 вересня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. В судове засідання з'явився позивач, відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

До розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника відділення Державтоінспекції
Солонянського районного відділу капітана міліції Григоренко В.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду на 11 год. 30 год. 30 вересня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову.

2. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

4. З'ясувати, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя
С. М. Клименко
Справа № 536/2342/13-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2342/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого - судді Клименко
С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Новосанжарського РВ
УМВС України в Полтавській області майора міліції Осаулко Вадима
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09 вересня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. В судове засідання з'явився позивач, відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав заперечення, в якому просив в задоволенні позову відмовити, вважає, що складений ним протокол про адміністративне правопорушення є законним.

До розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Новосанжарського РВ УМВС України в
Полтавській області майора міліції
Осаулко Вадима Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду на 11 год. 45 год. 30 вересня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову.

2. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

4. З'ясувати, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя
С. М. Клименко
Справа № 536/2416/13-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2416/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Клименко
С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача інспектора ВДАІ
Кременчуцького РВ УМВС України в
Полтавській області Літвінчука О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС
України в Полтавській області
Літвінчука О.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 вересня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. В судове засідання з'явився позивач та відповідач. До розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Кременчуцького РВ УМВС України в
Полтавській області Літвінчука О.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 14 год. 00 год. 10 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову.

2. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

4. З'ясувати, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя
С. М. Клименко
Справа № 536/2403/13-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2403/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Клименко
С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26 вересня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. В судове засідання з'явився позивач, відповідач Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі
Полтавської області судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, надали до суду заперечення.

До розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду на 11 год. 30 год. 16 жовтня 2013 року. В судове засідання викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову.

2. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

4. З'ясувати, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя
С. М. Клименко
Справа № 536/2358/13-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2358/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко
С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника відділення ДАІ
Солонянського РВ Григоренко Віталія
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС
України суд проголошує вступну та резолютивну частини, а з повним рішенням сторони можуть ознайомитися 21 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 254 КАС
України, ст.256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника відділення ДАІ Солонянського РВ
Григоренко Віталія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії АЕ1 №0344546 від 09 серпня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 132-1 КУпАП та накладення штрафу в сумі 510 гривень скасувати і справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
С. М. Клименко
Справа № 536/2627/13-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2627/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.10.2013

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері
Венгер Сергія Володимировича про встановлення відсутності компетенції, повноважень суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері
Венгер Сергія Володимировича про встановлення відсутності компетенції, повноважень суб'єкта владних повноважень посилаючись, що 01 жовтня 2013 року Полтавським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері
Венгер Сергієм Володимировичем відносно нього складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-7
КУпАП за фактом неповідомлення безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів. Вважає, що прокурором незаконно проведено перевірку додержання законів про адміністративні правопорушення, він не мав повноважень складати протокол про адміністративне корупційне діяння, під час його складання прокурор здійснив порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП та розпочавши адміністративне провадження здійснив порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

У зв'язку з наведеним просив позов задовольнити.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків з додержанням вимог ст. ст.104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Венгер Сергія
Володимировича про встановлення відсутності компетенції, повноважень суб'єкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 09 год. 30 хв. 29 жовтня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. М. Клименко
Справа № 536/2403/13-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2403/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко
С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області за довіреністю
Бур’яненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС
України суд проголошує вступну та резолютивну частини, а з повним рішенням сторони можуть ознайомитися 21 жовтня 2013 року.

Керуючись статтями 6, 8, 9 18, 94, 99, 104, 105, 159-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 59 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», ст. 64 Конституції України суд

П О
С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок задовольнити частково.

Визнати дії суб'єкта владних повноважень Головного Управління
Пенсійного Фонду України в Полтавській області щодо проведення утримання з пенсії ОСОБА_1 незаконними.

В іншій частині позову і в позові до Управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів з дня після її проголошення всіма учасниками процесу через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області.

Суддя
С. М. Клименко
Справа № 536/2627/13-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2627/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко
С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача за довіреністю Чинчик С.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщення суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Венгер Сергія
Володимировича про встановлення відсутності компетенції, повноважень суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 жовтня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав та заявив клопотання про залучення до справи копію постанови Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Венгера С.В. від 09 серпня 2013 року № 69-43вих13 про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів та копії трудових угод № 7-1034 від 31 грудня 2011 року та від 28 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством
«Кременчукм'ясо» та ОСОБА_1 та просив викликати в судове засідання в якості свідка начальника Кременчуцької міської державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4

Представник відповідача за довіреністю Чинчик С.С. позов не визнав, доказів в спростування позовних вимог не надав.

До розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Венгер Сергія
Володимировича про встановлення відсутності компетенції, повноважень суб'єкта владних повноважень призначити до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 12 листопада 2012 року.

В судове засідання викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову.

2. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

4. З'ясувати, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

5. Залучити до матеріалів справи копію постанови Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Венгера С.В. від 09 серпня 2013 року № 69-43вих13 про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів та копії трудових угод № 7-1034 від 31 грудня 2011 року та від 28 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством
«Кременчукм'ясо» та ОСОБА_1

6. Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4

Суддя
С. М. Клименко