Справа № 817/4469/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/4469/13-а

08 січня 2014 року 14год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Дорошенко Н.О.
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом

Костопільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області (Березнівське відділення)
до Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Костопільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області (Березнівське відділення)
звернулася до Рівненського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Справа розглянута в порядку
скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття
скороченого провадження від 19 грудня
2013 року відповідачу було надано
десятиденний строк з дня отримання
ухвали для подання заперечення.

У вказаний строк відповідачем
подано заперечення на
адміністративний позов, в якому вказує,
що заборгованість ним погашена
повністю, а саме квитанцією від 21.06.2013
сплачено 268,76 грн., з яких: основний борг
в сумі 225,00 грн., виконавчий збір в
розмірі 10% від суми сплати та пеня в
сумі 17,34 грн., а тому позов до
задоволення не підлягає.

Давши оцінку доказам у справі,
повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими доказами,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований як фізична
особа-підприємець Березнівською
районною державною адміністрацією
25.12.1998 (а.с.3) та взятий на податковий
облік Березнівським відділенням
Костопільської МДПІ з 25.12.1998 (а.с.4).

Матеріалами справи стверджено, що за
відповідачем рахується заборгованість
по податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування, а
саме відповідачу за невчасну сплату
узгодженого зобов'язання нарахована
пеня в сумі 17,34 грн.

Сума заборгованості підтверджується
довідкою про стан заборгованості по
податкових платежах перед бюджетами
(а.с.6).

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з пп.129.3.1 п.129.3 ст.129 Податкового
кодексу України нарахування пені
закінчується у день зарахування коштів
на відповідний рахунок органу, що
здійснює казначейське обслуговування
бюджетних коштів та/або в інших
випадках погашення податкового боргу
та/або грошових зобов'язань.

Пунктом 129.4 статті 129 Податкового
кодексу України передбачено, що пеня,
визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1
цієї статті, нараховується на суму
податкового боргу (включаючи суму
штрафних санкцій за їх наявності та без
урахування суми пені) із розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
Національного банку України, діючої на
день виникнення такого податкового
боргу або на день його (його частини)
погашення, залежно від того, яка з
величин таких ставок є більшою, за
кожний календарний день прострочення у
його сплаті.

Відповідно до п.129.5 ст.129 Податкового
кодексу України зазначений розмір пені
застосовується щодо всіх видів
податків, зборів та інших грошових
зобов'язань, крім пені, яка
нараховується за порушення строку
розрахунку у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, що
встановлюється відповідним
законодавством.

Відповідно до абз.2 п.59.1 ст.59
Податкового кодексу України податкова
вимога не надсилається (не вручається),
якщо загальна сума податкового боргу
платника податків не перевищує
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян. Оскільки, податковий
борг відповідача не перевищує двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян податкова вимога йому не
надсилалась.

Оцінюючи доводи відповідача про сплату
21.06.2013 заборгованості в сумі 17,34 грн.,
суд враховує наступне.

Судом встановлено, що постановою
Рівненського окружного
адміністративного суду від 11.01.2013 по
справі №2а/1770/4649/2012 з СПД-ФО ОСОБА_1
стягнуто заборгованість в сумі 225,00 грн.
На виконання вказаної постанови 12.02.2013
податковому органу видано виконавчий
лист.

З письмових пояснень позивача
встановлено, що виконавчий лист від
12.02.2013 по справі №2а/1770/4649/2012 скеровано
для примусового виконання до відділу
ДВС Березнівського районного
управління юстиції. За результатами
провадження виконавчих дій 25.06.2013 кошти
в сумі 225,00 грн. було зараховано до
бюджету (а.с.20).

Судом встановлено, що в день
зарахування коштів на погашення
основного боргу, тобто 25.06.2013, СПД-ФО
ОСОБА_1 на суму податкового боргу в
розмірі 225,00 грн. нарахована пеня в сумі
17,34 грн., що підтверджується обліковою
карткою платника (а.с.5).

З огляду на викладене, суд вважає
необгрунтованими доводи відповідача
щодо сплати 21.06.2013 пені в розмірі 17,34
грн., оскільки пеня в обумовленому
розмірі була нарахована лише 25.06.2013.
Будь які об'єктивні докази, що до складу
сплаченої відповідачем 21.06.2013 суми 268,76
грн. з призначенням платежу "кошти
виконавчого провадження" (а.с.16)
включено пеню на суму податкового
боргу в сумі 17,34 грн., - відповідачем не
надані, а судом не встановлені. Окрім
цього, відповідно до постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 26.06.2013 відділу державної виконавчої
служби Березнівського районного
управління юстиції, податковий борг в
сумі 225 грн. за виконавчим листом
№2а/1770/4649/2012 боржником ОСОБА_1 сплачено
згідно з платіжним дорученням №1555 від
25.06.2013 (а.с.21). Відтак, надана
відповідачем ксерокопія квитанції від
21.06.2013 на суму 268,76 грн. не стосується
предмета спору в даній
адміністративній справі.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

У відповідності до ст.38 Податкового
кодексу України виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

З урахуванням наведеного позовні
вимоги про стягнення заборгованості
підтверджуються належними та
допустимими доказами. Заперечення
відповідача не спростовують
правомірності позовних вимог та не
дають суду підстав для їх відхилення, у
зв'язку з чим позов підлягає до
задоволення.

Судові витрати відповідно до
статті 94 КАС України з відповідача не
присуджуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1) податковий борг по податку на
доходи фізичних осіб в сумі 17,34 грн.
(сімнадцять гривень 34 коп.), який
перерахувати на р/р №0007, код
платежу 11010507, одержувач: УК у
Березнівському районі, МФО 833017, банк
одержквача: ГУДКСУ в Рівненській
області.

Постанова суду першої інстанції є
остаточною, крім випадків оскарження
її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС
України відповідач зобов'язаний
виконати постанову негайно.

Суддя
Дорошенко Н.О.