Справа № 819/3099/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/3099/13-a

30 грудня 2013 року, Тернопільський
окружний адміністративний суд в
складі:

головуючої судді
Подлісна І.М.

секретаря судового
засідання Cубтельна Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за позовною
заявою Товариство з обмеженою
відповідальністю "Портобіліті 2000" до
Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міністерства доходів у
Тернопільській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Портобіліті 2000»
звернулось до Тернопільського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Тернопільській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень від 29
січня 2013 р. № форми "Р" , від 29
січня 2013 р. № форми "В4", від 29
січня 2013 року № форми "В1",
посилаючись на те, що вони є
незаконними та такими, що прийняті в
порушення норм чинного податкового
законодавства.

В судовому засіданні представник
позивача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Портобіліті 2000»
позовні вимоги підтримав повністю,
просив їх задовольнити з мотивів
викладених у адміністративному позові.

Представники відповідача
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Тернопільській області позовні вимоги
не визнали, проти їх задоволення
заперечили з мотивів викладених ними у
письмових запереченнях на
адміністративний позов.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи,
з'ясувавши усі обставини справи та
перевіривши їх доказами вважає, що
вказаний позов не підлягає до
задоволення, виходячи із наступних
підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Портобіліті 2000»
зареєстровано 22.12.2000 р. у Торгово -
реєстраційній палаті Тернопільської
міської ради.

Проведеною документальною
позаплановою перевіркою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Портобіліті 2000» (далі - Позивач), з
питань дотримання вимог податкового та
іншого законодавства по
взаємовідносинах з контрагентами за
період з 1 по 31 грудня 2010 року (акт
перевірки від 18.12.2012 № 6649/22-50/31276780)
встановлено, Товариством з обмеженою
відповідальністю TOB
«Інтер-Континенталь» (попередня назва)
(Замовник) укладено договір генпідряду
від 2 серпня 2010 року та додаткові угоди
№ 1 від 1 вересня 2010 року та № 2 від 1
грудня 2010 року до нього, з товариством з
обмеженою відповідальністю «ХоСаРо»
(генпідрядник) та з товариством з
обмеженою відповідальністю
«Гермес-Буд» (підрядник), відповідно до
яких Генпідрядник своїми силами та
залученими силами та засобами, в тому
числі підрядника, з матеріалів
погоджених і/або наданих Замовником,
зобов'язується здійснити будівництво
мало - та середньоповерхового
житлового містечка закритого типу в
Козин Обухівського району Київської
області, а Замовник зобов'язується
прийняти виконані роботи й оплатити їх.
Ціна цього договору складає 96 715 622, 22
грн., в тому числі ПДВ 16 119 270, 37 грн.,
зокрема проектні роботи на суму 1 219 999, 99
грн. та будівельно-монтажні роботи на
суму 95 495 622,23 грн.

Акт здачі - приймання проектної
документації за грудень 2010 року
підписаний Підрядником,
Генпідрядником та Замовником та Акти
приймання виконаних будівельних робіт
за грудень 2010 року (ф.КБ-2а)» підписані
Підрядником, Генпідрядником та
Замовником на суму будівельних робіт 96
715 622, 22 грн. (податок на додану вартість
16 119 270, 37 грн.). Надані до перевірки Акти
приймання виконаних будівельних робіт
за грудень 2010 року (ф.КБ-2в), підписані
Підрядником, Генпідрядником та
Замовником містять фронт робіт
починаючи від розбирання будівельних
та інженерних споруд бази «Солнєчний
луч», підготовки площадки для
будівництва до повного комплексу
будівельних робіт містечка зі всіма
необхідними комунікаціями. Інші
субпідрядники в грудні 2010 року до
будівництва не залучались.

Виконання умов договору генпідряду
оформлено податковими накладними від
31.12.2010 на загальну суму ПДВ 16 119 270 грн., а
саме № 677 на суму ПДВ 36 560,60 грн., № 678 на
суму ПДВ 1 250 000 грн., № 679 на суму ПДВ 1 250
000 грн., № 680 на суму ПДВ 1 250 000 грн., № 681на
суму ПДВ 1 250 000 грн., № 682 на суму ПДВ 1 250
000 грн., № 683 на суму ПДВ 1 250 000 грн., № 684
на суму ПДВ 1 250 000 грн., № 685 на суму ПДВ 1
250 000 грн., № 686 на суму ПДВ 1 250 000 грн., № 687
на суму ПДВ 1 250 000 грн., № 688 на суму ПДВ 1
250 000 грн., № 689 на суму ПДВ 1 250 000 грн., № 690
на суму ПДВ 1 082 709,77 грн.

Відповідно до Акту за грудень 2010 року
та податкової накладної № 692 від 31.12.2010
на суму 120 000 грн., в тому, числі ПДВ 20 000
грн. відбулась передача документації
від TOB «Гермес-буд» до TOB «ХоСаРо» та
підписання Актів приймання виконаних
підрядних робіт та довідок про
вартість підрядних робіт, що оцінено TOB
«Інтер-Континенталь» у 120 000 грн. та
Зараховано до вартості будівництва.

Розрахунки між товариством з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Континенталь»
(Замовник) товариством з обмеженою
відповідальністю «ХоСаРо»
(генпідрядник) і повернення коштів
товариством з обмеженою
відповідальністю «Гермес-Буд»
товариству з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Континенталь»
здійснені в один банківський день 9
грудня 2010 року на суму 96 496 258, 59 грн.
Рахунки знаходилися в одному AT «БМ
Банк», операції по перерахуванню
грошових коштів у сумі 96 496 258, 59 грн.
проведені за номерами документів від 598
по 632, тобто одночасно.

Директором товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер -
Континенталь» ОСОБА_3 надано
підприємству поворотну фінансову
допомогу у сумі 7 500 000, 00 грн., яку після
проведення банківських операцій було
повернуто. Вхідний залишок коштів на
рахунках на початок дня у кожної із
фірм був незначним, на підставі чого
зроблено висновок, що оборот без
наявності грошових коштів по рахунках
трьох фірм проведено товариством з
обмеженою відповідальністю «Інтер
-Континенталь».

TOB «Гермес - буд» зареєстроване в ДПІ у
Щевченківському районі м.Києва. Стан
платника - 0 (основний). Основним видом
діяльності є будівництво будівель
(КВЕД: 45.21.1). Середньоспискова
чисельність працюючих 5 осіб.
Відповідно до пояснення ОСОБА_4 05.11.2008
директором ОСОБА_5 TOB «Гермес -Буд» було
укладено договір будівельного підряду
з TOB «Інтер - Континенталь». На першому
етапі виконання будівельних робіт TOB
«Інтер - Континенталь» здійснював
перерахування авансових платежів,
подальші платежі здійснювались по
факту виконання субпідрядниками
будівельних робіт. На даний час
заборгованість між підприємствами
близько 5 млн. грн., в зв'язку з тим що
субпідрядники виконали роботи за
власний рахунок.

TOB «Гермес-Буд» співпрацює з
субпідрядниками TOB «БКФ Граніт», TOB
«Сахара», TOB «Альвір» та інші. На
будівництві в смт. Козин Обухівського
району Київської області беруть участь
працівники субпідрядників, а також
працівник TOB «Гермес-Буд» ОСОБА_6, який
здійснює технічний нагляд. Щомісяця
субпідрядники звітували про виконані
роботи. Згідно актів форми КБ-2, КБ-3
проводиться оплата у безготівковій
формі. Причина повернення TOB «Інтер -
Континенталь» 96 млн. грн. в тому, що було
укладено додаткову угоду №2 від 01.12.2010
та на основі листа від TOB «Інтер -
Континенталь».

TOB «Гермес-Буд» надано завірені копії
довідок про вартість виконаних
підрядних робіт в капітальному
будівництві (ф.КБ-3) у смт. Козин
Обухівського району Київської області,
відповідно до яких Замовник TOB
«Гермес-Буд» приймав будівельні роботи
у генпідрядників: TOB
«Будівельно-комерційна фірма «Граніт»,
TOB «Сахара», TOB «Реноме - Партнер», ЗАТ
«Зв'язок», TOB «Арчер», відповідно до
Договорів підряду та Договорів на
виконання робіт із даними
підрядниками.

TOB «ХоСаРо» зареєстроване в ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова. Стан
платника - 0 (основний платник). Основним
видом діяльності є будівництво
будівель (КВЕД 45.21.1). Середньоспискова
чисельність працюючих 32 особи.
Директор та бухгалтер в одній особі.
Балансова вартість основних фондів
групи 2 - 431957 грн., групи 3 - 71111 грн.

Як вбачається із пояснення Позивача, а
саме директора підприємства від 15
березня 2011 року ОСОБА_3, який з 1 лютого
2010 року одночасно був бухгалтером та
засновником товариства, попереднім
директором ОСОБА_7 укладено договір з
ЗАТ «База «Солнєчний луч» щодо
спільного використання земельної
ділянки для будівництва. Для
фінансування будівництва в липні 2008
року було укладено кредитний договір з
ВАТ «БМБанк», ід. Київ. В подальшому
було укладено договір підряду з TOB
«Гермес-Буд», після чого було виплачено
аванс і розпочались будівельні роботи.
Оплата здійснювалась певними сумами
щомісячно за надані послуги. TOB
«Гермес-Буд» повинен був здати об'єкт
до 01.08.2010, проте здачу об'єкта
протермінував. ОСОБА_3 не пам'ятає, як
знайшов фірму TOB «ХоСаРо», хто
приїжджав в м. Київ заключати договір, з
директором Хомою B.C. не знайомий. На
запитання хто контролював будівництво
зі сторони TOB «Інтер-Конгиненталь»,
ОСОБА_3 стверджує, що договір було
укладено, але з ким не пам'ятає. На
запитання, чому в серпні 2010 року
відмовились від послуг TOB «Гермес-Буд»
і прийняли послуги TOB «ХоСаРо», нічого
пояснити не зміг. На запитання, чи існує
заборгованість між TOB
«Інтер-Континенталь» з TOB «ХоСаРо» та TOB
«Гермес-Буд» відповів, що
заборгованості між TOB «Інтер -
Континенталь» з TOB «ХоСаРо» немає, з TOB
«Гермес-Буд» станом на 09.12.2010
дебіторська заборгованість приблизно
7,5 млн. грн. На запитання чи проводились
будь-які будівельні роботи протягом
грудня 2010 року представниками TOB
«ХоСаРо», ОСОБА_3 нічого пояснити не
зміг.

ДПІ у Шевченківському районі м.Львова
Львівської області ДПС проведено
перевірку TOB «ХоСаРо», результати якої
оформлено актом від 12.03.2012 №532/23-2/20794249
«Про результати позапланової
невиїзної перевірки TOB «ХоСаРо» (20794249) з
питань взаєморозрахунків з TOB
«Гермес-Буд» (32855144) та TOB «Інтер -
Континенталь» (31276780) за грудень 2010
року», якою встановлено що будівельні
роботи в грудні 2010 року TOB «ХоСаРо» не
здійснювались, первинні документи
отримані від TOB «Гермес-Буд» та видані
TOB «Інтер - Континенталь» є
недостовірними, операції придбання
робіт, послуг від TOB «Гермес-Буд» є
нікчемними по ланцюгу до
«вигодонабувача» TOB «Інтер -
Континенталь», внаслідок чого
встановлено завищення податкових
зобов'язань TOB «ХоСаРо» з податку на
додану вартість за грудень 2010 року на 161
39 270 грн.

Перевіркою встановлено, що TOB «Інтер -
Континенталь» до складу податкового
кредиту включено податкові накладні
виписані TOB «Гермес - буд» на будівельно
- монтажні роботи за період до грудня 2012
року, а відповідно до коригування сум
за грудень 2010 року (графа 16.2 декларації)
в складі податкового кредиту з податку
на додану вартість відображено
повернення грошових коштів TOB «Гермес -
буд» на суму ПДВ 16 082 710, 00 грн. по раніше
отриманих авансах, які були заявлені до
відшкодування «у зменшення податкових
зобов'язань з ПДВ наступних податкових
періодів». Перевіркою зроблено
висновок , що TOB «Гермес - буд»
будівельно-монтажних робіт не
здійснювало, а TOB «Інтер -Континенталь»
будівельні роботи відповідно до
затвердженої проектно-кошторисної
документації не приймало.

Позивачем TOB «Портобіліті 2000» не надано
документальних доказів факту
здійснення будівництва TOB «ХоСаРо». В
ході проведення перевірки встановлено,
що операції по взаємовідносинах із TOB
«ХоСаРо» не мали реального товарного
характеру. Фактично перевіркою
встановлено документування операцій
по регістрах бухгалтерського обліку,
які стосуються лише факту зарахування
грошових коштів по взаємних
розрахунках.

З огляду на вищевикладне випливає, що
роботи в грудні 2010 року товариством з
обмеженою відповідальністю «ХоСаРо»
не виконувалися, внаслідок чого
порушивши пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону
України «Про податок на додану
вартість» TOB «Портобіліті - 2000»
завищено податковий кредит грудня 2010
року за рахунок віднесення суми
податку на додану вартість по
операціях, що фактично не
здійснювались та не мали на меті
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника.

Перевіркою встановлено завищення
податкового кредиту з податку на
додану вартість у сумі 16 141 130, 00 грн. і
порушення вимоги підпунктів 7.2.3 пункту
7.2 та 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону
України «Про податок на додану
вартість» завищено податковий кредит з
податку на додану на 1860 грн. Крім цього,
відповідно до Розрахунку коригування
сум ПДВ до податкової декларації з
податку на додану вартість за грудень
2010 року відбулося повернення грошових
коштів TOB «Гермес-буд» по раніше
отриманих авансах, і TOB
«Інтер-Континенталь» не підтверджує
факт оплати заявлених до відшкодування
сум.

Крім того, TOB «Інтер - Континенталь»
задекларовано за грудень 2010 року суму
ПДВ у розмірі 421 947, 00 грн., що підлягає
бюджетному відшкодуванню у зменшення
податкових зобов'язань з ПДВ наступних
податкових періодів, від'ємне значення
різниці між сумою податкового
зобов'язання та податкового кредиту у
розмірі 70 224, 00 грн.

Враховуючи зазначене, перевіркою
встановлено завищення податкового
кредиту з податку на додану вартість,
що привело до завищення від'ємного
значення податку на додану вартість на
70 224, 00 грн. та заниження суми ПДВ, що
підлягає сплаті до бюджету за грудень
2010 року на 16 070 906, 00 грн. крім цього,
встановлено завищення заявленої суми
бюджетного відшкодування «у зменшення
податкових зобов'язань з ПДВ наступних
податкових періодів» за грудень 2010
року (ряд.25) у сумі 421 947, 00 грн.

Відповідно до ст.ст. 319 - 321 та 323
Господарського Кодексу України
договір підряду на капітальне
будівництво може укладати замовник з
одним підрядником або з двома і більше
підрядниками. Підрядник має право за
згодою замовника залучати до виконання
договору як третіх осіб
субпідрядників, на умовах укладених з
ними субпідрядних договорів,
відповідаючи перед замовником за
результати їх роботи. У цьому випадку
підрядник виступає перед замовником як
генеральний підрядник, а перед
субпідрядниками - як замовник. Замовник
має право, не втручаючись у
господарську діяльність підрядника,
здійснювати контроль і технічний
нагляд за відповідністю обсягу,
вартості і якості виконаних робіт
проектам і кошторисам. Він має право
перевіряти хід і якість будівельних і
монтажних робіт, а також якість
матеріалів, що використовуються. У разі
якщо підрядник не береться своєчасно
за виконання договору або виконує
роботу настільки повільно, що
закінчення її до строку стає явно
неможливим, замовник має право
вимагати розірвання договору та
відшкодування збитків. Підрядник має
право не братися за роботу, а розпочату
роботу зупинити у разі порушення
замовником своїх зобов'язань за ;
Поговором, внаслідок якого початок або
продовження робіт підрядником
виявляються неможливими чи значно
ускладненими, оговори підряду
(субпідряду) на капітальне будівництво
укладаються і виконуються на загальних
умовах укладання та виконання
договорів підряду в капітальному
будівництві, затверджених Кабінетом
Міністрів України, відповідно до
закону.

Згідно із статтею 3 Закону України від 16
липня 1992 року №996-ХІУ «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні», із змінами та
доповненнями, бухгалтерський облік є
обов'язковим видом обліку, який
ведеться підприємством. Фінансова,
податкова, статистична та інші види
звітності, що використовують грошовий
вимірник, ґрунтуються на даних
бухгалтерського обліку.

Статтею 9 цього Закону встановлено
вимоги до первинних документів, які є
підставою для бухгалтерського та
податкового обліку. Згідно з даною
нормою, підставою для бухгалтерського
обліку господарських операцій є
первинні документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Такі первинні документи
повинні мати обов'язкові реквізити:
назву документа (форми); дату і місце
складання; уазву підприємства, від
імені якого складено документ; зміст та
обсяг господарської операції, одиницю
виміру господарської операції; посади
осіб, відповідальних за здійснення
господарської операції і правильність
її оформлення; особистий підпис або
інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.
Господарські операції повинні бути
відображені в облікових регістрах у
тому звітному періоді, в якому вони
були здійснені.

Відповідно до підпункту 7.4.1 пункту 7.4
статті 7 Закону «Про податок на додану
вартість» (далі - Закон), що діяв на
момент здійснення операцій, податковий
кредит звітного періоду визначається
виходячи із договірної (контрактної)
вартості товарів (послуг), але не вище
рівня звичайних цін, у разі якщо
договірна ціна на такі товари (послуги)
відрізняється більше ніж на 20
відсотків від звичайної ціни на такі
товари (послуги), та складається із сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 6.1 статті 6 та
статтею 8 і цього Закону, протягом
такого звітного періоду1 у зв'язку з
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх • імпорті) та
послуг з метою їх подальшого
використання в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку;
придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі ) гаших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій в
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання у виробництві
та/або поставці товарів (послуг) для
оподатковуваних операцій у межах
господарської діяльності платника
податку.

Згідно з підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті
7 Закону не підлягають включенню до
складу податкового кредиту суми
сплаченого (нарахованого) податку у
зв'язку з придбанням товарів (послуг),
не підтверджені податковими
накладними чи митними деклараціями
(іншими подібними документами згідно з
підпунктом 7.2.6 цього пункту), разі коли
на момент перевірки платника податку
органом державної податкової служби
суми податку, попередньо включені до
складу податкового кредиту,
залишаються не підтвердженими
зазначеними цим підпунктом
документами, платник податку несе
відповідальність у вигляді фінансових
санкцій, установлених законодавством,
нарахованих на суму податкового
кредиту, не підтверджену зазначеними
цим підпунктом документами.

Підпунктами 7.2.3 та 7.2.6 пункту 7.2 статті 7
Закону передбачено, що податкова
накладна складається у момент
виникнення податкових зобов'язань
продавця у двох примірниках. Оригінал
податкової накладної надаються
покупцю, копія залишається у продавця
товарів (робіт, послуг). Податкова
накладна видається платником податку,
який поставляє товари (послуги), на
вимогу їх отримувача, та є підставою
для нарахування податкового кредиту.
Як виняток з цього правила, підставою
для нарахування податкового кредиту
при поставці товарів (послуг) за
готівку чи з розрахунками картками
платіжних систем, банківськими або
персональними чеками мгжах граничної
суми, встановленої Національним банком
України для готівкових розрахунків, є
належним чином оформлений товарний
чек, інший платіжний чи розрахунковий
документ, що підтверджує прийняття
платежу постачальником від отримувача
таких товарів (послуг), з визначенням
загальної суми такого платежу, суми
податку та податкового номера
постачальника..

Отже, датою виникнення права платника
на податковий кредит це дата
здійснення першої з подій: або дата
списання коштів з банківського рахунку
платника податку в оплату товарів
(робіт, послуг), дата виписки
відповідного рахунку (товарного чека) -
в разі розрахунків з використанням
кредитних дебетових карток або
комерційних чеків; або дата отримання
податкової накладної, що засвідчує
факт придбання платником податку
товарів (робіт, послуг) (підпункт 7.5.1
пункту 7.5 статті 7 Закону).

Відповідно до пункту 4.5 статті 4 Закону
України «Про податок на додану
вартість», якщо після поставки товарів
(послуг) здійснюється будь-яка зміна
суми компенсації їх вартості,
включаючи наступний за поставкою
перегляд цін, перерахунок у випадках
повернення товарів особі, яка їх
надала, суми податкових зобов'язань та
податкового кредиту постачальника та
отримувача підлягають відповідному
коригуванню. Якщо внаслідок такого
перерахунку відбувається зменшення
суми компенсації на користь платника
податку - постачальника, то: а)
постачальник відповідно зменшує суму
податкових зобов'язань за наслідками
податкового періоду, протягом якого
був проведений такий перерахунок, та
надсилає отримувачу розрахунок
відкоригованого значення податку; б)
отримувач відповідно зменшує суму
податкового кредиту за наслідками
такого податкового періоду у разі, якщо
він є зареєстрованим як платник
податку на дату проведення
коригування, а також збільшив-
податковий кредит у зв'язку з
отриманням таких товарів (послуг).

Згідно з пп. 7.7.1. та пп. 7.7.2 пункту 7.7
статті 7 Закону, сума податку, що
підлягає сплаті (перерахуванню) до
бюджету або бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
податкового періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
податкового періоду. При позитивному
значенні суми, розрахованої згідно з
підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума
підлягає сплаті (перерахуванню) до
бюджету у строки, встановлені законом
для відповідного податкового періоду.
При від'ємному значенні суми,
розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1
цього пункту, така сума враховується у
зменшення суми податкового боргу з
цього податку, що виник за попередні
податкові періоди (у тому числі
розстроченого або відстроченого
відповідно до закону), а при його
відсутності - зараховується до складу
податкового кредиту наступного
податкового періоду.

Якщо у наступному податковому періоді
сума, розрахована згідно з пп.. 7.7.1 цього
пункту, має від'ємне значення, то: а)
бюджетному відшкодуванню підлягає
частина такого від'ємного значення, яка
дорівнює сумі податку, фактично
сплаченій отримувачем товарів (послуг)
у попередніх податкових періодах
постачальникам таких товарів (послуг);
б) залишок від'ємного значення після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду.

Відповідно до пункту 123.1 статті 123
Податкового Кодексу, у разі якщо
контролюючий орган самостійно
визначає суму податкового
зобов'язання, зменшення суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків на
підставах, визначених підпунктами 54.3.1,
54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, -тягне за собою
накладення на платника, податків
штрафу в розмірі 25 відсотків суми
визначеного податкового зобов'язання,
завищеної суми бюджетного
відшкодування.

Таким чином, прийнятті за розглядом
акта перевірки від 18.12.2012 №6649/22-50/31276780
податкові повідомлення - рішення від 29
січня 2013 року:

- № яким зменшено розмір
від'ємного значення суми податку на
додану вартість на 70 224,00 грн.;

- № про сплату 20088632,50 грн.
податку на додану вартість, в т.ч. 16 070
906,00 грн. основного платежу та 4 017 726,00
грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- № , яким зменшено на 421 947,00
грг. суму бюджетного відшкодування та
застосовано штрафну (фінансову)
санкцію в розмірі 105 487,00 грн.

є обґрунтованими та таким, що
відповідають вимогам чинного
податкового законодавства.

При цьому податковим органом порушення
допущене Позивачем належно
встановлені та спростовані належними і
допустимими доказами висновки
Позивача, які викладені в
адміністративному позові та доведено
їх є необґрунтованість.

Судові витрати розприділяються
відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

керуючись ст. ст. 94, 158 -
167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Портобіліті 2000" про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Тернопільській області від 29.01.2013 року
№ , № та № - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо воно не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Подлісна І.М.