Справа № 110/5462/13-а
Суддя: Халдєєва О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 110/5462/13-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративної
позовної заяви

"30" грудня 2013 р.
Суддя Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим Халдєєва
О.В., розглянувши адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до філії
«Красноперекопська дорожна
експлуатаційна дільниця «Дочірнього
підприємства «Кримавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» про визнання
неправомірними дій робітників
пересувного вагового комплексу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, скасування довідки від 25.11.2013
року про результати здійснення
габаритно-вагового контролю,
скасування акту про перевищення
транспортним засобом нормативних
вагових параметрів, скасування
розрахунку № 225 від 26.11.2013 року плати за
проїзд великовагових транспортних
засобів, третя особа – інспектор
відділення ДАІ Красноперекопського МВ
ГУ МВСУ в АР Крим ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Красноперекопського міськрайонного
суду з адміністративним позовом до
філії «Красноперекопська дорожна
експлуатаційна дільниця «Дочірнього
підприємства «Кримавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» про визнання
неправомірними дій робітників
пересувного вагового комплексу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, скасування довідки від 25.11.2013
року про результати здійснення
габаритно-вагового контролю,
скасування акту про перевищення
транспортним засобом нормативних
вагових параметрів, скасування
розрахунку № 225 від 26.11.2013 року плати за
проїзд великовагових транспортних
засобів, третя особа – інспектор
відділення ДАІ Красноперекопського МВ
ГУ МВСУ в АР Крим ОСОБА_4

Ухвалою суду від 13.12.2013 р. позовна
заява була залишена без руху, оскільки
вона не відповідає вимогам ст.106 КАС
України (позивачем подано позовну
заяву немайнового характеру, але
судовий збір сплачено не в повному
обсязі, позивач вказує, що його
автомобіль здійснював перевезення
вантажу 25 грудня 2013 року, що не може
відповідати дійсності, оскільки позов
подано до суду лише 12 грудня 2013 року; не
конкретизовані вимоги щодо
відповідача філії «Красноперекопська
дорожна експлуатаційна дільниця
«Дочірнього підприємства
«Кримавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України», оскільки в прохальній
частині позивач просить визнати
неправомірними дії робітників
пересувного вагового комплексу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які не є сторонами по справі; в
тексті позову йдеться про розрахунок №
2095 від 26.11.2013 року (як додаток до акту №
224 від 25.11.2013 року), але в прохальній
частині позивач просить скасувати
розрахунок № 225 від 26.11.2013 року, який
відсутній в матеріалах справи).

Для усунення даних недоліків судом
було встановлено строк до 27.12.2013 р., але
в зазначений строк недоліки позивачем
усунені не були.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, заява
вважається неподаною та повертається
позивачу, якщо у встановлений судом
строк не будуть усунені вказані
недоліки, які перешкоджають її
прийняттю.

У зв’язку з чим суд вважає за
необхідне адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та
повернути позивачу.

Крім цього необхідно роз`яснити
заявнику його право на повторне
звернення до суду, якщо припинять
існувати обставини, які стали
підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ “Про
судовий збір” сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, п. 2 ч. 1
ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до філії «Красноперекопська
дорожна експлуатаційна дільниця
«Дочірнього підприємства
«Кримавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» про визнання неправомірними
дій робітників пересувного вагового
комплексу ОСОБА_2, ОСОБА_3, скасування
довідки від 25.11.2013 року про результати
здійснення габаритно-вагового
контролю, скасування акту про
перевищення транспортним засобом
нормативних вагових параметрів,
скасування розрахунку № 225 від 26.11.2013
року плати за проїзд великовагових
транспортних засобів, третя особа –
інспектор відділення ДАІ
Красноперекопського МВ ГУ МВСУ в АР
Крим ОСОБА_4, - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу його право
на повторне звернення до суду, якщо
припинять існувати обставини, які
стали підставою для повернення заяви.

Повернути з Красноперекопського
УК/ м. Красноперекопськ/22030001 р/р
0020, МФО 824026, банк ГУ
ДКС України в АР Крим м. Сімферополь
Горбачову ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1,
сплачений ним судовий збір у розмірі 68
грн. 20 коп. за квитанцією № 11567.70.1 від
05.12.2013 року, призначення платежу:
судовий збір ОСОБА_1 О В, .

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6