overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/8499/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2013 р. Справа №2а/0470/8499/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів Верба І.О.
Степаненка В.В., Юркова Е.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»
Дніпропетровської міської ради до відповідача 1 Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області, відповідача 2 Державної інспекції України з контролю за цінами, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпропетровська міська рада, Управління регуляторної політики та підприємництва департаменту промисловості, енергетики та підприємництва
Дніпропетровської міської ради, про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Представник відповідачів та третіх осіб до суду не прибули, відповідач направив суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивач направив суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із оскарженням підприємством постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання часу для подання суду належних доказів щодо оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»
Дніпропетровської міської ради про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/0470/8499/12 до 25 грудня 2013 року.

Судове засідання призначити на 26 грудня 2013 року об 11:40.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 804/16864/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2013 р. Справа №804/16864/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваспецпроект» до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Відповідач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання витребуваних судом доказів, позивач просив перенести судове засідання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10:00 14 січня 2014 року.

Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/16864/13-а до 13 січня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 804/14263/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2013 р. Справа №804/14263/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засідання Чмоні А.О. за участю представника позивача
Панченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донпостач-запчастина» до
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Відповідач в судове засідання не прибув, факсимільним зв'язком направив суду клопотання про зупинення провадження у зв'язку із неможливістю направити для участі у розгляді справи повноважного представника та необхідністю надання додаткових доказів, які мають значення для вирішення спору.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11:00 26 грудня 2013 року.

Клопотання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/14263/13-а до 11:00 26 грудня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений 20 грудня 2013 року.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 810/5196/13-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 грудня 2013 року 810/5196/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ
КОФЕ ГРУП"

до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів

України

Головного управління Державної казначейської служби України

у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання повернути сплачений платіж

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КОФЕ ГРУП" з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів
України, Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 03.07.2013 № 100270000/2013/310137/2, зобов'язання повернути сплачений податок на додану вартість у сумі 26115,58 грн. і надміру сплачене ввізне мито у сумі 11870,72 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В ході судового розгляду судом здійснено заміну відповідача-2 -
Головне управління Державної казначейської служби України у
Київській області на належного відповідача-2 - Головне управління
Державної казначейської служби у м.
Києві.

Ухвалою суду від 27.11.2013 зупинено провадження у справі до 11.12.2013.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/5196/13-а.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2013 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 813/2481/13-а
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ з питань об'єднання для спільного
(вступна і резолютивна частини)
№ 813/2481/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання
Харіва М.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1, відповідача: представник не прибув, третя особа: представник не прибув, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання для спільного розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити виплату, -
Під час розгляду справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складання повного тексту ухвали суду на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об'єднання адміністративної справи № 813/2481/13-а за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити виплату зі справою № 813/2480/13-а за позовом ОСОБА_4до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити виплату - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Клименко О.М.
Справа № 813/2460/13-а
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
(вступна і резолютивна частини)
№ 813/2460/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко
Оксана Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: відповідача: представник Тайстра В.Ю.; розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної пенітенціарної служби
України у Львівській області про визнання протиправними дій начальника
Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та скасування наказу №96 від 20.11.2002 року,-
Під час розгляду клопотання суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складання повного тексту ухвали суду на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94 ,99, 100, 121, 160-163, 167
КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача -
Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної пенітенціарної служби
України у Львівській області про визнання протиправними дій начальника
Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та скасування наказу №96 від 20.11.2002 року - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Клименко О.М.
Справа № 2а-2255/09/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 2а-2255/09/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Гулкевич І.З., суддів Дем»яновського Г.С. за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таній" до
ДПІ у Залізничному районі м.
Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Таній" звернулось до
Львівського окружного адміністративного суду з позовом про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 26.02.2009 року.
Ухвалою суду від 19.03.2009 р. відкрито провадження у даній справі.
Для об'єктивного розгляду справи за клопотанням сторін в судовому засіданні оголошувалися перерви.
В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.156 КАС України, для необхідності призначення або заміни законного представника позивача- до вступу у справу законного
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи-до вступу у справу законного представника.
З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до вступу у справу законного представника позивача.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таній" до ДПІ у
Залізничному районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до вступу законного представника
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. П'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Головуючий суддя
Гулкевич І.З.

Суддя
Дем"яновський Г.С.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 813/9672/13-а
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/9672/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 грудня 2013 року № 813/9672/13-а

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом прокурора Сколівського району Львівської області до Козівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

30.12.2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Сколівського району Львівської області до Козівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Козівської сільської ради Сколівського району Львівської області від 02.12.2013 року №328 «Про суспільно-політичну ситуацію в Україні».

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою; а також зобов’язано прокурора надати матеріали перевірки, проведеної у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів Козівською селищною радою Пустомитівського району Львівської області згідно постанови прокурора Сколівського району Львівської області від 19.12.2013 року; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також матеріали, які були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Судовий розгляд відбудеться 27 січня 2014 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №13, поверх 3).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сидор Н.Т. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 817/4622/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/4622/13-а

30 грудня 2013 року м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 доЗарічненське відділення
Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, В С
Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Зарічненське відділення Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до
Зарічненське відділення Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень упродовж п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Борискін С.А.
Справа № 817/4619/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/4619/13-а

30 грудня 2013 року м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 доЗарічненське відділення
Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, В С
Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Зарічненське відділення Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до
Зарічненське відділення Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень упродовж п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Борискін С.А.