overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/9249/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/9249/13-а
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

12 грудня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить поновити йому пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, уважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки постанова по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни була прийнята 29.06.2011 року, але у зв'язку з подальшим оскарженням її в апеляційній інстанції заявник вчасно не отримав виконавчий лист, а згідно з положеннями ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-3643/11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 214/6760/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6760/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 16.01.2014 року о 14 годині 00 хв., у приміщенні
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обов'язковою.

5.Надіслати:

- позивачу - копію цієї ухвали;

- відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 214/6761/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6761/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 16.01.2014 року о 13 годині 30 хв., у приміщенні
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обов’язковою.

5.Надіслати:

- позивачу – копію цієї ухвали;

- відповідачу – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Попов.
Справа № 214/9454/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/9454/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби
Відділу Державної автомобільної інспекції Криворізького МУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105
Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби Відділу
Державної автомобільної інспекції
Криворізького МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 20.01.2014 року о 13 годині 15 хв., у приміщенні
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обов’язковою.

5.Надіслати:

- позивачу – копію цієї ухвали;

- відповідачу – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Попов.
Справа № 2-а-4081/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4081/11
У Х В А Л А

іменем України

Про внесення виправлень

23 грудня 2013 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні заяву подану начальником Управління
Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
ОСОБА_2 про виправлення описки, суд -

встановив:

05 липня 2011 року суддею
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_3 винесено рішення по адміністративній справі а позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України Саксаганському районі м.
Кривого Рогу про визнання дій протиправними, яким позовні вимоги задоволено частково. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 липня 2011 року залишено без змін.

11 грудня 2013 року начальник Управління
Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, а саме в написанні прізвища позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 169 КАС України, вважає необхідним внести виправлення до постанови суду від 05.07.2011 року, та зазначити прізвище позивача «Копотій» замість «Колотій».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в постанову суду від 05 липня 2011 року за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України Саксаганському районі м.
Кривого Рогу про визнання дій протиправними, та зазначити прізвище позивача «Копотій» замість «Колотій».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя
О.В.Ан
Справа № 2-а-8686/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8686/11
У Х В А Л А

іменем України

Про внесення виправлень

23 грудня 2013 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні заяву подану начальником Управління
Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
ОСОБА_2 про виправлення описки, суд -

встановив:

24 жовтня 2011 року суддею
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1 винесено рішення по адміністративній справі а позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України Саксаганському районі м.
Кривого Рогу про визнання дій протиправними, яким позовні вимоги задоволено частково. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2011 року залишено без змін.

11 грудня 2013 року начальник Управління
Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, а саме в написанні по-батькові позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 169 КАС України, вважає необхідним внести виправлення до постанови суду від 24.10.2011 року, та зазначити по-батькові позивача «Ларін
Анатолій Андрійович» замість «Ларін
Анатолій Аркадійович».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в постанову суду від 24 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України Саксаганському районі м.
Кривого Рогу про визнання дій протиправними, та зазначити по-батькові позивача «Ларін Анатолій
Андрійович» замість «Ларін Анатолій
Аркадійович».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя
О.В.Ан
Справа № 2-а-7659/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7659/11
У Х В А Л А

іменем України

Про внесення виправлень

23 грудня 2013 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні заяву подану представником Управління
Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
ОСОБА_2 про виправлення описки, суд -

встановив:

03 жовтня 2011 року суддею
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1 винесено рішення по адміністративній справі а позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України Саксаганському районі м.
Кривого Рогу про визнання дій протиправними, яким позовні вимоги задоволено частково. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 жовтня 2011 року залишено без змін.

19 грудня 2013 року представник
Управління Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, а саме в написанні прізвища позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 169 КАС України, вважає необхідним внести виправлення до постанови суду від 03.10.2011 року, та зазначити прізвище позивача
«Половинкіної» замість
«Половінкіної».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в постанову суду від 03 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України Саксаганському районі м.
Кривого Рогу про визнання дій протиправними, та зазначити прізвище позивача «Половинкіна» замість
«Половінкіна».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя
О.В.Ан
Справа № 214/6763/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6763/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 16.01.2014 року о 14 годині 30 хв., у приміщенні
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обов’язковою.

5.Надіслати:

- позивачу – копію цієї ухвали;

- відповідачу – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Попов.
Справа № 214/6762/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6762/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 16.01.2014 року о 15 годині 00 хв., у приміщенні
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обов’язковою.

5.Надіслати:

- позивачу – копію цієї ухвали;

- відповідачу – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Попов.
Справа № 2-а-6557/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6557/11
У Х В А Л А

іменем України

Про внесення виправлень

23 грудня 2013 року Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні заяву подану начальником Управління
Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
ОСОБА_2 про виправлення описки, суд -

встановив:

05 вересня 2011 року суддею
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1 винесено рішення по адміністративній справі а позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України Саксаганському районі м.
Кривого Рогу про визнання дій протиправними, яким позовні вимоги задоволено частково. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2013 року постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2011 року залишено без змін.

11 грудня 2013 року начальник Управління
Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, а саме в написанні імені позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 169 КАС України, вважає необхідним внести виправлення до постанови суду від 05.09.2011 року, та зазначити ім’я позивача «Вівсяна
Жужуна Платонівна» замість «Вівсяна
Жужана Платонівна».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в постанову суду від 05 вересня 2011 року за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України Саксаганському районі м.
Кривого Рогу про визнання дій протиправними, та зазначити ім’я позивача «Вівсяна Жужуна Платонівна» замість «Вівсяна Жужана Платонівна».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя
О.В.Ан
Справа № 214/9734/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/9734/13-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

13 грудня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції старшини міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

13.12.2013 року до відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби
Державної автомобільної інспекції старшини міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 214/7449/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7449/13-а
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

17 жовтня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та його видачу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить поновити їй пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а-8041/11.

В судове засідання сторони не з’явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 261
КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак заявник у своїй заяві не зазначила про поважність причин пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання на не надала суду жодного доказу, відтак, суд приходить до висновку, що подана нею заява є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В. Попов.
Справа № 214/6745/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6745/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_2, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105
Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 09.01.2014 року о 15 годині 15 хв., у приміщенні
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обов’язковою.

5.Надіслати:

- позивачу – копію цієї ухвали;

- відповідачу – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Попов.