overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5243/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" вересня 2011 р. м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправними дій щодо недоплати до пенсії, зобов»язання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії як дитині війни за період з квітня 2011 року по вересень 2011 року, -

встановив:

28 вересня 2011 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, зазначеного в позові, враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, вважаю, що слід відкрити скорочене провадження по справі в межах шестимісячного строку звернення до суду –за період з 01 квітня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС
України, –

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправними дій щодо недоплати до пенсії, зобов»язання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії як дитині війни за період з 01 квітня 2011 року.

Розглянути справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу невідкладно надіслати копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, а позивачу копію ухвали.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання у вказаний строк заперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-3248/11
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-3248/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року .
Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді -
Мармаша В.Я.

при секретарі -
Магеровській
Ю.Я.

з участю позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача

ГУ ПФУ у Львівській області -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум до пенсії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Виготовлення рішення суду в повному об’ємі відкласти на п’ять днів.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум до пенсії
–відмовити за безпідставністю вимог.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки передбачені ст.186 КАС
України.

Суддя

Мар маш В.Я.
Справа № 2а-5209/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"27" вересня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнання протиправними дій щодо недоплати до пенсії, зобов»язання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії як дитині війни за період з березня 2011 року по серпень 2011 року, -

встановив:

27 вересня 2011 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, зазначеного в позові, враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, вважаю, що слід відкрити скорочене провадження по справі в межах шестимісячного строку звернення до суду –за період з 27 березня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС
України, –

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправними дій щодо недоплати до пенсії, зобов»язання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії як дитині війни за період з 27 березня 2011 року.

Розглянути справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу невідкладно надіслати копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, а позивачу копію ухвали.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання у вказаний строк заперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-6097/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" грудня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Личаківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення та визнання дій відповідача неправомірними -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Личаківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення та визнання дій відповідача неправомірними.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до вимог ст..106 КАС Ураїни у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позову, а саме долучення до матеріалів справи заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску такого, оскільки позивачем заявлено вимоги про стягнення допомоги на оздоровлення за 2008, 2009 та 2010 роки.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківського відділу соціального захисту
Управління соціального захисту про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення та визнання дій відповідача неправомірними залишити без руху до 15 грудня 2011 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..186 КАС
України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-6012/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" листопада 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобов»язання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобов»язання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до вимог ст..106 КАС Ураїни до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позову, а саме здійснення оплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1.11.2011 року та долучення до матеріалів справи заяви про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобов»язання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни залишити без руху до 12 грудня 2011 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..186 КАС
України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 353/1802/13-а
Суддя: Лущак Н.І. Н. І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1802/13-а
Провадження № 2-а/353/71/13
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 13 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак
Н.І. 13.12.2013 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до реєстраційної служби
Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В ухвалі судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак
Н.І. допущено описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частині в зазначені прізвища позивача, а саме прізвище «Завінський» помилково зазначено «Заволінський».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка в зазначенні прізвища позивача підлягає виправленню.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І від 13 грудня 2013 року правильно вказавши прізвище позивача «Завінський», а не
«Заволінський».

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС
України.

Головуюча

Н.І.Лущак
Справа № 2а-5423/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" жовтня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнання протиправними дій щодо недоплати до пенсії, зобов»язання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії як дитині війни за період з квітня 2011 року по вересень 2011 року, -

встановив:

06 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, зазначеного в позові, враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, вважаю, що слід відкрити скорочене провадження по справі в межах шестимісячного строку звернення до суду –за період з 06 квітня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС
України, –

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправними дій щодо недоплати до пенсії, зобов»язання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії як дитині війни за період з 06 квітня 2011 року.

Розглянути справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу невідкладно надіслати копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, а позивачу копію ухвали.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання у вказаний строк заперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-1164/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1164/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яни
Юріївни (в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_5) до Винниківської міської ради, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5
(в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5Ю.) звернулися до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету
Винниківської міської ради від 06.11.2009 року № 407 «Про впорядкування нумерації квартир в будинку № 21 на вул.
Львівській в м. Винники».

В судове засідання 11.10.2011 року позивачі не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, причин неявки не повідомляли.

На 08.12.2011 року позивачі повторно у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, причини свого неприбуття суду не повідомили, участь свого представника в засіданні не забезпечили, про зміну місця проживання не інформували, заяви про розгляд справи за відсутності позивачів не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без рогляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5Ю.) про визнання незаконним та скасування рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 40,128 ч.3, 155 ч.1 п.4, ч.2,ч.3, 160,165 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4»яни Юріївни (в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5) до
Винниківської міської ради, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-6143/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2011 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Леньо С.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.08.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме позивачем не подано належно обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного ним строку звернення до адміністративного суду та не зазначено доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом на підтвердження вказаних обставин для встановлення судом підстав для поновлення строку.

Так, ст. 289 КУпАП встановлено десятиденний строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення винесену 13 серпня 2011 року, а позов пред’явлено 29 листопада 2011 року
(згідно поштового штемпеля), тобто з пропуском встановленого законом строку для оскарження постанови.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття справи - залишити без руху, надавши йому строк до 16.12.2011 р. для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

римання ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

СУДДЯ:

Леньо С. І.
Справа № 407/6570/13-а
Суддя: Афанасьєв В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 січня 2013 р. Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Афанасьєв В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління пенсійного фонду
України в м.Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105 - 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії та призначити попереднє судове засідання у справі 15 січня 2014 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Антрацитівського міськрайонного суду.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 2а-5896/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Личаківського району м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов’язання у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії «дитині війни», суд -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Личаківського району м.
Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії «дитині війни»

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14.11.2011 року вказаний позов залишено без руху для усунення недоліків до 25.11.2011 року, оскільки такий не відповідав вимогам закону, а саме позивачу слід було оплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Оскільки позивачем недоліки позову не виправлені, тому суд приходить до висновку, що такий слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України
Личаківського району м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії «дитині війни»слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області в порядку та строки , передбачені ст.186 КАС України.

Суддя:

Шеремета Г.
І.