Справа № 5/454-8/89
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 5/454-8/89
адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Гулкевич І.З.,
за участю секретаря -
за участю: представника заявника
Демчука І.Д., представника прокуратури
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву садівничого
кооперативу «Інструментальник» про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду Львівської області від 26.04.2006 року
по справі №5/454-8/89 за позовом Прокурора
Шевченківського району м.Львова в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області до
садівничого кооперативу
«Інструментальник» про припинення
Садівничий кооператив
«Інструментальник» звернувся до
Львівського окружного
адміністративного суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду Львівської області від 26.04.2006 року
по справі №5/454-8/89 за позовом Прокурора
Шевченківського району м.Львова в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області до
садівничого кооперативу
«Інструментальник» про припинення
Підставою для перегляду за
нововиявленими обставинами вканого
рішення ,є те ,що у Садівничого
кооперативу «Інструментальник»
відсутня заборгованість по податках та
інших обов»язкових платежах, а також
заявник зазначає, що йому не було
відомо про те, що Господарським судом
Львівської області розглядалась
справа про припинення юридичної особи
Садівничого кооперативу
«Інструментальник». Також на думку
заявника,судом першої інстанції
всупереч чинному законодавсту
застосовано
адміністративно-господарську санкцію
про припинення підприємницької
діяльності до кооперативу, оскільки
такий не належить до суб»єктів
підприємницької діяльності і
відноситься до некомерційних
організацій.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, просив
скасувати рішення Господарського суду
Львівської області від 26.04.2006 року у
справі №5/454-8/89 за позовом Прокурора
Шевченківського району м.Львова в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області до
садівничого кооперативу
«Інструментальник» про припинення
юридичної особи.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, належним чином
повідомлений, причини неявки не
повідомив.

Представник прокуратури в судовому
засіданні просив відмовити в
задоволенні заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами.

Дослідивши надані суду докази в межах
заявлених вимог, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до вимог ст.246 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які брали участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
подати заяву про перегляд судового
рішення суду будь-якої інстанції, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст.247 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
може бути подано протягом одного
місяця після того, як особа, яка
звертається до суду, дізналася або
могла дізнатися про ці обставини. При
цьому заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
з підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 245 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше ніж через
три роки з дня набрання судовим
рішенням законної сили. У разі якщо
така заява подана до адміністративного
суду після закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Судом встановлено, що рішенням
Господарського суду Львівської
області від 26.04.2006 року по справі
№5/454-8/89 позовні вимоги Прокурора
Шевченківського району м.Львова в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області
задоволено. Припинено юридичну
особу-Садівничий кооператив
«Інструментальник».

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.06.2013 року
рішення Господарського суду
Львівської області від 26.04.2006 року у
справі №5/454-8/89 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.245 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Пунктом 1 частини 2 статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що підставами для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

При вирішенні справи № 5/454-8/89 судом
було встановлено, що Садівничий
кооператив «Інструментальник»
зареєстровано як юридичну особу
виконавчим комітетом Львівської
міської ради 13.10.1995 року, перебуває на
обліку у позивача як платник податків з
1995 року.

Згідно до акту Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова від 30.11.2005 року, Садівничий
кооператив «Інструментальник» () не подає податкову звітність.

Згідно із ч. 2 ст. 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема є: визнання
судом недійсною державної реєстрації
юридичної особи через допущені при її
створенні порушення, які не можна
усунути, а також в інших випадках,
встановлених законом; провадження нею
діяльності, що суперечить установчим
документам, або такої, що заборонена
законом; невідповідність мінімального
розміру статутного капіталу юридичної
особи вимогам закону; неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону;
наявність в Єдиному державному реєстрі
запису про відсутність юридичної особи
за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону
України «Про державну податкову службу
в Україні» від 04.12.1990 року № 509-ХІІ,
державні податкові інспекції в
районах, містах без районного поділу,
районах у містах, міжрайонні та
об'єднані спеціалізовані державні
податкові інспекції виконують такі
функції, зокрема, контролюють
своєчасність подання платниками
податків бухгалтерських звітів і
балансів, податкових декларацій,
розрахунків та інших документів,
пов'язаних з обчисленням податків,
інших платежів, а також перевіряють
достовірність цих документів щодо
правильності визначення об'єктів
оподаткування і обчислення податків,
інших платежів. Зазначена норма
кореспондує з нормами Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців»,
якими визначені підстави для
постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи або
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця внаслідок
неподання податкової звітності.

Господарський суд Львівської області у
рішенні від 26.04.2006 року у справі №5/454-8/89
прийшов до висновку, що Садівничий
кооператив «Інструментальник» не
подавало податкову звітність до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львів, наявні
всі законні підстави для припинення
юридичної особи за неподання
податкової звітності протягом року у
відповідності до ч. 2 ст. 38 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців».

При розгляді заяви за нововиявленими
обставинами на рішення Господарського
суду Львівської області від 26.04.2006 року
у справі №5/454-8/89 судом встановлено
наступне.

Відповідно до довідки №4540/20-0021 від 03.10.13
р. у Садівничого кооперативу згідно
поданих розрахунків, декларацій та
відомостей про сплату станом на 03.10.2013
року заборгованості по земельному
податку з юридичних осіб немає.

Відповідно до приписів ч.1 ст.253 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може скасувати постанову чи ухвалу
у справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення. При
ухваленні нового судового рішення суд
користується повноваженнями суду
відповідної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви Садівничого кооперативу
«Інструментальник» про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду Львівської
області від 26.04.2006 р. по справі
№5/454-8/89.

Керуючись ст.ст. 158-163, 253 КАС України
суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Садівничого кооперативу
«Інструментальник» про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду львівської
області від 26.04.06 р. по справі №5/454-8/89
за позовом Прокурора Шевченківського
району м.Львова в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області до
садівничого кооперативу
«Інструментальник» про припинення
юридичної особи.

Рішення Господарського суду
Львівської області від 26.04.2006 р. по
справі №4/454-8/89 скасувати та прийняти
нову постанову.

В задоволенні позовних вимог Прокурора
Шевченківського району м.Львова в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області
відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

У разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Повний текст постанови виготовлено 30
грудня 2013 року.

Суддя
Гулкевич І.З.