Справа № 2-а-3015/10
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-3015/10
Провадження № 6-а/281/15/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області

в складі: головуючого - судді -
Бичківської К.Г.

при секретарі
- Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Лугини заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником, третя
особа - управління праці та соціального
захисту населення Лугинської
райдержадміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2010 року Лугинським районним
судом винесена постанова про визнання
дій відповідача неправомірними та
стягнуто з управління праці та
соціального захисту населення
Лугинської районної державної
адміністрації на користь ОСОБА_2 3273.20
грн. щомісячної грошової допомоги у
зв'язку з обмеженням споживання
продуктів харчування місцевого
виробництва та особистого підсобного
господарства, передбаченої ст. 37 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 01.03.2009 року по 28.02.2010року.

02 липня 2010 р. позивачу був виданий
виконавчий лист по справі, який був
направлений на виконання до підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області. Виконавчий документ був
повернутий стягувачеві постановою
державного виконавця від 22 листопада
2012 р.

11 листопада 2013 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником, у зв'язку з тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 і вона
являється його спадкоємцем і
правонаступником.

Заявник в судове засідання не
з"явилась, надіслала заяву про розгляд
справи без її участі, заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Постановою № 2-а-3015/10 від 27 травня 2010
року визнано неправомірними дії
відповідача та стягнуто з управління
праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної
адміністрації на користь ОСОБА_2 3273.20
грн. щомісячної грошової допомоги у
зв'язку з обмеженням споживання
продуктів харчування місцевого
виробництва та особистого підсобного
господарства, передбаченої ст. 37 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 01.03.2009 року по 28.02.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2011 року.

22 листопада 2012 р. державним виконавцем
було винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві, що
підтверджується листом відділу
примусового виконання № 3.4/4661/3.4 від 17
квітня 2013 року.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом № 540 від 28 жовтня 2013
року, ОСОБА_1 дійсно прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_2 і являється
правонаступником стягувача.

Ст. 1227 ЦК України передбачено, що суми
заробітної плати, пенсії, стипендії,
аліментів, допомог у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Так як у виконавчому провадженні
вибув стягувач ОСОБА_2, то його слід
замінити правонаступником - ОСОБА_1.

Оскільки дана заява не суперечить
чинному законодавству та керуючись ст.
1227 ЦК України, ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. 264 КАС
України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - ОСОБА_2 у виконавчому
провадженні по виконанню виконавчого
листа № 2-а-3015/10, виданого Лугинським
районним судом 02 липня 2010 року про
визнання неправомірними дій УПСЗН
Лугинської райдержадміністрації та
стягнення з управління праці та
соціального захисту населення
Лугинської районної державної
адміністрації на користь ОСОБА_2 3273.20
грн. щомісячної грошової допомоги у
зв'язку з обмеженням споживання
продуктів харчування місцевого
виробництва та особистого підсобного
господарства, передбаченої ст. 37 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 01.03.2009 року по 28.02.2010 року
його правонаступником - ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Лугинський районний суд
Житомирської області в Житомирський
апеляційний адміністративний суд
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя