overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18717/10/0570
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2013 р.
Справа № 2а-18717/10/0570

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Козаченка А.В.

суддів
Бабаш Г.П., Скріпніка А.І.

при секретарі
Широбокові І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2010р. за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Головного Управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Апеляційного суду
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2010р. по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету
Міністрів України, Міністерства фінансів України, Головного Управління
Державного казначейства України при
Міністерстві фінансів України,
Апеляційного суду Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії - скасувати за нововиявленими обставинами.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Головного Управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Апеляційного суду
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 17.12.2013р.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 20.12.2013р.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Козаченко А.В.

Судді
Бабаш Г.П.

Скріпнік А.І.
Справа № 805/17066/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2013 р.
Справа№805/17066/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11год.00хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Михайлець К.І.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки до Державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за
Списком №2 у розмірі 24768,21грн.,-

На підставі викладеного та керуючись статтями 69-71, 94, 160-163, 167, 254, 257
Кодексу адміністративного судочинства
України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
Управління пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки до Державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за
Списком №2 у розмірі 24768,21грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
«Макіїввугілля» в особі ВП
«Макіївський ремонтно-механічний завод» (, 86157, м. Макіївка, пл. Радянська, буд.2) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
(, 86106, м. Макіївка, вул.
Каліновська, буд.19) заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 25.09.2013року по 25.11.2013 року у розмірі 24768 (двадцять чотири тисячи сімсот шістдесят вісім) грн.21коп.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 16.12.2013 року. Повний текст постанови у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений 23.12.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 2а-26660/10/0570
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

13 грудня 2013 р.
Справа № 2а-26660/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представників позивача не з'явився

представника відповідача (заявника)
Матюхіної І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про заміну позивача по справі №2а - 26660/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції в м. Вугледарі до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкового боргу у сумі 11635740,00грн., -

Керуючись статтями 55, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про заміну позивача по справі №2а - 26660/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції в м. Вугледарі до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкового боргу у сумі 11635740,00грн. - відмовити.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 13.12.2013р.

Повний текст ухвали у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений 18.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 805/14936/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Про закриття провадження по справі

19 грудня 2013 р.
Справа № 805/14936/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Болхової А.В.

представника відповідача
Буханцова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» до Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись статтями 157, 160, 165, 181, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 805/14936/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо здійснення уцінки майна, що належить на праві власності ОСОБА_3, а саме будівлі та споруди продбази, загальною площею 1738,2 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від початкової вартості згідно оцінки, що втратила чинність та зобов'язання не вчиняти дій, направлених на подальшу реалізацію майна, що належить на праві власності ОСОБА_3, а саме будівлі та споруди продбази, загальною площею 1738,2 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 згідно оцінки, що втратила чинність - закрити.

Ухвалу прийнято в нарадчій кімнаті та у судовому засіданні 19 грудня 2013 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали відповідно до ч.3 ст.160 КАС України буде складений 24.12.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 805/14810/13-а
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 грудня 2013 р.
Справа №805/14810/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до відділу державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною і протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка 15.10.2013р. звернулася до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною і протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 04.09.2013р. спеціалістами управління
ПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі проведено ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження по ТОВ «Антракс-Юні», сума боргу згідно чотирьох виконавчих документів складає 27022,64 грн. Було встановлено, що державним виконавцем порушуються вимоги ст.ст. 25, 31 ЗУ «Про виконавче провадження». Невиконання державним виконавцем своїх обов'язків, порушує права УПФУ та призводить до недоотримання бюджетом Пенсійного фонду коштів, які спрямовуються на соціальні виплати.

На підставі зазначеного просив суд, визнати бездіяльність відділу ДВС
Шахтарського МРУЮ незаконною та протиправною; зобов'язати відділ ДВС
Шахтарського МРУЮ здійснити всі заходи примусового виконання передбачені законодавством по стягненню боргу в сумі 27022,64 грн. з ТОВ «Антракс-Юні».

На адресу суду 20.12.2013 року надійшло клопотання начальника управління
Фоменко М.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС
України, розглядає справу у порядку письмового провадження.

Суд своєю ухвалою, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області до відділу державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною і протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після отримання ухвали.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 805/17627/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2013 р.
Справа№805/17627/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11:45

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.,

за участю представника позивача
Гадалової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання, адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

П О С Т А Н О
В И В:

Позов Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) податковий борг по єдиному податку у розмірі 991 (дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 24 коп. на розрахунковий рахунок 0005, за кодом бюджетної класифікації 18050400, одержувач - місцевий бюджет,
Калінінське.УК/Калінінс.р-н/18050400, ОКПО 38034015, МФО 834016, ГУ ДКС України у
Донецької області.

Повний текст постанови буде складено 31 грудня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/17841/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2013 р.
Справа№805/17841/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10год. 00хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Крамаренко Л.В.

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

П О С Т А Н
О В И В :

Позов
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця - задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 25.12.2013 року. Повний текст постанови у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений 30.12.2013 року.

У день набрання постановою законної сили направити копію постанови державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № П/805/87/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 січня 2014 року
Справа № П/805/87/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 6 687,40 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №П/805/87/14.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.
Справа № 805/17730/13-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 січня 2014 року
Справа № 805/17730/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського районного управління юстиції у м.
Донецьку Головного управління юстиції у Донецькій області, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.
Донецьку Чекригіної Ольги
Володимирівни про визнання незаконними дій та скасування постанови, -

встановив:

10 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Головного управління юстиції у Донецькій області, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Чекригіної Ольги
Володимирівни про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Ухвалою від 13 грудня 2013 року відкрито провадження по справі № 805/17730/13-а.

Ухвалою від 23 грудня 2013 року провадження у справі зупинено до 08 січня 2014 року для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки термін, до якого було зупинено провадження у справі, сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/17730/13-а за позовом ОСОБА_1 до Кіровського районного управління юстиції у м.
Донецьку Головного управління юстиції у Донецькій області, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.
Донецьку Чекригіної Ольги
Володимирівни про визнання незаконними дій та скасування постанови - з ініціативи суду.

2. Ухвала постановлена, складена і підписна у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.