Справа № 572/5124/13-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5124/13-а
27 грудня 2013 року Сарненський районний
суд Рівненської області
під головуванням судді Власик Н.М.
при секретареві Вознюк М. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дій посадової
особи незаконними , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, яким просить визнати дії
інспектора ДПС відділення ДАІ
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_3
зі складання протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 549597 від 11. 09. 2013 року незаконними .
Позивач вказує, що не
допускав зазначеного в протоколі
порушення правил дорожнього руху, а
саме керування 11. 09. 2013 року
автомобілем в стані алкогольного
сп»яніння . Зазначає , що 11. 09. 2013 року
близько 22 години 50 хвилин на належному
йому автомобілі під»їхав до магазину
« Піраміді» по вул., Суворова в м. Сарни.
Правил дорожнього руху не порушував.
На порозі магазину був зупинений
працівниками міліції , які стали
вимагати пред»явити документи на
право керування та реєстраційні
документи на транспортний засіб , в
порушення Закону України « Про
міліцію» не повідомивши його про
причину такої вимоги або суть
вчиненого ним правопорушення . На його
прохання пояснити причину його
зупинення працівники міліції не
реагували , у грубій формі вимагали
надати вказані документи . У відповідь
на це він змушений був викликати
працівників Сарненського РВ УМВС
України в рівненській області і після
приїзду наряду міліції він разом із
пасажиром , який був з ним та одним із
працівників ДПС проїхали у
відділення , де надав письмові
пояснення з приводу цих подій. Будь -
яких протоколів або інших документів в
його присутності не складалось , від
нього не вимагали ніяких пояснень щодо
порушення правил дорожнього руху .
Наступного дня він оскаржив дії
працівників ВДАІ м. Рівне до
прокуратури Сарненського району .
Отримавши на початку листопада 2013
року судову повістку , в суді дізнався
про те , що відносно нього до суду
надійшов протокол про
адміністративне правопорушення ,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП , а саме за
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп»яніння.
ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_4 своїми заявами підтримали
позов, просять справу слухати у їх
відсутність , позовні вимоги
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, хоча був
повідомлений про час і день розгляду
справи, що підтверджується розпискою
про вручення йому судової повістки,
залученою до матеріалів справи.
Оскільки від відповідача не надійшло
повідомлення про причини його
неприбуття, на підставі п 4 ст. 128 КАС
України вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову. Суб'єкт владних повноважень
повинен надати суду всі наявні у нього
документи та матеріали , які можуть
бути використані як докази в суді.

Відповідачем не подано
заперечень проти позову, не подано
доказів. Причина неявки відповідача до
суду ним не повідомлена.

Протокол про адміністративне
правопорушення є невід'ємним
документом при винесенні постанови
про вчинення правопорушення .
Працівником ДПС мають бути прийняті до
уваги пояснення правопорушника,
опитані свідки.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначається : дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я по батькові особи, яка склала
протокол, відомості про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, місце, час, вчинення
і суть адміністративного
правопорушення, нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення ; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є ;
пояснення порушника ; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Беручи до уваги те, що від
ОСОБА_3 заперечень на адміністративний
позов до суду не надійшло, відповідачем
не використані надані ст. 71 КАС
України права, надані для доказування
правомірності своїх дій , вимоги
позивача підлягають до задоволення в
зв»язку з наступним.

Як вбачається з протоколу
про адміністративне правопорушення
від 11. 09. 2013 року ОСОБА_1 о 22 годині 50
хвилин керував автомобілем по вул.,
Суворова , 33 з явними ознаками
алкогольного сп»яніння . Від
проходження медичного огляду в
установленому порядку для визначення
стану алкогольного сп»яніння, дачі
пояснень та підпису протоколу
відмовився в присутності двох свідків
– ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Як вбачається з письмових
пояснень вказаних свідків 11. 09. 2013 року
вони булди запрошені як свідки того ,
що водій ОСОБА_1 відмовився від
проходження медичного огляду ,
пред»явлення документів на
транспортний засіб , дачі пояснень та
підписання протоколу про
адміністративне правопорушення . Разом
з тим , вказані пояснення свідків , які
написані з їх слів, є абсолютно
ідентичні , не містять ніякої
інформації щодо того , де і о якій
годині вони були присутні під час
відмови ОСОБА_1 від проходження огляду
на стан алкогольного сп»яніння .
Приймаючи до уваги те , що ОСОБА_1
викликався наряд міліції з приводу
неправомірних дій працівників ДПС . є
незрозумілим коли і де були присутніми
вказані свідки , що судом розцінюється
як невідповідність їх свідчень дійсним
подіям.

На підставі
наведенного , керуючись ст. ст. 158-162 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И
В :

Позовні вимоги
задоволити.

Визнат
и неправомірними дії інспектора ДПС
відділення ДАІ Рівненського МВ УМВС
України в Рівненській області ОСОБА_2
щодо складання протоколу про
адміністративне правопорушення від 11.
09. 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв»язку з порушенням
прав громадянина .

Постанова суду є
остаточною , оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія
вірно

Суддя Сарненського

районного судуд
ОСОБА_7