Справа № 379/2398/13-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2398/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року
м.Тараща

Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана
Анатоліївна

при секретарі - Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною
заявою, в обґрунтування якої зазначає,
що постановою Таращанського райсуду
від 29.11.2010 року задоволено його позовні
вимоги та зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області провести перерахунок та
виплату йому додаткової пенсії
відповідно до ст.50 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку 75% від мінімальної пенсії за
віком за період з 15.05.2010 року, з
урахуванням фактично виплачених сум.
Рішення набрало законної сили.

29.11.2010 року Таращанським райсудом
заявнику було видано виконавчий лист
зі строком пред'явлення до виконання до
30.11.2013 року. Виконавчий лист перебував
на виконанні в УПФУ в Таращанському
районі.

В зв'язку з тим, що рішення
Таращанського райсуду не виконано, він
звернувся до УПФУ у Таращанському
районі із заявою про повернення
виконавчого листа, який ним отримано
06.12.2013 року.

Оскільки, УПФУ у Таращанському районі
на його заяву не надали жодного
роз'яснення щодо неналежності подання
виконавчого листа до виконання,
заявник вважає, що повернення
виконавчого листа чи повідомлення з
приводу виконання судового рішення є
поважною підставою для поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, так як такі обставини
об'єктивно перешкоджали можливості
подання ним виконавчого документа до
належного державного виконавця.
Просить суд поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В судове засідання заявник не з'явився,
про час та місце слухання справи
належно повідомлений, проте надав до
суду заяву в якій просить слухати
справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи
(боржник) в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлений,
проте надали до суду заперечення на
заяву в якому просять суд слухати
справу у їх відсутність та відмовити в
задоволенні заяви ОСОБА_1

Судом встановлено, що на підставі
постанови Таращанського районного
суду Київської області по
адміністративній справі № 2-а -3913/10 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
Таращанському районі Київської
області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії та доплат, йому
видано виконавчий лист № 2-а-3913/10 р. від
29.11.2010 року, яким зобов'язано УПФУ у
Таращанському районі провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1
додаткової пенсії відповідно до ст.50
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку 75% від
мінімальної пенсії за віком за період з
15.05.2010 року, з урахуванням фактично
виплачених сум. Рішення набрало
законної сили.

Виконавчий лист №2-а-3913/10 р від 29.11.2010
року заявником був пред'явлений для
добровільного виконання до управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області.

06.12.2013 року даний виконавчий лист
боржником повернуто заявнику без
повного виконання, оскільки було
проведено перерахунок пенсії та доплат
до неї по 31.10.2011 року.

09.12.2013 року заявник звернувся до
відділу Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області для
здійснення примусового виконання
рішення суду, проте у прийнятті
виконавчого листа №2-а-3913/10 йому було
письмово відмовлено та роз'яснено, що
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання пропущений.

Заявник посилається на те, що УПФУ у
Таращанському районі на його заяву не
надали жодного роз'яснення щодо
неналежності подання виконавчого
листа до виконання рішення у строки
визначені Законом, що повернення
виконавчого листа чи повідомлення з
приводу виконання судового рішення є
поважною підставою для поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, так як такі обставини
об'єктивно перешкоджали можливості
подання ним виконавчого документа до
належного державного виконавця.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених у судовому
засіданні.

Відповідно до вимог ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Проте, суд вважає, що підстав для
поновлення пропущеного строку на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання не має, оскільки перебування
виконавчого листа №2-а-3913/10 на
виконанні в УПФУ у Таращанському
районі задовольняло ОСОБА_1, так як
пенсія та доплати до неї виплачувалися
відповідачем в добровільному порядку.
З 31.10.2011 року ОСОБА_1 не отримував
доплат, відповідно до рішення суду,
виконавчий лист перебував в УПФУ у
Таращанському районі, тобто знаючи, що
його права порушені з цієї дати,
заявник не звертався до відповідача із
заявами щодо роз'яснення невиконання
рішення суду, не оскаржував дій
відповідача до УПФУ в Київській
області і т.д., ні в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 261 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Таращанський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали, з одночасною
подачею копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Потеряйко С. А.