Справа № 2а-10336/11/1370
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2013 року м. Київ
К/800/60942/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2011
року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року

у справі №2а-10336/11/1370

за позовом Державної податкової
інспекції у Мостиському районі
Львівської області

до ОСОБА_1

третя особа: Львівська митниця

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, не погоджуючись з рішеннями
судів попередніх інстанцій, 26
листопада 2013 року подав до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до касаційної скарги
не доданий документ про сплату
судового збору у встановленому законом
порядку та розмірі.

Отже, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції документ про
сплату судового збору, що відповідає 70
відсоткам ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви майнового
характеру, з урахуванням оспорюваних
сум, а саме 1204,35 грн.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2013 року була постановлена
у відкритому судовому засіданні за
участю представника відповідача,
доказів складення повного тексту
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції в інший день, ніж від 23 жовтня
2013 року матеріали касаційної скарги не
містять, тоді як касаційну скаргу було
подано відповідачем до суду касаційної
інстанції 26 листопада 2013 року, тобто із
пропуском строку, встановленого
частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

При поданні касаційної скарги заяви
про поновлення пропущеного
процесуального строку на касаційне
оскарження скаржником подано не було.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження та належні докази, які
підтверджують поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження, якими за даних обставин
можуть бути: докази складення повного
тексту ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2013 року у інший день, ніж 23
жовтня 2013 року (журнал судового
засідання, довідка суду тощо), докази
надіслання (отримання) оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції,
як-то: довідка суду апеляційної
інстанції щодо дати надіслання рішення
суду, розписка про отримання
оскаржуваного судового рішення (у разі
його нарочного одержання), оригінал
поштового конверта, в якому рішення
суду було надіслано на адресу
скаржника (у разі отримання копії
рішення поштою), обґрунтування
проміжку часу тривалості між датою
постановлення ухвали суду апеляційної
інстанції (23 жовтня 2013 року) та датою
отримання рішення суду апеляційного
інстанції (26 листопада 2013 року), а також
будь-які інші фактичні дані, або ж
докази, якими б підтверджувалась
поважність підстав пропуску строку
касаційного оскарження рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно
до приписів частини 4 статті 214 КАС
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення вказаних недоліків
у строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху та встановити строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева