overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1560/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 р.

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі головуючого судді Ш еремета Г. І.

при секретарі - Литвинов Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Личаківському районі м.
Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії
«дітям війни», -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов»язання нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії «дітям війни»

У судове засідання позивач та представник відповідача не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідач направив на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки аналогічний позов постановою від 25.03.2011 року розглянуто судом.

Відповідно до вимог ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з постанови
Личаківського районного суду м. Львова від 25.03.2011 року позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Личаківському районі м. Львова про зобов»язання до вчинення дій розглянуто, позов задоволено частково.

Враховуючи наведене, вимоги ст.155 КАС
України, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст..155 КАС України,

суд -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов’язання нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії
«дітям війни»залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області в порядок та строки передбачені ст..186 КАС України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 271/5220/13-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 271/5220/13-а
Провадження № 6-а/271/159/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді

Кононихіної
Н.Ю.,

при секретарі

Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 30.06.2011 року по справі № 2-а-5285/11 позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про відновлення пропущеного строку та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги задоволено.

17 вересня 2013 року до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки надійшла заява від ОСОБА_1 де вона просила поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що через похилий вік та через те, що не знала законодавство, пропустила строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, проаналізувавши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, вважає, що заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі зазначеного, керуючись ст.. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання –задовольнити.

Визнати причину пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання поважною.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-а-5285/11 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про відновлення пропущеного строку та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ:

Н.Ю.Кононихіна
Справа № 271/3689/13-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №2-а/257/96/13
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року

м.Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді:
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі: Кулініч Н.О.,

за участю прокурора: Фролова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Вітауто, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністрації Західної Виправної
Колонії № 97 про неправомірну відмову в застосуванні ст.. 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 Вітауто до адміністрації
Західної Виправної Колонії № 97 про неправомірну відмову в застосуванні ст.. 82 КК України.

У судовому засіданні позивач надав заяву, де просив суд залишити його позов до до адміністрації Західної
Виправної Колонії № 97 про неправомірну відмову в застосуванні ст.. 82 КК України без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Вітауто до адміністрації Західної Виправної
Колонії № 97 про неправомірну відмову в застосуванні ст.. 82 КК України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Справа № 271/5361/13-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 271/5362/13-а
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді

Кононихіної
Н.Ю.,

при секретарі

Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 27.04.2011 року по справі № 2-а-2714/11 позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення щомісячної соціальної допомоги відповідно до ЗУ «
Про соціальний захист дітей війни» задоволено. Ухвалою Донецького
Апеляційного Адміністративного суду від 16 березня 2012 року дану постанову залишено без змін.

24 вересня 2013 року до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки надійшла заява від ОСОБА_1 де вона просила поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що через похилий вік та через те, що не знала законодавство, пропустила строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, проаналізувавши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, вважає, що заява
ОСОБА_2 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі зазначеного, керуючись ст.. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання –задовольнити.

Визнати причину пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання поважною.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-а-2714/11 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення щомісячної соціальної допомоги відповідно до ЗУ «
Про соціальний захист дітей війни»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ:

Н.Ю.Кононихіна
Справа № 2а-5140/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" вересня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Личаківському районі м
Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» , –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» за період з 2007 р –2011 роки .

Як вбачається з позовної заяви , така подана з порушенням вимог ч 2 ст 99 КАС України з порушенням шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду , крім того відповідно п 5 ч 1 ст 106 КАС України , позивачем не долучено окремо оформлену заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду , хоча із змісту матеріалів позовної заяви вбачається необхідність подання такої , оскільки шестимісячний строк звернення до адміністративного суду пропущено .

А тому у відповідності до вимог ст 106 , 108
КАС України залишити її без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при її подачі , а саме для представлення заяви про поновлення строку звернення до суду та документального підтвердження поважності причин пропущення даного строку .

Керуючись ст. 99,106, 108 КАС України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»–залишити без руху .

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 04.10.2011 р про які зазначено в описовій частині ухвали .

У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст 186 КАС України .

Суддя:

Лакомська Ж. І.
Справа № 2а-4614/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" серпня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнання протиправними дій щодо недоплати до пенсії, зобов»язання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії як дитині війни за період з лютого 2011 року по липень 2011 року, -

встановив:

16 серпня2011 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, зазначеного в позові, враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, вважаю, що слід відкрити скорочене провадження по справі в межах шестимісячного строку звернення до суду –за період з 16 лютого 2011 року.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС
України, –

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявоюКовзи ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнання протиправними дій щодо недоплати до пенсії, зобов»язання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії як дитині війни за період з 16 лютого 2011 року.

Розглянути справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу невідкладно надіслати копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, а позивачу копію ухвали.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання у вказаний строк заперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-5154/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" вересня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Личаківському районі м
Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» , –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» за період з 2007 р –2011 роки .

Як вбачається з позовної заяви , така подана з порушенням вимог ч 2 ст 99 КАС України з порушенням шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду , крім того відповідно п 5 ч 1 ст 106 КАС України , позивачем не долучено окремо оформлену заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду , хоча із змісту матеріалів позовної заяви вбачається необхідність подання такої , оскільки шестимісячний строк звернення до адміністративного суду пропущено .

А тому у відповідності до вимог ст 106 , 108
КАС України залишити її без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при її подачі , а саме для представлення заяви про поновлення строку звернення до суду та документального підтвердження поважності причин пропущення даного строку .

Керуючись ст. 99,106, 108 КАС України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»–залишити без руху .

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 04.10.2011 р про які зазначено в описовій частині ухвали .

У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст 186 КАС України .

Суддя:

Лакомська Ж. І.
Справа № 2а-4842/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2011 р. .Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя. -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 26.09.2011 р. о 09 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.09.2011 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 271/3603/13-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 271360313-а
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року . Суд
Червоногвард1йського району міста
Макіївки

у складі:

Головуючого: судді К ононихіної Н. Ю.

При секретарі:
Куліні ч Н. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в Місті
Макіївці

Адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до ПФУ
Червоногвардійського району м.
Макіївки

«про перерахунок пенсії « ,

в с т а н о в и в :

Постановою
Червоногвардійського райсуду від 26.02.13 року судовим рішенням адміністративний позов був задоволений .

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд прийняв рішення по справі та видаився у нарадчу кімнату ,а затим оголосив рішення 19.07.13 року , тому у даній частині суд за своєю ініціативою робить виправлення описки .

На підставі вказаного та керуючись ст.. 169 КАС України , суд

у х в а л и в :

Виправити описку у постанові Червоногвардійського райсуду за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до ПФУ
Червоногвардійського району м.
Макіївки «про перерахунок пенсії « та вважати постанову винесеною від 19.07.13 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

СУДДЯ :
Справа № 271/6067/13-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області
Справа № 271/6067/13-а
Провадження № 6-а/271/189/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді

Кононихіної
Н.Ю.,

при секретарі

Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 27.04.2011 року по справі № 2-а-2718/11 позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про відновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

29 жовтня 2013 року до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки надійшла заява від ОСОБА_1 де він просив поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що через похилий вік та через те, що не знала законодавство, пропустила строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, проаналізувавши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, вважає, що заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено судом.

На підставі зазначеного, керуючись ст.. 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання –задовольнити.

Визнати причину пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання поважною.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-а-2718/11 року про зобов’язання провести виплати у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ:

Н.Ю.Кононихіна
Справа № 2а-4643/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" серпня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про стягнення соціальної допомоги , -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про стягнення соціальної допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 07.10.2011 р. о 15 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.10.2011 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-4840/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"01" вересня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Личаківської районної адміністрації про оскарження дій суб»єкта владних повноважень, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації про оскарження дій суб»єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 01.11.2011 р. о 16 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 20.10.2011 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.