Справа № 811/4119/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2013 року
Справа № 811/4119/13-а

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Родіна" до
Головного управління Держземагентства
у Кіровоградській області про визнання
незаконною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Родіна"
звернулося до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській
області, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність
Головного управління Держземагентства
у Кіровоградській області щодо
безпідставної відмови та зволікання з
реєстрацією листа - повідомлення СТОВ
"Родіна" про наміри поновлення дії
договору оренди земельних ділянок
державної власності №73 від 22.01.04
загальною площею 615,2 га на території
Камбурліївської сільської ради
Онуфріївського району;

- зобов'язати Головне управління
Держземагентства у Кіровоградській
області провести реєстрацію листа -
повідомлення СТОВ "Родіна" про наміри
поновлення дії договору оренди
земельних ділянок державної власності
№73 від 22.01.04 загальною площею 615,2 га на
території Камбурліївської сільської
ради Онуфріївського району 14.06.13;

- зобов'язати Головне управління
Держземагентства у Кіровоградській
області провести процедуру поновлення
дії договору оренди земельних ділянок
державної власності №73 від 22.01.04
загальною площею 615,2 га на території
Камбурліївської сільської ради
Онуфріївського району 14.06.13, видавши
наказ про продовження (поновлення) дії
вказаного договору.

Вбачається, що вказана позовна заява
подана без додержання вимог,
установлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

При цьому згідно з частиною 4 статті 105
КАС України адміністративний позов
може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Воднораз, пред'явлена позивачем вимога
про визнання незаконною бездіяльності
відповідача не відповідає вимогам, які
може містити адміністративний позов,
передбаченим ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Частиною 2 статті 87 КАС України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати і звільнення від
сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені Законом
України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 21 КАС України
передбачено, що позивач може заявити
кілька вимог в одній позовній заяві,
якщо вони пов'язані між собою.

При цьому, кожна з позовних вимог,
заявлених у позовній заяві,
оплачується залежно від предмету
спору.

Вбачається, що позивач об'єднав у
позовній заяві кілька позовних вимог
немайнового характеру.

Воднораз, до адміністративного позову
позивачем надано квитанцію про сплату
судового збору №980744.1253.1 від 27.12.13 на
суму 73,08 грн., що свідчить про недоплату
судового збору за решту заявлених
немайнових позовних вимог, кожна з яких
повинна бути оплачена судовим збором
за ставкою, встановленою підпунктом 1
пункту 3 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України,
суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Родіна" до
Головного управління Держземагентства
у Кіровоградській області про визнання
незаконною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху.

2. Позивачу надати строк до 13 січня 2014
року для усунення виявлених недоліків
шляхом подання до суду
адміністративного позову із
викладенням змісту позовних вимог у
відповідності до ч.4 ст.105, п.4 ч.1 ст.106 КАС
України, додавши копії позовної заяви
та доданих до неї документів для
відповідача та докази доплати судового
збору у відповідному розмірі.

3. Роз'яснити позивачам, що в разі
невиконання зазначених вимог
адміністративний позов буде
повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали, з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А. Черниш