Справа № 812/26/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/26/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Шембелян В.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма «Нива» до
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
припису № 12-17-164/0113-0095 від 15/11/2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року за вх. №161 до
Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Нива» до Територіальної державної
інспекції з питань праці у Луганській
області про визнання протиправним та
скасування припису № 12-17-164/0113-0095 від
15/11/2013 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 КАС України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
оригінал документу про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

01 листопада 2011 року набув чинності
Закон України "Про судовий збір" від 08
липня 2011 року №3674-VI, який визначає
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Частиною 1 ст.4 Закону №3674-VI
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону №3674-VI за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Позивачем, при поданні позовної заяви
не надано оригіналу документу про
сплату судового збору, що не відповідає
вимогам статті 106 КАС України.

Також позивачем заявлено клопотання
про забезпечення адміністративного
позову шляхом зупинення дії припису
від 15.11.2013 № 12-17-164/0113-0095 Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Луганській області до винесення
остаточного рішення у цій справі, однак
також не надано оригіналу документу
про сплату судового збору, що не
відповідає вимогам статті 106 КАС
України.

У зв'язку з вищевикладеним суд
приходить до висновку, що позовна заява
ТОВ Агрофірма «Нива» не відповідає
вимогам статті 106 КАС України.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Питання про заявлене клопотання про
забезпечення адміністративного позову
буде вирішено судом після усунення
недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Нива» до Територіальної державної
інспекції з питань праці у Луганській
області про визнання протиправним та
скасування припису № 12-17-164/0113-0095 від
15/11/2013 року, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний
строк з моменту отримання даної ухвали,
усунути недоліки позовної заяви,
шляхом надання до суду оригіналу
документу про сплату судового збору, за
заявлені вимоги.

У разі неусунення недоліків у
зазначений строк адміністративний
позов буде вважатися неподаним та буде
повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.С. Шембелян