Справа № 586/1463/13-а
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Номер провадження по справі 2-а/586/1534/13
Категорія справи 112
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 р. Середино-Будський районний суд
Сумської області у складі: головуючого
судді - Банчукової В.І., при секретарі -
Артеменко В.П., розглянувши
адміністративу справу за позовом
ОСОБА_1 до державної виконавчої служби
про скасування постанови державного
виконавця,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, який мотивує тим, що 23 липня 2013
року його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 78 ч. 1 КУпАП та піддано штрафу в сумі
85 грн.

09 вересня 2013 року він добровільно
сплатив штраф.

Не дивлячись на це, 10 жовтня 2013 року
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
С-Будського районного управління
юстиції виніс постанову про звернення
стягнення штрафу в подвійному розміру
на його зарплату.

Позивач вважає неправомірними дії
державного виконавця і просить
скасувати постанову державного
виконавця про стягнення з його
заробітної плати штрафу в подвійному
розмірі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав та крім цього
просить скасувати п. 3 постанови про
накладення на нього адміністративного
стягнення в частині стягнення штрафу в
подвійному розмірі.

Представник державної виконавчої
служби в судове засідання не з’явився,
просить розглянути справу у їх
відсутність. Письмово пояснив, що з
позовом не згоден, так як він виконував
постанову про адміністративне
стягнення і не зобов’язаний
вирішувати питання законність
накладеного стягнення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивача ОСОБА_1 суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 185 КАС України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішення дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої особи державної
виконавчої служби порушено їхні права,
свободи чи інтереси.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_1 постановою державного
інспектора з охорони навколишнього
природного середовища 23 липня 2013 року
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 78 ч. 1 КУпАП та
піддано штрафу в сумі 85 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути
сплачений порушником не пізніш, як
через п’ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу.

Згідно копії квитанції, яка
знаходиться в матеріалах справи,
ОСОБА_1 сплатив штраф 09 вересня 2013 року,
тобто з порушенням ст.. 307 КУпАП.

З заперечень державної виконавчої
служби вбачається, що за заявою
державної екологічної інспекції 19
вересня 2013 року було відкрито
виконавче провадження про стягнення
штрафу ОСОБА_1 в примусовому порядку у
подвійному розмірі, при цьому
державною виконавчою службою йому було
надано строк для самостійного
виконання рішення до 25 вересня 2013 року.
ОСОБА_1 сплатив штраф в сумі 85 грн. 09.09.2013
року, тобто до строку вказаного
державною виконавчою службою.

Що стосується стягнення подвійного
розміру штрафу, то ця вимога є
незаконною, так як стягнення
подвійного розміру штрафу передбачено
тільки за порушення Правил дорожнього
руху ( стаття 308 КУпАП в редакції Закону
№ 2056-ІІІ, 2056-14 від 19.10.2000 року із змінами,
внесеними згідно із Законами № 586-VI,
(586-17) від 24.06.2008 року, № 3045-VI (3045-17) від
17.02.2011 року.

Поскільки ОСОБА_1 виконав вимогу
державного виконавця і сплатив штраф
до вказаного строку, суд вважає, що
подальше виконання постанови про
стягнення штрафу з заробітної плати є
неправомірним.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Середино-Будського
районного управління юстиції ВП № 39874249
від 10.10.2013 року про утримання з
заробітної плати ОСОБА_1 штрафу в сумі
108 грн. 80 коп.

Скасувати п. 3 постанови державного
інспектора з охорони навколишнього
природного середовища про накладення
адміністративного стягнення № 003229 від
22 липня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ст. 78
ч. 1 КУпАП в частині стягнення
подвійного розміру штрафу в сумі 170 грн.
як незаконну.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Середино-Будський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня проголошення.

Суддя Середино-Будського

районного суду :
ОСОБА_2