overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1172007
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-117 2007 p.
УХВАЛА 14.12.2007 року Енергодарський міський суд Запорізької об ласті у складі: головуючого суд ді Дьяченко С.В. при секретарі Весело вській Л. О. розглянувши у попередн ьому судовому засіданні в за лі суду м.Енергодар цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управлі ння праці та соціального зах исту населення Енергодарськ ої міської ради , третя особа яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору Головн е управління праці та соціал ьного захисту населення Запо різької облдержадміністрац ії, про стягнення суми недосп лаченої щорічної допомоги на оздоровлення.
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась д о суду з позовом до Управлінн я праці та соціального захис ту населення Енергодарської міської ради , третя особа як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору Голов не управління праці та соціа льного захисту населення Зап орізької облдержадміністра ції, про стягнення суми недос плаченої щорічної допомоги н а оздоровлення
На попереднє засідання сторони не зявились, про прич ини неявки суду не повідомил и. Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст.ст. 106, 107, 165 КАС У країни, суд- ухвалив:
Призанчити цивільну спр аву за адміністративним позо вом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської мі ської ради , третя особа яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне упр авління праці та соціального захисту населення Запорізьк ої облдержадміністрації, пр о стягнення суми недосплачен ої щорічної допомоги на оздо ровлення- до розгляду у судов ому засіданні на 16.01.2008 рік. о 09-00 го д.
Ухвала оскарженню не пі длягає.
Справа № 2-а-43/07
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РішенняСправа № 2-а-43 / 07 іменем України 19 грудня 2007 року .
Великоновосільківськи й районний суд Донецької обл асті в складі: головуючого-су дді Єфименко В.І. при секретар і Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засід анні в залі суду с.м.т. Велика
Новосілка справу за позово м ОСОБА_2 до виконкому Шах тарської сільської ради Вели коновосільківського району
Донецької області про визна чення додаткового строку для прийняття спадщини,- встановив:
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача померла мати - ОСОБА_3. Післ я її смерті залишилась спадщ ина у вигляді земельної діля нки розташованої на територі ї відповідача. Строк для звер нення до нотаріуса з заявою п ро прийняття спадщини позива ч пропустив із-за своєї юриди чної некомпетентності і відс утності достатніх коштів на її переофор­млення.
В зв"язку з цим, він просить визначити йому додатковий с трок для подання заяви нота­ ріусу про прийняття спадщини .
В судовому засіданні пр едставник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги. В ідповідач надав суду письмов у заяву,в якій позовні вимоги
ОСОБА_2 визнає і прохає сп раву розглянути за відсутнос ті його представника.
Заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши матеріали справи, суд вва жає за необхідне позовні вим оги , як обгрунтовані і підтве рджені задовольнити, визнав, що строк для прийняття спадщ ини після смерті матері ОСО
БА_3.,яка померла 06.10.2005року, поз ивач пропустив з поважних пр ичин. В судовому засіданні вс тановленого ця спадщина не в изнана відумерлою.
Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК Укра їни, ст.159 КАС України,- вирішив: визначити ОСОБА_2 дод атковий строк в три місяці дл я подання заяви про прийнятт я спадщини, залишеної після с мерті матері -ОСОБА_3, яка п омерла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чис ленням строку після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Доне цької області через Великоно восільківський районний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня його проголошення зая ви про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5ст.186КАС Україн и.
Справа № 2-а-36/2008
Суддя: Ткаченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-36
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року Енергодарсь кий міський суд Запорізької області у складі: головуючого: Ткаченко І .М. , членів колегії: Дьяченк о І.М. , Діоба Г.О. розглянувши матеріали за адміністра тивним позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міськ ої виборчої комісії про відміну постанови Енергодар ської міської виборчої коміс ії №36-06 від 27 лютого 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить відмінити по станову Енергодарської місь кої виборчої комісії №36-06 від 27 лютого 2008 року.
Позовна заява подана з дод ержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.
Підстав для відмови у відк ритті провадження в адмініст ративній справі за ст. 109 КАС У країни, суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 17, 107, 111 КАС У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за адміністративним поз овом ОСОБА_1 до Енергодарс ької міської виборчої комісі ї про відміну постанови Енер годарської міської виборчої комісії №36-06 від 27 лютого 2008 року .
Призначити попереднє судо ве засідання на 5 березня 2008 рок у об 11-00 годині.
Направити відповідачу коп ію адміністративного позову з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати у ст рок до 5 березня 2008 року надати письмові заперечення проти п озову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються .
Копію ухвали направити ст оронам у справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
Справа № 2-А-592/07
Суддя: Куропятник О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№F2-A-592/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОF.МF. КFуFрFоFпFяFтFнFиFкF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF гFоFлFоFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF нFаF бFеFзFдFіFяFлFьFнFіFсFтFьF оFрFгFаFнFіFвF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF вFлFаFдFиF тFаF пFоFсFаFдFоFвFиFхF оFсFіFбF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF дFоF гFоFлFоFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF нFаF бFеFзFдFіFяFлFьFнFіFсFтFьF оFрFгFаFнFіFвF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF вFлFаFдFиF тFаF пFоFсFаFдFоFвFиFхF оFсFіFбF.
УFхFвFаFлFоFюF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF иF бFуFлFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 108 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF бFуFлFоF нFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF дFоF 26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
УF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеF бFуFлFоF вFиFкFоFнFаFнFоF вFиFмFоFгF уFхFвFаFлFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 108 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF гFоFлFоFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF нFаF бFеFзFдFіFяFлFьFнFіFсFтFьF оFрFгFаFнFіFвF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF вFлFаFдFиF тFаF пFоFсFаFдFоFвFиFхF оFсFіFбF -вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF цFеFйF сFуFдF.
Справа № 2а-442008
Суддя: Беклеміщев О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-44 2008 рік
УХВАЛА

28.01.2008 року Жовтневий районн ий суд міста Запоріжжя у скла ді: головуючого - судді Бек леміщева О.В. при секретарі Запорожец ь О.Д. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у у місті Запоріжжі адмініст ративну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Запорі зького обласного військового комісаріату, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на дії посадових о сіб Запорізького обласного в ійськового комісаріату.
Справа неодноразово призн ачалась до слухання, але зая вник у судові засідання не з'я влявся, про день та час слух ання був повідомлений належн им чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухв алу про залишення заяви без р озгляду, якщо належним чино м повідомлений позивач повто рно не з'явився в судове засід ання без поважних причин або повторно не повідомив про пр ичини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгля д справи за його відсутності .
Заявник ОСОБА_1. двічі не з'явився у судові засідання б ез поважних причин, заява пр о розгляд справи за його відс утності не надходила.
Керуючись ст. 155 КАС Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії по садових осіб Запорізького об ласного військового комісар іату залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подана прот ягом 5 днів з дня її проголошен ня. Апеляційна скарга на ухва лу суду подається протягом 10 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
Справа № 2-а-115/2007
Суддя: Беспалько Т.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-115/2007 p.
УХВАЛА

21 листопада 2007 року. Суддя Ві льнянського районного суду З апорізької області Беспальк о Т.Д., розглянувши адміністр ативний позов прокурора Віль нянського району, Запорізьк ої області до Вільнянської м іської ради, третя особа: ОС
ОБА_1 про скасування рішенн я Вільнянської міської ради
№ 13 від 28.04.2005 року " Про вилучення та надання в приватну власно сті земельних ділянок в част ині вилучення із земель Віль нянської міської ради земель ної ділянки по вул. АДРЕСА_1 на дання її ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вільнянського ра йону звернувся до суду з вище зазначеним позовом, в якому п осилається, що 11 сесією 4 склик ання Вільнянської міської ра ди прийнято рішення № 13 від 28.04.05
" Про вилучення на надання в п риватну власність земельних ділянок". Зазначеним рішення м вилучено із земель Вільнян ської міської ради земельну ділянку по вул. АДРЕСА_1 за гальною площею 0, 08 га та надано
ОСОБА_2 для будівництва т а обслуговування жилого буди нку в передано ОСОБА_2 у вл асність. Право власності на ж итловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про пр аво власності , виданого Віль нянською держнотконторою 15.11. 1980 року за № 1460 у порядку спадкув ання. 05.06.1998 року ОСОБА_3 помер ла. Спадкоємцем за законом є ї ї син ОСОБА_1, який на день смерті проживав зі спадкода вцем і фактично прийняв спад щину, однак юридично її не оф ормив. На даний час ОСОБА_1 знаходиться у Михайлівсько му психоневрологічному інте рнаті.
Як вбачається із адміністр ативного позову міська рада як власник земельних ділянок розпоряджається своїм право м відносно землі, надає земел ьні ділянки в користування і в даному випадку мова йде про спір про право, тим більше пр о право на спадщину.
Дана справа повинна розгля датися в порядку цивільного судочинства, як це передбаче но ст. 16 п.10 ЦК України, оскільк и спір про право не розглядає ться у порядку адміністратив ного судочинства.
Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС Укр аїни,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті про вадження в адміністративній справі за позовом прокурора
Вільнянського району, Запор ізької області до Вільнянськ ої міської ради, третя особа:
ОСОБА_1 про скасування рі шення Вільнянської міської р ади № 13 від 28.04.2005 року Про вилуче ння та надання в приватну вла сності земельних ділянок в ч астині вилучення із земель В ільнянської міської ради зем ельної ділянки по вул. АДРЕ
СА_1 на дання її ОСОБА_2 у з в"язку з тим, що заяву не належ ить розглядати у порядку адм іністративного судочинства .
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено без виклику особи, як а її оскаржує, то строк подан ня заяви про апеляційне оска рження обчислюється з дня от римання нею копії ухвали. Апе ляційна скарга на ухвалу суд у першої інстанції подається протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-207/2007
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-207/2007 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року
Кіровський ра йонний суд м. Кіровограда в складі: головуючого суд ді - Бершадської О.В. при секретарі - Бугаєць
Т.Л. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді справу за адміністрати вним позовом ОСОБА_1 до Уп равління з питань наглядово -профілактичної діяльності
ГУ МНС України в області про скасування постанови п ро накладення адміністрати вного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, я ким просить скасувати постан ову головного інспектора із пожежного нагляду м. Кіровог рада -ОСОБА_2 від 18.07.2007 року про накладення на нього адм іністративного стягнення у в игляді штрафу в розмірі 51 грн. за адміністративне правопор ушення, передбачене ст. 188-1 Ку пАП та закрити провадження в адмінсправі.
В судовому засіданні 14.11.2007 ро ку позивач надав суду клопо тання про відкликання позов ної заяви ( а.с. 70 ).
Представник відповідача п роти заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою за лишає позовну заяву без розг ляду, якщо надійшло клопотан ня позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, суд вважає за н еобхідне залишити вказану ви ще позовну заяву без розгляд у.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС Ук раїни, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - за довольнити.
Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління з пита нь наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в о бласті про скасування постан ови про накладення адміністр ативного стягнення та закрит тя провадження в адмінсправі - залишити без розгляду .
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подано прот ягом п"яти днів з дня її прогол ошення до Дніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду . Апеляційна скарг а на ухвалу суду подається пр отягом десяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
Справа № 2а-187/2007
Суддя: Степаненко Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-2а-187
УХВАЛА 07.12.2007 рік

місто Василівка
Суддя Василівського районного суду Запоріз ької області
Ю.А.Степаненко розглянувш и матеріали адміністратив ної справи за позовом: Управління Пенс ійного Фонду України в Васил івському районі
Запорізької області до
ОСОБА_1, про стягнення неза конно отриманої пенсії, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач пред"явив суду адміністративний позов, яки й не може бути прийнято до про вадження Василівським район ним судом Запорізької област і, оскільки він не підлягає р озгляду в порядку адміністра тивного судочинства, так як з адміністративного позову та наданих до нього документів вбачається спір про право, я кий підлягає розгляду в поря дку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.109 КАС
України, суддя відмовляє у ві дкритті провадження у адміні стративній справі, якщо заяв у не належить розглядати в по рядку адміністративного суд очинства.
Враховуючи вищевиклад ене, керуючись ст.ст.104-109 КАС Ук раины, суддя, -
УХВАЛИЛА:
У відкритті провадженн я в адміністративній справі за позовом : Управління Пенсі йного Фонду України в Василі вському районі Запорізької о бласті до ОСОБА_1 про стяг нення незаконно отриманої пе нсії, - відмовити.
Адміністративний позов р азом з усіма доданими до ньог о матеріалами - повернути Упр авлінню Пенсійного Фонду Укр аїни в Василівському районі
Запорізької області.
Заява про апеляційне оска рження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Василівс ький районний суд Запорізько ї області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилаєть ся особою, яка її подає, до су ду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оск арження ухвали суду першої і нстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на у хвалу суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.
Ухвала суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеляційне оскар ження, якщо таку заяву не буд е подано. Якщо буде подано заяву про апеля ційне оскарження але апеляці йна скарга не буде подана у строк, вказаний ви ще, ухвала суду набирає закон ної сили після закінчення цього строку. У р азі подання апеляційної скар ги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду справи.
Справа № 2а-608/07
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-608/07
УХВАЛА 15 січня 2007 p. Приморський районний суд м. Одеси в складі : головуючого - судді Андру хіва В.В. при секретарі Подсуха С.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до військової части ни А 3671 про визнання протиправ ними дії щодо виплати надбав ки за безперервну військову службу в Збройних Силах Укра їни та зобов'язання провести перерахунок грошового забез печення з урахуванням надбав ки за безперервну військову службу у повному обсягу, -

встановив:

Представник позивача ОС
ОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся д о суду із адміністративним п озовом, в якому просить випла тити надбавки за безперервну військову службу в Збройних
Силах України та зобов'язати провести перерахунок грошов ого забезпечення з урахуванн ям надбавки за безперервну в ійськову службу у повному об сягу.
Ухвалою суду від 04 січня 2007 ро ку позов було призначено до п опереднього судового розгля ду на 15 січня 2007 року о 09.00 год. 15 січня 2007 року представнико м ОСОБА_1. - ОСОБА_2. була подана заява про залишення п озову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС У країни, у разі клопотання поз ивача про відкликання позовн ої заяви, суд залишає заяву бе з розгляду.
За таких обставин, на підста ві п.5 ч.1 ст.155 КАС України, позов
ОСОБА_1. залишається без ро згляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС Украї ни, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до військ ової частини А 3671 про визнання протиправними дії щодо випл ати надбавки за безперервну військову службу в Збройних
Силах України та зобов'язанн я провести перерахунок грошо вого забезпечення з урахуван ням надбавки за безперервну військову службу у повному о бсягу - залишити без розгляду .
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом 20 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Постанова суду набирає зак онної сили у разі неподання з аяви про апеляційне оскаржен ня, після закінчення строку п одання такої заяви.
У разі подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо апе ляційна скарга не буде подан а у 20-денний строк після подан ня заяви, постанова суду наби рає законної сили після закі нчення 20-денного строку подан ня апеляції.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним судом.
Справа № 2а-45/2007
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-45/2007 рік
УХВАЛА

17 грудня 2007 року м. Болехів
Болехівський міський суд І вано-Франківської області в складі: головуючого - судді По ляниця М. М. секретаря судовог о засідання Лукань 0.3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду справу за позовом ОСОБА_ 1 до Управління пенсійного фонду України, третя особа, що не заявляє самостійних вимо г Державне казначейство Укра їни " Про бездіяльність Управ ління пенсійного фонду в м. Бо лехові та здійснення перерах ування пенсії"

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовною заявою в якій п росить визнати протиправною бездіяльності відповідача,
Управління пенсійного фонду
України в м. Болехові, що вира жається у відмові перерахува ння її пенсії відповідно до р ішення Конституційного Суду
України. Просить зобов'язати управління пенсійного фонду
України в м. Болехів здійснит и їй перерахування пенсії по чинаючи з 9 липня 2007 р. та забезп ечити виплату заборгованої п енсії відповідно до рішення
Конституційного Суду Україн и від 09.07.2007р. № 6-рп/2007 ( справа1-29/2007р.)

Позивачка в судовому засід анні заявила клопотання про відкликання позовної заяви, про, що подала письмову заяву .
Представник відповідача н е заперечив, щодо заявленого клопотання позивачкою.
Представник третьої особа , що не заявляє самостійних ви мог Державне казначейство Ук раїни в судове засідання не з
'явився, про причину неявки су д не повідомив, незважаючи на те, що про час і месце слуханн я справи був повідомлений на лежним чином, та не подав заяв и про розгляд справи за їхньо ї відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвал ою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клоп отання позивача про відклика ння позовної заяви.
Суд вважає, що за таких обст авин позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, ч.1 п.5 ст. 155 КАС України та керуючи сь ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Управління пенсійного фонд у України, третя особа, що не з аявляє самостійних вимог Дер жавне казначейство України "
Про бездіяльність Управлінн я пенсійного фонду в м. Болехо ві та здійснення перерахуван ня пенсії " залишити без розгл яду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду через Бол ехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом де сяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.