Справа № 820/13388/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Шляхова О.М. розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі міста Харкова до
Публічного акціонерного товариства
"Науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
засобів технологічного устаткування
"ВЕЛТ" про стягнення заборгованості ,-
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому ( з
урахуванням зменшення позовних вимог)
просить суд стягнути з Публічного
акціонерного товариства
"Науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
засобів технологічного устаткування
"ВЕЛТ"" на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі міста Харкова
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату пенсії науковим працівникам
В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що відповідач
отримував повідомлення з розрахунками
з відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної та виплаченої на
підставі Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність'', але
заборгованість на даний момент
відповідачем не погашена . Посилаючись
на вказані обставини, позивач у
судовому засіданні підтримав позов та
просив суд ухвалити рішення про
Відповідно до ч.4 ст.183- 2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження надіслана відповідачу
24.12.2013 року та отримана ним, що
підтверджується повернутим до суду
повідомленням про вручення поштового
відправлення з довідкою пошти.
Згідно КАС України відповідач є
належним чином повідомлений про
наслідки неподання заперечень проти
позову та необхідних документів або
заяви про визнання позову до суду, з
огляду на що суд, оцінивши повідомлені
позивачем обставини, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.
Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців №495352 Публічне
акціонерне товариство
"Науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
засобів технологічного устаткування
"ВЕЛТ" зареєстроване 03.03.1992 року .
Оскільки спірні правовідносини
склались з приводу відшкодування
витрат по виплаті пенсій, призначених
особам, які мали статус наукових
працівників, то при вирішенні справи
необхідно виходити з положень ст.24
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", де
вказано, що різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується:
для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом;
для наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.
Судом встановлено, що Управлінням
Пенсійного фонду в Московському районі
м. Харкова були направлені відповідачу
листи з повідомленнями про суму витрат
на фінансування різниці між сумою
пенсій, призначеної згідно з Законом
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів за червень-жовтень
2013 року . Вказані повідомлення бути
направлені відповідачу та отримані
ним, про що свідчать відмітки про
отримання на копіях супровідних листів
, які містяться в матеріалах справи.
Згідно з п. 5 Порядку, затвердженого
постановою Кабінету міністрів України
від 24.03.2004р. № 372 розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних не
бюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з
дня призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення.
Відповідно до п.6. зазначеного
вище Порядку у разі зміни розміру
пенсії або виникнення обставин, які
впливають на фінансування різниці у
розмірі пенсії (смерть пенсіонера,
зміна місця проживання тощо), органи
Пенсійного фонду повідомляють про це
відповідні підприємства, установи,
організації та заклади у місячний
строк з дня виникнення таких обставин.
Надані позивачем до матеріалів справи
повідомлення про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", і сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших актів
законодавства, за формою та змістом
відповідають встановленим Порядком
вимогам, а тому суд не вбачає правових
підстав для неврахування цих
повідомлень як доказів при вирішенні
Окрім того, вирішуючи спір, суд бере до
уваги, що згідно з абз.2 п.5 Порядку
підприємства, установи, організації та
заклади самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
З положень наведеної норми Порядку
випливає, що обов'язок оплатити суму
різниці в пенсіях є безумовним і його
виконання не поставлено в залежність
від вжиття іншими суб'єктами права, в
тому числі і територіальними органами
Пенсійного фонду України, будь-яких
дій, та від наявності або відсутності
коштів (прибутку) у платника або
фактичної виплати пенсій .
Крім того, відповідачем не надано будь-
яких доказів та не повідомлено будь -
яких обставин, які спростовують
інформацію, викладену в позовній заяві
та письмових доказах, відповідачем не
подано будь - яких заперечень на
адміністративний позов.
З наданих повідомлень, картки
особового рахунку та розрахунку суми
позову про відшкодування витрат на
виплату пенсій, що становлять різницю
між сумами пенсій, призначених згідно
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" і сумами
пенсій, обчислених відповідно до інших
законодавчих актів за відповідачем за
період з червня по жовтень 2013 року
частка різниці в розмірі пенсії, що
Суд зазначає, що доказів сплати
зазначеної заборгованості
відповідачем не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.
Згідно з ч.1 ст. 256 КАС України
негайно виконуються постанови суду,
прийняті в порядку скороченого
провадження у адміністративних
справах, передбачених п. 1,3, 4 ч. 1 ст. 183 2
На підставі викладеного, керуючись 86,
94, 98, 160 - 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі міста Харкова до
Публічного акціонерного товариства
"Науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
засобів технологічного устаткування
"ВЕЛТ" про стягнення заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
засобів технологічного устаткування
"ВЕЛТ" (код: 00216488, адреса: м.Харків,
вул.Академіка Павлова, 82) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі міста Харкова
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату пенсії науковим працівникам
тисячі вісімсот дев"яносто шість
гривень сімдесят шість копійок).
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Апеляційні скарги у справах,
передбачених пунктами 1, 2 частини
першої статті 183-2 КАС України ,
розглядаються апеляційними судами в
порядку письмового провадження.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
Шляхова О.М.