Справа № 802/48/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2014 р.
м. Вінниця

Справа № 802/48/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Заброцька
Людмила Олександрівна, розглянувши
матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява управління Пенсійного
фонду України у Липовецькому районі до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України
позов пред'являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції.

За правилами, встановленими пунктом
третім частини першої статті 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
вона вимогам, встановленим статтею 106
КАС України.

Частиною другою статті 106 КАС України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за 2011
та 2012 роки в загальній сумі 8582,72 грн.

Однак, позивачем до позовної заяви не
надано доказів про направлення
відповідачу та отримання останнім
вимоги управління Пенсійного фонду
України у Липовецькому районі № Ф 404
від 10.05.2013 року про сплату
заборгованості в загальній сумі 8582,72
грн. Наявне в доданих матеріалах
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення не
містить відомостей про дату надсилання
та отримання поштового відправлення,
підпису особи, яка отримала
кореспонденцію, підпису
уповноваженого працівника поштового
зв"язку. Більш того, суд зауважує, що на
вказаній копії рекомендованого
повідомлення відсутній штемпель
поштового зв'язку, який би
підтверджував факт надсилання
поштового відправлення.

Отже, позивачем до матеріалів позовної
заяви не надано доказів узгодження
суми грошового зобов'язання, що
підлягає стягненню.

Враховуючи вищенаведене, суд не може
вирішити питання щодо відкриття
провадження в справі.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,
-

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України у Липовецькому районі до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
залишити без руху.

Надати позивачу 5 - денний строк, з дня
отримання копії ухвали про залишення
позовної заяви без руху, для усунення
недоліків позовної заяви, а саме,
надати суду докази отримання
відповідачем вимоги № Ф 404 від 10.05.2013
року.

Роз'яснити, що в разі не усунення
недоліків позовна заява повертається
особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з позовною заявою, для
відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Заброцька Людмила Олександрівна