Справа № 484/6046/13-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/6046/13-а
Провадження № 2-а/484/299/13 р.
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2013 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі: головуючого судді
Панькова Д.А., при секретарі Панчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Первомайську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Первомайської
міської ради Миколаївської області про
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення № 209 від
Голова Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Центр»
ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
адміністративної комісії при
виконавчому комітету Первомайської
міської ради про визнання протиправною
та скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення № 209
від 27.11.2013 року, якою його було піддано
адміністративному стягненню в розмірі
850 грн. штрафу на користь держави.
Згідно рішенню адміністративної
комісії ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
незаконне розміщення на будинках № 32
та 34 по вулиці Грушевського в місті
Первомайську Миколаївської області
агітаційні носії кандидата в народні
депутати України ОСОБА_2, що є
порушенням п.п. 13 п. 3.17.1, п. 3.17 «Правил
благоустрою міста Первомайська»
затверджених рішенням Первомайської
міської ради Миколаївської області № 1
від 25.06.2009р., п. 2 рішення виконкому
Первомайської міської ради від 30.09.2013
року № 482 та п. 4 ст. 74 Закону України
«Про вибори народних депутатів».
Постановою Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 23.12.2013 року у задоволенні
У тексті позову ОСОБА_1 зазначив, що
відповідно до статуту ОСББ «Центр» та
норм Закону України «Про об’єднання
співвласників багатоповерхових
будинків» наділений повноваженнями
представляти спільні інтереси
власників житлових приміщень житлових
будинків № 32 та № 34 по вул..
Грушевського у м. Первомайську
Миколаївської області, у відносинах з
іншими фізичними та юридичними
особами, підписувати угоди та діяти без
Крім того позивач зазначив, що таким
чином власники житлових приміщень ОСББ
«Центр» на будинках № 32 та № 34 по вул.
Грушевського, що є їх спільною
власністю, укладаючи угоду (Договір
оренди нерухомого майна для розміщення
агітаційних матеріалів (зовнішня
реклама) від 14.11.2013 року) – через свого
представника висловили свою
громадську позицію, щодо підтримки
кандидата у народні депутати України
ОСОБА_2 на виборах 15 грудня 2013 року.
09.12.2013 року позов надійшов до
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області та був почергово
розподілений автоматизованою системою
суддям Маржиній Т.В. та Сотській С.А.,
які проживають в будинках, які
обслуговує ОСББ «Центр» (вул.
Грушевського, № 32 та № 34).
В той же день суддями було винесено
ухвали про самовідвід з тих підстав, що
викладене в позові унеможливлює їх
участь у розгляді справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
вищевикладені твердження позивача
ОСОБА_1, щодо його права, як голови ОСББ
«Центр» представляти спільні інтереси
власників житлових приміщень житлових
будинків № 32 та № 34 по вул.
Грушевського у м. Первомайську
Миколаївської області, у відносинах з
іншими фізичними та юридичними
особами, підписувати угоди та діяти без
довіреності, є такими що не
відповідають дійсності, і можуть
свідчити про те, що позивач помилково
розуміє свої повноваження, положення
статуту та норми діючого
законодавства, в тому числі виборчого.
Проте, даний факт, може також бути
розцінений, як провокація судової
влади, або намір усунути конкретних
суддів від розгляду справ, пов’язаних
з виборчим процесом. Також дії ОСОБА_1
можуть бути сприйняті, як спроба
скомпрометувати та підірвати
авторитет судової влади в інтересах
одного з кандидатів в народні депутати
В будь якому випадку, з огляду на
викладене, та з метою недопущення в
подальшому подібних порушень
законодавства, суд вважає за необхідне
повідомити про виявлені факти
Первомайського міжрайонного прокурора
для проведення перевірки щодо можливої
наявності в діях ОСОБА_1 ознак
кримінальних правопорушень та
відповідного реагування.
Керуючись ст. 166 КАС України, суд,-
Повідомити про вказані в ухвалі факти
Первомайського міжрайонного прокурора
для проведення перевірки щодо можливої
наявності в діях ОСОБА_1 ознак
кримінальних правопорушень та
відповідного реагування.
Зобов’язати Первомайського
міжрайонного прокурора повідомити суд
про вжиті заходи протягом одного
місяця з дня надходження окремої
Апеляційну скаргу на окрему ухвалу
може бути подано особами, інтересів
якої вона стосується протягом п’яти
днів з дня її проголошення до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.
СУДДЯ: підпис.
Копія:вірна. Суддя:
Ухвала не набрала законної сили. Видана
для ознайомлення.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області
ОСОБА_3