overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/6718/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м.
Волноваха

08 січня 2014року

Суддя Волновахського районного суду,
Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративно-позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*ння вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередню підготовку справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.17-19, 107 КАС Украині, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративно-позовною заявою
ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*ння вчинити дію.

Призначити попереднє судове засідання на 27.01.2014року на 8.30год.

Зобов*ти позивача (і прокурора) надати суду докази поважності пропускустроку позовної давності).

Пропонувати відповідачу до дня попереднього слухання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз*яснити сторонам, що вони зобов*язані надати суду усі докази по справі до або під час поперднього судового засідання (після цього докази судом прийняті не будуть).

Копію ухвали направили сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/6614/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.
Волноваха

08 січня 2014року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко
І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по заяві кредитора про поновлення строку для пред*явлення до примусового виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитор — позивач по справі ОСОБА_1 звернувся із зазначеною заявою про поновлення строку для пред*явлення для примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі №2а-138/2009 по позові ОСОБА_1 до УПСЗН Волноваської райдержалміністрації про стягнення 3025грв., мотивуючи свої вимоги тим, що постанова винесена судом 02.04.2009р., постанова набрала чинності 28.08.2009р., він отримав виконавчий лист у 2010р., а строк для пред*явлення виконавчого листа на примусове виконання сплив 29.08.2012року, він пред*явити лист для примусового виконання не встиг, оскільки хворів, знаходився на стаціонарному лікуванні і потребує сторонньої допомоги.

В судове засідання кредитор (заявник) і боржник (відповідач ) не з*явилися, причину своєї неявки не повідомили, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

При цьому заявник не надав суду докази поважності причин пропуску строку пред*явлення виконавчого листа до примусового виконання, крім того він вказав, що отримав виконавчий лист ще у 2010року, але згідно матеріалів справи
№2а-138/2009 позивач отримав виконавчий лист лише 18.12.2013року (а.с.53), до цього виконавчий лист по справі не видавався.

Рішення по справі винесено 02.04.2009року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що хоча позивач і не надав докази суду поважності пропуску вказаного строку, йому все одно слід поновити строк для пред*явлення виконавчого листа по цій справі до виконання, оскільки він має реалізувати свої поновлено судом право.

Керуючись ст.261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити кредитору — ОСОБА_1 строк для пред*явлення виконавчого листа по цивільній справі №2а-138/2009 по позові
ОСОБА_1 до управління праці ісоціального захисту населення
Волноваської райдержадміністрації про стягнення 3025грв. - до примусового виконання — до 01.02.2014року.

Ухвала може були оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 255/15531/13-а
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а/255/433/2013
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2013 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН
Ворошиловської районної у м. Донецька ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПСЗН Ворошиловської районної у м.
Донецька ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Для зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Ворошиловської районної у м. Донецька ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні Ворошиловського районного суду м. Донецька призначити на 09 годину 00 хвилин 09 січня 2014 року.

Відповідачу у строк до 09 січня 2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров
Справа № 255/10182/13-а
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 вересня 2013 року Ворошиловський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого: судді Алтухової О.С.,

при секретарі: Щукіній О.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коктебельської селищної ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька перебуває справа адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Коктебельської селищної ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Позивач також просив витребувати у відповідача графічні і текстові матеріали Генерального плану смт
Коктебель, який затверджений рішенням
Коктебельської селищної ради «Про затвердження «Генерального плану смт.
Коктебель АР Крим» від 30.03.2012 року №1041, а також графічні матеріали, за якими можна визначити чи знаходиться земельна ділянка, яка затребувана у клопотанні ОСОБА_1 від 27.05.2013 року у чиєїсь власності (наприклад, карти, на яких зазначено чи виділені у власність чи користування ділянки в районі провулку Шкільного у смт. Коктебель), якщо вона належить комусь – відповідні рішення ради про надання цієї ділянки у власність чи користування.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Коктебельської селищної ради графічні і текстові матеріали
Генерального плану смт Коктебель, який затверджений рішенням Коктебельської селищної ради «Про затвердження
«Генерального плану смт. Коктебель АР
Крим» від 30.03.2012 року №1041, а також графічні матеріали, за якими можна визначити чи знаходиться земельна ділянка, яка затребувана у клопотанні
ОСОБА_1 від 27.05.2013 року у чиєїсь власності (наприклад, карти, на яких зазначено чи виділені у власність чи користування ділянки в районі провулку
Шкільного у смт. Коктебель), якщо вона належить комусь – відповідні рішення ради про надання цієї ділянки у власність чи користування.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 75 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Витребувати з Коктебельської селищної ради графічні і текстові матеріали
Генерального плану смт Коктебель, який затверджений рішенням Коктебельської селищної ради «Про затвердження
«Генерального плану смт. Коктебель АР
Крим» від 30.03.2012 року №1041, а також графічні матеріали, за якими можна визначити чи знаходиться земельна ділянка, яка затребувана у клопотанні
ОСОБА_1 від 27.05.2013 року у чиєїсь власності (наприклад, карти, на яких зазначено чи виділені у власність чи користування ділянки в районі провулку
Шкільного у смт. Коктебель), якщо вона належить комусь – відповідні рішення ради про надання цієї ділянки у власність чи користування.

Копію ухвали направити до
Коктебельської селищної ради - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.С.Алтухова
Справа № 221/6641/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

м.
Волноваха

08 січня 2014року

Суддя Волновахського районного суду,
Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративно-позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*ння вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередню підготовку справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.17-19, 107 КАС Украині, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративно-позовною заявою
ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*ння вчинити дію.

Призначити попереднє судове засідання на 27.01.2014року на 8.40год.

Зобов*ти позивача (і прокурора) надати суду докази поважності пропускустроку позовної давності).

Пропонувати відповідачу до дня попереднього слухання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз*яснити сторонам, що вони зобов*язані надати суду усі докази по справі до або під час поперднього судового засідання (після цього докази судом прийняті не будуть).

Копію ухвали направили сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 255/15742/13-а
Суддя: Пруднікова Г. М.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/440/2013
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

16 грудня 2013 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Територіальної Державної інспекції з питань праці у Донецькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіальної
Державної інспекції з питань праці у
Донецькій області про скасування постанови.

Позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Судом проведені підготовчі дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Донецькій області про скасування постанови та призначити справу до судового розгляду о 10 год. 00 хв. 07 лютого 2014 року, про що повідомити сторони.

Пропонувати відповідачу у строк до 06 лютого 2014 року подати до суду письмові пояснення або заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовані.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду м.
Донецька

Г.М. Пруднікова
Справа № 221/6391/13-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/221/3/2014
Волноваський районний суд Донецької в складі головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про визнання дій неправомірними. 11.12.2013р.позивач звернувся в суд з позовом до УПФУ у Волноваському районі про визнання дій неправомірними. Просив зобов”язати
УПФУ в Волноваському райрні застосувати йому пільгове обчислення страхового стажу за період роботи з 24.12.1982 року по 07.07.1983 року, з 13.07.1983 року
У судове засідання позивач надав заяву, у якій просить позовну заяву залишити без розгляду..
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1,ч.2 ст.155 КАС
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про визнання дій неправомірними залишити без
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного Апеляційного суду Донецької області через
Волноваський районний протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 255/16440/13-а
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/255/445/2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та про призначення

справи до розгляду

09 січня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Клас» до ОСОБА_1 міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Газбудінвест»,
Головне управління благоустрою та комунального обслуговування ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з даною позовною заявою до ОСОБА_1 міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Газбудінвест»,
Головне управління благоустрою та комунального обслуговування ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності.

По справі наведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Клас» до ОСОБА_1 міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Газбудінвест»,
Головне управління благоустрою та комунального обслуговування ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності - визнати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 24 січня 2014 року о 09:00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_1Орєхов
Справа № 255/15466/13-а
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/255/430/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ
Сервіс» до ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2013 року позивач звернувся до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька з позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 09 грудня 2013 року позовну заяву ТОВ «СКМ Сервіс» про визнання недійсним та скасування рішення, було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

25 грудня 2013 року представник позивача
ТОВ «СКМ Сервіс» - ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про виконання ухвали суду від 09.12.2013 року разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Для з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.6,105,106,107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ Сервіс» до
ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним та скасування рішення.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні Ворошиловського районного суду м. Донецька призначити на 09 січня 2014 року о 13:30 год.

Відповідачу у строк до 098 січня 2014 року пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_1Орєхов
Справа № 255/15853/13-а
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/255/442/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління ДАІ Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2013 року позивач звернувся до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька з позовом до Управління ДАІ
Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Для з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.6,105,106,107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ
Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні Ворошиловського районного суду м. Донецька призначити на 27 грудня 2013 року о 13:30 год.

Відповідачу у строк до 27 грудня 2013 року пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_2Орєхов
Справа № 255/242/14-а
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 січня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова
О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Заявником при пред’явленні позову в порушення ст. 106 КАС України не було зазначено відповідача. У зв’язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху, а саме для приведення позовної заяви у відповідність до ст.106 КАС України, надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме для приведення заяви у відповідність до діючого законодавства, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.106, ст.108 КАС України,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Суддя Ворошиловського

районного суду м.Донецька
О.С.Алтухова
Справа № 255/16227/13-а
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/255/445/2013
У ХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24 грудня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.107, п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонується подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_2 Орєхов
Справа № 255/10136/13-а
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/313/2013
УХВАЛА

09 січня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління містобудування і архітектури
Донецької міської ради про визнання висновку неправомірним, визначення земельної ділянки такою, що може бути використана для будівництва житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління містобудування і архітектури
Донецької міської ради про визнання висновку неправомірним, визначення земельної ділянки такою, що може бути використана для будівництва житлового будинку.

Позивачка надала до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодекса адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що необхідно залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до
Головного управління містобудування і архітектури Донецької міської ради про визнання висновку неправомірним, визначення земельної ділянки такою, що може бути використана для будівництва житлового будинку.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління містобудування і архітектури Донецької міської ради про визнання висновку неправомірним, визначення земельної ділянки такою, що може бути використана для будівництва житлового будинку – залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров