Справа № 812/10532/13-а
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/10532/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Ципко О.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Рубіжанської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Профспілкового
комітету Рубіжанського відділу
державної служби охорони про
припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Рубіжанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Профспілкового комітету
Рубіжанського відділу державної
служби охорони про припинення
юридичної особи.

Ухвалою від 19 грудня 2013 року справу
призначено до розгляду у порядку
скороченого провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що Профспілковий комітет
Рубіжанського відділу державної
служби охорони зареєстровано
Рубіжанським міським виконавчим
комітетом 15.10.1998, реєстраційний номер
529. Підприємство знаходиться на
податковому обліку у Рубіжанській ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Луганській області з 21.10.1998.

Згідно висновку Рубіжанської ОДПІ
останню фінансову звітність до
податкової інспекції підприємство
подало у 2008 році. Заборгованості по
податкам до бюджету немає.

У разі неподання юридичною особою
протягом року до органів державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності державна реєстрація
юридичної особи може бути припинена на
підставі судового рішення.

У зв'язку із чим позивач просить суд
припинити юридичну особу відповідача.

Як вбачається з поштового
повідомлення, копія ухвали про
відкриття провадження у справі була
вручена відповідачу 24.12.2013.

У встановлений строк відповідачем не
подано ані заперечень проти позову, ані
заяви про визнання позовних вимог.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, суддя вважає, що достатньо
наявних обставин для розгляду справи у
скороченому провадженні та
задоволення позову.

Встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що Профспілковий
комітет Рубіжанського відділу
державної служби охорони
зареєстровано Рубіжанським міським
виконавчим комітетом 15.10.1998,
реєстраційний номер 529. Підприємство
знаходиться на податковому обліку у
Рубіжанській ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Луганській
області з 21.10.1998 (а.с.5,9).

Згідно висновку Рубіжанської ОДПІ
останню фінансову звітність до
податкової інспекції підприємство
подало у 2008 році. Заборгованості по
податкам до бюджету немає (а.с.6).

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право, у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця,
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Таке право позивача визначено і п.67.2
ст.67 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців"
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не
подає органам державної податкової
інспекції документів фінансової
звітності, це є підставою для
припинення юридичної особи

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Рубіжанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Профспілкового комітету Рубіжанського
відділу державної служби охорони про
припинення юридичної особи
задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу
Профспілкового комітету Рубіжанського
відділу державної служби охорони, , зареєстровано
Рубіжанським міським виконавчим
комітетом 15.10.1998, реєстраційний номер
529, юридична адреса: 93000 Луганська
область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 24.

У день набрання постановою законної
сили направити її копію до
Реєстраційної служби Рубіжанського
міського управління юстиції (93000,
Луганська область, м. Рубіжне, вул.. 30
років Перемоги,5) для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення щодо припинення
юридичної особи.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною і підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, ухвала суду
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Ципко