overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/725/14-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва справа № 757/725/14-а
№ рядка ст. звіту у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та призначення і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва про визнання бездіяльності неправомірною та призначення і виплату пенсії.

Роз'яснити відповідачам - Правлінню
Пенсійного фонду України та Управлінню
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва, право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову Правлінням Пенсійного фонду України подаються безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А.

Роз'яснити відповідачам - Правлінню
Пенсійного фонду України та Управлінню
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В.Кирилюк
Справа № 759/20888/13-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/70/14
УХВАЛА

08 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного
Судочинства України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
ОСОБА_3

до

Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачами надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул.
Якуба Коласа, 25, каб. № 7) на 30 січня 2014 року на 14 год. 30 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді П'ятничук І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 758/169/14-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/169/14-а
У Х В А Л А

09 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, старшого інспектора ДПС 3 взводу батальйону супроводження полку
ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
Бонкало Василя Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, старшого інспектора ДПС 3 взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві Бонкало В.В. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ст. 107 КАС
України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Запропонувати відповідачеві подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, старшого інспектора ДПС 3 взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві Бонкало Василя
Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва 17 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О. В. Васильченко
Справа № 761/26991/13-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/550/2013
У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Київській обл. та м.Києві, третя особа,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмонолітмонтаж", про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом до
Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Київській обл. та м.Києві, третя особа,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмонолітмонтаж", про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суддя приходить до висновку, що позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Київській обл. та м.Києві, третя особа,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмонолітмонтаж", про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2013 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-Б , каб. 31.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/30980/13-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/761/80/2013
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про зміну способу та порядку виконання судового рішення, у справі № 2а-3691/11, провадження
№ 2а-2610/3691/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної у.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахування та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із поданням про зміну способу та порядку виконання судового рішення, у справі № 2а-3691/11, провадження № 2а-2610/3691/2012 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної у.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахування та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Дане подання відповідає вимогам ст. 263
КАС України, підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для залишення подання без розгляду чи його повернення з підстав, зазначених в ст.108
КАС України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 108, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про зміну способу та порядку виконання судового рішення, у справі № 2а-3691/11, провадження
№ 2а-2610/3691/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної у.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахування та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до слухання у судовому засіданні на 11 грудня 2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-Б , каб. 31.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (
Справа № 761/33935/13-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/715/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Житомирської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.
Києва з адміністративним позовом до
Житомирської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить зобов'язати
Житомирську обласну державну адміністрацію підтвердити позивачу статус усаника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. та видати позивачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС у 1986 р.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним встановлена у ч. 1 ст. 18 КАС України, положеннями якої не передбачено розгляд адміністративних справ про зобов'язання органу державної виконавчої влади вчинити дії.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської
ОДА про зобов'язання вчинити дії.

Згідно з п.2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду, позивачем, було сплачено судовий збір в розмірі 68,82 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 108 КАС України, ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Житомирської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 68 /шістдесят вісім/ грн. 82 коп.
(внесених згідно квитанції № 240 від 12 грудня 2013р., одержувач платежу ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 0011, МФО 820019).

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя:
Справа № 761/23178/13-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/479/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

18 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС вхводу з ОСП №1
Херсонської області Романенка Віталія
Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови вони зможуть ознайомитися 19 листопада 2013р.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС вхводу з ОСП №1
Херсонської області Романенка Віталія
Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серія СА №246111 в справі про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2013 р., винесеної відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

На підставі частини 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 18 листопада 2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено та підписано 19 листопада 2013 року.

Суддя:
Справа № 807/24/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/24/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Бороняво" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу"Бороняво" про стягнення заборгованості.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме повноваження представника позивача - в.о.начальника -
ОСОБА_1, від імені якого подана позовна заява не підтверджено довіреністю, наказом чи іншим документом, що підтверджує повноваження даної особи, а також підпис не скріплено печаткою, що допускається у випадку, якщо до позовної заяви додано оформлений належним чином документ про повноваження даної особи.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документу, який підтверджує повноваження особи, від імені якої подано дану позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Бороняво" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області строк до 24 січня 2014 року для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
C.А. Гебеш
Справа № 805/17730/13-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 січня 2014 року
Справа № 805/17730/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського районного управління юстиції у м.
Донецьку Головного управління юстиції у Донецькій області, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.
Донецьку Чекригіної Ольги
Володимирівни, Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.
Донецьку про визнання незаконними дій та скасування постанови, -

встановив:

10 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Головного управління юстиції у Донецькій області, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Чекригіної Ольги
Володимирівни, Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.
Донецьку про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Ухвалою від 13 грудня 2013 року відкрито провадження по справі № 805/17730/13-а.

Ухвалою від 08 січня 2014 року провадження у справі зупинено до 14 січня 2014 року для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки термін, до якого було зупинено провадження у справі, сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/17730/13-а за позовом ОСОБА_1 до Кіровського районного управління юстиції у м.
Донецьку Головного управління юстиції у Донецькій області, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.
Донецьку Чекригіної Ольги
Володимирівни, Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.
Донецьку про визнання незаконними дій та скасування постанови - з ініціативи суду.

2. Ухвала постановлена, складена і підписна у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.
Справа № 813/8/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(0322)-61-58-10 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 09 січня 2014 року № 813/8/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія
Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" до
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухар Н.А.