Справа № 805/16026/13-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року
Справа № 805/16026/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кірієнко В.О.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Будьонівському районі м.
Донецька Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,-

В С Т А Н
О В И В:

Державна податкова інспекція у
Будьонівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулася до суду з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності.

Свої вимоги мотивував тим, що
відповідач, в порушення вимог
Податкового кодексу України та ЗУ «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», до
податкової інспекції податкові
декларації та інші документи
фінансової звітності не надавав більш
ніж протягом року і по теперішній час.
Заборгованості перед бюджетом та
відкритих розрахункових рахунків в
установах банків не має.

Просив припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Згідно із ухвалою суду від 11 листопада
2013 року розгляд справи здійснюється у
порядку скороченого провадження
суддею одноособово, без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі відповідно до
вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України.

Відповідачу двічі надсилалась копія
зазначеної ухвали, проте конверти
повернулися з відмітками «за
закінченням терміну зберігання».
Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України розписку
про одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином. За таких обставин, суд приходить
до висновку, що відповідач був належним
чином повідомлений про розгляд справи
в порядку скороченого провадження.

Заперечень проти позову у строки,
встановлені ч. 3 ст. 183-2 КАС України,
відповідач не надавав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
повідомлені позивачем обставини, суд
вважає, що у даному випадку наявні
достатні підстави для прийняття
рішення у справі.

Відповідно до пп. 20.1.12 ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися у передбачених законом
випадках до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Відповідач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) зареєстрований в якості
фізичної особи-підприємця виконавчим
комітетом Донецької міської ради з
28.03.1997 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки, відповідач знаходиться
на обліку в податковому органу з 28.03.1997
року за № 33167.

Підпунктом 16.1.3 ст. 16 Податкового
кодексу України передбачено, що до
обов'язків платника податків входить
подання до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до частини 2 статті 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV
неподання фізичною особою протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності є
підставою для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

З акту перевірки вбачається, що
відповідач не звітує до органів ДПІ з І
кварталу 2012 року по теперішній час,
тобто більше року.

Згідно довідки відповідач не має перед
бюджетом заборгованості.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що відповідач не подає
більш ніж протягом року органам
державної податкової служби податкові
декларації і інші документи фінансової
звітності відповідно до закону, суд
дійшов висновку про необхідність
припинення цієї фізичної
особи-підприємця.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», суд, який
постановив рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, у тому числі рішення
про визнання фізичної особи -
підприємця недієздатною або про
обмеження її цивільної дієздатності, в
день набрання таким рішенням законної
сили направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86,
87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В :

Позов Державної податкової інспекції у
Будьонівському районі м. Донецька
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності -
задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Копію постанови у день набрання нею
законної сили направити державному
реєстратору за місцезнаходженням
юридичної особи для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення.

Постанова прийнята в порядку
скороченого провадження виконується
негайно.

Постанова може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з моменту отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У випадку
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Постанова складена та підписана 25
грудня 2013 року.

Суддя
Кірієнко В.О.