Справа № 813/8893/13-а
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/8893/13-а
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Костецький Н.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Самбірської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ПП ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу в сумі 1
вимога у позовній заяві ґрунтується на:
викладених у позові обставинах щодо
заборгованості у відповідача по сплаті
єдиного податку; заяві на право
застосування спрощеної системи
оподаткування обліку та звітності;
розрахунку доходу за попередній рік, що
передує року переходу на спрощену
систему оподаткування; виписці з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців;
довідці про заборгованість від
07.10.2013року №108; зворотньому боці
облікової картки; довідці з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців; рішенні
№659 від 29.12.2011року про встановлення
фіксованих ставок єдиного податку для
фізичних осіб-підприємців, які
здійснюють господарську діяльність;
корінці податкової вимоги форми «Ю» №
13 від 15.07.2013 року з доказами отримання
такої відповідачем; довідці про взяття
відповідача на облік платника податків
від 13.07.2011року №1354.
Керуючись положеннями статті 67
Конституції України, п.15.1 ст. 15
Податкового кодексу України (щодо
визначення платників податків), ст.57
Податкового кодексу України (строки
сплати податкового зобов'язання), 59.1
ст.59 Податкового кодексу України (щодо
обов'язку органу державної податкової
служби надсилати податкову вимогу),
п.п.14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу
України (визначення поняття
податкового боргу), п.п.16.1.3., 16.1.4. п.16.1
ст.16 Податкового кодексу України (щодо
обов'язку платника податків подавати
до контролюючих органів декларації),
п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України
(зобов'язання платника податку
самостійно сплатити суму зазначену ним
в податковій декларації); 20.1.18 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
(право податкового органу звертатися
до суду щодо стягнення коштів платника
податків), розглянувши виходячи з
вищенаведених приписів законодавства
подані позивачем документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи те,
що на адресу суду повернувся поштовий
конверт з ухвалою суду від 27.11.2013 року
із відміткою «за закінченням терміну
зберігання», направлений на адресу
відповідача, суд на підставі ч.11 ст. 35
КАС України вважає його повідомленим
про розгляд справи належним чином. З
огляду на вищевказане, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та законними, надані
позивачем докази та повідомлені ним
обставини є достатніми для прийняття
рішення по справі в порядку
скороченого провадження про
задоволення адміністративного позову.

Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог ст. 94 КАС України, зокрема,
частин 2 та 4, судові витрати у формі
судового збору, з відповідача не
належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167,
183-2, 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_2 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Державного бюджету
України 1 501 (одну тисячу п'ятсот одну)
грн. 92 коп. податкового боргу.

Постанову звернути до негайного
виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку передбаченому ст. 254
КАС України.

Суддя
Костецький Н.В.