overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/94/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду В.Г.Тертичний, перевіривши матеріали адміністративного позову Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Дочірнього підприємства
«Дитячо-оздоровче підприємство
«Сонячна Галявина» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор
Сіті Люкс» про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг в розмірі 2931,58 грн., - 10 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Дочірнього підприємства
«Дитячо-оздоровче підприємство
«Сонячна Галявина» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор
Сіті Люкс», в якому просить стягнути податковий борг з рахунків у банках обслуговуючих відповідача в сумі 2931,58
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Тертичного Віталія
Григоровича одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду. 5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Тертичний В.Г.
Справа № 2а-9712/12/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 2а-9712/12/1370 адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання
Гуменюк В.М., представника позивача
ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції України про скасування рішення та визнання дій
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції України про скасування рішення та визнання дій незаконними. З врахуванням уточнених вимог позивач просить суд зобов'язати відповідача визнати дії посадових осіб при складанні акту в частині визначення розміру збитків, завданих підприємству позивачем, незаконними і зобов»язати відповідача відшкодувати моральні збитки, завдані протизаконними діями та бездіяльністю у розмірі 10 мінімальних заробітних
Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, а також належні копії всіх документів, що стосуються фактичних обставин та правових підстав прийняття спірного рішення; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки; відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та долучених документах.
Відповідач надав письмові заперечення на адміністративний позов.
Сторони примирення не досягли. Суд вважає, за наведених обставин, підстав для відкладення попереднього
Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею Сподарик Н.І. 3 Судовий розгляд відбудеться 20 січня 2014 року о 09:40 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань
№ 5). 4. Копію ухвали надати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 814/5034/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, про залишення позовної заяви без руху
№ 814/5034/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою: за позовомФермерського господарства
"Сана", с. Володимирівка, Очаківський доОчаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Шкрептієнка, 27, м. Очаків, провизнання неправомірною та скасування податкового повідомлення-рішення в сумі 11.06.2013р. №
Фермерське господарство "Сана" звернулося до суду з адміністративним позовом до Очаківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл. про визнання неправомірною та скасування податкового повідомлення-рішення в сумі 11.06.2013р. №
Позовна заява належить залишенню без руху з наступних підстав:
Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 106 КАС
України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Так, позивачем не додано до позовної заяви копії податкового повідомлення рішення № від 11.06.2013, копії наказу
№ 250 від 30.04.2013 року, оскарження яких є предметом даного адміністративного позову.

Крім того, позивачем не додержано вимог ч. 3 ст. 106, а саме, до копії позовної заяви не додано копій документів, що приєднані до позовної заяви, для направлення відповідачу.

Виходячи з наведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

За таких обставин, суд в порядку ч. 1 ст. 108 КАС України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишає позовну заяву без руху для виправлення позивачем виявлених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Лісовська Н. В., -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Фермерського господарства "Сана" без руху.

Встановити позивачу строк до 18.12.13 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 820/306/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа №820/306/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
На підставі ст.183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст.6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Розгляд справи здійснювати у порядку скороченого провадження.
Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати заяву про визнання позову чи письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до канцелярії суду за м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Котеньов О.Г.
Справа № 809/94/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/94/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали до Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними, та зобов'язання вчинити дії,- 09.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Обласного комунального підприємства
"Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними, та зобов'язання
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними, та зобов'язання вчинити дії. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"23" січня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко
О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, каб.№305. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "22" січня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Обласне комунальне підприємство "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лучко О.О.
Справа № 812/99/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/99/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А. А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у задоволенні вищевказаної позовної заяви було відмовлено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 грудня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року в частині відмови у позові щодо визнання протиправною бездіяльності щодо неповідомлення ОСОБА_1 про прийняте рішення за результатами розгляду заяви про прийняття в експлуатацію об'єкта від 05 грудня 2012 року та Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 05 грудня 2012 року скасовано, справу в цій частині направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 (перший поверх).

Зобов'язати відповідача надати суду докази, які підтверджують або спростовують факт надсилання позивачу листа від 25.12.2012 № 7/12/1-51 вих., зокрема витяг з журналу вихідної кореспонденції Інспекції, поштовий конверт з відповідною відміткою про повернення адресанту поштового відправлення та із зазначенням причин такого повернення тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.А. Лагутін
Справа № 827/60/14-а
Суддя: Гавура О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 рокуСправа №827/60/14-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Гавура О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати вимоги припису,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі звернулася до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про зобов'язання виконати вимоги припису .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати вимоги припису.

2. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 28.01.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься суддею
Гавурою О.В.

4. Зобов'язати сторони надати суду для огляду у судовому засіданні наступні документи:

Позивача:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

Відповідача:

-письмові пояснення щодо предмету позову з наданням документів у підтвердження в них зазначеного
(належним чином засвідчені копії документів в матеріали справи, оригінали для огляду);

-документи, що підтверджують юридичний статус особи(належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

-довідку про наявність рахунків в кредитних установах;

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду).

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України
№4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
О.В. Гавура

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Гавура
Справа № 822/99/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/99/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

13 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма"Сільгоспопт" про стягнення податкового боргу в розмірі 208712,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма"Сільгоспопт" про стягнення податкового боргу в розмірі 208712,00 грн..

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк