Справа № 263/13232/13-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
________________________________________________________________________
Провадження №2а/263/509/2013
УХВАЛА

13 грудня 2013 року

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,
ознайомившись з адміністративною
позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу ДАІ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області в особі старшого сержанта
міліції ОСОБА_3 про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області в особі старшого
сержанта міліції ОСОБА_3 про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,
ознайомившись з якою вважаю, що вона не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

З листа Вищого адміністративного суду
України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12
вбачається, що вимоги про визнання
протиправним рішення суб’єкта
владних повноважень, яке впливає на
склад майна позивача, у тому числі
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою вимогою.

Згідно ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI
судовий збір за подання
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1, 5 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто
позивачем при зверненні до суду не
сплачено судовий збір.

Згідно з п. 1 Положення про Державну
автомобільну інспекцію Міністерства
внутрішніх справ, затверджено
постановою Кабінетом Міністрів
України від 14.04.1997 р. № 341, державна
автомобільна інспекція
(державтоінспекція) є головним органом,
на який покладається забезпечення
безпеки дорожнього руху в Україні.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України
здатність особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов’язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить органам
державної влади, іншим державним
органам, органам влади Автономної
Республіки Крим, органам місцевого
самоврядування, їхнім посадовим і
службовим особам, підприємствам,
установам, організаціями (юридичним
особам).

Позивач в позовній заяві
зазначив відповідача – Відділ ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області в
особі старшого сержанта міліції
ОСОБА_3, хоча він підпорядкований
установі, що має статус юридичної
особи, а саме Управління ОСОБА_4 України
в Харкіській області.

Крім того відповідно до п. 3
ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві
зазначається ім’я (найменування)
відповідача, поштова адреса, а також
номер засобу зв’язку, адреса
електроної пошти, якщо такі відомі.

Тому позивачу слід сплатити судовий
збір в розмірі 172, 05 грн. та надати суду
оригінал квитанції про сплату судового
збору, а також вірно зазначити
відповідача по вищезазначеній
адміністративній справі з зазначенням
поштової адреси. Також позивачу слід
надати копію протоколу про
адміністративне правопорушення та
копію протоколу без виправлень та
дописок.

Оскільки позов не відповідає ст. 106 КАС
України, то його слід залишити без
руху, надавши строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області в особі старшого
сержанта міліції ОСОБА_3 про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення залишити
без руху.

Надати позивачу строк до 08.01.2014 року
усунення недоліків.

Попередити позивача, що в разі
невиконання ухвали в вказаний термін
позовна заява буде вважатись не
поданою та повернута позивачу.

Суддя

С.В.Кулик