Справа № 125/1777/13 (2-а/125/95/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/63236/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Барського районного суду Вінницької
області від 04 вересня 2013 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до суддів Вищого
адміністративного суду України
Тракало В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
Вищого адміністративного суду України,
судді Вінницького апеляційного
адміністративного суду Сапальова Т.В.,
Вінницького апеляційного
адміністративного суду, судді
Вінницького окружного
адміністративного суду Яремчук К.О.,
Вінницького окружного
адміністративного суду, Держави
Україна про оскарження дій та
бездіяльності, відшкодування майнової
шкоди та шкоди здоров'ю,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
суддів Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., Іваненко Я.Л.,
Мойсюка М.І., Вищого адміністративного
суду України, судді Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., Вінницького
апеляційного адміністративного суду,
судді Вінницького окружного
адміністративного суду Яремчук К.О.,
Вінницького окружного
адміністративного суду, Держави
Україна про оскарження дій та
бездіяльності, відшкодування майнової
шкоди та шкоди здоров'ю.

Ухвалою Барського районного суду
Вінницької області від 04 вересня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20
листопада 2013 року, позовну заяву
повернуто позивачеві. Роз'яснено
ОСОБА_1 право на звернення по захисту
своїх прав до Окружного
адміністративного суду Вінницької
області.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Барського районного
суду Вінницької області від 04 вересня
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2013 року і направити
справу на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми процесуального
права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Барського районного
суду Вінницької області від 04 вересня
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до суддів Вищого
адміністративного суду України
Тракало В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
Вищого адміністративного суду України,
судді Вінницького апеляційного
адміністративного суду Сапальова Т.В.,
Вінницького апеляційного
адміністративного суду, судді
Вінницького окружного
адміністративного суду Яремчук К.О.,
Вінницького окружного
адміністративного суду, Держави
Україна про оскарження дій та
бездіяльності, відшкодування майнової
шкоди та шкоди здоров'ю.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман