Справа № 2-а-18/2007
Суддя: Ромазан Л.С.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року м. Теребовля

Теребовлянський районний
суд Тернопільської області в
складі: головуючої судді Ром
азан Л.С., при секретарі Кузій
Н.С.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за скаргою ОС
ОБА_1, заінтересовані особи
приватний нотаріус Теребовл
янського районного нотаріал
ьного округу Мешкова Н.Ф.,
ОСОБА_2., на вчинення нотар
іальної дії неправильною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду
із скаргою на вчинення прива
тним нотаріусом Теребовлянс
ького районного нотаріально
го округу Мєшковою Н.Ф. но
таріальної дії, а саме викона
вчого напису, неправильною.

У судовому засіданні ОСО
БА_1. свої вимоги підтримав т
а, обґрунтовуючи їх, пояснив, щ
о 25 липня 2007 року приватним нот
аріусом Теребовлянського ра
йонного нотаріального округ
у Мєшковою Н.Ф. на договор
і позики, укладеному 29.08.2002 року
між ОСОБА_2 та ним, вчинено
виконавчий напис, відповідн
о до якого з ОСОБА_1. в корис
ть ОСОБА_2. звернуто стягн
ення на несплачену в строк за
боргованість за договором по
зики в розмірі 532900 грн. Вчиненн
я нотаріусом зазначеного вик
онавчого напису суперечить в
имогам ст. 88 Закону України «П
ро нотаріат», оскільки з дня в
иникнення в ОСОБА_2. права
вимоги повернути борг минул
о більше трьох років.
Заінтересована особа прив
атний нотаріус Теребовлянсь
кого районного нотаріальног
о округу Мешкова Н.Ф. у суд
ове засідання не з»явилась, п
одавши заяву про розгляд спр
ави у її відсутності.
Представник заінтересован
ої особи ОСОБА_2. ОСОБА_3
. скарги не визнав і в судовом
у засіданні пояснив, що викон
авчий напис вчинено приватни
м нотаріусом згідно з вимога
ми законодавства про нотаріа
т.
Суд, з"ясуваши та оцінивши д
окази у справі, встановив нас
тупні обставини.
29 серпня 2002 року між ОСОБА_
2 та ОСОБА_1 укладено дог
овір позики, відповідно до ум
ов якого ОСОБА_1. позичив (в
зяв у борг) в ОСОБА_2. 532900 грн.
з терміном повернення до 01.01.2003 р
оку. Зазначений договір нота
ріально посвідчений приватн
им нотаріусом Теребовлянськ
ого районного нотаріального
округу Мєшковою Н.Ф.
25 липня 2007 року приватним нот
аріусом Теребовлянського
Мєшковою Н.Ф. на вказаному д
оговорі вчинено виконавчий н
апис № 4347, згідно з яким з ОСОБ
А_1. в користь ОСОБА_2. звер
нуто стягнення на несплачену
в строк заборгованість в роз
мірі 532900 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 Закону
України «Про нотаріат», п.282, 284 І
нструкції про порядок вчинен
ня нотаріальних дій нотаріус
ами України, затвердженої на
казом Міністерства юстиції У
країни від 03.03.2004 року № 20/5, нотарі
ус вчиняє виконавчі написи, я
кщо подані документи підтвер
джують безспірність заборго
ваності або іншої

2
відповідальності боржни
ка перед стягувачем та за умо
ви, що з дня виникнення права в
имоги минуло не більше трьох
років.
Пунктом 1-м Переліку докум
ентів, за якими стягнення заб
оргованості провадиться у бе
зспірному порядку на підстав
і виконавчих написів нотаріу
сів, затвердженого Постаново
ю Кабінету Міністрів України
від 29.06.1999 року № 1172, передбачено, щ
о нотаріально посвідчена уго
да, яка передбачає сплату гро
шових сум, передачу або повер
нення майна є документом, за я
ким стягнення заборгованост
і провадиться у безспірному
порядку на підставі виконавч
ого напису нотаріуса.
Зі змісту договору позики в
бачається, що днем виникненн
я в ОСОБА_2. права вимоги на
повернення ОСОБА_1. боргу
є 02.01.2003 року.
На час вчинення нотаріусом
оспорюваного виконавчого на
пису минуло більше як три рок
и.
Таким чином, виконавчий нап
ис приватного нотаріуса Мє
шкової Н.Ф. на договорі пози
ки від 29.08.2002 року здійснено з пр
опущенням встановленого Зак
оном України «Про нотаріат»
строку, що вказує на неправил
ьність вчинення цієї нотаріа
льної дії.
Аналізуючи вищенаведені о
бставини в адміністративній
справі, які підтверджені дос
лідженими у судовому засідан
ні доказами, суд вважає, що ска
рга ОСОБА_1. підлягає задо
воленню.
Судові витрати ОСОБА_1.
просить покласти на нього.
На підставі наведеного, ке
руючись ст. 11, 17, 71, 158, 159, 161-163, п.7 Прикін
цевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного с
удочинства України, ст. 88 Зако
ну України «Про нотаріат», п.28
2, 284 Інструкції про порядок вчи
нення нотаріальних дій нотар
іусами України, затвердженої
наказом Міністерства юстиці
ї України від 03.03.2004 року № 20/5, п.1 Пе
реліку документів, за якими с
тягнення заборгованості про
вадиться у безспірному поряд
ку на підставі виконавчих на
писів нотаріусів, затверджен
ого Постановою Кабінету Міні
стрів України від 29.06.1999 року № 1172
, суд, -

ВИРІШИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задоволи
ти.
Скасувати нотаріальну дію
, а саме виконавчий напис прив
атного нотаріуса Теребовлян
ського районного нотаріальн
ого округу Мєшкової Н.Ф. в
ід 25.07.2007 року № 4347 на договорі поз
ики, укладеному 29.08.2002 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Постанова може бути оскарж
ена в апеляційному порядку д
о Львівського апеляційного а
дміністративного суду через
Теребовлянський районний су
д шляхом подачі заяви про апе
ляційне оскарження в 10-денний
строк з дня проголошення пос
танови , і поданням після цьог
о протягом 20 днів апеляційної
скарги.