Справа № 801/10673/13-а
Суддя: Кисельова О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2013 р. (13:00) Справа №801/10673/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кисельової
О.М., при секретарі - Слабун О.М.,

за участю представників позивача -
Мещерякової М.М.,

відповідача - Крилової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Фонду комунального майна Ялтинської
міської ради

до Державної фінансової інспекції
в АР Крим про визнання протиправною та
скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Фонду комунального майна Ялтинської
міської ради до Державної фінансової
інспекції в АР Крим про визнання
протиправною та скасування вимоги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за
результатами перевірки Фонду
комунального майна Ялтинської міської
ради Державною фінансовою інспекцією в
АР Крим 30.09.2013 року виставлено вимогу
про усунення порушень №01-08-14-14/8477, з
якою не погоджується, вважає її
протиправною та такою , що підлягає
скасуванню, оскільки ревізією не
виявлені докази, які б підтверджували
наявність істотних змін стану об'єкту
оренди, як законодавчо визначеної
підстави для зміни розміру орендної
плати.

Вважає, що внесення змін до договору
оренди можливе за умови виникнення
обставин, з якими закон та/або договір
пов'язує можливість внесення до нього
змін.

Так, договір оренди від 27.06.2007 року,
укладений з ТОВ «Сімеїз-2005» та договір
оренди від 04.09.2009 року №2716, укладений з
ТОВ «Каткова І.Л.» не містить положень
щодо можливості перегляду орендної
плати на вимогу однієї із сторін у разі
зміни Методики її розрахунку.

П.4 рішення Ялтинської міської ради №49
від 23.11.2011 року встановлено, що вимоги
«Положення» та «Методики»
застосовуються з моменту їх
затвердження.

Відповідно до ст.58 Конституції України
закони та інші нормативно - правові
акти не мають зворотної дії в часі, крім
випадків, коли вони пом'якшують або
скасовують відповідальність особи. Ця
ж норма відображена в ч. 1 ст. 5 ЦК
України акти цивільного законодавства
регулюють відносини, як виникли з дня
набрання ними чинності.

Згідно з п. 1.6 Положення про Фонд
комунального майна Ялтинської міської
ради , Фонд не має права вручатися в
господарську діяльність підприємства
і організації, що перебувають у
комунальній власності за винятком
випадків, передбачених законодавством,
цим положенням і установчими
документами цих підприємств та
організацій.

Не погоджується з висновками ревізії
про те, що на момент перевірки міського
бюджету м. Ялта завдано матеріальної
шкоди за недоотримання доходу від
оренди. Зазначені суми в акті перевірки
не є втраченими бюджетом, а є
заборгованістю перед бюджетом м. Ялта.

У зв'язку з тим, що комунальні
підприємства є боржниками перед
місцевим бюджетом м. Ялта, а
розпорядником місцевого бюджету є
Ялтинська міська рада, вимога про
стягнення недоотриманої орендної
плати до місцевого бюджету з
комунальних підприємств, може бути
направлена тільки до Ялтинської
міської ради.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов з підстав,
які в ньому вказано.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечував,
зазначивши, що рішення 14-ї сесії 6-го
скликання Ялтинської міської ради від
23.11.2011 року №49 «Про затвердження
Положення про порядок укладення
договорів оренди майна, що знаходиться
у комунальній власності
територіальної громади м. Ялта та
Методики розрахунку, пропорцій
розподілу та порядку використання
плати за оренду (суборенду) майна, що
знаходиться у комунальній власності
територіальної громади м. Ялта» є
обов'язковим для виконання на підставі
Закону України «Про місцеве
самоврядування». І, відповідно до
цього рішення позивач повинен був
застосувати орендну ставку у розмірі 16
% від вартості необоротних активів
замість 10 % за використання нерухомого
майна TOB «Сімеіз - 2005» та застосувати
орендну ставку у розмірі 20 % від
вартості необоротних активів замість 10
%, за використання нерухомого майна TOB
«КАТКОВА І Л».

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін та оцінивши надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2013 року
Державною фінансовою інспекцією в АР
Крим відповідно до п.1.4.1 Плану
контрольно - ревізійної роботи на ІІ
квартал 2013 року проведено планову
ревізію фінансово - господарської
діяльності Фонду комунального майна
Ялтинської міської ради за період з
01.01.2011 року по 31.03.2013 року. В ході ревізії
було встановлено порушення та
недоліки, які відображено в акті
ревізії від 11.09.2013 року №08-21/107.

На підставі вказаного акту на адресу
позивача направлено вимогу від 30.09.2013
року №01-08-14-14/8477 щодо усунення порушень.

Позивач у позові посилається на
встановлені у пунктах 2 та 3
вказаної вимоги порушення, не
погоджуючись з ними.

Як вбачається з пункту 2 вимоги від
30.09.2013 року №01-08-14-14/8477, ревізією
виконання умов договорів, повноти
перерахування до місцевого бюджету
плати за користування цілісними
майновими комплексами, а також стану
розрахунків встановлено, що внаслідок
застосування орендної ставки у розмірі
10% від вартості необоротних активів
замість 16%, в порушення умов договору
№11 від 27.06.2007 року, ст. 193 Господарського
кодексу України, ст. 14, 526, 629 Цивільного
кодексу України, рішення 14-ї сесії 6-го
скликання Ялтинської міської ради від
23.11.2011 року, ч. 1 ст. 73 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» від
21.05.1997 року місцевим бюджетом м. Ялта
недоотримано орендної плати від ТОВ
«Сімеїз-2005» в сумі 191255,90 гривень. В
зв'язку з чим, відповідач вимагає
стягнути з від ТОВ «Сімеїз-2005» кошти у
сумі 191255,90 грн.

У пункті 3 зазначеної вимоги
встановлено, що ревізією виконання
умов договорів, повноти перерахування
до місцевого бюджету орендної плати за
користування цілісними майновими
комплексами, а також стану розрахунків
встановлено, що внаслідок
застосуванням орендної ставки у
розмірі 10 % від вартості необоротних
активів замість 20%, в порушення умов
договору №2716 від 04.09.2009 року, ст. 193
Господарського кодексу України, ст. 14,
526, 629 Цивільного кодексу України,
рішення 14-ї сесії 6-го скликання
Ялтинської міської ради від 23.11.2011 року,
ч. 1 ст. 73 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» від 21.05.1997
року місцевим бюджетом м. Ялта
недоотримано орендної плати від ТОВ
«Каткова І.Л.» в сумі 139334,98 гривень.

В зв'язку з чим, відповідач вимагає
стягнути з ТОВ «Каткова І.Л.» кошти у
сумі 139334,98 гривень.

Стосовно наведених пунктів
вимоги відповідача в акті ревізії
фінансово - господарської діяльності
Фонду комунального майна Ялтинської
міської ради за період з 01.01.2011 року по
31.03.2013 року за №08-21/107, на підставі якого
складено оскаржувану позивачем
вимогу, встановлено наступне.

Між Фондом майна ЯМР та TOB "Сімеіз - 2005"
укладено договір від 27.06.2007 оренди
цілостного майнового комплексу.

Згідно п. 2.1 Договору № 11 предметом
договору є майнові відносини сторін по
господарському використанню майна під
кафе, бар, торгівлю, діяльність у сфері
відпочинку та розваг.

Відповідно п. 2.2 Договору № 11 об'єктом
оренди є ЦМК Комунального
підприємства Ялтинської міської ради
кафе «Сімеіз», розташоване за адресою:
місто Ялта, смт. Сімеіз, вулиця
Горького, 2.

Орендна ставка згідно вищезазначеного
договору встановлена у 10 % від вартості
необоротних активів.

Разом з тим, згідно Додатку 1 Методики №
49, затвердженої рішенням 14-ї сесії 6-го
скликання Ялтинської міської ради від
23.11.2011 року, ставка орендної за
використання ЦМК підприємств
громадського харчування (окрім
ресторанів) визначена в розмірі 16 % від
вартості необоротних активів.

Ревізією встановлено, що орендна
ставка за договором №11 не
переглядалась. Додаткові угоди до
ревізії не надано.

Шляхом суцільної перевірки виписок з
рахунку Фонду майна ЯМР № 0331
встановлено, що оплата TOB "Сімеіз - 2005" за
оренду ЦМК КП ЯМР кафе «Сімеіз»
справлялася у розмірах, визначених у
Договорі № 11. Сума орендної плати
щомісячно коригувалася на відповідний
індекс інфляції.

Ревізією встановлено, що від TOB «Сімеіз
- 2005» надійшло орендної плати на
загальну суму 535900,00 грн., у тому числі у
2011 році - 235900,00 грн. у 2012 році - 240000,00 грн.,
у І кварталі 2013 році - 60000,00 грн.

В ході ревізії першому заступнику
Фонду майна ЯМР спрямоване питання
щодо не перегляду ставок орендної
плати за договором оренди ЦМК.
укладеного з TOB "Сімеіз - 2005". Станом на
момент завершення ревізії пояснення не
надано.

До ревізії надано розпорядження
міського голови м. Ялта від 29.02.2012! № 92-р
"Про узгодження договорів оренди", в
якому визначено, що на підставі
протоколу засідання комісії по
розгляданню умов оренди нерухомої
комунальної власності Ялтинської
міської ради від 29.02.2012 № 178/ 28 орендна
ставка за договором оренди, укладеним з
TOB «Сімеіз - 2005» залишилася без змін в
розмірі 10 % від вартості необоротних
активів.

Це розпорядження міського голови м.
Ялта не відповідає вимогам Додатка 1
Методики № 49, затвердженої рішенням 14-ї
сесії 6-го скликання Ялтинської міської
ради від 23.11.2011, згідно якої ставка
орендної плати за використання ЦМК
підприємств громадського харчування
(окрім ресторанів) визначена в розмірі
16 % від вартості необоротних активів.

В акті робиться висновок, що внаслідок
застосуванням орендної ставки у
розмірі 10 % від вартості необоротних
активів замість 16 %, місцевим бюджетом
м. Ялта недоотримано орендної плати від
TOB «Сімеіз - 2005» в сумі 191255,90 грн., що є
порушенням умов Договору № 11, ст. 193
Господарського кодексу України, ст.ст.
14, 526, 629 Цивільного кодексу України,
рішення 14-ї сесії 6-го скликання
Ялтинської міської ради від 23.11.2011, ч. 1
ст. 73 Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні", п. 14 ст. 69
Бюджетного кодексу України.

Також в акті ревізії встановлено, що
між Фондом майна ЯМР та TOB "КАТКОВА І.Л."
укладено договір № 2716 від 04.09.2009 оренди
цілісного майнового комплексу.

Згідно п. 2.1 Договору № 2716 предметом
договору є майнові відносини сторін по
господарському використанню майна з
метою організації торгово - побутового
комплексу.

Орендна ставка згідно вищезазначеного
договору встановлена у розмірі 10 % від
вартості необоротних активів.

Разом з тим, згідно Додатку 1 Методики №
49, затвердженої рішенням 14-ї сесії 6-го
скликання Ялтинської міської ради від
23.11.2011, ставка орендної за використання
ЦМК підприємств торгівлі визначена в
розмірі 20 % вартості необоротних
активів.

Відповідно до п. 6 рішення 14-ї сесії 6-го
скликання Ялтинської міської Ради від
23.11.2011 № 49 було вирішено орендодавцям
комунального майна в термін до 31.12.2011
привести у відповідності з зазначеним
рішенням діючі договори оренди.

Ревізією встановлено, що орендна
ставка за Договором № 2716 не
переглядалась. Додаткові угоди до
ревізії не надані.

Шляхом суцільної перевірки виписок з
рахунку Фонду майна ЯМР № 0331
встановлено, що оплата TOB "КАТКОВА І.Л."
за оренду ЦМК ДПТ «Ветеран»
справлялася у розмірах, визначених у
Договорі № 2716. Сума орендної плати
щомісячно коригувалася на відповідний
індекс інфляції.

Ревізією встановлено, що від TOB "КАТКОВА
І.Л." надійшло орендної плати на
загальну суму 238777,58 грн., у тому числі у
2011 році - 112477,58 грн., у 2012 році - 100700,00 грн.,
у 1 кварталі 2013 року - 25600,00 грн.

В ході ревізії першому заступнику
Фонду майна ЯМР спрямоване питання
щодо не перегляду ставок орендної
плати за договором оренди ЦМК,
укладеного з TOB "КАТКОВА І.Л". Станом на
момент завершення ревізії пояснення не
надано.

До ревізії надано розпорядження
міського голови м. Ялта від 29.02.2012 № 92-р
"Про узгодження договорів оренди", в
якому визначено, що на підставі
протоколу засідання комісії по
розгляданню умов оренди нерухомої
комунальної власності Ялтинської
міської ради від 29.02.2012 №178/ 29 орендна
ставка за договором оренди, укладеного
з TOB "КАТКОВА І Л", залишилась без змін в
розмірі 10 % від вартості необоротних
активів.

Це розпорядження міського голови м.
Ялта не відповідає вимогам Додатка 1
Методики № 49, затвердженої рішенням 14-ї
сесії 6-го скликання Ялтинської міської
ради від 23.11.2011, згідно якої ставка
орендної плати за використання ЦМК
підприємств торгівлі визначена в
розмірі 20 % від вартості необоротних
активів.

В акті робиться висновок, що внаслідок
застосуванням орендної ставки у
розмірі 10 % від вартості необоротних
активів замість 20 %, місцевим бюджетом
м. Ялта недоотримано орендної плати від
TOB «КАТКОВА І Л» в сумі 139334,98 грн. що є
порушенням умов Договору № 2716, ст. 193
Господарського кодексу України, ст.ст.
14, 526, 629 Цивільного кодексу України,
рішення 14-ї сесії 6-го скликання
Ялтинської міської ради від 23.11.2011, ч. 1
ст. 73 Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні", п. 14 ст. 69
Бюджетного кодексу України.

Внаслідок зазначеного, міському
бюджету м. Ялта (КД 22080401) завдано
матеріальної шкоди (збитків) на суму
139334,98 гривень.

Таким чином, встановленні у пунктах 2
та 3 оскаржуваної вимоги порушення,
які вимагається від позивача усунути,
зводяться до того, що ним не було, з
урахуванням затверджених рішенням 14-ї
сесії 6-го скликання Ялтинської міської
ради від 23.11.2011 року №49 Положення про
порядок укладення договорів оренди
майна, що знаходиться у комунальній
власності територіальної громади м.
Ялта, та Методики розрахунку, пропорцій
розподілу та порядку використання
плати за оренду (суборенду) майна, що
знаходиться у комунальній власності
територіальної громади м. Ялта,
застосовано орендну ставку у розмірі
16 % від вартості необоротних активів
замість 10 % за використання нерухомого
майна TOB «Сімеіз - 2005» та орендну ставку
у розмірі 20 % від вартості необоротних
активів замість 10 %, за використання
нерухомого майна TOB «КАТКОВА І Л»,
внаслідок чого місцевим бюджетом м.
Ялта недоотримано від вказаних
підприємств орендної плати.

Судом встановлено, що рішенням
Ялтинської міської ради 14-ї сесії 6 -го
скликання від 23.11.2011 року №49
затверджено Положення про порядок
укладення договорів оренди майна, що
знаходиться у комунальній власності
територіальної громади м. Ялта, та
Методики розрахунку, пропорцій
розподілу та порядку використання
плати за оренду (суборенду) майна, що
знаходиться у комунальній власності
територіальної громади м. Ялта,
пунктом 5 якого вирішено затвердити
типові договори оренди комунальної
власності Ялтинської міської ради:
типовий договір оренди цілісного
майнового комплексу комунального
підприємства, його структурного
підрозділу (філії, цеху, ділянки);
тристоронній типовий договір оренди
нежитлового майна (будівель, споруд,
приміщень); двосторонній типовий
договір оренди нежитлового майна
(будівель, споруд, приміщень); типовий
договір оренди окремого
індивідуального певного майна (станки,
обладнання, автотранспорт та інше
майно, окрім нежитлового майна).

У пункті 6 зазначеного рішення
визначено, що орендодавці
комунального майна в строк до 31.12.2011
року повинні привести у
відповідність з цим рішенням діючі
договори оренди.

У додатку 1 до Методіки розрахунку,
пропорцій розподілу та порядку
використання плати за оренду
(суборенду) майна, що знаходиться у
комунальній власності територіальної
громади м. Ялта встановлено орендні
ставки за користавання цілісними
майновими комплексами комунальних
підприємств, зокрема, 20% -
підприємства торгівлі, ресторани,
підприємства з організації
виставочної діяльності; 16% -
підприємства побутового
обслуговування, підприємства
загального харчування (окрім
ресторанів), підприємства по
визначенню додаткових транспортних
послуг, канатні дороги.

Судом встановлено, що 27.06.2007 року між
позивачем (орендодавець) та ТОВ
«Сімеїз-2005» (орендар) укладено договір
оренди цілісного майнового комплексу
№11, предметом якого є майнові
відношення сторін по господарському
використанню майна під кафе, бар,
торгівлю, діяльність у сфері
відпочинку та розваг.

Згідно до пп.4.1.1 п.4.1 вказаного договору
первісна вартість основних фондів
цілісного майнового комплексу КП ЯМР
кафе «Сімеїз» складає 1504546,78 грн.

У п. 4.4 договору зазначено, що
конкретний розмір орендної плати
станом на 01.07.2007 року складає 10927,95 грн. з
урахуванням ПДВ на місяць.

04.09.2009 року між позивачем (орендодавець)
та ТОВ «Каткова І Л» (орендар) укладено
договір оренди майнового комплексу
№2716, предметом якого є майнові
відносини сторін по господарському
використанню майна з метою організації
торгово - побутового комплексу. Об'єкт
оренди - цілісний майновий комплекс
державного підприємства «Ветеран»
загальною площею 234,6 , розташований за
адресою: АР Крим, м. Ялта, провулок
Київський, будинок №14.

У п. 4.4 договору зазначено, що
конкретний розмір орендної плати
станом на 01.08.2009 року складає 7249,74 грн. з
урахуванням ПДВ на місяць.

Відповідно до статті 21 Закону України
«Про оренду державного та комунального
майна» розмір орендної плати може бути
змінено за погодженням сторін.

Розмір орендної плати може бути
змінено на вимогу однієї з сторін, якщо
з незалежних від них обставин істотно
змінився стан об'єкта оренди, а також в
інших випадках, встановлених
законодавчими актами України.

Як вбачається з п.4.5 договору №2716 від
04.09.2009 року розмір орендної плати
підлягає зміні: за згодою сторін:
незалежно від бажання сторін у
наступних випадках: а) при зміні
розміру індексу інфляції - на величину
такої зміни; б) розмір орендної плати
може бути змінено на вимогу однієї з
сторін, якщо з незалежних обставин
істотно змінився стан об'єкта оренди, а
також в інших випадках, встановлених
законодавчими актами України.

Відповідно до п. 4.5 Договору від 27.07.2007
року №11 розмір орендної плати підлягає
зміні: за згодою сторін: незалежно від
бажання сторін у наступних випадках: а)
при зміні розміру індексу інфляції - на
величину такої зміни; б)у інших
випадках, передбачених Законодавством.

В даному випадку, на думку відповідача,
відповідно до Закону України «Про
оренду державного та комунального
майна», Закону України «Про місцеве
самоврядування» затверджено Методику,
відповідно до якої повинні бути
приведені у відповідність раніше
укладені позивачем договори стосовно
орендних ставок за користування
майном.

Суд зазначає, що питання про внесення
змін до вищенаведених договорів,
розглядалося та згідно до протоколу
№178/26 засідання комісії з розгляду умов
оренди нерухомого майна комунальної
власності Ялтинської міської ради
29.02.2012 року, якою рекомендовано
залишити орендні ставки без змін,
розпорядженням міського голови №92/р
від 29.02.2012 року було відмовлено у
внесенні змін до умов цих договорів.

Зазначене розпорядження у
встановленому законом порядку не
визнано недійсним та не скасоване.

Відповідно до п. 1.1, п. 1.4 Положення про
Фонд комунального майна Ялтинської
міської ради, затвердженого на
підставі 1-ї сесії 5-го скликання
рішення Ялтинської міської ради від
21.04.2006 року №21, Фонд комунального майна
Ялтинської міської ради є виконавчим
органом Ялтинської міської ради по
реалізації права володіння,
користування й розпорядження
комунальною власністю Ялтинської
міської ради; у своїй діяльності
керується законодавством України, АР
Крим, рішеннями ради, розпорядженнями
міського голови та цим положенням, а
також користується повноваженнями,
переданими йому міськими, селищними
радами.

Згідно п.3.8, п. 3.9 вказаного
Положення для виконання покладених
завдань Фонд має наступні
повноваження, зокрема, виконуючи
функції орендодавця, укладати
договори оренди майна, що перебуває у
комунальній власності Ради та
здійснювати контроль за їх виконанням,
перевіряти відповідність договорів
оренди, що укладаються підприємствами,
установами і організаціями
комунальної власності Ялтинської
міської ради чинному законодавству і
узгоджувати розрахунки орендної плати.

Отже, позивач, будучи виконавчим
органом Ялтинської міської ради не
наділений повноваженнями щодо
внесення безпосередньо, за власною
ініціативою, змін до укладених ним
договорів оренди щодо розрахунків
визначеної в них орендної плати.

Крім того, в рішенні Ялтинської міської
ради 14-ї сесії 6 -го скликання від 23.11.2011
року №49 не йдеться посилання на
нормативно-правовий акт, який би
визначав певний випадок, в якому
орендодавець, як сторона договору
оренди( в даному випадку Фонд
комунального майна Ялтинської міської
ради ) міг би вимагати змінити розмір
орендної плати, про що зазначено в
Законі України «Про оренду державного
та комунального майна», на який і
йдеться посилання в цьому рішенні,
тоді як Методику розрахунку,
пропорцій розподілу та порядку
використання плати за оренду
(суборенду) майна, що знаходиться у
комунальній власності територіальної
громади м. Ялта затверджено вже після
укладання позивачем, зокрема з КП ЯМР
кафе «Сімеїз» та TOB «КАТКОВА І Л»
договорів оренди цілісного майнового
комплексу і згідно до пункту 4
вказаного рішення вимоги «Положення»
та «Методики» застосовуються з моменту
їх затвердження.

Отже, позивачем, за умови
відсутності підстав, передбачених, як
укладеними ним договорами, так і ст.
21 Закону України «Про оренду
державного та комунального майна»
ставку орендної плати - 16% та 20% не було
визначено шляхом внесення змін до
договорів з КП ЯМР кафе «Сімеїз» та ТОВ
«Каткова І Л» , тому відсутні підстави
для зобов'язання позивача стягнути
кошти з підприємств, внаслідок
незастосування такої орендної ставки
і як недоотриманої орендної плати
місцевим бюджетом, розпорядником
якого, крім того не є позивач.

За таких обставин, позов про визнання
протиправною та скасування вимоги
Державної фінансової інспекції в АР
Крим щодо усунення порушень від 30.09.2013
року №01-08-14-14/8477 в частині оспорюваних
у позові пунктів 2 та 3 підлягає
задоволенню.

Тоді як інших пунктів вказаної
вимоги позивач у позові не
оспорював, тому в частині визнання
протиправною та скасування вимоги
щодо інших пунктів позов не підлягає
задоволенню.

В порядку ст. 94 КАС України на користь
позивача з Державного бюджету України
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору у розмірі 68,82 гривень.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Визнати протиправними та скасувати
пункт 2 та пункт 3 вимоги Державної
фінансової інспекції в АР Крим щодо
усунення порушень від 30.09.2013 року
№01-08-14-14/8477.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Стягнути на користь Фонду комунального
майна Ялтинської міської ради з
Державного бюджету України витрати по
сплаті судового збору у розмірі 68,82
гривень.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.