Справа № 328/4552/13-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№328/4552/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гавілей М.М.

при секретарі судового засідання:
Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
взводу ДПС взводу ДПС з ОСП № 3 роти ДПС
ДАІ УМВС України в Херсонській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
інспектора ДПС взводу ДПС взводу ДПС з
ОСП № 3 роти ДПС ДАІ УМВС України в
Херсонській області ОСОБА_2 про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

В позові вказує, що постановою
інспектора ДПС взводу ДПС взводу ДПС з
ОСП № 3 роти ДПС ДАІ УМВС України в
Херсонській області ОСОБА_2 від 07.12.2013
року його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП, та було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн. посилаючись на
те, що постанова винесена без
дотримання норм діючого законодавства.
Як вбачається з постанови 07.12.2013 року о
12-54 годин на 474 км а/ш Харків-Сімферополь
керував автомобілем НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху, чим
порушив п.п. 12.6 г ПДР. Позивач вважає, що
підстав для складання протоколу та
винесення постанови про
адміністративну відповідальність. у
інспектора ДПС взводу ДПС взводу ДПС з
ОСП № 3 роти ДПС ДАІ УМВС України в
Херсонській області, оскільки 07.12.2013
року він дійсно рухався на автомобілі
НОМЕР_1 на 474 км а/ш Харків-Сімферополь
та не перевищував встановленої
швидкості руху.

В судове засідання позивач не
з’явився, згідно наданої заяви позов
підтримує, просить суд розглянути
справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

У зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
судом у відповідності до вимог ч.1 ст. 41
КАС України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов обгрунтованним, таким, що
підлягає задоволенню.

Постановою інспектора ДПС взводу ДПС
взводу ДПС з ОСП № 3 роти ДПС ДАІ УМВС
України в Херсонській області ОСОБА_2
від 07.12.2013 року позивача ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, та
було накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн. Відповідно до
постанови, 07.12.2013 року о 12-54 годин на 474
км а/ш Харків-Сімферополь

ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п.п. 12.6 г. ПДР.

Частиною другою статті 71 КАС України
встановлено, що в адміністративних
справах про протиправність рішення
суб'єкта владних повноважень обов'язок
щодо доказування правомірності свого
рішення покладається на відповідача,
якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Інспектор ДПС взводу ДПС взводу ДПС з
ОСП № 3 роти ДПС ДАІ УМВС України в
Херсонській області ОСОБА_2 в суд не
з'явився, не надав свої пояснення в
обгрунтування винесеної ним постанови,
таким чином не доказав правомірність
свого рішення.

Суд вважає постанову про накладення
адміністративного стягнення не
обгрунтованою такою, що підлягає
скасуванню, в зв'язку з недоведеністю
складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 161-163, ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС взводу ДПС з ОСП № 3 роти ДПС ДАІ
УМВС України в Херсонській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про
адміністративне правопорушення -
задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора ДПС
взводу ДПС взводу ДПС з ОСП № 3 роти ДПС
ДАІ УМВС України в Херсонській області
ОСОБА_2 серії СА № 258718 від 07.12.2013 року
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 гривень за ст. 122 ч.1
КпАП України.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
провадженням - закрити.

Постанова суду остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/
з оригіналом
згідно

Суддя Токмацького районного

Запорізької області
ОСОБА_3

коп.виг.пом.суд. ОСОБА_4