overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-629/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

"23" січня 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Лакомська Ж. І.

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову , вжитих
Личаківським районним судом м Львова 11.05.2010 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 міської ради , третіх осіб
Державного комітету з земельних ресурсів у місті Львові , ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про визнання недійсними ухвал сесії ОСОБА_6 міської ради № 494 від 25.01.2007 р. та №2865 від 09.07.2009 р., державних актів на право власності на земельну ділянку, видані на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_1 ,
–

встановив:

Позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до відповідача ОСОБА_6 міської ради про визнання недійсними ухвал сесії ОСОБА_6 міської ради №494 від 25.01.2007 р. та №2865 від 09.07.2009 р., державних актів на право власності на земельну ділянку, видані на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_1

Треті особи ОСОБА_1В, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування вжитих Личаківським районним судом м Львова 11.05.2010 р. , яку мотивують тим , що Ухвалою
Личаківського районного суду м. Львова від 26.01.2011 р. справу за адміністративним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до
ОСОБА_6 міської ради про визнання недійсними ухвал сесії ОСОБА_6 міської ради №494 від 25.01.2007 р. та №2865 від 09.07.2009 р., державних актів на право власності на земельну ділянку, видані на ім'я
ОСОБА_2, ОСОБА_1 було залишено без розгляду при цьому не було вирішено питання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову , просять заяву задоволити.

Сторони у судове засідання не з”явились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, тому суд розглядає заяву за їх відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заяву третіх осіб ОСОБА_1,
ОСОБА_2 слід задоволити, оскільки ухвала суду про залишення позову без розгляду по вказаній справі на даний час набрала законної сили .

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, суд, –

ухвалив:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову –задоволити.

Скасувати арешт:

- на земельну ділянку
(кадастровий номер НОМЕР_1: 01:003 :0013), площею 0,0623 га, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Барвінських, 3;

- земельну ділянку
(кадастровий номер :01:003:0017), площею 0,0123 га, яка розташована за адресою: м.
Львів, вул. Барвінських, 1а.

Копії ухвали для виконання направити в
Личаківський ВДВС ОСОБА_6 МУЮ , ОСОБА_6 міській раді , ОКП ЛОР БТІ та ЕО .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя

Лакомськ а Ж. І.
Справа № 2а-6232/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6232/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії, зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену пенсію як дитині війни за 2007-2011 роки ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому просить зобов’язати відповідача відповідно до вимог ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни»провести нарахування та виплату пенсії та стягнути на його користь невиплачену доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період 2007-2011 років.

В судовому засіданні встановлено, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі відкрито 13.12.2011 року, на даний час позовні вимоги не вирішено. Натомість, згідно ухвали суду у справі № 2а-4684/11 від 07.10.2011 року позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про нарахування та виплату пенсії як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 16.02.2011 року включно залишено без розгляду, а згідно рішення суду у цій же справі від 07.10.2011 року задоволено позов
ОСОБА_1 в частині аналогічних вимог за період з 17.02.2011 року по 22.07.2011 року включно. Згідно позовних вимог спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та справа № 2а-4684/11 перебуває на розгляді в провадженні апеляційного суду, тобто рішення не набрали законної сили.

У відповідності до ст. 155 ч.1 п. 3 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, позовну заяву
ОСОБА_1 у даній справі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.3, ч.2, ч.3 КАС
України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії, зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену пенсію як дитині війни за 2007-2011 роки - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-3454/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"27" січня 2012 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І. розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1»яна Євгеновича до ОСОБА_2 ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , суд –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 ДАІ при ГУМВС
України у Львівській області.

Відповідно до акту передачі справ , які знаходились в провадженні судді Гірник
Т.А., яку обрано на посаду судді апеляційного суду Львіської області, матеріали справи були передані для розгляду судді Лакомській Ж.І. у зв»язку з їх перерозподілом.

Приймаючи справу до свого провадження вважаю, що слід призначити день та час судового засідання .

Керуючись ст. 17, 107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Прийняти справу за позовом
ОСОБА_1»яна Євгеновича до ОСОБА_2 ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14:00 год. 03 лютого 2012 року в приміщенні
Личаківського районного суду м Львова за адресою м Львів , вул. Б Лепкого 16.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя:

Лакомська Ж. І. ,
Справа № 2а-3508/11
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1312/167/2012
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

03 березня 2012 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.
Львова про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Личаківському районі м.
Львова про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни.

Ухвалою суду від 24.06.2011р. було відкрито провадження у справі та справа перебувала в провадженні судді Гірник
Т.А.

У зв’язку із припиненням повноважень судді Гірник Т.А., у відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Жовніра Г.Б. для розгляду зазначеної справи.

А тому вважаю, що слід прийняти до свого провадження матеріали справи та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.15-1, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана
Лепкого, 16) на 30 березня 2012 р. на 15:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:

Жовнір Г. Б.
Справа № 434/10375/13-а
Суддя: Морозова С. М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/434/352/13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року
Артемівський районний суд м. Луганська

у складі головуючого :
Морозової С.М.

при секретарі:
Іванової І.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м.
Луганська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про визнання протиправними дій Пенсійного фонду та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В ході досудової підготовки проведено попередній розгляд справи.

До участі в справі притягнуті всі особи.

Позивачка додаткових доказів не надала.

Представник відповідача заперечень проти позову не представив.

Досудову підготовку справи слід вважати закінченою, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.6,105-107,111,121 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2014 року на 13.30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Морозова С.М.
Справа № 1312/1452/12
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" березня 2012 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І. ,, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Личаківському районі м
Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» , –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» .

Як вбачається з позовної заяви її слід залишити без руху з наступних підстав .

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з позовної заяви , така позовна заява позивачем не підписана.

А тому у відповідності до вимог ст 106 , 108
КАС України залишити її без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при її подачі .

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»–залишити без руху

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 30.03.2012 р. про які зазначено в описовій частині ухвали .

У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст 186 КАС України .

Суддя:

Лакомська Ж. І. ,
Справа № 1312/749/2012
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/1312/241/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 р. суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Лакомська Ж.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС
України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , суд –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 ДАІ при УМВС
України у Львівській області.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2012 року скасовано ухвалу 20.04.2011 р Личаківського районного суду м. Львова про залишення повернення позовної заяви .

Приймаючи справу до свого провадження вважаю, що слід призначити день та час судового засідання .

Керуючись ст. 17, 107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Прийняти справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України у
Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 05 березня 2012 року в приміщенні Личаківського районного суду м Львова за адресою м Львів , вул. Б
Лепкого 16.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа № 430/2947/13-а
Суддя: Антонов Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/2947/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

/РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА/

"27" грудня 2013 р. смт.Станиця Луганська
Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області в складі

Головуючого судді
Антонов Ю.А.,

при секретарі
Тодоренко Є.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт.
Станиця Луганська адміністративний позов ОСОБА_1 до Великочернігівської сільської ради про оскарження рішення та дій суб’єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Постанова велика, складна, для її виготовлення потрібен час, тому суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши виготовлення її в повному обсязі строком на 5-ть днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС
України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Великочернігівської сільської ради про оскарження рішення та дій суб’єкта владних повноважень задовольнити.

Визнати неправомірним та протиправним рішення
Великочернігівської сільської ради
Станично-Луганського району №22/4 від 23 вересня 2013 р. «Про внесення змін до п.2 рішення 21/1 21-ї сесії шостого скликання
Великочернігівської сільської ради
«Про складання повноважень сільського голови ОСОБА_1», щодо відмови у виплаті грошової допомоги в розмірі десяти місячних посадових окладів при виході на пенсію.

Зобов’язати
Великочернігівську сільську раду виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі десяти місячних посадових окладів при виході на пенсію.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:

Ю.А.
Антонов
Справа № 2а-154/2011
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1312/4/12
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

та призначення судового засідання

12 березня 2012 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж.
І. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 районної адміністрації
Львівської міської ради , третьої особи
ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування розпорядження ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради , –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним і скасування розпорядження ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради
№ 318 від 27.04.2007 р. «Про розгляд протесту прокурора на розпорядження № 1117 від 16.09.2005 р. про розгляд за гр. ОСОБА_1А.».

Ухвалою суду від 08.05.2009 ухвалою суду провадження у справі зупинялось до
Розгляду ОСОБА_2 Районним судом м.
Львова справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_5, приватних нотаріусів ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОКП ЛОР БТІ та ЕО про визнання договору купівлі
–продажу квартири недійсним та адміністративної справи за позовом
ОСОБА_3 до Львівської міської ради .

Оскільки, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, таке слід поновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, –

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації
Львівської міської ради , третьої особи
ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування розпорядження ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради –поновити.

Справу призначити до судового розгляду на 23.04.2012 р. 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Лакомська Ж. І.
Справа № 430/3323/13-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

"31" грудня 2013 р. смт.Станиця Луганська
Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Дьоміна О.П. перевірив виконання вимог ст.104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу ДПС ЛМУ ГУМВС
України в Луганській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб’єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, підстав для залишення позову без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 11, 104-106,110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС 1-го взводу ДПС ЛМУ ГУМВС України в
Луганській області прапорщика міліції
ОСОБА_2 про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

Справу призначити до судового розгляду під голуванням судді Дьоміної О.П. на « 08» січня 2014 р. на 09 год.30 хв.

Про дату, час, місце судового засідання повідомити сторони.

Позивачу надати суду документи, що підтверджують право керування транспортним засобом.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Суддя

О.П.Дьоміна.
Справа № 1312/699/2012
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" лютого 2012 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І. ,розглянувши матеріали заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Личаківського районного суду м.Львова від 16.03.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова звернулося в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Личаківського районного суду м.Львова від 16.03.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м. Львова про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії.

Заява відповідає вимогам ст.248 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м.Львова, підстави для повернення заяви, залишення її без руху відсутні.

Керуючись ст.250 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м. Львова про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за заявою
Управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Личаківського районного суду м.Львова від 16.03.2010 року.

Про дату судового засідання сторони повідомити додатково.

Направити копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами сторонам; позивачеві направити копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

Викликати сторони в судове засідання.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Суддя:

Лакомська Ж. І. ,
Справа № 430/3259/13-а
Суддя: Антонов Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/3259/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

"26" грудня 2013 р.

смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Антонов Ю.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання протиправними дій УПФУ та зобов’язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, яку слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Порушень правил підсудності, підстав для залишення позову без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними дій УПФУ та зобов’язати вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду під головуванням судді Антонова Ю.А. на
„06” лютого 2014 р. о « 09:30» годин.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову надати до суду у зазначений термін письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя:

Ю.А.Антонов
Справа № 430/3279/13-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

"30" грудня 2013 р. смт.Станиця Луганська
Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Дьоміна О.П. перевірив виконання вимог ст.104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Станично-Луганському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, порушень правил підсудності, підстав для залишення позову без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 11, 104-107,110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Станично-Луганському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Призначити судове засідання під головуванням судді Дьоміної О.П. на
« 24» січня 2014 р. на 14 год. 00 хв.

Про дату, час, місце судового засідання повідомити сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали всіх документів, що були додані до позовної заяви для їх огляду.

Суддя

О.П.Дьоміна.