Справа № 815/8506/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8506/13-а
УХВАЛА

23 грудня 2013 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян
М.М.

Розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління охорони
культурної спадщини Одеської обласної
державної адміністрації, Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області, за участі
третіх осіб: дочірнє підприємство
"ТЕСТ", департамент культурної спадщини
та культурних цінностей Міністерства
культури України про визнання рішень
неправомірними та скасування

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява ОСОБА_1, в якій позивачка
просить суд визнати висновок
Управління охорони об'єктів культурної
спадщини Одеської обласної державної
адміністрації від 28 листопада 2008 року
за №01-13/8545 та дозвіл Управління охорони
об'єктів культурної спадщини одеської
обласної державної адміністрації від 19
березня 2012 року за №46 неправомірними;
скасувати висновок Управління охорони
об'єктів культурної спадщини Одеської
обласної державної адміністрації від 28
листопада 2008 року за №01-13/8545 та дозвіл
Управління охорони об'єктів культурної
спадщини одеської обласної державної
адміністрації від 19 березня 2012 року за
№46; визнати дозвіл виданий Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області ДП "ТЕСТ" на
виконання будівельних робіт за № 148 від
23 березня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1
неправомірним; скасувати дозвіл
виданий Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області ДП "ТЕСТ" на виконання
будівельних робіт за № 148 від 23 березня
2011 року за адресою: АДРЕСА_1

23.12.2013р. до суду надійшло
клопотання від представника позивача
про зупинення провадження у справі у
зв'язку із необхідністю надати
додаткові докази по справі та уточнити
позовні вимоги.

Розглянувши клопотання представника
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
необхідністю отримання, від позивача
додаткових доказів по справі та
надання часу представнику позивача
уточнити позовні вимоги, суд вирішив
зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1
задовольнити.

Зупинити провадження у справі
№815/8506/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління охорони
культурної спадщини Одеської обласної
державної адміністрації, Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області, за участі
третіх осіб: дочірнє підприємство
"ТЕСТ", департамент культурної спадщини
та культурних цінностей Міністерства
культури України про визнання рішень
неправомірними та скасування до
09.01.2014р.

Призначити судове засідання на 09.01.2014р.
на 15:40год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Аракелян

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за
клопотанням сторін