Справа № 2025/1074/2012
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 р.Справа №
2025/1074/2012Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області на ухвалу
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 01.03.2012р. по
справі № 2025/1074/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

До Лозівського міськрайонного суду
Харківської області надійшла заява від
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області про поворот виконання
постанови Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 22.02.2011
року, відповідно до якої було
задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, у зв'язку
із скасуванням зазначеного судового
рішення постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08.11.2011 року, якою в позові ОСОБА_1
відмовлено, що є підставою для
стягнення з останнього на користь УПФУ
в Лозівському районі Харківської
області безпідставно отриманих ним
коштів.

Ухвалою Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 01.03.12 року
у задоволенні вказаної заяви про
поворот виконання рішення суду
відмовлено.

Заявник, не погодившись з постановою
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати вказану ухвалу та прийняти
нову, якою задовольнити його вимоги.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги заявник посилається на
порушення судом першої інстанції при
прийнятті рішення норм матеріального
та процесуального права, що призвело до
неправильного, на його думку, вирішення
спору судом першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС
України, колегія суддів вважає за
можливе розглянути справу у порядку
письмового провадження за наявними у
справі доказами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
апеляційної скарги, рішення суду
першої інстанції, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено у суді апеляційної
інстанції, що 11.01.2011 року ОСОБА_1 (надалі
по тексту позивач) звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області (надалі по тексту відповідач), в
якому просив суд:

визнати протиправною відмову
управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області в перерахунку пенсії,
обчисленої із застосуванням показника
заробітної плати (доходу) в середньому
на одну особу в цілому по Україні, з
якої сплачено страхові внески за 2007 рік
(тобто 1197 грн. 91коп).;

зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Лозівському районі
Харківської області провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с. Панютине Лозівського
району Харківської області, ід. номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
із застосуванням показника заробітної
плати (доходу) в середньому на одну
особу в цілому по Україні, з якої
сплачено страхові внески та яка
відповідно застосовується для
обчислення пенсії за календарний рік,
який передує року перерахунку пенсії,
тобто за 2008 рік (1573,99 грн.) з 01 жовтня 2009
року.

Постановою Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 22.02.2011
року зазначений позов задоволено
частково. Визнано протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Лозівському районі
Харківської області щодо перерахунку
пенсії ОСОБА_1 з застосуванням
показника заробітної плати (доходу) в
середньому на одну особу в цілому по
Україні з якої сплачені страхові
внески та яка застосовується для
обчислення пенсії за календарний рік,
який передує року перерахунку пенсії,
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України «Про деякі питання
соціального захисту окремих категорій
громадян»№530 від 28 травня 2008 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Лозівському районі
Харківської області перерахувати
ОСОБА_1 розмір пенсії із застосуванням
показника заробітної плати (доходу) в
середньому на одну особу в цілому по
Україні, з якої сплачено страхові
внески та яка відповідно
застосовується для обчислення пенсії
за календарний рік, який передує року
перерахунку пенсії, тобто за 2008 рік,
починаючи з 01.01.2011 року.

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції,
подав апеляційну скаргу, в якій просить
оскаржувану постанову скасувати та
прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.11.11 р.
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області задоволено.

Постанову Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 22.02.2011р. по
справі № 2025/2а-1385/11 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою в
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області про перерахунок пенсії
-відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
поворот виконання рішення суду, суд
першої інстанції виходив з того, що
заявником не надано жодних доказів
того, що скасована постанова
обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 265 КАС України питання
про поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення (визнавши його нечинним або
таким, що втратило законну силу), він
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі. В такому випадку суд,
ухвалюючи нове судове рішення, повинен
зобов'язати позивача повернути
відповідачеві безпідставно стягнене з
нього за скасованим судовим рішенням
або визначити інший спосіб і порядок
здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області звернулося до Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області з заявою про поворот виконання
вказаного рішення.

Проте, ст. 266 КАС України встановлені
особливості повороту виконання в
окремих категоріях адміністративних
справ. При цьому зазначено, що поворот
виконання постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Тобто в адміністративному судочинстві
поворот виконання постанови
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області не надано жодних доказів того,
що скасована постанова обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
постанова Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 22.02.11 року
була скасована судом апеляційної
інстанції не з підстав повідомлення
позивачем завідомо неправдивих
відомостей або подання ним підроблених
документів, а з підстав порушення судом
норм матеріального права, судові
рішення були прийнятими в справі про
присудження пенсійних виплат з бюджету
Пенсійного фонду України, а тому
підстав для повороту виконання
постанови не має.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що заявником не
надано жодних доказів того, що
скасована постанова обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Суд першої інстанції належним чином
оцінив надані докази і на підставі
встановленого, обґрунтовано відмовив у
задоволенні заяви про поворот
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним та
обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду
першої інстанції від 01.03.12 р. відповідає
вимогам ст. 159 КАС України, а тому
відсутні підстави для її скасування та
задоволення апеляційних вимог
заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія
суддів, погоджуючись з висновками суду
першої інстанції, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення фактичних обставин
справи і правильно застосував до
спірних правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1
ст.199, ч.1 ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області залишити
без задоволення.

Ухвалу Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 01.03.2012р.
по справі № 2025/1074/2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова
С.С.Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В.
Ральченко І.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:
Рєзнікова С.С.