overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 677/2093/13-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/2093/13-а
У Х В А Л А

"16" грудня 2013 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Красилівському районі про визнання відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправним, зобов’язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, як трактористу, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції, починаючи з дня виникнення права на її призначення,

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-108, 122 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду в складі судді В.І. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області
(м.Красилів, вул. Булаєнко,4) 15 січня 2014 року о 13 годині.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 15 січня 2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 679/2503/13-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/274/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.2013 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду Укарїни в м. Нетішин
Хмельницької області, третя особа
Публічне акціонерне товариство
"Центренерго" про визнання відмови нечинною, визнання права на пільговий стаж та зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу за Списком № 2, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/274/2013.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 05.11.2013 на 10:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви —копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2

Причини нерозгглядуза клопотанням позивача
Справа № 677/1909/13-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1909/13-а
У Х В А Л А

"19" грудня 2013 р.

м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка
Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови суду,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу виконання постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2011 року №2-а-1015/11/2209.

12 грудня 2013 року та 19 грудня 2013 року заявник ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС
України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, керуючись ч.7 ст.9, п.4 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 679/2972/13-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/324/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2013 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/324/2013.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 02.12.2013 на 09:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви —копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2

Причини нерозгглядуу зв’язку із неявкою однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки
Справа № 681/2138/13-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/2138/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р.

Полонський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до відділення ДАІ Полонського
РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП винесену 21 жовтня 2013 року начальником відділення ДАІ Полонського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, за те що ОСОБА_2 11.09.2013 року керуючи транспортним засобом на автодорозі
Київ-Овруч буксирував напівпричіп який переобладнано з бортового на платформу, без узгодження з органами
ДАІ, та з пошкодженням корту, на колесах цього причепа. Крім цього заявив вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди 500 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що він не згідний з постановою начальника відділення ДАІ, так як порушення Правил дорожнього руху не допускав, відсутні докази його винуватості, протокол про вчинення адміністративного правопорушення
(далі протокол) сфальсифіковано, розгляд справи проведено з порушенням його прав, передбачених ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Заслухавши представника сторони, дослідивши письмові докази суд вважає позов задоволенню не підлягає.

Встановлено, що ОСОБА_2 11.09.2013 року на автодорозі Київ-Овруч, керуючи транспортним засобом буксирував напівпричіп який переобладнано з бортового на платформу, без узгодження з органами ДАІ, та з пошкодженням корту, розриви коліс цього причепа, за що його начальником відділення ДАІ було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і накладено стягнення 340 грн. штрафу.

Факт вчинення проступку стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що позивач вчинив зазначені порушення
ПДР. При складанні протоколу ОСОБА_2 не заперечував наявність пошкодження корту на колесах. Сума штрафу визначена у мінімальному розмірі який передбачено санкцією ч.1 ст. 121 КУпАП.

Суд не приймає до уваги доводи представника позивача про те, що дії працівників ДАІ є незаконними, оскільки будь-яких з цього приводу належних доказів не надано.

Також, не підлягає задоволенню вимога
ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, оскільки судом не встановлено неправомірність дій відповідача при притягненні позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись наведеним, ч.3 ст. 160, ст. 163 КАС
України, суд,-

постановив:

В позові ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
________________
Справа № 681/883/13-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.06.2013 року м. Полонне

Полонський районний суд
Хмельницької області в складі головуючої судді Дідек М.Б., при секретарі Кравчук В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до УПФУ у Полонському районі, третя особа: ТзОВ «Понінківський КПК» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полонського районного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до УПФУ у Полонському районі про визнання дій протиправними, третя особа ТзОВ «Понінківський КПК».

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ліквідатора ТзОВ «Понінківський
КПК» ОСОБА_4, оскільки предмет спору безпосередньо пов”язаний з інтересами та правами даної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 53, 158 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до УПФУ у Полонському районі, третя особа: ТзОВ
«Понінківський КПК» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Повідомити ОСОБА_4 про те, що судове засідання у справі відбудеться 09 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можна включити до апеляційної скарги.

Головуюча
М.Б. Дідек
Справа № 681/2290/13-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 681/2290/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.11.2013 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у
Полонському районі, третя особа: ПАТ
«Полонське підприємство «Агрохім» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
УПФУ у Полонському районі, третя особа:
ПАТ «Полонське підприємство «Агрохім» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у Полонському районі, третя особа: ПАТ «Полонське підприємство
«Агрохім» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Призначити її до судового розгляду на 02 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

Повідомити відповідача про обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 01 грудня 2013 року.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їх процесуальні права та обов”язки, відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк до
Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційного скарги до Полонського районного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дідек М.Б.
Справа № 681/2587/13-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 681/2587/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.12.2013 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полонського РВ УМВСУ про зміну адміністративного стягнення.

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну адміністративного стягнення та призначити її до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 31 грудня 2013 року в приміщенні
Полонського районного суду.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 31 грудня 2013 року.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їх процесуальні права та обов”язки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк до
Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційного скарги до Полонського районного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дідек
М.Б.
Справа № 680/1579/13-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1579/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі щодо нарахування та виплати основної та додаткової пенсії та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 20 грудня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі щодо нарахування та виплати основної та додаткової пенсії та зобов’язання вчинити певні дії була залишена без руху та наданий строк п`ять днів з дня отримання для усунення виявлених недоліків.

Станом на 09 січня 2014 року заявником недоліки не усунуті, а саме до суду подана аналогічна позовна заява із тією ж самою датою, що, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, є підставою для повернення заяви.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі щодо нарахування та виплати основної та додаткової пенсії та зобов’язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Новоушицький районний суд.

Якщо ухвалу буде постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 681/883/13-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 681/883/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.05.2013 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у
Полонському районі, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Понінківський картонно-паперовий комбінат» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
УПФУ у Полонському районі, третя особа:
ТзОВ «Понінківський КПК» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у Полонському районі, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Понінківський картонно-паперовий комбінат» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити її до судового розгляду на 27 травня 2013 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

Повідомити відповідача про обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 26 травня 2013 року.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їх процесуальні права та обов”язки, відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційного скарги до Полонського районного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дідек М.Б.
Справа № 683/3681/13-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3681/13-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2013 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Завадська О.П., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- встановлено обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог;

- надіслано сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі;

- вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 110, 121 КАС України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду на
«09» год. «20» хв. 20 грудня 2013 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити копії даної ухвали.

Витребувати у відповідача протокол про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2013 року, складений відносно позивача про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу (ам) пред’явити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________
Справа № 173/3480/13-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/3480/13-а
Провадження №2-а/173/63/2013
У Х В А Л А

19 грудня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк
Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, ІДПС ВДАІ м.
Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Є підстави для відкриття провадження у справі, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ІДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та завести адміністративну справу.

Судове засідання призначити на 16 січня 2014 року на 14-00 год. в приміщенні суду.

Відповідно до п. 5 ст.107 КАС України відповідач має право у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач зобов`язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись
Верхньодніпровським районним судом в складі: судді Петрюк Т.М., при секретарі
Рудовій Л.В.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Верхньодніпровського

районного суду
ОСОБА_3