overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/29887/13-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2013 року у справі за клопотанням представника позивача про забезпечення адміністративного позову Вінницької міської ради до
Вінницької районної державної адміністрації, відділу містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування будівельного паспорту, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2013 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2013 року та закрити провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації, відділу містобудування та архітектури
Вінницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування будівельного паспорту.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 127/27044/13-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бар'як
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 04 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 04 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 813/25/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 10 січня 2014 року № 813/25/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Прокурора Кам'янка-Бузького району
Львівської області до Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування
Прокурор Кам'янка-Бузького району
Львівської області звернувся до
Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
Кам'янка-Бузької міської ради
Львівської області про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення № 1 від 26.11.2013 року «Про звернення до Президента України
Віктора Януковича та Голови Верховної
Ради України Володимира Рибака щодо підписання Угоди про асоціацію з
Європейським Союзом».

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/5927/13-а
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 813/5927/13-а адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Фейдаш розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до державного реєстратора
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції про зобов'язання до вчинення
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, у якому згідно поданих уточнень просить зобов'язати державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зобов'язати виключити з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про призначення ОСОБА_1 головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю
«Техносервіс - Львів». 14 жовтня 2013 року провадження у даній справі зупинено та 08 січня 2014 року
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дане клопотання позивача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, вважає за доцільне залишити позов без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст.155, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції про зобов'язання до вчинення дій залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/9187/13-а
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закриття провадження в адміністративній справі
№ 813/9187/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Фейдаш розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді
Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 999,68 грн.
Позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу.
В судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Подане Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської області клопотання про закриття провадження у справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/101/14
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/101/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду В.М. Кравчук, ознайомившись з позовною заявою
Львівського комунального підприємства
№504 до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від
Львівське комунальне підприємство №504 звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податковогох повідомлення-рішення від 18.02.2010 р. №
Позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, оскільки при зверенні до суду позивач неповністю сплатив судовий збір.
Сплачено лише 100 грн.
Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за подання до адміністративного суду позову майнового позову сплачується судовий збрі у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. З урахування суми судовий збір по справі становить 1720,50
Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього Закону під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Таким чином, позивач повинен сплати 172,05 грн., а саплатив 100 грн., тобто несплачено ще 72,05
Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів -
УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007594, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код
ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).
Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Позивачу надати строк до 27 січня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали 3. Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. 4. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
ПІДПИС В.М. Кравчук

З оригіналом згідно:

Суддя
В.М.Кравчук
Справа № 813/87/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/87/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Навчального центру внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання до вчинення дій, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Навчального центру внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання до вчинення дій.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3.Судовий розгляд відбудеться 21 січня 2014 року о 11:45 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2). 4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді
Брильовського Р.М. одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 813/87/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 11 січня 2014 року № 813/87/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Навчального центру внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання до вчинення дій,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Навчального центру внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання до вчинення дій.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому 3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 813/27/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 11 січня 2014 року Справа № 813/27/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування постанов , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання протиправними дій і скасування
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею
Кузаном Р.І. одноособово.
Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.
Зобов'язати позивача представити суду до судового засідання обгрунтування поважності причин пропуску строку строку звернення до суду.
Зобов'язати відповідача представити суду до судового засідання належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження 40430297.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 2а-4757/12/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, про закриття провадження у справі
№ 2а-4757/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Устинова І.А. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південна електротехнічна компанія" ПЕТК, доДержавної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби, проскасування податкового повідомлення - рішення №
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна електротехнічна компанія" ПЕТК звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення №
До суду 17.12.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна електротехнічна компанія" ПЕТК, що підтверджується ухвалою
Господарського суду Миколаївської області по справі 915/317/13-г від 14.11.2013 року та витягом з ЄДРПОУ в якому внесено запис про державну реєстрацію від 19.11.2013 року.
Відповідно пункту 5 частини 1 статті 157
КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Отже, розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про закриття провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 1. Закрити провадження у справі № 2а-4757/12/1470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південна електротехнічна компанія" ПЕТК до
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення № 2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
І. А. Устинов