Справа № 222/1836/13-а
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1836/13-а
Провадження № 2-а/222/56/2013р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Суддя
Володарського районного суду
Донецької області
Подліпенець Є.О., ознайомившись з
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Донецькій області, третя особа: старший
інспектор ДПС взводу ДПС ДАІ при
Маріупольському МУ ГУМВС України в
Донецькій області лейтенант міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 639611 від 18.10.2013 року та закриття
провадження в адміністративній справі,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом, в
якому просить скасувати постанову
інспектора ДПС від 18.10.2013 року серії АА2
№ 639611 про притягнення його до
адміністративної відповідальності як
незаконну та закрити провадження у
справі в зв’язку з відсутністю в його
діях складу адмінправопорушення. Крім
цього в зазначеному позові просить
поновити йому строк звернення до суду,
оскільки вважає, що строк ним був
пропущений з поважної причини,
оскільки у жовтні 2013 року він звернувся
до Володарського районного суду
Донецької області з позовом про
скасування вищевказаної постанови, але
ухвалою суду від 29.10.2013 року його позов
було залишено без розгляду та про дану
ухвалу йому стало відомо лише 12.12.2013
року. У зв’язку з вищевказаним та
виїздом на тривалий час із м. Маріуполя
він не мав можливості оскаржити
вказану постанову в строк передбачений
законодавством.

Згідно вимог ст.ст. 287, 289
КУпАП строк на оскарження постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності становить 10 днів з
дня її винесення.

Згідно ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановленних
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що позивач ОСОБА_1 подав позов
поза межами десятиденного строку на
оскарження постанови, однак він вперше
звернувся до суду за захистом свого
права своєчасно, а саме в жовтні 2013
року, тобто у встановлений законом
десятиденний строк, а тому строк для
звернення до суду підлягає поновленню.

Крім того, позовна заява подана і
оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,
106 КАС України.

Підстав, для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
КАС України на дійсний момент не має, а
тому необхідно відкрити провадження в
адміністративній справі. Розглянути
справу суддею одноособово.

Вважаю за необхідне роз'яснити
відповідачу, що він зобов'язаний подати
письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього, а також всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, з приводу яких подано
позов, у разі заперечення проти позову
до початку розгляду справи по суті.

Призначити справу до слухання у
відкритому судовому засіданні на 13
січня 2014 року на 15-00 год. з викликом
сторін.

Керуючись ст.ст. 100-102, 107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И
В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до
суду по адміністративній справі за
його позовом до Управління ДАІ УМВС
України в Донецькій області, третя
особа: старший інспектор ДПС взводу ДПС
ДАІ при Маріупольському МУ ГУМВС
України в Донецькій області лейтенант
міліції ОСОБА_2 про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 639611 від
18.10.2013 року та закриття провадження в
адміністративній справі.

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 2-а/222/56/2013р.
та призначити справу до слухання у
відкритому судовому засіданні на 13
січня 2014 року на 15-00 год. з викликом
сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О. Подліпенець