Справа № 753/18302/13-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Блашко Віктора Миколайовича -
інспектора ДПС Відділу ДАІ Дарницького
району м. Києва, УДАІ ГУ МВС України у м.
Києві про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Блашко В.М.
- інспектора ДПС Відділу ДАІ
Дарницького району м. Києва, УДАІ ГУ МВС
України у м. Києві про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
16.10.2013 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КпАП України у виді штрафу в
розмірі 425,00 грн., посилаючись на те, що
постанова не відповідає вимогам
закону; відсутні належні докази на
підтвердження вчинення ним (позивачем)
правопорушення.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та
просив позов задовольнити з підстав,
наведених у позовній заяві; відповідач
Блашко В.М. - інспектор ДПС Відділу ДАІ
Дарницького району м. Києва позов не
визнав, просив в задоволенні позову
відмовити, як пред»явленого без
достатніх підстав.

Заслухавши пояснення сторін в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги ОСОБА_2 не
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено:
згідно протоколу АА2 №900092 про
адміністративне правопорушення від
16.10.2013 року «ОСОБА_2 16.10.2013 року о 09.25 год.,
керуючи автомобілем Фольксваген
номерний знак НОМЕР_1 на вул.
Вербицького - Харківське шосе в м.
Києві, здійснив проїзд перехрестя на
заборонний червоний сигнал світлофора,
чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України -
вчинив правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КпАП України»; даний протокол було
складено інспектором ДПС Відділу ДАІ
Дарницького району м. Києва Блашко В.М.
(відповідачем); постановою інспектора
Блашко В.М. серії АА2 №859157 від 16.10.2013
року за вказане правопорушення ОСОБА_2
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП
України у виді штрафу в сумі 425,00 грн.
(а.с.4-5 - копії).

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КпАП України
постанову по справі про
адміністративне правопорушення іншого
органу (посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено - у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або до
суду у порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України,
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно ч.2 ст.122 КпАП України
порушення водіями транспортних
засобів правил проїзду перехресть,
проїзд на заборонний сигнал світлофора
- тягнуть за собою накладення штрафу
від 25 до 30 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Згідно ст.222 КпАП України від
імені органів внутрішніх справ
(міліції) розглядати справи про
адміністративні правопорушення і
накладати адміністративні стягнення
мають право - за ч.1-3 ст.122 КпАП України -
працівники Державтоінспекції МВС
України, які мають спеціальні звання.

Позивач ОСОБА_2 не заперечує факт
керування ним автомобілем Фольксваген
номерний знак НОМЕР_1 на вул.
Вербицького - Харківське шосе в м. Києві
16.10.2013 року о 09.25 год. та зупинення його
працівником ДПС Блашко В.М.
(відповідачем).

Ствердження позивача ОСОБА_2 про
те, що він не порушував вимоги п.8.7.3 е)
ПДР України, рухаючись на зелений
сигнал світлофора та повертаючи
праворуч на вул. Харківське шосе з вул.
Вербицького, спростовуються змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №900092 про
адміністративне правопорушення від
16.10.2013 року, поясненнями відповідача
Блашко В.М., який знаходився
безпосередньо за перехрестям; позивач
ОСОБА_2 не звертався в
адміністративному порядку щодо
оскарження дій відповідача та
правомірності складання протоколу про
адміністративне правопорушення;
протиправності дій інспектора ДПС
(відповідача) в судовому засіданні не
встановлено.

Таким чином, постанову про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності від
16.10.2013 року винесено уповноваженою
особою (відповідачем); призначене
адміністративне стягнення - у межах
санкції ч.2 ст.122 КпАП України.

Отже, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_2 не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні;
підстави для скасування постанови про
адміністративне правопорушення від
16.10.2013 року відносно позивача -
відсутні, а тому в задоволенні позову
має бути відмовлено.

Керуючись ст.9, 11, 86, 159, 160 КАС
України, на підставі ч.2 ст.122, 288 КпАП
України, Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року
(зі змінами та доповненнями), суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Блашко
Віктора Миколайовича - інспектора ДПС
Відділу ДАІ Дарницького району м.
Києва, УДАІ ГУ МВС України у м. Києві про
скасування постанови серії АА2 №859157
від 16.10.2013 року по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП
України у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Рішення є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Парамонов М.Л.