Справа № 155/1934/13-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/191/2013
Справа № 155/1934/2013-а
Постанова

іменем України

6 листопада 2013 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого -
Адамчук Г.М.,

при секретарі -
Ревуцькій М.В.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
Панасюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Горохівському районі
Волинської області про зобов'язання
призначити пільгову пенсію,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до
суду, в якому просить зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
Горохівському районі призначити йому,
ОСОБА_1 пільгову пенсію, як
працівникові, який був зайнятий повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці, - за
списком №1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, і за результатами
атестації робочих місць, починаючи з 2013
року, посилаючись на те, що він
звернувся до відповідача з заявою про
призначення пільгової пенсії за віком
на пільгових умовах, однак у її
призначенні було відмовлено у зв»язку
з тим, що рішенням відповідача від
07.08.2013 року йому було відмовлено у
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах через відсутність
довідок та наказів про проведення
атестації за періоди роботи після
21.08.1992 року в Горохівському
заводоуправлінні будматеріалів і КП
«Керамік ЛТД», а також із-за
відсутності пільгового стажу роботи,
який був би підтверджений первинними
документами згідно чинного
законодавства. Вважає, що відмова є
неправомірною, оскільки його пільговий
стаж с/укладчика та садчика в
Горохівському заводоуправлінні і КП
«Керамік «ЛТД» (з 30.03.1982 року по 29.06.1999
року) складає 17 років, 2 місяці, 2 дні,
загальний стаж роботи складає 21 рік, 2
місяці і 3 дні. Враховуючи вищенаведене,
просить поданий позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача Панасюк В.М. просить в
задоволенні позову відмовити, оскільки
у позивача відсутні довідки та накази
про проведення атестації за періоди
роботи після 21.08.1992 року в
Горохівському заводоуправлінні
будматеріалів і КП «Керамік ЛТД», а
також відсутня довідка про пільговий
стаж роботи, який був би підтверджений
первинними документами згідно чинного
законодавства.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення.

Відповідно до п. «а» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
на пільгових умовах мають право на
пенсію за віком, незалежно від місця
останньої роботи: працівники, зайняті
повний робочий день на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими
умовами праці, - за списком N 1 ( 36-2003-п )
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць чоловіки -
після досягнення 50 років і при стажі
роботи не менше 20 років, з них не менше
10 років на зазначених роботах.

З копії паспорта ОСОБА_1 видно, що
він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З трудової книжки ОСОБА_1
вбачається, що його пільговий стаж
с/укладчика та садчика в Горохівському
заводоуправлінні і КП «Керамік «ЛТД» (з
30.03.1982 року по 29.06.1999 року) складає 17
років, 2 місяці, 2 дні, а всього загальний
стаж складає понад 21 рік, 2 місяці та 3
дні (а.с.8,9).

Отже, пільговий стаж роботи
позивача складає 17 років, 2 місяці, 2 дні.

З вищенаведеного вбачається, що
ОСОБА_1 був зайнятий повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці, - за списком N 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, його стаж роботи на
вищевказаній роботі складає понад 10
років, що дає право на отримання
пільгової пенсії.

Посилання представника відповідача на
відсутність довідок та наказів про
проведення атестації за періоди роботи
після 21.08.1992 року в Горохівському
заводоуправлінні будматеріалів і КП
«Керамік ЛТД», а також відсутність
довідки про пільговий стаж роботи, який
був би підтверджений первинними
документами згідно чинного
законодавства, самі по собі не можуть
бути підставою у відмові в призначенні
пільгової пенсії.

А тому суд вважає, що
адміністративний позов слід
задовольнити, відмову управління
Пенсійного фонду України в
Горохівському районі щодо відмови у
призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії
визнати неправомірною, зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
Горохівському районі призначити
ОСОБА_1 пільгову пенсію, як
працівникові, який був зайнятий повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці, - за
списком №1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, і за результатами
атестації робочих місць, починаючи з
08.07.2013 року.

Керуючись ст.ст. 11, 86, 163 КАС
України, п."в" ч.1 статті 13 закону України
"Про пенсійне забезпечення",

суд,-

постановив:

Адміністративний позов
задовольнити.

Відмову управління Пенсійного
фонду України в Горохівському районі
щодо відмови у призначенні ОСОБА_1
пільгової пенсії визнати
неправомірною.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Горохівському районі
призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію, як
працівникові, який був зайнятий повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці, - за
списком №1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, і за результатами
атестації робочих місць, починаючи з
08.07.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Горохівський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий
(підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду
Г.М. Адамчук