Справа № 728/3637/13-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/3637/13-а
номер провадження 2-а/728/88/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року Суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Лобода Н.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову
представника товариства з обмеженою
відповідальністю «Ниви Полісся»
ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області про визнання протиправним та
скасування рішення сільської ради № 179
від 13.08.2013 року,-

В С Т А
Н О В И Л А:

До Бахмацького районного суду надійшов
адміністративний позов представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ниви Полісся»
ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області про визнання протиправним та
скасування рішення сільської ради №
179 від 13.08.2013 року.

Ухвалою судді від 20.12.2013 року даний
адміністративний позов було залишено
без руху, оскільки, він не відповідав
вимогам ст.106 КАС України: позовна
заява та додані до неї документи були
подані до суду лише в одному
екземплярі та не сплачено судовий збір,
розмір якого, відповідно до ст. 4 ч.2 п. 3.1
Закону України «Про судовий збір»,
становить 0.06 розміру мінімальної
заробітної плати. Окрім того, позивач в
тексті позовної заяви, обґрунтовуючи
свої позовні вимоги, посилається на те,
що «…ТОВ «Ниви Полісся» (далі позивач)
є юридичною особою...» директором якого
є ОСОБА_2, що «…підтверджується
випискою з єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців, копія якого додається…»,
однак, вищезазначеної виписки з
відповідного реєстру суду не
надано.Також, у вступній частині позову
не вказана його назва, до матеріалів
позову не додано доказів, які б
підтверджували повноваження ОСОБА_2 на
видачу довіреностей, а також копій
документів, які б посвідчували особу
представника та реєстраційних
документів товариства.

Позивачеві був наданий термін
протягом трьох днів з дня отримання
даної ухвали для усунення недоліків
адміністративного позову.

Згідно поштового повідомлення,
позивачем копія ухвали судді від 20.12.2013
року отримана 26.12.2013 року, проте, станом
на 31.12.2013 року недоліки позовної заяви,
зазначені в ухвалі не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1ч.3ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И Л А :

Адміністративний позов представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ниви Полісся»
ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області про визнання протиправним та
скасування рішення сільської ради № 179
від 13.08.2013 року – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви, разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка її
подала.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скаргипротягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода