Справа № 826/20918/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Качур І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві про визнання
протиправними дії, вчинити дії,В С Т А Н
До Окружного адміністративного суду
звернулась Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 з позовом до Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у м. Києві, в якому просить:
- визнати причини пропуску
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
строку на звернення до
адміністративного суду - повноважними;
- визнати протиправним та
скасувати припис Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві від 11.02.2013, винесений щодо
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
- визнати протиправним та
скасувати припис Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві від 16.03.2013, винесений щодо
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
- визнати протиправною та
скасувати постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві від 12.03.2013 № 68/13 про
накладання штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності,
винесену щодо Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1;
- визнати протиправною та
скасувати постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві від 23.04.2013 № 123/13/1 про
накладання штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності,
винесену щодо Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.
Згідно ч. 3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Відповідно до частини першої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 3 частини другої статті
4 Закону України "Про судовий збір" (в
редакції, чинній на момент подання
адміністративного позову) встановлено,
що ставка судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру складає 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру складає 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
Відповідно до статті 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2013 рік" установлено у 2013 році
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі з 01 січня - 1147 гривень.
Таким чином розмір судового збору
за подачу позову немайнового характеру
становить 68, 82 грн.
Разом з тим, як встановлено в ч. 3
ст. 6 Закону України "Про судовий збір"
за подання позовної заяви, що має
одночасно і майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
Як слідує із позовного матеріалу,
позивачем заявлено вимоги як
майнового, так і немайнового характеру,
проте подано докази сплати судового
збору лише за подачу позову майнового
Проте до позовної заяви не долучено
документу про сплату судового збору за
пред'явлення вимог немайнового
Водночас, як вбачається із позовної
заяви, позивачем вказано: ОСОБА_1,
позовна заява підписана ОСОБА_2, яким
діє на підставі довіреності від
06.12.2013р., виданої на представництво
інтересів ОСОБА_1. Проте, після
прохальної частини позовної заяви,
зазначено: "Представник відповідача",
що протирічить описовій частині позову
та долученим до позовної заяви
Зазначені в даній ухвалі недоліки
позивачам слід усунути шляхом подання
до суду: документу про сплату судового
збору за пред'явлення позовних вимог
немайнового характеру у розмірі 68,
82грн.; приведення позовної заяви у
відповідність до вимог чинного
законодавства, шляхом усунення
технічних описок у тексті.
Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2.Встановити позивачу строк до 23 січня
2014 року для усунення недоліків
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур