overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/267/13-а.
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

05 листопада 2013 року
Справа № 811/267/13-а.

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 23
Закону України "Про захист прав споживачів" №177 від 10.01.2013 року відносно ФОП ОСОБА_1

19 лютого 2013 року Кіровоградським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу в вищезазначеній справі, якою позовну заяву ФОП ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 року скасовано та адміністративну справу направлено до першої інстанкції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС
України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити до розгляду адміністративну справу №811/267/13-а за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області про скасування рішення на 15 листопада 2013 року о 10:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 6.

Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово.

Позивачу надати у судове засідання:

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ФОП ОСОБА_1;

Відповідачу надати у судове засідання:

- додаток 7 до акта перевірки від 03.01.2013 р. №343 про дотримання законодавства про захист прав споживачів.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна
Справа № 805/5528/13-а
Суддя: Спасова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

08 листопада 2013 р.
Справа №805/5528/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі міста Донецька про визнання недійсною та скасування вимоги №Ф691 від 10.04.2013 року та визнання неправомірними дій,-

В С Т
А Н О В И В:

22 квітня 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі міста Донецька про визнання недійсною та скасування вимоги №Ф691 від 10.04.2013 року та визнання неправомірними дій.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/5528/13-а від 22.05.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 року, у задоволені позовних вимог ФО-П ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.10.2013 року постанову ДОАС від 22.10.2013 року та ухвалу ДААС від 04.07.2013 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд.

Адміністративна справа № 805/5528/13-а за результатами автоматизованого розподілу справ була передана на розгляд судді Спасовій Н.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 , 264 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну № 805/5528/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі міста Донецька про визнання недійсною та скасування вимоги №Ф691 від 10.04.2013 року та визнання неправомірними дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2013 року об 11 год.15 хв.

Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Спасова Н.В.
Справа № 814/3954/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 грудня 2013 р.Справа № 814/3954/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 р. по справі № 814/3954/13-а

позивач Державна екологічна інспекція
Північно-Західного регіону Чорного моря

відповідач Дитячий оздоровчий табір
"Орлятко"

про зупинення господарської діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 р. по справі № 814/3954/13-а за позовом
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря до Дитячого оздоровчого табору
"Орлятко" про зупинення господарської діяльності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 807/4316/13-а
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

10 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4316/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції в
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2014 року на 13:40 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 813/34/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 10 січня 2014 року № 813/34/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції про скасування державної
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ №516676 від 29.12.2006 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110, 111 КАС
України, суд - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 22 січня 2014 року о 14:30 год. 1. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5). Попереднє судове засідання розглядатиме суддя Сподарик
Наталія Іванівна одноособово. 3. Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та всі матеріали, які стали підставою видачі 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та всіх доданих
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 818/92/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

10 січня 2014 р.
Справа №818/92/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В
И В:

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Сумській області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у розмірі 775, 56 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/92/14 за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на "30" січня 2014 р. о 9:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Кірова, 157, каб. 210.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 2а-1392/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі 10 січня 2014 року м. Львів
№ 2а-1392/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Москаля
Р.М., за участю секретаря судового засідання Думич Х.М., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі,
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова, за участі Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в даній справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 2а-4089/11/1370, предметом оскарження в якій були дії третьої особи щодо державної реєстрації на ім'я позивача транспортного засобу, щодо якого податковим органом заявлено позов про стягнення податку з власників транспортних засобів.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі суд призначив судове засідання, про що сторонам та третій особі надіслано судові повістки-виклики. Особи, які беруть участь у розгляді справи: - належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень; - з невідомих суду причин не забезпечили участі представників у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд встановив, що 17.06.2013 року Львівський окружний адміністративний суд за наслідками розгляду адміністративної справи № 2а-4089/11/1370 постановив ухвалу про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду; ця ухвала набрала законної сили, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією з відповідною відміткою. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у адміністративній справі № 2а-1392/11/1370.

Неявка в судове засідання 10.01.2014р. представників осіб, що беруть участь у справі, перешкоджає розгляду адміністративної справи по суті. З огляду на це розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 156, 158, 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити провадження у адміністративній справі № 2а-1392/11/1370.

Призначити судове засідання на 27.01.2014 о 17:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал засідань №9).

Копію ухвали скерувати особам, що беруть участь у справі.Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Москаль Р.М.
Справа № 826/17373/13-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2014 року
Справа 826/17373/13-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби
України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна виконавча служба України, не погоджуючись з судовим рішенням, звернулися з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2013 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч наведеної норми апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та докази щодо наявності підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

При цьому, колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта на те, що законодавством передбачені стислі строки подачі апеляційних скарг, що унеможливлює сплату судового збору, оскільки Державна виконавча служба
України є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів
Державного бюджету України із здісненням розрахунково-касового обслуговування Державною казначейською службою України.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
О.В. Епель
Справа № 813/47/14
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/47/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Білдерпоінт» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - 9 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Білдерпоінт» до
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових
Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви додано копію документа про сплату судового збору.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: додати до позовної заяви належним чином оформлений документ (оригінал) про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Позивачу надати строк до 20 січня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: додати до позовної заяви належним чином оформлений документ (оригінал) про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя
Качур Р.П.
Справа № 814/4928/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03.12.2013 р.
№ 814/4928/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись

з позовомДержавної податкової інспекції у Заводському р-ні м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

доприватного підприємства "Рем Буд
Проект Миколаїв", вул. Чигрина, 38а/1, м.
Миколаїв, 54002 проприпинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2
КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАСУ.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Лісовська