Справа № 148/6061/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/6061/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року
м.Тульчин

Тульчинський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
судді Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тульчині справу за
позовом ОСОБА_1 до т.в.о. ВДАІ
Тульчинського РВ УМВС України у
Вінницькій області старшого
лейтенанта міліції Кушніра Б.В. про
скасування постанови про накладення
на нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 510 грн ,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до т.в.о. ВДАІ
Тульчинського РВ УМВС України у
Вінницькій області старшого
лейтенанта міліції Кушніра Б.В. про
скасування постанови про накладення
на нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 510 грн
,мотивуючи свої позовні вимоги
наступним.

Постановою т.в.о. ВДАІ
Тульчинського РВ УМВС України у
Вінницькій області старшого
лейтенанта міліції Кушніра Б.В. серії
ВН1 № 185439 від 03.09.2013 року його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП -
штрафу в розмірі 510 грн. Згідно
постанови він 03.09.2013 року керував
скутером марки «HONDA» без відповідної
категорії на право керування та
незареєстрованим у встановленому
порядку транспортним засобом.

В постановою не згоден,бо
інспектору ДАІ він пред»явив
посвідчення водія серії ААН № 273807 на
право керування транспортними
засобами категорії «А», але той не взяв
його до уваги. Сказав, що в нього немає
посвідчення водія категорії
«А-1».Проте, посвідчення водія
категорії «А» йому було видано ще 06.06.1988
року, коли не існувало категорії «А-1».
Це посвідчення давало право керувати
мотоциклами і є дійсним. Воно також дає
право на керування скутером «HONDA».

Просить суд постанову т.в.о. ВДАІ
Тульчинського РВ УМВС України у
Вінницькій області старшого
лейтенанта міліції Кушніра Б.В. про
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
грн , скасувати як незаконну.

Позивач в судове засідання не
з»явився, надав суду письмову заяву про
підтримку позовних вимог та розгляд
справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився,в той час як був
належним чином повідомлений про
день,час та місце розгляду справи та не
повідомив суд про поважність причини
своєї неявки.

За даних обставин суд не вбачає підстав
для відкладення справи і вважає
можливим розглянути її на підставі
наявних доказів.

Суд, вивчивши матеріали
справи,вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню, оскільки
безпідставність притягнення його до
адміністративної відповідальності за
порушення Правил дорожнього руху
підтверджується наданими суду
доказами.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ в
адміністративних справах про
протиправність рішень суб»єкта
владних повноважень обов»язок
доказування правомірності свого
рішення покладається на відповідача.

Суб»єкт владних повноважень в
судовому засіданні не спростував
належними доказами пояснення позивача
ОСОБА_1 про те, що він не порушував
Правил дорожнього руху. Не надав суду
жодних доказів для підтвердження
такого порушення.

В протоколі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 651305 від
03.09.2013 року не вказано про таке
порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього
руху як керування незареєстрованим у
встановленому порядку транспортним
засобом. В той же час, за постановою
серії ВН1 № 185439 від 03.09.2013 року він за це
притягнутий до адміністративної
відповідальності.

Не дає підстави для притягнення водія
до адміністративної відповідальності
за ст.126 ч.2 КУпАП і наявність у нього
посвідчення водія категорії «А»
старого зразка, яке не анульоване.
Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього
руху до мотоциклів прирівнюються
моторолери, мотоколяски, триколісні та
інші механічні транспортні засоби,
дозволена максимальна маса яких не
перевищує. 400 кг. Скутер марки «HONDA» за
своїми технічними характеристиками
віднесений до цієї категорії
транспортних засобів.

За цих обставин, керування ОСОБА_1
скутером марки «HONDA» з посвідченням
категорії «А» не є порушенням Правил
дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.293 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
159, 160,162, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити .

Постанову т.в.о. ВДАІ
Тульчинського РВ УМВС України у
Вінницькій області старшого
лейтенанта міліції Кушніра Б.В. серії
ВН1 № 185439 від 03.09.2013 року

про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ст. 126
ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510
грн скасувати і адміністративну
справу щодо нього закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: