Справа № 106/151/14-а
Суддя: Абзатова Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/151/14-а
УХВАЛА

10 січня 2014 року
м.
Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Абзатова
Г.Г. розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Євпаторійської міської ради про
визнання незаконним приватизації
житла та недійсним свідоцтва про право
власності на житло,

В С Т А Н О В И В :

У Євпаторійській міський суд надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Євпаторійської міської ради про
визнання незаконним приватизації
житла та недійсним свідоцтва про право
власності на житло.

Згідно ст. 17 Кодексу Адміністративного
судочинства компетенція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності. Крім того, в силу ст. 2
цього Кодексу завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС
України справою адміністративної
юрисдикції є переданий на вирішення
суду публічно-правовий спір, у якому
хоча б однією стороною є орган
виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова особа чи
службова особа, або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції
на основі законодавства.

Пунктом 7 частини 1 статті 3 КАС України
встановлено, що суб'єктом владних
повноважень є орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владним
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

В свою чергу згідно ст. 15 ЦПК України
суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод, інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
крім випадків, коли розгляд таких
справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Як убачається з матеріалів
справи, та зазначено позивачем в своєму
позові, позивач просить визнати
незаконною приватизацію квартири та
недійсним свідоцтва про право
власності на житло, тобто предметом
спору у даній справі є правовідносини
з приводу права власності, та між
сторонами існує спір про право, що
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

За вказаних обставин, виходячи з
положень ст. 15 ЦПК України та ст.17 КАС
України, вважаю, що даний спір не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства,
оскільки підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, приходжу
до висновку про відмову у відкритті
провадження по справі.

керуючись п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Євпаторійської міської ради про
визнання незаконним приватизації
житла та недійсним свідоцтва про право
власності на житло, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського адміністративного
апеляційного суду через
Євпаторійський міський суд АР Крим
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
її копії.

Суддя
Абзатова Г.Г.