overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 471/1664/13-а
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/1664/13-а
Провадження №6-а/471/213/13
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року

Братський районний суд
Миколаївської області

у складі: головуючого судді -
Губанової В.М.,

при секретарі - Тягнирядно
І.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Братському районі
Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від І 4 березня 2011 року адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Братському районі
Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни», був задоволений частково.

10 жовтня 2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до чЛ ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист № 2а/648/11 виданий
Братським районним судом
Миколаївської області було видано 14 жовтня.2013р.

Строк пред'явлення до виконання заявником пропущено, однак не з її причин.

У відповідності до п. 1 ст. 21 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Керуючись ст. 169,269 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни», задовольнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а/648/11 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Губанова В. М.,
Справа № 251/5/14-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2-а2514414

251514-а

10.01.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області ОСОБА_1,

розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними, зобов,язання перерахування та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними, зобов,язання перерахування та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та призначити її до слухання у попередньому судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м.Горлівки на „16” січня 2014 року на
„09”год.”20”хв..

Відповідачу пропонується до вказаного терміну надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов”язані подати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час попереднього судового засідання.

Справа розглядатиметься у каб.29 складом суду: головуючий-суддя
Щербаченко І.В., при секретарі
Студенковій Т.В..

Надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надіслати особам,які беруть участь у справі, копію даної ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов”язки.

Суддя:

Щербаченко І.В.
Справа № 251/1/14-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2-а2514014

251114-а

10.01.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області ОСОБА_1,

розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними, зобов,язання перерахування та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними, зобов,язання перерахування та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та призначити її до слухання у попередньому судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м.Горлівки на „16” січня 2014 року на
„09”год.”40”хв..

Відповідачу пропонується до вказаного терміну надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов”язані подати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час попереднього судового засідання.

Справа розглядатиметься у каб.29 складом суду: головуючий-суддя
Щербаченко І.В., при секретарі
Студенковій Т.В..

Надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надіслати особам,які беруть участь у справі, копію даної ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов”язки.

Суддя:

Щербаченко І.В.
Справа № 471/2034/13-а
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/2034/13-а
Провадження №2-а/471/43/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи (провадження) до судового розгляду

15 грудня 2013 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №480130 територіального виборчого округу №132 , третьої особи: відділу ведення
Державного реєстру виборців Братської районної державної адміністрації
Миколаївської області, про уточнення списку виборців

В С Т А Н
О В И В :

Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Братському районному суду підсудна.

До судового розгладу спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження та розгляду справи та керуючись ст. 107, 122, 1172 КАСУ, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд справи на 16:30 год. 15 грудня 2013 року.

Відповідачу в строк до 15 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

В судове засідання викликати позивача та відповідача та третю особу.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області за адресою:пров.Жовтневий, 13 с-ще Братське
Миколаївської області.

У випадку неможливості з”явитися в судове засідання сторонам завчасно подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за їх відсутності або відсутності представника.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників, надавши їм відповідні довіреності.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів

2. знайомитися з матеріалами справи

3. заявляти клопотання і відводи

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя -
Губанова В. М.,
Справа № 471/2033/13-а
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/2033/13-а
Провадження №2-а/471/42/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи (провадження) до судового розгляду

15 грудня 2013 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №480130 територіального виборчого округу №132 , третя особа: відділ Державного реєстру виборців Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, про уточнення списку виборців

В С Т А Н
О В И В :

Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Братському районному суду підсудна.

До судового розгладу спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження та розгляду справи та керуючись ст. 107, 122, 1172 КАСУ, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд справи на 14:00 год. 15 грудня 2013 року.

Відповідачу в строк до 15 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

В судове засідання викликати позивача та відповідача та третю особа

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області за адресою:пров.Жовтневий, 13 с-ще Братське
Миколаївської області.

У випадку неможливості з”явитися в судове засідання сторонам завчасно подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за їх відсутності або відсутності представника.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників, надавши їм відповідні довіреності.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів

2. знайомитися з матеріалами справи

3. заявляти клопотання і відводи

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя -
Губанова В. М.,
Справа № 471/1838/13-а
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/1838/13-а
Провадження №2-а/471/35/13
ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої – судді
Губанової В.М.

при секретарі
Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Братське

справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Новокостянтинівської сільської ради
Братського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Новокостянтинівської сільської ради
Братського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -

Губанова В.
М.,
Справа № 471/2038/13-а
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/2038/13-а
Провадження №2-а/471/47/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи (провадження) до судового розгляду

15 грудня 2013 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 480131 територіального округу № 132 , третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про уточнення списку виборців

В С Т А Н
О В И В :

Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Братському районному суду підсудна.

До судового розгладу спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження та розгляду справи та керуючись ст. 107, 122, 1172 КАСУ, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд справи на 1945 год. 15 грудня 2013 року.

Відповідачу в строк до 19:45 год. 15 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

В судове засідання викликати позивача та відповідача та третю особу.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області за адресою:пров.Жовтневий, 13 с-ще Братське
Миколаївської області.

У випадку неможливості з”явитися в судове засідання сторонам завчасно подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за їх відсутності або відсутності представника.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників, надавши їм відповідні довіреності.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів

2. знайомитися з матеріалами справи

3. заявляти клопотання і відводи

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя -
Губанова В. М.,
Справа № 471/2039/13-а
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/2039/13-а
Провадження №2-а/471/48/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи (провадження) до судового розгляду

15 грудня 2013 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної віиборчої комісії виборчої дільниці № 480132 територіального округу 132 , третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, про уточнення списку виборців

В С Т А Н
О В И В :

Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Братському районному суду підсудна.

До судового розгладу спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження та розгляду справи та керуючись ст. 107, 122, 1172 КАСУ, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд справи на 19:40 год. з15 грудня 2013 року.

Відповідачу в строк до 19:40 год. з15 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області за адресою:пров.Жовтневий, 13 с-ще Братське
Миколаївської області.

У випадку неможливості з”явитися в судове засідання сторонам завчасно подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за їх відсутності або відсутності представника.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників, надавши їм відповідні довіреності.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів

2. знайомитися з матеріалами справи

3. заявляти клопотання і відводи

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя -
Губанова В. М.,
Справа № 471/2019/13-а
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/2019/13-а
Провадження №2-а/471/39/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2013 року с-ще Братське

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС у
Вінницькій області про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Братському районному суду підсудна.

До судового розгладу спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження та розгляду справи та керуючись ст. 107, 122, 1172 КАСУ, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд справи на 17 грудня 2013 року на 10:00 годину, яке розглядатиметься у наступному складі суду: головуючим суддею - Губанова В. М., при секретарі:
Тягнирядно І. Г. за участю: сторін.

Відповідач в строк до 17 грудня 2013 року може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Суддя -
Губанова В. М.,
Справа № 471/1433/13-а
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/1433/13-а
Провадження №2-а/471/27/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року

Братський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді-
Губанової В.М., при секретарі
Тягнирядно І.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Миколаївській області, третя особа:
Братська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до
Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області, третя особа: Братська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 до початку судового засідання надала суду постанову Миколаївського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування припису Державної інспекції сільського господарства в
Миколаївській області №000488 від 29.08.2013 року.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладені обставини, згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки позивачкою надано копію постанови Миколаївського окружного адміністративного суду, в зв’язку з чим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, тому суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156 ЦПК України, суд

ухвалив :

Відновити провадження №2а/471/27/13 р. за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Миколаївській області, третя особа:
Братська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити судовий розгляд на 17 грудня 2013 року на 09 годину.

На ухвалу протягом п’яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд
Миколаївської області.

Суддя

Губанова В. М.,