Справа № 234/14821/13-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/234/4/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року
Краматорський міський суд Донецької
області у складі:

судді Марченко Л.М.

при секретарі Костенко Л.І.,

розглянувши у письмовому провадженні у
м.Краматорську заяву начальника
управління Пенсійного фонду України у
м.Краматорську Донецької області
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Краматорського
міського суду від 18.11.2011 року по
адміністративній справі №2а-28367/2011 за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
м.Краматорську Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання здійснити донарахування
та виплатити підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2011 року Краматорським міським судом
(суддя Чернобай А.О.) по
адміністративній справі №2а-28367/2011 за
позовом ОСОБА_2 до УПФУ у м.Краматорську
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
здійснити донарахування та виплатити
підвищення до пенсії, була винесена
постанова, якою позов було задоволено
частково, зокрема,

- визнані неправомірними дії УПФУ у
м.Краматорську у частині по не
нарахуванню щомісячної надбавки
ОСОБА_2, як дитині війни, за період з
01.05.2011 року по 22.07.2011 року включно,
виходячи із розміру 30% мінімальної
пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність,

- УПФУ у м.Краматорську зобов’язано
нарахувати та виплатити ОСОБА_2
щомісячну доплату до пенсії в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком,
передбачену ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», за
період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року
включно, виходячи з мінімальної пенсії
за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування», з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
з урахуванням фактично отриманих сум.

Постанова суду набрала законної сили
06.12.2011 року.

13.11.2013 року до суду надійшла заява
начальника управління Пенсійного
фонду України у м.Краматорську
Донецької області ОСОБА_1 про перегляд
вказаної постанови суду за
нововиявленими обставинами з огляду на
те, що позивач ОСОБА_2 перебуває на
обліку у ГУ ПФУ в Донецькій області, де
отримує пенсію за вислугу років згідно
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших
осіб» та щомісячну державну соціальну
допомогу як «дитина війни». Позивач не
перебуває на обліку у УПФУ у
м.Краматорську, тобто останній є
неналежним відповідачем по справі. На
підставі наведеного заявник просить
постанову суду від 18.11.2011 року по
адміністративній справі №2а-28367/2011
скасувати.

Свої доводи заявник підтвердила
довідкою УПФУ №503 від 21.10.2013 року про
перебування ОСОБА_2 на обліку у ГУ ПФУ в
Донецькій області.

На підставі вказаної заяви 14.11.2013 року
по справі відкрито провадження за
нововиявленими обставинами.

У судове засідання
представник заявника та відповідача
УПФУ у м.Краматорську ОСОБА_3 не
з’явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, на заяві
наполягала.

У судове засідання позивач
ОСОБА_2 двічі 28.11.2013 року та 12.12.2013 року
не з’явився, про причини неявки не
повідомив, заяв не надав.

З огляду на вказане та
відповідно до ст.155 ч.1 п.4, ст.ст.245 ч.2 п.1,
247, 253 КАС України постанову
Краматорського міського суду від 18.11.2011
року по справі №2а-28367/2011 слід скасувати
за нововиявленими обставинами, згідно
яким позивач ОСОБА_2 не перебуває на
обліку в УПФУ у м.Краматорську,
знаходиться на обліку у ГУ ПФУ в
Донецькій області, тобто позивачем
висунуті позовні вимоги не до тієї
особи, та позов ОСОБА_2 слід залишити
без розгляду, оскільки позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин та від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Одночасно відповідно до ч.3
ст.155 КАС України позивачу слід
роз’яснити, що особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4, 245
ч.2 п.1, 247, 252, 253 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву начальника управління
Пенсійного фонду України у
м.Краматорську Донецької області
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Краматорського
міського суду від 18.11.2011 року по
адміністративній справі №2а-28367/2011 за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
м.Краматорську Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання здійснити донарахування
та виплатити підвищення до пенсії,
задовольнити.

Постанову Краматорського міського
суду від 18.11.2011 року по
адміністративній справі №2а-28367/2011 за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
м.Краматорську Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання здійснити донарахування
та виплатити підвищення до пенсії,
скасувати за нововиявленими
обставинами.

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного
фонду України у м.Краматорську
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
здійснити донарахування та виплатити
підвищення до пенсії, залишити без
розгляду.

Роз’яснити позивачу, що
відповідно до ч.3 ст.155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав,
з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На ухвалу суду може бути
подана апеляція до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Краматорський міський суд
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя ОСОБА_4