Справа № 816/3552/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/65013/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 29
серпня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 7 листопада 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України (далі - МВС
України), Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області (далі - ГУ МВС
України в Одеській області), Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області, треті особи:
Головне управління Міндоходів у
Полтавській області, Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області про скасування
наказів в частині нарахування вислуги
років у пільговому обчисленні,
зобов'язання вчинити дії, внесення змін
до наказів та стягнення моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 29 серпня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 7 листопада
2013 року, позов задоволено частково -
визнано протиправним та скасовано
наказ МВС України від 10 грудня 2012 року
№ 1016 о/с дск про внесення змін до наказу
МВС України від 15 серпня 2012 року № 684 о/с
дск в частині нарахування позивачу
вислуги років у пільговому обчисленні;
визнано протиправним та скасовано
наказ ГУ МВС України в Одеській області
від 26 грудня 2012 року № 685 о/с дск про
внесення змін до наказу ГУ МВС України
в Одеській області від 20 серпня 2012 року
№ 427 о/с дск у частині нарахування
позивачу вислуги років у пільговому
обчисленні. В решті позовних вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ГУ МВС України в Одеській області
просить скасувати судові рішення,
посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права та постановити
нове про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 29
серпня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 7 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області, треті
особи: Головне управління Міндоходів у
Полтавській області, Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області про скасування
наказів в частині нарахування вислуги
років у пільговому обчисленні,
зобов'язання вчинити дії, внесення змін
до наказів та стягнення моральної
шкоди, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська