Справа № 2а-44/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-44/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2007 року Приморський р
айонний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Н
ікітіної С.Й. При секретарі - В
иноградовій І.В.
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в з
алі суду м. Одеси справу за поз
овом ОСОБА_1 в інтересах н
еповнолітньої доньки ОСОБ
А_4 до Приморської районної
адміністрації м. Одеси про ск
асування рішення, визнання о
рдеру недійсним,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась
до суду в інтересах неповнол
ітньої доньки Шаповалової К.
С. і просить скасувати розпор
ядження Приморської РА м. Оде
си від 15.08.2006 року № 1980, на підставі
якого видано ордер від 15.08.2006 ро
ку № 7671 серія ПР на ім'я ОСОБА_
2 на заняття жилого приміще
ння -АДРЕСА_1.
При цьому вона посилаєт
ься на те, що її неповнолітня д
онька є співвласником АДРЕ
СА_1 в цьому будинку є на думк
у ОСОБА_1 нежилим підсобни
м приміщенням, то позивач вва
жає, що зазначене розпорядже
ння райадміністрації та орде
р, виданий на підставі цього р
озпорядження на ім'я ОСОБА_
2, порушує права її доньки, як
а фактично являється співвла
сником всіх допоміжних примі
щень в будинку.
В судовому засіданні пр
едставник позивача по довіре
ності ОСОБА_3 позовні вимо
ги про скасування розпорядже
ння підтримав, при цьому заяв
ив клопотання про залишення
без розгляду вимог позивача
про визнання недійсним ордер
у, так як такі вимоги не підляг
ають розгляду в порядку адмі
ністративного судочинства.

Представник відповіда
ча по довіреності Чикова Г.В.,
в судовому засіданні позовні
вимоги ОСОБА_1 про скасув
ання розпорядження не визнал
а, заперечувала проти їх задо
волення. Вважає, що спірне роз
порядження видано на законни
х підставах. Також, Чикова Г.В.
не заперечувала проти задов
олення клопотання представн
ика позивача про залишення б
ез розгляду позовних вимог п
ро визнання ордеру недійсним
.
Третя особа - ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився
, викликаний, про поважність п
ричин не явки суду не повідом
лено.
Суд, дослідивши матеріал
и справи, заслухавши пояснен
ня сторін, вважає позов обгру
нтованим, доказаним і таким, щ
о підлягає частковому задово
ленню.
При цьому суд виходить
із наступних обставин.

2
15.08.2006 року Приморської РА м. О
деси за № 1980 видано розпорядже
ння про укладення договору н
айму жилого приміщення, на пі
дставі якого видано ордер ві
д 15.08.2006 року № 7671 серія ПР на ім'я
ОСОБА_2 на заняття жилого пр
иміщення - АДРЕСА_1.
Ці факти підтверджені
матеріалами справи.
В судовому засіданні
встановлено, що АДРЕСА_1, п
лощею 16,36 кв.м. знаходиться на ц
окольному поверсі будинку і
її технічний стан не відпові
дає, встановленим ст. 50 ЖК Укра
їни, вимогам які пред'являють
ся до жилих приміщень.
Таким чином, суд знахо
дить, що розпорядження Примо
рської РА м. Одеси від 15.08.2006 року
№ 1980 про укладення договору на
йму жилого приміщення, винес
ено без врахування всіх обст
авин, що мають суттєве значен
ня та з порушенням норм закон
у, а тому підлягає скасуванню
.
При цьому суд не бере до
уваги той факт, що винесення з
азначеного розпорядження пр
оведено без узгодження з жил
ьцями будинку, зокрема з спів
власницею квартири №22 - ОСОБ
А_4, так як зазначене приміще
ння є квартирою і знаходитьс
я на балансі як жиле приміщен
ня.
Крім того, суд знаходит
ь, що позовні вимоги про визна
ння недійсним ордеру на жиле
приміщення від 15.08.2006 року № 7 671 се
рія ПР на ім'я ОСОБА_2 стосу
ються спору про право, виріше
ння якого передбачене ст. 15 ЦП
К України, не підлягають розг
ляду в порядку адміністратив
ного судочинства, а тому задо
вольняє клопотання про залиш
ення без розгляду вимог про в
изнання ордеру недійсним.
На підставі викладен
ого і керуючись ст.ст. 155, 159-163 КАС
України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 в ін
тересах неповнолітньої донь
ки ОСОБА_4 до Приморської
районної адміністрації м. Од
еси задовольнити частково.

Скасувати розпорядженн
я Приморської районної адмін
істрації м. Одеси від 15.08.2006 року
№ 1980.
Позовні вимоги ОСОБА
_1 в інтересах неповнолітнь
ої доньки ОСОБА_4 до Примо
рської районної адміністрац
ії м. Одеси про визнання ордер
у недійсним - залишити без роз
гляду.
На постанову протягом 10
днів з дня її проголошення мо
же бути подано заяву - про .апе
ляційне оскарження, а протяг
ом 20 днів після подання заяви
- апеляційну скаргу через міс
цевий суд.