Справа № 2-а-6398/11
Суддя: Тімофеєва Г. О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-6398/11

Провадження № 6-а/116/33/13

19.12.2013 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,при
секретарі: ОСОБА_2,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Сімферополі заяву начальника
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
МЮУ в АР Крим про заміну порядку та
способу виконання рішення
Сімферопольського районного суду АР
Крим по справі № 2а-6398/11,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сімферопольського
районного суду АР Крим від 06.10.2011 року
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Сімферопольському
районі АР Крим провести донарахування
та виплатити пенсію ОСОБА_3 з
розрахунку її підвищення на 30 %
мінімальної пенсії за віком у
відповідності зі ст. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» та ст. 28
ЗУ «Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» за період з 23
лютого 2011 року по 22 липня 2011 року з
урахуванням проведених раніше виплат .

Начальник відділу примусового
виконання рішень УДВС Головного
управління юстиції МЮУ в АР Крим
звернувся в суд із заявою про зміну
способу виконання судового рішення, у
зв’язку з тим, що рішення суду не
виконується.

Представник відділу примусового
виконання рішень УДВС Головного
управління юстиції МЮУ в АР Крим про
час та місце слухання справи
повідомлений належно, надав до суду
клопотання про розгляд заяви про зміну
способу виконання судового рішення без
їх представника.

Стягувач та особи, які брали участь у
справі, в судове засідання не з'явились,
про місце та час розгляду заяви
повідомлені належним чином, про
причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про зміну способу
виконання судового рішення підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
держава гарантує виконання рішення
суду про стягнення коштів та
зобов’язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган.

Згідно з ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади зобов’язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України. А у
ст. 7 ЗУ «Про соціальний захист дітей
війни» чітко встановлено, що фінансове
забезпечення державних соціальних
гарантій, передбачених цим Законом,
здійснюється тільки за рахунок коштів
Державного бюджету України. В свою
чергу ч.2 ст. 72 ЗУ № 1058-IV містить
положення, що кошти Пенсійного фонду не
включаються до складу Державного
бюджету України. Згідно з частиною
першою та другою ст. 23 Бюджетного
кодексу України будь-які бюджетні
зобов’язані та платежі з бюджету можна
здійснювати лише за наявності
відповідного бюджетного призначення,
встановленого законом про Державний
бюджет України. А п.20 та 29 частини
першої статті 116 Бюджетного кодексу
України проголошує, що взяття
зобов’язань без відповідних бюджетних
асигнувань та здійснення видатків
бюджету з перевищення бюджетних
призначень є порушенням бюджетного
законодавства.

Крім цього, 1 січня 2013 року набрав
чинності ЗУ «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень», згідно з п. 1
ст. 3 даного Закону, виконання рішень
суду про стягнення коштів, боржником за
яким є державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов’язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Згідно з листа управління Пенсійного
фонду України в Сімферопольському
районі АР Крим вбачається, що у ОСОБА_3
за період з 23.02.2011 року по 22.07.2011 року є
нарахована заборгованість по виплаті
пенсії в сумі 706,46 грн.

Оскільки сума заборгованості позивачу
нарахована, що вказує на те, що
зобов’язальна частина рішення суду
виконана, то слід змінити спосіб його
виконання на стягнення цих виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови
Сімферопольського районного суду АР
Крим від 06.10.2011 року по справі № 2а-6398/11,
а саме: стягнути з управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим на
користь ОСОБА_3 щомісячне підвищення до
пенсії як дитині війни, відповідно до
ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей
війни» за період з 23.02.2011 року по 22.07.2011
року в розмірі 1079,46 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Автономної Республіки
Крим, через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарга на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя