Справа № 2а-496/11
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2014 року
м. Київ
К/800/63906/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області про стягнення
коштів,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду від 15 серпня 2013 року задоволено
заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському
районі Львівської області про
виправлення описки у постанові
Стрийського міськрайонного суду від 30
червня 2011 року.

Оскаржуваною ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 4 грудня 2013 року відмовлено у
відкритті апеляційного провадження за
скаргою відповідача на ухвалу
Стрийського міськрайонного суду від 15
серпня 2013 року. Рішення мотивоване
фактом невиконання відповідачем
вимоги суду про надання інших доказів
поважності пропуску строку
апеляційного оскарження.

Касаційну скаргу заявник обґрунтовує
неможливістю виконання постанови
Стрийського міськрайонного суду від 30
червня 2011 року. При цьому не зазначає
причини пропуску строку апеляційного
оскарження.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена
касаційна скарга не є обґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не стверджує
про порушення апеляційним судом норм
процесуального або матеріального
права, не заперечує факту пропуску
строку апеляційного оскарження, та не
наводить підстав вважати причини
такого пропуску поважними. Сама по собі
доцільність поновлення строку такою
причиною не може бути.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
на ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Цуркан

Суддя
М.І.
Цуркан