overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/515/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Київ
К/800/66497/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про скасування вимоги

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про скасування вимоги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 522/12840/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 січня 2014 року
К/800/66412/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 23 серпня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23 серпня 2013 року задоволено заяву про роз"яснення постанови суду від 10 червня 2013 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 23 серпня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 2а-868/12/2170
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/65639/13

27 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі № 2а-868/12/2170 за позовом
Каланчацького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області до державної фінансової інспекції в
Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії та за позовом державної фінансової інспекції в
Херсонській області до Каланчацького районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про зобов'язання виконати пункти вимоги, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є не обгрунтованим і не містить достатніх підстав для задоволення.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою державної фінансової інспекції в
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі № 2а-868/12/2170 за позовом
Каланчацького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області до державної фінансової інспекції в
Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії та за позовом державної фінансової інспекції в
Херсонській області до Каланчацького районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про зобов'язання виконати пункти вимоги.

2. Відмовити державній фінансовій інспекції в Херсонській області в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

3. Витребувати від Херсонського окружного адміністративного суду зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас
Справа № 2а-5780/10/16/0170
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року м. Київ
В/800/5076/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.

розглянувши заяву Євпаторійської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.09.2013

у справі № 2а-5780/10/16/0170

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Євпаторії Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Євпаторійською ОДПІ ГУ Міндоходів в
Автономній Республіці Крим подано заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.03.2013.

Відповідно до частини 1 статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень встановлені ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства
України, частиною третьою якої передбачено, що заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заявником вищезазначених вимог не дотримано, подана представником
Євпаторійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР
Крим Котляровою О.В. заява та її копія не підписані.

Відповідно до приписів ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заявник повідомляється про недоліки поданої ним заяви про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку та йому надається строк на їх усунення в межах строку наданого
Вищому адміністративному суду України на вирішення питання про допуск справи до провадження або відмови в такому допуску.

Таким чином, суддею встановлено, що заява (скарга) подана без додержання зазначених вище вимог статті 239 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим заявник має усунути вказані вище недоліки у встановлений суддею строк та надати
Вищому адміністративному суду України належним чином оформлену заяву та її копію.

Керуючись ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Євпаторійську об?єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим про недоліки заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 23.09.2013 та встановити строк на їх усунення до 20.01.2014.

Суддя
Л.В.
Ланченко
Справа № 810/1821/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року м.Київ К/800/66290/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2013 року, позовна заява повернута позивачу.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Згідно пункту четвертого частини 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

25 листопада 2013 року Вищим адміністративним судом України постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2013 року.

Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 2а-6159/10/0470
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/65489/13

27 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 2а-6159/10/0470 за позовом публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства
"Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 2а-6159/10/0470 за позовом публічного акціонерного товариства
"Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 233/6576/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 січня 2014 року
К/800/66527/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій протиправними, -

встановив:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2013 року позовні вимоги про визнання дій протиправними задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 801/8810/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/65475/13

27 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23 жовтня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі № 801/8810/13-а за позовом управління освіти та у справах дітей Красноперекопської районної державної адміністрації до державної фінансової інспекції в
Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування 3 пункту вимоги, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою державної фінансової інспекції в
Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2013 року та постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі № 801/8810/13-а за позовом управління освіти та у справах дітей
Красноперекопської районної державної адміністрації до державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування 3 пункту вимоги.

2. Витребувати від Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 805/12252/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року
К/800/65677/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про скасування вимоги про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/12252/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про скасування вимоги про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін