Справа № 2-а-147/2007
Суддя: Гутич П.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-147/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2007 p.
Богородчанський районни
й суд Івано-Франківської обл
асті
в складі: головуючого - судд
і Гутича П.Ф.
секретаря Романюк Н.І.
з участю позивачаОСОБА_1

пр.відповідача Говдяк О
.І.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в місті Богородчани спра
ву за позовом ОСОБА_1 до Уп
равління праці та соціальног
о захисту населення Богородч
анської райдержадміністрац
ії про стягнення 3416, 96 грн., -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до Управління п
раці та соціального захисту
населення Богородчанської Р
ДА про стягнення 3416 гр. 96 коп. нев
иплаченої державної допомог
и по догляду за дитиною до дос
ягнення нею трирічного віку.

В судовому засіданні О
СОБА_1 позов підтримала та п
ояснила, що здійснює догляд з
а дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження. Згід
но з ст.15 Закону України "Про де
ржавну допомогу сім"ям з діть
ми" розмір допомоги по догляд
у за дитиною до досягненню не
ю трирічного віку дорівнює р
озміру встановленого прожит
кового мінімуму для дітей ві
ком до 6 років. Однак їй виплач
ена допомога в сумі 1053 гр. 90 коп.
на підставі ст.56 Закону Україн
и "Про державний бюджет Украї
ни" на 2007 рік. Повинні були випл
атити 4854 гр. Просить зобов "язат
и Управління праці та соціал
ьного захисту населення випл
атити різницю.
Представник відповіда
ча позов не визнала та поясни
ла, що допомога ОСОБА_2 вип
лачена відповідно до ст.56 Зако
ну України "Про державний бюд
жет України" на 2007 рік". Згідно з
даною нормою розмір допомог
и дорівнює різниці між 50% прож
иткового мінімуму, встановл
еного для працездатних осіб
та середньомісячним сукупни
м доходом сім"ї з розрахунку н
а одну особу за попередні 6 міс
яців, але не менше 90 гр. для нез
астрахованих осіб та не менш
е 23% прожиткового мінімуму, вс
тановленого для працездатни
х осіб.
Крім того до 1.04.2007 року Упр
авління праці та соціального
захисту населення не здійсн
ювало виплат допомоги ОСОБ
А_1 Тому допомогу їй виплачу
вали по місцю праці. Просила в
позові відмовити.
Заслухавши пояснення ст
орін, вивчивши матеріали спр
ави, суд приходить до висновк
у, що позов підлягає до частк
ового задоволення.
В судовому засіданні вс
тановлено, що ОСОБА_1 здій
снює догляд за дитиною -ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження.
Відповідно до ст.15 Закону У
країни "Про державну допомог
у сім"ям з дітьми" ОСОБА_1 ма
є право на одержання державн
ої допомоги в розмірі встано
вленого прожиткового мініму
му для дітей віком до 6 років.

Рішенням Конституційно
го Суду України від 9 липня 2007 р
оку визнано такими, що не від
повідають Конституції Украї
ни абз.3ч.2 ст.56 Закону України "П
ро державний бюджет України
на 2007 рік" щодо встановлення до
помоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічног
о віку, що визначається як рі
зниця між 50 відсотками прожит
кового мінімуму, встановлен
ого для працездатних осіб та
середньомісячним середнім д
оходом сім"ї з розрахунку на о
дну особу за попередні 6 місяц
ів, але не менше 90 гривень для
незастрахованих осіб та не м
енше 23% прожиткового мінімуму
, встановленого для застрахо
ваних осіб.

Відповідно до ст. 15 Зако
ну України "Про державну допо
могу сім"ям з дітьми", допомог
а по догляду за дитиною до дос
ягнення нею трирічного віку
надається у розмірі встановл
еного законом прожиткового м
інімуму для дітей віком до 6 ро
ків.
Згідно з ст.62 Закону Укра
їни "Про Державний бюджет Укр
аїни на 2007 рік" такий мінімум ст
ановить: 31.01.2007 р. по 1.04.2007 р. - 434 p.; 31.04. по 1.
10.2007 р. - 463 гр.; 31.10.2007 р. -470гр.
Позивачка не заперечує,
що до 1 квітня 2007 року вона одер
жувала допомогу по місцю пра
ці.
Крім того вона одержал
а допомогу в розмірі 1053 гр. 90 коп
.
Отже відповідач повинен ви
платити позивачці:
31.04 по 1.10.2007 р. - 463 х 6 = 2778 гр.
31.10.2007 р. по 1.11.2007 р. - 470 х 2 - 940 гр.
2778 + 940 - 1053, 90 = 2664 гр. 10 коп.
На підставі ст.22 Консти
туції України, ст.15 Закону Укр
аїни "Про державну допомогу с
ім"ям з дітьми", ст, 62 Закону Укр
аїни "Про державний бюджет Ук
раїни на 2007 рік"; рішення Консти
туційного суду України від 9.07
.2007 року № 6-рп/2007 у справі 1-29/2007, суд,
-
постановив:
Позов задоволити частков
о.
Визнати дії Управління
праці та соціального захист
у населення Богородчанської
райдержадміністрації, що ви
разилися у відмові виплатити
ОСОБА_1 державної допомог
и на дитину у повному обсязі н
еправомірними.
Зобов'язати Управління пр
аці та соціального захисту н
аселення Богородчанської ра
йдержадміністрації провест
и доплату державної допомоги
сім"ям з дітьми ОСОБА_1 за 2
007 рік в розмірі 2664 грн. 10 коп.
В решті позову відмови
ти.
Заява про апеляційне о
скарження постанови до Львів
ського апеляційного адмініс
тративного суду може бути по
дана протягом 10 днів з дня її п
роголошення. Апеляційна скар
га на постанову подається пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.
Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга по
дана у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не
оскарження.