Справа № 2а-2390/12/2670
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ
В/800/37/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), Київської міської ради
про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), Київської міської ради
про визнання дій неправомірними.

30 липня 2010 року набрав чинності
Закон України від 07 липня 2010 року №2453-VI
"Про судоустрій і статус суддів" згідно
з підпунктом 92 пункту 3.7 розділу
"Прикінцеві положення" якого главу 3
розділу IV Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
викладено в новій редакції.

Відповідно до статті 239-1 КАС
України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 239-2
та 240 цього Кодексу перевіряє
відповідність заяви вимогам КАС
України та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Статтею 237 КАС України
передбачені підстави для подання заяви
про перегляд судових рішень, а саме:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до пункту 3 частини 2
статті 239 КАС України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються:

- ім'я (найменування), поштова
адреса особи, яка подає заяву, та осіб,
які беруть участь у справі, а також їхні
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

- конкретні різні за змістом
судові рішення, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Відповідно до пунктів 1, 3, 4
частини 1 статті 239-1 КАС України до
заяви про перегляд судових рішень
мають бути додані:

- копії заяви відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі;

- копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах;

- копія рішення міжнародної
судової установи, юрисдикція якої
визнана Україною, якщо заява про
перегляд судових рішень подається з
підстав, установлених пунктом 2
частини першої статті 237 цього
Кодексу.

Згідно частини 2 статті 239-1 КАС
України до заяви також додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір", який набрав чинності 1
листопада 2011 року, ставка судового
збору за подання заяви про перегляд
судових рішень Верховним Судом України
встановлена в розмірі 70 % ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви немайнового характеру, і
становить 48,17 грн., а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 70 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми (пп. 5 пункт 3 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір").

В матеріалах заяви ОСОБА_1 не
зазначено ім'я (найменування), поштова
адреса усіх осіб, які беруть участь у
справі, а також їхні номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти;
відсутні посилання на підстави для
подання заяви про перегляд судових
рішень та не додано копій різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, а також до
заяви не додано її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, не додано документа про сплату
судового збору, або копії документа,
який надає право на пільги щодо його
сплати.

Згідно з частиною 2 статті 239-2 КАС
України суддя-доповідач протягом
трьох днів здійснює перевірку
відповідності заяви вимогам цього
Кодексу. У разі встановлення, що заяву
подано без додержання вимог статей 239
та 239-1 цього Кодексу, заявник
письмово повідомляється про недоліки
заяви та строк, протягом якого він
зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин, заява
ОСОБА_1 містить недоліки для усунення
яких надається строк до 8 лютого 2014
року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 239, 2392 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 14 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
Київської міської ради про визнання
дій неправомірними, залишити без руху.

Встановити строк для усунення
зазначених недоліків до 8 лютого 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Смокович