Справа № 809/3898/13-а
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про забезпечення позову
Справа № 809/3898/13-a
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
Судді Григорук О.Б.
при секретарі Мельничук Є.С.
за участю: представника позивача -
Олексин Г.М., представника відповідача -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
клопотання про забезпечення позову по
адміністративній справі за позовом
ТзОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"
до відповідача: Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Івано-Франківській області
про визнання незаконними дії, про
визнання незаконними та скасування
наказу від 11.11.2013 р. №256, припису від
11.11.2013 р. №0612 та постанови від 25.11.2013 р.
№395,-
ТзОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" звернулося
до суду з адміністративним позовом до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Івано-Франківській
області про визнання незаконними дії,
про визнання незаконними та
скасування наказу від 11.11.2013 р. №256,
припису від 11.11.2013 р. №0612 та постанови
від 25.11.2013 р. №395.
Представником позивача подано
клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії постанови Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Івано-Франківській області від 25.11.2013
року №395 про накладення стягнення до
набрання рішення суду законної сили.
Клопотання обґрунтовує тим, що,
відповідно до положень законодавства у
сфері захисту прав споживачів,
оскарження вказаної постанови у
судовому порядку не зупиняє її дію.
Враховуючи значну суму застосованих
штрафних санкцій, позивач вважає, що на
відновлення його прав та свобод
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, що може призвести до
негативних наслідків для ТзОВ
Представник позивача у судовому
засідання клопотання про забезпечення
позову підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача щодо
заявленого клопотання поклалися на
розсуд суду. Повідомила суду, що
постанова від 25.11.2013 р. №395 про
застосування до ТзОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"
штрафу за порушення вимог
законодавства, надіслана до органів
виконавчої служба для примусового
виконання.

Розглянувши заявлене клопотання,
дослідивши та оцінивши обставини, на
яких ґрунтується заява про
забезпечення позову та наявні докази,
заслухавши пояснення представників
заявника, відповідача, судом
встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, що подання
адміністративного позову, а також
відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Отже, забезпечення адміністративного
позову можливе при наявності
вищевказаних обставин.

Судом встановлено, що Інспекцією з
питань захисту прав споживачів в
Івано-Франківській області винесено
постанову №395 від 25.11.2013 р. про
накладення штрафу у розмірі 8861, 82 грн.,
за порушення вимог законодавства про
захист прав споживачів, виявлених при
проведенні перевірки. Сума
застосованого штрафу повинна бути
сплачена у 15-денний строк після
отримання постанови. Вказана
постанова отримана позивачем 25.11.2013 р.

Враховуючи те, що оскаржувана
постанова звернена відповідачем до
примусового виконання, суд вважає, що
існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в
адміністративній справі та приходить
до висновку про необхідність
задоволення клопотання про
забезпечення адміністративного
позову.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

У Х В
А Л И В:

Клопотання ТзОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про
забезпечення адміністративного позову
- задовольнити.

Зупинити дію постанови №395 від 25.11.2013
року про накладення стягнень
передбачених статтею 23 Закону України
"Про захист прав споживачів" до
набрання рішення суду в даній
адміністративній справі законної сили.

Ухвалу допустити до негайного
виконання.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Григорук О.Б.