Справа № 226/3255/13-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Справа № 2-а/226/86/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року
м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого – судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Димитров Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в
м.Димитров Донецької області про
зарахування періоду виправних робіт до
пільгового стажу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_4
Пенсійного фонду України в м.Димитров
Донецької області (далі за текстом
Фонд) про зарахування періоду
виправних робіт до пільгового стажу, в
обґрунтування якого зазначив, що у
період з 01.03.1997 р. по 02.04.1998 р. він
працював у ВП «Шахта «Стаханова» ДП
«Красноармійськвугілля» і цей період з
його заробітної плати утримувались
страхові внески у Фонд. 16.07.2013 р. він
звернувся із заявою про призначення
пенсії за віком на пільгових умовах
незалежно від віку згідно ст.14 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».
24.07.2013 р. він отримав відмову
відповідача, оскільки йому не
враховано у пільговий стаж період
виправних робіт. Відповідно до вироку
Красноармійського районного суду
Донецької області від 29.11.1996 р. він
визнаний винним за ст.122 ч.3 КК України
та йому призначено покарання у вигляді
виправних робіт без позбавлення волі
за місцем роботи строком на 2 роки з
утриманням у доход держави 20%
заробітку. На підставі постанови
Димитровського міського суду
Донецької області від 02.04.1998 року
позивача звільнено від подальшого
відбування покарання призначеного
вироком Красноармійського районного
суду Донецької області від 29.11.1996 року,
умовно-достроково на 12 місяців. Згідно
з довідкою підприємства, у період
відбування покарання у вигляді
виправних робіт, відповідачу
сплачувались страхові внески. У
зв’язку з наведеним позивач просить
зарахувати період роботи у ВП «Шахта
«Стаханова» ДП
«Красноармійськвугілля» з 01.03.1997 р. по
02.04.1998 р. до трудового стажу, що дає
право на пенсію на пільгових умовах та
зобов’язати Фонд включити до
пільгового трудового стажу період
роботи у ВП «Шахта «Стаханова» ДП
«Красноармійськвугілля» з 01.03.1997 р. по
02.04.1998 р. під час відбування покарання у
вигляді виправних робіт.

Позивач та його представник до
судового засідання не з’явились,
позивач про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
представник позивача надав суду
клопотання з проханням розглянути
справу без участі позивача та його
участі, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача до судового
засідання не з’явилась, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, виклавши свою позицію
щодо невизнання позовних вимог
позивача, у запереченнях наданих суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з вироком
Красноармійського районного суду
Донецької області від 29.11.1996 р., позивач
був визнаний винним за ст.222 ч.3 КК
України та призначено покарання у
вигляді виправних робіт з утриманням в
доход держави 20% заробітку (а.с.19).

Відповідно до трудової книжки, позивач
працював на шахті ім.О.Г.Стаханова. З
04.08.1996 р. він переведений прохідником з
повним робочим днем у шахті та працював
на цій посаді до 25.06.2001 р. У період з
01.03.1997 р. по 02.04.1998 р. відбував покарання
у вигляді виправних робіт, з утриманням
з його заробітної плати на користь
держави 20 % заробітку (а.с.17).

Відповідно до клопотання первинної
профспілкової організації НПГУ ВП
«Шахта ім.О.Г.Стаханова» ДП
«Красноармійськвугілля» від 10.09.2013 р. №
444, позивач відбував покарання у
вигляді виправних робіт з 01.03.1997 р. по
02.04.1998 р., зарекомендував себе
позитивно, як чесний та
дисциплінований робітник, що своєчасно
виконує свої обов’язки. У зв’язку з
цим просить включити час відбування
покарання позивачем виправних робіт до
пільгового стажу (а.с. 18).

Згідно з довідкою ОП «Шахта Стаханова»
ДП «Красноармійськвугілля» від 11.09.2013
р., позивач за час відбування виправних
робіт з 01.03.1997 р. по 28.02.1999 р. прогулів та
стягнень не мав (а.с. 20).

Відповідно ч.4 ст.24 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», періоди
трудової діяльності та інші періоди, що
враховувалися до стажу роботи для
призначення пенсії до набрання
чинності цим Законом, зараховуються до
страхового стажу в порядку і на умовах,
передбачених законодавством, що діяло
раніше.

Згідно примітки до абз.5 п.108 Положення
про порядок призначення та виплати
державних пенсій, затв. постановою Ради
Міністрів СРСР від 03.08.1972р. № 590, час
відбування виправних робіт не
враховується, за загальним правилом, до
загального трудового стажу незалежно
від місця їх відбуття. Одна за умови
добросовісної роботи та зразкової
поведінки засудженого за час
відбування виправних робіт суд після
відбуття засудженим цього покарання за
клопотанням громадської організації
або колективу працівників може
включити час відбування виправних
робіт до трудового стажу. Якщо в період
відбування виправних робіт засуджений
працював на посадах на професіях, які
дають право на пільгове пенсійне
забезпечення, та суд виніс рішення про
включення цього періоду в трудовий
стаж, то цей період зараховується в
стаж, з урахуванням якого
призначається пенсія на пільгових
умовах.

Оскільки суду надано клопотання
профспілки з проханням зарахувати час
відбування виправних робіт у пільговий
стаж, за час відбування покарання
позивач до дисциплінарної
відповідальності не притягувався, суд
вважає, що період часу відбування
виправних робіт з 01.03.1997 р. по 02.04.1998 р.
підлягає включенню до пільгового стажу
для призначення пенсії.

У задоволенні вимог позивача щодо
зобов’язання відповідача включити до
пільгового трудового стажу період
роботи у ВП «Шахта «Стаханова» ДП
«Красноармійськвугілля» з 01.03.1997 р. по
02.04.1998 р. під час відбування покарання у
вигляді виправних робіт, суд вважає
необхідним відмовити, оскільки на
момент звернення позивача до
відповідача для призначення пенсії не
було рішення суду, яке набрало чинності
про включення періоду виправних робіт
до пільгового стажу.

На підставі вищевикладеного, ч.4 ст.24
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», примітки до
абз.5 п.108 Положення про порядок
призначення та виплати державних
пенсій, затв. постановою Ради Міністрів
СРСР від 03.08.1972р. № 590, керуючись ст.ст.11,
17, 18, 87, 94, 99, 100, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу
для призначення пенсії період відбуття
виправних робіт з 01.03.1997 р. по 02.04.1998 р.

Постанова може бути оскаржена
сторонами та іншими особами, які брали
участь у справі, а також особами, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи, інтереси
чи обов’язки в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Димитровський міський суд Донецької
області протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч.3 ст.160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Якщо суб’єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч.4
ст.167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п’ятиденного строку з
моменту отримання суб’єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя

Петунін
І.В.