overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2"а"-117/08
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2"а"-117/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 січня 2008 року Суворовс ький районний суд м. Херсона п ід головуванням судді

В.М. Палькової при секретареві

І.В. Липовській

розглянувши у відкрито му судовому засіданні м. Херс она адміністративну справу з а позовом відділення громадя нства імміграції та реєстрац ії фізичних осіб Суворовсько го ВМ ХМВ УМВС України в Херсо нській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іно земця за межі України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року громадянин Рес публіки Азербайджана ОСОБ
А_2 огли прибув на територію
України в приватних справах . До закінчення терміну реєст рації на теріторії Херсонськ ої області, громадянин Грузі ї ОСОБА_1 до відділу грома дянства імміграції та реєстр ації фізичних осіб про продо вження строку перебування на території України не зверта вся.
За порушення правил пе ребування іноземців на терит орії України, 14.11.2007р. ВГІРФО Сув оровського ВМ було прийнято рішення про видворення за ме жі України громадянина Грузі ї ОСОБА_1, але від виїзду за межі України він категоричн о ухиляється.
ВГІРФО Суворовського ВМ
ХМВ УМВС України в Херсонськ ій області звернулося до суд у з адміністративним позовом до ОСОБА_1, про його примус ове видворення за межі Украї ни, посилаючись на те, що відпо відач порушує вимоги Закону
України № 3929-ХІІ від 04.02.1994р. "Про пр авовий статус іноземців" та п останову КМУ № 274 від 29.12.1995р. "Про в
"їзд іноземців на Україну, їх в иїзд за межі України та транз итний проїзд крізь її теріто рію".
В судовому засіданні п редставник позивача вимоги п озову підтримав на підставах в ньому зазначених.
Відповідач проти позову не заперечував, та суду поясн ив, що виїде з України, але в нь ого не все гаразд з документа ми, та він хоче ще приїхати до
України.
Заслухавши пояснення уч асників судового процесу, до слідивши наявні у справі док ази, суд вважає адміністрати вний позов підлягаючим задов оленню.
Оцінюючи встановлене, с уд приходить до висновку, що г ромадянин Грузії ОСОБА_1 п ідлягає примусовому видворе нню за межі України, оскільки є обґрунтовані підстави вва ж'ати, що він буде ухилятись ві д виїзду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 86, 159-162, ч .2 ст. 256 Кодексу Адміністративн ого судочинства України, ст. с т. 30, 32 ЗУ „Про правовий статус і ноземців та осіб без громадя нства", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов ВГІРФО Суворовського ВМ
ХМВ УМВС України в Херсонсь кій області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноз емця за межі України задово льнити.
Примусово видворити г ромадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м . Кабулеті, Грузія, проживаючо го без реєстрації в Україні з а адресою:АДРЕСА_1, за межі
України.
Постанова підлягає не гайному виконанню.
Постанова може бути ос каржена в апеляційному поряд ку через суд першої інстанці ї шляхом подачі в 10-ти денний с трок, з дня її проголошення, за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 20-ти днів апеляційної ска рги, з подачею її копії до апел яційної інстанції.
Справа № 2а-51/2007
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-51/2007 рік
Ухвала

17 грудня 2007 року м. Болехів
Болехівський міський суд І вано-Франківської області в складі: головуючого - судді По ляниця М. М. секретаря судовог о засідання Лукань 0.3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду справу за позовом ОСОБА_ 1 до Управління пенсійного фонду України, третя особа, що не заявляє самостійних вимо г Державне казначейство Укра їни "Про бездіяльність Управ ління пенсійного фонду в м. Бо лехові та здійснення перерах ування пенсії"

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій прос ить визнати протиправною без діяльності відповідача, Упра вління пенсійного фонду Укра їни в м. Болехові, що виражаєть ся у відмові перерахування й ому пенсії відповідно до ріш ення Конституційного Суду Ук раїни. Просить зобов'язати уп равління пенсійного фонду Ук раїни в м. Болехів здійснити й ому перерахування пенсії поч инаючи з 9 липня 2007 р. та забезпе чити виплату заборгованої пе нсії відповідно до рішення К онституційного Суду України від 09.07.2007р. № 6-рп/2007 (справа1-29/2007р.)
Позивач у судові засідання , які призначалось на 5 грудня 2007р. о 0945год. та 17 грудня 2007р. о 0940 год . не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, пр ичини своєї неявки суду не по відомив, заяви про розгляд сп рави за його відсутності не п одав.
Представник третьої особа , що не заявляє самостійних ви мог Державне казначейство Ук раїни в судове засідання не з
'явився, про причину неявки су д не повідомив, незважаючи на те, що про час і месце слуханн я справи був повідомлений на лежним чином, та не подав заяв и про розгляд справи за їхньо ї відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвал ою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повто рно не прибув у судове засіда ння без поважних причин або б ез повідомлення ним про прич ини неприбуття, якщо від ньог о не надійшло заяви про розгл яд справи за його відсутност і.
Представник відповідача н е заперечив, щодо залишення д аного позову без розгляду.
Суд вважає, що за таких обст авин позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, ч .1 п.4 ст. 155 КАС України та керуючи сь ст. 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Управління пенсійного фонд у України, третя особа, що не з аявляє самостійних вимог Дер жавне казначейство України "
Про бездіяльність Управлінн я пенсійного фонду в м. Болехо ві та здійснення перерахуван ня пенсії " залишити без розгл яду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду через Бол ехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом де сяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-60/2007
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-60/2007 рік
УХВАЛА

17 грудня 2007 року м. Болехів
Болехівський міський суд І вано-Франківської області в складі: головуючого - судді По ляниця М. М. секретаря судовог о засідання Лукань 0.3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду справу за позовом ОСОБА_ 1 до Управління пенсійного фонду України, третя особа, що не заявляє самостійних вимо г Державне казначейство Укра їни " Про бездіяльність Управ ління пенсійного фонду в м. Бо лехові та здійснення перерах ування пенсії"
ВС ТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до с уду з позовною заявою в якій п росить визнати протиправною бездільність відповідача, У правління пенсійного фонду У країни в м. Болехові, що виража ється у відмові перерахувати її пенсії відповідно до ріше ння Конституційного Суду Укр аїни. Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м . Болехів здійснити перераху вання пенсії ОСОБА_1, почи наючи з 9 липня 2007р. та забезпеч ити виплату заборгованої пен сії відповідно до рішення Ко нституційного Суду України в ід 09.07.2007р. № 6-рп/2007( справа 1-29/2007р)
Позивачка в судовому засід анні заявила клопотання про відкликання позовної заяви, про, що подала письмову заяву .
Представник відповідача н е заперечив, щодо заявленого клопотання позивачкою.
Представник третьої особа , що не заявляє самостійних ви мог Державне казначейство Ук раїни в судове засідання не з
'явився, про причину неявки су д не повідомив, незважаючи на те, що про час і месце слуханн я справи був повідомлений на лежним чином, та не подав заяв и про розгляд справи за їхньо ї відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвал ою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клоп отання позивача про відклика ння позовної заяви.
Суд вважає, що за таких обст авин позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, ч.1 п.5 ст. 155 КАС України та керуючи сь ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Управління пенсійного фонд у України, третя особа, що не з аявляє самостійних вимог Дер жавне казначейство України "
Про бездіяльність Управлінн я пенсійного фонду в м. Болехо ві та здійснення перерахуван ня пенсії " залишити без розгл яду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду через Бол ехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом де сяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-2237/07
Суддя: Свячена Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2237/07 УХВАЛА 24 грудня 2007 року П риморський районний суд м.Од головуючого судді - Свяч при секретарі - Домніков ій Т.М., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністратив ний позов ОСОБА_1 до Півде нного оперативного команд ування Міністерства оборон и України, Одеської обласно ї дирекції HACK„Оранта", Кабіне ту Міністрів України, Управ ління державного казначейст ва України про стягнення одн оразової грошової допомоги,- адміністративним позовом до суду до Південного оператив ного командування Міністерс тва оборони України, Одесько ї обласної дирекції HACK„Оранта
", Кабінету Міністрів України , Управління державного казн ачейства України про стягнен ня одноразової грошової допо
Під час розгляду вказа ної справи судом було встано влено, що у зв'язку з початком діяльності відповідного суд у, данна справа підлягає розг ляду Одеським Окружним адмін істративним судом.
Відповідно до ч.2 ст.18 КА
С України, Окружним адмініст ративним судам підсудні адмі ністративні справи, у яких од нією зі сторін є орган держав ної влади, інший державний ор ган, орган влади Автономної Р еспубліки Крим, їх посадова ч и службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи б ездіяльності у справах про а дміністративні проступки.
Таким чином, суд вважає за необхідне передати данну справу на розгляд Одеському
Окружному адміністративном у суду.
Керуючись ст. 18, 165 КАС Укр аїни, суд, - зов ОСОБА_1 до Південного оперативного командування М іністерства оборони України , Одеської обласної дирекції
HACK„Оранта", Кабінету Міністрі в України, Управління держав ного казначейства України пр о стягнення одноразової грош ової допомоги - передати на ро згляд Одеському Окружному ад міністративному суду.
Заяву про апеляційне оск арження ухвали може бути под ано протягом п'яти днів з дня ї ї проголошення. Апеляційна с карга на ухвалу суду подаєть ся протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій
Справа № 2-а-89/2008
Суддя: Герасимюк В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-a-89/2008p. УХВАЛА 06.02.2008 p. Суддя Роздільнянс ького районного суду Одесько ї області, Герасимюк В.М. р озглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про притягненн я до адміністративної відпов
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності,
Пред'явлена скарга ухвал ою суду від 26 грудня 2007 року бул а залишена без руху, оскільки позовна заява надійшла до су ду з порушенням вимог ст.ст. 17, 1
Згідно ст.. 17 КАСУ адмініс тративні справи з приводу рі шень в справах про притягнен ня до адміністративної відпо відальності розглядаються а дміністративними судами за а дміністративним позовом.
Згідно ст.. 106 КАСУ в адмі ністративному позові зазнач ім/я позивача, поштова адр ім.я відповідача, посада і місце служби посадової чи сл ужбової особи, поштова адреса, а також номер засо зміст позовних вимог і ви клад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; документ про сплату судов
Для усунення цих недо ліків ОСОБА_2 судом надава вся строк до 30 січня 2008 року. 06 лютого 2008 року до суду на дійшла квитанція про оплату судового збору, та копія пост анови про порушення митних п равил. Інші вимоги ухвали до т еперішнього часу не виконанн
ОСОБА_2 вимоги суду не виконав. Недоліки не усунув, у зв, язку з чим подана скарга п ідлягає поверненню відповід
Керуючись ст.108 КАСУ, суд
УХВАЛИВ: Скаргу ОСОБА
_2 на постанову про притягне ння до адміністративної відп овідальності, вважати непода ною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку в ідповідно до ч.2 ст.294 ЦПК Україн и шляхом подачі заяви про апе ляційне оскарження на протяз і 5 днів з дня проголошення ухв али, а потім на протязі 10 днів п ісля подання заяви має бути п одана апеляційна скарга.
Справа № 2-а-5/2008
Суддя: Старчеус О.П.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

"21" січня 2008 р. Суддя Березансь кого районного суду Миколаїв ської області Старчеус О.П., п еревіривши виконання вимог ст. . ст. 17-19, 104-106 Кодексу Адмініст ративного Судочинства Украї ни у справі за адміністратив ним позовом ОСОБА_1 - предс тавника ОСОБА_2 до Коблевс ької сільської ради Березанс ького району Миколаївської о бласті про оскарження бездія льності, -

встановила:

Дана справа відповідно до
«Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу Адміністр ативного Судочинства Україн и підсудна Березанському рай онному суду, форма і зміст по зовної заяви відповідають ви могам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адмі ністративного Судочинства У країни.
На підставі викладеного, к еруючись ч.2 ст. 11, 107, 111 Кодексу А дміністративного Судочинст ва України, -

ухвалила:

Відкрити провадження по с праві за адміністративним по зовом ОСОБА_1 - представни ка ОСОБА_2 до Коблевської сільської ради Березанськог о району Миколаївської облас ті про оскарження бездіяльно сті.
Призначити попереднє судо ве засідання на " 31 " січня 2008 рок у о "10" год. за участю сторін.
Направити відповідачу коп ію адміністративного позову з копіями доданих до неї доку ментів.
Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до " 31 " сі чня 2008 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтов уються.
Копію ухвали направити ст оронам у справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
Справа № 2-а-18/07
Суддя: ТУРЕЦЬКА І.О.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 19 грудня 2007 p. справа № 2-а-18/07

Приморський райсуд м. Одеси в складі головуючого - судді Т урецької І.О. при секретарі - С коріній Т.С. розглянувши, у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Одесі справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеського міськ ого агентства з приватизації житла, Управління житлово-ко мунального господарства Оде ської міської ради, треті осо би -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС
ОБА_4 про визнання частково недійсними розпорядження ор гану приватизації та свідоцт ва про право власності

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2006 р. ОСОБА_1 зверн улася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

19 грудня 2006 р. провадження по д аній справі було зупинено до розгляду по суті справи за по зовом ОСОБА_2 до Приморськ ої районної адміністрації Од еської міської ради про визн ання нечинним ордеру на жиле приміщення № 6362 серія ПР від 22 г рудня 2003 р. у частині виключенн я ОСОБА_1 до членів сім'ї
ОСОБА_2 19 грудня 2007 р. провадження у сп раві було відновлено для вир ішення про закриття провадже ння.
Сторони в судове засідання не з'явилися, сповіщалися, про причини неявки суд не повідо мили.
Суд, проаналізувавши матер іали справи, приходить до нас тупного.
Як вбачається із матеріал ів справи, позивачка просить визнати частково недійсними розпорядження органу приват изації та свідоцтва про прав о власності.
Стаття 15 ЦПК України передб ачає, що суди розглядають в по рядку цивільного судочинств а справи про захист порушени х, невизнаних або оспорювани х прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житл ових, земельних, сімейних, тру дових відносин, а також з інши х правовідносин.
Тому, суд приходить до висно вку, що даний спір належить ро зглядати в порядку цивільног о судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС У країни, суд закриває провадж ення у справі якщо справу не н алежить розглядати в порядку адміністративного судочинс тва.
Таким чином, суд вважає нео бхідним закрити провадження в даній адміністративній сп раві, запропонувавши позивач у звернутися до суду в порядк у ЦПК України.
На підставі викладеного, к еруючись ст.157, 165 КАС України, су д, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за ад міністративним позовом ОС
ОБА_1 до Одеського міського агентства з приватизації жи тла, Управління житлово-кому нального господарства Одесь кої міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 про визнання частково не дійсними розпорядження орга ну приватизації та свідоцтва про право власності - закрити .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Одеської обл асті через суд першої інстан ції шляхом подачі в п'ятиденн ий строк з дня проголошення у хвали заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом десяти днів ап еляційної скарги.
Справа № 2-1023/07
Суддя: Шенцева О.П.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-1023/07
УХВАЛА

04 вересня 2007 року Приморськи й районний суд м. Одеси в скла ді: головуючої судді - Шенцево ї О.П., при секретарі Кіщенко Т .І., розглянувши у попередньом у судовому засіданні матеріа ли адміністративної справи з а адміністративним позовом П риморської районної адмініс трації Одеської міськради до
ОСОБА_1 про зобов'язання п риведення приміщення в попер едній стан, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача із в имогою про зобов'язання відп овідача за власний рахунок п ривести самовільно реконстр уйовану АДРЕСА_1, згідно з проектом забудови.
Суд, вивчивши матеріали сп рави, вважає, що справа підля гає закриттю, так як вона не п ідлягає розгляду у адміністр ативному судочинстві.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 3 КАС У країни, справою адміністрат ивної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративн ого суду публічно-правовий с пір, у якому хоча б однією зі с торін є орган виконавчої вла ди, орган місцевого самовряд ування, їхня посадова чи служ бова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управл інські функції на основі зак онодавства, в тому числі на в иконання делегованих повнов ажень.
У відповідності до ч.2 ст. 4 К
АС України, юрисдикція адмін істративних судів поширюєть ся на всі публічно-правові сп ори, крім спорів, для яких вст ановлений інший порядок судо вого вирішення.
З матеріалів справи вбачає ться, що позивач звернувся з позовом про зобов'язання від повідача привести АДРЕСА_1 , згідно з проектом забудов и та технічною документацією , зареєстрованою в КП «ОМБТІ та РОН». При цьому позивач пос илається на норми житлового права.
Стаття 15 ЦПК України передб ачає, які справи можуть бути розглянуті у цивільному судо чинстві, а саме, спори які вин икають з цивільних, житлових , земельних, сімейних, трудо вих відносин.
Даний спір витікає з житлов их відносин, він підсудний ро згляду у цивільному судочинс тві.
Оскільки, чинним законодав ством врегульовано порядок в ирішення даної категорії спр ав шляхом подачі позову в цив ільному судочинстві, то пров адження по адміністративній справі за позовом Приморськ ої районної адміністрації Од еської міської Ради до ОСОБ
А_2 , у відповідно з п.1. ст. 157 КА
С України - слід закрити. Повто рне звернення з тією самою по зовною заявою не допускаєтьс я.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 157 КАС Ук раїни суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у спр аві за адміністративним позо вом Приморської районної адм іністрації Одеської міськра ди до ОСОБА_1 про зобов'яза ння приведення приміщення в попередній стан.
Роз'яснити Приморської рай онної адміністрації Одесько ї міськради що спір про зобов
'язання фізичної особи вчини ти певні дії відноситься до ю рисдикції загальних судів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстан ції заяви про апеляційне оск арження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та п одання апеляційної скарги пр отягом десяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
Справа № 2а-1970/07
Суддя: Гандзій Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1970/07
УХВАЛА

17 грудня 2007 p.
Приморський райсуд м. Одес и в складі: головуючого - судді Гандзій
Н.В. при секретарі - Чорноморец ь Т.К. розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Одесі справу за адмін істративним позовом ОСОБА
_3 представник позивача: О
СОБА_1 до ОСОБА_2 та Малин овського районного відділу О деського міського управлінн я УМВС України про честь гідн ість.

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, призна чені до слухання на 30.08.2007 p., 03.12.2007р. , 17.12.2007р. сторони не з'явилися, бу дучи належним чином сповіщен ими про день слухання справи .
Розглянути даний позов у ра зі відсутності позивача який не з'явився, без дачі ним особ истих пояснень, суд вважає не можливим у зв'язку з чим, позо в слід залишити без розгляду .
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 п.4 КАС Україн и, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну з аяву ОСОБА_3 представник п озивача: ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 та Малиновського районно го відділу Одеського міськог о управління УМВС України пр о честь гідність-залишити бе з розгляду.
На ухвалу суду протягом п'ят и днів з моменту її проголоше ння може бути подано заяву пр о апеляційну оскарження, а пр отягом десяти днів після цьо го подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одесько ї області через суд першої ін станції.
Справа № 2а-185/07
Суддя: Клочко О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2a-185/07
"19" гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF вF сFкFлFаFдFіF:
- гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - КFлFоFчFкFоF ОF.ВF.
- пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFрFоFбFоFтF ІF.ЛF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF сFпFрFаFвFуF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF бFеFзFдFіFяFлFьFнFоFсFтFіF нFеFзFаFкFоFнFнFоFюF тFаF пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF пFеFнFсFіFїF, зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF бFеFзFдFіFяFлFьFнFоFсFтFіF нFеFзFаFкFоFнFнFоFюF тFаF пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF пFеFнFсFіFїF.
УFхFвFаFлFоFюF вFіFдF 01.11.2007 рFоFкFуF бFуFлFоF вFіFдFкFрFиFтFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF.
ВF хFоFдFіF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF вFіFдF 19.12.2007 рFоFкFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFлFаF сFуFдF зFаFлFиFшFиFтFиF їFїF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 155 пF. 5, чF.2 сFтF. 158 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF бFеFзFдFіFяFлFьFнFоFсFтFіF нFеFзFаFкFоFнFнFоFюF тFаF пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF пFеFнFсFіFїF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.