overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16505/13-а
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2013 р.Справа №804/16505/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Кальник В.В., розглянувши у місті
Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Ритуальна служба» до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Комунального підприємства «Ритуальна служба» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки Комунального підприємства «Ритуальна служба» на підставі вимоги прокуратури м.
Дніпропетровська від 10.11.2011 року № 473 та доручення КРУ в Дніпропетровській області від 01.12.2011 року № 04-25-06-18/12692.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року адміністративний позов
Комунального підприємства «Ритуальна служба» залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог ст.106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 23 грудня 2013 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано особисто під підпис 16 грудня 2013 року.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Комунального підприємства «Ритуальна служба» до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Кальник
Справа № 809/4/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/4/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали позову управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до відкритого акціонерного про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області звернулося в суд з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства
"Оріана" про стягнення заборгованості в
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області до відкритого акціонерного товариства
"Оріана" про стягнення заборгованості в 2. Призначити судовий розгляд справи на
"15" січня 2014 р. о 13:00 год, який буде проводитися одноособово суддею Грицюк
П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"14" січня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грицюк П.П.
Справа № 809/76/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/76/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дій та зобов'язання
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"04" лютого 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк
П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "03" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Львівський державний університет внутрішніх справ у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Грицюк П.П.
Справа № 809/42/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/42/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до приватного підприємства про стягнення заборгованості в сумі
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства
"Дем'ян-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 3188430,95 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до приватного підприємства "Дем'ян-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"04" лютого 2014 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк
П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"03" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Грицюк
П.П.
Справа № 814/4306/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, про відкриття провадження в адміністративній справі 14 жовтня 2013 року Справа № 814/4306/13-а м.
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., позовом:Южноукраїнського міського центру зайнятості, (вул. Дружби народів, 54, м. Южноукраїнськ, Миколаївська до відповідача:ОСОБА_1, (АДРЕСА_2; про:стягнення заборгованості в сумі
Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 28 жовтня 2013 року о 10:10 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою:
Запропонувати відповідачу подати в строк до 28.10.13 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).
Звернути увагу сторін на - надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином - представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);
Справа розглядатиметься суддею
Лісовською Н.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 809/72/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/72/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 5071,65 грн.,- управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області звернулося в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 5071,65 2. Призначити судовий розгляд справи на
"20" січня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 314. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"20" січня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Могила А.Б.
Справа № 814/5079/13-а
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26.12.2013 р.
№ 814/5079/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Устинова І.А. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, доЛенінського відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції, провизнання протиправною та скасування постанови ВП №39289541 від 08.11.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції, Державного виконавця
Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції
Пєрєвєрзєвої Ніни Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови ВП №39289541 від 08.11.2013 року.

26 грудня 2013 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у разі відкликання позивачем позовної заяви вона підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Клопотання позивача задовольнити

2. Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
І. А. Устинов
Справа № 814/5079/13-а
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2013 р.
№ 814/5079/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомився з позовною заявою:

ОСОБА_1, доЛенінського відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції, Державного виконавця
Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції
Пєрєвєрзєвої Ніни Миколаївни, провизнання протиправниою та скасування постанови ВП №39289541 від 08.11.2013 року,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,
Державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції Пєрєвєрзєвої Ніни Миколаївни про визнання протиправниою та скасування постанови ВП №39289541 від 08.11.2013 року.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 89 КАС
України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Судовий збір сплачується відповідно до ставок судового збору, визначених
Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" (в редакції, станом на 23.10.2013 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 68,82 грн.

Позивачем при зверненні до
Миколаївського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у розмірі 34,00 грн.

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір 34,82 грн.

Виходячи з наведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме відсутній документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру в розмірі, визначеному чинним законодавством.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 23.12.13 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
І. А. Устинов
Справа № 822/4658/13-а
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4658/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 грудня 2013 рокум. Хмельницький09 год. 35 хв.

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Майстер П.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Позивач надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя П.М. Майстер
Справа № 822/4820/13-а
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4820/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 січня 2014 рокум. Хмельницький10 год. 35 хв.

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Майстер П.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ізяславському районі до
Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Ізяславський райавтодор" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства
"Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії
"Ізяславський райавтодор" про стягнення заборгованості.

Представник позивача надіслав до суду письмову заяву про відкликання позову до Дочірнього підприємства
"Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії
"Ізяславський райавтодор", у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі до Дочірнього підприємства
"Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії
"Ізяславський райавтодор" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя П.М. Майстер