Справа № 808/10320/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 січня 2014 року Справа № 808/10320/13-а м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нестеренко Л.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за заявою Садівничого товариства
«Екран»

до Головного державного інспектора
Запорізького Інспекційного відділу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Кулібаби Дмитра
Олександровича

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов за заявою
Садівничого товариства «Екран» до
Головного державного інспектора
Запорізького Інспекційного відділу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Кулібаби Дмитра
Олександровича, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про скасування
рішень.

Адміністративний позов подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: позивачем
не у повному обсязі сплачено судовий
збір.

Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема передбачено, що до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно Закону України «Про Державний
бюджет України на 2013 рік» розмір
мінімальної заробітної плати на 01
січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір» (із
змінами внесеними відповідно до Закону
№ 590-VII від 19.09.2013, чинний станом на
30.12.2013) передбачено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат та за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 % розміру
мінімальної заробітної плати.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі судом
встановлено, що предметом позову є
скасування приписів про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил
№119, винесений 17.10.2013 року, № 818
винесений 22.10.2013 року, та скасування
постанови про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності № 102 від 18.10.2013 року на суму 51
615,00 грн.

Відповідно до квитанції № 1110041 від
27.12.2013, яка міститься в матеріалах
справи позивачем сплачено судовий збір
на суму 206,46 грн., а повинно бути
сплачено 240,87 грн., з яких 172,05 грн. - за
майнову вимогу та 68,82 грн. за немайнові
вимоги.

Враховуючи викладене вище, суд
встановив, що позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки суду надано докази
щодо часткової сплати судового збору,
відтак виявлені недоліки підлягають
усуненню.

Частина 2 ст.58 КАС України встановлює,
що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду

Адміністративний позов Садівничого
товариства «Екран» підписаний Головою
правління СТ «Екран» Л.Л. Ткаченко, але
доказів що зазначена особа займає
вказану посаду до адміністративного
позову не додано.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання: позову,
складеного належним чином, з
урахуванням недоліків, викладених в
ухвалі суду; фактичного надання суду
доказів сплати суми судового збору в
розмірі, що не вистачає, зокрема у сумі
34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок
одна копійка) грн., оформленого
відповідно до вимог законодавства
шляхом перерахування коштів через
установи банків чи відділення зв'язку
на наступний розрахунковий рахунок:
отримувач коштів Державний бюджет у
Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО
813015, , банк отримувача ГУДКCУ
у Запорізькій області, р/р 4006, код
бюджетної класифікації 22030001,
призначення платежу: судовий збір, за
позовом (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Запорізький
окружний адміністративний суд, .

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Садівничого
товариства «Екран» до Головного
державного інспектора Запорізького
Інспекційного відділу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області
Кулібаби Дмитра Олександровича,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про скасування
рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви в порядку та у
спосіб, зазначений в мотивувальній
частині цієї ухвали до 25 січня 2014 року .

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко