Справа № 753/21288/13-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду міста Києва Коренюк А.М.,
розглянувши в приміщенні суду в місті
Києві у порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про
визнання дій неправомірними,
зобов»язання вчинити відповідні дії -
перерахування та виплату одноразової
грошової допомоги по інвалідності
військовослужбовця, звільненого з
військової служби, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що наказом Міністра оборони
України № 1179 від 17 грудня 2008 року він
звільнений з військової служби у запас
за пунктом 63 підпункту «в» (за станом
здоров»я). Після його звільнення його
стан здоров»я погіршився, й 08 грудня 2010
року отримав посвідчення інваліда
ІІ-ї групи, строком дії до 01 січня 2014
року. Після встановлення інвалідності
він надав до Міністерства оборони
України необхідний перелік документів
для нарахування та виплати грошової
компенсації у зв»язку зі встановленням
йому інвалідності. За результати
розгляду даного звернення йому
виплачено 112 266 грн. 00 коп. одноразової
грошової допомоги по інвалідності.
Проте, вважає, що вказана сума була
нарахована відповідачем з порушенням
вимог чинного законодавства, тому на
початку листопада 2013 року він
звернувся до Міністерства оборони
України із заявою про здійснення
перерахунку та доплати грошової
компенсації як інваліду ІІ-ї
групи, проте йому було відмовлено у
здійсненні перерахунку одноразової
грошової допомоги по інвалідності з
тих підстав, що нарахування та виплата
вказаної допомоги була проведена
відповідачем згідно Порядку,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України від 28 травня 2008 року № 499 в
редакції, яка була чинною на час
прийняття рішення про призначення
одноразової грошової допомоги, згідно
якого грошове забезпечення для
обчислення допомоги особам, які
звільненні з військової служби,
визначаються з грошового забезпечення
виходячи із посадового окладу, окладу
за військовим званням, відсоткової
ставки за вислугу років, а у разі
інвалідності, що сталася включно до 31
грудня 2007 року - виходячи з посадового
окладу, окладу за військовим званням,
відсоткової надбавки за вислугу років
та щомісячної надбавки у розмірі 100
відсотків грошового забезпечення
відповідно до Указів Президента
України від 10 квітня 1996 року № 925 та від
23 лютого 2002 року № 173 і постанови
Кабінету Міністрів України від 22
травня 2000 року № 829. Враховуючи те, що
звільнено його було 17 грудня 2008 року, а
інвалідність встановлена 07 грудня 2010
року, розмір допомоги визначено
відповідно до вказаного Порядку,
виходячи із: посадового окладу - 1350 грн.;
окладу за військовим званням - 135 грн.;
процентної надбавки за вислугу років
(40% від посадового окладу та окладу за
військовим званням - 594 грн., відповідно
розмір допомоги становить: (1350+135+594*54)=112
266 грн. 00 коп. Проте, з таким розрахунком
він не погоджується й вважає, що розмір
грошового забезпечення станом на 24
грудня 2008 року за посадою, з якої він
звільнявся становить 4 220 грн. 10 коп.,
тому йому мали б нарахувати кошти,
виходячи із вказаної суми й
відповідного розрахунку: 4 220 грн. 10
коп. * 54= 227 885 грн. 40 коп., а виплатили
йому лише 112 266 грн. 00 коп., відповідно,
борг становить 115 619 грн. 40 коп., які
просить стягнути з відповідача на його
користь.

Суддя розглядає, відповідно до ч.4 ст.1832
КАС України справи, передбачені п.1- 4 ч.1
ст. 1832 цього Кодексу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідач належним чином
повідомлений про наявність спору, що
підтверджується зворотнім
повідомленням рекомендованого листа.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
повідомлені позивачем, відповідачем
обставини по даній справі, у їх
сукупності, суддя вважає достатніми
підстави для прийняття законного та
обґрунтованого рішення.

Підстав для розгляду справи в судовому
засіданні немає.

Суддя, вивчивши матеріали справи,
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наказом
Міністра оборони України № 1179 від 17
грудня 2008 року звільнений з військової
служби у запас за пунктом 63 підпункту
«в» (за станом здоров»я) (а.с.8).

14 грудня 2011 року ОСОБА_2 встановлена
інвалідність ІІ-ї групи строком до 01
січня 2014 року (а.с.7).

Одноразова грошова допомога у зв»язку
з інвалідністю виплачена відповідачем
ОСОБА_2 в загальній сумі 112 266 грн. 00
коп., виходячи із: посадового окладу - 1350
грн.; окладу за військовим званням - 135
грн.; процентної надбавки за вислугу
років (40% від посадового окладу та
окладу за військовим званням - 594 грн.
(1350+135+594*54) =112 266 грн. 00 коп.

Згідно п.4 ч.2 ст. 16 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб», одноразова грошова допомога у
разі загибелі (смерті), інвалідності
або часткової втрати працездатності
без встановлення інвалідності
військовослужбовців,
військовозобов'язаних та резервістів,
які призвані на навчальні (або
перевірочні) та спеціальні збори чи
для проходження служби у військовому
резерві (далі - одноразова грошова
допомога), - гарантована державою
виплата, що здійснюється особам, які
згідно з цим Законом мають право на її
отримання.

Одноразова грошова допомога
призначається і виплачується у разі
встановлення військовослужбовцю
інвалідності, що настала внаслідок
поранення (контузії, травми або
каліцтва), отриманого ним під час
виконання обов'язків військової служби
або внаслідок захворювання,
пов'язаного з виконанням ним
обов'язків військової служби, чи
встановлення інвалідності особі після
її звільнення з військової служби
внаслідок причин, зазначених у цьому
підпункті.

Порядок та умови виплати вказаної
допомоги визначено Порядком,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№ 499 «Про затвердження Порядку та умов
призначення і виплати одноразової
грошової допомоги у разі загибелі
(смерті), поранення (контузії, травми
або каліцтва) чи інвалідності
військовослужбовців,
військовозобов'язаних і резервістів,
призваних на навчальні (або
перевірочні) та спеціальні збори, та
інвалідності звільнених з військової
служби (зборів) осіб».

Так, нарахування та виплата вказаної
допомоги була проведена відповідачем
згідно Порядку, затвердженим Кабінетом
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№ 499 в редакції, яка була чинною на час
прийняття рішення про призначення
одноразової грошової допомоги, згідно
якого грошове забезпечення для
обчислення допомоги особам, які
звільненні з військової служби,
визначаються з грошового забезпечення
виходячи із посадового окладу, окладу
за військовим званням, відсоткової
ставки за вислугу років, а у разі
інвалідності, що сталася включно до 31
грудня 2007 року - виходячи з посадового
окладу, окладу за військовим званням,
відсоткової надбавки за вислугу років
та щомісячної надбавки у розмірі 100
відсотків грошового забезпечення
відповідно до Указів Президента
України від 10 квітня 2996 року № 925 та від
23 лютого 2002 року № 173 і постанови
Кабінету Міністрів України від 22
травня 2000 року № 829.

Враховуючи те, що звільнення позивача
відбулося 17 грудня 2008 року (а.с.8), а
інвалідність встановлена 14 грудня 2011
року (а.с.7), розмір допомоги визначено
відповідно до вказаного Порядку,
виходячи із: посадового окладу - 1350 грн.;
окладу за військовим званням - 135 грн.;
процентної надбавки за вислугу років
(40% від посадового окладу та окладу за
військовим званням - 594 грн., відповідно,
розмір допомоги становить: (1350+135+594*54) =112
266 грн. 00 коп (а.с.12).

Виплата одноразової грошової дороги
має здійснюватися в порядку та на
умовах, визначених Кабінетом Міністрів
України, а тому одноразова допомога
була обчислена, виходячи із посадового
окладу, окладу за військовим званням та
процентної надбавки на день звільнення
позивача зі служби, що відповідає
вимогам вказаної постанови.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємоз»язок
доказів у їх сукупності, з урахуванням
вищевказаних положень норм, суддя
приходить до висновку про те, що в діях
відповідача, як суб»єкта владних
повноважень, ознак протиправності не
встановлено.

Оскільки одноразова грошова допомога,
що виплачена відповідачем відповідає
встановленому чинним законодавством
розміру й здійснена в порядку та на
умовах, визначених Кабінетом Міністрів
України, тому у задоволенні позову
необхідно відмовити.

Таким чином, судом встановлена
правомірність дій відповідача, як
такого, що діяв в межах наданих йому
повноважень у відповідності до чинного
законодавства.

Зважаючи на вищевикладене суд
приходить до висновку про
безпідставність позовних вимог
позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
Законом України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших
осіб», Порядком, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 28 травня 2008 року № 499 «Про
затвердження Порядку та умов
призначення і виплати одноразової
грошової допомоги у разі
загибелі(смерті), поранення (контузії,
травми або каліцтва) чи інвалідності
військовослужбовців,
військовозобов'язаних і резервістів,
призваних на навчальні (або
перевірочні) та спеціальні збори, та
інвалідності звільнених з військової
служби (зборів) осіб», ст.ст. 6 - 10, 11, 70, 71,
158-163, 186, 99, 1832 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про
визнання дій неправомірними,
зобов»язання вчинити відповідні дії -
перерахування та виплату одноразової
грошової допомоги по інвалідності
військовослужбовця, звільненого з
військової служби, відмовити.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови шляхом
подачі апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване рішення.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Суддя:

Коренюк А.М.