Справа № 703/3945/13-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3945/13-а
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

голову
ючого-судді
Манька М.В.

при
секретарі
Сухомудренко М.П.

з участю адвоката
ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Смілянської міської ради, Смілянської
міської ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, - ОСОБА_4, про скасування рішення
органу місцевого самоврядування,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до
виконавчого комітету Смілянської
міської ради, Смілянської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, про
визнання протиправними дій
відповідача в частині прийняття ним
рішення від 14 червня 2013 року № 263 «Про
надання дозволу на укладення договору
оренди» та просить його скасувати.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що з 2000 року вона та
ОСОБА_5, являючись засновниками ПП
«Автошкола «Сезан», використовують
нежитлову будівлю загальною площею 214,43
кв.м. за адресою: м.Сміла, вул. Андреєва, 5
для підприємницької діяльності. За
цією адресою з 12 березня 2007 року
зареєстровано приватне підприємство
«Автошкола «Сезан», яке до
теперішнього часу здійснює свою
підприємницьку діяльність, в цій
нежитловій будівлі зберігається майно
підприємства. Позивачкою та ОСОБА_5
протягом всього часу використання
приміщення проводився косметичний
ремонт.

Представник відповідачів позов не
визнав повністю, посилаючись на те, що
виконавчий комітет Смілянської
міської ради, діючи відповідно ЗУ «Про
місцеве самоврядування», в межах своїх
повноважень приймає нормативні та інші
акти у формі рішень та вважає, що
оскаржуване рішення виконавчого
комітету Смілянської міської ради від
14 червня 2013 року № 263 прийнято у
відповідності до Конституції та
законів України і прав позивачки не
порушує, а тому в позові просить
відмовити повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, в судове
засідання не з’явився, причини своєї
неявки суду не повідомив.

В позові необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців приватне
підприємство «Автошкола «Сезан»
знаходиться за адресою: м. Сміла, вул.
Андреєва, будинок 5.

Відповідно до п. 10 частини «б» ст.30 ЗУ
«Про місцеве самоврядування в Україні»
з метою збереження нерухомого майна і
здійснення його обліку та реєстрації
виконавчий комітет Смілянської
міської ради прийняв рішення від 29
квітня 2013 року № 212 «Про облік
безхазяйного нерухомого майна», яким
зобов’язав відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Смілянського управління юстиції взяти
на облік як безхазяйну нерухому річ
одноповерхову будівлю на 2 входи за
адресою: м. Сміла вул. Андреєва, 5, а
після взяття на облік управлінню
економічного розвитку виконавчого
комітету Смілянської міської ради дати
оголошення в друкованих засобах
масової інформації та передати
управлінню економічного розвитку
виконавчого комітету Смілянської
міської ради на відповідальне
збереження зазначений об’єкт до
моменту його передачі до комунальної
власності міста.

Згідно з витягом з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно від 21
травня 2013 року за № 3719436 одноповерхова
будівля за адресою: м.Сміла, вул.
Андреєва, 5, рішенням реєстраційної
служби Смілянського міськрайонного
управління юстиції взята на облік як
безхазяйне нерухоме майно.

14 червня 2013 року виконавчий комітет
Смілянської міської ради рішенням № 263
надав дозвіл управлінню економічного
розвитку виконавчого комітету
Смілянської міської ради передати в
оренду одноповерхову будівлю за
адресою: м.Сміла, вул. Андреєва, 5, у
порядку, передбаченому чинним
законодавством для державного та
комунального майна.

На виконання рішення виконавчого
комітету Смілянської міської ради № 263
управління економічного розвитку 31
липня 2013 року в газеті «Сміла» за № 856
помістило оголошення про намір
передачі в оренду на конкурсних
засадах комунального майна, а саме:
нежитлової одноповерхової цегляної
будівлі за адресою: м.Сміла, вул.
Андреєва, 5, і просить бажаючих взяти
майно в оренду звертатися у відділ
комунального майна.

Оскільки позивачка докази того, що
рішення виконавчого комітету
Смілянської міської ради від 14 червня
2013 року № 263 «Про надання дозволу на
укладення договору оренди» прийнято з
порушенням встановленого законом
порядку та якимось чином порушує її
права, суду не надала та судом такі
порушення при розгляді справи не
встановлені, тому у суда відсутні
підстави для визнання рішення органу
місцевого самоврядування протиправним
та скасування його.

За таких обставин, суд вважає, що в
позові необхідно відмовити повністю по
суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 161, 163 КАС
України, суд

вирішив:

В адміністративному позові ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Смілянської
міської ради, Смілянської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, про
скасування рішення органу місцевого
самоврядування, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуючий: