overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 250/4263/13-а
Суддя: Чернота С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/4263/13-а
Номер провадження2-а/250/209/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 р.

м.
Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради про оскарження рішення суб’єкту владних повноважень щодо відмови перерахунку сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

13.11.2013 року позивачка звернулася до
Ясинуватського міськрайонного суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради про оскарження рішення суб’єкту владних повноважень щодо відмови перерахунку сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Просить суд визнати неправомірними рішення від 02.09.2013 року УПСЗН
Ясинуватської міської ради щодо відмови перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі не менше прожиткового мінімуму, встановленого законом, та стягнути з УПСЗН Ясинуватської міської ради на користь позивачки недоплачену суму допомоги в розмірі не менше прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років, встановленого законом по догляду за дитиною ОСОБА_2, 24.062013 року народження за період з 11.07.2013 року по 01.11.2013 року в розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 99, 100, 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради про оскарження рішення суб’єкту владних повноважень щодо відмови перерахунку сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити по адміністративній справі судове засідання на 08.30 год. 06.12.2013 року, у приміщенні суду, за адресою м.
Ясинувата, вул. Заводська, 90.

Відповідачу пропоную надати:

- оригінали та копії документів щодо начислення та виплат допомоги по догляду за дитиною, які призначені ОСОБА_1

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства
України зазначені на зворотному боці ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Ясинуватським міськрайонним судом у складі головуючого судді Чернота С.В.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 250/4569/13-а
Суддя: Чернота С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/4569/13-а
Номер провадження2-а/250/218/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 р.

м.
Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Ясинувата та Ясинуватському районі про визнання дій неправомірними, та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

06.12.2013 р. позивачка звернулася до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до
Управління Пенсійного фонду м.
Ясинувата та Ясинуватському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Просить суд визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду м. Ясинувата та Ясинуватському районі та зобов’язати УПФУ м. Ясинувата та
Ясинуватському районі нарахувати та виплачувати їй пенсію відповідно ст.ст. 50 і 54 Закону України «Про статус та соціальний захист осіб, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Адміністративний позов підлягає розгляду судом, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 99, 100, 107, 110, 114
Кодексу адміністративного судочинства
України , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду адміністративний ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду м. Ясинувата та
Ясинуватському районі про визнання дій неправомірними, та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити по адміністративній справі судове засідання на 13.30 год. 08.01.2013 року, у приміщенні суду, за адресою м.
Ясинувата, вул. Заводська, 90.

3. Відповідачу пропоную надати:

- письмові пояснення або заперечення щодо пред’явленого позову, документи і докази на підтвердження заперечень.

4. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

5. Адміністративна справа розглядатиметься Ясинуватським міськрайонним судом у складі головуючого судді Чернота С.В.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 250/4827/13-а
Суддя: Бичков П. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/4827/13-а
Номер провадження2-а/250/232/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в м.
Ясинувата Донецькій області про визнання дій незаконними та спонукання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою, яка підсудна місцеву суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в м.
Ясинувата Донецькій області про визнання дій незаконними та спонукання до вчинення дій.

Призначити по адміністративній справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 січня 2014 року.

Позивачу надати:

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення щодо часу та обставин, за яких позивач дізнався про факт порушення прав,

Відповідачу надати :

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого судді Бичкова П.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленій законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 250/4744/13-а
Суддя: Заріцька О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/4744/13-а
Номер провадження2-а/250/229/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Донецького міського управління про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу Державної автомобільної інспекції Донецького міського управління про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п.5,6 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач отримав копію постанови у справі про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення 06 листопада 2013 року, де чітко роз’яснено право, порядок та строки оскарження постанови.

Суд вважає, що позивачем пропущено строк оскарження постанови, викладені в позовній заяві обставини не дають підстав для визначення поважними причин пропуску строку встановленого ст. 99 КАС України.

Згідно з вимогами ст. 100, п.5 ч.1 ст. 107, п.9 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо суд не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Оскільки строк для звернення до суду пропущено та суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, то вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, п.5 ч.1 ст. 107, п.9 ч.1 ст. 155
КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
Державної автомобільної інспекції
Донецького міського управління про скасування постанови про адміністративне правопорушення -
ЗАЛИШИТИ ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області протягом п’яти з дня отримання даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 341/3030/13-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/3030/13-а
Номер провадження 2-а/341/162/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2013 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області, щодо неврахування сум індексації заробітної плати, -

встановив:

Позивач звернулася із позовом до відповідача і просить визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області, щодо неврахування сум індексації заробітної плати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 171 КАС України, –

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області, щодо неврахування сум індексації заробітної плати.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 342/1791/13-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1791/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик
Г.І.,

секретаря Капітан
Т.В.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

керуючись та ст. ст. 2,6,11, 18, 69, 71, 86, 158, 160-163, 171-2 КАС України , суд

П О С Т А Н О
В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати Постанову серії АА2 № 949799 по справі про адміністративне правопорушення, винесену посадовою особою Управління ДАІ УМВС України в
Івано-Франківськівській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у виді штрафу розміром 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 343/3777/13-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/3777/13-а
Провадження №: 2-а/0343/157/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

30 грудня 2013 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Долинського РВ УМВС в
Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови посправі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

–позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

–адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

–позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

–підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

–відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Долинського РВ УМВС в
Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови посправі про адміністративне правопорушення;

–з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 09.01.2014р. о 11.30 годин;

–копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу;

–відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів;

–відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень – надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 341/3030/13-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/3030/13-а
Номер провадження 2-а/341/162/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

25 листопада 2013 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області, щодо неврахування сум індексації заробітної плати, -

встановив:

Позивач звернулася із позовом до відповідача і просить визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області, щодо неврахування сум індексації заробітної плати.

Ухвалою суду від 25 листопада 2013 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов’язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області, щодо неврахування сум індексації заробітної плати, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 09.00 год. 11 грудня 2013 року.

У разі заперечення проти позову відповідач забов’язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 11 грудня 2013 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 343/15/14-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/15/14-а
Провадження №: 2-а/0343/2/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

08 січня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Долинського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Долинського міського голови ОСОБА_2 протиправною і зобов"язання його вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Долинського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Долинського міського голови ОСОБА_2 протиправною і зобов"язання його вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул.
Обліски, 115, Івано-Франківської області на 14 січня 2014 року о 10.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу до судового засідання подати заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень – надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 345/6010/13-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/6010/13-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11.11.2013 року

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязанняя призначити пенсію на пільгових умовах , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про про визнання дій неправомірними та зобовязанняя призначити пенсію на пільгових умовах , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 15:00 год. 25.11.2013 р .

Суддя :
Справа № 344/20170/13-а
Суддя: Хоростіль Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/133/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

02 січня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Хоростіль Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, інспектора ДПС взводу РДПС УДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 026731 від 11 грудня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, інспектора ДПС взводу РДПС УДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 026731 від 11 грудня 2013 року залишено без руху і надано позивачу термін для усунення зазначених в ній недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки у наданий судом строк.

Керуючись ст.107, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовомЛитвин ОСОБА_3 до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, інспектора ДПС взводу РДПС
УДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 026731 від 11 грудня 2013 року.

Справу призначити до судового розгляду на 13 січня 2014 року на 15 год. 15 хв. в залі суду №7 по вул. Грюнвальдській, 11 в приміщенні Івано-Франківського міського суду.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя

Хоростіль Р.В.
Справа № 345/7137/13-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/7137/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.12.2013 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС в Івано- Франківській обл., третя особа: ІДПС 3-го взводу роти ВДАІ м.Калуша, ОСОБА_2 про скасування постанови ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС в Івано- Франківській обл., третя особа: ІДПС 3-го взводу роти ВДАІ м.Калуша, ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання на 30.12.2013р. о 13.30год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 30.12.2013року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :