overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/6985/13-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області
Бабенко С.С., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 810 від 12.12.2012 року, яким затверджений акт № 313 від 07.12.2012 року про визначення збитків в сумі 371252,11 грн., які нанесені ОСОБА_1ЯЧ. міській ралі за використання земельної ділянки за адресою : м. Харків, вул. Камишева
Івана, 26 без оформлення документів, що посвідчують прво на земельну ділянку відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Заяви про поновлення строку для подання адміністративного позову від позивача не поступило.

Оскільки з моменту, коли позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав минуло більш шести місяців, при відсутності доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду, відсутності заяви про поновлення строку звернення, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 225/6445/13-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду.

06 грудня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді
Бабенко С.С., при секретарі Гогуадзе
О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними, включення періоду роботи в особо шкідливих та особо тяжких умовах роботи в пенсійний стаж, перерахунок пенсії та стягнення сум недоплати,

і враховуючи, що позовні вимоги або заперечення проти них уточнені, склад осіб, приймаючих участь у справі вирішений, визначені факти, які підлягають доказуванню, з’ясовані докази на обґрунтування доводів чи заперечень, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС
України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними, включення періоду роботи в особо шкідливих та особо тяжких умовах роботи в пенсійний стаж, перерахунок пенсії та стягнення сум недоплати,

та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області на 09 січня 2014 року о 9-00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя :
Справа № 225/6518/13-а
Суддя: Бухтіярова О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/225/93/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді
Бухтіярової О.М.., при секретарі
Черниковій Н.В. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.
Дзержинську про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум за 2007 рік,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 жовтня 2013 року адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.
Дзержинську про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум за 2007 рік, передана на новий розгляд до Дзержинського міського суду Донецької області.

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження Дзержинського міського суду Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.
Дзержинську про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум за 2007 рік, і призначити її до розгляду 21 листопада 2013 року на 14.00годин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 225/5669/13-а
Суддя: Бухтіярова О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді

Бухтіярової О.М.,

при секретарі
Черник овій Н.В..,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дзержинську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ
ДТЕК «Донецькобленерго» про скасування рішення.

В судові засідання, призначені на 12.11.2013 року, 09.12.2013 року позивач не з’явився, з невідомої суду причини, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутністю суду не надавала.

Згідно ст.. 155 ч. 4 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити вказаний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.155 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» про скасування рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 300/731/13-а
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 300/731/13-а

Провадження № 2-а/300/70/2013

"23" грудня 2013 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області, ОСОБА_1, провівши попереднє судове засідання по справі за позовом Воловецької селищної ради до Воловецької районної ради про визнання дій протиправними та скасування свідоцтва на право власності, встановив:

При проведенні попереднього судового засідання суддею Вотьканич
В.А., були проведені такі дії:

1) уточнено позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з’ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись статтями 111, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, судя, ухвалив:

Попереднє судове засідання закінчити.

Призначити справу до розгляду на 20.01.2014р. на 09:30 год. у відкритому судовому засіданні
Воловецького районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача – представника
Воловецької селищної ради ОСОБА_2,

відповідача – представника
Воловецької районної ради ОСОБА_3

Суддя
Вотьканич В. А.
Справа № 225/4511/13-а
Суддя: Бухтіярова О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді

Бухтіярової О.М.,

при секретарі
Черник овій Н.В..,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дзержинську адміністративну справу за скаргою
ОСОБА_1 на відповідь прокурора м.
Дзержинська № 55-6-13 від 02.06.2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року заявник звернулась до суду із вищезазначеною скаргою.

В судові засідання, призначені на 24.10.2013 року, 13.11.2013 року, 20.12.2013 року заявник не з’явилась, з невідомої суду причини, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутністю суду не надавала.

Згідно ст.. 155 ч. 4 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити вказаний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.155 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов за скаргою ОСОБА_1 на відповідь прокурора м. Дзержинська № 55-6-13 від 02.06.2013 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 302/1523/13-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/1523/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03.01.2014

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В.П, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІДАБК в Закарпатській області про скасування рішення в справі про адмінстративне правопорушення у сфері містобудівельної діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Підстав для повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 13.01.2014 р. 14:00 год. судове засідання

у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 13.01.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 225/7196/13-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2013 року
Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Вважаю, що до судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 16 січня 2014 року о 14-00 г. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області
(Донецька область, м. Дзержинськ, вул. 50 річчя Жовтня, 4).

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Бабенко
С.С. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/7219/13-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області
Бабенко С.С., розглянувши матеріали подання відділу державної виконавчої служби Дзержинського управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління юстиції звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з поданням у якому, на підставі п. 18. ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, просить винести рішення про обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до моменту виконання ним рішенням суду про сплату боргу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п. 18. ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1
Цивільно-процесуального кодексу
України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Тимчасового обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 адміністративного судочинства України не передбачено.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109, ст. 165
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за поданням Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 2-а-1088/11
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1088/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

31 грудня 2013 року

м. Мукачево

Судя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС
Мукачівського окремого взводу ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора ДПС
Мукачівського окремого взводу ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
АО1 №116396 від 19.05.2011 року .

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 102, 104, 107, 110-111 КАС
України, судя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 08 січня 2014 року за участю позивача, відповідача в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 225/7149/13-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2013 року
Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Вважаю, що до судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 23 січня 2014 року о 14-15 г. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області
(Донецька область, м. Дзержинськ, вул. 50 річчя Жовтня, 4).

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Бабенко
С.С. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/7213/13-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області
Бабенко С.С., розглянувши матеріали подання відділу державної виконавчої служби Дзержинського управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління юстиції звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з поданням у якому, на підставі п. 18. ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, просить винести рішення ОСОБА_1 до моменту виконання ним рішенням суду про сплату боргу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п. 18. ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1
Цивільно-процесуального кодексу
України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Тимчасового обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 адміністративного судочинства України не передбачено.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109, ст. 165
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за поданням Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 225/7347/13-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2013 року
Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Вважаю, що до судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 23 січня 2014 року о 14-00г. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області
(Донецька область, м. Дзержинськ, вул. 50 річчя Жовтня, 4).

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Бабенко
С.С. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: