Справа № 805/16887/13-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2013 р.
Справа № 805/16887/13-а

Постановлено у нарадчій кімнаті об 14
год. 20 хв.

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Троянової О.В. за участю суддів
Толстолуцької М.М. та Зеленова А.С., при
секретарі судового засідання
Максімчук М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лабораторія
неруйнуючого контролю та технічного
діагностування»

до

Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України

про

визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Домашенко А.В. за дов.
№345/13 від 09.12.2013 року,

від позивача: Мотовіліна В.Л. за дов.
№344/13 від 09.12.2013 року,

від відповідача: не з'явився,

Керуючись, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59,
69-71, 79, 86, 87, 94, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163,
167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П
О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Лабораторія неруйнуючого контролю та
технічного діагностування» до
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити дії - задовольнити
частково.

Визнати бездіяльність Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України
незаконною.

Зобов'язати Державну службу гірничого
нагляду та промислової безпеки України
включити Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лабораторія
неруйнуючого контролю та технічного
діагностування» до Переліку
експертних організацій, які можуть
проводити експертизу стану охорони
праці та безпеки промислового
виробництва суб'єкта господарювання та
видавати висновки експертизи, що є
підставою для прийняття
Держгірпромнаглядом України та його
територіальними органами рішення щодо
видачі дозволів, передбачених законом.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті
та проголошено її вступну та
резолютивну частини 20 грудня 2013 року.

Повний текст постанови складений 25
грудня 2013 року.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Головуючий суддя
Троянова О.В.

Судді
Толтолуцька М.М.

Зеленов А.С.