Справа № 122/16865/13-а
Суддя: Домнікова М. В.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/260/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року
м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого - судді
Домнікової М.В.,

при секретарі - Шерет
Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Сімферополі
клопотання представника Управління
праці та соціального захисту населення
Желєзнодорожньої районної ради м.
Сімферополя - ОСОБА_1 про забезпечення
доказів у справі адміністративної
юрисдикції за адміністративним
позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" до
Управління праці та соціального
захисту населення Желєзнодорожньої
районної ради м. Сімферополя, третя
особа - Сімферопольська міська рада,
Управління Державної казначейської
служби України у м. Сімферополі АР Крим
про визнання бездіяльності
протиправною, стягнення витрат за
пільгове перевезення окремих
категорій громадян, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Придніпровська
залізниця" звернулося до суду у порядку
адміністративного судочинства із
позовною заявою до Управління праці та
соціального захисту населення
Желєзнодорожньої районної ради м.
Сімферополя, про визнання
бездіяльності протиправною, стягнення
витрат за пільгове перевезення окремих
категорій громадян.

31.10.2013 року представник відповідача
надав до суду заяву у якій просив у
якості забезпечення доказів
витребувати у Сімферопольської
міської ради документи щодо
делегування Управлінню праці та
соціального захисту населення
Желєзнодорожньої районної ради м.
Сімферополя повноважень в частині
проведення компенсації збитків
Державному підприємству
"Придніпровська залізниця" за
перевезенняпільгових категорій
громадян в приміському сполученні зі
станції «Сімферополь» незалежно від
місця реєстрації пільговиків, у
відповідності до постанови КМУ №1359 від
16.12.2009 року.

Згідно за положеннями частини 1 статті
41 КАС України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах
вирішуваного питання, суд дійшов
висновку, що клопотання про
забезпечення доказів підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 69 КАС
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Положенням частини 1 статті 73 КАС
України встановлено, що особи, які
беруть участь у справі та обґрунтовано
вважають, що надання потрібних доказів
стане згодом неможливим або
ускладненим, мають право просити суд
забезпечити ці докази.

За таких обставин клопотання про
забезпечення доказів підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 41, 69, частиною 1
статті 73, 75, 158, 160, 185-186 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління
праці та соціального захисту населення
Желєзнодорожньої районної ради м.
Сімферополя - ОСОБА_1 про забезпечення
доказів у справі адміністративної
юрисдикції за адміністративним
позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" до
Управління праці та соціального
захисту населення Желєзнодорожньої
районної ради м. Сімферополя, третя
особа - Сімферопольська міська рада,
Управління Державної казначейської
служби України у м. Сімферополі АР Крим
про визнання бездіяльності
протиправною, стягнення витрат за
пільгове перевезення окремих
категорій громадян - задовольнити.

Витребувати у Сімферопольської
міської ради:

- документи щодо делегування
Управлінню праці та соціального
захисту населення Желєзнодорожньої
районної ради м. Сімферополя
повноважень в частині проведення
компенсації збитків Державному
підприємству "Придніпровська
залізниця" за перевезенняпільгових
категорій громадян в приміському
сполученні зі станції «Сімферополь»
незалежно від місця реєстрації
пільговиків, у відповідності до
постанови КМУ №1359 від 16.12.2009 року.

Виконання ухвали щодо витребування
доказів покласти на Сімферопольську
міську раду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню,
оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя
Домнікова М.В.