Справа № 2а-112/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/66309/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Саксаганського районного
суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 16 травня
2011 року позов задоволено частково -
визнано протиправними дії відповідача
та зобов'язано його зарахувати
позивачу період роботи: з 01.09.1981 року по
23.06.1986 року - навчання у Інституті
Мистецтв, з 01.09.1987 року по 25.08.1990 року -
викладач Криворізької школи мистецтв
для дітей та юнацтва, з 13.01.2005 року по
30.05.2005 року - викладач хорових дисциплін
комунального позашкільного
мистецького навчального закладу
«Криворізька міська музична школа № 4»,
з 01.09.2005 року по 06.12.2010 року - викладач
хорових дисциплін комунального
позашкільного мистецького навчального
закладу «Криворізька міська музична
школа № 4» до спеціального стажу, який
дає право на пенсійне забезпечення за
вислугу років; зобов'язано відповідача
призначити позивачу пенсію за вислугу
років з моменту його звернення до
Управління.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано, та
ухвалено нове про відмову у
задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судом
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судове рішення суду
апеляційної інстанції і залишити в
силі постанову суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судом норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська