Справа № 820/12269/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

13 січня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання
Тверитникові О.О.

за участі:

представника відповідача Лейби С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
адміністративним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 до
Куп'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Куп'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, в якому просить суд скасувати
та визнати такою, що не підлягає
виконанню вимогу Куп'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області №
Ф-90У від 19.11.2013 року.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове
засідання прибув.

В судовому засіданні було поставлено
на обговорення питання залишення
позову без розгляду на підстав п. 4 ч. 1
ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Представник відповідача, проти
залишення позову без розгляду не
заперечував.

Судове засідання було призначено на
17.12.2013 року о 11.40 год.

17.12.2013 року розгляд справи було
відкладено на 13.01.2014 року у зв'язку з
неявкою у судове засідання позивача.
Про час, дату та місце розгляду справи
позивач повідомлявся належним чином,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
наявним в матеріалах справи (а.с. 17).

В судове засідання призначене на 13.01.2014
року не прибув, про дату, час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення наявним в матеріалах
справи (а.с. 21).

Заяви про розгляд справи за
відсутністю позивача або розгляд
справи в порядку письмового
провадження з наданням доказів в
обґрунтування позовних вимог ФОП
ОСОБА_2 до суду також не надано, що
унеможливлює розгляд справи по суті.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
під повторною неявкою позивача у
судове засідання необхідно розуміти,
коли позивач другий раз не прибув на
розгляд справи і в суду є достовірні
данні про те, що його належним чином
було повідомлено. Клопотань про
розгляд справи за відсутності
представника до суду не надано.

Тому, на думку суду, зазначені
обставини є підставою для залишення
адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 158, ст. 165, ст.
185, ст. 186, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 до Куп'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування вимоги - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бабаєв А.І.