Справа № 635/4983/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2014 року
м. Київ
К/800/577/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області на постанову Харківського
районного суду Харківської області від
19 серпня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області про визнання права
на пільгову пенсію за працю на Крайній
Півночі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про визнання права на пільгову
пенсію за працю на Крайній Півночі.

Постановою Харківського районного
суду Харківської області від 19 серпня
2013 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області щодо відмови ОСОБА_1 у
пільговому розрахунку стажу за період
з 01 квітня 1977 року по 12 лютого 1979 року, з
14 травня 1979 року по 01 березня 1982 року, з
10 березня 1982 року по 02 липня 1982 року, з 19
травня 1983 року по 11 липня 1983 року,

з 29 липня 1983 року по 09 серпня 1983 року, з 14
грудня 1983 року по 12 травня 1985 року,

з 18 червня 1985 року по 30 червня 1985 року, з
01 березня 1986 року по 18 листопада 1988
року.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Харківському районі
Харківської області здійснити
обчислення пільгового стажу ОСОБА_1 за
період

з 01 квітня 1977 року по 12 лютого 1979 року, з
14 травня 1979 року по 01 березня 1982 року,

з 10 березня 1982 року по 02 липня 1982 року, з
19 травня 1983 року по 11 липня 1983 року,

з 29 липня 1983 року по 09 серпня 1983 року, з 14
грудня 1983 року по 12 травня 1985 року,

з 18 червня 1985 року по 30 червня 1985 року, з
01 березня 1986 року по 18 листопада 1988 року
з розрахунку один рік роботи в районах
Крайньої Півночі і в місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі, за один рік і шість місяців,
починаючи з 30 листопада 2012 року та
провести перерахунок пенсії.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року постанову Харківського районного
суду Харківської області від 19 серпня
2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області просить скасувати рішення
судів попередніх інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області на постанову Харківського
районного суду Харківської області від
19 серпня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області про визнання права
на пільгову пенсію за працю на Крайній
Півночі.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко