Справа № 814/4954/13-а
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи
до іншого суду

30.12.2013 р.
справа № 814/4954/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового
засідання Западнюк К.А.,

за участю

позивач: ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 25.06.2004
р.);

представника позивача: ОСОБА_2
(довіреність б/н від 03.12.2013 р.);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доУДАІ УМВС України в Миколаївській
області, вул. Новозаводська, 1-Б, м.
Миколаїв, 54056

провизнання дій
протиправними,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Миколаївського окружного
адміністративного суду з позовом до
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про визнання дій інспектора, а
саме складання протоколу про
адміністративне правопорушення АВ2 532809
від 13.11.2013 р. та вилучення посвідчення
водія протиправними, прийняття ухвали
про проведення розслідування та вжиття
відповідних заходів щодо інспектора,
зазначеного в даному протоколі.

Ухвалою від 04.12.2013 р. суд відкрив
провадження у справі і призначив її до
розгляду.

В судовому засіданні 30.12.2013 року судом
на обговорення поставлено питання щодо
передачі адміністративної справи №
814/4954/13-а до Ленінського районного суду
м. Миколаєва. Позивач проти цього не
заперечував.

Зі змісту позовної заяви та позовних
вимог слідує, що позивач вважає
протиправними дії інспектора щодо
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Позивач пояснив, що незважаючи на те, що
відповідачем зазначив УДАІ УМВС
України в Миколаївській області,
позовні вимоги стосуються дій
інспектора.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ
з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил
предметної підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо після
відкриття провадження у справі
виявилося, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил
предметної підсудності.

На підставі викладеного,
керуючись п.2 ч.1 ст.22, ст.160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 814/4954/13-а
передати для подальшого розгляду до
Ленінського районного суду м.
Миколаєва.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 5 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А. П. Єнтіна