Справа № 118/32/13- а
Суддя: Сич М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/118/5/13 року
У Х В А Л А

2014 року січня місяця 10 дня
Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Янчковської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Судаку заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 – ОСОБА_4 звернувся 30 жовтня 2013
року до суду у порядку ст. 267 КАС України
із заявою про накладення штрафу на
Морську сільську раду м. Судака
Автономної Республіки Крим, вказуючи,
що 19 березня 2013 року Судацьким міським
судом винесено постанову по справі №
118/32/2013-а, якою: визнано протиправним та
скасовано рішення 42 сесії 7 скликання
Морської сільської ради м. Судака № 394
від 22 червня 2012 року «Про розгляд
проекту землеустрою по відведенню
земельної ділянки площею 0,0144 га. для
індивідуального житлового будівництва
у с. Морське по вул. К. Маркса, 21-А, для
передачі в сумісну довгострокову
оренду строком на сорок дев’ять років
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3М.»; зобов’язано
Морську сільську раду м. Судака на
найближчій сесії ради за датою
прийняття рішення суду розглянути
проект землеустрою по відведенню
земельної ділянки площею 0,0144 га. для
індивідуального житлового будівництва
у с. Морське по вул. К. Маркса, 21-А, для
передачі в сумісну довгострокову
оренду строком на сорок дев’ять років
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 О.М.

В порядку виконання судового рішення
зобов’язано Морську сільську раду у
місячний термін надати до Судацького
міського суду звіт щодо виконання
даної постанови, відповідно до ч. 1 ст. 267
КАС України.

Представник заявників ОСОБА_4 просив
відкласти розгляд клопотання про
накладення штрафу.

Представник Морської сільської ради в
судове засідання не з’явився, був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши зміст заяви, суд дійшов
висновку, що клопотання про накладення
штрафу не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно вимог статті 267 КАС України, суд,
який ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта
владних повноважень про виконання
постанови суду або у разі неподання
такого звіту суддя своєю ухвалою може
встановити новий строк подання звіту
та накласти на винну посадову особу,
відповідальну за виконання постанови,
штраф у розмірі від ста до трьохсот
мінімальних заробітних плат.

Якщо обов'язок виконати постанову
лежить на колегіальному органі, але
звіт про її виконання не подано або з
вини цього органу постанова не
виконується, штраф накладається на
керівника цього органу.

Половина суми штрафу стягується на
користь позивача, інша половина - до
Державного бюджету України.

Питання про накладення штрафу
вирішується за клопотанням позивача
або за ініціативою судді у судовому
засіданні з повідомленням сторін.
Неприбуття у судове засідання сторін,
які були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду цього питання.

Судом встановлено, що
постановою Судацького міського суду
від 19 березня 2013 року по справі №
118/32/2013-а адміністративний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Морської сільської
ради м. Судака Автономної Республіки
Крим про зобов’язання вчинити певні
дії – задоволено.

Визнано протиправним та
скасовано рішення 42 сесії 7 скликання
Морської сільської ради м. Судака № 394
від 22 червня 2012 року «Про розгляд
проекту землеустрою по відведенню
земельної ділянки площею 0,0144 га. для
індивідуального житлового будівництва
у с. Морське по вул. К. Маркса, 21-А, для
передачі в сумісну довгострокову
оренду строком на сорок дев’ять років
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3М.».

Зобов’язано Морську
сільську раду м. Судака на найближчій
сесії ради за датою прийняття рішення
суду розглянути проект землеустрою по
відведенню земельної ділянки площею
0,0144 га. для індивідуального житлового
будівництва у с. Морське по вул. К.
Маркса, 21-А, для передачі в сумісну
довгострокову оренду строком на сорок
дев’ять років ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В порядку виконання судового рішення
зобов’язано Морську сільську раду у
місячний термін надати до Судацького
міського суду звіт щодо виконання
даної постанови, відповідно до ч. 1 ст. 267
КАС України.

Вказане судове рішення набрало
законної сили 29 березня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що
Морській сільській раді направлена 22
березня 2013 року копія постанови
Судацького міського суду від 19 березня
2013 року по справі № 118/32/2013-а, а 29 квітня
2013 року судом направлено запит до
органу місцевого самоврядування щодо
стану виконання постанови (арк. справи
67, 69).

Аналогічний запит продубльовано судом
01 листопада 2013 року (арк. справи 82).

З урахуванням обов’язку, покладеного
постановою Судацького міського суду
від 19 березня 2013 року по справі №
118/32/2013-а виконавчий комітет Морської
сільської ради направив 13 листопада 2013
року до суду інформацію, зі змісту якої
вбачається, що обов’язок, покладений
судом виконано, шляхом винесення на
розгляд 56 сесії 7 скликання ради
вказаного питання, проте за наслідками
розгляду рішення не прийнято (арк.
справи 83, 84).

Вказану інформацію підтверджено
протоколом № 56 засідання 56 сесії 7
скликання Морської сільської ради від
23 квітня 2013 року (арк. справи 101-104).

З урахуванням встановлених обставин, а
також приписів закону, який регулює
питання щодо вжиття заходів судового
контролю за виконанням судових рішень
в адміністративних справах, суд вважає
за необхідне заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про накладення штрафу залишити
без задоволення, у зв’язку з
відсутністю обставин протиправності
бездіяльності Морської сільської ради
щодо виконання судового рішення у
справі.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 165, 267 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
накладення штрафу – залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через Судацький міський суд
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя

М. Сич