overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 748/3823/13-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/335/13
Єдиний унікальний № 748/3823/13-а
УХВАЛА

10 грудня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-6172/2011, -

Встановив:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення підлягає розгляду в суді і воно може бути призначене до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-6172/2011, прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 23 грудня 2013 року на 15:45 годину.

Повідомити про розгляд подання державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.П.
Меженнікова
Справа № 748/3861/13-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/347/13
Єдиний унікальний № 748/3861/13-а
УХВАЛА

11 грудня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-8093/2011 , -

Встановив:

Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення підлягає розгляду в суді і воно може бути призначене до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-8093/2011, прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 23 грудня 2013 року на 15:30 годину.

Повідомити про розгляд заяви державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.П.
Меженнікова
Справа № 748/4021/13-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/401/13
Єдиний унікальний № 748/4021/13-а
УХВАЛА

19 грудня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-6501/2011, -

Встановив:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення підлягає розгляду в суді і воно може бути призначене до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-6501/2011, прийняти до розгляду та призначити в судове засіданняна 31 грудня 2013 року на 09:00 годину.

Повідомити про розгляд подання державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.П.
Меженнікова
Справа № 748/4033/13-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/413/13
Єдиний унікальний № 748/4033/13-а
УХВАЛА

20 грудня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-10019/2011, -

Встановив:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення підлягає розгляду в суді і воно може бути призначене до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-10019/2011, прийняти до розгляду та призначити в судове засідання 31 грудня 2013 року на10:20 годину.

Повідомити про розгляд подання державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.П.
Меженнікова
Справа № 748/4042/13-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№6-а/748/416/13
Єдиний унікальний № 748/4042/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого–судді ОСОБА_1,

при секретарі Гримайло
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, -

Встановив:

19 грудня 2013 року від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено що, 04 липня 2011 року постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області задоволено адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії. Дана постанова, ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 року, залишена без змін.

26 листопада 2013 року Чернігівським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист, вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-4117/2011р.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п’яти днів з дня тримання копії ухвали.

Суддя:

С.П. Меженнікова
Справа № 764/6964/13-а
Суддя: Лушніков В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №764/6964/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого – судді Лушнікова В. Ф.

при секретарі – Габдрахманової З.Ш. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського РВ УМВС
України в м. Севастополі про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 7-12,86,159,161-163,171-2 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 до Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.06.2013р. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 763/9012/13-а
Суддя: Завгородня Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суду 763
Справа № 763/9012/13
Провадження № 2а/763/340/13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Л. М.
Завгородня, розглянувши позов ТОВ
«науково-виробнича фірма «АКС-ГРУПП» до Шкільненської селищної ради
Сімферопольського району АРК, виконавчого комітету Шкільненської селищної ради Сімферопольського району АРК про визнання рішення протиправним та скасування, зобов'язання надати дозвіл, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення протиправним та скасування, зобов'язання надати дозвіл.

Заява підсудна та підвідомча суду.

Підстав для залишення заяви без руху немає.

Заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ
«науково-виробнича фірма «АКС-ГРУПП» до Шкільненської селищної ради
Сімферопольського району АРК, виконавчого комітету Шкільненської селищної ради Сімферопольського району АРК про визнання рішення протиправним та скасування, зобов'язання надати дозвіл, та призначити до судового засідання на 03.02.2014 року о 14:00 годині.

Направити відповідачеві копію заяви та запропонувати подати у строк до 03.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гагарінського

районного суду м. Севастополя
Л. М.
Завгородня

30.12.2013
Справа № 765/7590/13-а
Суддя: Пекарініна І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 765/7590/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя
Пекарініна І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Качинської селищної Ради
Нахімовського району м. Севастополя про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Качинської селищної Ради
Нахімовського району м. Севастополя, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, щодо прийняття рішення 26-ї сесії 6-го скликання Качинської селищної ради від 30.07.2013 року № 869 про залишення без задоволення клопотання позивача про передачу у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га в межах Качинської селищної ради поблизу с. Орлівка, Нахімовського району м. Севастополя для індивідуального дачного будівництва;

- скасувати рішення 26-ї сесії 6-го скликання Качинської селищної ради від 30.07.2013 року № 869 про залишення без задоволення клопотання позивача;

- зобов’язати відповідача винести на засідання чергової сесії Качинської селищної ради та розглянути подане позивачем клопотання про виділення та передачу у власність земельної ділянки, а також надати дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність, в місячний термін з моменту набрання рішенням суду законної сили, та прийняти належне, у відповідності до чинного законодавства рішення;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов’язані зі сплатою судового збору,

по викладеним у позові підставам.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Качинської селищної Ради
Нахімовського району м. Севастополя про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання до вчинення певних дій.

Призначити судовий розгляд справи на 10 січня 2014 року о 12 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нахімовського районного

суду міста ОСОБА_3Пекарініна
Справа № 765/6816/13-а
Суддя: Пекарініна І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 765/6816/13-а
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя
Пекарініна І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Качинської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, спричиненої протиправною бездіяльністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Качинської селищної ради, в якому просить суд: визнати противоправною бездіяльність відповідача щодо порушення процедури розгляду клопотання позивача про виділення та передачу у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва у межах норм безоплатної приватизації орієнтовною площею 0,10 га в межах Качинської селищної ради
Нахімовського району м. Севастополя; зобов’язати відповідача винести на засідання чергової сесії Качинської селищної ради та розглянути подане позивачем клопотання у відповідності до норм чинного законодавства; зобовязати відповідача відшкодувати на користь позивача шкоду, завдану його противоправною бездіяльністю, у розмірі 700,00 грн., з викладених у позові підстав.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2013 року вказаний позов був залишений без руху, як поданий з порушенням вимог ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 15 листопада 2013 року.

Копія ухвали суду від 23 жовтня 2013 року направлена позивачу в день її постановлення за адресою її проживання, вказаною у позові.

Проте, до теперішнього часу вказані в ухвалі суду від 23 жовтня 2013 року недоліки позивачем усунені не були.

При таких обставинах є підстави визнати позов неподаним і повернути його позивачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що визнання позовної заяви неподаною, не позбавляє його можливості для повторного звернення до суду з вказаним позовом з додержанням вимог які пред’являються до позовної заяви з додержанням форми позовної заяви, відповідно до ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Качинської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, спричиненої протиправною бездіяльністю, - визнати неподаним та повернути її особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Нахімовський районний суд м.
Севастополя.

Суддя

І.А.Пекарініна
Справа № 802/4693/13-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

24 грудня 2013 р.
Справа № 802/4693/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Старожилової Дар'ї Олександрівни

представників сторін:

позивача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю;

відповідача:
Цибко В.В. - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: головного управління
Держземагенства у Вінницькій області

про: визнання протиправною відмову та зобов"язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_3 до головного управління
Держземагенства у Вінницькій області про визнання протиправною відмову та зобов'язання до вчинення дій.

24.12.2013р. на адресу суду надійшло клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі до 15.01.2014р., на підставі п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС
України, для врегулювання питання щодо примирення сторін у даній справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За таких обставин, наявні всі підстави для зупинення провадження у адміністративній справі № 802/4693/13-а до 15 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 15 січня 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Свентух Віталій Михайлович
Справа № 802/5051/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

08 січня 2014 р.
Справа № 802/5051/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна
Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Заступника прокурора м.
Вінниці в інтересах держави в особі
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства
"Птахокомбінат "Тульчинський"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства
"Птахокомбінат "Тульчинський" про стягнення штрафу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства
"Птахокомбінат "Тульчинський" про стягнення штрафу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією
Володимирівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Жданкіна Наталія Володимирівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/5057/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

08 січня 2014 р.
Справа № 802/5057/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна
Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: закритого акціонерного товариства "Лікеро-горілчаний завод
"Імперіал"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства
"Лікеро-горілчаний завод "Імперіал" про стягнення штрафу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства
"Лікеро-горілчаний завод "Імперіал" про стягнення штрафу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією
Володимирівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Жданкіна Наталія Володимирівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: