overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4514/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного Управління пенсійного фонду
України у Львівській області
Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про стягнення недоотриманої пенсії -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про стягнення недоотриманої пенсії за період з 1.11.2006 року.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до вимог ст..106 КАС Ураїни у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позову, а саме долучення до матеріалів справи заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску такого.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України у
Львівській області Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про стягнення недоотриманої пенсії залишити без руху до 29 серпня 2011 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..186 КАС
України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-4516/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії дитині війни -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії дитині війни за період з 1.01.2007 року.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до вимог ст..106 КАС Ураїни у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позову, а саме долучення до матеріалів справи заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску такого.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії дитині війни залишити без руху до 29 серпня 2011 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..186 КАС
України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-3630/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" червня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Івано-Франківськ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя. –

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ м.
Івано-Франківськ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 18.07.2011 р. о 9 год. 10 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 11.07.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 271/3603/13-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
Провадження № 2-а/271/92/12
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

25 червня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Червоногвардійському районі м. Маківки про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Маківки про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження адміністративної справи немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м. Маківки про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання на 01 липня 2013 року о 11.00 годині у приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б.49.

Відповідач має право подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 271/2566/13-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області
Справа № 271/2566/13-а
Провадження №2-а/257/64/13
У Х В А Л А

14 червня 2013 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді:
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі: Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації м. Макіївки, Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про стягнення не донарахованої суми державної соціальної допомоги та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації м. Макіївки, Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про стягнення не донарахованої суми державної соціальної допомоги та моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач надала заяву, де просила суд залишити її позов до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації м. Макіївки,
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про стягнення не донарахованої суми державної соціальної допомоги та моральної шкоди без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації м. Макіївки, Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про стягнення не донарахованої суми державної соціальної допомоги та моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Справа № 2а-3773/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"23" березня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя. -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у
Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду на 26.08.2011 р. о 12 год. 10 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.08.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-531/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 р.

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі головуючого судді Ш еремета Г. І.

при секретарі Литвинов Є,О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання наказу від 28.05.2009 року незаконним,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання наказу від 28.05.2009 року №226 «Про затвердження висновку міжвідомчої комісії при виконкомі про технічний стан будинку 11 а на вул..Козацькій»незаконним.

Позивачі направили на адресу суду заяву в якій зазначили, що вище вказаний наказ відмінено відповідачем, спір вирішено.

Розглянувши подану позивачем заяву про відкликання позову, суд вважає що задоволення такої не буде протирічити інтересам сторін та вимогам закону.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС
України, суд-

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання наказу від 28.05.2009 року незаконним залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст..186
КАС України .

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-4920/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовних вимог в частині

05 вересня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.
І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії особі, якій встановлений статус «дитина війни», зобов»язання до проведення перерахунку, -

ВСТАНОВИВ :

1 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії особі, якій встановлений статус «дитина війни», зобов»язати провести перерахунок за період з 1.07.2007 року по 31.07.2011 року.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 100 КАС
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В даному випадку позивач 1.09.2011 року звернувся до суду з вимогою про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з 01.07.2007 року по 31.07.2011 року, тобто понад встановлений законом шестимісячний строк звернення. Хоча позивачем і подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, однак, з огляду на те, що позивач не обґрунтував поважність їх пропуску, даний позов слід залишити без розгляду в частині вимог про нарахування соціальної допомоги за період з 01.07.2007 року по -01.03.2011 року.

Водночас позивачу слід роз’яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами за умови дотримання вимог закону щодо оформлення адміністративного позову при зверненні до суду, а саме
–долучення обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 107, 165 КАС
України суддя, -

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії особі, якій встановлений статус «дитина війни», зобов»язання до проведення перерахунку”- залишити без розгляду в частині вимог за період з 01.07.2007 року по 01.03.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-4699/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" серпня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до вимог ст..106 КАС Ураїни у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позову, а саме долучення до матеріалів справи заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску такого.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії залишити без руху до 12 вересня 2011 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..186 КАС
України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-4835/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" вересня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м
Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» , –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» за період з 2007 р –2011 роки .

Як вбачається з позовної заяви , така подана з порушенням вимог ч 2 ст 99 КАС України з порушенням шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду , крім того відповідно п 5 ч 1 ст 106 КАС України , позивачем не долучено окремо оформлену заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду , хоча із змісту матеріалів позовної заяви вбачається необхідність подання такої , оскільки шестимісячний строк звернення до адміністративного суду пропущено .

А тому у відповідності до вимог ст 106 , 108
КАС України залишити її без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при її подачі , а саме для представлення заяви про поновлення строку звернення до суду та документального підтвердження поважності причин пропущення даного строку .

Керуючись ст. 99,106, 108 КАС України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»–залишити без руху .

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 19.09.2011 р про які зазначено в описовій частині ухвали .

У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст 186 КАС України .

Суддя:

Лакомська Ж. І.
Справа № 2а-4742/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" вересня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж.
І.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» , –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» за період з 2006 р –2011 роки .

Як вбачається з позовної заяви , така подана з порушенням вимог ч 2 ст 99 КАС України з порушенням шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду , крім того відповідно п 5 ч 1 ст 106 КАС України , позивачем не долучено окремо оформлену заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду , хоча із змісту матеріалів позовної заяви вбачається необхідність подання такої , оскільки шестимісячний строк звернення до адміністративного суду пропущено .

А тому у відповідності до вимог ст 106 , 108
КАС України залишити її без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при її подачі , а саме для представлення заяви про поновлення строку звернення до суду та документального підтвердження поважності причин пропущення даного строку .

Керуючись ст. 99,106, 108 КАС України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»–залишити без руху .

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 19.09.2011 р про які зазначено в описовій частині ухвали .

У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст 186 КАС України .

Суддя:

Лакомська Ж. І.