Справа № 331/9947/13-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/198/13
У Х В А Л А

05 грудня 2013
року

місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Орджокінідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання постанов
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И
В:

У грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Орджокінідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
визнання постанов неправомірними та
зобов’язання вчинити певні дії, в
якому просить суд визнати прийнятою з
порушенням ЗУ «Про виконавче
провадження» та скасувати постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 31630386 від 15.03.2012р. у зв’язку з
порушенням права на можливість у
добровільному порядку виконати
постанову; визнати прийнятою з
порушенням ЗУ «Про виконавче
провадження» та скасувати постанову
про стягнення з нього виконавчого
збору у зв’язку з порушенням права на
можливість у добровільному порядку
виконати постанову; визнати прийнятою
з порушенням ЗУ «Про виконавче
провадження» та скасувати постанову
про стягнення з нього витрат на
проведення виконавчих дій у зв’язку з
порушенням права на можливість у
добровільному порядку виконати
постанову; прийняти нову постанову про
відкриття виконавчого провадження із
зазначенням його дійсної адреси та
наданням строку на добровільне її
виконання; повернути йому кошти,
стягнуті з нього в рахунок виконавчого
збору; повернути йому кошти, стягнуті з
нього в рахунок витрат на проведення
виконавчих дій.

З матеріалів, доданих до
адміністративного позову вбачається,
що предметом оскарження дій
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції є
постанови державного виконавця щодо
відкриття виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-95,
виданого 12 січня 2011 року Жовтневим
районним судом м. Запоріжжя; стягнення
з ОСОБА_1 виконавчого збору та
стягнення витрат, пов’язаних із
проведенням виконавчих дій.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право оскаржити
рішення, дію або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державного виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього кодексу.

Таким чином, правовідносини, які
виникли між сторонами фактично
регулюються нормами ЦПК України, а не
нормами КАС України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у адміністративній справі
лише, якщо заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З огляду на зазначену норму КАС
України, суд вважає за необхідне
відмовити ОСОБА_1 к відкритті
провадження.

На підставі викладеного та
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження за адміністративним
позовом до Орджокінідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання постанов
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії.

Роз’яснити позивачу, що для вирішення
спірної ситуації йому слід звертатися
до компетентного суду п порядку
розділу VII ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду протягом 5 діб з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

05.12.2013 .