overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2883/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" квітня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Личаківського району м.Львова про зобов»язання нарахувати підвищення до пенсії «дитині війни»-

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Личаківського району м.Львова про зобов»язання нарахувати підвищення до пенсії «дитині війни».

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до вимог ст..106 КАС Ураїни у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позову, а саме долучення до матеріалів справи окремої заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску такого.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України
Личаківського району м.Львова про зобов»язання нарахувати підвищення до пенсії «дитині війни»залишити без руху до 4 травня 2011 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..186 КАС
України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-2760/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" квітня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у
Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.03.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме позивачем не подано належно обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного ним строку звернення до адміністративного суду та не зазначено доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом на підтвердження вказаних обставин для встановлення судом підстав для поновлення строку.

Так, ст. 289 КУпАП встановлено десятиденний строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, з дня її винесення. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пропущено встановлений законом строк для оскарження постанови.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ ОАТ м.
Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши йому строк до 19.04.2011 р. для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-2631/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" березня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2011 року (згідно штемпеля на конверті) позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання неправомірними дій
Управління Пенсійного Фонду України у
Личаківському районі м. Львова щодо не нарахування і невиплати у належному розмірі підвищення до пенсії як
«дитині війни»; зобов»язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року та за три місяці 2011 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме позивачем не подано належно обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного ним строку звернення до адміністративного суду та не зазначено доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом на підтвердження вказаних обставин для встановлення судом підстав для поновлення строку.

Так, ст. 99 ч.2 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом, прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пропущено встановлений законом строк для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106 ч.1 п.5, 108 ч.1, ч.2 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій - залишити без руху, надавши йому строк до 08.04.2011 р. для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-2579/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" квітня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Личаківському районі м
Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» , –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» .

Як вбачається з позовної заяви , така подана з порушенням вимог ч 2 ст 99 КАС України з порушенням шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду , крім того відповідно п 5 ч 1 ст 106 КАС України , позивачем не долучено окремо оформлену заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду , хоча із змісту матеріалів позовної заяви вбачається необхідність подання такої , оскільки шестимісячний строк звернення до адміністративного суду пропущено .

А тому у відповідності до вимог ст 106 , 108
КАС України залишити її без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при її подачі , а саме для представлення заяви про поновлення строку звернення до суду та документального підтвердження поважності причин пропущення даного строку .

Керуючись ст. 99,106, 108 КАС України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»–залишити без руху

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 28.04.2011 р про які зазначено в описовій частині ухвали .

У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст 186 КАС України .

Суддя:

Лакомська Ж. І.
Справа № 2а-2862/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" квітня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Личаківського району м.Львова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії «Дітям війни»-

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Личаківського району м.Львова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії «Дітям війни.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до вимог ст..106 КАС Ураїни у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позову, а саме долучення до матеріалів справи окремої заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску такого.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України
Личаківського району м.Львова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії «Дітям війни залишити без руху до 4 травня 2011 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..186 КАС
України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-2676/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" квітня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Личаківському районі м
Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» , –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» .

Як вбачається з позовної заяви , така подана з порушенням вимог ч 2 ст 99 КАС України з порушенням шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду , крім того відповідно п 5 ч 1 ст 106 КАС України , позивачем не долучено окремо оформлену заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду , хоча із змісту матеріалів позовної заяви вбачається необхідність подання такої , оскільки шестимісячний строк звернення до адміністративного суду пропущено .

А тому у відповідності до вимог ст 106 , 108
КАС України залишити її без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при її подачі , а саме для представлення заяви про поновлення строку звернення до суду та документального підтвердження поважності причин пропущення даного строку .

Керуючись ст. 99,106, 108 КАС України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»–залишити без руху

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 28.04.2011 р про які зазначено в описовій частині ухвали .

У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст 186 КАС України .

Суддя:

Лакомська Ж. І.
Справа № 2а-2675/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" квітня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Личаківського району м.Львова щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Личаківського району м.Львова щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до вимог ст..106 КАС Ураїни у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позову, а саме долучення до матеріалів справи заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску такого.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України
Личаківського району м.Львова щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком залишити без руху до 5 травня 2011 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..186 КАС України

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-2707/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" квітня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління МНС України в
Львівській області, Головного управління пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання дій протиправними, зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дій
Головного управління МНС України в
Львівській області, Головного управління пенсійного фонду України у
Львівській області щодо недоплати до пенсії згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо відмови в перерахунку пенсії згідно ст. 63 вказаного закону ; зобов»язання відповідачів провести перерахунок і виплату пенсії з 01.07.2008 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме позивачем не подано належно обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного ним строку звернення до адміністративного суду та не зазначено доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом на підтвердження вказаних обставин для встановлення судом підстав для поновлення строку.

Так, ст. 99 ч.2 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом, прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пропущено встановлений законом строк для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106 ч.1 п.5, 108 ч.1, ч.2 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Львівській області, Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов»язання до вчинення дій - залишити без руху, надавши йому строк до 22.04.2011 р. для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-2718/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовних вимог в частині

19 квітня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.
І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправних дій та стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку, -

ВСТАНОВИВ :

01.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати відповідача здійснити виплату недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку за період з 01.01.2010 року.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 100 КАС
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В даному випадку позивач 01.04.2011 року звернувся до суду з вимогою здійснити виплату недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку за період з 01.01.2010 року, тобто понад встановлений законом шестимісячний строк звернення. Хоча позивачем і подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, однак, з огляду на те, що позивач не обґрунтував поважність їх пропуску, даний позов слід залишити без розгляду в частині вимог про перерахунок пенсії за період з 01.01.2010 року по 01.07.2010 року.

Водночас позивачу слід роз’яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами за умови дотримання вимог закону щодо оформлення адміністративного позову при зверненні до суду, а саме
–долучення обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 107, 165 КАС
України суддя, -

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнання протиправних дій та стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку - залишити без розгляду в частині вимог за період з 01.01.2010 року по 1.07.2010 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-2882/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" квітня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Личаківському районі м
Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» , –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» .

Як вбачається з позовної заяви , така подана з порушенням вимог ч 2 ст 99 КАС України з порушенням шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду , крім того відповідно п 5 ч 1 ст 106 КАС України , позивачем не долучено окремо оформлену заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду , хоча із змісту матеріалів позовної заяви вбачається необхідність подання такої , оскільки шестимісячний строк звернення до адміністративного суду пропущено .

А тому у відповідності до вимог ст 106 , 108
КАС України залишити її без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при її подачі , а саме для представлення заяви про поновлення строку звернення до суду та документального підтвердження поважності причин пропущення даного строку .

Керуючись ст. 99,106, 108 КАС України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»–залишити без руху

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 28.04.2011 р про які зазначено в описовій частині ухвали .

У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст 186 КАС України .

Суддя:

Лакомська Ж. І.