overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2364/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"21" березня 2011 р.

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» , –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» .

Як вбачається з позовної заяви , така подана з порушенням вимог ч 2 ст 99 КАС України з порушенням шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду , крім того відповідно п 5 ч 1 ст 106 КАС України , позивачем не долучено окремо оформлену заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду , хоча із змісту матеріалів позовної заяви вбачається необхідність подання такої , оскільки шестимісячний строк звернення до адміністративного суду пропущено .

А тому у відповідності до вимог ст 106 , 108
КАС України залишити її без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при її подачі , а саме для представлення заяви про поновлення строку звернення до суду та документального підтвердження поважності причин пропущення даного строку .

Керуючись ст. 99,106, 108 КАС України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»–залишити без руху

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 31.03.2011 р про які зазначено в описовій частині ухвали .

У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст 186 КАС України .

Суддя

Лакомська Ж. І.
Справа № 2а-1904/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача УДАІ УМВСУ в Житомирській області області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя. –

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача УДАІ
УМВСУ в Житомирській області області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 04.03.2011 р. о 15 год. 20 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-2451/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" березня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ при
ГУМВС України у Львівській області про про скасування постанови , -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови від 23.07.2010 р про накладення відносно нього адміністративного стягнення за ч 1 ст 122 КУпАП .

Як вбачається з позовної заяви , така подана з порушенням вимог ст. 100 , п 5 ч 1 ст 106 КАС України , оскільки пропущено десятиденний строк для звернення до суду .

А тому у відповідності до вимог ст 106 , 108
КАС України позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при її подачі і надання документального підтвердження поважності причин пропущення даного строку .

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління ДАІ при ГУМВС України у
Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 01.04.2011 р про які зазначено в описовій частині ухвали .

У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст 186 КАС України .

Суддя:

Лакомська Ж. І.
Справа № 2а-1742/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" січня 2011 р.

Справа № 2а - 1742/11 р.

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

14 січня 2011 року

м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про зобов’язання до вчинення дій, поновлення строку, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Також підставною є заява про поновлення строку на звернення до суду, оскільки з поданих матеріалів вбачається, що про порушення своїх прав, свобод та інтересів позивача повідомлено не було, як і про належні йому виплати, крім цього, суд бере до уваги похилий вік позивача, оскільки він народився 15.04.1933 р., що підтверджується паспортом громадянина
України, відтак з поважних причин пропустив строк звернення до суду., відтак з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про зобов’язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 18.03.2011 р. о 12 год. 50 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.02.2010 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-2598/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" березня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м Львова про про нарахування і виплату соціальної допомоги дітям війни , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» .

Як вбачається з позовної заяви , така подана з порушенням вимог ч 2 ст 99 КАС України з порушенням шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду , крім того відповідно п 5 ч 1 ст 106 КАС України , позивачем не долучено окремо оформлену заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду , хоча із змісту матеріалів позовної заяви вбачається необхідність подання такої , оскільки шестимісячний строк звернення до адміністративного суду пропущено .

А тому у відповідності до вимог ст 106 , 108
КАС України залишити її без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при її подачі , а саме для представлення заяви про поновлення строку звернення до суду та документального підтвердження поважності причин пропущення даного строку .

Керуючись ст. 99,106, 108 КАС України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»–залишити без руху

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 06.04.2011 р про які зазначено в описовій частині ухвали .

У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст 186 КАС України .

Суддя:

Лакомська Ж. І.
Справа № 2а-2497/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" березня 2011 р.

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж.І.розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради ,Відділу праці та соціального захисту населення в
Личаківському районі м Львова про визнання неправомірними дій з приводу нарахування державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , –

встановив:

Позивач ОСОБА_1»як Н.В. звернулась з позовом до відповідачів про визнання неправомірними дій з приводу нарахування державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

Як вбачається з позовної заяви , така подана з порушенням вимог ч 2 ст 99 КАС України з порушенням шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду , крім того відповідно п 5 ч 1 ст 106 КАС України , позивачем не долучено окремо оформлену заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду , хоча із змісту матеріалів позовної заяви вбачається необхідність подання такої , оскільки шестимісячний строк звернення до адміністративного суду пропущено .

Крім того позов пред»явлено до відповідача –Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради , яка не є суб»єктом владних повноважень , який здійснює обчислення , призначення , перерахунок соціальних виплат ,непрацездатним громадянам , виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни ,інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги ,захисту пільг.

А тому у відповідності до вимог ст 106 , 108
КАС України залишити її без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при її подачі , а саме для представлення заяви про поновлення строку звернення до суду та документального підтвердження поважності причин пропущення даного строку та визначення відповідача .

Керуючись ст. 99,106, 108 КАС України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради ,Відділу праці та соціального захисту населення в
Личаківському районі м Львова про визнання неправомірними дій з приводу нарахування державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку –залишити без руху .

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 31.03.2011 р про які зазначено в описовій частині ухвали .

У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст 186 КАС України .

Суддя

Лакомська Ж. І.
Справа № 2а-2642/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" березня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.04.2010 року №ВС246918 -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у
Львівській області, інспектора ВДАІ з
ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВСУ у
Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.04.2010 року №ВС246918 .

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до вимог ст..106 КАС Ураїни у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позову, а саме долучення окремої заяви про поновлення строку звернення до суду та надання доказів поважності пропуску такого.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України у Львівській області, інспектора ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.04.2010 року №ВС246918 залишити без руху до 15 квітня 2011 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..186 КАС
України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-1755/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2011 р.

м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про зобов’язання до вчинення дій, поновлення строку, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Також підставною є заява про поновлення строку на звернення до суду, оскільки з поданих матеріалів вбачається, що про порушення своїх прав, свобод та інтересів позивача повідомлено не було, як і про належні йому виплати, крім цього, суд бере до уваги похилий вік позивача, оскільки він народився 22.09.1936 р., що підтверджується паспортом громадянина
України, відтак з поважних причин пропустив строк звернення до суду., відтак з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про зобов’язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 18.03.2011 р. о 10 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.02.2010 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-2645/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" березня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Личаківського району м.Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії особі, якій встановлено статус «дитина війни», зобов»язання щодо проведення перерахунку-

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Личаківського району м.Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії особі, якій встановлено статус «дитина війни», зобов»язання щодо проведення перерахунку.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до вимог ст..106 КАС Ураїни у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позову, а саме долучення до заяви про поновлення строку звернення до суду доказів поважності пропуску такого.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України
Личаківського району м.Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії особі, якій встановлено статус «дитина війни», зобов»язання щодо проведення перерахунку залишити без руху до 15 квітня 2011 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..186 КАС
України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-1899/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача УДАІ УМВСУ в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя. –

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача УДАІ
УМВСУ в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 04.03.2011 р. о 15 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-2699/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.
І.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ м.Львова при ГУМВС України у
Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.08.2010 року №ВС141999 -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ м.Львова при ГУМВС
України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.08.2010 року №ВС141999

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до вимог ст..106 КАС Ураїни у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позову, а саме долучення заяви про поновлення строку звернення до суду та надання доказів поважності пропуску такого.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.Львова при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.08.2010 року №ВС141999 залишити без руху до 15 квітня 2011 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..186 КАС
України.

Суддя:

Шеремета Г. І.