Справа № 567/1636/13-а
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1636/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участі представника позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Острозі справу за
позовною заявою ОСОБА_4 до
Вельбівненської сільської ради
Острозького району Рівненської
області ,третя особа ОСОБА_5 про
визнання не чинним та скасування
рішення

встановив

ОСОБА_4 звернувся із позовом в суд та
просить визнати не чинним та скасувати
рішення сесії Вельбівненської
сільської ради Острозького району
Рівненської області №550 від 14.06.2013 року
про надання дозволу ОСОБА_5 на розробку
проекту землеустрою щодо відведення у
власність земельної ділянки по вул.
Задунайська Нова в с. Вельбівно
Острозького району Рівненської
області та просить визнати не чинним
та скасувати рішення сесії
Вельбівненської сільської ради
Острозького району Рівненської
області №619 від 17.10.2013 року про відмову
йому у наданні земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства по вул. Задунайська Нова в
с. Вельбівно Острозького району
Рівненської області, мотивуючи свою
заяву тим ,що сільська рада ,готуючи
питання на розгляд сесії сільської
ради повністю ігнорує його права ,а
також судові рішення котрі уже
виносилися судами різних інстанцій з
приводу спору за отримання права на
спірну земельну ділянку.

В судовому засідання представники
позивача позов підтримали в повному
об’ємові з підстав викладених в
позовній заяві.

Представник відповідача позов не
визнала , так як рахує ,що сесія
сільської ради обґрунтовано вирішила
спір на користь ОСОБА_5 ,так як раніше
цією землею користувався його дід.

Суд вивчивши матеріали справи
,заслухавши представників сторін
,рахує позов обґрунтованим та таким ,що
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

Спір з приводу земельної ділянки по
вул. Задунайська Нова в с. Вельбівно та
рішень Вельбівненської сільської ради
з цього приводу ,неодноразово був
предметом розгляду судів різних
інстанцій ,котрі постановили виважені
законні рішення ,що на сьогодні набрали
законної сили та звернуті до виконання.
При таких обставинах встановлені факти
по цих судових рішеннях рахуються
доведеними і не потребують додаткових
доказів.

Судом було встановлено і цей факт нічим
та ніким не був спростований, що з 2006
року ОСОБА_4 користується земельною
ділянкою, площею 0,25 га., яка знаходиться
в с. Вельбівне Острозького району
Рівненської області по вул.
Задунайська Нова. Спочатку він
використовував вказану земельну
ділянку для городництва, а в
подальшому, коли вулиця почала
розбудовуватися, вирішив побудувати
житловий будинок, в якому планує
проживати.

Він має право на отримання безоплатно у
приватну власність земельну ділянку
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, оскільки дане право
ним не використано. З цією метою у 2009
році він звертався до Вельбівненської
сільської ради, однак всупереч вимог
чинного законодавства, його заяви
розглянуті не були. 15 жовтня 2010 року
ОСОБА_4 повторно звернувся до
Вельбівненської сільської ради
Острозького району Рівненської
області з проханням прийняти рішення
про передачу йому у приватну власність
земельної ділянки площею 0,25 га., яка
розташована в с. Вельбівне Острозького
району Рівненської області по вул.
Задунайська Нова. 15 квітня 2011 року
сесією Вельбівненської сільської ради
Острозького району Рівненської
області заяву позивача було розглянуто
та прийнято незаконне рішення, яким
надано дозвіл на складання проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки в оренду для ведення
особистого селянського господарства. В
подальшому зазначене рішення
постановою Острозького районного суду
Рівненської області від 19 жовтня 2011
року визнано не чинним та зобов'язано
сесію Вельбівненської сільської ради
розглянути заяву ОСОБА_4 по суті.

23 березня 2012 року сесією
Вельбівненської сільської ради
Острозького району Рівненської
області було прийняте рішення №297, яким
ОСОБА_4 знову було відмовлено у наданні
дозволу на складання проекту
землеустрою щодо відведення даної
земельної ділянки у власність у
зв’язку з тим, що рішенням сесії
Вельбівненської сільської ради №293 від
23 березня 2012 року було надано дозвіл на
складання проекту землеустрою щодо
відведення цієї земельної ділянки
ОСОБА_5

Вказані рішення постановою
Острозького районного суду від 25
вересня 2012 року та ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2013 року були визнані нечинними та
скасовані. Дії Вельбівненської
сільської ради Острозького району
Рівненської області щодо ОСОБА_4 були
визнані упередженими, що порушують
рівність громадян перед законом.

Однак 14 червня 2013 року Вельбівненська
сільська рада Острозького району
Рівненської області рішенням №552 від 14
червня 2013 року повторно відмовляє

ОСОБА_4 у задоволенні його заяви,
посилаючись на те, що земельні ділянка
по вул. Задунайська Нова в с. Вельбівно
Острозького району Рівненської
області відноситься до земель запасу
сільськогосподарського призначення.
При цьому рішення обґрунтовується
рішенням сесії сільської ради від 11
квітня 2013 року №527 „Про визнання
існуючих генеральних планів населених
пунктів сільської ради придатними для
подальшого використання”.

Вказане рішення оскаржене до суду,
постановою Острозького районного суду
від 18 вересня 2013 року знову визнано
нечинним та скасовано.

Водночас листом від 30 жовтня 2013 року
Вельбівненська сільська рада
повідомила ОСОБА_4 про те, що рішенням
№619 від 17.10.2013 року йому знову
відмовлено у наданні спірної земельної
ділянки, оскільки рішенням сесії від
14.06.2013 року №550 було надано дозвіл на
складання проекту землеустрою щодо
відведення вказаної земельної ділянки
у власність жителю с. Вельбівно ОСОБА_5

Таке рішення відповідача прийняте
всупереч ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2013 року, грубо порушує
права позивача.

Відповідно до ст.19 Конституції України,
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідач при прийнятті оскаржуваних
рішень № 550 від 14.06.2013 року та №619 від
17.10.2013 року не діяв у спосіб, що
передбачений Конституцією та законами
України, порушив дотримання принципу
рівності перед законом, оскільки не
врахував, що за результатом одного й
того ж звернення позивача у двох
судових процесах через незаконність
дій сільської ради її рішення, прийняті
за зверненням ОСОБА_4, тричі
скасовувалися судами України, а заява
ОСОБА_4 щодо надання йому цієї
земельної ділянки розглядається з 2006
року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 2, 18, 22, 23, 72, 104, 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_4 до
Вельбівненської сільської ради
Острозького району Рівненської
області ,третя особа ОСОБА_5 про
визнання нечинним та скасування
рішення, задовольнити.

Визнати нечинним та скасувати рішення
сесії Вельбівненської сільської ради
Острозького району Рівненської
області №550 від 14.06.2013 року про надання
дозволу ОСОБА_5 на розробку проекту
землеустрою щодо відведення у
власність земельної ділянки по вул.
Задунайська Нова в с. Вельбівно
Острозького району Рівненської
області.

Визнати нечинним та скасувати рішення
сесії Вельбівненської сільської ради
Острозького району Рівненської
області №619 від 17.10.2013 року про відмову
у наданні ОСОБА_4 земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства по вул. Задунайська Нова в
с. Вельбівно Острозького району
Рівненської області.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Острозький районний суд Рівненської
області протягом десяти днів з дня її
проголошення, або протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні при її проголошенні.
Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_6