Справа № 1512/2а-379/11
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 р.Справа № 1512/2а-379/11

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Калініченко Л.В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
21 листопада 2013 року у справі за заявою
Головного управління юстиції в
Одеській області відділу примусового
виконання рішень про зміну та
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області визнання
дій неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 12.05.2011 року позов
задоволений.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19.08.2013р.
постанова Київського районного суду м.
Одеси від 12.05.2011р. скасована, позовні
вимоги за період з 01 вересня 2008 року по
23 липня 2010 року - залишено без розгляду;
в іншій частині прийнято нову
постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Одеській області
задоволено частково; визнано дії
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області щодо
відмови здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням підвищеного
розміру окладу відповідно до наказу
Міністерства оборони України від 28.07.2008
року №377 неправомірними; зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області здійснити
ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з
урахуванням підвищеного посадового
окладу відповідно до наказу
Міністерства оборони України від 28.07.2008
року №377, з 24 липня 2010 року, з
урахуванням проведених нарахувань.

18.09.2013р. старшим державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.

18.10.2013р. Головне управління юстиції в
Одеській області відділу примусового
виконання рішень на підставі ст.263 КАС
України звернулося до суду з заявою про
зміну способу виконання постанови суду
шляхом стягнення боргу з відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 21 листопада 2013 року заяву
задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області подало апеляційну скаргу, в
якій просить ухвалу суду скасувати та
постановити нову про відмову у
задоволенні заяви про зміну та
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах апеляційної
скарги, суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання судового рішення, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Суд у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

Отже, зміна способу і порядку виконання
рішення можлива шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат. Така зміна
можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19.08.2013р. не
могла бути виконана внаслідок
відсутності додаткових коштів на
рахунках боржника, що унеможливлює
виконання судового рішення, яким
встановлено зобов'язання особисто
вчинити певні дії (виплатити позивачу
кошти).

За таких обставин, сума має бути
стягнута з боржника, оскільки
безспірне списання грошових коштів з
рахунків боржника можливо виключно у
разі застосування судом такого способу
захисту прав стягувача, як стягнення
грошових коштів з боржника.

На підставі викладеного, в порядку ст.200
КАС України апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
ухвала суду першої інстанції залишенню
без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області залишити без
задоволення, а ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 21 листопада
2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: