Справа № 816/6890/13-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 року м. ПолтаваСправа
№816/6890/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю секретаря судового засідання
- Марченко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
відкликання позовної заяви у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Полтавській області в частині позовних
вимог про визнання протиправною
бездіяльності щодо невиплати
матеріальної допомоги на оздоровлення,
зобов'язання відповідача нарахувати і
виплатити матеріальну допомогу на
оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовом до територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Полтавській області про
визнання протиправною бездіяльності
щодо невиплати грошової винагороди
згідно із наказом Комсомольського
міського суду Полтавської області від
01 липня 2013 року №15.1-а та
матеріальної допомоги на оздоровлення
згідно із наказом Комсомольського
міського суду Полтавської області від
22 липня 2013 року №20.1-а, зобов'язання
відповідача нарахувати і виплатити
ОСОБА_1 грошову винагороду згідно із
наказом Комсомольського міського суду
Полтавської області від 01 липня 2013 року
№15.1-а та матеріальну допомогу на
оздоровлення згідно із наказом
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 22 липня 2013 року
№20.1-а, стягнення моральної шкоди в
розмірі 500 грн.

08 січня 2014 року судом отримано
клопотання позивача про залишення
позовної заяви без розгляду в частині
позовних вимог про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача щодо невиплати
матеріальної допомоги на оздоровлення,
зобов'язання відповідача нарахувати і
виплатити матеріальну допомогу на
оздоровлення.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду клопотання
про розгляд справи без її участі.

Відповідач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Зважаючи на положення статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд визнав за можливе
розглядати справу за даної явки.

Розглянувши подане клопотання, суд
дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України cуд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на пред'явлення позову
та право розпорядження своїми вимогами
на власний розсуд.

Таким чином, оскільки дії позивача щодо
відкликання позовної заяви в частині
позовних вимог не суперечать нормам
закону, клопотання ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, а позовна заява у
зазначеній вище частині - залишенню без
розгляду.

Судовий збір за звернення до суду з
даним позовом ОСОБА_1 не сплачувався з
огляду на приписи пункту 1 частини
першої статті 5 Закону України "Про
судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання
позовної заяви в частині позовних
вимог задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Полтавській області в частині позовних
вимог про визнання протиправною
бездіяльності щодо невиплати
матеріальної допомоги на оздоровлення
згідно із наказом Комсомольського
міського суду Полтавської області від
22 липня 2013 року №20.1-а, зобов'язання
відповідача нарахувати і виплатити
матеріальну допомогу на оздоровлення
згідно із наказом Комсомольського
міського суду Полтавської області від
22 липня 2013 року №20.1-а залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2014
року.

Суддя
О.О. Кукоба