Справа № 273/2467/13-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2467/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
судді Васильчук О. В. при секретарі
судових засідань Пашкевич О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
заяву відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в
Баранівському районі Житомирської
області про поновлення пропущеного
строку для повторного пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за адміністративним позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Баранівському районі
Житомирської області до відкритого
акціонерного товариства
«Баранівкатранс» про стягнення коштів
в сумі 1096,52 грн. , -

В С Т А Н
О В И В:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 31.03.2010 року
у справі № 2-а-1444/10/0670 задоволено
позовні вимоги відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Баранівському районі
Житомирської області до ВАТ
«Баранівкатранс» про стягнення коштів
в сумі 1096,52 грн.

На підставі заяви позивача за вказаною
постановою Житомирським окружним
адміністративним судом 01.06.2010 року був
виданий виконавчий лист.

06 жовтня 2013 року позивач звернувся до
Баранівського районного суду
Житомирської області із заявою про
поновлення пропущеного строку для
повторного пред'явлення виконавчого
листа по справі № 2-а-1444/10/0670 у зв'язку з
тим, що виконавчий лист був
пред'явлений до відділу ДВС
Баранівського РУЮ Житомирської
області для виконання, але боржник
ухилявся від добровільного виконання
покладених на нього зобов'язань,
виконавчий лист було повернуто без
виконання. В річний термін необхідно
було повторно пред'явити для виконання
виконавчий лист, проте боржник
зобов'язався протягом року добровільно
відшкодувати заборгованість по
недоїмці до ВД ФССНВ у Баранівському
районі , однак свої зобов'язання не
виконав, а позивач в свою чергу
пропустив річний строк для
пред'явлення виконавчого листа для
виконання.

В судове засідання сторони -
представник Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Баранівському районі
Житомирської області та представник
Державної виконавчої служби
Баранівського райуправління юстиції
не з'явились, про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином, що підтверджується підписами
зазначеними в розносній книзі місцевої
кореспонденції.

Представник ВАТ «Баранівкатранс» в
судове засідання не явився, конверт з
поштовим повідомленням повернувся з
відміткою « даної організації не
існує».

Згідно з частиною 3 статті 261 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву необґрунтованою та такою,
що не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
22 Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчі документи,
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

За правилами частини 1 статті 261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
09.08.2012 року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Баранівського РУЮ
Онопрійчуком І.В. було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу, оскільки
підприємство господарською діяльністю
не займається, на рахунках у
банківських установах кошти відсутні,
майно на яке може бути звернено
стягнення відсутнє. В постанові
вказано, що виконавчий документ може
бути повторно пред'явлений до
виконання в строк до 09.08.2013 року (а.с.5).

У вказаний строк виконавчий лист до
виконання направлений не був.

Доказом поважності пропуску строку
заявник надала копію гарантійного
листа ВАТ «Баранівкатранс» в якому
зазначено, що дана організація
зобов'язується сплатити борг в сумі 1096
грн.52 коп. добровільно до 01.10.2013 року.
(а.с.4).

Враховуючи зазначені вище обставини,
суд рахує, що є підстави поновити
заявнику строк для повторного
пред'явлення для виконання виконавчий
лист, оскільки пропущений з поважних
причин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 170, 261 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В:

Заяву відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в
Баранівському районі Житомирської
області про поновлення пропущеного
строку для повторного пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за адміністративним позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Баранівському районі
Житомирської області до відкритого
акціонерного товариства
«Баранівкатранс» про стягнення коштів
в сумі 1096,52 грн. - задовольнити.

Поновити віділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Баранівському
районі пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2124 від 01.06.2010 року на виконання
рішення Житомирського окружного
адміністративного суду від 31.03.2010 року
у справі про стягнення з ВАТ
«Баранівкатранс» на користь
відділення ВД ФССНВ у Баранівському
районі коштів в сумі 1096 грн.52 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Баранівський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами які не були присутні в судовому
засіданні, в той же строк з часу
отримання її копії.

Суддя :
О.В.Васильчук