Справа № 587/3256/13-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/3256/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року

м. Суми

Сумський районний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді – Дашутіна І.В.

при секретарі – Макошенець С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до К.-Подільське ВДАІ
при УМВС України в Хмельницьків
області, ОСОБА_2 про оскарження
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з
адміністративним позовом про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, з тих
підстав, що відносно нього винесена
постанова по справі про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 122 КУпАП, в якій зазначається, що 11
грудня 2013 року на 270 км в напрямку с.
Гуменці він керував автомобілем
Фольксваген та перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив Правил
дорожнього руху України затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року № 1306, але позивач
не погоджується з тим, що він вчинив
правопорушення і хоче, щоб винесену
відносно нього постанову скасували.

В судове засідання позивач не з*явився,
в письмовій заяві позов підтримав у
повному обсязі та просив розглянути
справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з’явивсь, хоч про розгляд справи
повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
відносно ОСОБА_1 винесена постанова по
справі про адміністративне
правопорушення від 18 грудня 2013 року за
ч. 1 ст. 122 КУпАП в якій зазначається, що 11
грудня 2013 року о 8 годині 48 хвилин на 270
км в напрямку с. Гуменці ОСОБА_1 керував
автомобілем Фольксваген,
реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні дії
державного знаку 3.19 «Обмеження
швидкості руху 40 км/год», рухався зі
швидкістю 64 км/год, здійснивши
перевищення швидкості на 24 км/год, чим
порушив Правил дорожнього руху України
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№ 1306, згідно з якою на позивача
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 гривень (а.с. 4).

В своєму позові ОСОБА_1 пояснив, що
дійсно 18 грудня 2013 року він керував
автомобілем Фольксваген в напрямку с.
Гуменці в межах встановленої законом
швидкості та при під*їзді до с. Гуменці
знизив швидкість руху, і рухався в
межах 50-60 км/год, але його зупинив
інспектор ДПС, який повідомив йому, що
той начебто перевищив встановлену
швидкість руху 40 км/год. Позивач
пояснював, що ніякого знаку обмеження
швидкості руху 40 км/год не було і
попросив показати йому покази приладу
«Візир», а інспектор йому відповів, що
покази вже знищенні.

Дослідивши матеріали справи та
пояснення позивача, свідченням якого
суд не бачить причин недовіряти, так як
вони являються повністю логічними і
послідовними, а також взявши до уваги
те, що відповідач не з’явивсь в судове
засідання для дачі своїх пояснень чи
надання відповідних доказів в
підтвердження обставин викладених в
постанові та протоколі про
адміністративне правопорушення, не
посилаючись на покази свідків, фото- і
відео-зйомки, чи ще якісь можливі
докази правопорушення, суд не вбачає в
діях ОСОБА_1 складу правопорушення
зазначеного в постанові по справі про
адміністративне правопорушення
винесеної відносно нього.

Враховуючи викладене, необхідно
скасувати постанову від 18 грудня 2013
року по справі про адміністративне
правопорушення винесену відносно
ОСОБА_1

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 159-161 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову по
справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 279049 від 18
грудня 2013 року винесену відносно
ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя

І.В. Дашутін