Справа № 344/3992/13-а (2-а/344/391/13 )
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/55153/13

Суддя Вищого адміністративного
суду України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 03
квітня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про
визнання бездіяльності неправомірною,
-

в с т а н о в и в :

07 листопада 2013 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 03
квітня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2013 року.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 08
листопада 2013 року вищезазначену
касаційну скаргу залишено без руху,
оскільки така подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, і відповідач не порушує
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження вказаних судових
рішень та не додає до неї належних
доказів, які б підтвердили поважність
його пропуску. Заявникові надано
тридцять днів з моменту отримання цієї
ухвали для усунення зазначених у ній
недоліків та на виконання вимог
пунктів 3, 5 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо уточнення вимог до суду
касаційної інстанції із зазначенням
того, які судові рішення оскаржуються.

Управління Пенсійного фонду України в
місті Івано-Франківську 23 грудня 2013
року направило до суду касаційної
інстанції заяву про поновлення строку
на касаційне оскарження та додаткові
матеріали до цієї касаційної скарги.
Поважність причин пропуску строку на
касаційне оскарження відповідач
обґрунтовує тим, що копія ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2013
року надійшла на його адресу 23 жовтня
2013 року.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що ухвала Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2013 року постановлена в
порядку письмового провадження.
Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську направило до Вищого
адміністративного суду України тільки
04 листопада 2013 року, тобто більше ніж
через два місяці після прийняття
апеляційним судом рішення.

Згідно частини 2 статті 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

В силу закону, поважними причинами
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи, що оскаржує
судове рішення та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення
процесуальних дій, що підтверджені
належними доказами.

За правилами статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
на осіб, які беруть участь у справі,
покладено обов'язок надання доказів,
тобто будь-яких фактичних даних, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що мають
значення для правильного вирішення
справи. Ці дані встановлюються судом на
підставі, зокрема, пояснень сторін та
письмових доказів.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо заяву (про
поновлення строку на касаційне
оскарження) не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Вивчивши доводи, викладені
відповідачем у заяві щодо поважності
причин пропуску строку на касаційне
оскарження та матеріали касаційної
скарги вважаю, що наведені Управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську причини подання
касаційної скарги на вказані судові
рішення тільки 04 листопада 2013 року не є
поважними.

Заявником не надано до суду касаційної
інстанції доказів, які б свідчили про
невиконання апеляційним судом вимог,
встановлених статтею 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та доказів прийняття ним
своєчасних та належних мір для того,
аби не пропустити строк на касаційне
оскарження, а надані матеріали не
можуть слугувати відповідними та
достатніми доказами для підтвердження
поважності причин пропуску вказаного
процесуального строку, тому відповідно
до вимог частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
у відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 03
квітня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про
визнання бездіяльності неправомірною.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман