Справа № 1570/2583/12
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/53051/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Ліквідатора
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комінтернівська птахофабрика» Хайло
Миколи Володимировича

на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 27.08.2012

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2013

у справі № 1570/2583/2012

за позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комінтернівська птахофабрика»

до Державної податкової інспекції
у Комінтернівському районі Одеської
області Державної податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Ліквідатора Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комінтернівська
птахофабрика» Хайло Миколи
Володимировича на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
27.08.2012 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.10.2013 касаційну скаргу
позивача залишено без руху та
зобов'язано останнього протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали подати до суду касаційної
інстанції заяву про поновлення
пропущеного процесуального строку
касаційного оскарження рішень судів
попередніх інстанцій.

Вказана ухвала була отримана
Ліквідатором Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комінтернівська
птахофабрика» Хайло Миколою
Володимировичем 08.11.2013, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення №
093.

На час постановлення даного рішення,
скаржник не порушив питання про
поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 27.08.2012 та ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24.09.2013, тобто не виконав вимог
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28.10.2013.

Відповідно до абз. 2 частини четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження
визнанні неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження

У встановлений вказаною ухвалою строк
вимоги даної ухвали скаржником не
виконано.

Відповідно до абз. 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнанні
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного, суд касаційної
інстанції дійшов висновку щодо
відсутності підстав для відкриття
касаційного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Ліквідатором Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комінтернівська
птахофабрика» Хайло Миколою
Володимировичем сплачено судовий збір
за подання касаційної скарги у розмірі
1 605,80 грн. (квитанція № Е3-4661 від 21.10.2013),
тому судовий збір у вказаній сумі
підлягає поверненню.

Керуючись ч. 1 ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Ліквідатора
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комінтернівська птахофабрика» Хайло
Миколи Володимировича на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 27.08.2012 та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24.09.2013 у справі № 1570/2583/2012 відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Ліквідатора
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комінтернівська птахофабрика» Хайло
Миколи Володимировича залишити у суді
касаційної інстанції.

3. Повернути судовий збір Ліквідатору
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комінтернівська птахофабрика» Хайло
Миколі Володимировичу у розмірі 1 605,80
грн. (квитанція № Е3-4661 від 21.10.2013).

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М.
Лосєв