Справа № 2а-844/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-844/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
23 травня 2007 року Приморс
ький районний суд м. Одеси у ск
ладі:
Головуючого - судді Нікі
тіної СІ. При секретарі - Віног
радової І.В.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні у м. Од
есі адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3 до ВГ і РФО Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській
області про визнання неправ
омірними дій державного орга
ну влади, про відновлення реє
страції у АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися д
о суду з адміністративним по
зовом, в якому просять суд пон
овити їхню реєстрацію у квар
тирі за адресою АДРЕСА_1, з
якої вони були зняти на підст
аві рішення Приморського рай
онного суду м. Одеси (с. Свячен
ої Ю.Б.) від 24.12.2004 p., яке є скасовани
м.
У судовому засіданні пр
едставник позивачів підтрим
ав позовні вимоги у повному о
бсязі та пояснив, що позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 були зняті з реєстрації з
а адресою АДРЕСА_1, де вони
раніше були постійно зареєс
тровані у якості членів роди
ни власника ОСОБА_2 (яка є п
омерлою), на підставі рішення
Приморського районного суду
м. Одеси (с. Свяченої Ю.Б.) від 24.12.2
004р.
За апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
, Ухвалою Апеляційного Суду
Одеської області від 06.06.2006 року
вказане рішення суду скасов
ано, справу повернуто до Прим
орського районного суду м. Од
еси на новий розгляд. Потім ух
валою Приморського районног
о суду м. Одесі року справу при
пинено у частині позовних ви
мог власника ОСОБА_2 про з
няття з реєстраційного облік
у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО
БА_3, у зв'язку зі смертю пози
вача ОСОБА_2, в іншій части
ні залишено без розгляду.
Однак відповідач у відсу
тність законних підстав здій
снив виконання оскарженого р
ішення суду першої інстанції
, допустив поверхневий розгл
яд матеріалів, протиправно н
е здійснив перевірку, чи набр
ало чинності рішення суду пе
ршої інстанції, чи не скасова
но воно, чи підлягає воно вико
нанню. З мотивів скасування р
ішення суду, за яким анульова
но реєстрація, позивачі звер
нулися до відповідача з заяв
ою від 26.06.2007 р., в якої прохали пон
овити їхню реєстрацію у квар
тирі за вказаною адресою АД
РЕСА_1, але відповідач, у пору
шення вимог Закону України "П
ро звернення громадян", залиш
ив заяву без розгляду по суті
та без відповіді.
Після отримання 03.07.2006 р. пис
ьмової заяви позивачів про п
оновлення реєстрації та копі
ї Ухвали Апеляційного суду О
деської області, та встанови
вши достовірно факт відсутно
сті правових підстав для зня
ття позивачів з реєстрації, в
ідповідач був зобов'язаний н
евідкладно поновити постійн
у реєстрацію позивачів у ква
ртирі за адресою АДРЕСА_1,
однак невмотивовано не вико
нав свої посадові обов'язки, ч
им порушив конституційні пра
ва позивачів.
Представник відповідач
а у судовому засіданні позов
ні вимоги позивачів визнав у
повному обсязі та пояснив, що
, дійсно, позивачі були зняті з
реєстрації за вказаною адре
сою на підставі рішення суду
. При цьому відповідач не знав
, що вказане рішення суду

було оскаржене та не наб
рало чинної сили. Після скасу
вання рішення суду, що було пі
дставою для зняття з реєстра
ції, реєстрація позивачів ма
є бути відновлена за рішення
м суду, відповідач, як орган ре
єстрації, не має повноважень
щодо самостійного поновленн
я реєстрації.
Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
сторін, встановив, що на підст
аві рішення Приморського рай
онного суду м. Одеси від 24.12.2004 p., щ
о набрало чинної сили 04.01.2005 р., за
позовом власника квартири
ОСОБА_2 про визнання такими
, що втратили право на житло, п
ро виселення, ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 були зняти з
реєстрації у квартирі за адр
есою АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО
БА_3 не знали про прийняте рі
шення суду та не оскаржили йо
го своєчасно. Після набрання
чинної сили, рішення суду бул
о звернено до виконання та ви
конане відповідачем на підст
аві Закону України «Про своб
оду пересування та вільний в
ибір місця мешкання».
Тобто, в частині зняття по
зивачів з реєстраційного обл
іку на підставі рішення суду
, яке набрало чинної сили, дії
відповідача є правомірними т
а відповідають вимогам чинно
го законодавства.
За апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБ
А_2, Ухвалою Апеляційного Су
ду Одеської області від 06.06.2006 ро
ку рішення Приморського райо
нного суду м. Одеси від 24.12.2004 р. ск
асовано, справу повернуто до
Приморського районного суду
м. Одеси на новий розгляд. Ухв
алою Приморського районного
суду м. Одеси справу припинен
о у частці позовних вимог вла
сника ОСОБА_2 про зняття з
реєстраційного обліку ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у
зв'язку зі смертю позивача
ОСОБА_2, в іншій частині зали
шено без розгляду. Ухвала суд
у набрала чинності.
Іншого житла у власнос
ті та місця реєстрації позив
ачі не мають.
Позивачі мають бажанн
я бути зареєстрованими за ад
ресою АДРЕСА_1, про що вони
належним чином повідомили д
ержавний орган реєстрації, щ
о підтверджується заявою від
26.06.2006.р.
На підставі викладених об
ставин суд робить висновок, щ
о на даний час відсутні підст
ави для зняття позивачів з ре
єстрації у квартирі за вказа
ною адресою.
Відповідно до ст.3З Конститу
ції України, кожному, хто на за
конних підставах перебуває н
а території України, гаранту
ється вільний вибір місця пр
оживання.
Відповідно до СТ..47 Конститу
ції України, кожен має право н
а житло. Ніхто не може бути при
мусово позбавлений житла іна
кше як на підставі закону за р
ішенням суду.
Відповідно до ст..6 Закону У
країни «Про свободу пересува
ння та вільний вибір місця ме
шкання» № 1382-1У від 11.12.2003 p., зняття з
реєстрації здійснюється у 7-д
енний термін на підставі ріш
ення суду (про позбавлення пр
ава власності або користуван
ня житловим приміщенням...).
Відповідно до ст.19 Закон
у України "Про звернення гром
адян" № 393/96-ВР від 02.10.1996 p., державний
орган повинен невідкладно, а
ле не пізніше 1 календарного м
ісяця, прийняти міри щодо зад
оволення обгрунтованих вимо
г заявника та письмово відпо
вісти на заяву.
Керуючись ст.ст. 33,47 Конс
титуції України, ст.ст. 6 Закон
у України «Про свободу перес
ування та вільний вибір місц
я мешкання», ст.17 п.1 КАС України
, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зад
овольнити частково.
Зобов'язати ВГ і РФЛ Прим
орського РВ ОМУ ГУМВС Україн
и в Одеській області віднови
ти постійну реєстрацію ОСО
БА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 у квартирі за
адресою АДРЕСА_1.
У задоволенні іншої част
ини позовних вимог відмовити
.
Постанова суду має бут
и виконана негайно, що не пере
шкоджає її оскарженню у апел
яційному порядку шляхом пода
чі заяви про апеляційне оска
рження протягом 10-денного тер
міну з дня проголошення пост
анови та подачі апеляційної
скарги протягом 20-денного тер
міну з дня подання заяви про а
пеляційне оскарження до Одес
ького Апеляційного Адмініст
ративного Суду через Приморс
ький районний суд м. Одеси.