Справа № 211/25/14-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/25/14-а
Провадження № 2-а/211/34/14
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Відділу ДАІ Криворізького МУЮ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області ,
інспектора Пасічник Юрія Петровича
про визнання не законною та скасування
постанови у справі про
адміністративне правопорушення,
закриття провадження по
адміністративній справі , -

В С Т А
Н О В И В:

Пред»явлений позов підлягає
залишенню без руху, оскільки :

- ОСОБА_2 зазначає позов як
адміністративний, однак в позові не
посилається на норми КАС України;

- до адміністративного позову не
додано протоколу про адміністративне
правопорушення, оригіналу
оскаржуваної постанови ( яку він
отримав з ДАІ ) ;

- у відповідності до ст. 19 ч 2 КАС
України адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. До позову
позивач не надає копії паспорту чи
інших документів, що підтверджували б ,
що позивач зареєстрований на території
Довгинцівського району, так як дана
категорія справ розглядається за
місцем реєстрації позивача чи за
місцем знаходження відповідача. З
наданих матеріалів не можливо
встановити чи підсудна дана справа
Довгинцівському районному суду.

- позивач просить поновити строк
оскарження постанови посилаючись на
те, що копію постанови він отримав 28 12
2013 року на підтвердження цього надає
ксерокопію конверту. Однак в
ксерокопії конверту взагалі не видно (
поганий відтиск) дати ні надіслання
постанови, ні її отримання позивачем. А
тому суд позбавлений можливості при
наявності таких відомостей вирішити
питання про поновлення чи відмову у
поновленні строку звернення з позовом
до суду. Позивачу необхідно, якщо на
конверті, який залишився у нього чітко
видні дати - надати його до суду, якщо
дати теж не видно - надати інші
документи які б підтверджували дату
отримання позивачем оскаржуваної
постанови ( наприклад : довідка з пошти
) .

У відповідності зі ст. 108 КАС
України у випадку подачі позовної
заяви, яка не відповідає вимогам ст..106
цього кодексу суддя постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху та встановлюється строк для
усунення недоліків.

У противному випадку заява буде
вважатися не поданою і буде повернута.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 106 , 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2
до Відділу ДАІ Криворізького МУЮ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області , інспектора Пасічник Юрія
Петровича про визнання не законною та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,
закриття провадження по
адміністративній справі залишити без
руху.

Надати позивачу термін усунути
недоліки до 22 січня 2014 року.

Роз»яснити , що у разі невиконання
ухвали суду в зазначений строк, позов
буде вважатися неподаним та повернутий
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції ,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення, шляхом подання апеляційної
скарги протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днівз дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1