Справа № 9101/123286/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" вересня 2012 р.справа № 811/508/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги
Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного
прокурора на постанову
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду від 13.03.2012 року у справі № 811/508/2012
-2-а/811/18/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Вільнянської районної державної
адміністрації Запорізької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2012 року
Кам'янсько-Дніпровським районним судом
прийнято рішення яким
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Вільнянської районної державної
адміністрації Запорізької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням
суду, після ознайомлення з матеріалами
вказаної справи 24 липня 2012 року,
Кам'янсько-Дніпровський міжрайонний
прокурор, 09 серпня 2012 року подав
апеляційну скаргу, згідно якої просив
скасувати рішення суду першої
інстанції та поновити строк для
подання апеляційної скарги
посилаючись на те, що строк на
апеляційне оскарження пропущено,
оскільки про «прийняття зазначеної
постанови стало відомо після звернення
голови Вільнянської районної
державної адміністрації».

Відповідно до частини 1 та частини 2
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Згідно частини 4 статті 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає необґрунтованими посилання
Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного
прокурора на не своєчасне подання
апеляційної скарги по вказаній справі,
у зв'язку з тим, що прокурору про
«прийняття зазначеної постанови стало
відомо після звернення голови
Вільнянської районної державної
адміністрації», оскільки про наявність
рішення Кам'янсько-Дніпровського
районного суду стало відомо
Кам'янсько-Дніпровському міжрайонного
прокурору після ознайомлення з
матеріалами справи № 811/508/2012 -2-а/811/18/2012,
тобто 24 липня 2012 року. Таким чином він
мав можливість оскаржити рішення суду
першої інстанції до 03 серпня 2012 року,
однак не зробив цього.

Таким чином причини пропуску строку
апеляційного оскарження постанови
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду від 13.03.2012 року у справі № 811/508/2012
-2-а/811/18/2012 зазначені
Кам'янсько-Дніпровським міжрайонним
прокурором є неповажними.

Згідно частиною 4 статті 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо подана після закінчення
строків, встановлених статтею 186 цього
Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою вказавши інші
підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що підстави вказані
у заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження визнані
неповажними, суд вважає за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху, та
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху
запропоновувати
-Кам'янсько-Дніпровському міжрайонному
прокурору вказати інші поважні
підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного
прокурора на постанову
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду від 13.03.2012 року у справі № 811/508/2012
-2-а/811/18/2012 - залишити без руху та
запропонувати протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків вказавши інші
поважні підстави для поновлення
строку.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені
статтею 212 КАС України.

Суддя:
В.Є.
Чередниченко