Справа № 331/8146/13-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/158/13
У Х В А Л А

24 жовтня 2013
року
місто
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
перевіривши відповідність
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора СОМ ДТП ВДАІ Дарницького РУ
ГУМВД України в м. Києві старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_2 про
скасування постанови АА2 № 858459 від
13.09.2013 р. у справі про адміністративне
правопорушення, вимогам статей 105, 106
КАС України,

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом до відділу ДАІ Дарницького РУ
ГУМВС України в м. Києві, старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання
дій неправомірними та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Ухвалою Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 04
жовтня 2013 року адміністративний позов
ОСОБА_1 залишено без руху та надано
позивачеві строк для усунення
недоліків.

Позивачем у встановлений
судом строку недоліки
адміністративного позову усунено.

Разом з адміністративним позовом
позивач просив суд поновити йому строк
для звернення з позовом до
адміністративного суду. В
обґрунтування зазначеної вимоги
зазначив, що 13 вересня 2013 року, після
складення протоколу про
адміністративне правопорушення
інспектор Кришицький В.В. не став
виносити постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності, а
повідомив, що він її отримає по пошті.
Постанова АА2 № 858459 від 13.09.2013 р. у
справі про адміністративне
правопорушення була ним отримана 20
вересня 2013 року, а тому у 10 денний строк
з дня її отримання він і звернувся до
суду із зазначеним адміністративним
позовом. На підставі викладеного і
просить поновити йому строк на подання
адміністративного позову.

Вивчивши додані до позовної заяви
документи, суд приходить до висновку,
що клопотання про поновлення строків
на звернення із позовом є
обґрунтованим, у зв’язку з чим
необхідно поновити позивачу строк на
звернення до суду, як такий, що
пропущений з поважних причин.

На підставі викладено, слід вважати, що
поданий адміністративний позов
відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України; правила підсудності не
порушені ; підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на
підставі вищевикладеного, відкрити
провадження в справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,
суддя

УХВАЛИЛА :

Поновити ОСОБА_1 строк
звернення до суду з адміністративним
позовом.

Відкрити провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора СОМ ДТП ВДАІ Дарницького РУ
ГУМВД України в м. Києві старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_2 про
скасування постанови АА2 № 858459 від
13.09.2013 р. у справі про адміністративне
правопорушення.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя на 18
листопада 2013 року - 14.00 годин.

Запропонувати відповідачу
подати у строк до 17 лисопада 2013 року
письмові заперечення проти позову та
докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно
надіслати особам, які беруть участь у
справі для відома .

Відповідачам додатково
надіслати копію позовної заяви з
доданими до неї документами.

Суддя:

Н.Г.Ско
льзнєва

24.10.2013