Справа № 826/20685/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомПублічного акціонерного
"Авіаінвест"доДержавної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті
Києвіпровизнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В:
26 грудня 2013 року (відповідно до
відмітки служби діловодства суду)
Публічне акціонерне товариство "Фірма
"Авіаінвест" (далі по тексту - позивач,
ПАТ "Фірма "Авіаінвест") звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративними
позовом до Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
(далі по тексту - відповідач, ДПІ у
Солом'янському районі), в якому просить:
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від 16
Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ "Фірма "Авіаінвест", Окружний
адміністративний суд міста Києва
звертає увагу на наступне.
Відповідно до частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Суд встановив, що позовна заява подана
і підписана представником позивача
Шевченко Д.О., однак в позовній заяві не
зазначено його поштової адреси, а також
номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є.
З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що позовна заява
ПАТ "Фірма "Авіаінвест" є такою, що
подана без додержання вимог,
встановлених частиною п'ятою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Вказані недоліки позивач може усунути
у строк до 14 січня 2014 року шляхом
подання до суду позовної заяви з
відомостями про поштову адресу
представника, а також номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти, якщо
Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Фірма
"Авіаінвест" без руху.
2. Встановити Публічному акціонерному
товариству "Фірма "Авіаінвест" строк
для усунення недоліків позовної заяви
до 14 січня 2014 року.
3. Попередити Публічне акціонерне
товариство "Фірма "Авіаінвест" про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко