Справа № 817/11/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/11/14

10 січня 2014 р.
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Дорошенко Н.О.
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом

Товариство з обмеженою
відповідальністю-фірма "Рівне-Проект"
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Товариство з обмеженою
відповідальністю " Агролан
Крупець"доІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про
визнання незаконною та скасування
постанови, В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю-фірма "Рівне-Проект"
звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Рівненській області про
визнання незаконною та скасування
постанови.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

До прийняття Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
мінімальна заробітна плата визначена у
розмірі, що був встановлений станом на
01.12.2013 Законом України "Про Державний
бюджет України на 2013 рік".

Згідно зі ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
мінімальна заробітна плата з 01.12.2013
становить 1218 грн.

За практикою Європейського Суду з прав
людини вимога про скасування рішення
суб'єкта владних повноважень, яке
впливає на склад майна позивача, у тому
числі шляхом безпідставного стягнення
податків, зборів, штрафних санкцій
тощо, є майновою.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що позивач просить визнати
незаконною та скасування постанови
№980/05-08/27 від 24.12.2013 про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності в сумі 12180,00
грн. Отже, позовні вимоги є майнового
характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір", встановлено, що розмір судового
збору за подання адміністративного
позову майнового характеру становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати - 1827,00 грн. та не більше
4 розмірів мінімальної заробітної
плати - 4872,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору.

Отже, позивачу за подання позовної
заяви майнового характеру слід
сплатити судовий збір в розмірі 182,70
грн.

З доданого до матеріалів справи
платіжного доручення вбачається, що
позивачем сплачено судовий збір в
розмірі 187,20 грн., що є більшим ніж
передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом.

За таких обставин, позивачу
Товариству з обмеженою
відповідальністю-фірма "Рівне-Проект"
слід повернути надмірно сплачений
судовий збір в сумі 4,50 грн., сплачений 08
січня 2014 р. згідно з платіжним
дорученням №87 від "08" січня 2014 р.

Оригінал документу про сплату
судового збору знаходиться в
матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю-фірма "Рівне-Проект"
надмірно сплачений судовий збір в сумі
4,50 грн., сплачений 08 січня 2014 р. згідно з
платіжним дорученням №87 від "08" січня
2014 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Дорошенко Н.О.