Справа № 227/3932/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2013 року м.
Київ К/800/60672/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області на постанову
Добропільського міськрайонного суду
від 10 вересня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 6 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області про визнання
дій протиправними, скасування рішення
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Добропільського
міськрайонного суду від 10 вересня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 6
листопада 2013 року, позов задоволено -
визнано протиправними дії відповідача
щодо відмови в зарахуванні позивачу
трудового стажу за період її роботи з 5
вересня 1989 року по 29 березня 1994 року в
інспекції Державного страхування в
місті Добропіллі Донецької області;
рішення відповідача від 9 липня 2013 року
про не зарахування позивачу трудового
стажу скасовано; зобов'язано
відповідача зарахувати позивачу в
трудовий стаж період її роботи з 5
вересня 1989 року по 29 березня 1994 року в
інспекції Державного страхування в
місті Добропіллі Донецької області.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області на постанову
Добропільського міськрайонного суду
від 10 вересня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 6 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області про визнання
дій протиправними, скасування рішення
та зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська