Справа № 820/12919/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2013 р.
Справа № 820/12919/13-а

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Білова О.В.,
розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області звернулася до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якому
просить суд припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суддя дійшов висновку про те,
що адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Частиною 2 ст. 106 КАС України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Позивач при зверненні до суду надав
копію Витягу з Рішення Виконавчого
комітету Зміївської районної ради
народних депутатів про державну
реєстрацію суб'єктів підприємницької
діяльності. Однак даний документ не
доводить того, що відповідач на момент
звернення до суду є зареєстрованим
суб'єктом підприємницької діяльності.
Таким документом є Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, в якій
відсутній запис про припинення
підприємницької діяльності
відповідача. Також вказаний Витяг
містить інформацію про зміну
місцезнаходження суб'єкта
підприємницької діяльності, яка
необхідна для належного направлення
процесуальних документів на адресу
відповідача та перевірки дотримання
позивачем обов'язку направлення копії
позовної заяви з додатками
відповідачу.

Таким чином, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС
України до позовної заяви не додано
належних доказів в обґрунтування того,
що відповідач є зареєстрованим
суб'єктом підприємницької діяльності
та не повідомлені причини неможливості
подання вказаних доказів.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, надавши витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності - залишити
без руху.

Надати позивачу термін для усунення
недоліків позовної заяви - протягом 5
(п'яти) днів з дня отримання даної
ухвали.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви
протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання
даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Білова О.В.