overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2604/9535/12
Суддя: Вернидубов Я. І.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2604/9535/12
"20" лютого 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, згідно списку №2,-
Враховуючи те, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.
Києва про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, згідно списку №2- задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м.
Києва призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до списку
№ 2.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду
України у Печерському районі м. Києва судові витрати у розмірі 32 грн. 82 коп. на користь ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні при оголошення постанови протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С у д д я :
Справа № 755/3341/13-а
Суддя: Вернидубов Я. І.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3341/13-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва
Вернидубов Я.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Дніпровського району м. Києва, співробітника ДАІ Ніколаєнко Олега
Миколайовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Дніпровського району м. Києва, співробітника ДАІ Ніколаєнко Олега
Миколайовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії - вивчено матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Дніпровського району м.
Києва, співробітника ДАІ Ніколаєнко
Олега Миколайовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Дніпровського району м. Києва, співробітника ДАІ Ніколаєнко Олега
Миколайовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення в судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 42 (3 поверх), з урахуванням кількості справ, які знаходяться в провадженні судді на 02 квітня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачу - копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя:
Справа № 755/5495/13-а
Суддя: Вернидубов Я. І.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5495/13-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов Я.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ланцевського Євгена Володимировича інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ланцевського Євгена Володимировича інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві про скасування постанови.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії - вивчено матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Ланцевського Євгена
Володимировича інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУМВС
України в м.Києві про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ланцевського Євгена Володимировича інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві про скасування постанови в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м.
Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 42 (3 поверх), з урахуванням кількості справ, які знаходяться в провадженні судді на 17 квітня 2013 року на 15 годину 30 хвилин.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачу - копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя:
Справа № 755/5659/13-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5659/13-а
У х в а л а

Іменем України

"18" березня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши відповідність вимогам ст. 106 КАС України матеріалів адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Дніпровської РДА м. Києва про оскарження неправомірних рішень, дій, бездіяльності посадових осіб та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Дніпровської РДА м. Києва про оскарження неправомірних рішень, дій, бездіяльності посадових осіб та зобов»язання вчинити дії.

При вивченні вказаної позовної заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, не надано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Для визначення розмірів та порядку оплати судового збору позивачу слід керуватись нормами ЗУ «Про судовий збір», при цьому згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 5 такого закону позивач, як інвалід третьої групи, не звільняється від його сплати.

Згідно вимог ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.3, 7,106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської
РДА м. Києва про оскарження неправомірних рішень, дій, бездіяльності посадових осіб та зобов»язання вчинити дії залишити без руху, про що повідомити заявнику та надати йому строк до 08 травня 2013 р. для виправлення вказаних недоліків.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я

до 08.05.2013.
Справа № 755/5339/13-а
Суддя: Вернидубов Я. І.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5339/13-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2013 р. Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов Я.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова 12» до
Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова 12» до
Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про скасування розпорядження.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії - вивчено матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на
Давидова 12» до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про скасування розпорядження.

Призначити справу за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова 12» до
Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про скасування розпорядження в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м.
Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 42 (3 поверх), з урахуванням кількості справ, які знаходяться в провадженні судді на 24 квітня 2013 року на 12 годину 30 хвилин.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачу - копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя:
Справа № 755/14282/13-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Іменем України

"21" червня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши відповідність вимогам ст. 106 КАС України матеріалів адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

При вивченні вказаної заяви судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України в частині обов»язку позивача або його уповноваженого представника підписати таку адміністративну позовну заяву.

Згідно вимог ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.3, 7,106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії залишити без руху, про що повідомити заявнику та надати йому строк до 05 липня 2013 р. для виправлення вказаних недоліків.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я

до 05.07.2013.
Справа № 755/18946/13-а
Суддя: Вернидубов Я. І.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов
Я.І. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції
України про поновлення строку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції
України про поновлення строку.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії - вивчено матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції
України про поновлення строку.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України про поновлення строку в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул.
Сергієнка, 3 каб. 42 (3 поверх), з урахуванням кількості справ, які знаходяться в провадженні судді на 19 грудня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачу - копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя:
Справа № 755/23150/13-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді
Гончарука В.П.

при секретарі -
Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії суд,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровським районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, що позивач ОСОБА_1 на даний час працює в
Дніпровському районному суді м.Києва на посаді судді.

П.6 ч.1 ст.22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Ч.2 вказаної статті також передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, хоча сповіщались належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді, але дана обставина не перешкоджає розгляду питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду, відповідно до вимог ч.4 ст. 22 КАС
України.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за доцільне передати цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва у відповідності до вимог п.6 ч.1 та ч.2 ст.22 КАС України.

Керуючись п.6 ч.1 та ч.2, 4 ст.22 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 755/23150/13-а ( провадження 2 а/755/463/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії передати на розгляд до
Деснянського районного суду м.Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :
Справа № 755/9351/13-а
Суддя: Вернидубов Я. І.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9351/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов
Я.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС Оболонського РУГУ прапорщика міліції Кповак Юрія Олексійовича про визнання незаконним обвинувачення з боку інспектора ДАІ та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС
Оболонського РУГУ прапорщика міліції
Кповак Юрія Олексійовича про визнання незаконним обвинувачення з боку інспектора ДАІ та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 26 квітня 2013 року позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви (5 днів з дня отримання позивачем ухвали), оскільки позовна заява по адміністративній справі не відповідала вимогам ст. 106
КАС України.

Копію ухвали про усунення недоліків позивач за вказаною ним у адміністративному позові адресою не отримав, про що свідчить конверт, який повернувся за закінченням терміну зберігання.

Станом на 05 серпня 2013 року позивач не усунув недоліки, а саме: не надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин вважаю, що ухвалу суду від 26 квітня 2013 року не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Оболонського
РУГУ прапорщика міліції Кповак Юрія
Олексійовича про визнання незаконним обвинувачення з боку інспектора ДАІ та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

С у д д я:
Справа № 755/23183/13-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" жовтня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Дніпровського ВДАІ м. Києва Лозовича
Олександра Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Дніпровського ВДАІ м. Києва Лозовича
Олександра Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України.

Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Дніпровського ВДАІ м. Києва Лозовича
Олександра Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 12 листопада 2013 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Зобов»язати відповідача в разі заперечення проти позову надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:

12.11.2013 о 14:00.
Справа № 755/27757/13-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2013 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук
В.П., вивчивши матеріли адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, ІДПС ДАІ Дарницького РУГУ МВС
України в м. Києві Бугерова О.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Дніпровського районного суду міста
Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Полку ДПС ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, ІДПС ДАІ
Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві
Бугерова О.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

Виходячи з вимог ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Виходячи з позовної заяви, місце знаходження та проживання сторін територіально не відноситься до
Дніпровського районного суду м. Києва, що дає підстави для повернення заяви позивачу для звернення з нею до належного суду.

Підпунктом 6 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що позовна заява повертається позивачу, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.. 19, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
Полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві,
ІДПС ДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Бугерова О.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення для подання до належного суду в межах територіальної підсудності .

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її отримання стороною.

Суддя