overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/1695/12
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/1695/12
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Кузьмишин В.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ванчиківці" на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду в Новоселецькому районі Чернівецької області до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ванчиківці" про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року позов задоволений

Не погоджуючись із судовим рішенням
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ванчиківці" оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 3 ст. 187
КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 06 грудня 2013 року залишено апеляційну скаргу
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ванчиківці" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 27.12.13 усунути недоліки апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідач не виконав вимоги ухвали від 06 грудня 2013 року та не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ванчиківці" на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду в Новоселецькому районі Чернівецької області до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ванчиківці" про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач
Кузьмишин Віталій Миколайович
Справа № 813/13/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 09 січня 2014 року № 813/13/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзДВ "БПФ" до
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзДВ "БПФ" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.10.2013 року № публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження у справі за позовом ТзДВ «БПФ» до ДПІ у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 2. Справа розглядатиметься суддею
Карп'як О.О. одноособово. 3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього 4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана
Орестівна
Справа № 820/13361/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 грудня 2013 р.
Справа № 820/13361/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов
Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій росить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КСАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буті подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-З, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6.1 Копії данної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Волкова Л.М.
Справа № 813/13/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/13/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ТзДВ "БПФ" до
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзДВ "БПФ" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.10.2013 року №
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 23 січня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7). 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю
У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/1/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/1/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт
"Львів" імені Данила Галицького до
Державної фінансової інспекції у
Львівській області про скасування вимоги № 05-15 м/9286 від 28.11.2013 року,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Львів" імені
Данила Галицького до Державної фінансової інспекції у Львівській області про скасування вимоги № 05-15 м/9286 від 28.11.2013 року .
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 23 січня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7). 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю
У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана
Орестівна
Справа № 815/39/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/39/14
УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки
«Кредит-Комфорт» про стягнення штрафу у розмірі 3400,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки «Кредит-Комфорт» про стягнення штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС
України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі
№815/39/14 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки
«Кредит-Комфорт» про стягнення штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога,14).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк
Справа № 816/7100/13-а
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/7100/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Дзета ЛТД" до інспекція державного архітектурного-будівельного контролю у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2013 року позивач Приватне підприємство "Дзета ЛТД" звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови №Л - 29/2013-ю від 30.10.2013.

Ухвалою суду від 17 грудня 2013 року позовну заяву було залишено без руху.

23.12.2013 позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 17 грудня 2013 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства "Дзета ЛТД" до інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 22 січня 2014 року докази в обґрунтування правомірності винесення постанови №Л - 29/2013-ю від 30 жовтня 2013 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.М.
Серга
Справа № 820/12964/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2013 р.
Справа № 820/12964/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 суму податкового боргу у розмірі 6776,00 грн. : 5136,00 грн. на р/р 0013; 450,00 грн. на р/р 0013:3; 1190,00 грн. на р/р 0013; отримувач:
Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292,
МФО: 85151011, банк: ГУДК«СУ в Харківській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 09.01.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волкова Л.М.
Справа № 820/13253/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2013 р.
Справа № 820/13253/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов
Харківської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути до бюджету з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, 27.09.І976 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце народження Харківська область, місце реєстрації - вул. Чайковського, 24, смт.
Безлюдівка, Харківський район,
Харківська область, 62489; розрахункові рахунки: № 949565, 6707, 5882, 9074 в ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 380838 суму податкового боргу в загальному розмірі 10480,23 грн. (по єдиному податку з фізичних осіб одержувач: УДКС України у
Харківському районі, код: , банк:
ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, розрахунковий рахунок 0431. .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 09.01.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування наданих заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волкова Л.М.
Справа № 2а-12189/12/2670
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД й інстанції Каракашьян С.К.
Суддя - доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

при секретарі:
Лебедєвій Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 29.01.2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш
Моторс Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст. 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної податкової служби - відмовити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх