Справа № 2а-2402/12/1170
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року
К/800/65484/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги державним
підприємством «Дирекція Криворізького
гірничо-збагачувального комбінату
окислених руд» на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 вересня 2013 року в справі за
позовом державного підприємства
«Дирекція Криворізького
гірничо-збагачувального комбінату
окислених руд» до управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі Кіровоградської області, треті
особи: Державне агентство з управління
державними і корпоративними правами та
майном, управління Державної
казначейської служби України у
Долинському районі Кіровоградської
області про скасування рішення про
застосування страхових санкцій та
нарахування пені,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2013 року, з пропуском
встановленого законом строку, позивач
подав касаційну скаргу й просив
поновити процесуальний строк,
посилаючись на те, що через відсутність
копії рішення суду апеляційної
інстанції не було можливим вчасно
реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 19 вересня 2013 року за
відсутності позивача.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку позивач
зазначав, що не був присутнім в
судовому засідання, копію ухвали
апеляційного суду отримав 29 листопада
2013 року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції на
супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що позивач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску державним
підприємством «Дирекція Криворізького
гірничо-збагачувального комбінату
окислених руд» строку касаційного
оскарження постанови Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 28
серпня 2012 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою
державного підприємства «Дирекція
Криворізького гірничо-збагачувального
комбінату окислених руд» на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 вересня 2013 року.

Витребувати з Кіровоградського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу № 2а-2402/12/1170 за
позовом державного підприємства
«Дирекція Криворізького
гірничо-збагачувального комбінату
окислених руд» до управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі Кіровоградської області, треті
особи: Державне агентство з управління
державними і корпоративними правами та
майном, управління Державної
казначейської служби України у
Долинському районі Кіровоградської
області про скасування рішення про
застосування страхових санкцій та
нарахування пені.

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін