Справа № 166/1817/13-а
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1817/13-а
провадження №2-а/166/89/13
УХВАЛА

іменем України

30 грудня 2013 року
смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі головуючого - судді
Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції у Волинській області про
звільнення від адміністративної
відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 26 грудня 2013 року звернувся в суд
із позовом до Держфінінспекції в
області, в якому просить на підставі
ст.22 КпАП України звільнити його від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.164-2 цього ж Кодексу, до
якої він згідно із постановою №000965
притягнутий 10 грудня 2013 року із
накладенням стягнення у виді штрафу в
розмірі 136 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Відповідно до ст.289 КпАП України скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

В силу ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї документів не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Судом установлено, що оскаржувана
постанова №000965 винесена відповідачем
10 грудня 2013 року.

Позивач визнав, що про дату, час і місце
розгляду відповідачем справи про
притягнення його до
адмінвідповідальності за ст.164-2 КпАП
України йому було достеменно відомо,
однак на засідання він не з`явився, про
причини неявки фінінспекцію не
повідомив, про результати розгляду
справи не поцікавився.

Надана позивачем копія постанови
фінінспекції передана за допомогою
факсимільного зв`язку 20 грудня 2013 року,
однак на даній копії відсутні
відомості (як-от, найменування, адреса,
номер телефону/факсу тощо), за якими
було б можливо ідентифікувати
відправника документу.

Належним чином засвідченої копії
постанови відповідача та супровідного
листа із датою направлення постанови
позивач не надав.

Таким чином, позовна заява та додані
матеріали жодних причин пропуску
строку звернення до суду не містять.

За наявних обставин, з
урахуванням вимог ст.289 КпАП України
суд вважає позов таким, що поданий
після закінчення строків, установлених
законом, у зв'язку з чим залишає його
без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, п.9.ч.1 ст.155 КАС
України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції у
Волинській області про звільнення від
адміністративної відповідальності

залишити без розгляду у зв'язку з
пропуском строку звернення до суду.

Роз`яснити ОСОБА_1, що після
усунення підстав, з яких позовна заява
була залишена без розгляду, він має
право повторно звернутися до суду з
даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Ратнівський районний суд шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційних скарг, а
особами, які беруть участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні, -
у цей же строк з дня отримання її копії.

Копії апеляційних скарг одночасно
надсилаються особами, які їх подають,
до суду апеляційної інстанції.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун