Справа № 484/6265/13-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/6265/13-ц
Провадження № 2-а/484/9/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 січня 2014 Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі головуючого – судді
Маржиної Т.В., розглянувши у письмовому
провадженні в м. Первомайську справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області про визнання
незаконними дій посадових осіб щодо
відмови в перерахунку поновленої
пенсії та зобов’язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ :

08.01.2014 року постановою
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області № провадження
2-а/484/9/14, № справи 484/6265/13-ц було
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 про визнання незаконними дій
посадових осіб щодо відмови в
перерахунку поновленої пенсії та
зобов’язання вчинити певні дії. Дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Первомайську та Первомайському
районі щодо відмови у здійсненні
перерахунку ОСОБА_1 розміру поновленої
пенсії за віком визнаног незаконними.
Зобов’язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської
області здійснити перерахунок ОСОБА_1
поновленої пенсії за віком, починаючи з
12.01.2012 року, в розмірі, передбаченому
чинним Законом України №1058 ХIV від
09.07.2003 року "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" із
змінами та доповненнями на момент
нарахування та виплати пенсії з
урахуванням матеріалів пенсійної
справи..

При складанні вказаної постанови, в
написанні дати винесення постанови
було допущено описку, зокрема замість
"08.01.2014 року» помилково вказано «24.12.2013
року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи, або за
заявою особи, яка брала участь у справі
виправити допущені в судовому рішенні
описки незалежно від того, набрало воно
законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Враховуючи наведене, в зазначеній вище
постанові слід виправити описку у даті
винесення постанови.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у постанові
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області № провадження
2-а/484/9/14, № справи 484/6265/13-ц від 08.01.2014
року описку: дату винесення постанови:
читати «08.01.2014 року» замість «24.12.2013
року».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
постановлення ухвали без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

Ухвала набрала законної сили
“___________”__________ 2012 року. Оригінал ухвали
знаходиться в справі № 2-А-1311,2011 (№
6-а/1421/77/12) року в Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області.

СУДДЯ

Т.В.МАРЖИНА