Справа № 579/2045/13-а
Суддя: Ольховик А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/2045/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 січня 2014 року
м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області Ольховик А.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
інженера з охорони і захисту лісу
Державного підприємства «Кролевецьке
лісомисливське господарство» ОСОБА_2
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення №8 від 24.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року до суду через пошту
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до інженера з охорони і захисту
лісу Державного підприємства
«Кролевецьке лісомисливське
господарство» ОСОБА_2, в якій позивач
просить скасувати постанову №8 від 24
вересня 2013 року про притягнення його
(ОСОБА_1М.) до адміністративної
відповідальності за ст.65 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 85 гривень.

За ухвалою судді від 20 грудня 2013 року
вказана позовна заява була залишена
без руху з наданням строку для усунення
недоліків, які позивач усунув.

З позовної заяви та доданої до неї
копії постанови №8 про накладення
адміністративного стягнення
вбачається, що дана постанова винесена
24 вересня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ст.289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

Частиною 1 ст.100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Позивач у позовній заяві просить суд
поновити строк на оскарження
вищезазначеної постанови про
накладення адміністративного
стягнення, посилаючись на те, що він
отримав оскаржувану постанову про
накладення адміністративного
стягнення і ознайомився з нею лише 04
грудня 2013 року, проте в підтвердження
викладеного ним не зазначив і не надав
жодного доказу. При цьому, позовну
заяву на пошту позивач здав лише 17
грудня 2013 року, (що підтверджується
штампом на конверті, у якому надійшла
позовна заява до суду), тобто більш ніж
через десять днів після вказаного ним
самим строку — 04.12.2013 року отримання і
ознайомлення зі змістом оскаржуваної
постанови про накладення
адміністративного стягнення (тобто і в
цьому разі пропущений строк звернення
до суду), не зазначивши у позовній заяві
з яких причин ним пропущений строк, у
зв’язку з чим не можна оцінити їх
поважність.

На підставі викладеного вбачається, що
зазначений адміністративний позов
ОСОБА_1 поданий після закінчення
встановленого десятиденного строку,
позивачем не доведений факт пропуску
строку для звернення до суду з поважних
причин, тому позов підлягає залишенню
без розгляду.

Оскільки відповідно до п.4 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв’язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням)
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду, то
судовий збір, сплачений ОСОБА_3
необхідно йому повернути.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,
ст.ст.287-289 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В:

залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до інженера з охорони і захисту
лісу Державного підприємства
«Кролевецьке лісомисливське
господарство» ОСОБА_2 про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення №8 від
24.09.2013 року.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп.,
сплачений ним на р/р 0191 УДКСУ у
Кролевецькому районі через Сумську
філію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно
до квитанції 2539.1551.1 від 31 грудня 2013
року.

Копію ухвали про залишення
адміністративної позовної заяви без
розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Кролевецький районний суд шляхом
подання в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги, з
одночасним надісланням її копії до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя:

ОСОБА_4