Справа № 826/12587/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року
м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.В.

Старової Н.Е.

При секретарі: Бібко
А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про відвід
судді у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва
від 27 серпня 2013 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виконуючого обов'язки голови Київської
міської державної адміністрації
Голубченка Анатолія Костянтиновича,
Київської міської державної
адміністрації, треті особи: Київський
міський пологовий будинок № 5,
Поліклініка № 2 Солом'янського району
м. Києва про визнання дій
протиправними, скасування
розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 27
серпня 2013 року в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Виконуючого обов'язки голови Київської
міської державної адміністрації
Голубченка Анатолія Костянтиновича,
Київської міської державної
адміністрації, треті особи: Київський
міський пологовий будинок № 5,
Поліклініка № 2 Солом"янського району
м. Києва про визнання дій
протиправними, скасування
розпорядження-відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною
постановою, позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою в якій просить її
скасувати та ухвалити нову, якою
задовольнити позовні вимоги.

17 грудня 2013 року у судовому засіданні
позивач звернувся до суду з заявою про
відвід головуючому судді Файдюку
Віталію Васильовичу.

Підставою для заявленого відводу
позивач вказує упередженість та сумнів
у безсторонності судді Файдюка В.В.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вказана заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статі 27 Кодексу
адміністративного судочинства України
- суддя не може брати участі в
розгляді адміністративної справи і
відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано
заінтересований в результаті
розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким
родичем (чоловік, дружина, батько,
мати, вітчим, мачуха, син, дочка,
пасинок, падчерка, брат, сестра, дід,
баба, внук, внучка, усиновлювач чи
усиновлений, опікун чи піклувальник,
член сім'ї або близький родич цих осіб)
сторони або інших осіб, які беруть
участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді;

5) у разі порушення порядку визначення
судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за
наявності обставин, встановлених
статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити
особи, які є членами сім'ї, родичами між
собою чи родичами подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи,
підстави визначені вказаною статтею,
які можуть вказувати, що суддя Файдюк
В.В. прямо чи опосередковано
зацікавлений у результаті розгляду
справи, а також обставини, які
викликають сумнів у його
неупередженості або безсторонності в
матеріалах справи відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про
відвід судді Файдюка В.В.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 160 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про відвід
головуючому судді Файдюку Віталію
Васильовичу у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва
від 27 серпня 2013 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виконуючого обов'язки голови Київської
міської державної адміністрації
Голубченка Анатолія Костянтиновича,
Київської міської державної
адміністрації, треті особи: Київський
міський пологовий будинок № 5,
Поліклініка № 2 Солом'янського району
м. Києва про визнання дій
протиправними, скасування
розпорядження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Старова Н.Е.