Справа № 808/9587/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 грудня 2013 року Справа № 808/9587/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання
Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі

за позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області

до приватного підприємства
«Артвест-груп»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2013 року Державна податкова
інспекція у Жовтневому районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) звернулась до
приватного підприємства
«Артвест-груп» (далі - відповідач),
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач
просить прийняти рішення про
припинення юридичної особи.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання про розгляд справи без його
часті. Представник відповідача в
судове засідання не з'явився. Від
третьої особи ОСОБА_2 24.12.13 р. до суду
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе клопотання третьої
особи задовольнити та зупинити
провадження у справі до 20 січня 2014 року
для надання додаткових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі
№808/9587/13-а до 20 січня 2014 року для надання
додаткових доказів.

Наступне судове засідання відбудеться
20.01.2014 року о 09 год. 05 хв.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі, в порядку,
передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.В. Мінаєва

20 січня 2014 року 09:05