Справа № 764/6902/13-а
Суддя: Лушніков В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №764/6902/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Севастополя у складі:

головуючого – судді Лушнікова В.Ф.

при секретарі – Габдрахманової З.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
автомобільної інспекції при УМВС
України в м. Севастополі про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом відділу
державної автомобільної інспекції при
УМВС України в м. Севастополі, в якому
просить суд визнати незаконною
постанову про адміністративне
правопорушення серії СН1 №026959 від
04.07.2013 року про накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 255 грн. В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що був
змушений здійснити зупинку
транспортного засобу у зв’язку з
важливою телефонною розмовою. При
складанні протоколу позивач визнав
свою вину, з постановою про
адміністративне порушення не згоден в
частині накладення адміністративного
стягнення, а тому просить визнати
незаконною постанову та закрити
провадження по справі.

В судовому засіданні позивач на
позові наполягав, просив його
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про час та дату
розгляду справи сповіщався належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що адміністративний позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 липня 2013 року
в 17:40 годин на перехресті пл. Лазарева
та вул. Вороніна в м. Севастополі
відносно водія ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії СН1 № 026959 за
скоєння порушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП - порушення водіями
транспортних засобів правил зупинки і
стоянки на перехрестях. Відносно
позивача винесена постанова СН1 № 026959
від 04.07.2013 року про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255,00 грн.

У відповідності до ст. 251 КУпАП
України, доказами в справі про
адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і
доведенні перед судом їх
переконливості.

Частина 1 ст. 71 КАС України
передбачає, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем не представлено суду
доказів, які підтверджували
обґрунтованість його позовних вимог,
незаконність винесення постанови, не
підтверджений факт щодо вимушеної
зупинки. Позивач зазначає, що не згоден
з накладенням адміністративного
стягнення в зв”язку з малозначимістю
скоєного адмінправопорушення, вважає
за потрібне звільнити його від
адміністративної відповідальності та
винести усне зауваження.

Таким чином, вивчивши всі обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи, підстав для визнання
незаконною постанови про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності і закриття
провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України
суд не вбачає, вважає, що всі обставини,
в тому числі і ті на які вказує позивач,
в постанові враховано, тому в
задоволені позову позивача слід
відмовити.

На підставі п.15.9г Правил дорожнього
руху України, ч.1 ст. 122, ст. 251 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, керуючись ст. ст.
7-12,86,159,161-163,171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного
позову ОСОБА_1 до відділу державної
автомобільної інспекції при УМВС
України в м. Севастополі про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення серії СН1 №026959 від
04.07.2013р. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :