Справа № 806/6346/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2014 року
м. Київ
К/800/461/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 22
жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі №806/6346/13-а
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пожсервіс» до
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

встановив :

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, позов задоволено. Скасовано
податкове повідомлення-рішення №000090225
від 29 серпня 2013 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень та прийняття нового,
яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій допущено
порушення норм процесуального права чи
неправильно застосовано норми
матеріального права, обґрунтування
касаційної скарги, її зміст й доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, оскільки
застосування судами норм права
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України та
Верховного Суду України, тому слід
відмовити у відкриті касаційного
провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 22
жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі №806/6346/13-а
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пожсервіс» до
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак