Справа № 814/4464/13-а
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

04.12.2013 р. Справа № 814/4464/13-а
Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Устинов І. А. розглянув адміністративну
справу в порядку скороченого
провадження

за позовомТериторіального управління
Держгірпромнагляду у Миколаївській
області, доПриватного підприємства
агрофірми "Вікторія", прозастосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Миколаївській
області звернулось до суду з позовом до
приватного підприємства агрофірми
«Вікторія» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю), а саме повної заборони
експлуатації крана електричного
однобалкового.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
результатами проведеної перевірки
виявлено ряд порушень вимог
нормативно-правових актів з охорони
праці, які створюють загрозу життю та
здоров'ю працівників, у зв'язку з чим,
позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом для захисту прав та
законних інтересів та працівників
через застосування до відповідача
заходів реагування в порядку ч.5 ст. 4
Закону України "Про основні засади
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності".

Ухвалою суду від 18.11.2013 року було
відкрито скорочене провадження та
запропоновано відповідачу надати
заперечення у разі не визнання
позовних вимог.

До суду від відповідача на час розгляду
справи заперечення не надано.

Дослідивши матеріали справи, діюче
законодавство, заслухавши пояснення
сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до Указу Президента України
"Про Положення про Державну службу
гірничого нагляду та промислової
безпеки України" від 6 квітня 2011 року
№408/2011 (далі - Указ) Держгірпромнагляд
України є центральним органом
виконавчої влади, діяльність якого
спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України через
Міністра надзвичайних ситуацій
України.

Відповідно до Указу одним з основних
завдань Держгірпромнагляд України є
організація та здійснення державного
нагляду (контролю) за додержанням
законів та інших нормативно-правових
актів з питань: промислової безпеки,
охорони праці, безпечного ведення
робіт юридичними та фізичними особами,
які відповідно до законодавства
використовують найману працю.

Наказом Держгірпромнагляду України
від 02.12.2011р. №186-К затверджено Положення
про територіальне управління
Держгірпромнагляду України у
Миколаївській області, згідно п.1 якого,
територіальне управління є
територіальним органом, який діє у
складі Держгірпромнагляду України та
їй підпорядковується.

Відповідно до вимог статті 38 Закону
України «Про охорону праці» державний
нагляд за додержанням законів та інших
нормативно-правових актів про охорону
праці здійснюють центральний орган
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері охорони праці.

Судом встановлено, що 08.10.2013 року
відповідно до направлення на перевірку
№368 від 23.09.2013 року посадовою особою
теруправління - головним державним
інспектором з охорони праці Державної
інспекції нагляду в промисловості та
за об'єктами підвищеної небезпеки
Чорним С.В. проведено планову перевірку
виробничого об'єкту суб'єкта
господарювання - майстерні тракторної
бригади Приватного підприємства
агрофірми «Вікторія» (далі - ПП АФ
«Вікторія»), розташованого за адресою:
вул. Шкільна, 7 с. Костувате Братського
району Миколаївської обл.. на предмет
дотримання вимог законодавчих та
нормативно- правових актів з охорони
праці та промислової безпеки.

За результатами проведеної перевірки
складено акт №118/5 від 08.10.2013 року
(далі-акт), примірник якого отримано
відповідачем, про що свідчить його
підпис у акті.

Як вбачається з акту, перевіркою
встановлено ряд порушень (8 порушень)
нормативно-правових актів з охорони
праці, які створюють загрозу життю та
здоров'ю людей. А саме:

-Не отриманий дозвіл органу
Держгірпромнагляду на експлуатацію
крану електричного одно балкового, що є
порушенням ст.. 21 Закону України «Про
охорону праці», п. 7.2.1. НПАОП 0.00-1.01-07
«Правила будови і безпечної
експлуатації вантажопідіймальних
кранів»;

-Відсутній паспорт крана електричного
одно балкового, що є порушенням п.

5.1.1. НПАОП 0.00-1.01-07 «Правила будови і
безпечної експлуатації
вантажопідіймальних кранів»;

-Не проведене експертне обстеження і
позачерговий повний технічний огляд
крана електричного однобалкового, що є
порушенням п.п. 7.3.1., 7.3.5. НПАОП 0.00-1.01-07
«Правила будови і безпечної
експлуатації вантажопідіймальних
кранів»;

- Не призначений працівник,
відповідальний за утримання в
справному стані крана електричного
однобалкового, що є порушенням п. 7.4.1.
НПАОП 0.00-1.01-07 «Правила будови і
безпечної експлуатації
вантажопідіймальних кранів»;

- Не призначений працівник,
відповідальний за безпечну
експлуатацію крана електричного
однобалкового, що є порушенням п. 7.4.1.
НПАОП 0.00- 1.01-07 «Правила будови і
безпечної експлуатації
вантажопідіймальних кранів»;

- Відсутній наказ про призначення
обслуговуючого та ремонтного
персоналу крана електричного
однобалкового, що є порушенням п.7.4.1.
НПАОП 0.00-1.01-07 «Правила будови і
безпечної експлуатації
вантажопідіймальних кранів»;

- На підприємстві відсутній
персонал для роботи на крані
електричному однобалковому, що є
порушенням п.7.4.1., 7.4.14. НПАОП 0.00-1.01-07
«Правила будови і безпечної
експлуатації вантажопідіймальних
кранів»;

- Відсутній паспорт крана
електричного однобалкового, що є
порушенням п. 5.1.1. НПАОП 0.00-1.01-07 «Правила
будови і безпечної експлуатації
вантажопідіймальних кранів».

Статтею 4 Закону України «Про охорону
праці» визначено, що державна політика
в галузі охорони праці базується, у
тому числі на принципах пріоритету
життя і здоров'я працівників, повної
відповідальності роботодавця за
створення належних, безпечних і
здорових умов праці.

Пунктом 2.26 Положення передбачено, що
право заборони виконання робіт,
виробництва виникає у разі виявлення
під час перевірки:

порушень вимог законодавства з охорони
праці та промислової безпеки, що
створюють загрозу життю працівників;

порушень вимог Кодексу України про
надра;

відсутності дозволу на виконання робіт
підвищеної небезпеки та на
експлуатацію (застосування) машин,
механізмів, устаткування підвищеної
небезпеки;

не проведення у встановленому порядку
та в терміни технічного огляду,
випробування або експертного
обстеження машин, механізмів та
устатковання підвищеної небезпеки;

виникнення нещасного випадку зі
смертельним або тяжким наслідком,
групового нещасного випадку.

У разі виявлення факту перевищення
допустимих норм технологічного
навантаження виробничого об'єкта
(окремого виробництва, машин і
механізмів) або якщо дійсний рівень
технологічного навантаження створює
загрозу життю працівників, уникнути
чого можливо за рахунок його зниження,
роботи такого об'єкта (виробництво,
експлуатація машин і механізмів)
можуть бути обмежені до допустимого
безпечного рівня.

Відповідно до підпункту 11 пункту 5
Положення по Держгірпромнагляд
України для виконання покладених на
Службу завдань вона має право в
установленому порядку, зокрема,
зупиняти, припиняти, обмежувати
експлуатацію підприємств, окремих
виробництв, цехів, дільниць, робочих
місць, будівель, споруд, приміщень та
інших виробничих об'єктів,
виготовлення та експлуатацію машин,
механізмів, устаткування, транспортних
та інших засобів виробництва,
виконання певних робіт, у тому числі
пов'язаних з користуванням надрами,
застосуванням нових небезпечних
речовин, реалізацію продукції.

Відповідно до пункту 5 статті 4 Закону
України «Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності» (далі - Закон
№ 877-У ) повне або часткове зупинення
виробництва (виготовлення) або
реалізації продукції, виконання робіт,
надання послуг допускається за
постановою адміністративного суду,
ухваленою за результатами розгляду
позову органу державного нагляду
(контролю) щодо застосування заходів
реагування.

Відповідно до частини 4 статті 5 Закону
№ 877 повноваження органів державного
нагляду (контролю) щодо зупинення
виробництва (виготовлення) або
реалізації продукції, виконання робіт,
надання послуг, встановлюється
виключно законами.

Відповідно до статті 39 Закону України
«Про охорону праці» від 14 жовтня 1992
року № 2694-ХІІ (далі - Закон № 2694)
посадові особи центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері охорони праці,
зокрема, мають право забороняти,
зупиняти, припиняти, обмежувати
експлуатацію підприємств, окремих
виробництв, цехів, дільниць, робочих
місць, будівель, споруд, приміщень,
випуск та експлуатацію машин,
механізмів, устаткування, транспортних
та інших засобів праці, виконання
певних робіт, застосування нових
небезпечних речовин, реалізацію
продукції, а також скасовувати або
припиняти дію виданих ними дозволів і
ліцензій до усунення порушень, які
створюють загрозу життю працюючих.

Відповідно до частини 3 статті 21 Закону
України № 2694 роботодавець повинен
одержати дозвіл на виконання робіт
підвищеної небезпеки та на
експлуатацію (застосування) машин,
механізмів, устаткування підвищеної
небезпеки.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про дозвільну у сфері господарської
діяльності» від 06.09.2005 № 2806-ІУ документ
дозвільного характеру - дозвіл,
висновок, рішення, погодження,
свідоцтво, інший документ, який
дозвільний орган зобов'язаний видати
суб'єкту господарювання у разі надання
йому права на провадження певних дій
щодо здійснення господарської
діяльності або видів господарської
діяльності та/або без наявності якого
суб'єкт господарювання не може
проваджувати певні дії щодо здійснення
господарської діяльності або видів
господарської діяльності.

Перелік видів робіт та машин,
механізмів устаткування підвищеної
небезпеки проведення або експлуатація
(застосування) яких потребує отримання
дозволу, та граничні розміри тарифів на
проведення експертизи стану охорони
праці та безпеки промислового
виробництва суб'єкта господарювання,
висновок якої є підставою для видачі
дозволів, встановлюються Кабінетом
Міністрів України.

Так, відповідно пункту 19 додатку 3
Порядку видачі дозволів на виконання
робіт підвищеної небезпеки та на
експлуатацію (застосування) машин,
механізмів, устатковання підвищеної
небезпеки, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 26
жовтня 2011 р. № 1107, вантажопідіймальні
крани і машини, ліфти, ескалатори,
траволатори, канатні дороги,
підйомники, зокрема будівельні, та
фунікулери належать до машин,
механізмів, устатковання підвищеної
небезпеки

Всупереч діючому законодавству ПП АФ
«Вікторія» не отриманий дозвіл на
експлуатацію крана електричного
однобалкового, тобто зазначений
суб'єкт господарювання не має права
експлуатувати зазначену техніку.

Пунктом 2.26 Положення передбачено, що
право заборони виконання робіт,
виробництва виникає у разі виявлення
під час перевірки:

порушень вимог законодавства з охорони
праці та промислової безпеки, що
створюють загрозу життю працівників;

порушень вимог Кодексу України про
надра;

відсутності дозволу на виконання робіт
підвищеної небезпеки та на
експлуатацію (застосування) машин,
механізмів, устаткування підвищеної
небезпеки;

не проведення у встановленому порядку
та в терміни технічного огляду,
випробування або експертного
обстеження машин, механізмів та
устатковання підвищеної небезпеки;

виникнення нещасного випадку зі
смертельним або тяжким наслідком,
групового нещасного випадку.

У разі виявлення факту перевищення
допустимих норм технологічного
навантаження виробничого об'єкта
(окремого виробництва, машин і
механізмів) або якщо дійсний рівень
технологічного навантаження створює
загрозу життю працівників, уникнути
чого можливо за рахунок його зниження,
роботи такого об'єкта (виробництво,
експлуатація машин і механізмів)
можуть бути обмежені до допустимого
безпечного рівня.

Відповідно до підпункту 11 пункту 5
Положення по Держгірпромнагляд
України для виконання покладених на
Службу завдань вона має право в
установленому порядку, зокрема,
зупиняти, припиняти, обмежувати
експлуатацію підприємств, окремих
виробництв, цехів, дільниць, робочих
місць, будівель, споруд, приміщень та
інших виробничих об'єктів,
виготовлення та експлуатацію машин,
механізмів, устаткування, транспортних
та інших засобів виробництва,
виконання певних робіт, у тому числі
пов'язаних з користуванням надрами,
застосуванням нових небезпечних
речовин, реалізацію продукції.

Відповідно до пункту 5 статті 4 Закону
України «Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності» (далі - Закон
№ 877-У ) повне або часткове зупинення
виробництва (виготовлення) або
реалізації продукції, виконання робіт,
надання послуг допускається за
постановою адміністративного суду,
ухваленою за результатами розгляду
позову органу державного нагляду
(контролю) щодо застосування заходів
реагування.

Відповідно до частини 4 статті 5 Закону
№ 877 повноваження органів державного
нагляду (контролю) щодо зупинення
виробництва (виготовлення) або
реалізації продукції, виконання робіт,
надання послуг, встановлюється
виключно законами.

Відповідно до статті 39 Закону України
«Про охорону праці» від 14 жовтня 1992
року № 2694-ХІІ (далі - Закон № 2694)
посадові особи центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері охорони праці,
зокрема, мають право забороняти,
зупиняти, припиняти, обмежувати
експлуатацію підприємств, окремих
виробництв, цехів, дільниць, робочих
місць, будівель, споруд, приміщень,
випуск та експлуатацію машин,
механізмів, устаткування, транспортних
та інших засобів праці, виконання
певних робіт, застосування нових
небезпечних речовин, реалізацію
продукції, а також скасовувати або
припиняти дію виданих ними дозволів і
ліцензій до усунення порушень, які
створюють загрозу життю працюючих.

Відповідно до частини 3 статті 21 Закону
України № 2694 роботодавець повинен
одержати дозвіл на виконання робіт
підвищеної небезпеки та на
експлуатацію (застосування) машин,
механізмів, устаткування підвищеної
небезпеки.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про дозвільну у сфері господарської
діяльності» від 06.09.2005 № 2806-ІУ документ
дозвільного характеру - дозвіл,
висновок, рішення, погодження,
свідоцтво, інший документ, який
дозвільний орган зобов'язаний видати
суб'єкту господарювання у разі надання
йому права на провадження певних дій
щодо здійснення господарської
діяльності або видів господарської
діяльності та/або без наявності якого
суб'єкт господарювання не може
проваджувати певні дії щодо здійснення
господарської діяльності або видів
господарської діяльності.

Перелік видів робіт та машин,
механізмів устаткування підвищеної
небезпеки проведення або експлуатація
(застосування) яких потребує отримання
дозволу, та граничні розміри тарифів на
проведення експертизи стану охорони
праці та безпеки промислового
виробництва суб'єкта господарювання,
висновок якої є підставою для видачі
дозволів, встановлюються Кабінетом
Міністрів України.

Так, відповідно пункту 19 додатку 3
Порядку видачі дозволів на виконання
робіт підвищеної небезпеки та на
експлуатацію (застосування) машин,
механізмів, устатковання підвищеної
небезпеки, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 26
жовтня 2011 р. № 1107, вантажопідіймальні
крани і машини, ліфти, ескалатори,
траволатори, канатні дороги,
підйомники, зокрема будівельні, та
фунікулери належать до машин,
механізмів, устатковання підвищеної
небезпеки

Всупереч діючому законодавству ПП АФ
«Вікторія» не отриманий дозвіл на
експлуатацію крана електричного
однобалкового, тобто зазначений
суб'єкт господарювання не має права
експлуатувати зазначену техніку.

Аналізуючи наведені норми, суд вважає,
що позовні вимоги Територіального
управління Держгірпромнагляду в
Миколаївській області є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі, оскільки,
подальша експлуатація зазначених в
акті перевірки механізмів безспірно
призведе до виникнення аварійної
ситуації та несе загрозу для життя та
здоров'я учнів працівників.

Суд роз'яснює відповідачу, що у
відповідності до частин 12-13 ст. 183-2 КАС
України особа має право подати заяву
про скасування заходів реагування,
застосованих судом за результатом
розгляду справи, передбаченої пунктом 5
частини першої цієї статті, якщо
обставини, які стали підставою для
вжиття заходів реагування, перестали
існувати або усунуті, що
підтверджується відповідними
доказами. Така заява подається до
адміністративного суду, який прийняв
постанову про застосування
відповідних заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю).

Заява про скасування заходів
реагування підлягає розгляду та
вирішенню суддею одноособово з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі, протягом п'яти днів з дня її
отримання судом. Неприбуття у судове
засідання осіб, яким належним чином
повідомлено про час і місце розгляду,
не перешкоджає розгляду такої заяви. У
разі якщо суд дійде висновку про
можливість ухвалення законного
судового рішення без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі, він розглядає
заяву у порядку письмового
провадження.

За результатами розгляду заяви суд
постановляє ухвалу про задоволення
заяви або про відмову в її задоволенні,
яка не підлягає оскарженню. Відмова у
задоволенні заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду із заявою
про скасування заходів реагування.

Відповідно до частини першої статті 256
КАС України, негайно виконуються
постанови суду про повне або часткове
зупинення роботи підприємств, окремих
виробництв, виробничих дільниць,
експлуатації будівель, об'єктів,
споруд, цехів, дільниць, а також машин,
механізмів, устаткування, транспортних
засобів, проведення робіт, у тому числі
будівельно - монтажних, випуску і
реалізації пожежонебезпечної
продукції, систем та засобів
протипожежного захисту, надання
послуг, якщо це загрожує життю та
здоров'ю людей. Отже, постанова
підлягає негайному виконанню.

Судові витрати покласти на
відповідача.

Керуючись ст. 2, ст.7,ст. 158, ст. 161- 163, ст. 167,
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2.Застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду до Приватного
підприємства агрофірми "Вікторія" (вул.
Шкільна, 7 с. Окостувате, Братського
району Миколаївської області) шляхом
повної заборони експлуатації крана
електричного однобалкового.

3.Стягнути з Приватного підприємства
агрофірми "Вікторія" ()
на користь Територіального управління
Держгірпромнагляду у Миколаївській
області сплачений судовий збір згідно
платіжного доручення №408 від 05.11.2013
року в сумі 34,41 грн. та згідно
платіжного доручення №427 від 05.11.2013
року в сумі 34,41 грн.

4.Постанова підлягає негайному
виконанню.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів в порядку ст. 186
КАС України.

Суддя
І. А. Устинов