Справа № 814/3451/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 січня 2014 року
К/800/66387/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м.Вознесенську та Вознесенському
районі Миколаївської області на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року у справі за позовом Фізичної
особа-підприємеця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Вознесенську та Вознесенському
районі Миколаївської області про
визнання незаконими дії, скасування
вимог щодо сплати недоїмки зі сплати
єдиного внеску, -

встановив:

Постановою Миколаївського
окружного адміністративного суду від 28
серпня 2013 року позовні вимоги про
визнання незаконими дії, скасування
вимог щодо сплати недоїмки зі сплати
єдиного внеску задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
м.Вознесенську та Вознесенському
районі Миколаївської області , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Вознесенську та Вознесенському
районі Миколаївської області на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Вознесенську та Вознесенському
районі Миколаївської області про
визнання незаконими дії, скасування
вимог щодо сплати недоїмки зі сплати
єдиного внеску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України