Справа № 760/23297/13-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-745/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року Суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Шереметьєва
Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до інспектора ДПС 2 батальйону ДПС
полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
прапорщика Ковалевського Андрія
Миколайовича про скасування постанови
про адміністративне правопорушення,
суддя -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача та
просить скасувати постанову серії АА2
№002556 від 11 жовтня 2013 року.

Посилається в позові на те, що 11 жовтня
2013 року відносно нього було винесено
постанову серії АА2 №002556 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченою ч. 2 ст. 122 КУпАП .

Вважає зазначену вище постанову
протиправною та просить її скасувати.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з
дня винесення постанови. В разі
пропуску зазначеного строку з поважних
причин цей строк за заявою особи, щодо
якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Позивач звернувся до суду з позовом 25
жовтня 2013 року та просить скасувати
постанову від 11 жовтня 2013 року.

Таким чином, позивач пропустив строк
звернення до суду з позовом.

Просить поновити строк звернення до
суду, посилаючись на те, що оскаржувана
постанова йому не вручалася, що
позбавило його можливості у
встановлений законом строк оскаржити
її.

Вважає, що цих обставин достатньо для
поновлення строку звернення до суду.

Як вбачається з копії постанови,
доданої до матеріалів
адміністративного позову, примірник
оскаржуваної позивачем постанови був
отриманий останнім 11 жовтня 2013 року,
про що свідчить його підпис у
відповідній графі.

Будь-яких доказів, які б спростовували
факт отримання зазначеної вище
постанови, позивачем приведено не було.

Ст. 100 КАС України визначено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, а також те,
що будь-яких достатніх для поновлення
строку звернення до суду підстав
позивачем зазначено не було, суддя
приходить до висновку про залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-101 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ДПС 2 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві прапорщика
Ковалевського Андрія Миколайовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: