Справа № 2а-10090/10
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Гром Л.М.

Міщука М.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області про виправлення описки в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 24
листопада 2011 року у справі за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Коростенському районі Житомирської
області на постанову Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 22 грудня 2010 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Коростенському районі Житомирської
області про визнання дій
неправомірними щодо перерахунку
пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 22 грудня 2010 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в Коростенському районі
Житомирської області про визнання дій
неправомірними щодо перерахунку
пенсійних виплат задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою,
відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 листопада
2011 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Коростенському районі Житомирської
області задоволено частково.

Постанову Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 22 грудня 2010 року скасовано
та прийнято нове рішення.
Адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Коростенському районі
Житомирської області щодо
перерахування та виплати ОСОБА_2 пенсії
та додаткової пенсії за період з 25
квітня 2010 року по 25 жовтня 2010 року -
протиправними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Коростенському районі
Житомирської області провести
перерахунок пенсії відповідно до ст.54
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" у
розмірі не менше 8 (восьми) мінімальних
пенсій за віком, та додаткової пенсії
відповідно до ст.50 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі 75
% мінімальної пенсії за віком за період
з 25 квітня 2010 року по 25 жовтня 2010 року, з
урахуванням здійснених виплат.

Від Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області надійшла заява про виправлення
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 листопада 2011 року.

Перевіривши матеріали справи, доводи
заяви, колегія суддів вважає, що заява
про виправлення описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 листопада
2011 року підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, в
мотивувальній частині постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 листопада
2011 року колегія суддів дійшла висновку
про наявність у позивача права на
перерахунок та виплату державної та
додаткової пенсії у розмірі,
передбаченому Законом України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Крім того, в абз. 4 резолютивної частини
рішення колегією суддів вказано:
«Визнати дії Управління Пенсійного
фонду України в Коростенському районі
Житомирської області щодо
перерахування «та виплати» ОСОБА_2
пенсії та додаткової пенсії за період з
25 квітня 2010 року по 25 жовтня 2010 року -
протиправними».

Однак, в абз. 5 резолютивної частини
постанови після слів «Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Коростенському районі Житомирської
області провести перерахунок пенсії»,
внаслідок описки не зазначено
словосполучення «та виплатити».

Таким чином, колегія суддів прийшла до
висновку про необхідність виправлення
описки у рішенні суду апеляційної
інстанції, а саме зазначити вірно абз. 5
резолютивної частини постанови таким
чином: «Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Коростенському районі Житомирської
області провести перерахунок «та
виплату» пенсії, відповідно до ст.54
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" у
розмірі не менше 8 (восьми) мінімальних
пенсій за віком, та додаткової пенсії
відповідно до ст.50 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі 75
% мінімальної пенсії за віком за період
з 25 квітня 2010 року по 25 жовтня 2010 року, з
урахуванням здійснених виплат».

Керуючись ст. ст. 160, 169,197, 211 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній
частині постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 листопада 2011 року, а саме:
зазначити абз. 5 резолютивної частини
постанови таким чином: «Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Коростенському районі Житомирської
області провести перерахунок та
виплату пенсії відповідно до ст.54
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" у
розмірі не менше 8 (восьми) мінімальних
пенсій за віком, та додаткової пенсії
відповідно до ст.50 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі 75
% мінімальної пенсії за віком за період
з 25 квітня 2010 року по 25 жовтня 2010 року, з
урахуванням здійснених виплат».

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Гром Л.М.

Міщук М.С.