Справа № 826/9032/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2014 року
м. Київ
К/800/412/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 29 серпня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби в місті
Києві, третя особа - Головне управління
Державної міграційної служби в місті
Києві, про скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Державної міграційної служби в місті
Києві, третя особа - Головне управління
Державної міграційної служби в місті
Києві, про скасування рішення від 20
травня 2013 року № 296-13 та зобов'язання
повторно розглянути справу і винести
щодо неї рішення про надання статусу
біженця.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 серпня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року, позовну заяву
залишено без розгляду на підставі
пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 серпня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року і направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми процесуального
права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 серпня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
в місті Києві, третя особа - Головне
управління Державної міграційної
служби в місті Києві, про скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман