Справа № 2а-145/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-145/07
УХВАЛА

19 грудня 2007 року
Красноперекопський міськ
районний суд Автономної Респ
убліки Крим у складі колегії

судців: головуючого - Романо
вої Л.В.
суддів - Стародуб Г.А., Мамає
вої О.В.
при секретарі - Самойловій К
.В.
за участю представників: ві
дповідача УПФУ - Сахно В.Л.

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Красноперекопськ АРК с
праву за адміністративним по
зовом ОСОБА_3 до Управлінн
я пенсійного Фонду України в
Красноперекопському р-ні АР
К, пенсійного Фонду України, Д
ержавного казначейства Укра
їни, третя особа Кабінет Міні
стрів України, щодо неправом
ірної бездіяльності відпові
дачів та зобов'язання вчинит
и певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
з адміністративною позовною
заявою до Управління пенсій
ного Фонду України в Красноп
ерекопському р-ні АРК, пенсій
ного Фонду України, третя осо
ба КМУ, щодо неправомірної бе
здіяльності відповідачів та
зобов'язання їх вчинити певн
і дії, а саме здійснити перера
хування пенсії та забезпечит
и виплату відповідно до ст. 6 З
акону України "Про соціальни
й захист дітей війни", яка пере
дбачає, що пенсії або щомісяч
не довічне грошове утримання
підвищуються на 30 відсотків м
інімальної пенсії за віком. О
бгрунтовуючі свої вимоги поз
ивач посилається на рішення
Конституційного Суду Україн
и від 09.07.2007 р. № 6-рп/2007, яким визнано
неконституційним положення
п.12 ст. 71 Закону України "Про Дер
жавний бюджет України на 2007 p.", щ
о зупиняв дію ст. 6 Закону Укра
їни "Про соціальний захист ді
тей війни". Оскільки після зве
рнення до відповідачів спірн
е питання не вирішено, позива
ч просить захистити його пра
ва відповідно до Закону "Про с
оціальний захист дітей війни
" N 2195-IVвід 18 листопада 2004 року, що н
абрав чинності з 01.01.2006 p., яким виз
начено основи та гарантій' со
ціального захисту дітей війн
и.
В якості співвідповідача
у справі залучено Державне к
азначейство України.
В судові засідання, призна
чені на 10.12., 19.12.2007 р. позивач не з"яв
ився, про час та місце розгляд
у справи повідомлений належн
им чином, від нього не надійшл
о заяви про розгляд справи за
його відсутності.
Вислухавши думку учасникі
в процесу, перевіривши матер
іали справи, судова колегія в
важає за необхідне позов зал
ишити без розгляду.
Суд своєю ухвалою залишає п
озовну заяву без розгляду, як
що позивач, який належним чин
ом повідомлений про дату, час
та місце судового розгляду, п
овторно не прибув у судове за
сідання без поважних причин
або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про р
озгляд справи за його відсут
ності.
Оскільки позивач повторно
не прибув у судове засідання
, від нього не надійшло заяви п
ро розгляд справи за його від
сутності, суд залишає позовн
у заяву без розгляду, що не поз
бавляє позивача права зверну
тися до адміністративного су
ду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 128 ч.3, 155 ч.1 п.4, 165
Кодексу адміністративного с
удочинства

України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_
3 до Управління пенсійного
Фонду України в Краснопереко
пському р-ні АРК, пенсійного Ф
онду України, Державного каз
начейства України, третя осо
ба Кабінет Міністрів України
, щодо неправомірної бездіял
ьності відповідачів та зобов
'язання вчинити певні дії зал
ишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржен
а в апеляційному порядку до А
пеляційного суду АР Крим чер
ез Красноперекопський міськ
районний суд шляхом подачі п
ротягом 5 днів з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього у 10-денний термін апеля
ційної скарги, або в порядку ч
.5 ст. 186 КАС України без поперед
нього подання заяви про апел
яційне оскарження.