Справа № 806/6830/13-а
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/6830/13-a

категорія 8.1.5

05 грудня 2013 р.
м. Житомир

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Романченко Є.Ю.,
розглянувши у м. Житомирі в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 19721,00 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, у якому просив стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1
заборгованість у сумі 19721,00 грн. У
обґрунтування своїх позовних вимог
Бердичівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області зазначала, що податковим
повідомленням - рішенням № від
04.06.2013 року до відповідача застосовано
штрафні (фінансові) санкції в сумі 19721,00
грн.. Вказане рішення відповідачем
оскаржено не було, тому позивач вважає,
що визначена у ньому сума є узгодженою.
На узгоджену суму грошового
зобов'язання у розмірі 19736,00 грн.
відповідачу виставлено податкову
вимогу від 09.07.2013 року № 1386-17, проте
приватним підприємцем ОСОБА_1 у
добровільному порядку податковий борг
погашено не було. У зв'язку з цим,
позивач просить стягнути
заборгованість у сумі 19721,00 грн. з
відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справу належить розгляди в
порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований
як фізична особа - підприємець та як
платник податків знаходиться на обліку
в Бердичівській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

25 травня 2013 року контролюючим органом
проведено фактичну перевірку щодо
дотримання порядку здійснення
платниками податків розрахункових
операцій, ведення касових операцій,
наявність патентів, ліцензій, свідоцтв,
у тому числі свідоцтв про державну
реєстрацію, виробництва та обігу
підакцизних товарів у магазині, що
розташований за адресою: м. Бердичів,
вул. Волочаївська, 37, та належить
суб'єкту господарювання фізичній особі
- підприємцю ОСОБА_1. Перевіркою
встановлено порушення п. п. 9, 13 ст. 3
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" від 06.07.1995 року №
265/95-ВР, а саме незабезпечення щоденного
друкування фіскальних звітних чеків у
кількості 58 шт., невідповідність
готівкових коштів сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті РРО (сумі
продажу за РК); ст. 267 Податкового
кодексу України, порушено порядок
отримання та використання торгового
патенту.

За результатами перевірки складено акт
№ 0012/06/30/22/НОМЕР_2 від 28 травня 2013 року.

Згідно із п.п. 1, 4 ст. 17 Закону України
"Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із
змінами та доповненнями, за порушення
вимог цього Закону до суб'єктів
господарювання, які здійснюють
розрахункові операції за товари
(послуги), за рішенням відповідних
органів доходів і зборів
застосовуються фінансові санкції у
таких розмірах: у разі встановлення
протягом календарного року в ході
перевірки факту: проведення
розрахункових операцій з
використанням реєстраторів
розрахункових операцій або
розрахункових книжок на неповну суму
вартості проданих товарів (наданих
послуг); непроведення розрахункових
операцій через реєстратори
розрахункових операцій з фіскальним
режимом роботи; невідповідності суми
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, зазначеній у
денному звіті, а в разі використання
розрахункової книжки - загальній сумі
продажу за розрахунковими квитанціями,
виданими з початку робочого дня;
нероздрукування відповідного
розрахункового документа, що
підтверджує виконання розрахункової
операції, або проведення її без
використання розрахункової книжки на
окремому господарському об'єкті такого
суб'єкта господарювання: вчинене
вперше - 1 гривня; вчинене вдруге - 100
відсотків вартості проданих з
порушеннями, встановленими цим
підпунктом, товарів (послуг); за кожне
наступне вчинене порушення - у
п'ятикратному розмірі вартості
проданих з порушеннями, встановленими
цим підпунктом, товарів (послуг);
двадцять неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - у разі невиконання
щоденного друку фіскального звітного
чеку або його незберігання.

Пунктом 125.1 статті 125 Податкового
кодексу України передбачено, що
суб'єкти господарювання, що проводять
торговельну діяльність, здійснюють
торгівлю готівковими валютними
цінностями, діяльність у сфері розваг
та надають платні послуги за
здійснення діяльності, передбаченої
статтею 267 цього Кодексу, без отримання
відповідних торгових патентів або з
порушенням порядку використання
торгового патенту, передбаченого
підпунктами 267.6.4 - 267.6.6 пункту 267.6 статті
267 цього Кодексу (крім діяльності у
сфері розваг), сплачують штраф у
подвійному розмірі збору за весь
період здійснення такої діяльності,
але не менше подвійного його розміру за
один місяць.

04 червня 2013 року, на підставі акту №
0012/06/30/22/НОМЕР_2 від 28.05.2013 року,
позивачем прийнято податкове
повідомлення - рішення № , яким
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
визначено суму штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 19721,00 грн.

Вказане податкове повідомлення -
рішення отримано відповідачем 04.06.2013
року, проте у встановлений
законодавством строк оскаржено не
було, тому визначена в ньому сума
грошового зобов'язання вважається
узгодженою та становить 19721,00 грн., про
що свідчить довідка позивача.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення - рішення (п.
59.1 ст. 59 Податкового кодексу України).

09 липня 2013 року Бердичівською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Житомирській області було
сформовано та направлено відповідачу
податкову вимогу форми Ф" № 1386-17 із
зазначенням суми податкового боргу за
узгодженими грошовими зобов'язаннями у
розмірі 19736,00 грн., у тому числі за
основним платежем - 15,00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями -
19721,00 грн. Вимога отримана відповідачем
12.07.2013 року, про що свідчить копія
повідомлення про вручення поштового
відправлення, наявна у матеріалах
справи, однак залишена ним без
реагування.

Доказів погашення заборгованості в
сумі 19721,00 грн. у добровільному порядку
відповідачем суду надано не було.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 183-2, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 на користь державного бюджету в
особі Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області заборгованість в
сумі 19721,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Є.Ю. Романченко