overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2607/467/2012
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/467/2012
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2012 року на адресу суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_1

У позовній заяві ОСОБА_1 просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.
Києва здійснити здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, починаючи з 1 січня 2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 100 КАС України передбачено, що позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачка просить перерахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, починаючи з 1 січня 2009 року, позов до суду надійшов 12 січня 2012 року, клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 не подано, то відповідно до ст.ст. 99, 100, 107 КАС
України, позовна заява про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 січня 2009 року по 12 липня 2011 року підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 січня 2009 року по 12 липня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 254 КАС України.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 760/28433/13-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

03 січня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106
КАС України по справі №2-а-57/14 (760/28433/13-а) за адміністративним /позовом/заявою:

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Солом'янського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Солом'янського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідачу/ам/ по справі направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу/ам/ по справі у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 1.

Особам, які беруть участь справі направити витяг про процесуальні права та обов'язки сторін.

Суддя:
Справа № 756/15920/13-а
Суддя: Богдан О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/756/414/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 суддя Оболонського районного суду міста Києва Богдан О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС Оболонського ВДАІ у м.
Києві Антонінина Станіслава
Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

при перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

прийняти адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Оболонського
ВДАІ у м. Києві Антонінина Станіслава
Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2013 року на 11 год. 45 хв. за адресою : м. Київ, вул.
Тимошенка, 2-Є, каб. 27, 5-й поверх.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.О. Богдан
Справа № 758/16277/13-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія
Міністерства охорони здоров'я України» про визнання рішення Центральної медико-соціальної експертної комісії
Міністерства охорони здоров'я України від 19.11.2013 року про визнання інвалідом, неправомірним,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених в ч. 1 ст. 109 КАС
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія
Міністерства охорони здоров'я України» про визнання рішення Центральної медико-соціальної експертної комісії
Міністерства охорони здоров'я України від 19.11.2013 року про визнання інвалідом, неправомірним.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 30.01.2014 року о 11 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

СуддяВ. С. Декаленко
Справа № 207/5353/13-а
Суддя: Подобєд О. К.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/5353/13-а
№ 2-а/207/210/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті
Дніпродзержинську ради звернулось до
ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Оскільки даний позов підсудний суду, підстав для залишення заяви без руху або повернення її позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 10.30 годину 30.01.2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К. у приміщенні районного суду за адресою: пр-т
Конституції, 64, каб. № 12.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.К. Подобєд
Справа № 210/9125/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/9125/13-а
Провадження №2-а/210/55/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - В.Є.Сільченко, розглянувши адміністративний позов:

ОСОБА_2 до інспектора РДПС ВДАІ
Криворізького МУ Вербицького
Олександра Олександровича про скасування постанови від 23.11.2013 року про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.12..2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора РДПС ВДАІ Криворізького МУ
Вербицького О.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст..ст. 105,106 КАС
України, форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора РДПС ВДАІ Криворізького МУ
Вербицького Олександра Олександровича про скасування постанови від 23.11.2013 року про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 16 грудня 2013 року за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 305.

Відповідачеві до 16 грудня 2013 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, забов`язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:В. Є. Сільченко
Справа № 210/8706/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/8706/13-а
Провадження №2-а/210/52/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - В.Є.Сільченко, розглянувши адміністративний позов:

ОСОБА_2 до інспектора РДПС ВДАІ
Криворізького МУ Колюрла Вячеслава
Володимировича про скасування постанови від 09.11.2013 року про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

19..11.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора РДПС ВДАІ Криворізького МУ
Колюрла В.В.про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст..ст. 105,106 КАС
України, форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора РДПС ВДАІ Криворізького МУ
Колюрла В’ячеслава Володимировича про скасування постанови від 23.11.2013 року про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 02 грудня 2013 року за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 305.

Відповідачеві до 02 грудня 2013 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, забов`язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:В. Є. Сільченко
Справа № 210/8939/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/8939/13-а
Провадження №2-а/210/54/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - В.Є.Сільченко, розглянувши адміністративний позов:

ОСОБА_2 до інспектора РДПС ВДАІ
Криворізького МУ Пасічник Юрія
Петровича про скасування постанови від 16.11.2013 року про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.11..2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора РДПС ВДАІ Криворізького МУ
Пасічник Ю.П. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст..ст. 105,106 КАС
України, форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора РДПС ВДАІ Криворізького МУ
Пасічник Юрія Петровича про скасування постанови від 16.11.2013 року про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 10 грудня 2013 року за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 305.

Відповідачеві до 10 грудня 2013 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, забов`язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:В. Є. Сільченко
Справа № 212/10598/13-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

08 січня 2014 року м.
Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу І.Б.Чайкін, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого прапорщика міліції Дмитрюка Антона
Олександровича, третя особа -
Управління ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого прапорщика міліції Дмитрюка Антона
Олександровича, третя особа -
Управління ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Однак недоліки, вказані в ухвалі суду від 26.11.2013 року позивачем не усунені.

Оскільки вказані в ухвалі недоліки не усунені, тому адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого прапорщика міліції Дмитрюка Антона
Олександровича, третя особа -
Управління ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого прапорщика міліції
Дмитрюка Антона Олександровича, третя особа - Управління ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя:
І. Б. Чайкін
Справа № 212/12217/13-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року м. Кривий
Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ВОДОП 'ЯНОВ С.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_3 до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Дніпропетровській області м. Кривого
Рогу ІРДПС ДАЇКМУ старшина міліції
Фунтовий Костянтин Вікторович, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності,

В С Т А Н
О В И В ;

В Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_3 до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Дніпропетровській області м. Кривого
Рогу ІРДПС ДАЇ КМУ старшина міліції
Фунтовий Костянтин Вікторович, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 п.4 КАСу
України, а саме; у позові не зазначена ціна позову, а сплачено судовий збір у меншому чим це встановлено законом розмірі в сумі, 34 гривні 80 копійок, а повинно бути сплачено - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, у позові не чітко визначені відповідачі та у резолютивній частині позову не конкретно викладені позовні вимоги , так як згідно вимог судової практики з розгляду цієї категорії справ не може бути визначено протиправною постанова про притягнення адміністративної відповідальності. Суд може визнати незаконною постанову про накладення адміністративного стягнення. Не чітко вказано з кого саме повинні бути стягнуті судові витрати у справі.

Оскільки по даному позову належним чином не сплачено судовий збір, не чітко викладені позовні вимоги та не конкретно вказано відповідачів у справі, тому вказаний адміністративний позов , згідно ст. 106, 108 КАС України повинен буди залишений без руху і позивачу надано строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Дніпропетровській області м. Кривого
Рогу ІРДПС ДАЇКМУ старшина міліції
Фунтовий Костянтин Вікторович, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати п'яти діб з часу отримання ним копії цієї ухвали.

На ухвалу судді може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів, з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний Адміністративний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
С. М. Водоп"янов
Справа № 212/11270/13-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О. Н., ознайомившись із адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно перерахованих коштів субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно перерахованих коштів субсидії.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 10.02.2014 р., о 13:30 год., зал № 103.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Також, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Н. Борис