Справа № 610/5103/13-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/5103/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014
року

м.Балаклія

Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Муленко Л.М., за
участі секретаря – Комар Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу ДВС Балаклійського
РУЮ Харківської області про зміну
способу і порядку виконання
виконавчого листа №2001/2-а-8319/11 виданого
11.10.2011 року Балаклійським районним
судом Харківської області,

ВСТАНОВИВ :

27.12.2013 року державний виконавець
відділу ДВС Балаклійського РУЮ
Харківської області ОСОБА_1 звернувся
до суду із поданням, в якому просить
змінити спосіб і порядок виконання
виконавчого листа по справі
№2001/2-а-8319/11, виданого 11.10.2011 року
Балаклійським районним судом
Харківської області.

В обґрунтування своїх вимог, державний
виконавець посилається на те, що на
виконанні відділу ВДВС Балаклійського
РУЮ Харківської області знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа №2001/2-а-8319/11 про
зобов»язання Управління пенсійного
фонду України в Балаклійському районі
Харківської області провести ОСОБА_2
перерахунок додаткової пенсії у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування»,
відповідно до ст..51, ч.3 ст.67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та провести виплату належних сум
відповідно до закону, з урахуванням
виплачених сум, за період з 06 травня 2011
року по 22 липня 2011 року.

21.10.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, яку
направлено для виконання боржнику.

Управлінням пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області згідно судового рішення ОСОБА_2
нараховано та призначено до виплати
грошову суму в розмірі 288,35 грн. та
внесено до пенсійної відомості на
грудень 2011 року, однак виплату
зазначених коштів не проведено у
зв»язку з відсутністю фінансових
ресурсів державного бюджету України.

У зв»язку з викладеним, державний
виконавець звернувся до суду з
поданням.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, надав заяву про
розгляд справи без участі представника
відділу ДВС, просить задовольнити
подання.

В судове засідання особи, які брали
участь у справі не з’явилися про час і
місце розгляду подання повідомлялися
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

В силу ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає можливим розглянути подання
за відсутності сторін на підставі
наданих суду доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Зміна способу і порядку виконання
настає тоді, коли за винесеним рішенням
визначеним судом порядком виконання
неможливо провести стягнення
внаслідок відсутності, знецінення
об'єкта стягнення чи з інших причин.

За наявності обумовлених обставин суд
вправі змінити встановлені ним або
законом спосіб і порядок виконання
рішення на інші, передбачені
законодавством.

Суд не може встановити новий спосіб
захисту порушеного права, його дії щодо
зміни чи встановлення способу і
порядку виконання повинні бути
спрямовані лише на забезпечення
виконання резолютивної частини
рішення, відповідати його меті, не
спотворювати його змісту.

Під зміною способу або порядку
виконання рішення суду розуміється
здійснення судом нових заходів для
реалізації прав осіб, на користь яких
було постановлено дане рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що
21.10.2011 року держвиконавцем ДВС
Балаклійського РУЮ Харківської
області винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження про
примусове виконання виконавчого листа
№ 2001/2-а-8319/11, виданого 11.10.2011 року
Балаклійським районним судом
Харківської області, з наступною
резолютивною частиною рішення суду
адміністративної юрисдикції :

«Зобов’язати Управління пенсійного
фонду України в Балаклійському районі
Харківської області провести ОСОБА_2
перерахунок додаткової пенсії у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування»
відповідно до ст..51, ч.3 ст.67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та провести виплату належних сум
відповідно до закону, з урахуванням
виплачених сум, за період з 06 травня 2011
року по 22 липня 2011 року.» (а.с.14).

Відповідно до ч.1. ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від
26.12.2003 року "Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження" при вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони про
встановлення або зміну способу й
порядку виконання рішення суду
потрібно мати на увазі, що їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає, виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення.

Державний виконавець у своєму поданні
просить змінити спосіб і порядок
виконання не рішення суду, а
виконавчого листа, виданого судом на
виконання відповідного рішення, що не
передбачено діючим законодавством.

З урахуванням викладених обставин, суд
приходить до висновку, що подання
державного виконавця задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 165, 263 КАС України, суд –

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державного
виконавця відділу ДВС Балаклійського
РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про
зміну порядку і способу виконання
виконавчого листа № 2001/2-а-8319/11,
виданого 11.10.2011 року Балаклійським
районним судом Харківської області –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя