Справа № 536/2403/13-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2403/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Клименко
С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в м. Кременчуці з
ініціативи суду питання про
виправлення описки в постанові суду
від 16 жовтня 2013 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року Кременчуцьким
районним судом Полтавської області
частково задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 та визнано дії суб'єкта владних
повноважень Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області щодо проведення утримання з
пенсії ОСОБА_1 незаконними, але в
резолютивній частині постанови
допущена описка та вказано, що
«Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду на протязі
п'яти днів з дня після її проголошення
всіма учасниками процесу через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області» замість «десяти
днів».

Сторони в судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причині,
про час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, що в
відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України
не перешкоджає розгляду питання.

Судом встановлено, що в
резолютивній частині постанови суду
від 16 жовтня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України Полтавській
області, Управління Пенсійного фонду
України Кременчуцькому районі про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії допущено описку та вказано, що
постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду на протязі
«п'яти днів» замість «десяти днів», яку
необхідно виправити в відповідності
до ч. 1 ст. 169 КАС України, що суд може з
власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд
виправляє описку, що постанова може
бути оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду
на протязі десяти днів замість «п'яти
днів».

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині постанови
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 16 жовтня 2013
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області, Управління Пенсійного фонду
України Кременчуцькому районі про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії вказавши, що постанова може бути
оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду
на протязі десяти днів замість «п'яти
днів».

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду на протязі 5
днів з дня проголошення через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області.

Суддя
С. М. Клименко