Справа № 2035/1119/2012
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2013-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2545/ 11
У Х В А Л А

про перегляд постанови за
нововиявленими обставинами

02.01.2013 року

м. Харків

Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: головуючого –
судді Сорока О.П., при секретарі –
Барибіної О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про перегляд постанови за
нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Червонозаводським районним
суду м. Харкова було винесено постанову
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова про зобов*язання нарахувати та
виплатити недоплачену державну
соціальну допомогу «Дитині війни».

Постановою
Червонозаводського районного суду від
08.10.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково та зобов*язано Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
здійснити перерахунок та провести
відповідні виплати за період з 01.12.2010
року по 10.06.2011 року.

Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова звернулось до суду із заявою
про перегляд постанови за
нововиявленими обставинами
посилаючись на наступне.

19.06.2011 року набув чинності
Закон України від 14.06.2011 р № 3491-VI «Про
внесення змін до Закону України «Про
державний бюджет України на 2011 рік». На
виконання вимог цього закону Кабінетом
Міністрів України прийнято постанову
від 06.07.2011 року № 745 «Про встановлення
деяких розмірів виплат,що
фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету», яка набрала
чинності 23.07.2011 року. 26.12.2011 року
рішенням Конституційного Суду України
№ 20-рп /2011 у справі за конституційним
поданням щодо відповідності
Конституції України пункту; розділу VII
«Прикінцеві положення» Закону України
«Про Державний бюджет України за 2011
рік»вищезазначені норми визначені
такими,що відповідають Конституції
України. Зогляду на зміст резолютивної
частини рішення конституційного суду
України від 06.07.2011 року № 20-рп/2011
підстави для застосування судами ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни»при вирішенні справ за
адміністративними позовами про
перерахунок пенсіїі відповідно до
наведених норм зазначених законів,
відсутні. Виходячи із змісту п.7 ст.9 КАС
України, у разі відсутності закону, що
регулює подібні правовідносини
(аналогі закону), а за відсутності
такого закону суд виходить із
конституційних принципів і загальних
засад права (аналогія права). В
резолютивній частині рішення
Конституційного суду України від 25.01.2012
року № 3рп/2012 зазначено, що Кабінет
міністрів України регулює порядок та
розміри соціальних виплат та допомоги,
які фінансуються за рахунок коштів
Державного бюджету України, відповідно
до Конституції та законів України при
розгляді справ суди повинні керуватись
принципом законності. Цей принцип
передбачає застосування судами
законів України, а також нормативно -
правових актів відповідних органів
державної влади, виданих на підставі, у
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та Законами
України, в т.ч. Нормативно- правових
актів Кабінету Міністрів України,
виданих у межах його компетенції, на
основі і на виконання Бюджетного
кодексу України, закону «Про державний
бюджет України» на відповідний рік та
інших законів України. Таким чином,
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
вважає, що з прийняттям Конституційним
Судом України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011
та від 25.01.2012 року №3-рп/2012 виникли
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Згідно ст.252 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про дату,час та місце
розгляду заяви. Неприбуття у судове
засідання осіб не перешкоджає розгляду
зави і перегляду судового рішення.

Сторони до судового
засідання не з*явились, повідомлялися
про день та час розгляду справи
належним чином, проте їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви про
перегляд постанови за нововиявленими
обставинами.

Відповідно ст.245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Що стосується питань,
поставлених у заяві про перегляд
постанови за нововиявленими
обставинами суд зазначає наступне. У
відповідності до ст. 57 Конституції
України закони та інші
нормативно-правові акти, що визначають
права і обов'язки громадян доводяться
до відома населення у порядку,
встановленому законом. Тобто всі
нормативні акти оприлюднюються та є
загальнодоступними. Рішення
Конституційного Суду також
оприлюднюються у встановленому
законом порядку. Так Рішення
Конституційного Суду України офіційно
опубліковані у "Офіційному віснику
України" і у періодичних виданнях.
Таким чином, заявник мав можливість
ознайомитись з нормативно-правовими
актами, які широко висвітлювалися у
доступних засобах масової інформації.

Відповідно ст. 253 КАС
України, суд може скасувати постанову
чи ухвалу у справі і прийняти нову
поставу чи ухвалу або залишити заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення.

З огляду на вищевикладене,
суд вважає, що обставини на які
посилається заявник не є
нововиявленими обставинами, що не були
і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи. Тому підстав для задоволення
заяви Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова про перегляд постанови за
нововиявленими обставинами не
вбачається.

Керуючись ст. 253 КАС України,
-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м. Харкова про перегляд
постанови за нововиявленими
обставинами - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п*яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Сорока О.П.