overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 122/21659/13-а
Суддя: Домнікова М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/420/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2013 року

м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді - Домнікової
М.В.,

при секретарі - Шерет Ф.М.,
Новікові В.Р., Іоновій А.О.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Сімферополі справу за адміністративним позовом
Дочірнього підприємства «БігБорд» до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, відділу реклами
Сімферопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради, зобов’язання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства «БігБорд» – задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради від 16.08.2013 року №1338 в частині відмови у видачі Дочірньому підприємству
«БігБорд» дозволів на розміщення зовнішньої реклами за наступними адресами: вул. Бєспалова (р-он онкодиспасера); вул. ОСОБА_3 – вул.
Зенітна; вул. ОСОБА_3 – пров. Гавена; вул.
Генерала Васильєва, 34 а (р-он газової
АЗС, р-он фірми «Гала»).

Зобов’язати Відділ реклами
Сімферопольської міської ради, виконавчий комітет Сімферопольської міської ради прийняти рішення про встановлення за ДП «БігБорд» пріоритету на заявлені місця та видати дозволи на розміщення зовнішньої реклами для погодження за наступними адресами: вул. Бєспалова (р-он онкодиспасера); вул. ОСОБА_3 – вул.
Зенітна; вул. ОСОБА_3 – пров. Гавена; вул.
Генерала Васильєва, 34 а (р-он газової
АЗС, р-он фірми «Гала»).

Стягнути з виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради на користь Дочірнього підприємства
«БігБорд» судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Зобов'язати Відділ реклами
Сімферопольської міської ради, виконавчий комітет Сімферопольської міської ради у тримісячний строк з дня набрання постановою законної сили надати до Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим звіт про виконання постанови суду в частині зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Домнікова М.В.
Справа № 0107/11687/2012
Суддя: Домнікова М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/263/13
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 листопада 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі: головуючого - судді
Домнікової М.В.,

при секретарі - Іоновій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу за адміністративним позовом
Спілки офіцерів м. Сімферополя до Фонду комунальної власності
Сімферопольської міської ради, треті особи - Сімферопольська міська ради,
Перше міське дитяче клінічне об'єднання про визнання бездіяльність протиправною, дії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спілка офіцерів м. Сімферополя звернулася до суду із позовом до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, треті особи -
Сімферопольська міська рада, Перше міське дитяче клінічне об'єднання про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 14.11.2013 р. за клопотанням представника Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради - Яковлевої-Болотової
Олени Євгенівни зупинено провадження по справі до 29.11.2013 р.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України суд провадження у справі поновлює за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 82, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом
Спілки офіцерів м. Сімферополя до Фонду комунальної власності
Сімферопольської міської ради, треті особи - Сімферопольська міська ради,
Перше міське дитяче клінічне об'єднання про визнання бездіяльність протиправною, дії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії з 29.11.13 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

М.В. Домнікова
Справа № 122/19823/13-а
Суддя: Домнікова М. В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/351/13
У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі: головуючого судді -
Домнікової М.В.,

при секретарі - Шерет
Ф.М.,

за участю:

представника позивача -
ОСОБА_1,

представника Кримської

митниці Міндоходів -
Котелевої Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі матеріали адміністративної справи за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до
Кримської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року представник ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 звернувся до суду у порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до Кримської митниці
Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 26.09.2013 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 09.10.2013 року для надання належним чином завірених копій доказів, які свідчать про проходження через митницю транспортного засобу позивача у режимі
"транзит".

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з тим, що сплив строк за яким провадження було зупинено, воно підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 до Кримської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домнікова М.В.
Справа № 122/21746/13-а
Суддя: Домнікова М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/422/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2013 року

м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді - Домнікової
М.В.,

при секретарі - Шерет Ф.М.,
Іонової А.О.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Сімферополі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до заступника начальника
Управління з питань регулювання земельних відносин Сімферопольської міської ради ОСОБА_4, Сімферопольської міської ради Автономної Республіки
Крим про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 – задовольнити.

Визнати протиправними дії заступника начальника Управління з питань регулювання земельних відносин
Сімферопольської міської ради ОСОБА_4 щодо не належного розгляду клопотання
ОСОБА_3 від 24.09.2013 року, у передбачені законодавством строки.

Зобов'язати Сімферопольську міську раду розглянути на засіданні найближчої сесії ради з прийняттям відповідного рішення клопотання
ОСОБА_3 від 24.09.2013 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки орієнтованою площею 0,10 га по передачі її безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АР Крим, на землях
Сімферопольської міської ради.

Стягнути з Сімферопольської міської ради на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Зобов'язати Сімферопольську міську раду у тримісячний строк з дня набрання постановою законної сили надати до
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим звіт про виконання постанови суду в частині зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Домнікова М.В.
Справа № 122/23232/13-а
Суддя: Домнікова М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68,
Провадження по справі 2-а/122/462/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2013 року cуддя
Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Домнікова М.В., розглянувши матеріали поданої у порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду у порядку адміністративного судочинства з вищенаведеною позовною заявою.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху, як такої, що подана з порушенням вимог частини 3 статті 106 КАС
України, у сенсі якої до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень та документ, підтверджуючий сплату судового збору.

Однак, ОСОБА_2 у порушенні зазначених вимог законодавства не надала копії всіх, доданих до позовної заяви документів, для направлення відповідачу.

Також відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 КАС України у разі необхідності подається клопотання про звільнення від сплати судового збору з доказами, які підтверджують право на звільнення від сплати судового збору, або ж додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Але ж, ОСОБА_2 документ на підтвердження оплати судового збору не наданий, а також не додані докази, які підтверджують право на звільнення її від оплати судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 108, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та запропонувати позивачу виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, адміністративний позов буде вважатися не поданим та повернутий.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подання особою, яка подала позовну заяву, апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали.

Суддя

Домнікова
М.В.
Справа № 122/19823/13-а
Суддя: Домнікова М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/351/13
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі: головуючого судді -
Домнікової М.В.,

при секретарі - Шерет
Ф.М.,

за участю:

представника позивача -
ОСОБА_1,

представника Кримської

митниці Міндоходів -
Краснової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі матеріали адміністративної справи за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до
Кримської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року представник ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 звернувся до суду у порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до Кримської митниці
Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 25.10.2013 року провадження у справі було зупинено за клопотанням сторін до 01.11.2013 року для надання належним чином завірених копій доказів, які свідчать про проходження через митницю транспортного засобу позивача у режимі "транзит".

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з тим, що сплив строк за яким провадження було зупинено, воно підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 до Кримської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домнікова М.В.
Справа № 122/21590/13-а
Суддя: Домнікова М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/416/13
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі: головуючого - судді
Домнікової М.В.,

при секретарі - Новікові В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про відкликання частини позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя АР
Крим, третя особа - Апеляційний суд АР
Крим, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду у порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя АР
Крим, третя особа - Апеляційний суд АР
Крим, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

13 листопада 2013 року до суду надійшла заява з клопотанням позивача про відкликання частини позовних вимог до
Апеляційного суду АР Крим про направлення до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополя довідки про заробітну плату працюючого судді на відповідній посаді.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеної норми закону, суд вважає за можливе клопотання позивачки задовольнити і залишити без розгляду частину позовних вимог до Апеляційного суду АР Крим про направлення до
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя довідки про заробітну плату працюючого судді на відповідній посаді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання частини позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя АР
Крим, третя особа - Апеляційний суд АР
Крим, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги
ОСОБА_1 до Апеляційного суду АР Крим про направлення до Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя довідки про заробітну плату працюючого судді на відповідній посаді, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя АР
Крим, третя особа - Апеляційний суд АР
Крим, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домнікова М.В.
Справа № 122/22978/13-а
Суддя: Домнікова М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/455/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2013 року

м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді –
Домнікової М.В.

при секретарі
– Іоно вій А.О.,

за участю:

позивача
– ОСОБА_1,

представників відповідача – ОСО
БА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ при СМУ ГУ МВС України в
АР Крим, інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АА2
№ 159243, –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ при СМУ
ГУ МВС України в АР Крим, інспектора ДПС
ДАІ ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АА2 № 159243 – відмовити повністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Домніков а М.В.
Справа № 122/22756/13-а
Суддя: Домнікова М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/446/13
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі: головуючого судді -
Домнікової М.В.,

при секретарі -
Новікові В.Р.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника Кримської

митниці Міндоходів -
Вениченко А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кримської митниці
Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду у порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до
Кримської митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 13.12.2013 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 17.12.2013 року.

Відповідно до положень частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з тим, що сплив строк за яким провадження було зупинено, воно підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кримської митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домнікова М.В.
Справа № 122/22756/13-а
Суддя: Домнікова М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/446/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2013 року

м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді - Домнікової
М.В.,

при секретарі - Іоновій А.О.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1

представників відповідача – ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Сімферополі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кримської митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил
№264/60010/13 від 27.06.2013 року, –

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до
Кримської митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил
№264/60010/13 від 27.06.2013 року.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кримської митниці
Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил №264/60010/13 від 27.06.2013 року – відмовити повністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Дом нікова М.В.