Справа № 686/19501/13-а
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18 грудня 2013 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого – судді Приступи
Д.І.,

при секретарі – Вараниці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хмельницькому
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Камянець-Подільського МВ
УМВС України в Хмельницькій області
про зміну постанови про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернлась з позовом до суду, в
якому просить, змінити постанову від
15.09.2013 року, серія ВТ1 №113790, винесену
інспектором ДПС ДАІ
Камянець-Подільського МВ УМВС України
в Хмельницькій області ОСОБА_2 про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Зазначену постанову позивач вважає
такою, що винесена передчасно, без
врахування всіх істотних обставин.

В судове засідання позивач не
з’явився, на адресу суду подав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує та просить
обмежитись усним зауваженням.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, про дату, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1,
винесено постанову про накладення
адміністративного стягнення за ч.1 ст.122
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
ОСОБА_1 визнано винною в тому, що вона 15
вересня 2013 року в м.
Камянець-Подільський по проспекту
Грушевського, керувала автомобілем
«Тойота» д.н. НОМЕР_1 рухалася із
швидкістю 85 км/год. чим перевищила
встановлену швидкість на даній ділянці
дороги.

Разом з цим, при винесенні постанови не
було враховано особу порушника,
малозначність вчиненого скрутне
матеріальне становище та те, що він
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає, що ОСОБА_1 може бути
звільнена від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП на
підставі ст.22 КУпАП за малозначністю
вчиненого з оголошенням усного
зауваження, а тому постанову по справі
про адміністративне правопорушення
від 15.09.2013 року про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
винесену інспектором ДПС ДАІ
Камянець-Подільського МВ УМВС України
в Хмельницькій області ОСОБА_2 слід
змінити, а провадження по справі
закрити.

Керуючись ст.22 КУпАП, ст. 158-163 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення від
15.09.2013 року про накладення
адміністративного стягнення, винесену
інспектором ДПС ДАІ
Камянець-Подільського МВ УМВС України
в Хмельницькій області ОСОБА_2 про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122
КУпАП та накладення на останню
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. змінити.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, але
провадження по справі закрити,
обмежившившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення.

Суддя:
Д.І. Приступа