Справа № 675/1163/13-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1163/13-а
Провадження № 2-а/675/49/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2013 р. Ізяславський районний
суд Хмельницької області в складі
головуючої – судді Янішевської О. С.,
при секретарі Островській В. Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ізяславі справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області про визнання нечинною відмови
у призначенні пенсії та зобов’язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області про визнання нечинною відмови
у призначенні пенсії та зобов’язання
вчинити певні дії, мотивуючи це тим, що
в жовтні 2012 року він звернувся до
Управління Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області з метою отримати пенсію за
віком, для чого отримав індивідуальні
відомості про застраховану особу форми
ОК-5. У вказаних відомостях позивач
виявив, що за період з 2000 по 2008 роки
невірно вказаний номер його облікової
картки платника податків. В свідоцтві
про загальнообов’язкове державне
соціальне страхування, видане на його
ім’я 20 грудня 2002 року невірно була
зазначена його стать та невірно
зазначено номер його облікової картки
платника податків. 21 липня 2004 року
позивачеві було видане нове свідоцтво
про загальнообов’язкове державне
соціальне страхування, в якому
вищезазначені помилки були виправлені.
ОСОБА_1 вказує, що номер його облікової
картки платника податків не
змінювався, з нього протягом всього
періоду роботи відраховували внески до
Пенсійного Фонду України, однак йому не
було враховано у страховий стаж період
роботи з 2000 по 2008 роки, оскільки
Управління Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі посилається на
те, що в цей період ОСОБА_1 не
сплачувались страхові внески. Позивач
наполягає, що за таких обставин
порушене його право на отримання
пенсії належного розміру.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав.

Представники Управління Пенсійного
Фонду України в Ізяславському районі
Хмельницької області ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судовому засіданні заявлені вимоги не
визнали, мотивуючи тим, що Управлінням
Пенсійного Фонду призначено позивачу
пенсію за віком з урахуванням наявних в
Управлінні відомостей про страховий
стаж позивача.

Допитавши сторони, перевіривши
матеріали справи, суд знаходить, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно ст. 12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» право на пенсію
за віком мають чоловіки - після
досягнення 60 років і при стажі роботи
не менше 25 років.

ОСОБА_1 досяг шістдесятирічного віку 28
серпня 2012 року, що підтверджується
індивідуальними даними позивача
згідно паспорта.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» пенсії за
віком призначаються в розмірі 55
процентів заробітку (стаття 64), але не
нижче мінімального розміру пенсії. За
кожний повний рік роботи понад 25 років
чоловікам і 20 років жінкам пенсія
збільшується на 1 процент заробітку,
але не менш як на 1 процент мінімального
розміру пенсії.

Згідно ст. 64 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» пенсії
обчислюються за встановленими нормами
у процентах до середньомісячного
заробітку, що визначається відповідно
до статей 65-67 цього Закону, який
громадяни одержували перед зверненням
за

пенсією.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» до
заробітку для обчислення пенсії
включаються всі види оплати праці
(виплат, доходу), на які відповідно до
Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»
нараховується збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування, в межах
максимальної величини фактичних
витрат на оплату праці найманих
працівників, оподатковуваного доходу
(прибутку), сукупного оподатковуваного
доходу (граничної суми заробітної
плати (доходу), з яких справляються
страхові внески (збори) до соціальних
фондів, що діяла на день одержання
зазначеного заробітку (виплат, доходу).

Представник Управління Пенсійного
Фонду України в Ізяславському районі
ОСОБА_3 суду пояснила, що згідно
протоколу № 6854 від 27 вересня 2012 року
ОСОБА_1 призначена пенсія за віком
мінімального розміру, що
підтверджується також оглянутою в
судовому засіданні пенсійною справою
позивача. Представник Управління
Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі ОСОБА_3 вказала,
що при обчисленні пенсії позивачеві не
було враховано період роботи з 2000 по 2008
роки, оскільки в Управлінні Пенсійного
Фонду України в Ізяславському районі
відсутні відомості, які підтверджують
сплату ОСОБА_1 в цей період страхових
внесків.

Згідно індивідуальних відомостей про
особу за 2000-2008 роки форми ОК-5, які
знаходяться в пенсійній справі
позивача, копія яких додана до
матеріалів справи, номер облікової
картки ОСОБА_1 НОМЕР_1, невірно
зазначена стать ОСОБА_1 – жіноча.
Відповідно до свідоцтва про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування № НОМЕР_1,
виданого 20 грудня 2002 року, невірно
вказана стать позивача – жіноча та
невірно вказано номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом, копія якого додана до
матеріалів справи.

21 липня 2004 року ОСОБА_1 видане інше
свідоцтво про загальнообов’язкове
державне соціальне страхування №
НОМЕР_2, в якому вірно вказано номер
облікової картки платника податків та
стать позивача, що підтверджується
відповідним свідоцтвом, копія якого
додана до матеріалів справи.

Згідно картки платника податків,
виданої 06 березня 2013 року номер
облікової картки платника податків
ОСОБА_1 НОМЕР_2 з дати реєстрації у
Державному реєстрі фізичних осіб 07
листопада 1996 року, що підтверджується
відповідною карткою, копія якої додана
до матеріалів справи. Доказів того, що
номер облікової картки платника
податків позивача змінювався, суду
надано не було. Не зважаючи на вказані
обставини зміни до індивідуальних
відомостей про особу за 2000-2008 роки
форми ОК-5 ТОВ «Євгеній» внесені не
були, що підтверджується зазначеними
відомостями.

В даний час ТОВ «Євгеній» не існує,
Приватне підприємство
«Ізяславмолпродукт» не являється
правонаступником ТОВ «Євгеній», що
підтверджується статутом приватного
підприємства.

За змістом ч. 2 ст. 19 Конституції
України, органи державної влади, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до Положення про управління
Пенсійного фонду України в районах,
містах і районах у містах,
затвердженого постановою управління
Пенсійного фонду України від 30 квітня
2002 № 8-2, управління Пенсійного фонду
України в районах, містах і районах у
містах забезпечує своєчасне і в
повному обсязі фінансування та виплату
пенсій, безпосередньо призначає
(здійснює перерахунок) і виплачує
пенсії та інші виплати відповідно до
чинного законодавства.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» страховий стаж -
це період (строк), протягом якого особа
підлягала державному соціальному
страхуванню, якою або за яку
сплачувався збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування згідно
із законодавством, що діяло раніше,
та/або підлягає загальнообов'язковому
державному пенсійному страхуванню
згідно із цим Законом і за який
сплачено страхові внески;

страхові внески - це кошти відрахувань
на соціальне страхування, збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування та страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, сплачені (які підлягають
сплаті) згідно із законодавством, що
діяло раніше; надходження від сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, що
спрямовуються на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Згідно відомостей трудової книжки
позивача, копія якої додана до
матеріалів справи, ОСОБА_1 з 10 червня 1996
року по 15 червня 2001 року працював на
Ізяславському маслозаводі, з 15 червня
2001 року по 08 грудня 2009 року працював у
ТОВ «Євгеній».

Відповідно до архівних довідок та
відомостей районного трудового архіву
Ізяславської районної ради за 2000-2008
роки, які додані до матеріалів справи,
встановлено, що інші особи, крім
позивача, з індивідуальними даними
«Смагула Олександр Вікторович» на
Ізяславському маслозаводі та у ТОВ
«Євгеній» не працювали, з заробітної
плати ОСОБА_1 протягом 2000-2008 років
роботодавцями щомісячно проводились
утримання до Пенсійного Фонду України.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що період роботи ОСОБА_1 з 2000 по 2008 роки
входить до страхового стажу, тому
оплата праці позивача за цей період
повинна включатись до заробітку для
обчислення пенсії за віком відповідно
до ч. 1 ст. 66 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», а тому вимоги
позивача підлягають задоволенню у
вказаній частині.

В ході судового розгляду суду не було
надано доказів того, що Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області незаконно відмовило
позивачеві у призначенні пенсії за
віком, навпаки пенсія ОСОБА_1 була
призначена, що підтверджується
матеріалами оглянутої в ході судового
розгляду пенсійної справи позивача. За
таких обставин позовні вимоги в цій
частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9-11, 14, 71, 86, 102, 158, 159, 160, 161,162, 163, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, Законами України «Про
пенсійне забезпечення», «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування»,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області про визнання нечинною відмови
у призначенні пенсії та зобов’язання
вчинити певні дії задовольнити
частково.

Зобов’язати Управління Пенсійного
фонду України в Ізяславському районі
Хмельницької області зарахувати
ОСОБА_1 до страхового стажу період
роботи з 01 січня 2001 року по 15 червня 2001
року на Ізяславському маслозаводі, з 15
червня 2001 року по 31 грудня 2008 року у ТОВ
«Євгеній», включити до заробітку для
обчислення пенсії відповідно до вимог
ч. 1 ст. 66 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» заробітну плату ОСОБА_1
за вказаний період та призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком з урахуванням
заробітку за вказаний період.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Ізяславський районний суд
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня отримання її копії,
складеної у повному обсязі. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя