Справа № 245/63/13-А
Суддя: Сазонова М. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі: головуючого – судді Сазонової
М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Старобешеве Донецької
області заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Старобешівської РДА про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старобешівського районного
суду №2а-7281/11 УПСЗН Старобешівської РДА
забов’язано провести перерахунок та
здійснити виплату позивачу у зв’язку
з переходом з 3 групи на 2 групу
інвалідності відповідно до ст..48 ЗУ «
Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» виходячи з
15 розмірів мінімальної заробітної
плати, встановленої на час визначення 2
групи інвалідності.

Ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 25.04.2013 року по
справі 245/23/13-а змінено порядок та
спосіб виконання рішення на стягнення
з боржника компенсацію при переході з 3
групи інвалідності на 2 групу
інвалідності.

Таким чином, заявник просить
виконавчий лист, виданний
Старобешівським районним судом
Донецької області 28.11.2011 року по справі
№2а-7281/11 таким, що не підлягає виконанню
у зв’язку з припиненням забов’язання
вчинити певні дії.

Заявник в судове засідання
не з’явився, проте належним чином був
повідомлений про час та місце

змін слухання справи.

Представник УПСЗН Старобешівської РДА
в судове засідання не прибув, проте
надав заяву в котрій заперечував проти
вимог позивача та просив розглянути
справу без їх участі.

За викладених
обставин, враховуючи заяву боржника
про розгляд заяви без участі його
представника, суд вважає за можливе
розглядати заяву заявника за
відсутності представника вказаного
суб'єкту владних повноважень з
урахуванням вимог ч.3 ст. 259, ч. 3 ст. 261
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дослідивши та вивчивши надані
документи, об'єктивно з'ясувавши всі
обставини, що мають значення для
вирішення даної заяви, проаналізувавши
норми чинного законодавства України,
суд приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 щодо визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
виходячи з наступного.

Щодо вимог заявника про визнання
виконавчого листа від 28.11.2011р. по справі
№ 2а-7281/2011, який був дійсний для
пред'явлення до 20.08.13р., таким, що не
підлягає виконанню.

У відповідності до вимог ч. 2
ст. 259 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, який видав
виконавчий документ, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Зі змісту оригіналу
виконавчого листа від 28.11.2011р. по справі
№ 2а-7281/2011 про забов’язання УПСЗН
Старобешівської РДА провести
перерахунок та виплату одноразової
компенсації ОСОБА_2 у зв’язку з
переходом з 3 групи інвалідності на 2
групу, у відповідності зі ст..48 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» виходячи
із 15 розмірів мінімальної заробітної
плати, встановленої на час визначення 2
групи інвалідності вбачається, що
даний лист було видано Старобешівським
районним судом Донецької області на
виконання постанови Старобешівського
районного суду Донецької області від
28.11.2011р., яка набрала законної сили
20.08.2012р. та зазначено його строк
пред'явлення до виконання - до 20.08.2013р.

Крім того, слід зазначити, що ч. 3 ст. 259
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено підстави визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, а саме: якщо виконавчий
лист було видано помилково; якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
або частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин.

Заявником не наведено
жодних доказів на підтвердження
викладених обставин, які б слугували
підставою для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню, а
саме: не було надано доказів того,що
даний виконавчий лист виданий
помилково, що обов'язок боржника
відсутній у зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин.

Таким чином, суд приходить
до висновку про те, що зазначені вище
обставини унеможливлюють та
позбавляють Старобешівський районний
суд Донецької області визнати
виконавчий лист, виданий 31.10.2012 р. у
справі №2а-7281/11 таким, що не підлягає
виконанню.

Статтею 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України визначено порядок оформлення
виконавчого документа, виправлення
помилки в ньому та визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.258 Кодексу
адміністративного судочинства України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист. Якщо судове
рішення ухвалено на користь кількох
позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право видати
кілька виконавчих листів, точно
зазначивши, яку частину судового
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом. Якщо судом було
вжито заходів щодо забезпечення позову
за заявою осіб, на користь яких
ухвалено судове рішення, суд разом із
виконавчим листом видає копії
документів, які підтверджують
виконання ухвали суду про забезпечення
позову.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.8 Закону України
від 21.04.1999 р. №606-XIV "Про виконавче
провадження" стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом. За виконавчим документом
про стягнення в дохід держави коштів
або про вчинення інших дій на користь
чи в інтересах держави від її імені
виступає орган, за позовом якого судом
винесено відповідне рішення, або орган
державної влади (крім суду), який
відповідно до закону прийняв таке
рішення. За іншими виконавчими
документами про стягнення в дохід
держави коштів або про вчинення інших
дій на користь чи в інтересах держави
від її імені виступають органи
державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України
"Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначаються: 1)
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; 2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо; 4)
резолютивна частина рішення; 5) дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; 6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Обставини, за яких суд визнає
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково
визначені ч.4 ст.259 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.259 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Враховуючи, що в судовому
засіданні не встановлено помилок при
видачі виконавчих листів, тому
підстави, передбачені ст.259 КАС України
для визнання виконавчих листів такими,
що не підлягають виконанню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 259 КАСУ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Старобешівської РДА
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може
бути подана до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Старобешівський районний суд протягом
десяти днів.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя:

22.07.2013