Справа № 872/16307/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"15" листопада 2013 р. справа №
2а/337/12/2013

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Хортицького районного
суду м.Запоріжжя від 08 липня 2013 р.

у справі № 2а/337/12/2013

за позовом ОСОБА_1

до інспектора ДПС ВДПС
Солонянської РДПС БДПС УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Писаренка Олександра Сергійовича, УДАІ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області

про визнання неправомірними дій,
скасування протоколу про
адміністративне правопорушення,
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У грудні 2012 року позивач
звернувся до суду першої інстанції з
позовом, я якому з урахуванням уточнень
просив:

- визнати неправомірними дії
старшого інспектора ДПС ВДПС
Солонинської РДПС БДПС УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Писаренка О.С. при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення АЕ1
№ 437636 від 29.09.2012 р. за ч. 1 ст. 121 КУпАП;

- скасувати протокол про
адміністративне правопорушення АЕ1
№ 437636 від 29.09.2012 р. за ч. 1 ст. 121 КУпАП;

- скасувати постанову інспектора
ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області Решетник Н.М. по
адміністративній справі АР1 №155698 від
23.11.2012 р.;

- визнати неправомірними дії
посадових осіб УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській
області при проведенні службової
перевірки за зверненням ОСОБА_1 на
незаконне складання протоколу про
адміністративне правопорушення АЕ1 №
437636 від 29.09.2012 р. й надання відповіді №
14/К-791 від 09.11.2012 р. за підписом
заступника начальника УДАІ
ГУМВС України в
Дніпропетровській області
Чудновського О.В.;

- зобов'язати УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області провести
повторну службову перевірку щодо
законності складання протоколу
про адміністративне правопорушення
АЕ1 № 437636 від 29.09.2012 р. та відносно
посадових осіб, які проводили
попередню перевірку, за наслідками
якої притягнути винних осіб до
відповідальності.

Постановою Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 08.07.2013 року у
задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач оскаржив її в
апеляційному порядку.

В обґрунтування апеляційної
скарги позивач посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.
Зокрема, позивач, посилається на
порушення його права, передбаченого
статтею 55 Конституції України.

Відповідно до частини 1 статті 55
Конституції України кожному
гарантується право на оскарження в
суді рішень, дій чи бездіяльності
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, посадових і
службових осіб.

Судом першої інстанції позовні вимоги
позивача розглянуто та залишено позов
без задоволення.

Отже, доводи позивача щодо
порушення його права, передбаченого
частиною 1 статті 55 Конституції
України, є безпідставними.

Відповідно до ч. 2 статті 171-2 КАС
України, рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, у відкритті
апеляційного провадження за вказаною
апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 171-2, п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС
України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження у справі №
2а/337/12/2013 за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Хортицького районного
суду м.Запоріжжя від 08 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.
Панченко