Справа № 639/11242/13-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/639/222/2013
У Х В А Л А

ІМІНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до державного інспектора з
охорони навколишнього природного
середовища Харківської області ОСОБА_2
про скасування протоколу про
адміністративне правопорушення,
постанови про накладення
адміністративного стягнення, рішення
за скаргою про адміністративне
правопорушення, закриття справи про
адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
державного інспектора з охорони
навколишнього природного середовища
Харківської області ОСОБА_2 про
скасування протоколу про
адміністративне правопорушення,
постанови про накладення
адміністративного стягнення, рішення
за скаргою про адміністративне
правопорушення, закриття справи про
адміністративне правопорушення.

Відповідно п. 3 ст. 288 КУпАП постанова
іншого органу (посадової особи) про
накладення адміністративного
стягнення по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства України
з особливостями, встановленими цим
Кодексом.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом 10 днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

Постанова № 06-23-716 винесена інспектором
з охорони навколишнього природного
середовища Харківської області ОСОБА_2
23.10.2013 року.

Адміністративний позов про скасування
постанови № 06-23-716 по справі про
накладення адміністративного
стягнення надійшов до Жовтневого
районного суду м. Харкова 17.12.2013 року,
тобто позов подано до суду після
закінчення 10-денного строку з дня
винесення постанови.

Суддя, вивчивши вищезазначений
адміністративний позов, вважає його
таким, що підлягає залишенню без руху ,
оскільки поданий з порушенням п.5 ч.1, ч.
3 ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме позивачем
не доданий до адміністративного позову
документ про сплату судового збору,
оскільки ухвалою Жовтневого районного
суду м. Харкова від 20.12.2013 року у
задоволенні клопотання про звільнення
позивача від сплати судового збору
відмовлено та не додана заява про
поновлення строку для звернення до
адміністративного суду із зазначенням
поважних причин його пропущення.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 року за подання
адміністративного позову немайнового
характеру судовий збір сплачується у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати ( 68 грн. 82 коп.).

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що адміністративну
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
адміністративної позовної заяви без
руху, у якій зазначаються недоліки
адміністративної позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не
усунення зазначених в ухвалі недоліків
у відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява буде повернута
позивачеві.

Керуючись ст. 106 КАС України , суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1
до державного інспектора з охорони
навколишнього природного середовища
Харківської області ОСОБА_2 про
скасування протоколу про
адміністративне правопорушення,
постанови про накладення
адміністративного стягнення, рішення
за скаргою про адміністративне
правопорушення, закриття справи про
адміністративне правопорушення –
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправити, зазначені в
ухвалі недоліки позовної заяви
протягом п’яти днів з дня отримання
позивачем копії даної ухвали.

Роз’яснити, що у випадку не
усунення зазначених в ухвалі недоліків
, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк