Справа № 808/9771/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 грудня 2013 року Справа № 808/9771/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання
Кретові К.С.,

за участю представників:

від позивача - Рахуби О.В., Куксенка О.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за адміністративним позовом: Державної
фінансової інспекції в Запорізькій
області

до: Комунальної установи «Запорізький
обласний спеціалізований будинок
дитини «Сонечко» Запорізької обласної
ради

про: зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана
справа.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, проте надав
через канцелярію до суду клопотання
про зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів та про
розгляд вказаного клопотання у порядку
письмового провадження.

У судове засідання призначене на 26
грудня 2013 року з'явилися представники
позивача Рахуба О.В. та Куксенко О.В. та
не заперечили проти заявленого
клопотання про зупинення провадження
про що мається відмітка на клопотанні
позивача.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів частини шостої
статті 128 та частини першої статті 41 КАС
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з приводу
заявленого клопотання, суд приходить
до висновку, що клопотання відповідача
підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 4 частини другої
статті 156, статтями 160, 165 КАС України,
суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника
відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
808/9771/13-а до 20 січня 2014 року для надання
додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання
відбудеться 20.01.2014 о 09 год. 45 хв.

20 січня 2014 року 09:45

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі у 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то у 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С. Лазаренко