Справа № 261/4368/13-а
Суддя: Іванов В. М.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 261/4368/13-а
Провадження № 2-а/261/82/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
20
серпня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі головуючого судді Іванова В.М.,
при секретарі Абрамчук А.В., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду в
місті Донецьку адміністративну справу
за позовом

Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у місті Донецьку ради до
ОСОБА_2 про стягнення суми переплати
державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення суми
переплати державної соціальної
допомоги.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач
ОСОБА_2, перебуває на обліку в УПСЗН
Петровської районної у м. Донецьку
ради, як одержувач допомоги по догляду
за дитиною до 3х років та державної
соціальної допомоги малозабезпеченим
сім’ям з 23 липня 2012 року. При
призначенні усіх видів допомоги та
заповненні декларації про доходи та
майновий стан осіб, які звернулись за
призначенням усіх видів соціальної
допомоги, ОСОБА_2 вказала, що ні вона на
її чоловік ніде не працюють, не
навчаються, ніяких доходів не мають. В
зв’язку з чим відповідачу окрім
допомоги по догляду за дитиною до 3х
років у розмірі 130 грн. за період з 01
липня 2012 року по 04 вересня 2012 року
включно, також була нарахована доплата
з урахуванням доходів в загальній сумі
2 576,02 грн. з 01 липня 2012 року по 31 грудня
2012 року включно, та державна соціальна
допомога малозабезпеченим сім’ям з
дітьми за період з 01 липня 2012 року по 31
грудня 2012 року в загальній сумі 3 338,72
грн. При повторному звернені за
допомогою, через півроку, відповідачем
були надані довідки про доходи та копії
трудових книжок, з яких вбачалося, що з
01 березня 2012 року відповідач та її
чоловік були працевлаштовані та увесь
час отримання допомоги приховували цей
факт, отримуючі державну допомогу по
догляду за дитиною до 3х років, а також
державну соціальну допомогу
малозабезпеченим сім’ям з дітьми.
Внаслідок цього загальна сума надмірно
сплачених бюджетних коштів
відповідачу складає 4 790 грн. 42 коп, саме
цю суму позивач просить суд стягнути з
відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні доводи позовної заяви
підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач з позовом погодилась, не
запечували проти доводів та
обгрунтування позову, однак просила
суд врахувати її стан здоров’я,
матеріальний стан, та відмовити в
задоволенні позову.

Суд, заслухавши сторін, перевіривши
матеріали справи за доводами позовної
заяви, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви про
призначення усіх видів соціальної
допомоги, ОСОБА_2 звернулась до УПСЗН
Петровської районної у місті Донецької
ради 23 липня 2010 року з проханням надати
тимчасову державну соціальну допомоги
по догляду за дитиною по досягненню нею
трирічного віку з урахуванням доходів,
та державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім’ям.

Згідно декларації про доходи та
майновий стан осіб, що звернулись за
допомогою, розписки повідомлення від
23.07.2012 р., відповідач вказала, що ні вона
ні її чоловік не працюють, ні
навчаються, ні отримують будь яких
іншіх доходів, пільг не мають (а.с. 7 - 8, 9)

Згідно рішення про призначення
допомоги сім’ям з дітьми відповідачу
призначена державна допомога по
догляду за дитиною до 3х років, по
догляду за дитиною до 3х років, як не
працюючий жінці з урахуванням доходів,
а також призначена державна соціальна
допомога малозобезпеченій сім’ї з 01
липня 2012 року (а.с. 10-11).

Згідно копії трудових книжок, копії
довідок про доходи, вбачається, що
ОСОБА_2 та іі чоловік ОСОБА_3, працювали
в період з 01 березня 2012 року та
отримували заробітну плату.(а.с. 16-19)

Як передбачено п. 46, 49 Постанови
Кабінету Міністрів України від 27
грудня 2001 р. "Про затвердження Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім’ям з дітьми" особи, яким
виплачується державна допомога
сім'ям з дітьми, у разі виникнення
обставин, які впливають на виплату
державної допомоги (зміни у складі
сім'ї, перевищення середньомісячного
сукупного доходу сім'ї тощо) або
призводять до припинення виплати
допомоги, зобов'язані у десятиденний
строк повідомити про це органи праці та
соціального захисту населення.

Як передбачено п. 49 Постанови Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2001 р.
"Про затвердження Порядку призначення
і виплати державної допомоги сім’ям з
дітьми" суми державної допомоги сім'ям
з дітьми, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин,
які впливають на призначення і
виплату державної допомоги тощо),
стягуються згідно із законом.

Як передбачено п. 12 Постанови Кабінету
Міністрів України від 24 лютого 2003 р. N 250
"Про затвердження Порядку призначення
і виплати державної соціальної
допомоги малозабезпеченим
сім'ям" у разі коли особами, які
входять до складу сім'ї, навмисно
подано недостовірні відомості чи
приховано відомості, що вплинули або
могли вплинути на встановлення права
на соціальну допомогу та визначення
її розміру, виплата соціальної
допомоги припиняється з місяця, в
якому виявлено порушення. На наступний
строк допомога може бути призначена
не раніше ніж через шість місяців
починаючи з першого числа місяця
виявлення порушення.

Як передбачено п. 25 Постанови Кабінету
Міністрів України від 24 лютого 2003 р. N 250
"Про затвердження Порядку призначення
і виплати державної соціальної
допомоги малозабезпеченим
сім'ям" виплата раніше призначеної
соціальної допомоги припиняється:
якщо сім'єю приховано або навмисно
подано недостовірні дані про її
доходи та майновий стан, що вплинули на
встановлення права на соціальну
допомогу і визначення її розміру,
внаслідок чого були надміру виплачені
кошти, - з місяця, в якому виявлено
порушення;

Стаття 22 Закону України "Про державну
допомогу сім’ям з дітьми" передбачає,
що одержувачі державної допомоги
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і здійснюють виплату
державної допомоги, про зміну всіх
обставин, що впливають на виплату
допомоги. Суми державної допомоги,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин,
що впливають на виплату державної
допомоги тощо), стягуються згідно з
законом.

Таким чином, виходячи із
зазначеної норми, оскільки відповідач
не повідомила позивача, про те, що вона
та батько дитини під час призначення
допомоги були працевлаштовані та
отримували заробітну плату, вона не
мала права на отримання державної
допомоги по догляду за дитиною до 3х
років, а також державної соціальної
допомоги малозабезпеченим сім’ям з
дітьми. Внаслідок чого загальна сума
надмірно сплачених бюджетних коштів
відповідачу складає 4 790 грн. 42 коп., які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 17, 50 КАС України,
п. 46, 49 Постанови Кабінету Міністрів
України від 27 грудня 2001 р. "Про
затвердження Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім’ям з
дітьми", ст. 12, 25, 28 Постанови Кабінету
Міністрів України від 24 лютого 2003 р. N 250
"Про затвердження Порядку призначення
і виплати державної соціальної
допомоги малозабезпеченим
сім'ям", ст. 22 Закону України "Про
державну допомогу сім’ям з дітьми", -

П О С Т
А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради до ОСОБА_2 про стягнення суми
переплати державної допомоги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у місті Донецьку ради суму
переплати державної допомоги в розмірі
4 790 грн. 42 коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга в Донецький
апеляційний адміністративний суд
через Петровський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. Постанова
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
В.М.
Іванов