Справа № 585/4091/13-а
Суддя: Ганзя О. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4091/13-а
Номер провадження 2-а/585/87/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської обл. Ганзя О.Д., розглянувши в
порядку письмового провадження заяву
ОСОБА_1 про звернення до негайного
виконання постанови у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Ромнах та Роменському районі про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити дії щодо
перерахунку пенсії, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у
якій прохає звернути до негайного
виконання постанову Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 20.12.2013 року про визнання
неправомірними дій УПФУ в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області та
зобов’язання УПФУ в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області
перерахувати та виплатити на умовах,
передбачених ст. 37 Закону України «Про
державну службу» йому (ОСОБА_1П.) як
судді у відставці в розмірі 90 %
грошового утримання працюючого судді
на відповідній посаді, але не більше
десяти прожиткових мінімумів,
установлених для осіб, які втратили
працездатність, починаючи з 13.05.2013 року,
з урахуванням проведених виплат, по
02.06.2013 р. включно, а також, починаючи з
03.06.2013 р., з урахуванням раніше
проведених виплат, без обмеження
граничного розміру щомісячного
довічного грошового утримання.

Враховуючи свій стан здоров’я, заявник
ОСОБА_1 клопотав розгляд заяви
проводити у його відсутності.

Від відповідача по справі УПФУ в м.
Ромнах та Роменському районі Сумської
області надійшов лист з проханням
розгляд справи проводити у відсутності
представника управління. Одночасно
зазначає, що не заперечує проти
звернення до негайного виконання
постанови суду в межах суми стягнення
за один місяць.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності. Якщо
таке клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що заява про
звернення до негайного виконання
постанови суду підлягає частковому
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Роменського міськрайонного
суду від 20.12.2013 року було задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ
в м. Ромнах та Роменському районі про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити дії щодо
перерахунку пенсії. Вказана постанова
до негайного виконання не зверталася
(а.с. 28-31).

Вичерпний перелік підстав для
звернення постанови суду до негайного
виконання при її прийнятті
передбачений статтею 256 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України). Зокрема, відповідно
до пункту 2 частини першої статті 256 КАС
України, негайно виконуються постанови
суду про присудження виплати
заробітної плати, іншого грошового
утримання у відносинах публічної
служби - у межах суми стягнення за один
місяць.

Згідно з частиною другою статті 256 КАС
України суд, який прийняв постанову, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або з власної ініціативи може ухвалою в
порядку письмового провадження або
зазначаючи про це в постанові звернути
до негайного виконання постанову.

Враховуючи викладене, постанова суду
від 20.12.2013 року підлягає до негайного
виконання в межах суми стягнення за
один місяць.

Керуючись
ст. 256 КАСУ, -

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звернення до
негайного виконання постанови
Роменського міськрайонного суду від
20.12.2013 року по справі № 585/4091/13-а (номер
провадження 2-а/585/87/13) – задовольнити
частково.

Звернути до негайного
виконання постанову Роменського
міськрайонного суду від 20.12.2013 року по
справі № 585/4091/13-а (номер провадження
2-а/585/87/13) у межах суми стягнення за один
місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, з подачею копії
апеляційної скарги до апеляційної
інстанції.

СУДДЯ: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2