Справа № 2а-9942/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
УХВАЛА

місто Київ

31 грудня 2013 року Справа №2а-9942/10/2670
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі:

судді:Пісоцької О.В.,перевіривши в
приміщенні суду у місті Києві справу

за позовною заявоюОСОБА_2доУправління
у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві, Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києвіпроскасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії,ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30 серпня 2010 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 листопада
2010 року, вище вказаний позов у справі
№2а-9942/10/2670 задоволено:

- скасувано рішення Управління у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві від 03 червня 2010
року;

- зобов'язано Управління у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві поновити посвідку на
постійне місце проживання в Україні;

- зобов'язано Управління у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві поновити штамп в
національному паспорті про наявність
дозволу на постійне проживання в
Україні.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 грудня 2013 року касаційну
скаргу Управління у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві задоволено частково,
скасовано зазначені рішення судів
першої та апеляційної інстанцій, а
справу направлено до Окружного
адміністративного суду міста Києва на
новий розгляд.

У грудні 2013 року за вх.№20812/13
автоматичним розподілом між суддями
справу №2а-9942/10/2670 передано 30 грудня 2013
року на новий розгляд в іншому складі
суду.

Враховуючи вище наведене, а також
висновок Вищого адміністративного
суду України, викладений в ухвалі від 18
грудня 2013 року №К-38109/10, щодо, зокрема,
необхідності дослідження матеріалів,
доказів стосовно встановлення
обставин отримання позивачем дозволу
на імміграцію та посвідки на
проживання, а також - відсутність
доказів на підтвердження
безпідставності видачі ОСОБА_3
паспорту громадянки України, вимоги
частини 5 статті 227 Кодексу
адміністративного судочинства
України, - суд першої інстанції дійшов
висновків про необхідність прийняття
до розгляду даної справи та
витребування відповідних доказів.

Крім того, враховуючи ліквідацію
Управління у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві є
наявним висновок про необхідність
викликати в судове засідання
представника Головного управління
Державної міграційної служби України в
місті Києві для вирішення питання
стосовно заміни первинного
відповідача.

Керуючись статтями 50, 52 122, 160, 165, 227
Кодексу адміністративного судочинства
України Окружний адміністративний суд
міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу
№2а-9942/10/2670 за позовом ОСОБА_2 до
Управління у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд справи
№2а-9942/10/2670 у відкритому судовому
засіданні на 15 січня 2014 року о 11:40 у
приміщенні Окружного
адміністративного суду м. Києва за
адресою: 01601 м. Київ, вул. К.Каменєва, 8,
корпус 1, блок «Б», зал судового
засідання №1.

Справа №2а-9942/10/2670 у судовому засіданні
буде розглядатись Окружним
адміністративним судом м. Києва у
складі: судді Пісоцької О.В.

3. На адреси осіб, які беруть участь у
даній справі, невідкладно направити
копії даної ухвали суду та повістки про
виклик у судове засідання.

4. Невідкладно направити на адресу
Головного управління Державної
міграційної служби України в місті
Києві: копію позову ОСОБА_2.

5. Зобов'язати позивача та відповідачів
у строк до 15 січня 2014 року до суду
надати письмові пояснення щодо даного
судового спору з урахуванням зауважень
Вищого адміністративного суду України,
викладених в ухвалі від 18 грудня 2013
року, а також письмові докази на їх
підтвердження.

6. На адресу Головного управління
Державної міграційної служби України в
місті Києві невідкладно направити
копії даної ухвали суду та повістки про
виклик у судове засідання з метою
забезпечення останнім прибуття
повноважного представника для
вирішення питання стосовно заміни
первинного відповідача.

7. Сторонам у справі №2а-9942/10/2670
роз'яснити, що невиконання у визначений
строк судового рішення, яке набрало
законної сили (у тому числі - даної
ухвали суду), тягне притягнення винних
осіб до адміністративної та
кримінальної відповідальності за
невиконання рішення суду.

Ухвала суду є обов'язковою до
виконання, набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) О.В. ПісоцькаЗ
оригіналом згідно.

Суддя
О.В. Пісоцька

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.