Справа № 462/8479/13-а
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

10 січня 2014 р.Справа № 876/110/14Суддя
Львівського апеляційного
адміністративного суду Шинкар Т.І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Залізничного районного
суду м. Львова від 02 грудня 2013 року у
справі про адміністративне
правопорушення щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Залізничного районного
суду м. Львова від 02 грудня 2013 року
визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП та
позбавлено його права керування
транспортним засобом строком на 3 (три)
місяці.

02.12.2013р. ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу до Львівського апеляційного
адміністративного суду на постанову
Залізничного районного суду м. Львова
від 02 грудня 2013 року у справі №462/8479/13-п.

При вирішенні питання про прийняття
апеляційної скарги суддя виходив з
наступного.

Згідно ст.221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
(далі-КУпАП), судді районних, районних
у місті, міських чи міськрайонних
судів розглядають справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені, в тому числі, частиною
четвертою статті 121.

Порядок провадження в справах про
адміністративні правопорушення в
районних, районних у місті, міських
чи міськрайонних судах визначається
цим Кодексом та іншими законами
України (ст.246 КЗпАП).

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова
судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.
Місцевий суд протягом трьох днів
надсилає апеляційну скаргу разом із
справою у відповідний апеляційний суд.

У розумінні Закону України «Про
судоустрій і статус суддів»
апеляційним судом до якого може бути
подана апеляційна скарга на постанову
Залізничного районного суду м.Львова,
прийняту за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП є
апеляційний суд Львівської області, а
не Львівський апеляційний
адміністративний суд.

Слід зауважити, що суддею Залізничного
районного суду м.Львова у Постанові від
02.12.2013р. вказано порядок її оскарження
до апеляційного суду Львівської
області.

Згідно з частиною 5 статті 189 КАС
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
випадках, коли справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

За наведених обставин, приймаючи до
уваги встановлений Кодексом України
про адміністративні правопорушення
порядок оскарження спірної постанови
суду по розглядуваній категорії справ
в апеляційному порядку, в
адміністративного суду апеляційної
інстанції немає підстав для розгляду
поданої апеляційної скарги та
постановлення ухвали про відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Залізничного
районного суду м. Львова від 02 грудня 2013
року у справі про адміністративне
правопорушення щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з моменту отримання її
копії шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Т.І. Шинкар