Справа № 712/12408/13-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
У Х В А Л А

10 січня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

Головуючого/судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Секретаря Черкаської міської ради про
скасування рішень, як таких, що не
відповідають Конституції та Законам
України та відшкодування моральної
шкоди завданої незаконними рішенням
відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала учась у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

До суду з позовною заявою 02. 10. 2013 року
звернувся ОСОБА_1 до Секретаря
Черкаської міської ради про скасування
рішень, як таких, що не відповідають
Конституції та Законам України та
відшкодування моральної шкоди
завданої незаконними рішенням
відповідача. Також позивач 22. 10. 2013 року
подано до суду заяву про забезпечення
позову, в якій позивач просить зупинити
дію розпорядження секретаря
Черкаської міської ради № 513-р(к) « Про
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 А.» від 13. 09. 2013 року у
частині оголошення догани позивачу.

В ухвалі суду від 23 жовтня 2013 року
допущені наступні описки, а саме :

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначені причини, у зв’язку з якими
потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості,
необхідні для забезпечення позову. При
ухваленні рішення суд керувався
ст.ст.151-153 ЦПК України.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що в ухвалі суду
необхідно виправити наступні описки:
замість посилань на ст. 151 ЦПК України
зазначити, що відповідно ст. 117 КАС
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішень, дії чи
бездіяльності суб’єкта владних
повноважень. Відповідні посилання в
заяві позивача відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описки в Ухвалі
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 23 жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Секретаря Черкаської міської ради про
скасування рішень, як таких, що не
відповідають Конституції та Законам
України та відшкодування моральної
шкоди завданої незаконними рішенням
відповідача.

Замість посилань на ст. 151
ЦПК України зазначити, що відповідно
ст. 117 КАС України, суд за клопотанням
позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішень, дії чи
бездіяльності суб’єкта владних
повноважень. Відповідні посилання в
заяві позивача відсутні.

Замість « Враховуючи
викладене, керуючись ст.. ст.. 151- 153 ЦПК
України, суд - » зазначити, «Керуючись
ст.. ст.. 117, 118 КАС України, суд - ».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк, з дня
отримання копії ухвали, апеляційної
скарги.

Головуючий:
підпис
ОСОБА_3