Справа № 122/20693/13-а
Суддя: Домнікова М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/379/13
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року
Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

Головуючого судді
- Домнікової М.В.,

при секретарі - Шерет Ф.М.,,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
питання про усунення описки в ухвалі
від 01.11.2013 р. про витребування доказів у
справі адміністративної юрисдикції за
адміністративним позовом виконавчого
комітету Сімферопольської міської
ради до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції міністерства
юстиції України в АР Крим, треті особи -
ОСОБА_1, державний виконавець відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
Міністерства юстиції України в АР Крим
Аверина М.А. про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року представник
Сімферопольської міської ради ОСОБА_3
звернувся до суду у порядку
адміністративного судочинства із
позовною заявою до Управління ДВС ГУЮ
міністерства юстиції України в АР Крим,
треті особи - ОСОБА_1, державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ Міністерства
юстиції України в АР Крим Аверина М.А.
про скасування постанови від 05.09.2013
року про накладення штрафу у розмірі 850
грн.

Ухвалою від 01.11.2013 р. у
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Сімферополя витребувані документи,
однак у тексті вказаної ухвали
допущена описка у найменуванні органу
з якого витребувані документи, а саме,
замість - Відділ з питань квартирного
обліку та розподілу житла Виконавчий
комітет Сімферопольської міської Ради,
зазначений Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Сімферополя.

Дослідивши матеріали справи в
межах вирішуваного питання, заслухавши
думку сторін, суд прийшов до наступного
висновку.

Відповідно до статті 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає
необхідним усунути вказану описку,
зазначивши в мотивувальній та
резолютивній частині ухвали суду від
01.11.2013 р. замість
«Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Сімферополя», вказавши «Відділ з
питань квартирного обліку та розподілу
житла Виконавчий комітет
Сімферопольської міської ради».

Керуючись ст.ст. 169, 160, 185-186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 01 листопада 2013 року у справі
адміністративної юрисдикції за
адміністративним позовом виконавчого
комітету Сімферопольської міської
ради до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції міністерства
юстиції України в АР Крим, треті особи -
ОСОБА_1, державний виконавець відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
Міністерства юстиції України в АР Крим
Аверина М.А. про скасування постанови,
вказавши в мотивувальній частині
ухвали, а також в другому та третьому
абзаці резолютивної частини ухвали
замість «Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Сімферополя», вказавши
«Відділу з питань квартирного обліку
та розподілу житла Виконавчий комітет
Сімферопольської міської ради».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Домнікова М.В.