Справа № 812/10632/13-а
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/10632/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді:
Кравцової Н.В.,

при секретарі:
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Медична
компанія» до Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку про визнання розпорядження
нечинним та зобов'язання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медична компанія»
до Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про
визнання розпорядження нечинним та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 грудня 2013 року
витребувано у відповідача пакет
документів, який був поданий позивачем
для проведення скасування реєстрації
випуску акцій та анулюванні свідоцтва
про реєстрацію випуску акцій ПрАТ
«Медична акціонерна компанія». Станом
на 10.01.2014 відповідачем не надано суду
витребувані документи.

Судом поставлено питання про повторне
витребування у відповідача вказаних
документів; у зв'язку з витребуванням
документів зупинити провадження по
справі.

Представник позивача у попередньому
судовому засіданні проти витребування
вказаних документів та зупинення
провадження по справі не заперечував.

Представник відповідача у попереднє
судове засідання не прибув, про дату
місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином,
витребувані документи суду не надав.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки відповідачем не надано суду
витребувані ухвалою від 23.12.2013
документи, а для повного з'ясування
обставин у справі потрібні вищевказані
документи, суд вважає за необхідним
витребувати у відповідача докази та
зупинити провадження по справі до 22
січня 2014 року до надходження доказів до
суду.

Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
пакет документів, який був поданий
позивачем для проведення скасування
реєстрації випуску акцій та анулюванні
свідоцтва про реєстрацію випуску акцій
ПрАТ «Медична акціонерна компанія».

Зупинити провадження у справі до 22
січня 2014 року до надходження
витребуваних документів.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/10632/13-а призначити до розгляду у
судове засідання на 22 січня 2014 року о 15
год. 00 хв.

Ухвала суду в частині витребування
доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена особою в апеляційному
порядку шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова