Справа № 689/2825/13-а
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
71 м. смт. Ярмолинці Ярмолинецький район
Справа № 689/2825/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року
смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Кульбаба А.В.,
розглянувши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого інспектора ВДАІ
Ярмолинецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області Заблуда Миколи
Дмитровича про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення,

встановив:

10.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення до
старшого інспектора ВДАІ
Ярмолинецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова в справі про накладення
адміністративного стягнення винесена
старшим інспектором ВДАІ
Ярмолинецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області Заблудою Миколою
Дмитровичем 27.11.2013 року, в той же день
позивач отримав її копію. В даному
випадку останнім днем для звернення до
суду з адміністративним позовом про
оскарження постанови в справі про
адміністративне правопорушення є
09.12.2013 року. Водночас, адміністративний
позов поданий позивачем 10.12.2013р., тобто
з пропуском встановленого ст. 289 КУпАП
10-денного строку для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визначення причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляє
ухвалу. Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

У відповідності до припису ч. 1 ст. 102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути проновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, продовжений судом за
клопотанням особи, ка бере участь у
справі.

Оскільки позивач пропустив строк
звернення з адміністративним позовом
до суду, а клопотання про поновлення
строку для звернення позивачем не
заявлялось, тому суддя залишає позовну
заяву без розгляду. Суддею на підставі
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів не знайдено підстав для
визначення причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 171-2 КАС
України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
старшого інспектора ВДАІ
Ярмолинецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області Заблуда Миколи
Дмитровича про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171-2 КАС
України ухвала є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
А. В. Кульбаба