Справа № 210/5706/13-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/5706/13-а
Провадження №2-а/210/24/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу в складі:

головуючого-судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за адміністративним позовом:
ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И
В:

13 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до
Головного Управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
про призначення пенсії.

До суду 13.11.2013 року надійшло
клопотання Головного Управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
залучення до справи ГУ Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області.

Сторони не були присутні в
судовому засіданні їх неявка не
перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 41 КАСУ фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
суд не здійснює.

Суд вивчивши письмові матеріали
справи вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 постанови
правління ПФУ від 30.01.2007 року № 3-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 15.02.2007 року № 135/13402 « Про
затвердження порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» та наказу міністерства оборони
України № 407 від 19.08.2007 року, оформлення
та подання до органів Пенсійного фонду
України документів для отримання
(перерахунку) пенсій здійснюється
уповноваженими органами Міністерства
внутрішніх справ.

Відповідно до положень ст. 52 КАС
України суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на заміну
відповідача іншою особою, суд може
залучити цю особу як другого
відповідача.

Керуючись ст. ст. 52 КАС України
суд, –

У ХВ А Л И В:

Залучити в якості другого
відповідача у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
про призначення пенсії - Головне
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області.

Другому відповідачу пропонується
до початку судового засідання подати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з копією
позовної заяви та доданих до неї
документів невідкладно надіслати
другому відповідачу.

Розгляд справи призначити на 09
год. 30 хв. 05 лютого 2014 року.

В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд адміністративної справи
розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає. Заперечення на
ухвалу можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_2