overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3332/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" травня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова - Леньо С.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління
Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2011 року (згідно поштового штемпеля) позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ; зобов»язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з моменту її призначення –з 01.01.2006 року по день винесення постанови

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме позивачем не подано належно обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного ним строку звернення до адміністративного суду та не зазначено доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом на підтвердження вказаних обставин для встановлення судом підстав для поновлення строку.

Так, ст. 99 ч.2 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом, прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пропущено встановлений законом строк для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106 ч.1 п.5, 108 ч.1, ч.2 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління
Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій - залишити без руху, надавши йому строк до 02.06.2011 р. для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-1457/11
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-1457/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року .
Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді -
Мармаша В.Я.

при секретарі -
Магеровській
Ю.Я.

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Львові, Управління пенсійного фонду
України у Личаківському районі м.
Львова про визнання неправомірними дій та зобов’язання до вчинення дій, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Виготовлення рішення суду в повному об’ємі відкласти на п’ять днів.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові,
Управління пенсійного фонду України у
Личаківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов’язання до вчинення дій
–відмовити за безпідставністю вимог.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки передбачені ст.186 КАС
України.

Суддя

Мар маш В.Я.
Справа № 2а-3464/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" червня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Личаківському районі м
Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії Дітям війни ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача про стягнення щомісячної надбавки до пенсії Дітям війни .

Як вбачається з позовної заяви , така подана з порушенням вимог ч 2 ст 99 КАС
України з порушенням шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду , крім того відповідно п 5 ч 1 ст 106 КАС України , позивачем не долучено окремо оформлену заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду , хоча із змісту матеріалів позовної заяви вбачається необхідність подання такої , оскільки шестимісячний строк звернення до адміністративного суду пропущено .

А тому у відповідності до вимог ст 106 , 108
КАС України залишити її без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при її подачі , а саме для представлення заяви про поновлення строку звернення до суду та документального підтвердження поважності причин пропущення даного строку .

Керуючись ст. 99,106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії Дітям війни залишити без руху

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 17.06.2011 р про які зазначено в описовій частині ухвали .

У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст 186 КАС України .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 271/1307/13-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
Провадження № 2-а/271/42/12
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Субєкта владних повноважень
ІДПС взводу ВДАІ Макіївського МУ прапорщика міліції ОСОБА_3, Суб’єкта владних повноважень посадова особа – головний інспектор відділу СБК та ПМП
Східної митниці ОСОБА_4, Східної митниці Державної митної служби
України про скасування постанови про порушення митних правил № 0054/7 000001/13 від 12.02.2013 року, -

В С Т А Н О В
И В:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Субєкта владних повноважень ІДПС взводу ВДАІ
Макіївського МУ прапорщика міліції
ОСОБА_3, Суб’єкта владних повноважень посадова особа – головний інспектор відділу СБК та ПМП Східної митниці
ОСОБА_4, Східної митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил
№ 0054/7 000001/13 від 12.02.2013 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження адміністративної справи немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Субєкта владних повноважень ІДПС взводу ВДАІ Макіївського МУ прапорщика міліції ОСОБА_3, Суб’єкта владних повноважень посадова особа – головний інспектор відділу СБК та ПМП Східної митниці ОСОБА_4, Східної митниці
Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил № 0054/7 000001/13 від 12.02.2013 року.

Призначити відкрите судове засідання на 18 березня 2013 року о 11.00 годині у приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б.49.

Відповідач має право подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-117/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судових витрат

"10" червня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.,
Припути Ольги Сергіївни про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення про судового збору сплаченого в більшому розмірі до бюджету Личаківського р-ну м Львова при подачі позову до Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, стягнення суми недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

Оглянувши оригінал квитанції, вважаю, що сплачену суму судового збору в розмірі 80 грн. , слід повернути заявнику –ОСОБА_1.

Керуючись ст. 89 КАС України, суд, –

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір - внесений на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Личаківського району м. Львова № 0006, у розмірі 80
(вісімдесят) гривень , відповідно до квитанції № 10577.47.2 від 23.12.2008 р ЗГРУ
«Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Лакомська Ж. І.
Справа № 2а-2680/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" квітня 2011 р. м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ст. ІДПС Війтівського взводу
ДПС ВДАІ ОАТ м. Львова та АТІ при Г
УМВСУ в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Також підставною є заява про поновлення строку на звернення до суду, оскільки з поданих матеріалів вбачається, що позивач дізнався про існування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності лише 18.02.2011 р., відтак з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною
ОСОБА_1 до ст. ІДПС Війтівського взводу
ДПС ВДАІ ОАТ м. Львова та АТІ при Г
УМВСУ в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25.05..2011 р. о 9 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 16.05.2011 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-2864/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" червня 2011 р. м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації, треті особи – Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство «№ 507»про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Також підставною є заява про поновлення строку на звернення до суду, оскільки з поданих матеріалів вбачається, що позивач про існування оскаржуваного розпорядження дізнався 28.02.2011 року, відтак з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації, треті особи –Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство «№ 507»про визнання протиправним та скасування розпорядження. Призначити справу до судового розгляду на 22.08.2011 р. о 15 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу, третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.07.2011 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-3399/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2011 р. м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про визнання неправомірними дій щодо здійснення належного перерахунку пенсії як особі постраждалій внаслідок
Чорнобильської катастрофи, зобов»язання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії за період з 18.05.2011 року, -

встановив:

27 травня 2011 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, вважаю, що слід відкрити скорочене провадження по справі в межах шестимісячного строку звернення до суду –за період з 11 жовтня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС
України, –

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Личаківському районі м.
Львова про визнання неправомірними дій щодо здійснення належного перерахунку пенсії як особі постраждалій внаслідок
Чорнобильської катастрофи, зобов»язання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії за період з 18.05.2011 року.

Розглянути справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу невідкладно надіслати копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, а позивачу копію ухвали.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання у вказаний строк заперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-3330/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

"27" травня 2011 р. Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Леньо С.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним і скасування рішення, зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2011 року (згідно поштового штемпеля) позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправним і скасування рішення Управління Пенсійного Фонду
України у Личаківському районі м.
Львова від 22.04.2011 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ; зобов»язання відповідача призначити та виплатити вказану пенсію починаючи з 22 травня 2009 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме позивачем не подано належно обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного ним строку звернення до адміністративного суду та не зазначено доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом на підтвердження вказаних обставин для встановлення судом підстав для поновлення строку.

Так, ст. 99 ч.2 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом, прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пропущено встановлений законом строк для звернення до адміністративного суду. Так, позивач звернулася до суду 20.05.2011 року, а вимоги пред’явлені за період часу з 22.05.2009 року.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106 ч.1 п.5, 108 ч.1, ч.2 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним і скасування рішення, зобов»язання до вчинення дій - залишити без руху, надавши йому строк до 15.06.2011 р. для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя

Леньо С.
І.
Справа № 2а-3505/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"21" червня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж.
І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про стягнення недоплачених сум підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить визнати дії суб’єкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії неправомірними, стягнути з відповідача недоплачене підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.12.2010 по 07.06.2011 рік .

Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись, ст.ст. 99, 100, 106, 107, 110, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про стягнення недоплачених сум підвищення до пенсії дитині війни та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідачу направити копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та роз’яснити право на подання у 10-денний строк з дня отримання вказаних документів, заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Личаківського районного суду м. Львова.

На ухвалу суду в частині дотримання правил підсудності та залишення позовних вимог без розгляду може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС
України.

Суддя:

Лакомська Ж. І.