Справа № 569/1162/13- а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1162/13- а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року
Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне про
виправлення описки у постанові та
виконавчому листі Рівненського
міського суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Рівне про визнання дій суб'єкта
владних повноважень протиправними,
зобов'язання відмінити рішення комісії
та відшкодувати моральну шкоду,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського
суду знаходилась справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Рівне про визнання дій суб'єкта
владних повноважень протиправними,
зобов'язання відмінити рішення комісії
та відшкодувати моральну шкоду.

Постановою Рівненського міського
суду від 15 червня 2012 року позов ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України
в м.Рівне про визнання дій суб'єкта
владних повноважень протиправними,
зобов'язання відмінити рішення комісії
та відшкодувати моральну шкоду
задоволено частково. Визнано
протиправними дії Управління
пенсійного фонду України в м.Рівне щодо
прийняття рішення про утримання з
пенсії ОСОБА_1 13764,65 грн.; відмінено
рішення Міжвідомчої комісії з
інвентаризації пенсійних справ та
особових рахунків і списання сум
переплат пенсій та грошової допомоги
при Управління пенсійного фонду
України в м.Рівне від 15 березня 2012 року,
як протиправне; суми коштів,
безпідставно стягнені з пенсії ОСОБА_1
Управлінням пенсійного фонду України в
м.Рівне повернути з одночасною сплатою
нарахованої на ці суми пені, що
визначається виходячи з розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
національного банку України; стягнуто
з Управління пенсійного фонду України
на користь ОСОБА_1 500,00 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою колегії суддів
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2012 року апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області залишено без
задоволення, а постанову Рівненського
міського суду Рівненської області від
15 червня 2012 року - без змін.

Ухвалою колегії суддів Вищого
адміністративного суду України від 27
листопада 2013 року касаційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
м.Рівне залишено без задоволення, а
постанову Рівненського міського суду
від 15 червня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2012 року - без змін.

В Рівненський міський суд надійшла
заява Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне про виправлення
описки у постанові та виконавчому
листі Рівненського міського суду, а
саме в резолютивній частині рішення та
у виконавчому листі було допущено
описку, а саме зазначено «суми коштів,
безпідставно стягнені з пенсії ОСОБА_1
Управлінням пенсійного фонду України в
м.Рівне повернути з одночасною сплатою
нарахованої на ці суми пенсі, що
визначається виходячи з розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
національного банку України» замість
вірного «суми коштів, безпідставно
стягнені з пенсії ОСОБА_1 Управлінням
пенсійного фонду України в м.Рівне
повернути з одночасною сплатою
нарахованої на ці суми пені, що
визначається виходячи з розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
національного банку України».

Заявник свою заяву мотивує тим, що з
огляду мотивувальної частини рішення
суду від 15 червня 2012 року вбачається, що
ч.3 ст.107 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» передбачає, що чуми (хоча
мав зазначити суми) коштів,
безпідставно стягнені органами
пенсійного фонду з юридичних і
фізичних осіб, підлягають поверненню в
триденний строк і з дня прийняття
рішення виконавчим органом пенсійного
фонду або судом про безпідставність їх
стягнення з одночасною сплатою
нарахованої на ці суми пені, що
визначається виходячи з розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
Національного банк України.

В резолютивній частині рішення суд
допусти механічну помилку, а саме
зазначив суми пенсі, замість пені. З цих
підстав, просить суд заяву задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.107 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», судом
в абзаці четвертому резолютивної
частини постанови та у відповідному
абзаці виконавчого листа допущено
механічну помилку, а саме зазначено
пенсі, замість пені, яка унеможливлює
виконання постанови суду, тому заява
Управління Пенсійного фонду м.Рівне
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.169 КАС України суд,-

у х в а л
и в :

Виправити описку допущену у абзаці
четвертому резолютивної частини
постанови Рівненського міського суду
по справі №1715/6798/12 від 15 червня 2012 року
та у виконавчому листі виданому 24
грудня 2012 року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м.Рівне про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень протиправними,
зобов'язання відмінити рішення комісії
та відшкодувати моральну шкоду
вказавши замість «пенсі» - «пені».

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов