Справа № 242/5647/13-а
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Черков В.Г.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
справа №242/5647/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: судді-доповідача Ляшенка Д.В.,
суддів Ястребової Л.В., Чумака С.Ю., при
секретарі Копиці С.В., за участі
позивача ОСОБА_2, представника
відповідача Стельника Д.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове
Донецької області на постанову
Селидівського міського суду Донецької
області від 25 листопада 2013 р. у справі
№ 242/5647/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Селидове Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове
Донецької області про визнання дій
неправомірними, скасування рішення
відповідача № 2851 від 18.10.2013р. та
зобов*язання відповідача здійснити
перерахунок отриманої пенсії в
розмірі 83 загального відсотку
розрахунку пенсії від заробітку з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та
індексації, стосовно наданих
документів.

Постановою суду першої інстанції позов
задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить, скасувати
постанову суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
та постановити нову, якою у задоволенні
вимог позивача відмовити.

В судовому засіданні представник
відповідача на задоволенні скарги
наполягав, позивач проти скарги
заперечував.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає необхідним у
задоволенні апеляційної скарги
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 244-2 КАС
України Рішення Верховного Суду
України, прийняте за результатами
розгляду заяви про перегляд
судового рішення з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права
у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів
владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність з рішенням Верховного
Суду України.

Відповідно до рішення Верховного
Суду України від 20 лютого 2012 року за №
21-430а11 отримувані застрахованою особою
суми виплат, з яких були фактично
нараховані та сплачені страхові внески
або збір на обов*язкове державне
пенсійне страхування, враховуються в
заробіток (дохід) застрахованої особи
для обчислення пенсії, незалежно від
того, чи входять вони до структури
заробітної плати.

Приймаючи до уваги висновки
Верховного Суду України колегія суддів
зазначає про відсутність підстав для
скасування оскаржуємого судового
рішення.

Керуючись ст.ст. 24, 195-196, 198, 200, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія судів ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове
Донецької області на постанову
Селидівського міського суду Донецької
області від 25 листопада 2013 р. у справі
№ 242/5647/13-а - залишити без задоволення,
постанову суду - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів з дня
складення ухвали в повному обсязі.

Суддя - доповідач
Ляшенко Д.В.

Судді
Ястребова Л.В.

Чумак С.Ю.