Справа № 2а-4039/11
Суддя: Домнікова М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4039/11
Провадження по справі 6-а/122/112/13
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого - судді
Домнікової М.В.,

при секретарі - Іоновій А.О.,

розглянувши питання про виправлення
описки в ухвалі судді Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
Домнікової М.В. від 16 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Залізничного районного
суду м. Сімферополя АР Крим Домнікової
М.В. від 16 грудня 2013 року усунуто описку
в ухвалі Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 16.12.2013.

Викладено резолютивну частину ухвали
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 18 листопада 2013
року наступним чином:

Стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Желєзнодорожної районної ради м.
Сімферополя (м. Сімферополь, вул.
Горького, 27, ) на користь
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) заборгованість по
виплаті недоплаченої разової грошової
допомоги як інваліду війни до 5 травня
2011 року, розрахованої в розмірі 7
мінімальних пенсій за віком у сумі 4838
(чотири тисячі вісімсот тридцять вісім)
гривень 00 копійок.

Відповідно до статті 169 цього Кодексу
Суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Питання про виправлення описки
вирішується в порядку письмового
провадження.

Згідно за положеннями частини 1 статті
41 КАС України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у межах
вирішення питання про виправлення
описки, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що
прізвище, ім'я та по батькові позивача -
ОСОБА_2.

Таким чином, зазначена ухвала суду
містить описку:

В тексті ухвали по батькові позивача
зазначено ОСОБА_2, замість правильного -
ОСОБА_2.

За таких обставин суд дійшов висновку
про необхідність усунення описки в
ухвалі від 16.12.2013 року.

Керуючись статтями 41, 158, 160, 165, 169, 185,186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в ухвалі Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 16 грудня 2013 року.

Зазначити в тексті ухвали Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 16 грудня 2013 року прізвище, ім'я та
по-батькові позивача - ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Домнікова М.В.