Справа № 686/15782/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року м.Київ
К/800/66362/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 29 жовтня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 29 жовтня 2013 року залишеною
без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року відмовлено в
задоволенні позовних вимог про
визнання незаконними дій по зменшенню
пенсії по первинному нарахуванню та
наступних перерахунках через не
застосування коефіцієнтів заробітку,
відповідно до постанови КМУ «Про
додаткове коригування рівнів
державних пенсій, в період росту
інфляційного процесу і в зв'язку із
переходом на гривневу грошову одиницю»
та шляхом застосування обмеження
максимального розміру середньої
заробітної плати в Україні
коефіцієнтом 5,6 розміру відповідно до
ст. 41 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», та
зобов'язання управління пенсійного
фонду України у м. Хмельницькому
здійснити з моменту призначення
пенсії, перерахунок призначеної пенсію
на базі заробітної плати, з якої
фактично були обчислені та плачені
страхові внески до пенсійного фонду
України і яка зазначена в довідках про
заробітну плату для обчислення пенсії
та в індивідуальних відомостях про
застраховану особу, без обмеження
коефіцієнтом, що не перевищує 5,6
розміру середньої плати в Україні на
день отримання зазначених сум.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1
оскаржив їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 29 жовтня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий