Справа № 818/3822/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/62542/13

18 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу державної фінансової
інспекції в Сумській області на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 10 липня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2013 року у справі № 818/3822/13-а
за позовом Лебединського дочірнього
агролісгосподарського підприємства
"Лебединський агролісгосп" до
державної фінансової інспекції в
Сумській області про скасування
вимоги, -

встановив:

Оскаржувана ухвала Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2013 року була прийнята у
судовому засіданні з викликом осіб, які
беруть участь у справі, повний текст
судового рішення виготовлений 25 жовтня
2013 року, таким чином, останнім днем
перебігу строку на касаційне
оскарження є 14 листопада 2013 року,
натомість відповідачем подана
касаційна скарга 6 грудня 2013 року, тобто
з пропуском строку, встановленого
частиною другою статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального
строку заявник зазначає ту обставину,
що копія рішення суду апеляційної
інстанції отримана ним лише 18.11.2013 р.

Разом із тим, зазначені обставини не
свідчать про існування обєктивної
неможливості заернення до касаційного
суду у строк встановлений законом з
наступних підстав. Згідно тексту
оскаржуваної ухвали апеляційного суду
представники відповідача Гончарова
С.А. та Голуб А.В. були присутні у
судовому засіданні при проголошенні
вступної та резолютивної частини
рішення апеляційного суду, отже їм було
або мало бути відомо про дату
виготовлення повного тексту рішення,
таким чином відповідач мав можливість
звернутися до суду в межах строку на
касаційне оскарження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу державної
фінансової інспекції в Сумській
області без руху, встановивши строк для
подання заяви про поновлення строку на
касаційне оскарження з інших підстав
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович