Справа № 242/5910/13-а
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Черков В.Г.
Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
справа №242/5910/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: судді-доповідача Ястребової
Л.В., суддів: Ляшенка Д.В., Чумака С.Ю.,

Секретар Копиця С.В.,

за участі позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Стельника
Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Селидове Донецької області на
постанову Селидівського міського суду
Донецької області від 06 грудня 2013 року
у справі № 242/5910/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Селидове Донецької області про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Селидівського міського
суду Донецької області від 06 грудня 2013
року позов ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області про перерахунок
пенсії задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області щодо відмови у
перерахунку пенсії по стажу ОСОБА_2 та
скасувано рішення Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області № 3034 від 07.11.2013 р. про
відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_2 в
частині відмови у перерахунку пенсії
по стажу. Зобов»язано Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 по стажу з
урахуванням періоду роботи з 01.03.2010 р.
по 31.12.2010 р. та з 01.06.2013 р. по 30.09.2013 р.
відповідно до ст..42 Закону України « Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» з 01.11.2013 року.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач подав апеляційну
скаргу в якій, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову місцевого суду та
відмовити у задоволені позову.

В обґрунтування апеляційної скарги
відповідач зазначив, що суд першої
інстанції помилково дійшов до висновку
про задоволення позовних вимог
позивача, оскільки у перерахунку
пенсії позивачу було відмовлено у
зв'язку з відсутністю двох років
страхового стажу, яке обумовлено
несплатою Державним підприємством
«Селидіввугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
Росія» страхових внесків за період з
01.03.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.06.2013 року
по 30.09.2013 року.

У судовому засіданні представник
апелянта підтримав доводи апеляційної
скарги, позивач проти доводів
апеляційної скарги заперечував.

Вивчивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, пояснення сторін,
здійснюючи апеляційний перегляд в
межах апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла до висновку, що останню
необхідно залишити без задоволення, а
рішення суду першої інстанції без змін
з наступних підстав.

Судом першої та апеляційної інстанції
встановлено, що позивач оскаржує дії
відповідача щодо відмови йому у
перерахунку пенсії у відповідності зі
статтею 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування " № 1058-IV від 09.07.2003 року,
починаючи з 01.07.2012 року. Вимоги мотивує
тим, що перебуває на обліку у
відповідача та отримує пенсію за віком,
продовжуючи працювати, та отримує
заробітну плату, з якої сплачує
страхові внески.

04.11.2013 року позивач звернувся до
відповідача з заявою про перерахунок
пенсії у відповідності до вимог
вищезазначеного закону. Рішенням
відповідача у перерахунку пенсії було
відмовлено у зв'язку з відсутністю у
позивача двох років страхового стажу,
яке обумовлено несплатою Державним
підприємством «Селидіввугілля»
страхових внесків за період з 01.03.2010
року по 31.12.2010 року та з 01.06.2013 року по
30.09.2013 року.

Погоджуючись з висновками суду першої
інстанції про обґрунтованість
позовних вимог, колегія суддів
апеляційного суду зазначає наступне.

Після визнання неконституційними
окремих положень Закону № 107-VI Рішенням
Конституційного Суду України від 22.05.2008
р. N 10-рп/2008, на теперішній час діє
редакція Закону № 1058-IV в редакції
станом на 9 липня 2007 року.

Так, частина четверта статті 42 Закону №
1058-IV визначає, що у разі якщо
застрахована особа після призначення
пенсії продовжувала працювати,
провадиться перерахунок пенсії з
урахуванням страхового стажу після
призначення пенсії.

Кожний наступний перерахунок пенсії
провадиться не раніш як через два роки
після попереднього перерахунку з
урахуванням страхового стажу після
призначення пенсії.

Перерахунок пенсії здійснюється із
заробітної плати (доходу), з якої була
обчислена пенсія, або за періоди
страхового стажу, зазначені в частині
першій статті 40 цього Закону.

Тобто, зі змісту наведеної норми
вбачається, що право на перерахунок
пенсії пов'язується зі спливом двох
календарних років з моменту
призначення або попереднього
перерахунку пенсії але при його
проведенні враховується набутий за цей
час страховий стаж.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
наявність у роботодавця
заборгованості по сплаті страхових
внесків до Пенсійного фонду не може
бути підставою для реалізації
позивачем свого право на проведення
перерахунку пенсії.

Колегія суддів вважає, що відповідач,
відмовляючи позивачу у перерахунку
пенсії, діяв необґрунтовано і його
рішення є протиправним.

Щодо посилань апелянта на те, що
підприємством на якому працює позивач
несвоєчасно сплачуються страхові
внески, колегія суддів вважає
безпідставними, оскільки обов'язок
щодо сплати страхових внесків
покладено на роботодавців, а тому
позивач не може нести відповідальності
за неналежне виконання своїх
обов'язків підприємством, на якому він
працює.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи та постанова прийнята
з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, тому
підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування постанови суду не
вбачається.

Повний текст ухвали складено 09 січня 2014
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 195, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області - залишити без
задоволення.

Постанову Селидівського міського суду
Донецької області від 06 грудня 2013 року
у справі № 242/5910/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
в повному обсязі.

Колегія суддів
Л.В.Ястребова

Д.В.Ляшенко

С.Ю.Чумак