overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1627/2865/11
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2013 р.Справа № 1627/2865/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 13.06.2012 р. по справі № 1627/2865/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 13.06.2012р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі
Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 13.06.2012 р. по справі № 1627/2865/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 592/9920/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2013 р.Справа № 592/9920/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2013р. по справі № 592/9920/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2013р. залишено без розгляду адміністративний позов
ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013р. відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 20.11.13 року.

13.11.2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, в якій він відкликає апеляційну скаргу на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.13 року по справі № 592/9920/13-а.

Згідно ч. 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.160, 167, 193, 196, 205, 206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2013р. по справі № 592/9920/13-а за позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: (підпис)
Рєзнікова С.С.
Справа № 815/3668/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 р.Справа № 815/3668/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Євротакс" на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 р. по справі №815/3668/13-а за позовом Приватного підприємства
"Євротакс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області 3-тя особа Перший заступник начальника Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Дробін А.Г. про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Євротакс" на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 р. по справі №815/3668/13-а за позовом Приватного підприємства
"Євротакс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області , 3-тя особа: Перший заступник начальника Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Дробін А.Г. про визнання протиправною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 1811/2а-1435/11
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2013 р.Справа № 1811/2а-1435/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Липоводолинському районі Сумської області на постанову
Липоводолинського районного суду
Сумської області від 18.10.2011р. по справі
№ 1811/2а-1435/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Липоводолинському районі
Сумської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 18.10.2011р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Липоводолинському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Липоводолинському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Липоводолинському районі Сумської області на постанову
Липоводолинського районного суду
Сумської області від 18.10.2011р. по справі
№ 1811/2а-1435/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Липоводолинському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Рєзнікова С.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Рєзнікова С.С.
Справа № 1627/3019/11
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2013 р.Справа № 1627/3019/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 12.06.2012 р. по справі № 1627/3019/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 12.06.2012р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі
Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 12.06.2012 р. по справі № 1627/3019/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 1609/2а-7144/11
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2013 р.Справа № 1609/2а-7144/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Полтави від 24.10.2011 р. по справі № 1609/2а-7144/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.10.2011р. залишено без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2011 року по 24 січня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Полтави від 24.10.2011 р. по справі № 1609/2а-7144/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 1609/2а-7144/11
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2013 р.Справа № 1609/2а-7144/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 24.10.2011 р. по справі № 1609/2а-7144/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 24.10.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 24.10.2011 р. по справі № 1609/2а-7144/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 821/2744/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 грудня 2013 р.Справа № 821/2744/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 р. по справі № 821/2744/13-а

позивач Прокурор Бериславського району Херсонської області

відповідач Бериславська районна державна адміністрація Херсонської області , Управління праці та соціального захисту населення
Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області ,
Головний спеціаліст управління праці та соціального захисту населення
Бериславської районної державної адміністрації Савчук О.М. , Начальник управління праці та соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації
Коваленко І.В.

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 р. по справі № 821/2744/13-а за позовом Прокурора
Бериславського району Херсонської області до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області , Управління праці та соціального захисту населення
Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області ,
Головного спеціаліста управління праці та соціального захисту населення
Бериславської районної державної адміністрації Савчук О.М. , Начальника управління праці та соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації
Коваленко І.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 1627/2а-2940/11
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2013 р.Справа № 1627/2а-2940/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 13.06.2012 р. по справі № 1627/2а-2940/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 13.06.2012р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 13.06.2012 р. по справі № 1627/2а-2940/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 820/6085/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2013 р.Справа № 820/6085/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гіз-контакт, ЛТД" на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2013р. по справі № 820/6085/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-контакт, ЛТД"

до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби , Головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2013р. залишено без розгляду адміністративний позов про стягнення заборгованості з бюджетного відшкодування ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гіз-контакт, ЛТД" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби ,
Головного управління Державної казначейської служби України по
Харківській області про стягнення заборгованості .

На зазначену ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю
"Гіз-контакт, ЛТД" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гіз-контакт, ЛТД" на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2013р. по справі № 820/6085/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-контакт, ЛТД" до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби , Головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Рєзнікова С.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Рєзнікова С.С.