Справа № 697/3169/13-а
Суддя: Дубенець М. І.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/3169/13-а
провадження № 6-а/697/90/2013
УХВАЛА

27.12.2013
р.

м. Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого –судді Дубенець
М.І.

при секретарі
Захарченко В.В.

розглянувши у судовому
засіданні в місті Каневі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в м.
Каневі та Канівському районі про
визнання дій неправомірними та
зобов"язання перерахування та виплати
недоплачених сум пенсії

В С Т
А Н О В И В :

позивач звернувся в суд із позовом до
Управління пенсійного фонду в м.
Каневі та Канівському районі про
визнання дій неправомірними та
зобов"язання перерахування та виплати
недоплачених сум пенсії .

17.12.2013 року постановою суду дану
позовну заяву було задоволено та
визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі з приводу відмови в
проведенні перерахунку раніше
призначеної пенсії ОСОБА_1 у
відповідності зі ст.ст.37,37-1 Закону
України “Про державну службу”.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Каневі та Канівському
районі на підставі довідки про
складові заробітної плати, що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України “Про
державну службу”, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 14.02.2011р. №5-1, провести
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на день первинного
звернення, а саме: 01.06.2012 р., перерахунок
та виплату призначеної їй пенсії у
відповідності до ст.ст. 37,37-1 Закону
України “Про державну службу” та
врахувати при проведенні такого
перерахунку 81247,03 грн. матеріальної
допомоги на оздоровлення, отриманих
нею за місцем роботи за період з 01.06.2010р.
по 01.06.2012р.

В резолютивній частині постанови суду
допущено помилку в зазначенні суми
перерахунку матеріальної допомоги на
оздоровлення , а саме: замість 8247,03 грн.
зазначено 81247,30 грн., що є опискою .

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Вказана описка підлягає виправленню,
що не змінює суті судової постанови.

Керуючись ст. 169
КАС України, суд-

У Х В А Л И
В:

Виправити допущену в
постанові Канівського міськрайонного
суду від 17.12.2013 року у справі №
697/3169/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в м.
Каневі та Канівському районі про
визнання дій неправомірними та
зобов"язання перерахування та виплати
недоплачених сум пенсії .

Вважати правильним у
резолютивній частині постанови :

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м.Каневі та Канівському
районі на підставі довідки про
складові заробітної плати, що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України “Про
державну службу”, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 14.02.2011р. №5-1, провести
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
станом на день первинного звернення, а
саме: 01.06.2012 р., перерахунок та виплату
призначеної їй пенсії у відповідності
до ст.ст. 37,37-1 Закону України “Про
державну службу” та врахувати при
проведенні такого перерахунку 8247,03 грн.
матеріальної допомоги на оздоровлення,
отриманих нею за місцем роботи за
період з 01.06.2010р. по 01.06.2012р.

Ухвалу суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя
М . І . Дубенець