overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/103/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"09" січня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О. Є. вивчивши матеріали адміністративної справи
Справа № 473/103/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі
№473/103/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази, витребувати адміністративну справу.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Є.Старжинсь ка
Справа № 473/6022/13-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"09" січня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/6022/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Миколаївського міського управління УМВС України в
Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копія позовної заяви направлена відповідачу

2. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/6022/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Миколаївського міського управління УМВС України в
Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною і призначити справу до розгляду на 20.01.2014 року на 15-15 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Є.Старжинська
Справа № 473/6022/13-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"09" січня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/6022/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Миколаївського міського управління УМВС України в
Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі
№473/6022/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Миколаївського міського управління УМВС України в
Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази, витребувати адміністративну справу.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Є.Старжинсь ка
Справа № 473/103/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"09" січня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/103/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копія позовної заяви направлена відповідачу

2. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/103/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною і призначити справу до розгляду на 20.01.2014 року на 14-30 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Є.Старжинська
Справа № 473/104/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"09" січня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/104/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Доманівського районного відділу УМВС
України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копія позовної заяви направлена відповідачу

2. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/104/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Доманівського районного відділу УМВС
України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.

і призначити справу до розгляду на 23.01.2014 року на 13-15 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Є.Старжинська
Справа № 473/104/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

іменем України

"09" січня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовом про визнання постанови від 25.12.2013 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 121 ч.1 КУпАП протиправною.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, а саме:

- не вказано належного відповідача по справі. Так, із протоколу про адміністративне правопорушення та постанови слідує, що вони були складені працівником ВОП Доманівського районного відділу УМВС України в
Миколаївській області. Посадова особа, що винесла постанову, знаходиться в структурному підрозділі відповідного територіального органу внутрішніх справ – Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

- зазначити адресу належного відповідача.

Згідно ст.108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначають недоліки позовної зави, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позову до 10.01.2014 року.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 473/5977/13-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"09" січня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/5977/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі
№473/5977/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази, витребувати адміністративну справу.

4. Поновити ОСОБА_1 С,Д. строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.
Є.Старжинська
Справа № 473/104/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"09" січня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/104/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Доманівського районного відділу УМВС
України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі
№473/104/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Доманівського районного відділу УМВС
України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази, витребувати адміністративну справу.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.
Є.Старжинська
Справа № 473/5977/13-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"09" січня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/5977/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копія позовної заяви направлена відповідачу

2. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/5977/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до розгляду на 23.01.2014 року на 09-00 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Є.Старжинська
Справа № 257/11294/13-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/257/6/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року
Київський районний суд міста Донецька

в складі:

головуючого судді Брежнева О.А.,

при секретарі Рудик К.Д.,

у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Київської районної в м. Донецьку ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Київської районної в м. Донецьку ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи повторно, без поважних причин до суду не прибув про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав і суд відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України вважає за необхідне за таких обставин вказану позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Київської районної в м. Донецьку ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні – з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 477/22/14-а
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/22/14-а
Провадження № 2-а/477/8/14
УХВАЛА

про залишення без руху

09 січня 2014 року

м.
Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

8 січня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, в якому останній просить скасувати постанову серії АА2 № 211458 від 23.12.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.108 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, оскільки містить недоліки, для усунення яких позивачу необхідно у встановлений судом строк звернутися з новим адміністративним позовом, який має бути підписаний позивачем, та в якому слід уточнити позовні вимоги відповідно до повноважень суду у адміністративному судочинстві згідно ч.2 ст.162 КАС України (а саме щодо вимог про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення).

Також позивачу необхідно надати суду копію постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, видані посадовою особою ДАІ, оскільки якість доданих до позову документів не надає можливості ознайомитись із їх змістом.

Відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити суму судового збору за розгляд справи в розмірі 73 грн. 08 коп., або надати докази, що підтверджують право позивача бути звільненим від сплати судового збору

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки впродовж п’яти днів з дня одержання цієї ухвали.

У випадку невиконання вищенаведених вимог позов буде вважатися неподаним та повернеться позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М.
Семенова
Справа № 232/48/14-а
Суддя: Карабан І. І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/48/14-а
Провадження № 2-а/232/3/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

09 січня 2014 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Карабан І.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське
Донецької області про визнання рішення відповідача неправомірним та зобов*язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року позивач ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності від 09 жовтня 2013 року, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання нечинним рішення
Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське Донецької області про відмову поновити та виплатити позивачу пенсію за віком по матеріалах пенсійної справи, яку отримував позивач до виїзду на постійне місце проживання за межі України. Також просив зобов’язати відповідача нарахувати та сплатити позивачу пенсію, на підставах визначених пенсійним законодавством, з 07 жовтня 2009 року.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Кіровське Донецької області про визнання рішення відповідача неправомірним та зобов*язання вчинення певних дій.

Направити невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.І. Карабан
Справа № 258/13222/13-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження2-а/258/322/13
№ 2а/258/322/13
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року Суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Сидоров Є.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ДАІ м. Донецька УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДАІ м.
Донецька УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «12» грудня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу (ам) в строк до
« 12» грудня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв’язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 258/13852/13-а
Суддя: Дорошенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження2-а/258/50/14
Справа № 2-а/258/334/2013
У Х В А Л А

м. Донецьк

28 листопада 2013 року

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Дорошенко В.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька, про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Донецька, про визнання дій неправомірними.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «10» грудня 2013 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу (ам) в строк до
« 10» грудня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв’язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя