overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/10616/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/10616/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтреммаш» до
Державної податкової інспекції у м.
Красний Луч Головного управління
Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.12.2013, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтреммаш» до
Державної податкової інспекції у м.
Красний Луч Головного управління
Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.12.2013.

Ухвалою суду від 20 грудня 2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтреммаш» до
Державної податкової інспекції у м.
Красний Луч Головного управління
Міндоходів у Луганській області залишено без руху з наданням строку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення адміністративного позову без руху, для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору, за заявлені майнові вимоги.

Вищезазначена ухвала отримана позивачем 24.12.2013.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 09.01.2014 позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 20.12.2013 у зв'язку з чим позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтреммаш» адміністративний позов до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.12.2013, у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/10732/13-а
Суддя: О.О. Цицюра
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10732/13-а Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Новоайдарського районного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої матеріальної допомоги у розмірі 718,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Новоайдарського районного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої матеріальної допомоги у розмірі 718,88 грн.

26 грудня 2013 року на виконання вимог ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, судом до Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області було направлено судовий запит щодо надання інформації про адресу місця проживання ОСОБА_1.

08 січня 2014 року на адресу суду надійшла відповідь на вищезазначений судовий запит.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Новоайдарського районного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої матеріальної допомоги у розмірі 718,88 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2014 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Відповідачу запропонувати, у разі невизнання позову, надати суду письмові заперечення проти позову; належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються. У разі визнання позову, надати суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею
Луганського окружного адміністративного суду Цицюрою О.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяО.О. Цицюра
Справа № 815/84/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/84/14
УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку в розмірі 15813, 74 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до приватного багатопрофільного підприємства
«Агросвіт» про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку в розмірі 15813, 74 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС
України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №815/84/14 за позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до приватного багатопрофільного підприємства
«Агросвіт» про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку в розмірі 15813, 74 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога,14).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк
Справа № 811/3452/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

09 січня 2014 року
Справа № 811/3452/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Агро ЛТД»
(далі - Товариство) до управління Укртрансінспекції у
Кіровоградській області (далі -
Управління) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулося до суду з заявою до Управління щодо скасування постанови від 16 жовтня 2013 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн.

Представник позивача тричі, а саме, 11, 19 грудня 2013 року та 09 січня 2014 року не з'явився в судове засідання, не надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, хоча про час і місце проведення повідомлений належним чином (а.с.49-50, 54, 57-61).

Як наслідок та відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 155 КАС
України позовну заяву належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Вест-Агро ЛТД» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/10720/13-а
Суддя: О.О. Цицюра
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10720/13-а Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до ОСОБА_1 про стягнення залишку суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 155,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська до
ОСОБА_1 про стягнення залишку суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 155,52 грн.

26 грудня 2013 року на виконання вимог ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, судом до Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області було направлено судовий запит щодо надання інформації про адресу місця проживання ОСОБА_1.

08 січня 2014 року на адресу суду надійшла відповідь на вищезазначений судовий запит.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до ОСОБА_1 про стягнення залишку суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 155,52 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2014 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів, крім того надати суду розрахунок ціни позову та докази наявності заборгованості на дату слухання справи.

Відповідачу запропонувати, у разі невизнання позову, надати суду письмові заперечення проти позову; належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються. У разі визнання позову, надати суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею
Луганського окружного адміністративного суду Цицюрою О.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяО.О. Цицюра
Справа № 813/1/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 09 січня 2014 року № 813/1/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Міжнародний аеропорт
"Львів" імені Данила Галицького до
Державної фінансової інспекції у
Львівській області про скасування вимоги № 05-15 м/9286 від 28.11.2013 року , - 08.01.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Міжнародний аеропорт
"Львів" імені Данила Галицького до
Державної фінансової інспекції у
Львівській області про скасування вимоги № 05-15 м/9286 від 28.11.2013 року.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства
«Міжнародний аеропорт «Львів» імені
Данила Галицького» до Державної фінансової інспекції у Львівській області про скасування вимоги № 05-15 м/9286 від 28.11.2013 року. 2. Справа розглядатиметься суддею
Карп'як О.О. одноособово. 3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього 4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана
Орестівна
Справа № 824/2617/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 грудня 2013 р. м.
Чернівці Справа № 824/2617/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у
Чернівецькій області до ПП
"Будкомплекс ОВ" , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити юридичну особу ПП "Будкомплекс ОВ".

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17
КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України дана справа підсудна
Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Мареничем І.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маренич І.В.
Справа № 818/68/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 р.
Справа №818/68/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1283,22 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/68/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.2.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 810/6928/13-а
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2014 року 810/6928/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова
О.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Держземагентства у
Васильківському районі Київської області про визнання неправомірною відмову у наданні інформації на запит та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2013 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до Управління
Держземагентства у Васильківському районі Київської області про визнання неправомірною відмову у наданні інформації на запит та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобов'язано ОСОБА_1 усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 9 січня 2014 р.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Однак, зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 р. недоліки у встановлений строк, а саме, до 9 січня 2014 р.
ОСОБА_1 усунуті не були.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до неї ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Держземагентства у
Васильківському районі Київської області про визнання неправомірною відмову у наданні інформації на запит та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви у строк до 9 січня 2014 р.

2. Надіслати ОСОБА_1 копію даної ухвали та позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Виноградова О.І.