overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/12008/13-а
Суддя: Олещенко Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/244/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко
Л.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної в м. Донецьку Ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС
України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем надано заяву про звільнення її від сплати судового збору, у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, у зв’язку із чим, враховуючи надану суду довідку про розмір допомоги, яку позивач отримує на утримання своєї дитини та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тобто враховуючи її майновий стан, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню та необхідно звільнити позивача від сплату судового збору.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, усі відповідні документи долучені до матеріалів справи, клопотань про забезпечення доказів, виклик свідків, забезпечення позову тощо, не заявлено, у зв`язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, і необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позову.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної в м. Донецьку Ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 20 січня 2014 р. у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 20 січня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу – копію цієї ухвали,

відповідачу – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу в зв’язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ________________
Справа № 236/3401/13-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3401/13-а
У Х В А Л А

іменем України

03 січня 2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Ткачов О.
М.

при секретарі -

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом до про визнання першої групи інвалідності загального захворювання,пов"язану з виконанням обов"язків військової служби по ліквідації аварії на ЧАЄС, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.12.2013 справу було призначено до попередього судового розгляду на 03 січня 2014 року.

.

Керуючись ст.ст. 128-129 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом до про визнання першої групи інвалідності загального захворювання,пов"язану з виконанням обов"язків військової служби по ліквідації аварії на ЧАЄС відкласти слуханням на 13:15 17 січня 2014 року в приміщенні Краснолиманського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 238/3588/13-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/238/58/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2013 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Бєльченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №2а/238/58/13 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новоазовському районі
Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції про скасування постанови відділу ДВС
Новоазовського РУЮ та визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

23.12.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2013 року за виконавчим листом №2а-2108 від 25.07.2013 року на користь ОСОБА_1. та визнати незаконними дії відділу ДВС
Новоазовського РУЮ по відкриттю виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-2108..

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 100,102,107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Попереднє судове засідання провести 15 січня 2014 року о 12.30 годині за участю позивача, відповідача.

Відповідачу надати виконавче провадження.

Справа розглядається під головуванням судді Бельченко Л.А.

Сторонам роз’яснюється, що в судовому засіданні вони користуються правами та обов’язками, передбаченими ст. ст. 49,51,56 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Суддя -
Справа № 240/28/13- а 
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/240/3/13 справа№ 240/28/13-
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"09" січня 2013 р. Суддя
Олександрівського районного суду
Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Барвінківського району
Харківської області в особі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий у строк передбачений законодавством, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду. Підстави для залишення справи без руху, повернення позовної заяви в адміністративній справі судом не встановлені.

Вважаю, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.69, 71, 79, 107,121 та 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 10:00 год. 14 січня 2013 року у залі судових засідань Олександрівського районного суду.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати до суду в письмовій формі свої заперечення на позов та докази, якими він їх обгрунтовує

Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором
Андрійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 240/43/14-а
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 6-а/240/2/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Донецької області Куліков В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації про стягнення заборгованості з виплати допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації про стягнення заборгованості з виплати допомоги на оздоровлення у розмірі 3606 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 107,263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Олександрівської райдержадміністрації про стягнення заборгованості з виплати допомоги на оздоровлення,

Призначити по справі судове засідання на 17 січня 2014 р. на 11:00 год. в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Повідомити боржника, що в разі заперечення проти заяви, він має право подати їх в письмовій формі з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Справа розглядатиметься суддею
Куліковим В.В. одноособово .

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/41/14-а
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі № 6-а/240/1/14 р.

10 січня 2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Донецької області Щербак Ю.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні , заінтересована особа : управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 107,169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні , заінтересована особа : управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації .

Призначити по справі судове засідання на 20 січня 2014 року 14:00 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Повідомити боржника, що в разі заперечення проти заяви, він має право подати їх в письмовій формі з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Справа розглядатиметься суддею Щербак
Ю.В. одноособово .

Суддя Щербак Ю.В.
Справа № 240/283/13-а
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/240/13/13 справа№
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"01" квітня 2013 р. Суддя
Олександрівського районного суду
Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Інспекції дорожньої патрульної служби відділення ДАІ Добропільського МВ
ГУМВС України в Донецбкій області, в особі інспектора прапорщика міліції
ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий у строк передбачений законодавством, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду. Підстави для залишення справи без руху, повернення позовної заяви в адміністративній справі судом не встановлені.

Вважаю, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.69, 71, 79, 107 та 121
КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 10:00 год. 05 квітня 2013 року у залі судових засідань Олександрівського районного суду.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати до суду в письмовій формі свої заперечення на позов та докази, якими він їх обгрунтовує

Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором
Андрійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 482/2491/13-а
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 27 » грудня 2012 року
Справа №482/2491/13-а

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області
Гажа О.П., перевіривши виконання вимог ст. 105-107 КАС України при розгляді адміністративного позову

ОСОБА_1

до

адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоодеської міської ради

- про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №46 від 22.10.2013 року за ст.152 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави, передбачені ст. ст. 108, 109 КАС
України для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоодеської міської ради

- про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №46 від 22.10.2013 року за ст.152 КУпАП,-

Відповідачу у строк до 10 січня 2014 року пропонується подати до
Новоодеського районного суду
Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

Судове засідання у даній справі призначити на 11 годину 00 хвилину 10 січня 2014 року в залі судових засідань № 2 Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Суддя :
Справа № 484/5032/13-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/266/13 р.
Справа № 484/5032/13-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.10.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Начальника Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайського району
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та
Первомайського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та
Первомайського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 24.10.2013 р. на 10:40 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 484/5032/13-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/266/13 р.
Справа № 484/5032/13-а р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

30.12.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мельничук
О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ
Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайськ та
Первомайському районі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163 КАС
України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову №50 від 19.06.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 493/2926/13-а
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/2926/13-а
Провадження № 2-а/493/125/13
У Х В А Л А

27.12.2013

м. Балта, Одеська область

„27” грудня 2013 року суддя Балтського районного суду Одеської області
Мясківська І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И Л А:

09.12.2013 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Перевіривши матеріали справи та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки:

1) не зазначено повну адресу відповідача. Відповідно до вказаної вимоги закону у позовній заяві необхідно зазначати прізвище, ім’я, по батькові відповідача – фізичної особи або повне найменування відповідача – юридичної особи чи органу, поштова адреса, а також номер телефону, факсу тощо, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Зазначені вимоги до позовної заяви створені для перевірки правильності визначення підсудності справи, направлення відповідачеві, передбаченої процесуальним законодавством кореспонденції, а номери засобів зв’язку чи адреса електронної пошти можуть бути потрібні для здійснення термінових викликів чи повідомлень;

2) в позовній заяві позивач посилається на протокол серії АГ2 № 796135 від 29.11.2013 року, який не надав в обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 09.01.2013 року для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів.

СУДДЯ :
Справа № 261/7443/13-а
Суддя: Іванов В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 261/7443/13-а
Провадження № 6-а/261/55/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 10 грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву управління праці та соціального захисту населення в Петровському районі м. Донецька про надання роз’яснення щодо періоду виконання рішення суду,-

В с т а н о в и в:

Постановою Петровського районного суду м. Донецька від 16 травня 2013 року, позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в
Петровському районі м. Донецька про визнання незаконною постанови задоволено, поновлено ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду, дії
Управління праці та соціального захисту населення в Петровському районі м. Донецька визнані неправомірними, відмінити постанову № 110 від 29 лютого 2012 р., та зобов'язати
Управління праці та соціального захисту населення в Петровському районі м. Донецька провести ОСОБА_1 нарахування компенсації витрат за спожитий газ, електроенергію та опалення житла з листопада 2011 року.
Додатковою постановою від 25 жовтня 2013 р. зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення в
Петровському районі м. Донецька провести ОСОБА_1 нарахування та виплату компенсації витрат за спожитий газ, електроенергію та опалення житла з листопада 2011 року, за рахунок коштів
Державного бюджету України.

06 грудня 2013 р. УПСЗН в Петровському районі м. Донецька звернулося з заявою про роз’яснення рішення суду, оскільки з рішення суду не зрозуміло протягом якого періоду починаючи з листопада 2011 р. управління зобов’язане здійснювати нарахування та виплату вищезазначених витрат.

Заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 170 ч.1 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,-

У х в а л и в:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення в Петровському районі м. Донецька про роз’яснення судового рішення задовольнити.

Роз’яснити Управлінню праці та соціального захисту населення в
Петровському районі м. Донецька, що проведення ОСОБА_1 нарахування та виплату компенсації витрат за спожитий газ, електроенергію та опалення житла з листопада 2011 року, за рахунок коштів
Державного бюджету України необхідно постійно.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом п’яти днів після її проголошення.

Суддя
В.М. Іванов