Справа № 2а-118/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-118/07
УХВАЛА
20 грудня 2007 року м. Тячів.
Тячівським районним судом
Закарпатської області
в складі головуючого судді
Чопик В.В.,
при секретарі Кошілко Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1
,
представника відповідача
Маханець Г.І.,
представника релігійної г
ромади Федина В.І.,
розглянувши адміністрати
вну справу за позовом ОСОБА
_1 до Тячівської райдержадм
іністрації в особі держреєст
ратора та релігійної громади
УПЦ (Св"ято-Покровської) церкв
и про визнання протиправним
та скасування Свідоцтва про
державну реєстрацію змін та
доповнень до Статуту правосл
авної релігійної громади УПЦ
(Св"ято-Покровської) церкви, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся з адміністративним позово
м до Тячівської райдержадмін
істрації в особі держреєстра
тора та релігійної громади У
ПЦ (Св"ято-Покровської) церкви
про визнання протиправним т
а скасування Свідоцтва про д
ержавну реєстрацію змін та д
оповнень до Статуту правосла
вної релігійної громади УПЦ
(Св"ято-Покровської) церкви.

Згідно до ст. 3 ч.1 п.1 КАС Україн
и справа адміністративної юр
исдикції -це переданий на вир
ішення адміністративного су
ду публічно-правовий спір, у я
кому хоча б однією зі сторін є
орган виконавчої влади, орга
н місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова ос
оба або інших суб'єкт, який зді
йснює владні управлінські фу
нкції на основі законодавств
а, в тому числі на виконання де
легованих повноважень.
З матеріалів справи встано
влено, що предметом спору у ці
й справі є порушення прав поз
ивача на майнові права реліг
ійної громади УПЦ (Св"ято-Покр
овської), а саме будівлю церкв
и. Тобто між даними особами іс
нує спір про право, що в свою ч
ергу виключає його розгляд в
порядку адміністративного с
удочинства.
Згідно ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справ
і, якщо справу не належить роз
глядати в порядку адміністра
тивного судочинства.
Враховуючи наведене, суд вв
ажає, що провадження в даній с
праві слід закрити, оскільки
її не належить розглядати в п
орядку адміністративного су
дочинства, роз"яснивши позив
ачу його право на звернення д
о суду в порядку цивільного с
удочинства.
Відповідно до ст. 118 ч. 4 КАСу Ук
раїни якщо у задоволенні вим
ог позивачеві буде відмовлен
о, вжиті заходи забезпечення
адміністративного позову зб
ерігаються до набрання поста
новою суду законної сили. Про
те суд може одночасно з прийн
яттям постанови або після ць
ого постановити ухвалу про с
касування заходів забезпече
ння адміністративного позов
у або заміну одного способу з
абезпеченням адміністратив
ного позову іншим.
В зв"язку з тим, що дана справ
а підлягає закриттю, суд вваж
ає за необхідне вирішити пит
ання
про забезпечення адмініст
ративного позову, а саме скас
увати заборону відчуження та
вчинення
будь-яких дій щодо майна рел
ігійної громади УП (Св"ято-Пок
ровської) церкви. Керуючись с
т. ст. 3, 157, 118 ч. 4, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Тячівс
ької райдержадміністрації в
особі держреєстратора та ре
лігійної громади УПЦ (Св"ято-П
окровської) церкви про визна
ння протиправним та скасуван
ня Свідоцтва про державну ре
єстрацію змін та доповнень д
о Статуту православної реліг
ійної громади УПЦ (Св"ято-Покр
овської) церкви - провадження
м закрити.
Скасувати забезпечення по
зову в справі за позовом ОС
ОБА_1 до Тячівської райдерж
адміністрації в особі держре
єстратора про визнання проти
правним та скасування Свідоц
тва про державну реєстрацію
змін та доповнень до Статуту
православної релігійної гро
мади УПЦ (Св"ято-Покровської) ц
еркви, а саме заборону відчуж
ення та вчинення будь-яких ді
й щодо майна релігійної гром
ади УП (Св"ято-Покровської) цер
кви.
УХВАЛА

може бути оскаржена до Льв
івського апеляційного адмін
істративного суду через Тячі
вський районний суд шляхом п
одання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з п
одальшим поданням апеляційн
ої скарги протягом 10 днів.