Справа № 224/2698/13-а
Суддя: Афанасьєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/2698/13-а
Номер провадження 2-а/224/43/13
УХВАЛА

18 липня 2013 року суддя Дебальцевського
міського суду Донецької області
Афанасьєва Ю.О., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на постанову адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Світлодарської міської ради, –

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
скаргою на постанову адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Світлодарської міської ради та просить
її скасувати, закрити провадження за
відсутності в її діях складу
адміністративного правопорушення та
поновити строк.

Зазначена скарга не може бути прийнята
до провадження суду з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.288 КУпАП
постанова адміністративної комісії
може бути оскаржена у виконавчий
комітет відповідної ради або в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Так, ст.ст.105,106 КАС України передбачені
форма, зміст та вимоги до позовної
заяви, яка і є формою звернення до суду
в порядку адміністративного
судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається із мотивувальної частини
постанови, ОСОБА_1 вказує на те, що
оскаржувана постанова була нею
отримана рекомендованим листом 21
червня 2013 року.

Натомість будь-яких доказів, як-то
надання копії поштового конверту, на
підтвердження даного факту надано не
було, а в разі неможливості надання
даного доказу, заявником не зазначено
причин неможливості його подання.

Крім того, ОСОБА_1 в своїй скарзі
зазначила, що 23 червня 2013 року нею по
результатам отримання 21.06.2013 року
оскаржуваної постанови була
направлена скарга.

Разом з тим, заявник не зазначає, що за
скарга була нею надіслана 23.06.2013 року,
кому вона була адресована та, що саме
нею було оскаржено.

За наявності зазначених недоліків
розгляд даної скарги по суті
неможливий, у зв’язку з чим вказану
скаргу необхідно залишити без руху,
надати ОСОБА_1 строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків – 5
(п’ять) днів з дня отримання нею ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст..
288 КУпАП, ст. 106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Світлодарської
міської ради – залишити без руху,
надати заявнику строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків – 5
(п’ять) днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити заявнику, що якщо він усуне
недоліки скарги у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до суду, інакше
скарга буде вважатися неподаною і
повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст. 160 цього кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Дебальцевського

міського суду
ОСОБА_2