overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2030/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" лютого 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача УДАІ УМВСУ в Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя. –

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 04.04.2011 р. о 9 год. 50 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.03.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-1280/11
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-1280/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року .
Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді -
Мармаша В.Я.

при секретарі -
Магеровській
Ю.Я.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2

представника третьої особи -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, третьої особи:
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Виготовлення рішення суду в повному об’ємі відкласти на п’ять днів.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, третьої особи:
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Мар маш В.Я.
Справа № 2а-3495/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ при ГУМВСУ у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Також підставною є заява про поновлення строку на звернення до суду, оскільки з поданих матеріалів вбачається, що позивач дізнався про існування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності лише 17.05.2011 р., відтак з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною
ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 01.07.2011 р. о 11 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.06.2011 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-3397/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" червня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ УМВСУ у
Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя. -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС ВДАІ УМВСУ у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду на 01.07.2011 р. о 10 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 20.06.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-3286/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" липня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж.
І.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій щодо здійснення належного перерахунку пенсії як особі постраждалій внаслідок
Чорнобильської катастрофи, зобов»язання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії за період з 01.11.2010 року, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій щодо здійснення належного перерахунку пенсії як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, вважаю, що слід відкрити скорочене провадження по справі в межах шестимісячного строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС
України, –

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Личаківському районі м.
Львова про визнання неправомірними дій щодо здійснення належного перерахунку пенсії як особі постраждалій внаслідок
Чорнобильської катастрофи, зобов»язання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії за період з 01.11.2010 року.

Розглянути справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу невідкладно надіслати копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, а позивачу копію ухвали.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання у вказаний строк заперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Лакомська Ж.
І.
Справа № 271/2872/13-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 271/2872/13-ц
Провадження № 6-а/271/87/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кононихіної
Н.Ю.

при секретарі Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївка подання Червоногвардійського відділу
Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, суд –

ВСТАНОВИВ:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшло подання
Червоногвардійського відділу
Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-944/09 від 19.09.2007 року, виданий Червоногвардійським районним судом м. Макіївки про зобов’язання УПСЗН перерахувати та здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої суми допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 року.

У зв’язку з тиим, що стягувачем пропущений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання 27.09.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з направленням виконавчого документу за місцем мешкання боржниці.

23 квітня 2013 року до суду звернулась
ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа, із заявою було надано виконавчий лист.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що у задоволенні подання
Червоногвардійського ВДВС
Макіївського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа необхідно відмовити, у зв’язку з наявність оригіналу виконавчого листа у матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 370, ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Справа № 2а-3354/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" травня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПС
ВППС м. Луцька, інспектора ДПС ВДПСУ м.
Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя. -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС ВППС м. Луцька, інспектора ДПС ВДПСУ м. Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 01072011 р. о 09 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 10.06.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-3328/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" травня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя. -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у
Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 17.06.2011 р. о 9 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 10.06.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-996/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" липня 2011 р.
Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді
Лакомська Ж. І.

при секретарі – Кириченко О.М.

з участю позивача –ОСОБА_1

представника позивача –ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Личаківському районі м
Львова , третьої особи Головного управління пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання дій неправомірними, зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м Львова про визнання дій неправомірними, зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.11.2006 р по 01.11.2008 р та з 01.11.2008 р по 26.03.2010 р .

В судовому засіданні вимоги підтримав.

Представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимог з 01.11.2006 р по 01.11.2008 р та з 01.11.2008 р по 26.03.2010 р у зв»язку з пропуском строку для звернення до суду .

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до суду 27.09.2010 р , просить визнати дії відповідача неправомірними та провести перерахунок та виплату пенсії як особі постраждалій внаслідок
Чорнобильської катастрофи з 01.11.2006 р по 01.11.2008 р та з 01.11.2008 р по 01.07.2010 р .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні поважні причини пропуску строку звернення до суду. При цьому необізнаність позивача в законодавстві не може вважатися поважною причиною для поновлення строку. А відтак позовні вимоги за період з 01.11.2006 р по 01.11.2008 та з 01.11.2008 р по 26.03.2010 р слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 111, 121 ч.1 п.1 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м Львова про визнання дій неправомірними, зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з з 01.11.2006 р по 01.11.2008 р та з 01.11.2008 р по 26.03.2010 р . - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Ла комська Ж. І.
Справа № 2а-1448/11
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-1448/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року .
Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді -
Мармаша В.Я.

при секретарі -
Магеровській
Ю.Я.

з участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
ОСОБА_3

третіх осіб -
О
СОБА_4, ОСОБА_5

представника третьої особи -
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради, третіх осіб:
ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11 про визнання незаконним і скасування розпорядження, зобов’язання до вчинення дій, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Виготовлення рішення суду в повному об’ємі відкласти на п’ять днів.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_5,
ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11 про визнання незаконним і скасування розпорядження, зобов’язання до вчинення дій
–відмовити за безпідставністю вимог.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки передбачені ст.186 КАС
України.

Суддя

Мар маш В.Я.
Справа № 2а-4031/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2011 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Леньо С.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_7
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2011 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради
«Про демонтаж самовільно здійсненої надбудови над буд. № 48 на вул. Мучній з приведенням квартир № 4 та № 5 до попереднього стану»№ 432 від 23.09.2010 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме позивачем не подано належно обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного ним строку звернення до адміністративного суду та не зазначено доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом на підтвердження вказаних обставин для встановлення судом підстав для поновлення строку.

Так, ст. 99 ч.2 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом, прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пропущено встановлений законом строк для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106 ч.1 п.5, 108 ч.1, ч.2 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Личаківської районної адміністрації, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_9 ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без руху, надавши їм строк до 22.07.2011 р. для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

СУДДЯ:

Леньо С. І.
Справа № 271/2513/13-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області
Справа № 271/2513/13-а
Провадження № 6-а/271/82/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді

Кононихіної
Н.Ю.,

при секретарі

Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 07.09.2009 року по справі № 2-а-944/09 позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районного адміністрації Макіївської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання перерахувати та виплатити сум недоплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволено.

23 квітня 2013 року до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки надійшла заява від ОСОБА_1 де вона просив поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що справа тривалий час знаходилась у
Вищому Адміністративному суді України.

Зацікавлені сторони до судового засідання не з’явились.

Суд, проаналізувавши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, вважає, що заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі зазначеного, керуючись ст.. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання –задовольнити.

Визнати причину пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання поважною.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-а-944/09 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районного адміністрації Макіївської міської
Ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання перерахувати та виплатити сум недоплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ:

Н.Ю.Кононихіна