overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17769/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2013 року м.
Київ № 826/17769/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Чупринко Н.І., за участю представника позивача, третьої особи-1 та його представника, без участі відповідача та третьої особи-2 (їх представників), розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника
ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України
(також далі - КАС України) у судовому засіданні 09 грудня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подану заяву.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/17769/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 2/759/6779/13.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 2/759/6779/13.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до
Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена

у порядку та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
Справа № 818/9126/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/9126/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення, стягнення надмірно сплаченого мита та ПДВ, -
Позивач просить про скасування рішення
Сумської митниці Державної митної служби України від 04.07.2013 р. № 805130000/2013/000124/1 про коригування митної вартості товарів, стягнення суми надмірно сплаченого ввізного мита у
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/9126/13-a за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення, стягнення надмірно сплаченого мита та ПДВ.

2. Призначити справу до судового розгляду на "23" січня 2014 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 106.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах
Справа № 805/16084/13-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2013 р.
Справа№805/16084/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14:29 год

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Кан О.А.

представника позивача Пащенка С.В.,

представника відповідача Хіневич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька до державного підприємства «Донецький науково-дослідний вугільний інститут» про стягнення витрат на виплату різниці між сумою пенсій, призначених як науковим працівникам та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 61964,75 грн.,-

П О С Т
А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до державного підприємства «Донецький науково-дослідний вугільний інститут» про стягнення витрат на виплату різниці між сумою пенсій, призначених як науковим працівникам та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, - задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства
«Донецький науково-дослідний вугільний інститут» на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька заборгованість на виплату та доставку наукових пенсій за період з 01.05.2013 року по 29.08.2013 року у розмірі 33 608 (тридцять три тисячі шістсот вісім) грн. 13 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена її вступну та резолютивну частини 23 грудня 2013 року.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі 27 грудня 2013 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 823/4008/13-а
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/4008/13-а

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 січня 2014 року справа № 823/4008/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі-позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» (далі-відповідач), в якому просить стягнути штраф у розмірі 85 000 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року позовну заяву центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку залишено без руху і надано строк до 30.12.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 809/4149/13-а
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/4149/13-a
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали подання
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Житлово-експлуатаційної організації
№9 про стягнення заборгованості за 31.12.2013 року о 10 год. 10 хв. Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду із поданням до
Житлово-експлуатаційної організації
№9 про стягнення заборгованості за
Заявник є особою, яка має адміністративну процесуальну
Подання щодо про стягнення заборгованості за податковим боргом в порядку особливого провадження, встановленого статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства
Подання подано до суду в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення подання або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до ч.3 статті 183-3 КАС
України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо про стягнення заборгованості за податковим боргом в
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням
ДДержавної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Житлово-експлуатаційної організації
№9 про стягнення заборгованості за 2. Призначити судовий розгляд в порядку особливого провадження на "02" січня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Григоруком О.Б, в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3. Копію цієї ухвали надати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. 4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти подання з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. 5. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григорук О.Б.
Справа № 823/4117/13-а
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

31 грудня 2013 року
Справа № 823/4117/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013р. до Черкаського окружного адміністративного суду з Драбівського районного суду надійшла за підсудністю адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області про непроведення перерахунку пенсії.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить зобов'язати управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області надати Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Черкаській області належну та допустиму інформацію щодо грошового утримання для проведення перерахунку розміру належної ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2005р. з урахуванням додаткового грошового забезпечення, згідно довідки батальйону міліції з охорони зони радіоактивного забруднення ГУ МВС в
Київській області від 20.01.2005р. при проходженні служби в батальйоні міліції з охорони зони радіоактивного забруднення ЧАЕС ГУ МВС в Київській області, у вигляді щомісячної доплати в розмірі посадового окладу в сумі 753 грн. 80 коп. за несення служби в зоні безумовного (обов'язкового) відселення.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 11 год. 00 хв. 14 січня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Орленко
Справа № 1622/2а-2049/11
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2013 р.Справа № 1622/2а-2049/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава від 27.04.2011р. по справі № 1622/2а-2049/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві

про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 27.04.2011р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава від 27.04.2011р. по справі № 1622/2а-2049/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шевцова Н.В.
Справа № 1612/2а-350/12
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2013 р.Справа № 1612/2а-350/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.06.2012 р. по справі № 1612/2а-350/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Комсомольську Полтавської області

про визнання дій неправомірними та забов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії працюючому пенсіонеру,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.06.2012р. в задоволенні позову відмовлено ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Комсомольську Полтавської області про визнання дій неправомірними та забов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії працюючому пенсіонеру .

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.06.2012 р. по справі № 1612/2а-350/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Комсомольську Полтавської області про визнання дій неправомірними та забов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії працюючому пенсіонеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шевцова Н.В.
Справа № 2036/2а-3191/11
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2013 р.Справа № 2036/2а-3191/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Чугуївського міського суду
Харківської області від 11.03.2011р. по справі № 2036/2а-3191/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області

про про забов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 11.03.2011р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області про про забов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Чугуївського міського суду
Харківської області від 11.03.2011р. по справі № 2036/2а-3191/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі
Харківської області про про забов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шевцова Н.В.
Справа № 2007/2а-1961/11
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2013 р.Справа № 2007/2а-1961/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дворічанського районного суду
Харківської області від 20.10.2011р. по справі № 2007/2а-1961/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дворічанському районі
Харківської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 20.10.2011р. залишено без розгляду позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі
Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дворічанського районного суду
Харківської області від 20.10.2011р. по справі № 2007/2а-1961/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі
Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шевцова Н.В.
Справа № 1624/2а-220/11
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2013 р.Справа № 1624/2а-220/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 21.02.2011р. по справі № 1624/2а-220/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.02.2011р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 21.02.2011р. по справі № 1624/2а-220/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі
Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шевцова Н.В.