Справа № 569/18436/13-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року

м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
- Бердія М.А.,

при секретарі - Корінець К.В.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України
в Рівненській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
міського суду з адміністративним
позовом, в якому зазначив, що
постановою в справі про
адміністративне правопорушення,
винесеною 03 жовтня 2013 року т.в.о.
начальника ВДАІ Рівненського МВ УМВС
України в Рівненській області майором
міліції ОСОБА_2 його притягнуто до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.2 ст.140 КУпАП за
порушення визначеного порядку
погодження з Держаавтоінспекцією
проведення робіт на вулично-дорожній
мережі м. Рівне та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн. З даною
постановою ОСОБА_1 не згідний, вказує,
що працює шляховим робітником та
виконує роботи згідно доручення
керівництва.

В судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги, просить суд скасувати
постанову, серії АЕ1 № 312256, винесену 03
жовтня 2013 року т.в.о. начальника ВДАІ
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області майором міліції
ОСОБА_2 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.140 КУпАП.

Представник відповідача в
судове засідання не з’явився, про дату,
місце та час судового розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, заперечень та позов та заяви
про розгляд справи за його відсутності
суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного:

В судовому засіданні
встановлено, що постановою в справі про
адміністративне правопорушення, серії
АЕ1 № 312256 від 03 жовтня 2013 року, позивача
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 140 КУпАП, та
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі 340
гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, доказів
вчинення позивачем адміністративного
правопорушення суду не надав,
пояснення свідків відсутні.

За таких обставин позовні
вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного,
керуючись, ч.2 ст. 140 КУпАП, ст.ст. 9, 14, 17,
69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167, 171-1 КАС України,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України
в Рівненській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, задоволити.

Скасувати постанову, серії
АЕ1 № 312256, винесену 03 жовтня 2013 року
т.в.о. начальника ВДАІ Рівненського МВ
УМВС України в Рівненській області
майором міліції ОСОБА_2 про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП та
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_3