overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/12925/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 грудня 2013 р.
Справа № 820/12925/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М. адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій росить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КСАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буті подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-З, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6.1 Копії данної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Волкова Л.М.
Справа № 825/18/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2014 року
Чернігів Справа № 825/18/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області

за участі Прокуратури
Чернігівської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10.12.2013 справу № 2а/2570/3793/2011 направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду на новий розгляд. 08.01.2014 справу передано на розгляд судді та присвоєно № 825/18/14.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до
Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2014 року о 11:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Скалозуба Ю.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні. А також попередити відповідача про обов'язок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Скалозуб
Справа № 801/283/14
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 січня 2014 р.Справа №801/283/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Яковлєв С.В., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Приватного підприємства "ГЕЯ-XXI"

до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.12.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства "ГЕЯ-XXI" до
Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.12.2013 р.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 23.01.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею
Яковлєвим С.В. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис
Яковлєв С.В.

З оригіналом згідно
Яковлєв С.В.
Справа № 801/280/14
Суддя: Алексєєва Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 січня 2014 р.Справа №801/280/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Алексєєва Т.В., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АРК

до Кіровського відкритого акціонерного товариства "Райагрохим"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі АРК звернулась до
Окружного адміністративного суду АР
Крим з адміністративним позовом до
Кіровського відкритого акціонерного товариства "Райагрохим" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2013 року у сумі 1205,15 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 29.01.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис
Алексєєва Т.В.
Справа № 805/16783/13-а
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 грудня 2013 р.
Справа №805/16783/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнова
О.Ю.

за участі секретаря
Сімонова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу

за позовом Комунального лікувально - профілактичного закладу
«Добропільська центральна міська лікарня» до Добропільської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування п. 1 вимоги № 22-14/371 від 27.06.2013 року,

за участю:

представника позивача
Бабкова В.Д.,

представника Державної фінансової

інспекції в Донецькій області
Шинкарьової І.С.,

В С Т А Н
О В И В:

Комунальний лікувально - профілактичний заклад «Добропільська центральна міська лікарня» звернувся до суду з позовною заявою до
Добропільської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування п. 1 вимоги
№ 22-14/371 від 27.06ґ2013 року.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи належним чином не повідомлений.

До судового засідання з'явився представник Державної фінансової інспекції в Донецькій області, який заявив клопотання про заміну відповідача - Добропільську об'єднану державну фінансову інспекцію на належного відповідача - Державну фінансову інспекцію в Донецькій області.

Представник позивача проти заміни відповідача заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч.1 ст 150 КАС Укрпаїни, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52,160,165 КАС України, суд,

У Х В А Л
И В:

Залучити у якості другого відповідача
Державну фінансову інспекцію в
Донецькій області (б-р Шевченка, 25, м.
Донецьк, 83017).

Відкласти розгляд справи.

Наступне судове засідання відбудеться 17.12.2013 року, 10 год. 00 хвил. за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, каб. 209).

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена негайно після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з часу її проголошення.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.
Справа № 805/15419/13-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 грудня 2013 року
Справа № 805/15419/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення від 14 жовтня 2013 року про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів та постанови №175 від 14 жовтня 2013 року про накладення штрафних санкцій у вигляді штрафу в розмірі 4 250,00 гривень,

В С Т А Н О В
И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення від 14 жовтня 2013 року про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів та постанови №175 від 14 жовтня 2013 року про накладення штрафних санкцій у вигляді штрафу в розмірі 4 250,00 гривень.

Ухвалою суду від 18 листопада 2013 року, провадження у даній справі було зупинено до 2 грудня 2013 року до 14 години 00 хвилин за клопотанням представника відповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И
В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 805/15419/13-а за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення від 14 жовтня 2013 року про вжиття обмежувальних
(корегувальних) заходів та постанови
№175 від 14 жовтня 2013 року про накладення штрафних санкцій у вигляді штрафу в розмірі 4 250,00 гривень.

Адміністративну справу № 805/15419/13-а призначити до судового розгляду на 2 грудня 2013 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабіч С.І.
Справа № 805/17230/13-а
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2013 року
Справа № 805/17230/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Бєломєстнова О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Сімонова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Донецького міського центру зайнятості про визнання незаконним наказу від 17.07.2013 р. № НТ 130717,

за участю:

позивач: ОСОБА_1,

представник відповідача:
Чванова А.О.,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Донецького міського центру зайнятості про визнання незаконним наказу від 17.07.2013 р. № НТ 130717.

Позивач до судового засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідач до судового засідання з'явився, надав заяву про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Позивач проти зупинення провадження по справі не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів, а також у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Донецького міського центру зайнятості про визнання незаконним наказу від 17.07.2013 р. № НТ 130717, до 08.01.2014року, 10 год. 00 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена в присутності позивача та представника відповідача

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.
Справа № 807/3930/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3930/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши матеріали справи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-лучки" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

СТОВ "Агро-Лучки" звернулось до
Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до
Мукачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Закарпатській області, яким просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення
Мукачівської ОДПІ від 08.05.2013 року за №№ , , , , .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року за клопотанням представників сторін, відповідно до п.4 ч.1 ст.156
Кодексу адміністративного судочинства
України, зупинено провадження у справі з метою надання часу для примирення терміном до 09.01.2014 року.

Однак, до встановлено строку суду не надано жодних затверджених умов примирення між сторонами у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 807/3930/13-а за позовом позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро -
Лучки" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду 21 січня 2014 року о 14:30 год., в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.І. Рейті
Справа № 815/3/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кароліна-Торг» до
ДПІ у Київському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення
З позовом до суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кароліна-Торг» до
ДПІ у Київському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кароліна-Торг» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкового
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 22 січня 2014 року 09:30 за участю сторін.
Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/16/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/16/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ДПІ у Ренійському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмег-Юг» про зобов'язання вчинити певні дії,-
З позовом до суду звернулась ДПІ у
Ренійському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмег-Юг» про зобов'язання вчинити певні дії.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ДПІ у
Ренійському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмег-Юг» про зобов'язання вчинити певні дії.
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 22 січня 2014 року 11:30 за участю сторін.
Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.