overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/2042/13-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2042/13-а

Рядок статзвіту № 21

15 серпня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Рівненській області в особі інспектора ДПС Будько Олександра
Вікторовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2042/13-а за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Рівненській області в особі інспектора
ДПС Будько Олександра Вікторовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 03 вересня 2013 року о 12:30 в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 03 вересня 2013 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:
Грипіч Л.А.
Справа № 564/2075/13-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2075/13-а

Рядок статзвіту № 21

19 серпня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ
Костопільського РВ УМВС Дещинського
Віталія Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2075/13-а за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ
Костопільського РВ УМВС Дещинського
Віталія Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 05 вересня 2013 року о 14:30 в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 05 вересня 2013 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:
Грипіч Л.А.
Справа № 564/2136/13-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2136/13-а

Рядок статзвіту № 21

23 серпня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Т.в.о. начальника
ВДАІ Костопільського РВ УМВС Колоскова
Олексія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2136/13-а за позовом ОСОБА_1 до Т.в.о. начальника ВДАІ
Костопільського РВ УМВС Колоскова
Олексія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 04 вересня 2013 року о 12:30 в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 04 вересня 2013 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:
Грипіч Л.А.
Справа № 564/2142/13-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2142/13-а

Рядок статзвіту № 21

27 серпня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві в особі інспектора ДПС Шилича
Андрія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2142/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві в особі інспектора ДПС Шилича
Андрія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 11 вересня 2013 року о 14:45 в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 11 вересня 2013 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:
Грипіч Л.А.
Справа № 564/2385/13-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2385/13-а

Рядок статзвіту № 21

09 жовтня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС
України в Житомирській області в особі старшого інспектора ДПС взводу супровоження роти ДПС ВДАІ УМВС
України в Житомирській області, старшого сержанта міліції Павленка
Віталія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2385/13-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Житомирській області в особі старшого інспектора ДПС взводу супровоження роти ДПС ВДАІ УМВС України в
Житомирській області, старшого сержанта міліції Павленка Віталія
Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП.

Судове засідання призначити на 31 жовтня 2013 року о 09:30 в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 31 жовтня 2013 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:
Грипіч Л.А.
Справа № 564/2510/13-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2510/13-а

Рядок статзвіту № 21

01 жовтня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Олійник П.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ВДАІ
Костопільського РВ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.09.2013 року серія
АЕ1№319836 ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.107,114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2510/13-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Костопільського
РВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.09.2013 року серія АЕ1№319836 .

Судове засідання призначити на 01.11.2013 року о 14:05:00 год. в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 01.11.2013 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:
П.В. Олійник
Справа № 757/120/14-а
Суддя: Козлов Р. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/120/14-а
У Х В А Л А

06 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106
КАС України по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві в особі заступника начальника
Алексєєнко Івана Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №976 від 17 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 - що діє на підставі довіреності звернувся до
Печерського районного суду м. Києва із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №976 від 17 грудня 2013 року. Посилаючись на те, що вказане рішення суб'єкта владних повноважень не відповідають вимогам закону та порушують права позивача, просив суд задовольнити заявлені вимоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01001‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 21 на 13 січня 2014 року о 10:30 год.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача та представника відповідача.

Запропонувати представнику відповідача направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 757/668/14-а
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/668/14-а
У Х В А Л А

08 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві про скасування постанови інспектора ВДАІ
Деснянського РУ в м. Києві серії АА2 № 358331 від 25 грудня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві про скасування постанови інспектора ВДАІ
Деснянського РУ в м. Києві серії АА2 № 358331 від 25 грудня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС
України, його слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний даному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За наведених обставин, керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві про скасування постанови інспектора ВДАІ
Деснянського РУ в м. Києві серії АА2 № 358331 від 25 грудня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 23 січня 2014 року о 09:30 год., який відбудеться в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 413.

Запропонувати відповідачу по справі до 23 січня 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію адміністративного позову разом із з доданими до нього документами направити відповідачеві.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.М.Соколов
Справа № 758/107/14-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/107/14-а
У Х В А Л А

09 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 15 січня 2014 року о 17 год. 40 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хорива, 21, зал № 3.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Захарчук
Справа № 758/16286/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

08 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району УМВС України в Київській області Олексюка Віталія Ігоровича про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району УМВС України в Київській області Олексюка Віталія Ігоровича про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 15 січня 2014 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хорива, 21, зал № 3.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Захарчук
Справа № 760/25836/13-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-822/13
У Х В АЛ А І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

(про відкриття скороченого провадження у справі)

28 листопада 2013 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Лозинська М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачеві - Управлінню
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва, право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва суду за адресою: м. Київ, вул. П.
Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачеві - Управлінню
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозинська М.І.
Справа № 757/6/14-а
Суддя: Козлов Р. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6/14-а
У Х В А Л А

06 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106
КАС України по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання недійсною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №950/1 від 13.12.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із адміністративним позовом про визнання недійсною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №950/1 від 13.12.2013 року. Посилаючись на те, що вказане рішення суб'єкта владних повноважень не відповідають вимогам закону та порушують його права, позивач просив суд задовольнити заявлені вимоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01001‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 21 на 13 січня 2014 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Запропонувати представнику відповідача направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 760/13510/13-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-427/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі:головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити.

Постанову Київської міжрегіональної митниці Міндоходів від 19.06.2013 року у справі про порушення митних правил № 0433/10000/13 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 485 Митного кодексу
України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу скасувати та провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: