Справа № 2А-6/2008
Суддя: Франчук О.Д.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-6/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2008 року Южноукраїнс
ький міський суд Миколаївськ
ої області
В складі головуючого: судді
Франчук О.Д.
При секретарі - Коршак О.В.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Южноукраїнську позов
ОСОБА_1 до Комунального під
приємства Бюро технічної інв
ентаризації про визнання нез
аконними дії посадових осіб

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суд
у з позовом в якому просить ви
знати незаконною відмову пос
адових осіб Комунального під
приємства „Бюро технічної ін
вентаризації" м. Южноукраїнс
ька видати їй витяг з реєстру
прав власності на 35/100 частки в
квартирі АДРЕСА_1, та зобо
в'язати КП „БТІ" видати їй витя
г з реєстру права власності н
а належну їй на праві власнос
ті 35/100 частки в квартирі АДРЕ
СА_1, мотивуючи свої вимоги т
им, що відповідачем незаконн
о порушено її право, як власни
ка нерухомості на одержання
витягу з реєстру прав власно
сті.
Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до рішення Южноук
раїнського міського суду Мик
олаївської області від 27 квіт
ня 2004 року та ухвали апеляційн
ого суду Миколаївської облас
ті від 05 серпня 2004 року КП „БТІ" з
ареєстровано за нею право вл
асності на 35/100 частки в квартир
і АДРЕСА_1. 29 жовтня 2007 року в
она звернулася до КП „БТІ" з за
явою про видачу їй витягу з ре
єстру права власності на нал
ежну їй частку нерухомості, о
днак їй було відмовлено, на ті
й підставі, що відсутня інфор
мація про право власності на
цілу квартиру.
В судовому засіданні позив
ачка свої доводи підтримала,
та суду пояснила, що на підста
ві рішення суду комунальним
підприємством бюро технічно
ї інвентаризації зареєстров
ано право власності на належ
ні їй на праві власності 35/100 ча
стки квартири АДРЕСА_1. Ос
кільки має намір продати нал
ежну їй на праві власності ча
стку нерухомості вона 29 жовтн
я 2007 року звернулася до КП „БТІ
" з заявою про видачу їй витягу
з реєстру прав власності, але
отримала відмову на тій підс
таві, що відсутня інформація
щодо права власності на цілу
квартиру, 65/100 частки якої нале
жить на праві власності її ко
лишньому чоловікові ОСОБА
_2 Вважає дії посадових осіб
КП „БТІ" незаконними. Тому зве
рнулася до суду за захистом с
воїх прав.
Представник КП „БТІ" в судов
ому засіданні вимоги позивач
ки не визнала та суду пояснил
а, що ОСОБА_1, дійсно зверта
лася з заявою про видачу їй ви
тягу з реєстру прав власност
і на 35/100 частки квартири АДРЕ
СА_1, однак їй було відмовлен
о на тій підставі що, така вида
ча не передбачена Тимчасовим
положенням „Про порядок реє
страції прав власності на не
рухоме майно", оскільки витяг
з реєстру прав власності пов
инен містити інформацію про
всіх власників квартири, а ко
лишній чоловік позивачки О
СОБА_2, заяви на державну реє
страцію належної йому частки
не подавав. Тому в Державному
реєстрі прав власності на не
рухоме майно відсутня інформ
ація щодо права власності на
цілу квартиру. Просила в задо
воленні позову відмовити.
Суд вивчивши матеріали спр
ави, вислухавши пояснення ст
орін, вважає, що позов підляга
є задоволенню з наступних пі
дстав.

Судом встановлено, що відпо
відно до рішення Южноукраїнс
ького міського суду від 27 квіт
ня 2004 року та ухвали апеляційн
ого суду Миколаївської облас
ті від 05 серпня 2004 року за ОСО
БА_1, визнано право власност
і на 35/100 частки в квартирі АДР
ЕСА_1, а за ОСОБА_2, право в
ласності на 65/100 частки вказано
ї квартири (а.с 11-14).
Право власності позивачки
на 35/100 частки вищезазначеної к
вартири зареєстровано в КП „
БТІ", що підтверджується техн
ічним паспортом (а.с 7-8), та витя
гом про реєстрацію права вла
сності від 30 серпня 2007 року (а.с 9
).
Порядок реєстрації прав вл
асності на нерухоме майно в У
країні, передбачено Тимчасов
им положенням „Про порядок д
ержавної реєстрації прав вла
сності на нерухоме майно" зат
вердженим наказом Міністерс
тва юстиції України від 07 люто
го 2002 року. Відповідно до п. 1.7 Ти
мчасового положення „Про пор
ядок державної реєстрації пр
ав власності на нерухоме май
но" (далі Положення) реєстр пра
в власності на нерухоме майн
о є інформаційною системою, я
ка містить відомості про зар
еєстровані права власності,
суб'єктів прав, об'єкти нерухо
мого майна, право встановлюв
ані документи, на підставі як
их здійснено реєстрацію прав
власності.
Відповідно до п 5.1.1 вищезазна
ченого Положення право на от
римання витягу мають: власни
к (власники), його спадкоємці т
а правонаступники юридичних
осіб, уповноважені особи.
Згідно п 5.2 вищезазначеного
Положення витяг з реєстру пр
ав власності видається на пі
дставі відомостей, які містя
ться в Реєстрі прав власност
і, після отримання відповідн
ої заяви встановленої форми.

В судовому засіданні знайш
ла своє підтвердження та обс
тавина, що в Реєстрі є дані щод
о власності позивачки.
Як встановлено в судовому з
асіданні та сторонами не осп
орювалося позивачка звертал
ася з письмовою заявою до Ком
унального підприємства „Бюр
о технічної інвентаризації"
про видачу витягу з реєстру п
рав власності на належні їй 35/
100 частки квартири АДРЕСА_1
, однак їй було відмовлено (а.с
6).
А тому на підставі вищевикл
аденого та керуючись ст. 6, 17, 18, 19,
104, 105, 106, 159, 161, 162 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.
Визнати незаконними дії п
осадових осіб комунального п
ідприємства Бюро технічної і
нвентаризації, щодо відмови
видати ОСОБА_1 витягу з ре
єстру прав власності на 35/100 час
тки в квартирі АДРЕСА_1.
Зобов'язати Комунальне під
приємство Бюро технічної інв
ентаризації видати ОСОБА_1
витяг з Реєстру прав власно
сті на 35/100 частки в квартирі А
ДРЕСА_1.
Постанова може бути оскарж
ена до Одеського апеляційног
о адміністративного суду чер
ез Южноукраїнський міський с
уд Миколаївської області шля
хом подачі в десятиденний ст
рок з дня проголошення поста
нови заяви про апеляційне ос
карження і подачею після цьо
го протягом двадцяти днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до Одеського апеляці
йного адміністративного суд
у або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС Укра
їни.