Справа № 820/2164/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 р. Справа № 820/2164/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Харківської області Державної
податкової служби на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 17.04.2013р. по
справі № 820/2164/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Охоронне агенство
Антей"

до Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби

про скасування податкового
повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Охоронне агентство
Антей" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ОА
Антей") звернулося до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби (далі по
тексту - відповідач, ДПІ у Київському
районі), в якому просить суд скасувати
податкове повідомлення - рішення від
19.04.2012 року № про визначення ТОВ
"ОА Антей" суми податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість в сумі 337071, 00 грн., в тому числі
280105, 00 грн. за основним платежем та 56966, 00
грн. за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами).

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що він не згоден із висновками
відповідача, викладеними в акті
перевірки від 28.02.2012 р. № 698/23-5/34861249 про
порушення ним ч. 1 ст. 203, ст. 215, п. 1 ст. 216,
ст. 228 Цивільного кодексу України, в
результаті чого не підтверджено
реальність здійснення господарських
відносин з ТОВ "Тех-Агроремпоставка" та
ТОВ "Промтехноопт"; відсутність
об'єктів, які підпадають під визначення
ст. 185, 188, ст. 192 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2756-VI, а дані,
відображені у декларації з податку на
додану вартість за перевіряємий період
про обсяги поставки, податкове
зобов'язання на користь покупців - не є
дійсними, а також ст. 198, ст. 203
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. № 2755-VI, в результаті чого занижено
податку на додану вартість до сплати
всього у сумі 208105, 00 грн. Вважає
правомірним віднесення ним сум податку
на додану вартість за господарськими
операціями з ТОВ "Тех-Агроремпоставка"
та ТОВ "Промтехноопт" до податкового
кредиту, що підтверджується первинними
документами, а придбаний ним товар та
послуги були використані у подальшій
власній господарській діяльності,
через що прийняте податковим органом
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення є незаконним і
таким, що підлягає скасуванню.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 17.04.2013 р.
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Охоронне
агентство Антей" до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби про
скасування податкового
повідомлення-рішення - задоволено.

Скасовано податкове повідомлення
- рішення від 19.04.2012 року № про
визначення Товариству з обмеженою
відповідальністю "Охоронне агентство
Антей" суми податкового зобов'язання з
податку на додану вартість в сумі 337071, 00
грн. (триста тридцять сім тисяч
сімдесят одна гривня), в тому числі 280105,
00 грн. (двісті вісімдесят тисяч сто
п'ять гривень) за основним платежем та
56966, 00 грн. (п'ятдесят шість тисяч
дев'ятсот шістдесят шість гривень) за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами).

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції,
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати вказану постанову та
прийняти нову, якою відмовити в
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права та не з'ясування
обставин, що мають суттєве значення для
справи.

Позивач не скористався своїм правом на
подачу заперечень на апеляційну
скаргу.

У відповідності до ч.1 ст. 197 КАС України,
колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження на підставі наявних в
матеріалах справи письмових доказів.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду та доводи апеляційної скарги,
дослідивши письмові докази, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що ТОВ "ОА Антей" є
юридичною особою, зареєстроване
виконавчим комітетом Харківської
міської ради 21.02.2007 року та включене до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, що
підтверджується копіями: витягу № 15908307
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на 20.02.2013 р. (а.с. 77 т.1) та виписки
серії АБ № 352120 від 03.01.2013 р. (а.с. 78 т.1) є
платником податків із зборів
передбачених Податковим кодексом
України.

Судом встановлено, що посадовими
особами відповідача з 16.02.2012 року по
22.02.2012 р. було проведено документальну
виїзну позапланову перевірку ТОВ "ОА
Антей", про що був складений акт від
28.02.2012 р. № 698/23-5/34861249 "Про результати
позапланової документальної виїзної
перевірки ТОВ "Охоронне агентство
Антей" () з питання
взаємовідносини з ТОВ "Опт
-торгспецзапчастина" за
січень 2010 року; ТОВ
"Тех-Агроремпоставка",
за січень 2010 р, лютий 2010 р., березень 2010
р., квітень 2010 р., травень 2010 р., червень
2010 р., липень 2010 р., серпень 2010 р.,
вересень 2010 р. ТОВ "Промспец консалтинг"
за жовтень 2010 р.,
листопад 2010 р., грудень 2010 р., січень 2011
р., лютий 2011 р., березень 2011 р., квітень 2011
р. ТОВ "Промтехноопт"
травень 2011 р., червень 2011 р., липень 2011 р.,
серпень 2011 р., вересень 2011 р. та
контрагентів по ланцюгу постачання"
(далі по тексту - акт перевірки) (а.с. 13-53
т.1).

Згідно висновків акту перевірки
встановлено порушення ТОВ "ОА Антей":

1. ч. 1 ст. 203, 215, п.1 ст. 216, ст. 228 ЦК України
в частині недодержання вимог
зазначених статей в момент вчинення
правочинів, які не спрямовані на
реальне настання правових наслідків,
що обумовлені ними по правочинах,
здійсненних ТОВ "Охоронне агентство
Антей" з ТОВ "Тех-Агроремпоставка" за січень 2010 р., лютий 2010 р.,
березень 2010 р., квітень 2010 р., травень 2010
р., червень 2010 р., липень 2010 р., серпень 2010
р., вересень р.; ТОВ "Промтехноопт" за травень 2011 р., червень 2011
р., липень р., серпень 2011 р., вересень 2011
р.;

2. перевіркою встановлено відсутність
об'єктів, які підпадають під визначення
ст. 185, ст. 188, ст.192 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року №2756-УІ, а дані,
відображені у декларації з податку на
додану вартість за перевіряємий період
про обсяги поставки, податкове
зобов'язання на користь покупців - не є
дійсними.

3. ст. 198, ст. 203 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року №2756-VI із змінами
та доповненнями, встановлено заниження
ПДВ до сплати всього в сумі 208105 грн. по
правочинах здійснених з:

I. ТОВ "Тех-Агроремпоставка" за січень 2010 р. на суму 7625,00 грн.,
лютий 2010 р. на суму 16423,00 грн., березень
2010 р. на суму 15975,00 грн., квітень 2010 р. на
суму 15789,20 грн., травень 2010 р. на суму
15743,00 грн., червень 2010 р. на суму 15665,00
грн., липень 2010 р. 17900,00 грн., серпень 2010 р.
на суму 20150,00 грн., вересень 2010 р. 21218,00
грн.

II. ТОВ "Промтехноопт"
травень 2011 р. на суму 25970,00 грн., червень
2011 р. на суму 26275,00 грн., липень 2011 р. на
суму 26238,00 грн., серпень 2011 р. на суму
26944,00 грн., вересень 2011 р. на суму 28190,00
грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у
Київському районі було винесено
податкове повідомлення - рішення від
19.04.2012 року № про визначення ТОВ
"ОА Антей" суми податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість в сумі 337071, 00 грн., в тому числі
280105, 00 грн. за основним платежем та 56966, 00
грн. за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами)(а.с. 9 т.1).

Як встановлено при судовому розгляді
справи між позивачем (покупець) та ТОВ
"Тех-Агроремпоставка" (продавець) було
укладено договір купівлі-продажу № 15
від 06.01.2010 р. та відповідні додаткові
угоди до нього, згідно яких ТОВ
"Тех-Агроремпоставка" поставило ТОВ
"Охоронне агентство Антей"
товарно-матеріальні цінності
(спеціальний одяг для охоронників) на
загальну суму 160982,21 грн., в т.ч. ПДВ 26830, 37
грн. (а.с. 79-81 т.1, 85, 89, 93, 97, 101, 105, 109 т.1).

Здійснення поставок за вказаним
договором підтверджується складеними
відповідним чином та підписаними
сторонами видатковими накладними: б/н
від 12.01.2010 р., б/н від 10.02.2010 р., б/н від
09.03.2010 р., б/н від 24.05.2010 р., б/н від 01.06.2010
р., б/н від 22.06.2010 р., б/н від 15.07.2010 р., б/н
від 12.08.2010 р., б/н від 23.09.2010 р. (а.с. 82, 86, 90,
94, 98, 102, 106, 110 т.1).

Від ТОВ "Тех-Агроремпоставка" ТОВ
"Охоронне агентство Антей" отримало
оформлені належним чином податкові
накладні: № 32 від 12.01.2010 р., №241 від 10.02.2010
р., №599 від 09.03.2010 р., №2051 від 24.05.2010 р., №
2282 від 01.06.2010 р., №2759 від 22.06.2010 р., №3352
від 15.07.2010 р., №4042 від 12.08.2010 р. (а.с. 83, 87, 91,
95, 99, 103, 107, 111 т.1).

Транспортування товару
підтверджується копіями
товарно-транспортних накладних (а.с. 84,
92, 96, 100, 104, 108, 112 т.1).

Як встановлено в акті перевірки, ТОВ
"Охоронне агентство Антей" в повному
обсязі розрахувалося з ТОВ
"Тех-Агроремпоставка" за поставлений
товар відповідно платіжних доручень:
№77 від 01.04.2010 р., №80 від 09.04.2010 р., №104 від
28.04.2010 р., №107 від 30.04.2010 р., №148 від 06.01.2010
р., №209 від 12.08.2010 р., №222 від 03.09.2010 р., №251
від 12.10.2010 р., №274 від 05.11.2010 р., №284 від
11.11.2010 р., №300 від 01.12.2010 р. (а.с. 24 т.1), що
також підтверджується копіями
банківських виписок (а.с. 241-250 т. 1, а.с. 1 -
16 т.2).

Крім того, між ТОВ "Охоронне агентство
Антей" (покупець) та ТОВ
"Тех-Агроремпоставка" (продавець) був
укладений договір купівлі-продажу № 25
від 11.01.2010 р. та відповідні додаткові
угоди до нього, згідно яких ТОВ
"Тех-Агроремпоставка" поставило ТОВ
"Охоронне агентство Антей"
товарно-матеріальні цінності
(канцелярські товари) на загальну суму
82500,00 грн., в т.ч. ПДВ 13750,00 грн. (а.с. 113-115,
119, 123, 127, 131 т.1).

Здійснення поставок за вказаним
договором підтверджується складеними
відповідним чином та підписаними
сторонами видатковими накладними: б/н
від 11.01.2010 р., б/н від 23.02.2010 р., б/н від
26.05.2010 р., б/н від 02.07.2010 р., б/н від 04.08.2010 р.
(а.с. 116, 120, 124, 128, 132 т.1)

Від ТОВ "Тех-Агроремпоставка" ТОВ
"Охоронне агентство Антей" отримало
оформлені належним чином податкові
накладні: № 25 від 11.01.2010 р., № 339 від
23.02.2010 р., № 2092 від 26.05.2010 р., № 3094 від
02.07.2010 р., № 3874 від 04.08.2010 р. (а.с. 117, 121, 125,
129, 133 т.1).

Транспортування підтверджується
копіями товарно-транспортних
накладних (а.с. 118, 122, 126, 130, 134 т.1).

В акті перевірки перевіряючими
встановлено, що ТОВ "Охоронне агентство
Антей" в повному обсязі розрахувалося з
ТОВ "Тех-Агроремпоставка" за
поставлений товар згідно платіжних
доручень: №105 від 28.04.2010 р., №129 від 12.05.2010
р., №130 від 14.05.2010 р., №223 від 03.09.2010 р., №272
від 05.11.2010 р. (а.с. 24 т.1), що також
підтверджується копіями банківських
виписок (а.с. 241-250 т. 1, а.с. 1 - 16 т.2).

Колегією суддів встановлено, що між
позивачем (замовник) та ТОВ
"Тех-Агроремпоставка" (виконавець) був
укладений договір про надання послуг №
40 від 01.02.2010 р., з відповідними
додатковими угодами до нього та
підписані протоколи погодження ціни,
згідно яких ТОВ "Тех-Агроремпоставка"
надало ТОВ "Охоронне агентство Антей"
інформаційні (консультаційні послуги)
на загальну суму 163800,00 грн., в т.ч. ПДВ
27299,99 грн. (а.с. 135-137, 138, 141, 142, 145, 146, 149, 152, 153
т. 1).

Виконання робіт (надання послуг) за
вказаним договором підтверджується
складеними та підписаними сторонами
актами виконаних робіт: б/н від 26.02.2010 р.,
б/н від 31.03.2010 р., б/н від 31.05.2010 р., б/н від
29.06.2010 р., б/н від 29.07.2010 р., б/н від 31.08.2010
р., б/н від 29.09.2010 р. (а.с. 139, 143, 147, 150, 154 т.1).

ТОВ "Тех-Агроремпоставка" виписало на
адресу ТОВ "Охоронне агентство Антей"
податкові накладні: №386 від 26.02.2010 р.,
№1065 від 31.03.2010 р., №2222 від 31.05.2010 р., №2867
від 29.06.2010 р., №3607 від 29.07.2010 р. (а.с. 140, 144,
148, 151, 155 т.1).

Як встановлено в ході перевірки
податковим органом, ТОВ "Охоронне
агентство Антей" в повному обсязі
розрахувалося з ТОВ
"Тех-Агроремпоставка" за надані
послуги, відповідно до платіжних
доручень: №131 від 14.05.2010 р., №147 від 08.06.2010
р., №170 від 23.06.2010 р., №224 від 03.09.2010 р., №225
від 08.09.2010 р., №242 від 27.09.2010 р., №243 від
27.09.2010 р., №245 від 04.10.2010 р., №273 від 05.11.2010
р. (а.с. 24 т.1), що також підтверджується
копіями банківських виписок (а.с. 241-250 т.
1, а.с. 1 - 16 т.2).

Крім того, між позивачем (замовник) та
ТОВ "Тех-Агроремпоставка" (виконавець)
було укладено договір про надання
послуг №45 від 01.02.2010 р., а також
підписані додаткові угоди до нього та
протоколи погодження ціни, згідно яких
ТОВ "Тех-Агроремпоставка" надало ТОВ
"Охоронне агентство Антей" послуги з
консультаційного обслуговування на
загальну суму 242100,00 грн., в т.ч. ПДВ 40350,00
грн. (а.с. 156-158, 159, 163, 164, 168-171, 174, 175, 179, 180,
184, 185, 188, 189 т.1).

Факт виконання робіт (надання послуг)
за вказаним договором підтверджується
складеними та підписаними сторонами
копіями актів виконаних робіт: б/н від
26.02.2010 р., б/н від 31.03.2010 р., б/н від 29.04.2010
р., 31.05.2010 р., б/н від 30.06.2010 р., б/н від
30.07.2010 р., б/н від 31.08.2010 р., б/н від 30.09.2010 р.
(а.с. 160-161, 165-166, 172, 176-177, 181-182, 186, 190-191 т.1).

ТОВ "Тех-Агроремпоставка" на адресу ТОВ
"Охоронне агентство Антей" були
виписані податкові накладні: №387 від
26.02.2010 р., №1026 від 31.03.2010 р., №1577 від 29.04.2010
р., №2227 від 31.05.2010 р., №2916 від 30.06.2010 р.,
№3676 від 30.07.2010 р., №4380 від 31.08.2010 р. (а.с.
162, 167, 173, 178, 183, 187, 192 т.1).

Посадовими особами ДПІ у Київському
районі в акті перевірки відображено, що
"Охоронне агентство Антей" в повному
обсязі розрахувалося з ТОВ
"Тех-Агроремпоставка" за надані послуги
згідно платіжних доручень: №106 від
30.04.2010 р., №128 від 12.05.2010 р., №171 від 23.06.2010
р., №173 від 25.06.2010 р., №176 від 01.07.2010 р., №177
від 13.07.2010 р., №192 від 06.08.2010 р.; №227 від
09.09.2010 р., №229 від 13.09.2010 р., №247 від 04.10.2010
р., №249 від 11.10.2010 р., №250 від 12.10.2010 р., №323
від 22.12.2010 р. (а.с. 24 т.1), що також
підтверджується копіями банківських
виписок (а.с. 241-250 т. 1, а.с. 1 - 16 т.2).

Позивачем (замовник) з ТОВ
"Тех-Агроремпоставка" (виконавець)
укладено договір про надання послуг №
72 від 01.04.2010 р. та підписані протокол
погодження ціни, згідно яких ТОВ
"Тех-Агроремпоставка" надало ТОВ
"Охоронне агентство Антей"
консультаційні послуги по створенню
сайту на загальну суму 36000,00 грн., в т.ч.
ПДВ 6000,00 грн. (а.с. 193-195, 196).

Виконання робіт (надання послуг) за
вказаним договором підтверджується
складеним та підписаним сторонами
актом виконаних робіт б/н від 30.04.2010
р.(а.с. 197 т.1)

Від ТОВ "Тех-Агроремпоставка" ТОВ
"Охоронне агентство Антей" отримало
оформлену належним чином податкову
накладну № 1600 від 30.04.2010 р. (а.с. 198 т.1).

В акті перевірки відображено, що ТОВ
"Охоронне агентство Антей" здійснило
оплату на адресу ТОВ
"Тех-Агроремпоставка" за надані послуги
платіжними дорученнями №194 від 06.08.2010 р.
та №196 від 10.08.2010 р. (а.с. 24 т.1), що також
підтверджується копіями банківських
виписок (а.с. 241-250 т. 1, а.с. 1 - 16 т.2).

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, позивачем (покупець) з ТОВ "Тех-
Агроремпоставка" був укладений договір
купівлі-продажу № 75 від 14.04.2010 р.,
згідно якого ТОВ "Тех - Агроремпоставка"
поставило ТОВ "Охоронне агентство
Антей" товарно-матеріальні цінності
(радіостанції) на загальну суму 23036,58
грн., в т.ч. ПДВ 3839,43 грн. (а.с. 199-201 т.1).

Фактичне виконання сторонами цього
договору підтверджується копією
підписаної сторонами видатковою
накладною б/н від 14.04.2010 р. (а.с. 202 т.1).

Від ТОВ "Тех-Агроремпоставка" ТОВ
"Охоронне агентство Антей" отримало
оформлену належним чином податкову
накладну № 1348 від 14.04.2010 р. (а.с. 203 т.1).

Транспортування придбаного товару
підтверджується копією
товарно-транспортної накладної (а.с. 204
т.1).

В акті перевірки встановлено, що оплату
позивачем здійснено в повному обсязі
за поставлений товар, що
підтверджується платіжними
дорученням: № 197 від 10.08.2010 р. та № 208 від
12.08.2010 р. (а.с. 24 т.1), що також
підтверджується копіями банківських
виписок (а.с. 241-250 т. 1, а.с. 1 - 16 т.2).

03.06.2010 р. між ТОВ "Охоронне агентство
Антей" (замовник) та ТОВ
"Тех-Агроремпоставка" (виконавець) було
укладено договір № 88 про технічне
обслуговування та ремонт офісної
техніки від, згідно якого ТОВ
"Тех-Агроремпоставка" надало ТОВ
"Охоронне агентство Антей" послуги на
загальну суму 7200,00 грн., в т.ч. ПДВ 1200,00
грн. (а.с. 205-207 т.1).

Виконання робіт (надання послуг) за
вказаним договором підтверджується
складеним відповідним чином та
підписаним сторонами актом виконаних
робіт б/н від 03.06.2010 р. (а.с. 208 т.1).

ТОВ "Тех-Агроремпоставка" на адресу ТОВ
"Охоронне агентство Антей" виписало
податкову накладну № 2387 від 03.06.2010 р.
(а.с. 209 т.1).

Платіжним дорученням № 246 від 04.10.2010 р.
зобов'язань ТОВ "Охоронне агентство
Антей" в повному обсязі розрахувалося з
ТОВ "Тех-Агроремпоставка" за надані
послуги, що відображено в акті
перевірки (а.с. 24 т.1), а також
підтверджується копіями банківських
виписок (а.с. 241-250 т. 1, а.с. 1 - 16 т.2).

Крім того, позивачем (покупець) з ТОВ
"Тех-Агроремпоставка" укладено договір
купівлі-продажу №126 від 06.09.2010 р., згідно
якого ТОВ "Тех-Агроремпоставка"
поставило ТОВ "Охоронне агентство
Антей" товарно-матеріальні цінності
(радіостанцію та комплектуючі) на
загальну суму 16500,00 грн., в т.ч. ПДВ 2750,00
грн. )(а.с. 210-212 т.1)

Факт здійснення поставок за вказаним
договором підтверджується складеною
відповідним чином та підписаною
сторонами видатковою накладною б/н від
10.09.2010 р. (а.с. 213 т.1).

Від ТОВ "Тех-Агроремпоставка" ТОВ
"Охоронне агентство Антей" отримало
оформлену належним чином податкову
накладну № 4746 від 10.09.2010 р. (а.с. 214 т.1).

Транспортування ТМЦ підтверджується
копією товарно-транспортної накладної
(а.с. 215 т.1).

Згідно платіжним дорученням №301 від
01.12.2010 р. ТОВ "Охоронне агентство Антей"
в повному обсязі розрахувалося з ТОВ
"Тех-Агроремпоставка" за поставлений
товар, що підтверджується актом
перевірки (а.с. 24 т.1) та копіями
банківських виписок (а.с. 241-250 т. 1, а.с. 1 -
16 т.2).

Позивачем (замовник) з ТОВ
"Тех-Агроремпоставка" (виконавець)
укладено договір про надання послуг №
107 від 01.09.2010 р. та підписані протокол
погодження ціни, згідно яких ТОВ
"Тех-Агроремпоставка" надало ТОВ
"Охоронне агентство Антей"
консультаційні послуги при підготовці
документів для прийняття участі в
торгах з охорони або послуг з
проведення розслідувань та
забезпеченню безпеки на загальну суму
36000,00 грн., в т.ч. ПДВ 6000,00 грн. (а.с. 235-236, 237
т.1).

Виконання робіт (надання послуг) за
вказаним договором підтверджується
копією рахунку б/н від 30.03.2010 р. (а.с. 239
т.1), складеним та підписаним сторонами
актом виконаних робіт б/н від 30.09.2010
р.(а.с. 238 т.1)

ТОВ "Тех-Агроремпоставка" на адресу ТОВ
"Охоронне агентство Антей" оформлено
належним чином податкову накладну № 5204
від 30.09.2010 р. (а.с. 240 т.1).

В акті перевірки відображено, що ТОВ
"Охоронне агентство Антей" здійснило
оплату на адресу ТОВ
"Тех-Агроремпоставка" за надані послуги
простим векселем серії АА № 1834644 від
29.12.2010 р. на суму 36000, 00 грн. (а.с. 24 т.1).

Як встановлено в ході перевірки, суми
податку на додану вартість згідно
податкових накладних, виписаних ТОВ
"Тех-Агроремпоставка", відображені в
реєстрах отриманих податкових
накладних, які відповідають даним
декларацій з ПДВ за січень-вересень 2010
р.

Заборгованість за розрахунками між ТОВ
"Охоронне агентство Антей" та ТОВ
"Тех-Агроремпоставка" відсутня.

Як свідчить акт перевірки №698/23-5/34861249
від 28.02.2012 р., ТОВ "Тех-Агроремпоставка" в
свою чергу задекларувало по
взаємовідносинам з ТОВ "Охоронне
агентство Антей" свої податкові
зобов'язання за відповідні періоди по
сплаті податку на додану вартість в
сумах, що повністю відповідають
здійсненим господарським операціям.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що висновки
податкового органу, що викладенні в
акті перевірки, не відповідають
дійсності, а оскаржуване податкове
повідомлення-рішення не відповідає
нормам чинного законодавства, що
порушує права та інтереси позивача.

Однак, колегія суддів не може
погодитись з такими висновками суду
першої інстанції з огляду на наступне.

Суд першої інстанції при аналізі
реальності господарських відносин
позивача з його контрагентами в рамках
податкової перевірки в період з 16.02.2012
року по 22.02.2012 року не прийняв до уваги
рекомендації викладені в листі ВАСУ
від 02.06.2011 р. N 742/11/13-11, в якому необхідною
умовою для віднесення сплачених у ціні
товарів (послуг) сум податку на додану
вартість є факт придбання товарів та
послуг із метою їх використання в
господарській діяльності.

Однак, позивачем не надано жодних
документів, які б підтверджували
використання в господарській
діяльності послуг та товарів придбаних
у контрагентів.

Таким чином, витрати для цілей
визначення об'єкта оподаткування
податком на прибуток, а також
податковий кредит для цілей визначення
об'єкта оподаткування податком на
додану вартість мають бути фактично
здійснені і підтверджені належним
чином складеними первинними
документами, що відображають
реальність господарської операції, яка
є підставою для формування податкового
обліку платника податків.

Водночас за відсутності факту
придбання товарів чи послуг або в разі
якщо придбані товари чи послуги не
призначені для використання у
господарській діяльності платника
податку відповідні суми не можуть
включатися до складу витрат для цілей
оподаткування податком на прибуток або
податкового кредиту з податку на
додану вартість навіть за наявності
формально складених, але недостовірних
документів або сплати грошових коштів.

Колегія судді вважає, що податковим
органом доведено, що при здійсненні
господарської діяльності, навіть за
наявності усіх первинних документів,
платником податків здійснено
незаконну господарську діяльність, що
була спрямована на отримання
податкової вигоди за рахунок чи
переважно з бюджету .

Складені письмові документи не
відображають реальність
господарської операції, що викликає
сумнів у фактичному здійсненні
господарської операції та
використанні її в своїй господарській
діяльності.

Так, підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
встановлено, що податковим кредитом є
сума, на яку платник податку на додану
вартість має право зменшити податкове
зобов'язання звітного (податкового)
періоду, визначена згідно з розділом V
цього Кодексу.

У відповідності до п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.
198 Податкового кодексу України право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає, зокрема, у разі
здійснення операцій з придбання або
виготовлення товарів (у тому числі в
разі їх ввезення на митну територію
України) та послуг. Датою виникнення
права платника податку на віднесення
сум податку до податкового кредиту
вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: або дата списання
коштів з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг, або
дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін, та
складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за встановленою ставкою
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з придбанням чи виготовленням
товарів (у тому числі при їх імпорті) та
послуг з метою їх подальшого
використання в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку або
придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

Не відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями та іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
цього Кодексу.

На виконання п. 44.1 ст. 44 Податкового
кодексу України, для цілей
оподаткування платники податків
зобов'язані вести облік доходів, витрат
та інших показників, пов'язаних з
визначенням об'єктів оподаткування
та/або податкових зобов'язань, на
підставі первинних документів,
регістрів бухгалтерського обліку,
фінансової звітності, інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків і зборів, ведення яких
передбачено законодавством. При цьому,
ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в Україні"
встановлено, що первинний документ - це
документ, який містить відомості про
господарську операцію та підтверджує
її здійснення. Тобто, будь-які
документи (у тому числі договори,
накладні, рахунки тощо) мають силу
первинних документів лише в разі
фактичного здійснення господарської
операції.

Отже, аналіз наявних в матеріалах
справи письмових доказів дозволяє
колегії суддів дійти висновку про
нікчемність господарської операції та
не обґрунтованість сформованого
податкового кредиту ТОВ «Антей» по
взаємовідносинам з ТОВ
«Тех-Ароремпоставка», ТОВ «Промспец
консалтинг», ТОВ «Промтехноопт» за
вказані у акті перевірки від 28.02.2012 року
періоди.

Відповідно до ст.159 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судове рішення повинно бути
законним і обґрунтованим.

Постанова суду першої інстанції від
17.04.2013 року не відповідає вимогам ст.159
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому підлягає скасуванню з
підстав, визначених п.1, п.2, п.3, ч.1 ст.202
Кодексу адміністративного судочинства
України

Відповідно до ч.2 ст.205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції за
наслідками розгляду апеляційної
скарги може своєю постановою змінити
постанову суду першої інстанції або
прийняти нову постанову, якими суд
апеляційної інстанції задовольняє або
не задовольняє позовні вимоги.

Керуючись, ст.ст. 159, 160, 167, 195, 196, п. 3 ч.1
ст. 198, п.п. 1-3 ч.1 ст. 202, ч.2 ст. 205, 207, 209, 254
КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Киівському
районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби
задовольнити.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 17.04.2013р. по
справі № 820/2164/13-а скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у
задоволенні адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Охоронне агентство
Антей» до Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Харківської області Державної
податкової служби про скасування
податкового повідомлення-рішення
відмовити.

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова
С.С.Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В.
Ральченко І.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Рєзнікова С.С.