overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1610/2а-5457/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2013 р.Справа № 1610/2а-5457/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.09.2011 р. по справі № 1610/2а-5457/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Кобеляцькому районі
Полтавської області

про зобов'язання нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.09.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області про зобов'язання нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.09.2011 р. по справі № 1610/2а-5457/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області про зобов'язання нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 1622/2а-3893/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2013 р.Справа № 1622/2а-3893/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 17.05.2011 р. по справі № 1622/2а-3893/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві

про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 17.05.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 17.05.2011 р. по справі № 1622/2а-3893/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 1622/2а-6449/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2013 р.Справа № 1622/2а-6449/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 18.08.2011 р. по справі № 1622/2а-6449/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві

про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 18.08.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 18.08.2011 р. по справі № 1622/2а-6449/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 816/138/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/138/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до
Приватного акціонерного товариства
"Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 вересня 2013 року по 31 грудня 2013 троку у розмірі 158 963 грн. 12 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/138/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 23 січня 2014 року картку особового рахунку відповідача на підтвердження суми заборгованості, розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання зазначених документів до суду, інформацію про період виникнення заборгованості, а саме: різниці за січень - вересень 2013 року у розмірі 5 993,07 грн., січень - жовтень 2013 року у розмірі 1 885,15 грн. та січень - листопад 2013 року у розмірі 2 642,58 грн., докази направлення/вручення відповідачу повідомлень про відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій за вересень - грудень 2013 року.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 23 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Р.І. Молодецький
Справа № 1622/2а-3738/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2013 р.Справа № 1622/2а-3738/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 03.06.2011 р. по справі № 1622/2а-3738/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 03.06.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 03.06.2011 р. по справі № 1622/2а-3738/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 1601/2а-18513/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2013 р.Справа № 1601/2а-18513/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2011 р. по справі № 1601/2а-18513/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 05.12.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2011 р. по справі № 1601/2а-18513/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 822/43/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/43/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі до Відкритого акціонерного товариства
"Красилівський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі звернулося з адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Красилівський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, ч.2 - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

При перевірці матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем не надано довідок уточнюючого характеру робіт.

У випадку встановлення невідповідності позовної заяви вимогам статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються виявлені недоліки. Такі дії, зокрема, спрямовуються на отримання необхідної інформації для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати довідки уточнюючого характеру.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі до Відкритого акціонерного товариства
"Красилівський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 січня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 2а-1670/5366/11
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5366/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про зміну способу виконання рішення суду по справі № 2а-1670/5366/11, -

в с т а н о в и в:

20.12.2013 старший державний виконавець
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду, в якій просить встановити спосіб виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2011 по справі №2а-1670/5366/11 щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області суми коштів у розмірі 1 374,00 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно
ОСОБА_1, а саме: на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, яка їй належить на праві приватної часткової власності.

Ухвалою суду від 23.12.2013 заяву було залишено без руху у зв'язку з неналежно оформленим зверненням з підстав його невідповідності вимогам ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства; відсутністю в матеріалах справи доказів надіслання заяви з додатками особам, які беруть участь у справі; необхідністю уточнення реквізитів судового рішення.

У строк визначений судом рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із вказаною ухвалою позивачу на адресу суду не повернулося.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 січня 2014 року.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б. Супрун
Справа № 1622/2а-334/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2013 р.Справа № 1622/2а-334/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 07.02.2011 р. по справі № 1622/2а-334/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 07.02.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 07.02.2011 р. по справі № 1622/2а-334/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 1609/2а-7499/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2013 р.Справа № 1609/2а-7499/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2011 р. по справі № 1609/2а-7499/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2011 р. по справі № 1609/2а-7499/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 822/11/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/11/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2014 рокум. ХмельницькийСуддя
Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" звернулось до суду з позовною заявою до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. 4.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що позовна заява підписана директором підприємства ОСОБА_1, проте в матеріалах справи не міститься підтвердження його повноважень. Крім того, в позовній заяві не зазначена поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти сторін.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути вказані недоліки, вказати поштову адресу, а також номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти сторін та підтвердження повноважень директора
ОСОБА_1

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 січня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань