Справа № 804/16382/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 р.Справа №804/16382/13-а

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Ільков В.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника Гвардійської КЕЧ району
Зубкова Григорія Семеновича про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
адміністративним позовом до
начальника Гвардійської КЕЧ району
Зубкова Григорія Семеновича про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.12.2013р.
матеріали вищезазначеного позову були
залишені без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам ст. 106 КАС
України з наданням строку для усунення
недоліків до 08.01.2014 року.

В ухвалі Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.12.2013р.
позивачу було роз'яснено, що недоліки
позовної заяви можуть бути усунені
шляхом надання до суду документу про
доплату судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру і надання до суду у
кількості примірників - для суду та для
відповідача (відповідачів) викладеної
у новій редакції позовної заяви із
врахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України.

Копію ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
03.12.2013р., у якій позивачу роз'яснено
недоліки позовної заяви та спосіб їх
усунення, було отримано позивачем по
пошті 14.12.2013р., що підтверджується
відповідною відміткою про отримання на
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Станом на 09.01.2014р. до суду від позивача
на усунення недоліків позовної заяви,
установлених в ухвалі
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.12.2013р. до
суду жодних клопотань, заяв та
документів не надходило.

Таким чином, з урахуванням викладеного,
вказані в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху недоліки
позовної заяви в повному обсязі в
установлений строк позивачем не були
усунені.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

З огляду на вищевикладене,
адміністративний позов підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд
, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до начальника Гвардійської КЕЧ
району Зубкова Григорія Семеновича про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати особі, яка її подала,
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити особі, яка подала позовну
заяву, що повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали та
набирає законної сили в порядку ст. 254
КАС України.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ
оригіналом згідно Ухвала не набрала
законної сили на 09.01.2014р. Суддя В.В.
Ільков