Справа № 2-а-6791/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Отупор К.М.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"06" січня 2014 р.
Справа № 2-а-6791/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Мацький Є.М.,
вирішуючи питання відповідно до ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області на
постанову Дубровицького районного
суду Рівненської області від "08" грудня
2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дубровицької
районної державної адміністрації
Рівненської області, Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "20"
листопада 2013 року апеляційна скарга
Управління праці та соціального
захисту населення Дубровицької
районної державної адміністрації
Рівненської області в порядку вимог ч.4
ст.189 КАС України залишена без руху та
надано 30-денний строк з моменту
отримання вказаної ухвали для усунення
недоліків, оскільки доводи заяви про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження та наведені
обставини щодо пропущення такого
строку судом апеляційної інстанції
визнані неповажними.

Вказаною ухвалою відповідачу
роз'яснено, що у випадку невиконання
вимог ухвали у встановлений строк,
суддею буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвалу суду від "20" листопада 2013 року
відповідач отримав 27 листопада 2013 року
про, що свідчить підпис уповноваженої
особи у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Отже, 30-денний строк для усунення
вищевказаних недоліків закінчився 27
грудня 2013 року.

Однак, відповідач у встановлений
законом термін поважних причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження не повідомив та доказів на
їх підтвердження не надав.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України, якщо вказані у заяві підстави
для поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області .

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та
соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області
вул.Воробинська,14, м.Дубровиця,
Дубровицький район, Рівненська
область, 34100

4- Управління Пенсійного фонду України
в Дубровицькому районі Рівненської
області вул.Миру,8, м.Дубровиця,
Дубровицький район, Рівненська
область, 34100