Справа № 812/10738/13-а
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2013 рокуЛуганськ№ 812/10738/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Лагутін А.А.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «КФ
«Українські промислові інновації» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м.Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Відповідно до ч.1 ст. 89 КАС України,
особа, яка звертається до
адміністративного суду із позовною
заявою, апеляційною чи касаційною
скаргою, скаргою за винятковими
обставинами, заявою про перегляд
справи за нововиявленими обставинами,
повинна сплатити судовий збір.

01 листопада 2011 року набув чинності
Закон України «Про судовий збір» від 08
липня 2011 року N 3674-VI (далі - Закон № 3674),
зі змінами внесеними згідно із Законом
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19 вересня 2013 року №
590-VII, який визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у
розмірах визначених в ч. 2 ст. 4 Закону №
3674.

Так згідно, згідно абзацу третього
підпункту 1 пункту 3 ч. 3 ст. 4 Закону №
3674, за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру ставка судового
збору складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Державне мито за подачу
адміністративного позову до окружного
адміністративного суду сплачується до
державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем при поданні
адміністративного позову не було
додано документ про сплату судового
збору в розмірі визначеному Законом №
3674 за подання до суду
адміністративного позову немайнового
характеру.

Оскільки позивачем при подачі позову
не було додано документу про сплату
судового збору у належному розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI,
суд вважає, що вказані обставини
перешкоджають на даний час вирішити
питання щодо відкриття провадження у
справі, а тому суд розцінює ці
обставини як недоліки позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.4, 5 ст. 106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а
саме - підписана директором товариства
з обмеженою відповідальністю «КФ
«Українські промислові
інновації»ОСОБА_1 але в матеріалах
позовної заяви відсутній документ,
який підтверджує повноваження
директора товариства з обмеженою
відповідальністю «КФ «Українські
промислові інновації»ОСОБА_1, а також
відсутні установчі документи; позовна
заява не містить дати підписання;
відсутній документ про сплату судового
збору за подання позовної заяви.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю «КФ
«Українські промислові інновації» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м.Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом
десяти днів з моменту отримання даної
ухвали усунути недоліки позовної заяви
шляхом надання суду документів, що
підтверджують повноваження директора
товариства з обмеженою
відповідальністю «КФ «Українські
промислові інновації»ОСОБА_1,
установчих документів позивача;
позовної заяви із зазначенням дати її
підписання; оригіналу документу про
сплату судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру у належному розмірі за
ставкою, передбаченою Законом України
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N
3674-VI за відповідними банківськими
реквізитами.

У разі ненадання вищевказаних
документів, позовна заява буде
вважатися неподаною і підлягатиме
поверненню.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяА.А. Лагутін