Справа № 2а/0570/291/2012
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

10 січня 2014 року справа №2а/0570/291/2012

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Білак С. В. , розглянувши апеляційну
скаргу Селідівського міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 08 листопада
2012 р. у справі № 2а/0570/291/2012 (головуючий І
інстанції Олішевська В.В. ) за позовом
Селідівського міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_2
про стягнення виплаченої суми по
безробіттю у розмірі 17089,68 грн, ,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
вищезазначена адміністративна справа
разом з апеляційною скаргою
Селідівського міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття , в якій апелянт
просить поновити строк на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції.

Проте апеляційне провадження в справі
не може бути відкрито, з наступних
підстав. Відповідно до частини 2 статті
186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова суду прийнята 08 листопада 2012
року. Згідно повідомлення (а.с. 145),
апелянт отримав копію постанову 20
листопада 2012 року. Апеляційна скарга
надійшла до Донецького окружного
адміністративного суду 27 грудня 2013
року, відповідно до штампу суду, тобто
більше року.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС
України, незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
неповажними причини пропуску строку
апеляційного оскарження, що є
підставою для відмови у відкритті
апеляційного провадження за правилами
частини 4 статті 189 КАС України, в
редакції Закону України «Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства»від 14 січня 2012 року № 4176-VI,
що набрав чинності з 15 січня 2012 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 186,
189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Селідівського
міського центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 08 листопада
2012 року по справі № 2а/0570/291/2012 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Білак С. В.