Справа № 2-а-796/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-796/11
Провадження № 6-а/191/44/13
У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2013 року

м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді
Прижигалінської Т.В.

при секретарі –
Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області заяву
ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України в м. Синельникове та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області про заміну
чи встановлення способу і порядку
виконання судового рішення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до
Управління пенсійного Фонду України в
м. Синельникове та Синельниківському
районі Дніпропетровської області про
заміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення, в
якій просить суд замінити спосіб і
порядок виконання постанови суду на
підставі якої видано виконавчий лист
№2а-796/11 від 15.02.2012 року, що видав
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, про
зобов'язання Управління пенсійного
Фонду України в м. Синельникове та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області провести
ОСОБА_1 перерахунок пенсії по
інвалідності основну і додаткову у
відповідності до вимог ст. 49, 50, 54 ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру встановленого ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» за період з 01
лютого 2011 року з урахуванням
виплачених сум за цей період на
стягнути з Управління пенсійного Фонду
України в м. Синельникове та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області за рахунок
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 суму перерахованої пенсії по
інвалідності основну і додаткову у
відповідності до вимог ст. 49, 50, 54 ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру встановленого ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 01 лютого 2011
року з урахуванням виплачених сум за
цей період у розмірі 29237, 54 грн.

В судове засідання сторони не
з'явилися, але відповідно до ч.2 ст. 263
КАС України їх неприбуття не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про
заміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення,
прийшов до наступного висновку.

Згідно листа Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду №
17-8697/13 від 03.10.2013 року в провадженні суду
знаходиться на розгляді справа № 2а-796/11
з заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами. На
даний час справа до суду не повернута.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за відповідною
заявою, суд може вирішити питання про
зміну способу і порядку виконання
такого рішення.

Згідно з частиною першою статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції

видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження – із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст.263 КАС України суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк.

В розумінні ст..263 КАС України заява про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення розглядається судом
на підставі матеріалів
адміністративної справи.

Оскільки адміністративна справа №
2а-796/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Синельникове та Синельниківському
районі Дніпропетровської області про
визнання неправомірними дій щодо
відмови в перерахунку пенсії та
стягнення боргу у зв’язку з цим
неперерахуванням разом з заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
знаходиться на розгляді в
Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суді та станом на
сьогоднішній день до суду не повернута,
десятиденний строк розгляду заяви
сплинув, то суд позбавлений можливості
розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення по суті, а
тому в задоволенні вимог ОСОБА_1
необхідно відмовити.

Крім того, суд вважає необхідним
зазначити, що заяву про заміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення можливо
розглянути по суті після повернення
справи з апеляційного суду, тобто
заявник не позбавлений можливості
повторно звернутися до суду з такою
заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 41, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в
м. Синельникове та Синельниківському
районі Дніпропетровської області про
заміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення
відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з моменту її постановлення, через
Синельниківський міськрайонний суд,
якщо ухвалу суду було постановлено в
письмовому провадженні, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Т. В.
Прижигалінська