overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1133/11/2213
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/64146/13

24 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду
Хмельницької області від 04 липня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі № 2а-1133/11/2213 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області, управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2011 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі № 2а-1133/11/2213 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області, управління
Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Витребувати від Полонського районного суду Хмельницької області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 564/2107/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/64472/13

25 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської області на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 564/2107/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, -

встановив:

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року, заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволена.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської області на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас
Справа № 112/1853/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/64600/13

25 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим на постанову
Нижньогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі № 112/1853/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Нижньогірському районі
Автономної Республіки Крим, Головного управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим на постанову
Нижньогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі № 112/1853/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Нижньогірському районі
Автономної Республіки Крим, Головного управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати від Нижньогірського районного суду Автономної Республіки
Крим зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 286/5773/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"25" грудня 2013 р.
К/800/60893/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., розглянувши клопотання Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про зупинення виконання судових рішень в справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Овруцького районного суду
Житомирської області від 15 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року, змінено спосіб виконання постанови Овруцького районного суду
Житомирської області від 05 липня 2011 року шляхом стягнення 11111,57 грн. підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року в справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області звернулося з клопотанням про зупинення виконання судових рішень.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, прихожу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Зупинити виконання ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2013 року та ухвали
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року, до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 6а/431/1/2013
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4818/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії: Розваляєвої Т. С.
(суддя-доповідач), Гончар Л.
Я., Горбатюка С. А., Маслія В. І.,
Черпіцької Л. Т., перевіривши заяву
ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду
України в Старобільському у районі
Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний суд України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 06 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському у районі Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

За змістом пункту першого частини першої зазначеної статті вбачається, що підставою для допуску справи до провадження Верховного Суду України може бути неоднакове застосування судом касаційної інстанції лише норм матеріального права.

Заявник просить допустити до перегляду ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 06 червня 2013 року, якою йому відмовлено у задоволенні касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про скасування ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 08 січня 2013 року про роз'яснення постанови Старобільського районного суду Луганської області від 22 грудня 2009 року та відмовлено у роз'ясненні вказаної постанови у даній справі.

Заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України подана не з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а з підстав порушення норм процесуального права, що виключає можливість допуску справи до провадження Верховним Судом
України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_6 в допуску до провадження Верховним Судом України справи за ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському у районі Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а/2028/22/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року м.
Київ К/800/29215/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 листопада 2012 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області ,
Управління Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської області , третя особа -ЗАТ
"Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 червня 2013 року касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без руху.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником не надані належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. Скаржнику надано строк для усунення вказаних недоліків - тридцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Скаржник у визначений судом строк (що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення) недоліки касаційної скарги не усунув - інші підстави для поновлення строку не зазначив.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області .

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-4205/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2013 року м. Київ
К/800/64968/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2011 року, позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 2-а-3491/11/2209
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3491/11/2209
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Чорна
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Красилівської районної державної адміністрації на постанову
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 17 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Красилівської районної державної адміністрації про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 17 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Красилівської районної державної адміністрації на постанову
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 17 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Красилівської районної державної адміністрації про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 2а-119/10/0408
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2013 року м. Київ
К/800/65200/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 02 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2013 року Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернулюсь з касаційною скаргою на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 02 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 травня 2011 року.

Абзацом 3 частини 4 статті 214 КАС України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 02 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

Суддя
Т.С. Розваляєва