Справа № 811/3706/13-а
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
Справа № 811/3706/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акроінвест»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Ярошук
Т.О.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акроінвест» про
стягнення податкового боргу в сумі 13
282,35 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав
клопотання про розгляд справи без його
участі (а.с.42).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.56).

Дослідивши подані позивачем документи
і матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Акроінвест» 31.01.2001
року зареєстроване Виконавчим
комітетом Кіровоградської міської
ради та взяте на обік як платник
податків (а.с.33-34).

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

У відповідності до п.п.16.1.4 п. 16.1 ст.
16 Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.54.3. Податкового
кодексу України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, зокрема,
якщо, дані перевірок результатів
діяльності платника податків свідчать
про заниження або завищення суми його
податкових зобов'язань, суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків,
заявлених у податкових (митних)
деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно акту №155/22-4/31333890 від 12.10.2012 року
про результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«Акроінвест» з питань правильності
нарахування податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість та доходів та витрат,
що враховуються при визначені об'єкта
оподаткування з податку на прибуток
підприємств по взаємовідносинах з ПП
«Конті Преміум» за період з 01.12.2011 р. по
31.12.2011 р. (а.с.6-15) винесені податкові
повідомлення-рішення:

- № від 02.11.2012 року, яким
відповідачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 5 000,00 грн. за
основним платежем та 1 250,00 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями
(а.с.17). За рахунок переплати погашено 7,66
грн., залишок боргу по податку на додану
вартість складає 6 242,34 грн.;

- № від 02.11.2012 року, яким
відповідачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток в
розмірі 5 750,00 грн. (а.с.18). За рахунок
переплати погашено 126,41 грн., залишок
боргу по податку на прибуток складає 5
623,59 грн.

Дані рішення направлено відповідачеві
у встановленому порядку (а.с.19).

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до розрахунку пені по
податку на прибуток і податку на додану
вартість та облікової картки платника
податків відповідачеві нараховано
пеню в розмірі в розмірі 782,06
грн.(а.с.24-32).

16.10.2013 р. податковим органом на підставі
акту перевірки №361/11-23-15-02/31333890 від
08.10.2013 р. винесено податкові
повідомлення-рішення № на суму
459,02 грн. та № на суму 175,34 грн.
(а.с.20-22). Дані рішення відповідачу
направлено у встановленому порядку
(а.с.22, зі зворотного боку).

Таким чином податковий борг Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Акроінвест» становить 13 282,35 грн. (5
000,00 грн. + 1 250,00 грн. - 7,66 грн. + 5 750,00 грн. -
126,41 грн. + 782,06 грн. + 459,02 грн. + 175,34 грн.).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу
України, стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Кіровоградською ОДПІ 26.11.2012 р.
виставлено податкову вимогу №890, яка
направлена відповідачеві у
встановленому порядку (а.с.5).

З огляду на те, що відповідно до ст.95
Податкового кодексу України, і
стягнення коштів з рахунків платника
податків, і вилучення готівки
провадяться за рішенням суду, при чому
частково врегульований механізм
компетенції податкового органу в
прийнятті рішення про погашення усієї
суми податкового боргу шляхом
стягнення готівки, Кіровоградський
окружний адміністративний суд вважає
за необхідне здійснити таке стягнення
з відповідача в рахунок погашення його
податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акроінвест», (25014, м. Кіровоград, вул.
Мурманська, 31-а) на користь Державного
бюджету України податковий борг у сумі
13 282,35 грн. (тринадцять тисяч двісті
вісімдесят дві грн. 35 коп.) з них:

- 7 254,04 грн. з податку на додану вартість
(отримувач:УДКСУ у м. Кіровограді, ЗКПО:
38037409, код платежу , банк: ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО:823016,
рахунок №0002;

- 6 028,31 з податку на прибуток (отримувач:
УДКСУ у м. Кіровограді, МФО:823016, ЗКПО:
38037409, рахунок №0002, код платежу
, банк ГУДКСУ у Кіровоградській
області).

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -
з дня отримання копії постанови у
повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
С.В.
Дегтярьова