Справа № 823/3744/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 грудня 2013 року
Справа № 823/3744/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача: Бердана І.Ю. - за
довіреністю,

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом виробничого
кооперативу «Виробнича агрофірма
«Пролісок» до Уманського міського
відділу державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області про
визнання протиправними дії та
скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Виробничий кооператив «Виробнича
агрофірма «Пролісок» звернувся до суду
з адміністративним позовом до
Уманського міського відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області про визнання
протиправними дії та скасування
постанови.

В судовому засіданні представник
позивача звернувся до суду з заявою,
якою просив закрити провадження по
справі в зв'язку з відмовою від позову.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заперечення та просив розгляд справи
провести без його участі.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення клопотання представника
позивача, суд враховує, що відповідно
до статті 11 КАС України кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина
перша статті 51 КАС України закріплює
право позивача (його представника, якщо
таке право надано довіреністю)
відмовитися від адміністративного
позову, подавши при цьому відповідне
клопотання.

Одночасно суд враховує, що відповідно
до ч. 4 ст. 51 КАС України суд не приймає
відмови позивача (його представника)
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що відмова позивача від
позову не суперечить закону та не
порушує чиї-небудь права, свободи чи
інтереси і є достатньою підставою для
закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову виробничого
кооперативу «Виробнича агрофірма
«Пролісок» від позову.

Закрити провадження у справі за
позовом виробничого кооперативу
«Виробнича агрофірма «Пролісок» до
Уманського міського відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області про визнання
протиправними дії та скасування
постанови.

Повторне звернення до
адміністративного суду з тією самою
позовною заявою не допускається.

Судовий збір, сплачений в розмірі 2000
грн. відповідно до квитанції № 13319.624.1
від 21.11.2013 року, повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 09 грудня 2013 року.

Суддя
В.В. Гаращенко