Справа № 526/1310/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 року
м. Київ
К/800/66778/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Гадяцького районного суду Полтавської
області від 16 жовтня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Гадяцькому районі Полтавської області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Гадяцького районного суду
Полтавської області від 16 жовтня 2013
року позов ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано рішення комісії з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах при Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Полтавській області №354 від 29 січня 2013
року в частині відмови в підтвердженні
пільгового стажу роботи на посаді
машиніста компресорних установок з 1
січня 2004 року по 31 січня 2011 року.
Зобов'язано комісію з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах при Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Полтавській області та управління
Пенсійного фонду України в Гадяцькому
районі Полтавської області зарахувати
стаж роботи, що дає право на отримання
пенсії за віком на пільгових умовах за
списком №2 на посаді машиніста
компресорних установок з 1 січня 2004
року по 31 січня 2011 року. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Гадяцькому районі Полтавської області
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах за списком №2 з
моменту звернення, а саме з 4 квітня 2013
року.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року постанову Гадяцького районного
суду Полтавської області від 16 жовтня
2013 року залишено без змін.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та прийняти нове судове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З постанови Гадяцького районного суду
Полтавської області від 16 жовтня 2013
року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року вбачається, що
суди при ухваленні судових рішень не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які би могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області на
постанову Гадяцького районного суду
Полтавської області від 16 жовтня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко