Справа № 801/9236/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2013 року м. Київ
К/800/65129/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим на окрему ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 07
жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим про визнання
протиправним та скасування рішення.,

в с т а н о в и в :

Окремою ухвалою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 07 жовтня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року, зобов'язано відповідача вжити
відповідні заходи щодо усунення причин
та умов, що сприяли порушенню закону, а
також зобов'язано про прийняті заходи
повідомити суд не пізніше одного
місяця після надходження окремої
ухвали.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим на окрему ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 07
жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим про визнання
протиправним та скасування рішення..

Суддя
Т.С. Розваляєва