Справа № 640/23102/13-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2013 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
треті особи: ОСОБА_2, Діаз ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання незаконною та
необґрунтованою відмову в
забезпеченні можливості спілкування з
малолітніми онуками, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 р. позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом, в якому
просить визнати незаконною та
необґрунтованою відмову в
забезпеченні можливості спілкування з
малолітніми внуками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування позову
позивачка вказує, що вона звернулась до
Управління служб у справах дітей
Жовтневого району із заявою з питання
забезпечення можливості її
спілкування з малолітніми онуками.
Рішення Комісії із захисту прав дитини
виконавчого комітету Харківської
міської ради позивачці було відмовлено
в можливості спілкування з онуками.
Позивачка вважає дії Управління служб
у справах дітей Київського району
такими, що суперечать принципам
верховенства права, законності,
пріоритету прав людини, гласності, тому
звернулась до суду з позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без
руху, оскільки вона подана без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 105,
106 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ст.106 КАС України у позовній
заяві зазначаються: 1) найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

В позові ОСОБА_1 не зазначено дії якого
органу вона просить визнати
незаконними та коли вони відбулись у
часі, враховуючи, що в якості
відповідача зазначено Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради; в позові
зазначається, що позивачка із заявою
зверталась до Управління служб у
справах дітей Жовтневого району; а
незаконні дії, що суперечать принципам
верховенства права, законності,
пріоритету прав людини, гласності
вчиненні, як зазначено в позові,
вчинені Управлінням служб у справах
дітей Київського району.

До позову ОСОБА_1 долучено клопотання
про звільнення її від сплати судового
збору з посиланням на тяжкий
матеріальний стан, оскільки вона є
пенсіонерка та її сім’я складається з 9
чоловік.

Проте суд вважає, що клопотання ОСОБА_1
про звільнення від сплати судового
збору задоволенню не підлягає,
оскільки позивачкою не надано доказів,
підтверджуючих її тяжкий матеріальних
стан, враховуючи, що позивачка отримує
пенсії, а більшість членів її сім’ї є
повнолітніми.

В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України
до позовної заяви не додано її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

У зв'язку з викладеним, позовну заяву
ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати
позивачці строк для сплати судового
збору та виправлення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про звільнення від
сплати судового збору.

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
треті особи: ОСОБА_2, Діаз ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання незаконною та
необґрунтованою відмову в
забезпеченні можливості спілкування з
малолітніми онуками – залишити без
руху.

Запропонувавши позивачу протягом 5 діб
з моменту отримання ухвали, надати суду
нову редакцію адміністративного
позову відповідно до вимог ст.ст.105, 106
КАС України, з кількістю копій та копій
всіх документів, що приєднуються до
позову, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, та
документом про сплату судового збору.

Роз’яснити позивачу
ОСОБА_1, що у разі не виправлення
недоліків у строк, встановлений судом,
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ