Справа № 9101/113183/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

"22" серпня 2013 р. справа № 2а-3991/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М. (доповідач);

суддів: Малиш Н.І.,
Щербака А.А.,

розглянувши у письмовому
провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 17
листопада 2011 р.

у справі № 2а-3991/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області

про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

10 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувлася
до суду першої інстанції з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області , в якому
просила:

- поновити строк звернення до
адміністративного суду;

- визнати протиправними дії
відповідача за період з 26.05.2011 року в
частині відмови у виплаті підвищення
пенсії як дитині війни;

- зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок та виплатити всю
суму невиплаченого

підвищення пенсії як дитині війни з
26.05.2011 року;

- зобов'язати відповідача
здійснювати нарахування і виплату
підвищення пенсії як дитині війни у
повному обсязі.

Постановою Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 30
вересня 2011 року позов задоволено
частково, а саме:

- визнано протиправними дії
відповідача щодо не нарахування та
виплати щомісячної соціальної
допомоги позивачу щомісячної доплати
до пенсії у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком з 26 травня 2011 року, по 22
липня 2011 року (включно);

- зобов'язано відповідача
здійснити нарахування та виплату
позивачу підвищення пенсії згідно
статті 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" та частини 1 статті
28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" за період з 26 травня 2011
року , по 22 липня 2011 року (включно) в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком з урахуванням різниці, яка
була виплачена у цей період.

Стягнуто з Державного бюджету
України на користь позивача понесені
судові витрати у розмірі - 3 ( три ) 40 коп.

В іншій частині позову -
відмовлено.

Постанову суду допущено до
негайного виконання у межах суми
стягнення за один місяць.

24.10.2011 року позивач звернувся до
суду першої інстанції заявою про
додаткове судове рішення, в якій просив
суд вказати, що способом виконання
відповідачем постанови суду є негайне
виконання без зазначення жодних
часових обмежень.

Ухвалою Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від
17.11.2011 року позивачу у задоволенні
заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та прийняти нову ухвалу, якою
задовольнити заяву про ухвалення
додаткової постанови.

Апеляційна скарга мотивована тим,
що судом першої інстанції постанова
прийнята в порядку скороченого
провадження і тому, відповідно до вимог
п. 8 ч.6 ст. 183-2 КАС України, підлягає
негайному виконанню. На думку заявника
апеляційної скарги, всупереч вимогам
зазначеної статті, в резолютивній
частині вказаної постанови суд не
зазначив про обов'язок відповідача
виконати постанову негайно, а вказав
про необхідність звернути постанову до
негайного виконання в межах платежів
за один місяць.

Дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, перевіривши в межах
доводів апеляційної скарги дотримання
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
апеляційний суд дійшов висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.6 ст. 183-2 КАС
України, в редакції яка діяла на час
ухвалення судом першої інстанції
постанови від 30.09.2011 року, у постанові
суду, прийнятої в порядку скороченого
провадження, зазначається обов'язок
відповідача виконати постанову
негайно.

Відповідно до ст.256 КАС України
негайно виконуються постанови суду про
присудження виплати пенсій, інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів - у межах суми
стягнення за один місяць.

Таким чином, постанова
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 30.09.2011 року підлягає
негайному виконанню у межах суми за
один місяць.

Як вбачається з матеріалів
справи, в резолютивній частині
постанови суду першої інстанції від
30.09.2011 року зазначено необхідність
звернути постанову до негайного
виконання в межах суми за один місяць,
тому колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
відсутність підстав для задоволення
заяви позивача про додаткове судове
рішення.

За таких обставин, колегія суддів
доходить висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, яким
обставини в справі встановлені
правильно та порушень норм
процесуального права не допущено, тому
підстав для скасування судового
рішення не вбачається.

Як слідує з матеріалів справи, позивач
по справі не сплатив судовий збір.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подання апеляційної
і касаційної скарг на ухвалу суду,
заяви про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
становить 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч.2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

На час розгляду справи сума судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу становить 57 грн. 35 коп.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність стягнення з позивача на
користь Державного бюджету України
судового збору в сумі 57 грн. 35 коп.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу від 17 листопада 2011 року
у справі № 2а-3991/11 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 57 грн. 35 коп.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту
постановлення та відповідно до ч.10
ст.183-2 КАС України є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак