Справа № 810/6582/13-а
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2013 року
Справа № 810/6582/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Брагіна О.Є.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки),

в с т а н о в и в:

до Київського окружного
адміністративного суду звернулась з
позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Київській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги про сплату боргу (недоїмки) від
19.11.2013р. №Ф-114.

Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення), немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Розміри ставок судового збору
визначені ст. 4 Закону України від 08.07.2011
р. № 3674-VI "Про судовий збір". Так, за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру розмір судового збору
становить 1 відсоток розміру майнових
вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат, що встановлені
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява подана.

Майновими вимогами є будь-які вимоги
суб'єктів права, що пов'язані з
володінням, користуванням,
розпорядженням, обміном, розподілом
майна, у тому числі, нерухомими та
рухомими речами, грошами (грошовими
коштами).

З позовної заяви убачається, що
позивачка оспорює вимогу про сплату
боргу (недоїмки) від 19.11.2013р. №Ф-114, якою
визначено загальну суму грошового
зобов'язання 6960,48 грн.

Це означає, що вимога позивачки має
очевидний майновий характер, адже
вирішення судом даного спору
стосується отримання позивачкою
економічної вигоди, вираженої у
грошовому еквіваленті.

За подання позовної заяви позивачкою
сплачено судовий збір у розмірі 68,82
грн., що не відповідає розміру судового
збору, встановленого статтею 4 Закону
України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий
збір" для позовів майнового характеру.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАСУ
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду
документу про сплату судового збору,
виходячи із заявлених позовних вимог (з
урахуванням їх майнового характеру) у
розмірах, визначених статтею 4 Закону
України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий
збір".

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки), - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 13 грудня 2013
року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Брагіна О.Є.