Справа № 2а/0570/17467/2011
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року
Справа № 2а/0570/17467/2011

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Михайлик А.С., при секретарі судового
засідання Мандрика К.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
заяву державного підприємства
«Дзержинськвугілля» про відстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду по
адміністративній справі № 2а/0570/17467/2011
від 7 листопада 2011 року

за участю:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявника): Мороз С.П.
(дов. № 1-14/2029 від 31 грудня 2013 року)

Державне підприємство
«Дзержинськвугілля» (надалі за текстом
заявник) звернулося до суду із заявою
про відстрочення строком на 5 років до 31
грудня 2018 року виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду по справі №
2а/0570/17467/2011 від 7 листопада 2011 року, якою
з підприємства стягнуто
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «а»-«з» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», в сумі 6 654
095,42 грн. В обґрунтування наданої заяви
заявник визначив неможливість
виконати рішення суду, обумовлену
скрутним фінансовим становищем
підприємства.

Представник заявника в судове
засідання з'явився, підтримав вимоги,
викладені у заяві.

Представник Управління пенсійного
фонду України в м. Дзержинську
Донецької області в судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Через канцелярію суду від
позивача надійшла заява, в якій позивач
просив суд розглянути надану
підприємством заяву за відсутності
представника Управління пенсійного
фонду України в м. Дзержинську та
зазначив про відсутність в фонду
заперечень щодо відстрочення
виконання постанови суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
документи та заслухавши пояснення
представника заявника, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 7 листопада
2011 року задоволений позов Управління
пенсійного фонду України в м.
Дзержинську Донецької області до
державного підприємства
«Дзержинськвугілля» про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «а»-«з» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», в сумі 6 654
095,42 грн.

Відповідно до статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Із змісту наведеної норми вбачається,
що розстрочка виконання, зміна,
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду можливі у
виняткових випадках.

Відстрочення виконання судового
рішення є виключною мірою.

Відповідно до статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Заявником не надано суду документів на
підтвердження існування обставин, які
б ускладнювали виконання судового
рішення в цій справі,документи, які
свідчили про фінансові результати
здійснення заявником господарської
діяльності - отримання прибутку учи
збиток, в матеріалах справи відсутні,
що позбавляє суд можливості
проаналізувати та зробити об'єктивний
висновок про загальний фінансовий стан
державного підприємства
«Дзержинськвугілля». Окремі відомості
про кредиторську заборгованість
підприємства та її розшифровка не
можуть бути беззаперечним доказом
перебування підприємства у скрутному
фінансовому становищі. В матеріалах
справи відсутня будь-яка інформація
про розмір надходжень коштів на
рахунки підприємства, їх залишки
станом на день судового розгляду.
Підприємством не зазначено, чому саме
зазначений в заяві спосіб виконання
судового рішення: відстрочення на 5
років, забезпечить можливість його
виконання, доказів які б вказували на
можливість виконання постанови суду
саме з настанням цієї дати не надано.

Отже, відомості, які містяться в
наданих заявником документах не
підтверджують існування обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення про стягнення з підприємства
боргу.

З огляду на наведене вище та керуючись
статтями 4-12, 23, 58, 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного
підприємства «Дзержинськвугілля» про
відстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду по
адміністративній справі № 2а/0570/17467/2011
від 7 листопада 2011 року, - відмовити
повністю.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 31 грудня 2013 року.

Суддя
Михайлик А.С.