overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/5674/13-а
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5674/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 січня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до голови Лалівської сільської ради Мукачівського району Гельмеці
Євгена Васильовича про оскарження дій та бездіяльності органів владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови Лалівської сільської ради Мукачівського району
Гельмеці Євгена Васильовича, про оскарження дій та бездіяльності органів владних повноважень.

Відповідно до ст.ст. 105,106 КАС
України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 110, ст. 183-2 КАС України слід розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110, 111, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Лалівської сільської ради
Мукачівського району Гельмеці Євгена
Васильовича про оскарження дій та бездіяльності органів владних повноважень

Справа розглядатиметься суддею Гейруш В.Б. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.Б. Гейруш
Справа № 292/1/14-а
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-а/292/5/14
Справа № 292/1/14-а провадження у справі
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора оперативно-аналітичного відділу управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Житомирської митниці Міністерства доходів та зборів
України ОСОБА_2 про скасування
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до інспектора оперативно-аналітичного відділу управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Житомирської митниці Міністерства доходів та зборів
України ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову № 0615/101000001/2013 від 18.12.2013 року ОСОБА_3 про накладення на неї штрафу в розмірі 8500 грн., як незаконну.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається. викладеного, керуючись ст. 107 КАС
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора оперативно-аналітичного відділу управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Житомирської митниці Міністерства доходів та зборів
України ОСОБА_2 про скасування
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 16.01.2014 року о 10:00 год., в залі судових засідань №2
Червоноармійського районного суду
Житомирської області за адресою:вул.Леніна 117, смт.Червоноармійськ Житомирської
Відповідачу в термін до 15 січня 2014 року у разі заперечення проти позову обов’язково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано
Копію ухвали направити справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. О. Кулик
Справа № 333/10188/13-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам встановленим до позовної заяви відповідно до ст.106 КАС
України, а саме до суду подана позовна заява, яка оформлена неналежним чином: у позовній заяві всупереч вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, позивачем на підтвердження позовних вимог не долучено до позовної заяви доказів, які підтверджують кожну обставину, яка входитиме до предмета та змісту доказування. Відповідно до ч.2 ст.. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори. Позивачем не обґрунтовано в чому конкретно полягає порушення його прав з боку відповідача. В позовній заяві лише перелічені норми закону. Зі змісту позовної заяви, вбачається, що позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача, однак доказів бездіяльності відносно себе, не надає, що позбавляє можливість суд визначити предмет дослідження в адміністративній справі.

Крім того, як вбачається зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами є саме належним чином завірені письмові докази . До поданої заяви додані не засвідчені фотокопії документів, зазначених у додатку, що позбавляє суд можливості пересвідчитися щодо належності позивача, тим більш, в матеріалах справи відсутні будь які документи посвідчуючи особу позивача (копія паспорту) та його пенсійних прав (копія пенсійного посвідчення).

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106 та ч.1 ст.108 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків п»ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали, та роз’яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Е.Г.Стоматов
Справа № 2-а-7328/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7328/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді:

Ярошенко А.Г.

при секретарі:

Бойко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-7328/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Комунарської районної у м. Запоріжжя державної адміністрації про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення та визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної у м. Запоріжжя державної адміністрації про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення та визнання дій протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову суду першої інстанції залишено без змін.

17.10.2013 року до суду звернувся позивач з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по вище зазначеним рішенням.

До судового засідання сторони не з’явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України суд ухвалою стягувачам які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вважає за необхідне поновити строк виконання виконавчого документу оскільки, строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Поновити строк пред’явлення виконавчого документу по адміністративній справі № 2а-7328/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної у м. Запоріжжя державної адміністрації про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення та визнання дій протиправними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м.
Запоріжжя

А.Г.
Ярошенко
Справа № 286/8272/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8272/13-а
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617/6001/12 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-8272/13-а. .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 09.01.2014 року о 11:30.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/8512/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8512/13-а
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617/5848/12 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-8512/13-а. .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 09.01.2014 року о 16:20.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/8493/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8493/13-а
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-791/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-8493/13-а. .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 09.01.2014 року о 17:20.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/8541/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8541/13-а
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617/7088/12 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА, ГУПФ України в
Житомирській області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-8541/13-а. .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 09.01.2014 року о 17:00.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 333/52/14-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/52/14-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим до позовної заяви відповідно до ст.106 КАС
України, а саме в порушення вимог законодавства, в позовній заяві не зазначено ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, повна поштова адреса та номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, позовні вимоги є неконкретизованими та незрозумілими, оскільки позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, не зазначаючи, в чому саме полягає її неправомірність.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.106 та ч.1 ст.108 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків п»ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали, та роз’яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Е.Г.Стоматов
Справа № 286/8371/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8371/13-а
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м.
Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 02.09.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов”язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було задоволено позовні вимоги позивача повністю.

17.10.2013 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

25.11.2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання тим, що має дитину-інваліда, яка потребує постійної допомоги, а тому вона вчасно не мала змоги звернутись до суду за виконавчим листом.

З копії експертного висновку №6/40 від 23.06.2006 року вбачається, що заявник має хвору доньку, захворювання якої пов"язане з наслідками аварії на ЧАЕС.
Копія виконавчого листа свідчить, що строк пред’явлення його до виконання закінчився 19.10.2012 року

Оскільки, заявник мала право пред’явити виконавчий лист до виконання у строк до 19.10.2012 року, однак не могла скористатися своїм правом, так як має хвору дитину, суд вважає зазначену причину пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання поважною, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа, виданого 17.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов”язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
№2а-7794/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 286/8342/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8342/13-а
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м.
Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2010 року Овруцьким районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було винесено постанову про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на користь
ОСОБА_1, передбаченої ст.39 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», доплати до заробітної плати за період з 01.02.1999 року по 31.01.2009 року в сумі 40464,61 грн..

18.02.2010 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

25.11.2013 року до Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в зв’язку з його втратою.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою та поштовим повідомленням про вручення судових повісток.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, про що свідчить копія листа відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області №3.4./9638 від 15.11.2013 року.

Керуючись ст.260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду від 18.01.2010 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
№2а-1760/10.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 333/10188/13-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2013 року зазначений позов було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 23.12.2013 року отримав 28.12.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. У встановлений термін позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя вважає, що оскільки позивач не усунув недоліки поданої ним скарги у наданий йому строк, що перешкоджає відкриттю провадження у справі, тому позов підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала, яка постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя

Е.Г.Стоматов