Справа № 278/4322/13-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/4322/13-а
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року
м.
Житомир Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
клопотання про забезпечення доказів ПП
ІБК "ДИНАСТІЯ" у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району Житомирської
області про визнання протиправним та
скасування рішення, третя особа на
стороні відповідача ПП ІБК "ДИНАСТІЯ"
із самостійними вимогами до ОСОБА_1 про
визнання незаконними дій селищного
голови Новогуйвинської селищної ради,
--

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного
суду Житомирської області знаходиться
зазначена справа в ході розгляду якої
представник ПП ІБК "ДИНАСТІЯ" заявив
клопотання про забезпечення доказів
шляхом їх витребування з
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району Житомирської
області. Перелік документів, які має
бажання витребувати автор клопотання,
налічує 17 пунктів.

В судовому засіданні, представник ПП
ІБК "ДИНАСТІЯ" клопотання підтримав та
просив суд його задовольнити.

Інші учасники розгляду просили суд
відмовити у його задоволенні.

З приводу забезпечення доказів.
Нормами КАС України визначено
наступне. Особи, які беруть участь у
справі та обґрунтовано вважають, що
надання потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази (ч. 1 ст. 73 КАС України). Суд
забезпечує докази, серед іншого,
витребування письмових доказів (ст. 74
КАС України). У заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені докази,
які необхідно забезпечити, обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами, обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
забезпечити (ч. 1 ст. 75 КАС України).
Питання про забезпечення доказів або
про відмову в забезпеченні доказів суд
постановляє ухвалу (речення 1 ч. 6 ст. 75
КАС України).

Проаналізувавши направлену заяву про
забезпечення доказів від 9 грудня 2013
року, зареєстровану в канцелярії
Житомирського районного суду
Житомирської області того ж дня за №
16133/13 та норми процесуального закону,
якими врегульовані дані
правовідносини, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви виходячи з
наступного.

До суду подано клопотання, однак
законом вимагається аби забезпечення
доказів викладалось у формі заяви. Крім
цього, направлена заява не містить
реквізитів для її подання і визначених
положеннями ч. 1 ст. 73; ч. 1 ст. 75 КАС
України, як то: обґрунтованості того, що
згодом надання зазначених доказів
стане неможливим або утрудненим;
обставини, що можуть підтвердити цими
доказами тощо.

Таким вимогам закону, клопотання не
відповідає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 1 ст. 73; ст. 74; ч. 1 ст. 75 ч. 6 ст. 75 КАС
України, суд, --

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ПП ІБК
"ДИНАСТІЯ" від 9.12.2013 року про
забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала суду вступає в законну силу
після спливу строку на апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський районний суд
Житомирської області. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.О.
Грубіян