Справа № 808/9261/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2013 року Справа № 808/9261/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Бойченко Ю.П., за
участю секретаря судового засідання
Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача : не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні
клопотання представника ОСОБА_1 про
зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного кадастрового
реєстратора Головного управління
Держземагенства у Запорізькій області
Ларіонової Олени Миколаївни

про визнання дій
протиправними, визнання рішення
незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернулась до Запорізького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного кадастрового реєстратора
Головного управління Держземагенства
у Запорізькій області Ларіонової Олени
Миколаївни (далі - відповідач), в якому
просить суд:

- визнати протиправними дії
відповідача щодо відмови у внесенні
відомостей (змін до них) до Державного
земельного кадастру щодо земельної
ділянки, розташованої в АДРЕСА_1;

- визнати незаконним та скасувати
рішення відповідача від 23.10.2013
№РВ-013 про відмову у внесення
відомостей (змін до них) до Державного
земельного кадастру щодо земельної
ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 по
заяві від 23.10.2013 реєстраційний
№ЗВ-013.

Ухвалою суду від 06 грудня 2013 року було
відкрито провадження по зазначеній
справі, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 19 грудня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились.

19 грудня 2013 року від представника
позивача надійшло клопотання (вх.№50226)
про зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом, для
надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до
висновку, що додаткові докази, з
приводу надання яких заявлено
клопотання, та для надання яких
потрібен певний час, будуть мати
значення для повного та всебічного
з'ясування обставин адміністративної
справи, у зв'язку з чим приходить до
висновку, що клопотання про зупинення
провадження є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під
час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити до 22 січня 2014 року до 14:15
провадження в адміністративній справі
№ 808/9261/13-а.

Про час та дату судового засідання
повідомити сторін відповідно до норм
КАС України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П. Бойченко