Справа № 644/10762/13-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Маслов М.І., за
участю секретаря – Шпиця Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №3
РДПС УДАІ в Харківській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати
постанову серії АА2 №147609 від 16.10.2013
року, винесену інспектором ДПС взводу з
ОСП №3 РДПС УДАІ в Харківській області
ОСОБА_2 про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КУпАП України в вигляді штрафу
в сумі 425 грн.. В зазначеній постанові
вказано на те, що ОСОБА_1 16.10.2013 року о 05.50
год. в на 516 км. а/ш
«Київ-Харків-Довжанський» керуючи
автомобілем НОМЕР_1 на дорозі, яка має
дві смуги в одному напрямку, під час
руху зайняв крайню ліву смугу, тоді як
права смуга була вільна, чим порушив
вимоги п.п.11.2,11.5 ПДР України. В
обґрунтування свого позову позивач
посилається на те, що він дійсно в
зазначений день та час рухався по
вказані постанові, але правил
дорожнього руху не порушував, а
закінчував маневр обгону, тому і
знаходився на крайній лівій смузі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Судом встановлено, що постановою серії
АА2 №147609 від 16.10.2013 року, винесеною
інспектором ДПС взводу з ОСП №3 РДПС
УДАІ в Харківській області ОСОБА_2,
було притягнуто позивача до
адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.2 КпАП України в вигляді штрафу в
сумі 425 грн.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України
в адміністративних справах обов’язок
щодо доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Із матеріалів даної справи видно, що
відповідач не надав суду належні та
достовірні докази, які б свідчили про
правомірність притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
вказані вище дії. В протоколі про
адміністративне правопорушення (а.с.4)
позивач зазначив, що не порушував
правил дорожнього руху. Незважаючи на
це, інспектор не витребував пояснення у
свідків по суті правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд і
прийшов до висновку про те, що
відповідач не надав суду належні та
достовірні докази, які б свідчили про
правомірність притягнення позивача по
справі до адміністративної
відповідальності за вказані вище дії, а
тому відповідно до вимог ст.ст.247 п.1, 293
КУпАП, суд скасовує вказану постанову і
закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 70-72, 159-163 КАС
України, ст.ст. 122, 247 п.1, 288, 289, 293 Кодексу
про адміністративні правопорушення
України, Правилами дорожнього руху
України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №3
РДПС УДАІ в Харківській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АА2
№147609 від 16.10.2013 року, винесеною
інспектором ДПС взводу з ОСП №3 РДПС
УДАІ в Харківській області ОСОБА_2 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КУпАП України в вигляді штрафу
в сумі 425 грн. і закрити провадження у
даній справі про адміністративне
правопорушення.

Постанова суду остаточна і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: