Справа № 462/1429/13-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1429/13-а
УХВАЛА

30 грудня 2013 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом ОСОБА_2 до Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання дій протиправними,
скасування розпорядження та демонтаж
самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про визнання дій ЗРА ЛМР
протиправними, скасування
розпорядження та демонтаж самочинного
будівництва.

Представник відповідача заявив
клопотання про закриття провадження у
справі, оскільки такий спір не підлягає
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Позивач та її представник проти
заявленого клопотання заперечили,
зазначили, що вказана справа підлягає
розгляду у порядку адміністративного
судочинства, а рішення постановлене
між іншими сторонами і з інших підстав.

Треті особи вказане клопотання
підтримали, додатково просили закрити
вказану справі із тих підстав, що між
тими ж сторонами із тих самих підстав
винесене рішення судом, яке набрало
законної сили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції –
публічно-правовий спір, в якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб’єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 104 КАС України до
адміністративного суду має право
звернутись з адміністративним позовом
особа, яка вважає, що порушено її права,
свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 157
КАС України суд закриває провадження у
справі, якщо: є такі, що набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду з того самого спору і між тими
самими сторонами.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач оскаржує рішення та
бездіяльність відповідача, як
суб’єкта владних повноважень, а тому
справу слід розглядати саме у порядку
адміністративного судочинства.

Окрім того, рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 25.01.2012 р, на
яке посилаються терті особи у справі
винесене у справі № 2-144/11 за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про відновлення меж
земельної ділянки, а отже винесені між
іншими сторонами та з інших підстав.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи
суд приходить до висновку, що
клопотання представника відповідача
слід відхилити.

Керуючись ст. 157 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача
та третіх осіб відхилити.

Суддя:

Іванюк І.Д.