overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/5971/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 січня 2014 року
К/800/874/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області до Поліського державного підприємства геодезії, картографії і кадастру про стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області до Поліського державного підприємства геодезії, картографії і кадастру про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 806/6337/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/66675/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника начальника Бердичівської виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Житомирській області (№70)
Васильєва Івана Валентиновича на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до першого заступника начальника
Бердичівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області
(№70) Васильєва І.В. про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга першого заступника начальника Бердичівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в
Житомирській області (№70) Васильєва
І.В. відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника начальника Бердичівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в
Житомирській області (№70) Васильєва
Івана Валентиновича на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/337/13-а за позовом ОСОБА_2 до першого заступника начальника Бердичівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в
Житомирській області (№70) Васильєва
І.В. про визнання дій незаконними.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 569/6417/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 січня 2014 року м.
Київ К/800/144/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне на постанову Рівненського міського суду від 2.07.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 9.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про перерахунок розміру пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне на постанову Рівненського міського суду від 2.07.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 9.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про перерахунок розміру пенсії.

Витребувати з Рівненського міського суду справу №569/6417/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 250/2708/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/66494/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області про виплату сум допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької області відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької області на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року.

Витребувати з Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області справу №250/2708/13-а (№2-а/250/128/13) за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької області про виплату сум допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 527/2742/13-а (6а/527/18/13)
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 січня 2014 року м. Київ
К/800/77/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на ухвалу Глобинского районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року, постановлених за заявою відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про зміну способу й порядку виконання судового рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на ухвалу Глобинского районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року.

Витребувати з Глобинского районного суду Полтавської області справу №527/2742/13-а(№6-а/527/18/13) за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 2а/0570/17578/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 січня 2014 року м.
Київ К/800/80/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4.12.2013 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання нечинними рішень ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4.12.2013 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання нечинними рішень.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу
№2а/0570/17578/2012.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а-2551/11 (6а/295/414/13)
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 січня 2014 року м. Київ
К/800/401/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на ухвалу
Богунського районного суду
Житомирської області від 11 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2013 року, постановлених за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на ухвалу
Богунського районного суду
Житомирської області від 11 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2013 року.

Витребувати з Богунського районного суду Житомирської області справу №2-а-2551/11
(№6-а/295/414/13) за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 2а-8283/12/0170/1
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ К/800/603/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сімферополі
Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 7.11.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 у справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сімферополі
Автономної Республіки Крим до
Кримської республіканської установи
«Центр медико-соціальної експертизи»,
Міжрайонної спеціалізованої туберкульозної медико-соціальної експертної комісії, треті особи - управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Сімферополя
Автономної Республіки Крим, ОСОБА_1, про визнання протиправною відмови та скасування акту , -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сімферополі
Автономної Республіки Крим про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сімферополі
Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 7.11.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 7.11.2013 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 у справі №2а-8283/12/0170/1.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим справу №2а-8283/12/0170/1.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 234/12073/13-а (2а/234/390/13)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 січня 2014 року
К/800/1028/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій протиправними, -

встановив:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання дій протиправними.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 422/5511/13-а (2а/422/134/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 січня 2014 року м. Київ К/800/111/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 6.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 6.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми.

Витребувати з Перевальського районного суду Луганської області справу №422/5511/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2608/528/12 (2а/2608/427/12)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Київ
К/800/922/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Святошинської у місті Києві районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася з касаційною скаргою на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2013 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова суду першої інстанції ухвалена в порядку скороченого провадження. За таких обставин ухвала апеляційного суду у справі є остаточною а її оскарження в касаційному порядку процесуальним законом виключається.

Згідно частини десятої статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись частиною п'ятою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Цуркан

Суддя
М.І.
Цуркан