Справа № 2-1788/2007
Суддя: Беспалько Т.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1788/2007 p.
УХВАЛА

20 грудня 2007 року. Суддя Вільн
янського районного суду Запо
різької області Беспалько Т.
Д.,

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Вільнянської р
айонної державної адміністр
ації, відділу містобудування
, архітектури та житлово- кому
нального господарства, третя
особа: Вільнянский районний
відділ земельних ресурсів, П
авлівська сільська рада, ОС
ОБА_2 про незаконні дії позо
вна заява " про грубе порушенн
я Закону України від 15.05.1993 року
№ 742-1 У, Указу Президента Україн
и від 03.12.1999 року, Земельного Код
ексу України"

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з вищезазначеним позовом
, в якому посилається на те, що
вона отримала від Павлівськ
ої сільської ради рішення пр
о земельну ділянку для веден
ня особистого селянського го
сподарства - рілля площею 1,5 га
, яке знаходиться в с.Задорожн
е, Павлівської сільської рад
и і призначена для задоволен
ня власних потреб у продукта
х харчування. Цю земельну діл
янку позивачка хоче отримати
у приватну власність безкош
товно. Павлівська сільська р
ада своїм рішенням № 4/4 від 09.01.2006
року " Про надання дозволу на
розробку проекту відведення
земельних ділянок громадяна
м для передачі безкоштовно у
власність для ведення особи
стого господарства" надала д
озвіл на виготовлення проект
но - технічної документації з
відведення земельної ділянк
и у власність для ведення осо
бистого селянського господа
рства площею до 1, 5 га ріллі із з
емель комунальної власності
сільської ради. Начальник ві
дділу містобудування, архіте
ктури та житлово- комунально
го господарства у своєму вис
новку за № 666 від 03.11.2006 року зазна
чив, що дана територія відвед
ена під житлову забудову в с.З
адорожне. Голова Вільнянсько
ї РДА не підтримав позивачку
, тим самим грубо порушив ст. 10 З
акону України № 742-1У від 15.05.2003 рок
у. Прохає визнати грубе поруш
ення Указу Президента " Про не
відкладні заходи щодо приско
рення реформування аграрног
о сектору економіки" начальн
иком відділу архітектури та
житлово-комунального господ
арства , висновок № 666 від 03.12.2006 ро
ку визнати недійсним. Зобов'я
зати начальника відділу архі
тектури та житлово-комунальн
ого господарства видати висн
овок - погодження землеустро
ю щодо відведення земельної
ділянки в с. Задорожне для пер
едачі безкоштовно у власніст
ь для ведення особистого сел
янського господарства.
Ухвалою Вільнянського рай
онного суду Запорізької обла
сті від 29 листопада 2007 року вищ
езазначена позовна заява бул
а залишена без руху, оскільки
не викладені належним чином
позовні вимоги, позивач не вк
азав у якому порядку він пода
є позов: у порядку цивільно - п
роцесуального кодексу або у
порядку Кодексу адміністрат
ивного судочинства України.

10.12.2007 року позивач на виконан
ня ухвали суду уточнив свої п
озовні вимоги, посилаючись н
а норми КАС України.
Провадження по адміністра
тивній справі по вказаній по
зовній заяві не може бути від
крито у зв"язку з наступним.

Згідно ст. 2 ч. 1 КАС України за
вданням адміністративного с
удочинства є захист прав, сво
бод та інтересів фізичних ос
іб, прав та інтересів юридичн
их осіб у сфері публічно-прав
ових відносин від порушень з
боку органі державної влади
, органів місцевого самовряд
ування, інших посадових і слу
жбових осіб при здійсненні н
ими владних управлінських фу
нкцій, до адміністративних с
удів можуть бути оскаржені б
удь які рішення, дії чи бездія
льність суб'єктів владних по
вноважень, крім випадків, кол
и щодо

2
таких рішень, дій чи безді
яльності Конституцією чи зак
онами України встановлений і
нший порядок судового провад
ження.
Як вбачається із позовно
ї заяви позивач заявляє вимо
ги, які стосуються усунення п
ерешкод щодо отримання ним з
емельної ділянки у приватну
власність відповідно до поло
жень ст. 118 ЗК України та ст. 373 ч.2 Ц
К України, заявлені вимоги пр
о захист порушених прав, що ви
никають з цивільних відносин
.
У даному випадку справа сто
сується захисту прав, що вини
кли з цивільних відносин, то в
ідповідно до ст. ст. 3, 15 ЦПК Укра
їни та ст. 16 ч.2 п.10 справа підляга
є розгляду в порядку цивільн
ого судочинства.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України
,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті про
вадження у справі за адмініс
тративним позовом ОСОБА_1
до Вільнянської районної де
ржавної адміністрації, відді
лу містобудування, архітекту
ри та житлово-комунального г
осподарства, третя особа: Віл
ьнянский районний відділ зем
ельних ресурсів, Павлівська
сільська рада, ОСОБА_2 про
незаконні дії позовна заява
" про грубе порушення Закону У
країни від 15.05.1993 року № 742-1У, Указу
Президента України від 03.12.1999 ро
ку, Земельного Кодексу Украї
ни", оскільки заяву не належит
ь розглядати в порядку адмін
істративного судочинства.

Заява про апеляційне оскар
ження ухвали суду першої інс
танції подається протягом п'
яти днів з дня проголошення у
хвали. Якщо ухвалу було поста
новлено без виклику особи, як
а її оскаржує, то строк поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження обчислюється з дня отр
имання нею копії ухвали. Апел
яційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається
протягом десяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.