Справа № 566/1901/13-а
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року

смт. Млинів Рівненської
області

Млинівський районний суд Рівненської
області

в складі:

головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

з участю державного виконавця
Данилишина В.О., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного виконавця
Данилишина Валерія Олексійовича про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Данилишин В.О.
звернувся в суд із заявою про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду.

В обгрунтування заявлених вимог
вказав, що ухвалою Млинівського
районного суду Рівненської області
№566/1577/13 від 30.10.2013 року скасовано його
постанову про закриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-а-24/11 від 07.05.2012
року про зобов’язання Управління
Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської
області здійснити ОСОБА_1 нарахування
та виплату підвищення до пенсії в
розмірі тридцять відсотків
мінімальної пенсії за віком за рахунок
коштів Державного бюджету України за
період з 06 липня 2010 року по 18 січня 2011
року. Відповідно до повідомлення УПФУ в
Млинівському районі про нарахування
надбавки до пенсії за судовим рішенням
№2514/03 від 12.06.2012 року ОСОБА_1 належить до
виплати 1068,76 грн.. Проте, в зв’язку з
відсутністю бюджетних асигнувань на
виплату доплати «дітям війни» на
виконання судових рішень, можливості
виконати постанову про відкриття
виконавчого провадження в повному
обсязі немає. Просить винести ухвалу,
якою встановити спосіб і порядок
виконання рішення суду №2-а-24/11 від
18.01.2011 року, а саме: стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
Млинівському районі на користь ОСОБА_1
1068,76 гривень.

В судовому засіданні державний
виконавець заявлені вимоги підтримав
повність та пояснив, що виконати
рішення суду без зміни способу
виконання рішення суду неможливо.

Представник УПФ України в Млинівському
районі Рівненської області в судове
засідання не з’явився, надав суду
заперечення, в якому вказав, що
постанову суду в частині здійснення
перерахунку УПФ України в Млинівському
районі виконано, не виконана постанова
в частині виплати перерахованого
підвищення, що буде здійснено при
поступленні коштів з Державного
бюджету. Дане питання регулюється
виключно Законом України «Про
Державний бюджет України», яким
визначаються будь-які видатки держави
на загальносуспільні потреби. Таким
чином, вважає, що суд не уповноважений
прийняти рішення про зміну витратної
частини держбюджету України на
відповідний рік. На підставі цього
просить відмовити в задоволенні заяви
державного виконавця.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, вивчивши заперечення УПФ
України в Млинівському районі, суд
прийшов до висновку про те, що заява
державного виконавця Данилишина В.О.
про встановлення способу та порядку
виконання рішення суду підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЗУ «Про виконавче
провадження», за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення або
зміну способу і порядку виконання.

За приписом ч.1 ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд прийшов до висновку, що державним
виконавцем доведено про наявність
обставин, що роблять неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись ст.263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця
ДВС Млинівського районного управління
юстиції в Рівненській області ОСОБА_2
про встановлення способу та порядку
виконання рішення суду задовольнити.

Встановити спосіб і порядок
виконання рішення суду №2-а-24/11 від
18.01.2011 року, наступний: стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської
області на користь ОСОБА_1 1068 (одну
тисячу шістдесят вісім) гривень 76
копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Млинівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня проголошення.

Суддя

П.В. Феськов