Справа № 2-а-873/07
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А
29 листопада 2007 року
11 год. 30 хв. м. Рів
Рівненський окружний а
дміністративний суд в особі
головуючого судді

Боймиструка С. В.
за участю секретаря судово
го засідання
Таустік Л.Г.
представника позивача

Симонець Н.П.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні адміні
стративну справу за позовом
заступника прокурора м. Рівн
е в інтересах держави в особі
Міністерства транспорту та
звязку України від імені я
кого в Рівненській області д
іє Територіальне управління
Головної державної інспекці
ї на автомобільному транспор
ті в Рівненській області до
ОСОБА_2 про стягнення штраф
у в розмірі 510 гривень,
Заступник прокурора м. Рів
не, звернувшись до суду, проси
ть стягнути з відповідача шт
раф в розмірі 510 гривень за пор
ушення законодавства про авт
омобільний транспорт. В судо
вому засіданні представник п
озивача позовні вимоги підтр
имав в повному обсязі та прос
ить суд стягнути з відповіда
Прокурор та відповідач нал
ежним чином були повідомлені
про час і місце розгляду спра
ви, однак в судове засідання н
е зявились, про причини нея
вки не повідомили, заяв по спр
аві та заперечень на позов не
подали. За таких обставин суд
вважає за можливе розглянут
и спір по суті на підставі ная
вних в справі доказів.
Заслухавши сторони, дослід
ивши матеріали справи, суд вв
ажає, що в задоволенні позову
слід відмовити з таких підст
Як вбачається з матеріа
лів справи, перевіркою від 18 л
ютого 2007 року державними інсп
екторами територіального уп
равління Головтрансінспекц
ія у Рівненській виявлено, що
ОСОБА_3, водій автомобіля
, який належить ОСОБА_2, в
порушення ч.1 абз. 4 ст. 60 Закону У
країни «Про автомобільний тр
анспорт» експлуатував легко
вий автомобіль, облаштований
як таксі, без наявності ліцен
зійної картки. (а.с.4).
Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 60 Закону
України „Про автомобільний
транспорт експлуатація легк
ового автомобіля, облаштован
ого як таксі, без наявності лі
цензійної картки, тягне за со
бою накладення штрафу у розм
ірі 30 неоподаткованих мініму
мів доходів громадян, тобто у
На підтвердження позовн
их вимог суду була подана пос
танова про застосування фіна
нсових санкцій від 13 березня 2
007 року №039685 відносно ОСОБА_2
, яка не може бути доказом по д
аній справі, оскільки вона бу
ла оформлена на іншу особу, я н
е відповідачку ОСОБА_2.
Отже позовні вимоги не підт
верджені належними та допуст
имими доказами та не підляга
На підставі наведеного, кер
уючись ст.160 - 163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В
В задоволенні позову засту
пника прокурора м. Рівне відм
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи.
Постанова може бути оск
аржена до Львівського апеляц
ійного адміністративного су
ду через суд першої інстанці
ї, який ухвалив постанову. Зая
ва про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з д
ня складення постанови в пов
ному обсязі. Апеляційна скар
га на постанову суду першої і
нстанції подається протягом
20-ти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. А
пеляційна скарга може бути п
одана без попереднього подан
ня заяви про апеляційне оска
рження, якщо скарга подаєтьс
я у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Головуючий: підпис
Суддя С.В. Боймиструк