Справа № 351/2653/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2653/13-а
Номер провадження №6-а/351/74/13
У Х В А Л А

І МЕ Н
ЕМ У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року

м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду
Івано-Франківської області
Калиновський М.М. розглянувши у порядку
письмового провадження справу за
заявою ОСОБА_1, в інтересах якої дії
ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої
служби Снятинського районного
управління юстиції про оскарження дій
начальнику відділу ДВС Снятинського
районного управління юстиції, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою в якій
просить винести окрему ухвалу та
направити у вищестоящу організацію та
прокуратуру для відповідного
реагування на дії начальника відділу
ДВС Снятинського районного управління
юстиції.

Заяву мотивував тим, що постановою
Снятинського районного суду від 26.03.2013
року, яка ухвалою Львівського
адміністративного апеляційного суду
від 12.09.2013 року залишена без змін
зобов’язано відділ Державної
виконавчої служби Снятинського
районного управління юстиції
скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження № 32891184 від
20.06.2012 року та відновити виконавче
провадження.

25.09.2013 вони звернулися до начальника
відділу ДВС Снятинського районного
управління юстиції відновити
виконавче провадження, однак начальник
відділу відмові їм у виконанні рішення
суду.

Суд, дослідивши та перевіривши
матеріали справи приходить до
висновку, що заява не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови
Снятинського районного суду № 351/428/13а;
2-а/351/34/13 від 26.03.2013 року визнано дії
начальника відділу Державної
виконавчої служби Снятинського
районного управління юстиції щодо
затвердження постанови про закінчення
виконавчого провадження № 32891184 від
20.06.2012 року – неправомірними та
зобов’язати відділ Державної
виконавчої служби Снятинського
районного управління юстиції
скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження № 32891184 від
20.06.2012 року та відновити виконавче
провадження.

Згідно ухвали Львівського
адміністративного апеляційного суду
від 12.09.2013 року вищевказану постанову
Снятинського районного суду від 26.03.2013
року - залишено без змін.

25.09.2013 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_2
звернувся до відділу ДВС Снятинського
районного управління юстиції з заявою
в якій просив виконати ухвалу
Львівського адміністративного
апеляційного суду від 12.09.2013 року.

Відповідно до листа № 07-07/7784 від 01.10.2013
року представника позивачки ОСОБА_2
було повідомлено, що копію ухвали
Львівського адміністративного
апеляційного суду від 12.09.2013 року йому
слід направити до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області.

Згідно вимог ЗУ “Про виконавче
провадження” виконавче провадження
–це сукупність дій органів і посадових
осіб, що спрямовані на примусове
виконання рішень судів. Примусове
виконання рішень судів покладається на
державну виконавчу службу. Державний
виконавець зобов’язаний вживати
передбачених даним Законом заходів для
примусового виконання рішень і в
повному обсязі вчинити виконавчі дії.

Зі змісту ЗУ “Про виконавче
провадження” слідує, що державний
виконавець повинен прийняті всі
належні заходи щодо своєчасного і
повного виконання рішення суду.

Позивач не надав суду правових підстав
для винесення окремої ухвали на дії
начальника відділу ДВС Снятинського
районного управління юстиції.

На підставі викладеного та керуючись
ст.166 КАС України,-

У х в а л и в :

У заяві ОСОБА_1, в інтересах якої дії
ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої
служби Снятинського районного
управління юстиції про оскарження дій
начальнику відділу ДВС Снятинського
районного управління юстиції -
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня отримання копії постанови через
Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного
суду
Калиновський М.М.