Справа № 818/9124/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2013 р.
Справа № 818/9124/13-a

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Опімах Л.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Сумській області про
скасування постанови,-

В С Т А Н О
В И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернулася
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Сумській області про
скасування постанови № 112 про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності, винесену 16 жовтня 2013 року
начальником Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області Бульдовичем С.В.

Поданий адміністративний позов
підлягає залишенню без руху, оскільки
поданий з порушенням ст.106 КАС України,
а саме судовий збір сплачено не в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Суд зазначає, що вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою. Тобто, адміністративні
позови, які містять вимоги щодо
протиправності рішень про стягнення
штрафів, є адміністративними позовами
майнового характеру.

З поданого адміністративного позову
вбачається, що позивачем заявлені
вимоги про скасування рішення
(постанови) відповідача - суб'єкта
владних повноважень, безпосереднім
наслідком якого є зміна складу майна
позивача, тобто вимоги є майновими.

Законом України "Про судовий збір"
передбачено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
встановлена у розмірі 2 відсотків
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору.

Натомість позивачем при подачі
адміністративного позову сплачено 121
грн. 80 коп. судового збору.

Тому позивачу необхідно усунути
зазначений недолік позовної заяви
шляхом подання до суду оригіналу
документа про сплату судового збору в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Сумській області про
скасування постанови - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 13.01.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Суддя
(підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах