Справа № 800/
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року
м. Київ справа №
800/2/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів,
Вищої ради юстиції про визнання
рішення протиправним та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2014 року позивач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
як до суду першої інстанції з позовом
до Вищої кваліфікаційної комісії
суддів, Вищої ради юстиції про визнання
рішення протиправним та зобов'язання
вчинити певні дії в якій просив:

- визнати незаконним рішення від 18
грудня 2013 року Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про припинення
дисциплінарної справи відносно судді
Коростишівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_2.

- зобов'язати Вищу раду юстиції
розглянути подану ОСОБА_1 28 березня 2013
року скаргу щодо порушення присяги
суддею Коростишівського районного
суду Житомирської області ОСОБА_2 при
здійсненні правосуддя.

Відповідно до пункту четвертого
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України Вищий
адміністративний суд України як суд
першої інстанції розглядає справи щодо
встановлення Центральною виборчою
комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення повноважень
народного депутата України, а також
справи щодо оскарження актів, дій чи
бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Особливості провадження у справах щодо
оскарження актів, дій чи бездіяльності
Верховної Ради України, Президента
України, Вищої ради юстиції, Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України передбачені статтею 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно з частиною першою якої
правила цієї статті поширюються на
розгляд адміністративних справ щодо
законності (крім конституційності)
постанов Верховної Ради України,
указів і розпоряджень Президента
України; актів Вищої ради юстиції; дій
чи бездіяльності Верховної Ради
України, Президента України, Вищої ради
юстиції; рішень, дій чи бездіяльності
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів, Вищої
ради юстиції про визнання рішення
протиправним та зобов'язання вчинити
певні дії за формою і змістом
відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження по справі, залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви не
вбачається.

Керуючись статтями 18, 107, 121, 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів,
Вищої ради юстиції про визнання
рішення протиправним та зобов'язання
вчинити певні дії.

Адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів,
Вищої ради юстиції про визнання
рішення протиправним та зобов'язання
вчинити певні дії призначити у
попереднє судове засідання на 23 січня
2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні
Вищого адміністративного суду України
за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Запропонувати Вищій кваліфікаційній
комісії суддів України до 20 січня 2014
року надати письмові заперечення проти
позову та докази, які підтверджують
заперечення.

Запропонувати Вищій раді юстиції до 20
січня 2014 року надати письмові
заперечення проти позову та докази, які
підтверджують заперечення.

Витребувати у Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України матеріали, що
стали підставою для прийняття рішення
від 18 грудня 2013 року про припинення
дисциплінарної справи відносно судді
Коростишівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_2 (оригінали
для огляду, копії для залучення до
матеріалів справи).

Надіслати сторонам копії цієї ухвали
разом з витягом про їхні процесуальні
права і обов'язки, встановлені статтями
49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Справу розглядати колегією у
складі 5 суддів.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і не підлягає
оскарженню.

Суддя
А.В. Єрьомін