Справа № 614/1547/13-а
Суддя: Люба В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/1547/13-а
У Х В А Л А

про заміну способу виконання рішення

09 січня 2014 року Борівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді

Любої В.І.

при секретарі

Єв
тіхієвій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Борова Харківської
області заяву Відділу державної
виконавчої служби Борівського
районного управління юстиції
Харківської області про заміну способу
виконання рішення,

в с т а н о в и в :

Представник ВДВС Борівського РУЮ
Харківської області звернувся до
Борівського районного суду
Харківської області з заявою про
заміну способу виконання рішення, в
якій вказав, що в них на примусовому
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 2-а-110/2010, виданий 24.09.2013 року
Борівським районним судом Харківської
області про здійснення перерахунку
пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 01.04.2007
року відповідно до ч. 4 ст 54 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» ( ред.. від
06.06.1996 р.) в розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком, виходячи з розміру,
встановленого діючим законодавством
України на день виплати, відповідно до
ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» ( ред.. від
06.06.1996 р.), здійснити перерахунок
щомісячної додаткової пенсії в розмірі
75% мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розміру встановленого
діючим законодавством України на день
виплати.

Стягнути з УПФУ в Борівському районі
Харківської області на користь ОСОБА_2
заборгованість з виплати державної
пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком виходячи з розміру
встановленого діючим законодавством
України на день виплати,щомісячну
додаткову пенсію у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком з 01.04.2007
року.

04.10.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та за вих. №
3601/03-27 направлена сторонам виконавчого
провадження.

14.10.2013 року до ВДВС Борівського РУЮ
Харківської області надійшло
повідомлення УПФУ в Борівському
районі, в якому зазначено, що за період
з 01.04.2007 року по 31.07.2011 року було
зроблено 02.07.2010 перерахунок згідно
постанови Борівського районного суду
Харківської області, справа № 2-а-110/10
від 04.03.2010 року в сумі 150654,58 грн. та в
подальшому пенсія виплачувалась
згідно рішення суду по 31.10.2011 р.

Згідно ст.. 63 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» фінансування витрат,
пов’язаних із реалізацією цього
Закону здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету України.

Згідно ст. 63 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» фінансування витрат,
пов»язаних із реалізацією цього закону
здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету України.

Згідно ст. 3 Закону України «Про
виконавче провадження» виконання
рішень про стягнення коштів з
рахунків, на яких обліковуються кошти
Державного бюджету України та місцевих
бюджетів або бюджетних устав,
здійснюються органами Державного
казначейства України порядку,
встановленому Кабінетом міністрів
України.

30.01.2013 року КМУ прийнято постанову № 45
«Про внесення» змін до постанови КМУ
від 03. 08.2011 року № 845, якою затверджено
Порядок виконання рішень про
стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників.
Згідно вищевказаної постанови
зазначено: « рішення про стягнення
коштів державного та місцевих бюджетів
виконується на підставі виконавчих
документів виключно органами
Казначейства з попереднім
інформуванням Мінфіну та у порядку
черговості надходження виконавчих
документів.

З 1січня 2013 року вступив в дію Закон
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень». В ст. 3
Особливості виконання рішень суду про
стягнення коштів з державного органу
передбачено:

Виконання рішень суду про стягнення
коштів, боржником за яким є державний
орган , здійснюється Державною
казначейською службою України в межах
відповідних бюджетних призначень
шляхом списання коштів з рахунків
такого державного органу, а в разі
відсутності у зазначеного державного
органу відповідних призначень - за
рахунок коштів, передбачених за
бюджетною програмою для забезпечення
виконання рішення суду.

Представник ВДВС Борівського РУЮ
Харківської області ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтвердила вищевикладене
та підтримала свої вимоги щодо заміну
способу виконання рішення про
стягнення з УПФУ в Борівському районі
Харківської області на користь ОСОБА_1
грошових коштів в сумі 150654,58 грн. .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що
йому одноразово було виплачено УПФУ в
Борівському районі Харківської
області грошову допомогу начебто в
сумі 140000,00 грн., а в подальшому він
отримував пенсію десь в розмірі 2000,00
грн.

Представник УПФУ в Борівському районі
Харківської області ОСОБА_4 в судовому
засіданні заперечувала про заміну
способу виконання рішення та про
стягнення з УПФУ в Борівському районі
Харківської області на користь ОСОБА_1
грошових коштів в сумі 150654,58 грн. та
пояснила, що за період з 01.04.2007 року по
31.10.2011 року згідно постанови
Борівського районного суду
Харківської області по справі № 2-а-110/10
від 04.03.2010 року йому виплачено грошову
допомогу в сумі 228838,00 грн.

Суд заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що заява ВДВС Борівського РУЮ
Харківської області про заміну способу
виконання рішення не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи та
пояснень сторін, сума, яку просить
стягнути державний виконавець з УПФУ в
Борівському районі Харківської
області на користь ОСОБА_1 є
необґрунтованою, так як в судовому
засіданні представник УПФУ в
Борівському районі Харківської
області пояснив, що за період з 01.04.2007
року по 31.10.2011 року ОСОБА_1АП. згідно
постанови Борівського районного суду
Харківської області по справі № 2-а-110/10
від 04.03.2010 року виплачено грошову
допомогу в сумі 228838,00 грн., а ОСОБА_1
підтвердив факт того, що він отримав
одноразово грошову допомогу начебто в
сумі 140000,00 грн., тобто державний
виконавець не надав суду доказів
конкретно нарахованих, виплачених сум
та сум, які залишилися до сплати ОСОБА_1,
згідно вищевказаної постанови.

Крім того, згідно постанови державного
виконавця ВДВС Борівського РУЮ
Харківської області від 03.12.2012 року
виконавче провадження з примусового
виконання постанови Борівського
районного суду Харківської області по
справі № 2-а-110/10 від 04.03.2010 року
закінчено (а.с.71), а 04.10.2013 року згідно
постанови державного виконавця ВДВС
Борівського РУЮ Харківської області
від 04.10.2013 року знову відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання тієї ж постанови Борівського
районного суду Харківської області за
виконавчим листом № 2-а-110/2010 виданим
24.09.2013 року Борівським районним судом
Харківської області.

Згідно ст. 263 КАС України, за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення (а.с.82).

Таким чином, державний виконавець не
надав жодних доказів, які б свідчили
про наявність обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, а отже, суд
не вбачає підстав для заміни способу і
порядку виконання рішення, тому
подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця ВДВС
Борівського РУЮ у Харківської області
про заміну способу і порядку виконання
рішення - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до
адміністративного апеляційного суду
Харківської області через Борівській
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали, або в
той же строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Лю
ба В.І.