Справа № 814/379/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року м.
Миколаїв Справа №
814/379/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Брагар В.С.
розглянувши адміністративну справу в
порядку письмового провадження,

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Ківіт", вул.
Новозаводська, 9 , м. Миколаїв, 54000 (вул.
Металургів, 32/10, м. Миколаїв, 54028)

доДержавної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної
податкової служби, вул. Артема, 1-А, м.
Миколаїв, 54001

проскасування податкового
повідомлення - рішення від
21.09.2012р.№, від 21.09.2012р. №,
Позивач звернувся до суду з позовними
вимогами про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень Державної податкової інспекції
у Корабельному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної
податкової служби від 21.09.2012 року №
та № .

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що дане рішення прийняте з
порушенням закону. Оскільки
встановлене перевіркою заниження
податкового зобов'язання з ПДВ за
квітень 2011р. на загальну суму 8145847грн.,
за березень 2012р. у сумі 349105грн. в
частині не здійснення коригування
податкових зобов'язань з вартості
списаного товару та тари, які не
використовувались у господарській
діяльності є помилковим. Також, щодо
вартості придбаних товарів у складі
доходів як безоплатно отриманих, є
помилковим, а тому визначення
зобов'язань податку на прибуток у сумі
390714грн. є неправомірним.

Відповідач заперечив проти позову і
просив суд відмовити позивачу в
задоволенні його позовних вимог.

Справу розглянуто у письмовому
провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в них фактичні дані,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Ківіт» є юридичною особою.

14.08.12-28.08.12 відповідачем проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку позивача з питань дотримання
вимог податкового законодавства за
період з 01.07.09 по 13.08.12, валютного та
іншого законодавства за період з 01.07.09
по 13.08.12.

11.09.12 за результатами перевірки
відповідачем було складено акт №
1767/22-00/20917692, у висновках якого крім
іншого зазначено, що позивачем
порушено:

-п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3, п.п.5.5.1 п.5.5
ст.5 Закону України від 28 грудня 1994 року
№334/94-ВР «Про оподаткування прибутку
підприємств» (в редакції Закону
України від 22 травня 1997 року №283/97-ВР) із
змінами та доповненнями, п.п.14.1.11,
п.п.14.1.13, п.п.14.1.257 п.14.1 ст.14, п.п.135.5.4 п.135.5
ст.135, п.140.2 ст.140, п.1 підрозділу 4 розділу
XX Податкового кодексу України від 02.12.10
року №2755-УІ із змінами та доповненнями,
в результаті чого занижено податок на
прибуток на загальну суму 1885786 грн.;

-п.4.1, п.4.5, п.4.6 ст.4, п.п.7.2.1, п.п.7.2.3 п.7.2,
п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7
Закону України «Про податок на додану
вартість» від 03.04.97 №168//97-ВР із змінами
та доповненнями, п.п.14.1.11, п.п.14.1.13,
п.п.14.1.36, п.п.14.1.257 п.14.1 ст.14, п.187.1 ст.187,
п.188.1 ст.188, п.189.1, п.189.2, п.189.9 ст.189, п.п.192.1.1
п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198,
п.201.1, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового
кодексу України від 02.12.10 року №2755-УІ із
змінами та доповненнями, в результаті
занижено податок на додану вартість на
загальну суму 9899993 грн.;

21.09.2012 року на підставі даного акту
відповідачем були прийняті податкові
повідомлення-рішення:

№ , яким позивачу визначено
грошове зобов'язання з податку на
прибуток за основним платежем на суму
1885786,00грн. та штрафними санкціями на
суму 177060грн.;

№ , яким позивачу визначено
грошове зобов'язання з податку на
додану вартість за основним платежем
на суму 9894738,00 грн. та штрафними
санкціями на суму 301849грн.;

Що стосується заниження доходів при
визначені об'єкту оподаткування з
податку на прибуток в сумі 1871999 грн. суд
зазначає наступне:

При здійснені придбання товарів у ПП
«Гранткрок 08» позивач в рахунок
заборгованості надав постачальнику
простий вексель на суму 1 407 954,03 грн. з
датою погашення - за пред'явленням.
Аналогічні операції були здійснені з
ПП «Зелм Агропро» на суму 217 370,94 грн., з
ПП «Інжторгсервіс- Плюс» на суму 73 434,24
грн. Всі векселі були видані за
пред'явленням. Списання кредиторської
заборгованості перед ПП «Гранткрок 08»,
ПП «Зелм Агропро», ПП
«Інжторгсервіс-Плюс» було здійснено у
зв'язку з визнанням
підприємств-постачальників банкрутами
та їх ліквідації.

Відповідно до п.п.14.1.11. п.14.1 ст.14 ПК
України безнадійна заборгованість -
заборгованість, що відповідає одній з
таких ознак: заборгованість за
зобов'язаннями, щодо яких минув строк
позовної давності; прострочена
заборгованість, що не погашена
внаслідок недостатності майна
фізичної особи, за умови, що дії
кредитора, спрямовані на примусове
стягнення майна боржника, не призвели
до повного погашення заборгованості;

заборгованість суб'єктів
господарювання, визнаних банкрутами у
встановленому законом порядку або
припинених як юридичні особи у зв'язку
з їх ліквідацією; заборгованість, яка
виявилася непогашеною внаслідок
недостатності коштів, одержаних після
звернення кредитором стягнення на
заставлене майно відповідно до закону
та договору, за умови, що інші дії
кредитора щодо примусового стягнення
іншого майна позичальника, визначені
нормативно-правовими актами, не
призвели до повного покриття
заборгованості; заборгованість,
стягнення якої стало неможливим у
зв'язку з дією обставин непереборної
сили, стихійного лиха (форс-мажорних
обставин), підтверджених у порядку,
передбаченому законодавством;
прострочена заборгованість померлих
фізичних осіб, а також осіб, які у
судовому порядку визнані безвісно
відсутніми, недієздатними або
оголошені померлими, а також
прострочена заборгованість фізичних
осіб, засуджених до позбавлення волі.
198.2. ПК України встановлено

Згідно п.п.135.5.4. п.135.5 ст.135 ПК України,
доходи включають, вартість товарів,
робіт, послуг, безоплатно отриманих
платником податку у звітному періоді,
визначена на рівні не нижче звичайної
ціни, суми безповоротної фінансової
допомоги, отриманої платником податку
у звітному податковому періоді,
безнадійної кредиторської
заборгованості, крім випадків, коли
операції з надання/отримання
безповоротної фінансової допомоги
проводяться між платником податку та
його відокремленими підрозділами, які
не мають статусу юридичної особи.

Виходячи, із приписів вказаних норм,
суд зазначає, що позивачем дійсно було
занижено доходи за період з 01.04.11 по
13.08.12 на суму 1 698 759,41 грн. у зв'язку з не
включенням до складу інших доходів
списаної кредиторської заборгованості
по довгостроковим векселям, виданим в
національній валюті ПП «Гранткрок 08»,
ПП «Зелм Агропро», ПП
«Інжторгсервіс-Плюс».

Що стосується заниження податку на
додану вартість в сумі 9899993грн. суд
зазначає наступне:

Перевіркою відповідача, встановлено,
що позивачем у 1 кварталі 2012 року
здійснено списання кредиторської
заборгованості по довгостроковим
векселям, виданим в національній
валюті на загальну суму 1698759,41грн.
згідно оборотно-сальдової відомості по
рахунку №511 „Довгострокові векселя,
видані в національній валюті" за
березень 2012 року по наступним суб'єктам
господарської діяльності:

- ПП "Грандкрок 08" на суму 1407954,03грн.,

- ПП "Зелм Агропро" на суму 217370,94грн.,

- ПП "Інжторгсервіс-Плюс на суму
73434,44грн.

Позивач, протягом вересня 2009 року
здійснював придбання у ПП "Грандкрок 08"
мінеральної води на загальну суму
4941804,18грн., у т.ч. ПДВ 823634,03грн., в рахунок
заборгованості позивач надав ПП
"Грандкрок 08" простий вексель АА0128527 від
05.03.2010р. власної емісії на суму
1407954,03грн. з датою погашення по векселю -
за пред'явленням.

Відповідно АІС «Автоматизована
система співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПС
України» встановлено, що ПП "Грандкрок
08" має стан 16 - припинено (ліквідовано,
закрито). Скасовано державну
реєстрацію: №5033736 від 12.07.2010р. та
знято з обліку ДПІ у Суворовському
районі м. Одеси від 01.07.2010р. №7/149-10- 1793.

Позивач, протягом серпня 2009 року
здійснював придбання у ПП "Зелм
Агропро" мінеральної води на загальну
суму 1126140,00грн., у т.ч. ПДВ 187690,00грн., в
рахунок заборгованості позивачем
надано ПП "Зелм Агропро" простий
вексель АА0126527 від 05.10.2010р. власної
емісії на суму 217370,94грн. з датою
погашення по векселю - за пред'явленням.

Відповідно АІС «Автоматизована
система співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПС
України» встановлено, що ПП "Зелм
Агропро" має стан 16, - припинено
(ліквідовано, закрито). Скасовано
державну реєстрацію: №6035496 від
02.02.2011р., знято з обліку ДШ у
Приморському районі м. Одеси від
25.01.2011р. №7/439-10-4474.

Позивач, протягом вересня 2009 року
здійснював придбання у ПП
"Інжторгсервіс-Плюс" будівельних
матеріалів на загальну суму 73434,24грн., у
т.ч. ПДВ 12239,04грн., в рахунок
заборгованості позивачем, надано ПП
"Інжторгсервіс-Плюс" простий вексель
АА0126526 від 05.07.2010 власної емісії на суму
73434,24грн. з датою погашення по векселю -
за пред'явленням.

Відповідно АІС «Автоматизована
система співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПС
України» встановлено, що ПП "
Інжторгсервіс-Плюс", має стан 16 -
припинено (ліквідовано, закрито).
Скасовано державну реєстрацію:
№7034224 від 19.10.2010р., знято з обліку
ДПІ у Приморському районі м. Одеси від
12.10.2010р. №7/291-10-3167.

Відповідно до ст.77 Розділу II «Прості
векселі» Конвенції Країн - учасниць від
07.06.1930 «Конвенція, якою запроваджено
Уніфікований Закон про переказний та
простий векселі» до простих векселів
застосовуються такі ж положення, що
стосуються переказних векселів, тією
мірою, якою вони є сумісними з природою
цих документів, а саме положення щодо: -
строку платежу (статті 33-37); - позовної
давності (статті 70 і 71) .

Відповідно до ст.34 Глави V «Строк
платежу» Конвенції Країн - учасниць від
07.06.1930 «Конвенція, якою запроваджено
Уніфікований Закон про переказний та
простий векселі» (згідно із Законом
України від 06.07.1999 № 826-ХІУ «Про
приєднання України до Женевської
конвенції 1930 року, якою запроваджено
Уніфікований закон про переказні та
прості векселі») переказний вексель
строком за пред'явленням підлягає
оплаті при його пред'явленні. Він
повинен бути пред'явлений для платежу
протягом одного року від дати його
складання.

Відповідно до п. З ст.205 Господарського
кодексу України господарське
зобов'язання припиняється
неможливістю виконання у разі
ліквідації суб'єкта господарювання,
якщо не допускається
правонаступництво за цим
зобов'язанням.

Відповідно до ст.256 Цивільного кодексу
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

При цьому відповідно до ст.263
Цивільного кодексу України перебіг
позовної давності зупиняється у
випадку, якщо пред'явленню позову
перешкоджала надзвичайна або
невідворотна за даних умов подія
(непереборна сила).

Інформація щодо правонаступництва при
ліквідації підприємств-кредиторів ПП
"Грандкрок 08", ПП "Зелм Агропро", ПП
"Інжторгсервіс-Плюс" відсутня.

Отже, якщо підприємство-кредитор
ліквідовано без визнання
правонаступництва, то господарське
зобов'язання щодо погашення векселів,
отримувачем яких він є, припиняється.

Виходячи з аналізу вказаних норм та
обставин справи суд зазначає, що
позивачем правомірно прийнято рішення
про заниження податку на додану
вартість на загальну суму 9899993 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладені
обставини, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача задоволенню
не підлягають.

Судові витрати по справі не підлягають
присудженою на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволені позову відмовити.

2. Роз'яснити сторонам строк і порядок
набрання цією постановою законної сили
та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути
оскаржено до суду апеляційної
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення/отримання її копії.
Апеляційна скарга подаються Одеському
апеляційному адміністративному суду
через Миколаївський окружний
адміністративний суд.

Суддя
В. С. Брагар