Справа № 824/2300/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2300/13-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

11 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Полотнянко Ю.П. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Чернівецькій
області про визнання протиправним та
скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Чернівецького
окружного адміністративного суду від 20
листопада 2013 року клопотання
відповідача - задоволено та об'єднано в
одне провадження адміністративні
справи .

Не погоджуючись із судовим рішенням
позивач оскаржив дане рішення в
апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу,
приходжу до висновку, що у відкритті
апеляційного провадження має бути
відмовлено, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя
відкриває апеляційне провадження за
відсутності перешкод.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, установлених цим
Кодексом.

Водночас, суд апеляційної інстанції
звертає увагу скаржника, що
оскаржувана ухвала суду першої
інстанції від 20.11..2013 року про
об'єднання в одне провадження
адміністративні справи, не входить до
вищевказаного переліку, а отже не може
бути оскаржена окремо, оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

Суд апеляційної інстанції також
зауважує, що апелянт не позбавлений
можливості на підставі частини 2 статті
185 Кодексу адміністративного
судочинства України заперечувати
проти оскаржуваної ухвали в
апеляційній скарзі на судове рішення,
яким справу буде розглянуто по суті.

Вказана стаття Кодексу
адміністративного судочинства України
не суперечить зазначеним статтям
Конституції України, так як не
позбавляє права на оскарження судових
рішень, а лише встановлює певну
процедуру для оскарження окремих видів
судових рішень.

Як зазначено у ст. 22 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду за № 2
від 06.03.2008 року "Про практику
застосування адміністративними судами
окремих положень Кодексу
адміністративного судочинства України
під час розгляду адміністративних
справ", якщо апеляційну скаргу подано
на ухвалу суду, оскарження якої не
передбачено КАС України та яка не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, суддя-доповідач суду
апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті провадження.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у справі якщо справа не
підлягає розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, у
відкритті апеляційного провадження у
справі слід відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст.
189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 ухвалу Чернівецького окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Чернівецькій
області про визнання протиправним та
скасування наказу.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Полотнянко Ю.П.