Справа № 213/1652/13-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської областіСправа
№ 213/1652/13-а
Номер провадження 2-а/213/6/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

03 січня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі Трофименко
О.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ГТОВ
«АгроПІРГАСАП» Удовік Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Кривому Розі

клопотання позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову

у адміністративній
справі

за позовом ОСОБА_1 до Широківського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, Господарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«АгроПІРГАСАП», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на стороні
відповідача: Управління громадської
безпеки Головного Управління МВС
України в Дніпропетровській області,
Головне Управління МВС України в
Дніпропетровській області, Товариство
з обмеженою відповідальністю
«АгроПИРГАСАП», ОСОБА_3, ОСОБА_4,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визнання певних дій посадових
осіб ДС Широківського РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області щодо
видачі дозволу №009 від 02.03.2004 року
незаконними, визнання цього дозволу
недійсним; про визнання виготовлених
отриманих дублікату печаті і кутового
штампу ТОВ «АгроПИРГАСАП» -
недійсними; про вилучення і знищення
дублікату печаті і штампу ТОВ
«АгроПИРГАСАП» та заборону посадовим
особам ТОВ «АргоПИРГАСАП»
посвідчувати печаткою та штампом
документи,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, як засновник ГТОВ
«АгроПІРГАСАП» , звернувся
до суду з вищезазначеним позовом, та
просить суд: визнати певні дії
посадових осіб Дозвільної системи /ДС/
Широківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області при
виготовлені і видачі дозволу №009 від
02.03.04 з порушенням порядку з вимог
Інструкції на замовлення і на
виготовлення дублікатів круглої
печаті і кутового штампу фіктивно
створеного суб'єкту з найменуванням
ТОВ «АгроПИРГАСАП», якого не існувало в
обліку даних в ЄДРПОУ, здійснені з
перевищенням компетенції ДС
Широківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області за певних
дій поза меж територіальної
підпорядкованості - незаконними;
визнати виготовлені і отримані
дублікат печаті і кутового штампу
фіктивно створеним суб'єктом з
найменуванням «Товариство з обмеженою
відповідальністю «АгроПИРГАСАП» -
недійсними, яким постановити вилучити
у ТОВ «АгроПИРГАСАП», чи у керівника
фіктивно створеного суб'єкту отриманих
та виготовлених дублікату печатки і
кутового штампу за незаконно отриманим
дозволом №009 від 02.03.2004року; дублікати
печаті та кутового штампу примусово
через виконавчу службу вилучити та
здати для знищення в дозвільну систему
Широківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області; визнати
недійсним дозвіл №009 від 02.03.2004 року,
отриманий без дотримання на то вимог
Інструкції, без заяви щодо негайного
повідомлення Широківського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про втрату печаті і штампу, без вжиття
заходів для їх розшуку, без
розслідування і без постанови про
відмову щодо порушення кримінальної
справи, отриманого без на то доручення
діючого виконавчого органу - власника
ГТОВ «АгроПІРГАСАП», ;
заборонити посадовим особам фіктивно
створеного суб'єкту ТОВ
«АгроПИРГАСАП», посвідчувати печаттю і
штампом документи, під гаслом
проголошення в своїх документах
скороченого найменування ООО
«АгроПИРГАСАП» на російській мові,
замість чинно зареєстрованого
найменування, як це прописано в ст.1 п.1.1
належно первинно зареєстрованого
оригіналу Статуту.

30.12.2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу, в провадженні
якого знаходиться вищезазначена
справа, з заявою про забезпечення
позову, в якій просить суд заборонити
суб'єкту з найменуванням ТОВ
«АгроПИРГАСАП» та іншим особам
вчиняти певні дії (можливо і суб'єкту
ПАТ «Дніпронафтопродукт», в склад
якого включено ТОВ «АгроПИРГАСАП»,
м.Дніпропетровськ, про що свідчить
склад сателітів групи Приват) та
обов'язкові певні заходи по припиненню
та ліквідації суб'єкту з найменуванням
ТОВ «АгроПИРГАСАП»-укр., з
місцезнаходженням будь-де, якому
незаконно привласнено ,
що належить з 14.02.1992року суб'єкту з
найменуванням «Господарське
товариство з обмеженою
відповідальністю «АгроПІРГАСАП»-укр.,
з місцезнаходженням за
адресою: вул.Погрібняка, 15, м.Кривий Ріг,
50025.

Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України
питання про забезпечення
адміністративного позову вирішується
в судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Всі
учасники судового розгляду
повідомлені про розгляд клопотання про
забезпечення доказів у встановленому
законом порядку. Так як неприбуття в
судове засідання повідомлених осіб не
перешкоджає розглядові питання про
забезпечення позову, суд вважає за
можливе розглянути заявлене позивачем
клопотання за відсутністю інших
учасників судового розгляду.

В обгрунтування свого клопотання про
забезпечення позову позивач ОСОБА_1
зазначив, що він не згоден з наданими
представником 3-ї особи - ТОВ
«АгроПИРГАСАП» запереченнями, щодо
ніби-то відсутності суб'єкту - ГТОВ
«АгроПІРГАСАП», та ніби-то відсутності
в нього повноважень щодо звернення з
цим адміністративним позовом, так як
суб'єкт із скороченим найменуванням
ООО «Агро ПИРГАСАП» - рос., відповідно
найменування прописаного в п.3.1 ст.1
оригіналу Статуту, затвердженого 20.10.1991
року зборами засновників, російською
мовою, 14.02.1992 року було внесено до
«Общесоюзного класификатора
предприятий и организаций» -рос.,
скорочено «ОКПО», і іншого доказу
немає, бо його не існує, документ щодо
твердження про внесення в ОКПО суб'єкту
з найменуванням ТОВ «АгроПИРГАСАП» - не
надано. Крім того, таке твердження
спростовується оригіналом довідки
№003161 від 14.02.1992року, виданої
облстатуправлінням в
Дніпропетровській області і змістом
найменування суб'єкту прописаного в
п.1.1 ст.1 затвердженого оригіналу
Статуту лише на російській мові, який
надавався Держкомстату при внесенні
даних обліку ОКПО, та також листом
№14/4-07/497 від 21.08.2006року за підписом В.о.
голови Держкомстату України Шишкіної
С.М.; крім того, внесення в реєстр
найменування ТОВ «АгроПИРГАСАП»
спростовується листом-відповіддю
№У-203 від 08.07.2011року, за підписом голови
РДА в Широківському районі Кокула О.А.
на письмовий запит №У-3820-ОП від
30.06.2011року голови міськвиконкому м.
Кривого Рогу; крім того, на думку
позивача твердження представника ТОВ
«АгроПИРГАСАП» спростовуються
відсутністю в реєстраційній справі (в
архіві РДА в Широківському районі,
смт.Широке) оригіналів установчих
документів, а саме оригіналу Статуту на
українській мові, тобто відсутністю
створених установчих документів, які
мали бути надані при отримані
27.02.2004року третьою особою свідоцтва
про державну реєстрацію фіктивного
створеного суб'єкту ТОВ
«АгроПИРГАСАП», як вимагав п.9 самої
Постанови і п.3,20-23 Положення про
державну реєстрацію суб'єктів
підприємницької діяльності,
затвердженою постановою КМ України
від 25.05.1998 року №740.

Позивач вважає, що суду надано
достатньо доказів, щодо того, що він є
засновником суб'єкта господарювання
ГТОВ «АгроПІРГАСАП». Також вважає, що
жодного доказу, який би підтверджував,
що ГТОВ «АгроПІРГАСАП» ліквідовано, і
коли саме воно було ліквідоване суду не
надано.

Позивач зазначає, що ТОВ
«АгроПИРГАСАП» не надано інформації
щодо перереєстрації комерційного
найменування суб'єкту ГТОВ
«АгроПІРГАСАП»-укр., , і
це підтверджується ухвалою від 23.05.2013
року у справі №38/5005/4267/12
господарського суду Дніпропетровської
області, якою також постановлено про
відсутність певних будь-яких
реєстраційних дій, щодо перереєстрації
суб'єкту ГТОВ «АгроПІРГАСАП»-укр., , місцезнаходження за
адресою: вул.Погрібняка,15, м.Кривий Ріг,
50025.

Позивач зазначив, що реєстрація
ГТОВ «АгроПІРГАСАП» відбувалася
відповідно до вимог п.2 Постанови КМУ
від 14.07.1993 року №538, яким затверджено
Положення про державний реєстр
звітних (статистичних) одиниць України
(скорочено ДРзОУ), про що свідчить, лист
№14/4-07/497 від 21.08.2006рок Держкомстату
України, де зазначено, що: «На підставі
реєстраційної картки встановленого
зразка з ідентифікаційним кодом .10.1994 року до реєстру був включений
суб'єкт з назвою "Товариство з
обмеженою відповідальністю
"АгроПІРГАСАП». Відповідно до
постанови КМУ від 22.01.1996 року №118
створено Єдиний державний реєстр
підприємств і організацій України, в
який були перенесено всі дані обліку з
ДРзОУ, відповідно всі облікові дані,
щодо ГТОВ «АгроПІРГАСАП» з належно
привласненим йому кодом 13444951, та з його
класифікаторами. 25.05.1996 року
Облстатуправлінням Дніпропетровській
області суб'єкту з найменуванням ГТОВ
«АгроПІРГАСАП», , було
видано свідоцтво про державну
реєстрацію №1273 в скороченому
преамбули вигляді найменування на
російській мові. Наступне
підтвердження державної реєстрації
суб'єкту з найменуванням ГТОВ
«АгроПІРГАСАП»,
відбулося 11.02.99 року опісля створення і
затвердження згаданою Постановою КМУ
від 25.05.98р. №740, єдиного порядку
державної реєстрацій суб'єктів
підприємництва у відповідності вимог
цієї постанови згідно «Положення про
державну реєстрацію суб'єктів
підприємницької діяльності» і ніяких
не відповідностей, непорозумінь, про це
свідчить відтиск штампу і круглої
печаті на свідоцтві №1273.

Однак, 25.03.2004року при проведені
відділом ДВС в Широківському РУЮ
Дніпропетровської області примусового
стягнення збитків в сумі 3213838,34грн.,
відшкодованих господарським судом
Кіровоградської області з ВАТ
«Дніпронафтопродукт», прибули 3-і
особи, які представились юристами
Юридичної фірми «А-Лекс»ТОВ, які з
наміру невиконання рішення суду,
заздалегідь, створивши
сфальсифіковану доказову базу,
здійснити поглинання стягувача, а саме
ГТОВ «АгроПІРГАСАІІ», надали відділу
ДВС Широківського РУЮ витяг з
протоколу від 21.02.04року про позачергові
збори, заяву від 25.03.2004року, витяг із
газети «Економіка+» з хибною
інформацією про мов би втрату всіх
установчих і фіскальних документів
чинно діючого ГТОВ «АгроПІРГАСАП»,
незаконно, від імені невідомого
суб'єкту і, припинили примусове
стягнення збитків, мовби за мировою
угодою.

Хибна інформація-повідомлення в газеті
«Економіка +» проголошує, що мовби
втрачені оригінали установчих і
фіскальних документів, які не
губилися, є в наявності і на
збереженні. Це було зроблено з наміру
уникнути обов'язків виконання судових
рішень та не повертати з 23.04.98року
захвачене майно власнику ГТОВ
«АгроПІРГАСАП».

Щоб уникнути виконання обов'язків
12.06.2012 року були сплановані дії щодо
створення фіктивного банкрутства ТОВ
«АгроПИРГАСАП». Але відповідно до
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 23.05.2013
року у справі №38/5005/4267/1, провадження у
справі припинено, через відсутність в
матеріалах справи первинної
реєстрації ТОВ «АгроПИРГАСАП».

Як зазначає позивач, йому стала
відома достовірна інформація, що
підставні особи ТОВ «АгроПИРГАСАП» вже
втретє з наміру уникнути виконання
судових рішень, остерігаючись
відповідальності за скоєне, таємно
21.11.2013 року зініціювали само
припинення, самоліквідацію фіктивно
створеного суб'єкту, в завершення
всьому, знищити незаконно привласнений
код. Саме це спонукало позивача
звернутися до суду з цією заявою про
забезпечення позову, а саме
забезпечення позову у справі №213/1652/13-а.

Позивач ОСОБА_1 підтвердив все
вищезазначене в його клопотанні, також
повідомив, що йому з достовірних
джерел - інформації в картках
реєстрації, стало відомо про намір 3-ї
особи ТОВ «АгроПИРГАСАП»
самоліквідуватися. Знищення коду
, який 14.02.1992 року
привласнено і єдино належить ГТОВ
«АгроПІРГАСАП», полишить його, як
засновника, та інших в подальшому
права на судовий захист з будь-яких
порушень їх прав, інтересів і свобод.
Тому клопотання про забезпечення
позову підтримує у повному обсязі.

Представник ГТОВ «АгроПІРГАСАП»
Удовік Т.П. проти клопотання про
забезпечення позову не заперечує. Суду
пояснила, що весь цей час ГТОВ
«АгроПІРГАСАП» перебуває на обліку,
звітує перед відповідними органами, та
платить податки. Отриманий незаконним
шляхом дозвіл на виготовлення печатки,
та виготовлення печатки, проведення
фіктивних зборів, надало можливість
незаконної реєстрації фіктивно
створеного ТОВ «АгроПИРГАСАП». Також
зазначила, що всі авторські права,
патент на виготовлення
альтернативного палива належить
позивачу ОСОБА_1, а особи, які діють в
інтересах ТОВ «АгроПИРГАСАП»,
намагаються знищити єдиний
ідентифікаційний код, який з законних
підстав належить з моменту первісної
реєстрації саме ГТОВ «АргоПІРГАСАП».
Знищення ідентифікаційного коду
призведе до порушення прав легітимних
засновників.

Вислухавши позивача, представника
відповідача ГТОВ «АгроПІРГАСАП»,
вибірково ознайомившись з матеріалами
справи та наданими суду матеріалами,
суд вважає, що клопотання позивача щодо
забезпечення позову підлягає
частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що в провадженні
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу з 30.04.2013 року знаходиться
адміністративна справа за позовом,
який неодноразово уточнювався
позивачем, останні вимоги від 29.11.2013
року , а саме: за позовом ОСОБА_1 до
Широківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області,
Господарського товариства з обмеженою
відповідальністю «АгроПІРГАСАП»,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на стороні
відповідача: Управління громадської
безпеки Головного Управління МВС
України в Дніпропетровській області,
Головне Управління МВС України в
Дніпропетровській області, Товариство
з обмеженою відповідальністю
«АгроПИРГАСАП», ОСОБА_3, інспектор
дозвільної системи Широківського РВ
ГУМВС України в Дніпропет ровській
області ОСОБА_4, приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання певних дій посадових осіб ДС
Широківського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, щодо видачі
дозволу №009 від 02.03.2004 року незаконними,
та визнання цього дозволу недійсним;
про визнання виготовлених отриманих
дублікату печаті і кутового штампу ТОВ
«АгроПИРГАСАП» - недійсними; про
вилучення і знищення дублікату печаті
і штампу ТОВ «АГРОПИРГАСАП» та
заборону посадовим особам ТОВ
«АргоПИРГАСАП» посвідчувати печаткою
та штампом документи.

Судом встановлено, що позивач заявив
вимогу про визнання недійсним дозволу
виданого ДС Широківського РВ на
виготовлення печатки та кутового
штампу, а також визнання недійсними
дублікату печатки та штампу суб,єкта
господарської діяльності - ТОВ
«АгроПИРГАСАП», яке на час розгляду
справи зареєстровано в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, та має код
ЄДРПОУ-13444951 /а.с.53,т.5/. Такий же код,
відповідно до наданих суду матеріалів
/а.с.205-231,т.5/ має ГТОВ «АгроПІРГАСАП»,
засновником якого є ОСОБА_1 Враховуючи
підстави, на які посилається позивач у
позові, щодо визнання дій суб'єкта
владних повноважень щодо видачі
дозволу на печатку та штамп
незаконними, суд вважає, що права та
законні інтереси позивача можуть бути
порушені в зв'язку з можливістю
самоприпинення або самоліквідації
суб'єкту -ТОВ «АгроПИРГАСАП», та в разі
задоволення позову, це може
перешкоджати виконанню рішення суду.

Суд також враховує, що ТОВ
«АгроПИРГАСАП» є третьою особою у
справі, тому такі заходи щодо
забезпечення позову можливі у
відношенні саме цього учасника
судового розгляду, в той час, як
заборона цих дій іншим, невизначеним
особам, які ніякого відношення до
справи не мають, суд вважає недоцільним
та безпідставним.

Керуючись ст.ст.
117-118,165 КАС України, суд

У Х В
А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
забезпечення його позову до

до Широківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області,
Господарського товариства з обмеженою
відповідальністю «АгроПІРГАСАП»,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на стороні
відповідача: Управління громадської
безпеки Головного Управління МВС
України в Дніпропетровській області,
Головне Управління МВС України в
Дніпропетровській області, Товариство
з обмеженою відповідальністю
«АгроПИРГАСАП», ОСОБА_3, ОСОБА_4,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визнання певних дій посадових
осіб ДС Широківського РВ УМВС України
в Дніпропетровській області, щодо
видачі дозволу №009 від 02.03.2004 року
незаконними, та визнання цього дозволу
недійсним; про визнання дублікату
печаті і кутового штампу ТОВ
«АгроПИРГАСАП» - недійсними; про
вилучення і знищення дублікату печаті
і штампу ТОВ «АгроПИРГАСАП» та
заборону посадовим особам ТОВ
«АргоПИРГАСАП» посвідчувати печаткою
та штампом документи, задовольнити
частково.

Заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю «АгроПИРГАСАП» /ТОВ
«АРГОПИРГАСАП»/, /,
вчиняти буд-які дії та здійснювати
будь-які обов,язкові заходи щодо
припинення та ліквідації зазначеного
товариства, місцезнаходження якого
відповідно до витягу з Державного
реєстру: 49036, Дніпропетровська область,
місто Дніпропетровськ, Кіровський
район, вулиця Курчатова, будинок 10, або
в разі відсутності за цією адресою, з
місцезнаходженням будь-де, на час
розгляду цієї справи і до набрання
законної сили рішення у цій справі.

Строк апеляційного оскарження ухвали
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду - п'ять днів з
дня її проголошення.

Суддя