Справа № 554/14013/13-а
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/438/2013
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Материнко
М.О., розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
Полтавського обласного
міжгосподарського виробничого
об'єднання по агропромисловому
будівництву «Полтавоблагробуд»,
Лазарєва Федіра Едуардовича, Житлово -
комунальної контори Полтавського
обласного міжгосподарського
виробничого об'єднання по
агропромисловому будівництву
«Полтавоблагробуд», за участю третіх
осіб - Полтавської міської ради,
Управління житлово - комунального
господарства Полтавської міської ради
про визнання дій відповідачів
незаконними, про неналежне виконання
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого Лазарєва Ф.Є., в результаті
його порушені права та інтереси
жителів гуртожитку та про спонукання
виконати рішення сесії Полтавської
міської ради про передачу гуртожитку
до комунальної власності міста без
додаткових умов, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2013 року надійшла
вищезазначена позовна заява, яка
складена з порушенням вимог ч. 3 ст. 106
КАС України, а саме: відсутні копії
позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб, а також документ про
сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановлює ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Без усунення вказаних недоліків
(відсутність поштової адреси
відповідача) заява не може бути
прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст.ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до Полтавського обласного
міжгосподарського виробничого
об'єднання по агропромисловому
будівництву «Полтавоблагробуд»,
Лазарєва Федіра Едуардовича, Житлово -
комунальної контори Полтавського
обласного міжгосподарського
виробничого об'єднання по
агропромисловому будівництву
«Полтавоблагробуд», за участю третіх
осіб - Полтавської міської ради,
Управління житлово - комунального
господарства Полтавської міської ради
про визнання дій відповідачів
незаконними, про неналежне виконання
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого Лазарєва Ф.Є., в результаті
його порушені права та інтереси
жителів гуртожитку та про спонукання
виконати рішення сесії Полтавської
міської ради про передачу гуртожитку
до комунальної власності міста без
додаткових умов - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення
недоліків, вказаних в ухвалі,
тривалістю п'ять днів з дня отримання
позивачами даної ухвали, попередивши,
що в іншому випадку позовна заява буде
повернута позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ.О. Материнко