Справа № 2-а-4182/11
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4182/11
УХВАЛА

Іменем України

30.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

Головуючої - судді Слюсарчук Н. Ф.

Секретаря Пискун М.
М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року заявник звернувся до суду із
вказаною заявою, в якій просить змінити
спосіб та порядок виконання у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа №2-а-4182/11 від 25.05.2012
року виданого Богунським районним
судом міста Житомира, а саме зазначити
замість «зобов'язати здійснити
перерахунок та виплатити кошти» на
«стягнути» з Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області на користь ОСОБА_1
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю, передбачену ст. 51 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", за період з
01.04.2011 року по 22.07.2011 року включно у
розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії
за віком, яка розраховується залежно
від розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом, з урахуванням
проведених виплат, а також стягнути з
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області на
користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії як
непрацюючому пенсіонеру, передбачене
ст.39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", за період 01.04.2011 року по
22.07.2011 року у розмірі двох мінімальних
заробітних плат з урахуванням
отриманих коштів, в розмірі 7175,67 грн.
Оскільки у держбюджеті на 2013 рік не
передбачені кошти на згадані вище
виплати, боржник не може виконати
рішення суду у цій частині. Враховуючи,
що є складнощі у виконанні судового
рішення заявник просить змінити спосіб
і порядок його виконання.

Учасники судового розгляду в судове
засідання 30.12.2013 року не з'явились, були
належним чином та завчасно повідомлені
судом про час і місце розгляду справи.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст.
263 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідно до постанови
Богунського районного суду м. Житомира
від 01.11.2011 року по справі № 2-а-4182/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про
зобов'язання вчинити певні, - позовні
вимоги було задоволено частково, та
визнано неправомірними дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області щодо невиплати з
01.04.2011 року по 22.07.2011 року у повному
обсязі ОСОБА_1доплати, передбаченої ст.
39 "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та з 01.04.2011
року по 22.07.2011 року щодо додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,
передбачені ст. ст. 39,51 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
зобов'язано:

- Головне управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю, передбачену ст. 51 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", за період з
01.04.2011 року по 22.07.2011 року включно у
розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії
за віком, яка розраховується залежно
від розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом, з урахуванням
проведених виплат;

- Головне управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
підвищення до пенсії як непрацюючому
пенсіонеру, передбачене ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", за період
01.04.2011 року по 22.07.2011 року у розмірі двох
мінімальних заробітних плат з
урахуванням отриманих коштів. /а.с. 11/

Протягом більше двох місяців поспіль з
дня відкриття виконавчого провадження
рішення суду не виконано через
відсутність відповідних коштів на дані
цілі. Розмір перерахованої за
постановою суми, що підлягає виплаті
становить 7175,67 грн. /а.с. 29-31/

За наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутись до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення (ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України). Виконання рішень суду про
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником, за якими є державний
орган, державне підприємство, юридична
особа, здійснюється у порядку
встановленому Законом України «Про
виконавче провадження», з урахуванням
особливостей, встановлених Законом
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» (ст. 7 Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень»).

Відповідно до вимог частини другої
статті 7 Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
у разі, якщо рішення суду не виконано
протягом двох місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, крім випадків, коли
стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, державний виконавець
зобов'язаний звернутися до суду із
заявою про зміну способу та порядку
виконання рішення.

Згідно листа Вищого адміністративного
суду України № 846/12/13-13 від 13.06.2013 р., у
даній категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Проаналізувавши зазначені вище
фактичні обставини справи, вимоги
чинного законодавства, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення заяви та зміни способу
виконання рішення суду, що набрало
законної сили способом, яким просить
заявник.

Керуючись статтею 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу
та порядку виконання судового рішення -
задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови
Богунського районного суду міста
Житомира від 01.11.2011 року та провести
виконання шляхом стягнення з:

- Головного управління Пенсійного
фонду України в Житомирській області
на користь ОСОБА_1 додаткову пенсію за
шкоду, заподіяну здоров'ю, передбачену
ст. 51 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", за період з 01.04.2011 року по
22.07.2011 року включно у розмірі 25
відсотків мінімальної пенсії за віком,
яка розраховується залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом, з урахуванням проведених
виплат;

- Головного управління Пенсійного
фонду України в Житомирській області
на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії,
як непрацюючому пенсіонеру,
передбачене ст.39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", за період
01.04.2011 року по 22.07.2011 року у розмірі двох
мінімальних заробітних плат з
урахуванням отриманих коштів, у сумі
7175,67 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Богунський районний суд міста Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 (п'яти) днів із дня отримання
копії цієї ухвали особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час її розгляду.

Суддя