Справа № 800/909/13
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Київ
справа № 800/909/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., вирішуючи
питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України, в якому просить:

- визнати, що незастосування
відповідачем норм Конституції України,
Євроконвенції по правам людини є
порушенням статей 3, 8, 9, 21, 55, 64, 68 КУ,
статей 2, 6-12, 14 КАС, статті 17 ЗУ «Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського Суду з прав
людини», статей 54, 55, 83, 87, 95, 97 ЗУ «Про
судоустрій і статус суддів»;

- визнати, що допущене ВККС порушення -
ненадання свого рішення і його підміна
відпискою члена Комісії є порушенням
Конституції, відміною його
конституційного права на оскарження
рішення органу влади, передбаченого
статтею 55 КУ, частиною третьою статті 87,
частиною другою статті 97 ЗУ «Про
судоустрій і статус суддів» № 3668-VI від 8
липня 2010 року, статтями 7, 14 КАС,
відміною принципів правосуддя;

- визнати, що висновки ВККС про
відсутність підстав для відкриття
дисциплінарної справи щодо п'ятиразово
відведеного судді Ц-М районного суду
міста Макіївки ОСОБА_2, який відмовив у
правосудді, порушив присягу, норми
Конституції, процесуальних законів, не
виконуючи судові рішення, який вніс
завідомо неправдиві відомості в
рішення, що ґрунтуються на неправдивих
відомостях і пропозиціях, невірні і
суперечать фактичним обставинам, тому
рішення ВККС підлягає скасуванню з
винесенням окремої ухвали на адресу
ВККС;

- зобов'язати відповідача відкрити
дисциплінарну справу стосовно судді
Ц-М районного суду міста Макіївки
ОСОБА_2;

- встановити відповідальних посадових
осіб ВККС за допущені порушення.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 4
грудня 2013 року вказану позовну
заяву залишено без руху та встановлено
позивачу строк для усунення її
недоліків до 20 грудня 2013 року.

ОСОБА_1 попереджено, що в разі не
усунення недоліків позовна заява буде
повернута.

Позивачу необхідно було привести
позовні вимоги у відповідність до
статей 15, 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), з урахуванням
положень статті 171-1 КАС України.
Позивачу також слід було надати
належним чином завірений документ,
який би підтверджував наявність пільг
щодо сплати судового збору.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 17
грудня 2013 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Проте, зазначені в ухвалі судді Вищого
адміністративного суду України
від 4 грудня 2013 року недоліки позовної
заяви у встановлений судом строк
позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява
ОСОБА_1 повертається позивачеві.

Керуючись статтями 108, 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України повернути позивачеві.

Ухвала є остаточною і не підлягає
перегляду в апеляційному чи
касаційному порядку.

Суддя
О.А. Веденяпін