Справа № 2а-645/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-645/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Запоріжжя 17.04.2007.
Комунарський районний суд
м. Запоріжжя у складі:
Головуючого, судді Кухаря С
. В.
при секретарі Живогляд І.О.

за участю позивачів ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, представника
позивача ОСОБА_3, предста
вника
відповідачів Бєлік О.А.
,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративний позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Комунарського Р
В ЗМУ УМВС України в Запорізь
кій області, Відділу у справа
х громадянства, імміграції т
а реєстрації фізичних осіб К
омунарського РВ ЗМУ УМВС Укр
аїни в Запорізькій області, Н
ачальника Комунарського РВ З
МУ УМВС України в Запорізькі
й області Буравського Васи
ля Вікторовича, начальника
Відділу у справах громадянс
тва, імміграції та реєстраці
ї фізичних осіб Комунарськог
о РВ ЗМУ УМВС України в Запорі
зькій області Бєлік Олени А
дольфівни про визнання нез
аконною відмови у видачі пас
порту та зобов'язання на вида
чу паспорту,

ВСТАНОВИВ:

У суд з вказаним позовом зв
ернулись позивачі до відпові
дачів в якому позивачі проси
ли суд:
1. визнати протиправ
ними дії начальника відділу
у справах громадянства, іммі
грації та реєстрації фізични
х осіб Комунарського районно
го відділу Запорізького місь
кого управління Управління М
іністерства внутрішніх спра
в України в Запорізькій обла
сті Бєлік Олени Адольфівни
та начальника Комунарсько
го районного відділу Запоріз
ького міського управління Уп
равління Міністерства внутр
ішніх справ України в Запорі
зькій області Буравського
Василя Вікторовича щодо ві
дмови у видачі паспорту гром
адянина України на ім'я ОСО
БА_1 на підставі актового за
пису № 1191 про народження (росій
ською мовою, мовою оригіналу
) ОСОБА_1, зробленого 31.08.1990 р. в
Комунарському районному від
ділі реєстарції актів цивіль
ного стану м. Запоріжжя (свідо
цтво про народження серії Н
ОМЕР_1, видане Комунарським
РАЦС 31.08.1990 року);
2. зобов'язати Комунар
ський районний відділ Запорі
зького міського управління У
правління Міністерства внут
рішніх справ України в Запор
ізькій області в особі відді
лу у справах громадянства, ім
міграції та реєстрації фізич
них осіб Комунарського район
ного відділу Запорізького мі
ського управління Управлінн
я Міністерства внутрішніх сп
рав України в Запорізькій об
ласті видати паспорт громадя
нина України на ім'я ОСОБА_1
на підставі актового запису
№ 1191 про народження (російсько
ю мовою, мовою оригіналу) ОС
ОБА_1, зробленого 31.08.1990 р. в Кому
нарському районному відділі
реєстарції актів цивільного
стану м. Запоріжжя (свідоцтво
про народження серії НОМЕР
_1, видане Комунарським РАЦС
31.08.1990 року).
В обґрунтування своїх вимо
г позивачі пояснили, що відпо
відно до визначень пункту 2 По
ложення про паспорт громадян
ина України, затвердженого П
остановою Верховної Ради Укр
аїни від 26 червня 1992 року N 2503-XII, "Па
спорт громадянина України (д
алі - паспорт) видається кожно
му громадянинові України пас
портною службою органів внут
рішніх справ (далі - паспортна
служба) після досягнення 16-рі
чного віку". 13 липня 2006 року ОС
ОБА_1 виповнилося 16 років і в
ін подав до паспортного стол
у ЖЄД № 33 ВРЕЖО № 11 Комунарськог
о району м. Запоріжжя всі необ
хідні документи, належним чи
ном оформлені, для отримання
паспорту громадянина Україн
и на своє ім'я. Всупереч положе
нням пункту 12 вищеназваного П
оложення, яке передбачає, що "в
идача та обмін паспорта пров
адяться у місячний термін за
місцем постійного проживанн
я громадянина", до цього часу п
аспорт він не отримав. Як зазн
ачила начальник відділу у сп
равах громадянства, імміграц
ії та реєстрації фізичних ос
іб Комунарського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій облас
ті Бєлік Олена Адольфівна
паспорт може бути виданий йо
му лише на ім'я ОСОБА_1. На з
вернення ОСОБА_2, як матер
і ОСОБА_1, начальник Комун
арського РВ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області Бура
вський Василь Вікторович в
листах №68/0-283 від 07.09.2006 р. та № 68/0-363 ві
д 02.11.2006 р. роз'яснює неможливіст
ь видачі синові належного па
спорта з посиланням на полож
ення Порядку оформлення і ви
дачі паспорту громадянина Ук
раїни, затвердженого наказом
МВС України від 15.06.2006 N 600. При цьом
у він не зазначає, які саме нор
ми цього Порядку заперечують
задоволення заяви сина про в
идачу паспорту. Відмову у вид
ачі належного паспорта грома
дянина України вважають неза
конною з наступних підстав.

Відповідно до визначень ч. 1
ст. 146 Сімейного кодексу Украї
ни, "ім'я дитини визначається з
а згодою батьків". При народже
нні сина ОСОБА_2 та її чоло
вік ОСОБА_4, за спільною зг
одою дали йому ім'я ОСОБА_1
. Відповідно до цього, Комунар
ським відділом РАЦС м. Запорі
жжя 31.08.1990 року зроблено актовий
запис про народження № 1191, в як
ому російською мовою зазначе
не надане ними синові ім'я

ОСОБА_1, як „ОСОБА_1"', що н
е суперечить їх волевиявленн
ю. На протязі всього часу з мом
енту народження вони називал
и сина ОСОБА_1, а не ОСОБА
_1. Ці обставини підтверджує
і ОСОБА_1.3гідно довідки Ін
ституту української мови Нац
іональної академії наук Укра
їни від 02.10.2006 р. № 307/853. "правильне пе
редання російського чоловіч
ого імені ОСОБА_1 українсь
кою мовою в офіційних докуме
нтах... має два нормативні рівн
оправні відповідники - ОСОБ
А_1 та ОСОБА_1. Право вибор
у будь-якого з наведених укра
їнських відповідників при оф
ормленні офіційних документ
ів залишається за батьками н
осія імені або за самим носіє
м'".
Таким чином, зазначення в ак
товому запису про народження
запису російською мовою іме
ні "ОСОБА_1" не суперечить в
изначенню батьками імені "О
СОБА_1". А відтак, дії начальн
ика відділу у справах громад
янства, імміграції та реєстр
ації фізичних осіб Комунарсь
кого РВ ЗМУ УМВС України в Зап
орізькій Бєлік О.А., щодо в
ідмови у видачі паспорту гро
мадянина України позивачеві
на справжнє ім'я - ОСОБА_1, є
порушенням його права на ім'я
, гарантованого ст. ст. 28, 294 ЦК Ук
раїни. Так, ч. 1 ст. 28 ЦК України пе
редбачає: «Фізична особа наб
уває прав та обов'язків і здій
снює їх під своїм ім'ям. Ім'я фі
зичної особи, яка є громадяни
ном України, складається із п
різвища, власного імені та по
батькові...». Стаття 294 ЦК Украї
ни в частинах 1 та 3 гарантувал
а: «1. Фізична особа має право н
а ім'я... 3. У разі перекручення і
мені фізичної особи воно має
бути виправлене...». В даному в
ипадку ім'я позивача, на його д
умку, намагаються перекрутит
и при видачі паспорту громад
янина України. Такі дії є неза
конними і, відповідно до ст. 275 Ц
К України, він маю право на зах
ист свого особистого немайно
вого права від протиправних
посягань інших осіб.
Стаття 276 ЦК України передба
чає: «1. Орган державної влади,
діями якого порушено особис
те немайнове право фізичної
особи, зобов'язаний вчинити н
еобхідні дії для його негайн
ого поновлення. 2. Якщо дії, нео
бхідні для негайного поновле
ння порушеного особистого не
майнового права фізичної осо
би, не вчиняються, суд може пос
тановити рішення щодо поновл
ення порушеного права, а тако
ж відшкодування моральної шк
оди, завданої його порушення
м».
Способом поновлення поруш
еного права в даному випадку
буде покладення на Комунарс
ьке РВ ЗМУ УМВС України в Запо
різькій області обов'язку за
довольнити вимоги позивача ш
ляхом видачі паспорта на ім'я
ОСОБА_1. Частина 3 ст. 28 ЦК Ук
раїни передбачає: «Ім'я фізич
ній особі надається відповід
но до закону». Порядок його на
дання визначений лише одним
законом, - Сімейним кодексом У
країни. Згідно визначень ч. 1 с
т. 146 Сімейного кодексу Україн
и, "ім'я дитини визначається за
згодою батьків". Оскільки О
СОБА_2 та її чоловік - ОСОБА
_4 відповідне волевиявлення
зробили, надавши сину ім'я О
СОБА_1, це рішення не може бут
и змінено за примхою працівн
иків Комунарського РВ ЗМУ УМ
ВС України в Запорізькій обл
асті. Актовий запис про народ
ження із зазначенням імені р
осійською мовою як "ОСОБА_1
" не спростовує цього факту і
не суперечить йому.
Відповідно до ст. 15 ЦК Україн
и, «кожна особа має право на за
хист свого цивільного права
у разі його порушення, невизн
ання або оспорювання». Є очев
идним, що право надання дитин
і імені діями працівників Ко
мунарського РВ ЗМУ УМВС Укра
їни в Запорізькій області не
визнається та порушується.

Представник відповідачів,
та вона ж як відповідач запер
ечувала проти задоволення по
зову вказуючи на те, що вона вв
ажає заяву необгрунтованою з
наступних підстав. Так, згідн
о п. 1 Положення про паспорт гр
омадянина України, паспорт г
ромадянина України є докумен
том, що посвідчує особу власн
ика та підтверджує громадянс
тво України. Згідно п. 2 цього П
оложення, паспорт громадянин
а України видається кожному
громадянинові України паспо
ртною службою органів внутрі
шніх справ після досягнення
шістнадцятирічного віку. Цим
правом скористався позивач
ОСОБА_1, надав документи дл
я отримання паспорта до ЖЕД №
33., де в заяві про видачу паспор
та зазначив інше ім'я - «ОСОБ
А_1». Згідно Наказу МВС Украї
ни №600 від 15.06.2006р., зареєстрованог
о Міністерством юстиції Укра
їни 07.07.2006р. за № 804/12678 "Про затвердже
ння Порядку оформлення і вид
ачі паспорта громадянина Укр
аїни", в зв'язку з досягненням
шістнадцятирічного віку пас
порт оформлюється на підстав
і свідоцтва про народження. П
озивач ОСОБА_2 стверджує,
що при народженні сина, вона т
а її чоловік - ОСОБА_4, за сп
ільною згодою дали йому ім'я
ОСОБА_1. Відповідно до цього
, Комунарським відділом РАЦС
м. Запоріжжя 31.08.1990 року зроблен
о актовий запис про народжен
ня. На запит відповідача від 10
.11.2006р. Комунарський відділ Реє
страції актів цивільного ста
ну Запорізького міського упр
авління юстиції повідомив, щ
о 31 серпня 1990 року ними було скл
адено актовий запис про наро
дження № 1191 на (мовою оригіналу
) «ОСОБА_1», ім'я дитині на р
осійській мові «ОСОБА_1» б
уло присвоєно матір'ю, про що с
відчить її власноручний підп
ис. Після реєстрації народже
ння було видано свідоцтво пр
о народження на російській м
ові. А відповідач, як посадова
особа, не може не прийняти док
умент державного зразка. В св
ідоцтві про народження вказа
не ім'я на російській мові О
СОБА_1, яке відповідає украї
нському - ОСОБА_1, а ОСОБА
_1 є розмовною формою. Виходя
чи з цього, позивачем ОСОБА
_2 було використано право пр
о вибір імені, передбачене ч. 1
ст. 146 СК України при реєстраці
ї народження. Реєстрація пер
еміни прізвища та власного і
мені не входить до повноваже
нь Комунарського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій облас
ті, ВПРФО Комунарського РВ ЗМ
У УМВС України в Запорізькій
області, начальника Комунар
ського РВ ЗМУ УМВС та її особи
стих повноважень, а належить
до компетенції органів РАЦС
, згідно Сімейного кодексу Ук
раїни, в зв'язку з чим ОСОБА_2
було рекомендовано зверну
тися до органів РАЦС.
Згідно п. 13 Положення про пас
порт громадянина України та
Наказу МВС України №600 від 15.06.2006р
., "Про затвердження Порядку оф
ормлення і видачі паспорта г
ромадянина України" для одер
жання паспорта громадянин по
дає - заяву за формою, встановл
еною МВС України, свідоцтво п
ро народження, 2 фотокартки. Да
ні фізичної особи, а саме ім'я
має певні юридичні наслідки
у зв'язку з чим не підлягають в
ільному перекладу або перекл
аду залежно від бажання. При п
ерекладі прізвищ, імен та по б
атькові повноваження відпов
ідача є обмеженими за фахом, у
зв'язку з чим переклад здійсн
юється відповідно до словник
ових матеріалів.
За роз'ясненням Державного
Департаменту у справах гром
адянства, імміграції та реєс
трації фізичних осіб від 12.07.2003р
. за повідомленням інституту
Української мови Національн
ої академії наук України до п
ояви нових правил в офіційни
х документах треба дотримува
тися традиційної форми перед
авання особових імен за норм
ами українського правопису.
До теперішнього часу до тери
торіальних підрозділів ВПРФ
О нових правил або норм

українського правопису не
надходило. І суду надала слов
ник яким вона користується в
своїй роботі - це словник підг
отовлений співробітниками І
нституту української мови НА
Н України, - ОСОБА_5, ОСОБА
_6. Власні імена людей. Сл
овник-довідник. 2-ге вид., випра
вл. й доповн. / За ред. академіка
В.М. Русанівського. - Київ:
Наукова думка, 1996V
Допитані судом свідки ОС
ОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, всі будучи попере
дженими про кримінальну відп
овідальність за завідомо неп
равдиві показання пояснили с
уду, що вони на протязі багать
ох років знають сім'ю ОСОБА
_1 і з дитинства одного з двох
синів в сім'ї та поза сім'єю йо
го, оскільки родина україном
овна, називали ОСОБА_1.
Допитаний в якості свідка
ОСОБА_4, батько позивача, теж
підтвердив, що саме він з друж
иною обрали ім'я сину ОСОБА
_1 і весь час саме так його на
зивають.
В листі Директора Інститут
у української мови НАН Украї
ни члена - кореспондента НАН У
країни В.В. Німчук наданого на
запит суду (а.с. 94, 95) вказано. По-п
ерше, повідомлення Інституту
української мови НАН Україн
и від 02, 06.2003 р. за № 307/433, надане УМВС
України, стосується проблем
и передавання російських осо
бових імен засобами українсь
кої мови в офіційних докумен
тах громадян України. Зокрем
а, в ньому йдеться про те, що "ок
ремі громадяни України відмо
вляються дотримуватися трад
иційної форми передавання ос
обових імен шляхом добору ві
дповідників. Натомість вони
вимагають, щоб російські іме
на в офіційних документах тр
анслітерувалися українсько
ю мовою. Наприклад, рос. Никола
й - укр. Ніколай (замість норма
тивного Микола), рос. Елен
а - укр. Єлена (замість нормати
вного Олена), рос. Петр - укр
. Пьотр (замість нормативного
Петро), рос. Татьяна
· укр. Татьяна (замість н
ормативного Тетяна) тощо. Інс
титут української мови НАН У
країни категорично виступає
проти такої практики: устале
ну систему передавання росій
ських особових імен засобами
української мови досі не ска
совано, до появи нових правил
(або рекомендацій) в офіційни
х документах треба дотримува
тися традиційної форми перед
авання особових імен за норм
ами чинного правопису. Саме ц
ьому питанню було присвячене
згадане вище повідомлення. П
о-друге, в сучасному українсь
кому іменнику (зібранні імен
) багато імен мають кілька рів
ноправних нормативних (!) варі
антів, які можуть вживатися у
функції офіційних (документ
альних). Водночас російські і
мена здебільшого мають одну
офіційну (документальну) фор
му. Через це одному російсько
му імені часто відповідають
два та й більше українських і
мен. Наприклад, рос. Афанасий -
укр. Афанасій, Опанас, Панас; р
ос. Илля
· укр. Ілля, Ілько; рос. Ко
нстантин - укр. Костянтин, Кост
ь; рос. Лев - укр. Лев, Левко; рос. М
оисей - укр. Мусій, Мойсей; рос.
ОСОБА_1 - укр. ОСОБА_1, О
СОБА_1 тощо. Тому ще раз нагол
ошує, що, оскільки наведені ук
раїнські варіанти імен є рів
ноправними нормативними фор
мами того самого імені, то буд
ь-який з них може бути обраний
для запису в офіційному доку
менті. Зокрема, російське чол
овіче ім'я ОСОБА_1 може пер
едаватися (за бажанням його н
осія) як ОСОБА_1 або як ОС
ОБА_1. По-третє, працівникам в
ідділів реєстрації актів цив
ільного стану та територіаль
них підрозділів паспортної с
лужби при перекладі особових
імен з російської мови на укр
аїнську необхідно користува
тися спеціальним науковим ак
адемічним виданням, підготов
леним співробіниками Інстит
уту української мови НАН Укр
аїни, - ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Власні імена людей. Словни
к-довідник. 2-ге вид., виправл. й
доповн. / За ред. академіка В.
М. Русанівського. - Київ: Наук
ова думка, 1996VУ названому довід
нику є розділ «Українсько-ро
сійський та російсько україн
ський словник імен», в якому, з
окрема, російське чоловіче і
м'я ОСОБА_1 перекладається
двома українськими відповід
никами - ОСОБА_1 та ОСОБА
_1 (див. с 265).
Згідно довідки Інституту у
країнської мови Національно
ї академії наук України від 02.
10.2006 р. № 307/853. "правильне передают р
осійського чоловічого імені
ОСОБА_1 українською мовою
в офіційних документах... має
два нормативні рівноправні в
ідповідники - ОСОБА_1 та
ОСОБА_1. Право вибору будь-як
ого з наведених українських
відповідників при оформленн
і офіційних документів залиш
ається за батьками носія іме
ні або за самим носієм'".
Суд оглянув словник надани
й відповідачем, яким вона кор
истується в своїй роботі, і як
ий рекомендував в своєму лис
ті Директор Інституту україн
ської мови НАН України - це сло
вник підготовлений співробі
тниками Інституту українськ
ої мови НАН України, - ОСОБА_5
, ОСОБА_6. Власні імен
а людей. Словник-довідник. 2-ге
вид., виправл. й доповн. / За ред
. академіка В.М. Русанівсько
го. - Київ: Наукова думка, 1996/. В
якому російське чоловіче ім
'я ОСОБА_1 перекладається
двома українськими відповід
никами - ОСОБА_1 та ОСОБА
_1 (с. 265).
Суд вислухавши позивачів, ї
х представника, відповідача,
його ж як представника відпо
відачів, допитавши свідків, в
ивчивши матеріали справи та
весь об'єм доказів наданий ст
оронами та зібраний судом вв
ажає, що позов підлягає повно
му задоволенню виходячи з на
ступних підстав.
Так, відповідно до визначен
ь пункту 2 Положення про паспо
рт громадянина України, затв
ердженого Постановою Верхов
ної Ради України від 26 червня
1992 року N 2503-ХП, "Паспорт громадян
ина України видається кожном
у громадянинові України пасп
ортною службою органів внутр
ішніх справ після досягнення
шістнадцятирічного віку".
13 липня 2006 року ОСОБА_1 вип
овнилося 16 років і він подав д
о паспортного столу ЖЄД № 33 ВР
ЕЖО J№ 11 Комунарського району
м. Запоріжжя всі необхідні до
кументи, належним чином офор
млені, для отримання паспорт
у громадянина України на сво
є ім'я. Всупереч положенням пу
нкту 12 вищеназваного Положен
ня, яке передбачає, що "видача
та обмін паспорта провадятьс
я у місячний термін за місцем
постійного проживання грома
дянина", до цього часу паспорт
він не отримав.
Як зазначила начальник від
ділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фі
зичних осіб Комунарського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізьк
ій області Бєлік Олена Адол
ьфівна паспорт може бути ви
даний йому лише на ім'я ОСОБ
А_1. На звернення ОСОБА_2, я
к матері ОСОБА_1, начальни
к Комунарського РВ ЗМУ УМВС У
країни в Запорізькій області
Буравський Василь Вікторо
вич в листах №68/0-283 від 07.09.2006 р. та
№ 68/0-363 від 02.11.2006 р. роз'яснює неможл
ивість видачі синові належно
го паспорта з посиланням на п
оложення Порядку оформлення
і видачі паспорту громадяни
на України, затвердженого на
казом МВС України від 15.06.2006 N 600. Пр
и цьому він не зазначає, які са
ме норми цього Порядку запер
ечують задоволення заяви син
а про видачу паспорту.

Відповідно до визначень ч. 1
ст. 146 Сімейного кодексу Украї
ни, "ім'я дитини визначається з
а згодою батьків". Як встановл
ено судом, при народженні син
а ОСОБА_2 та її чоловік О
СОБА_4, за спільною згодою да
ли йому ім'я ОСОБА_1. Відпов
ідно до цього, Комунарським в
ідділом РАЦС М. Запоріж
жя 31.08.1990 року зроблено актови
й запис про народження № 1191, в я
кому російською мовою зазнач
ене надане ними синові ім'я
ОСОБА_1, як „ОСОБА_1"', що не
суперечить їх волевиявленню
. На протязі всього часу з моме
нту народження вони називали
сина ОСОБА_1, а не ОСОБА_1
.
Згідно довідки Інституту у
країнської мови Національно
ї академії наук України від 02.
10.2006 р. № 307/853. (а.с. 6) "правильне перед
ання російського чоловічого
імені ОСОБА_1 українською
мовою в офіційних документа
х має два нормативні рівнопр
авні відповідники - ОСОБА_1
та ОСОБА_1. Право вибору бу
дь-якого з наведених українс
ьких відповідників при оформ
ленні офіційних документів з
алишається за батьками носія
імені або за самим носієм"1.
Згідно листа Директора Інс
титуту української мови НАН
України члена - кореспондент
а НАН України ОСОБА_5 (ах. 94- 9
5) російське чоловіче ім'я ОС
ОБА_1 може передаватися (за б
ажанням його носія) як ОСОБ
А_1 або як ОСОБА_1.
Згідно словника підготовл
еного співробітниками Інсти
туту української мови НАН Ук
раїни, - ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Власні імена людей. Словн
ик-довідник. 2-ге вид., виправл. й
доповн. / За ред. академіка В
.М. Русанівського. - Київ: Нау
кова думка, 1996/. В якому російсь
ке чоловіче ім'я ОСОБА_1 пе
рекладається двома українсь
кими відповідниками - ОСОБА
_1 та ОСОБА_1 (с. 265).
Таким чином, зазначення в ак
товому запису про народження
запису російською мовою іме
ні "ОСОБА_1" не суперечить в
изначенню батьками імені "О
СОБА_1". А відтак, дії начальн
ика відділу у справах громад
янства, імміграції та реєстр
ації фізичних осіб Комунарсь
кого РВ ЗМУ УМВС України в Зап
орізькій Бєлік О.А., щодо в
ідмови у видачі паспорту гро
мадянина України позивачеві
на справжнє ім'я - ОСОБА_1, є
порушенням його права на ім'я
, гарантованого ст. ст. 28, 294 ЦК Ук
раїни. Так, ч. 1 ст. 28 ЦК України пе
редбачає: «Фізична особа наб
уває прав та обов'язків і здій
снює їх під своїм ім'ям. Ім'я фі
зичної особи, яка є громадяни
ном України, складається із п
різвища, власного імені та по
батькові...».
Способом поновлення поруш
еного права в даному випадку
буде покладення на Комунарс
ьке РВ ЗМУ УМВС України в Запо
різькій області обов'язку за
довольнити вимоги позивача ш
ляхом видачі паспорта на ім'я
ОСОБА_1, оскільки інших пі
дстав для відмови в видачі па
спорту немає, на інші підстав
и про відмову у видачі паспор
ту відповідачем також не вка
зано. Частина 3 ст. 28 ЦК України
передбачає: «Ім'я фізичній ос
обі надається відповідно до
закону». Порядок його наданн
я визначений лише одним зако
ном, - Сімейним кодексом Украї
ни. Згідно визначень ч.1 ст. 146 Сі
мейного кодексу України, "ім'я
дитини визначається за згод
ою батьків". Оскільки ОСОБА
_2 та її чоловік - ОСОБА_4 в
ідповідне волевиявлення зро
били, надавши сину ім'я ОСОБ
А_1, це рішення не може бути з
мінено. Актовий запис про нар
одження із зазначенням імені
російською мовою як "ОСОБА
_1" не спростовує цього факту
і не суперечить йому.
На підставі викладеного, ке
руючись Положенням про паспо
рт громадянина України, затв
ердженого Постановою Верхов
ної Ради України від 26 червня
1992 року, ч. 1 ст. 146 СК України, ст. ст
. 15, 16, 28, 276, 294 ЦК України, ст. 19 Констит
уції України, ст. ст. 7, 11, 17, 158, 159-163, 167 К
АС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс
тю.
Визнати протиправними дії
начальника відділу у справа
х громадянства, імміграції т
а реєстрації фізичних осіб К
омунарського районного відд
ілу Запорізького міського уп
равління Управління Міністе
рства внутрішніх справ Украї
ни в Запорізькій області Бє
лік Олени Адольфівни та нач
альника Комунарського район
ного відділу Запорізького мі
ського управління Управлінн
я Міністерства внутрішніх сп
рав України в Запорізькій об
ласті Буравського Василя В
ікторовича щодо відмови у в
идачі паспорту громадянина У
країни на ім'я ОСОБА_1 на пі
дставі актового запису № 1191 пр
о народження (російською мов
ою, мовою оригіналу) "ОСОБА_1
", зробленого 31.08.1990 р. в Комунар
ському районному відділі реє
старції актів цивільного ста
ну м. Запоріжжя (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1,
видане Комунарським РАЦС 31.08.19
90 року).
Зобов'язати Комунарський р
айонний відділ Запорізького
міського управління Управлі
ння Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій
області в особі відділу у спр
авах громадянства, імміграці
ї та реєстрації фізичних осі
б Комунарського районного ві
дділу Запорізького міського
управління Управління Мініс
терства внутрішніх справ Укр
аїни в Запорізькій області в
идати паспорт громадянина Ук
раїни на ім'я ОСОБА_1 на під
ставі актового запису № 1191 про
народження (російською мово
ю, мовою оригіналу) "ОСОБА_1
", зробленого 31.08.1990 р. в Комунарсь
кому районному відділі реєст
арції актів цивільного стану
м. Запоріжжя (свідоцтво про на
родження серії НОМЕР_1, ви
дане Комунарським РАЦС 31.08.1990 ро
ку).
Заяву про апеляційне оскар
ження постанови суду може бу
ти подано протягом 10 днів з дн
я складання постанови в повн
ому обсязі до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя. А
пеляційна скарга на постанов
у суду може бути подана протя
гом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.