Справа № 820/12308/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Піскун В.О.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНСТИТУТ
"УКРКОМУННДІПРОЕКТ" про стягнення
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд стягнути з розрахункових
рахунків: розрахунковий рахунок
Харків, МФО 351005; розрахунковий рахунок
МФО 300175, які відкриті у ТОВ «ІНСТИТУТ
«УКРКОМУННДІПРОЕКТ», податковий борг з
податку на додану вартість у розмірі
Бюджету України (на розрахунковий
Дзержинському районі м. Харкова, Банк
одержувача ГУДКАСУ у Харківській
області МФО 851011).
Відповідач ухвалу про відкриття
скороченого провадження отримав 11.12.2013
року, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення,
яке повернуто до суду 16.12.2013 року.
Заперечень проти позову або заяву про
визнання позову до суду в десятиденний
строк з дня одержання ухвали суду
відповідач не надав.
ТОВ «ІНСТИТУТ «УКРКОМУННДІПРОЕКТ»
пройшло державну реєстрацію у порядку,
визначеному Законом України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», про що
свідчить відповідний запис у довідці з
Єдиного державного реєстру від 23.01.2007
обліку у Державній податковій
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області як
Основним завданням органів Державної
податкової служби України є здійснення
контролю за своєчасністю
достовірністю, повнотою нарахування і
сплати податків та зборів установлених
цим Кодексом (ст.ст. 19-1, 61 Податкового
Як вбачається з облікової картки
платника податку, ТОВ «ІНСТИТУТ
«УКРКОМУННДІПРОЕКТ» має
заборгованість перед бюджетом з
податку на додану вартість з
виник внаслідок несплати в
установлений строк грошового
зобов'язання, самостійно визначеного
платником податку в податковій
декларації з податку на додану
грн., з урахуванням сплаченої суми -
22.07.2013 року по строку сплати 01.08.2013 року
в сумі 5212,00 грн.; в податковій
декларації з податку на додану
строку сплати 30.08.2013 року в сумі 7228,00
грн.; а також який виник внаслідок
несплати нарахованої пені на податкову
декларацію з податку на додану
Суд зазначає, що згідно статті 203
Податкового кодексу України, податкова
декларація подається за базовий
звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.
Платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу
України передбачено, що не підлягає
оскарженню грошове зобов'язання,
самостійно визначене платником
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем сума узгодженого
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість, самостійно
визначеного платником податку в
вищезазначених податкових деклараціях
з ПДВ в повному обсязі сплачена не була.
Крім того, відповідно до п.п. 129.1.1 п.129.1
ст. 129 Податкового кодексу України пеня
нараховується після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
Нарахування пені розпочинається:
а) при самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом;
б) при нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що
податковим органом відповідно до п.п.
129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу
України нарахована пеня на податкову
декларацію з податку на додану
Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Наведені обставини свідчать про
невиконання відповідачем свого
податкового обов'язку щодо сплати
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених Податковим
кодексом України (п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст.
36 Податкового кодексу України).
Відповідно до п. 59.4 ст. 59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається (вручається) також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
У зв'язку з несплатою узгодженої суми
податкового зобов'язання податковою
інспекцією було винесено та направлено
до відповідача з рекомендованим
повідомленням податкову вимогу №141-10
від 16.08.2013 року.
Відповідач не скористався своїм правом
апеляційного або судового оскарження,
тому сума заборгованості підприємства
перед бюджетом є узгодженою та
Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.
Згідно п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Частиною 1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
За відповідачем лічиться податковий
На час розгляду справи вказана сума
податкового боргу відповідачем не
Відповідач не надав до суду доказів
сплати заборгованості.
Враховуючи викладене вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст.
71 КАС України, кожна сторона належними
і достатніми доказами повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст. 94 КАС України.
Частиною 1 статті 256 КАС України
встановлено, що негайно виконуються
постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження.
Керуючись п.5 ч.2 ст. 17, 158, 161, 162, 183-2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНСТИТУТ
"УКРКОМУННДІПРОЕКТ" про стягнення
заборгованості - задовольнити в
Стягнути з розрахункових рахунків:
відкриті у АТ «УкрСиббанк» м. Харків,
відкритий у ПуАТ «СЕБ Банк»», МФО 300175,
які відкриті у ТОВ «ІНСТИТУТ
Харків, проспект Леніна, буд. 36, код
(шістдесят п'ять тисяч п'ятсот тридцять
чотири грн. 98 коп.), на користь
Державного Бюджету України (на
Одержувач УДКСУ у Дзержинському районі
м. Харкова, Банк одержувача ГУДКАСУ у
Харківській області МФО 851011).
Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, в порядку
встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Піскун В.О.