Справа № 171/3068/13-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/3068/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

12.11.2013 року

Суддя Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області Марченко Н. В.,
позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи
підприємця ОСОБА_2, Апостолівського
центру зайнятості Дніпропетровської
області про визнання трудового
договору частково недійсним,
розірвання трудового договору без
участі робітника незаконним,
скасування усного наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а:

11.11.2013 року позивач ОСОБА_1 до Фізичної
особи підприємця ОСОБА_2,
Апостолівського центру зайнятості
Дніпропетровської області про
визнання трудового договору частково
недійсним, розірвання трудового
договору без участі робітника
незаконним, скасування усного наказу
про звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Вирішуючи питання про можливість
відкриття провадження у справі суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує в тому числі, чи належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, предметом
спору по адміністративній справі є
вимоги позивача визнання трудового
договору частково недійсним,
розірвання трудового договору без
участі робітника незаконним,
скасування усного наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, зазначені вимоги
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

В силу викладеного, суд вважає за
необхідне відмовити у відкритті
провадження у справі, оскільки заяву
належить розглядати в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України,-

у х в а л и л а:

У відкритті провадження за позовом
ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця
ОСОБА_2, Апостолівського центру
зайнятості Дніпропетровської області
про визнання трудового договору
частково недійсним, розірвання
трудового договору без участі
робітника незаконним, скасування
усного наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу - відмовити.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
доданими матеріалами надіслати
позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя ОСОБА_3