Справа № 2а/0470/3667/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2013 року
К/800/65520/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 06
травня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2013 року в справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Кривому
Розі Дніпропетровської області про
зобов'язання включити до актів звірки
витрати на виплату та доставку
пільгових пенсій,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 06
травня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2013 року, в задоволенні
позову відмовлено у зв'язку з тим, що в
судовому порядку вирішуються вимоги
про стягнення, тоді як пред'явлено
вимогу про спонукання до вчинення дій
шляхом включення сум у акти звірки,
оскільки правило підписання актів
звірки розрахунків стосується
випадків, коли спір відсутній.

У касаційній скарзі ставиться питання
про перегляд в касаційному порядку
судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

Правова позиція Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії адміністративних справ
полягає в тому, що у разі виникнення
розбіжностей при підписанні актів
звірки та неприйняття до заліку Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків осіб, яким виплачено пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, вимоги щодо стягнення
заборгованості мають вирішуватись у
судовому порядку в судах
адміністративної юрисдикції, але не
шляхом пред'явлення вимог щодо
підписання актів звірки та
зобов'язання включити осіб до списку
осіб яким виплачено пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання прийнятих до заліку.

Суди першої та апеляційної інстанцій
постановили рішення з урахуванням
правових позицій та судової практики
Верховного Суду України та Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Криворізькому районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 06
травня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін