Справа № 461/14825/13-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року

Галицький районний суд м.Львова
в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря Рут О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
ОСОБА_2» до Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради,
третя особа – Українське державне
підприємство поштового зв’язку в
особі Поштамт-Центр поштового зв’язку
№1 про визнання протиправними дій та
скасування наказу,

в с т а н о в и в:

ТЗОВ «Фірма ОСОБА_2»
звернулись до суду з адміністративним
позовом в якому просять визнати
протиправними дії Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради щодо скасування наказу
від 03.10.2013р. №45-С «Про надання дозволу
на суборенду», визнати протиправним та
скасувати наказ Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради від 27.11.2013р. №59-с «Про
скасування наказу від 03.10.2013р. №45-С «Про
надання дозволу на суборенду».

У судове засідання предстаник
позивача повторно не з’явився без
поважних причин, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалось у
відповідності до ч.1 ст.41 КАС України,
оскільки особи, які беруть участь у
справі у судове засідання не
з’явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
належить залишити без розгляду, з
наступних підстав.

Пунктом 4 ч.1 ст. 155 КАС України
встановлено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що даний адміністративний
позов надійшов до суду 02.12.2013р. Ухвалою
судді від 03.12.2013р. відкрито провадження
у справі та призначено до судового
розгляду. Розгляд справи двічі
призначався у судове засідання,
зокрема на 18.12.2013р. та 09.01.2014р., однак
позивач не з’явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчать наявні
у матеріалах справи повідомлення про
вручення поштових відправлень.

З огляду на те, що позивач заяви про
розгляд справи у його відсутність до
суду не подавав, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, відтак суд вважає
необхідним залишити позовну заяву без
розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне
роз’яснити позивачу, що він не
позбавлений можливості повторно
звернутися до суду після усунення умов,
які були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма ОСОБА_2» до
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, третя особа –
Українське державне підприємство
поштового зв’язку в особі
Поштамт-Центр поштового зв’язку №1 про
визнання протиправними дій та
скасування наказу - залишити без
розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він не
позбавлений можливості повторно
звернутися до суду після усунення умов,
які були підставою для залишення заяви
без розгляду, на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
п’яти днів, з дня отримання її копії.

Головуюча: