Справа № 537/4297/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 року
м. Київ
К/800/655/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м.Кременчука Полтавської
області на ухвалу Крюківського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 27 серпня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2013 року про заміну
способу та порядку виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Крюківської районної ради
м.Кременчука Полтавської області,
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області за участю Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавські
області про зобов'язання вчинити певні
дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Крюківського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 27 серпня 2013 року змінено спосіб та
порядок виконання постанови суду
першої інстанції на підставі якої
видано виконавчий лист.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від
20 листопада 2013 року рішення суду першої
інстанції про зміну способу та порядку
виконання постанови суду першої
інстанції залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
та ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити у задоволенні заяви про
заміну способу та порядку виконання
судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки,
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Крюківської районної ради
м.Кременчука Полтавської області на
ухвалу Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від 27
серпня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2013 року про
заміну способу та порядку виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м.Кременчука Полтавської
області, Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області за участю Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавські області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін