Справа № 2а-1068/10
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 січня 2014 року
м. Київ
К/800/66846/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Берегівському районі Закарпатської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Берегівському районі Закарпатської
області про визнання відмови
неправомірною, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Берегівського районного суду
Закарпатської області від 15 вересня 2010
року позов задоволено. Визнано дії
Управління Пенсійного фонду України у
Берегівському районі Закарпатської
області щодо відмови в перерахунку
основної та додаткової пенсії ОСОБА_1,
як особі, що постраждала внаслідок
аварії на Чорнобильській АЕС 1
категорії, інваліду 2 групи, відповідно
до Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
неправомірними. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Берегівському районі Закарпатської
області здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, у розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру,
встановленого Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за період з 03 вересня 2007
року по 16 вересня 2010 року. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 37
гривень судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 листопада
2013 року рішення суду першої інстанції
скасовано, прийнято нову постанову,
якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Берегівському районі Закарпатської
області щодо не нарахування та
невиплати ОСОБА_1 державної пенсії у
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, у
відповідності до статтей 50, 54, 67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 03 березня 2010 року по 16
вересня 2010 року, включно, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеного відповідно до статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Берегівському районі Закарпатської
області нарахувати та виплатити ОСОБА_1
державну пенсію у розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком та додаткову пенсію за
шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, у
відповідності до статтей 50, 54, 67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 03 березня 2010 року по 16
вересня 2010 року, включно, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеного відповідно до статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням виплачених
за вказаний період сум.
Адміністративний позов ОСОБА_1 за
період з 03 вересня 2007 року по 02 березня
2010 року залишено без розгляду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України у Берегівському районі
Закарпатської області, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22
листопада 2013 року і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Берегівському районі Закарпатської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Берегівському районі Закарпатської
області про визнання відмови
неправомірною.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман