overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/9291/11 (6а/281/611/13)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2013 року м. Київ
К/800/63590/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на ухвали
Лугинського районного суду
Житомирської області від 2 жовтня 2013 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від 2 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду Лугинського районного суду Житомирської області від 4 липня 2012 року задоволено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області на ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 2 жовтня 2013 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 2а-29/10/1170
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4948/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: суддя-доповідач - Стародуб
О.П.,

судді - Бутенко В.І., Ліпський Д.В., Лиска
Т.О., Малинін В.В.

вирішуючи питання про допуск до провадження Верховного суду України справи за позовом ОСОБА_2 до управління
Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.06.2012р. у зазначеній справі.

Відповідно до частини 1 статті 238 КАС
України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно частини 3 статті 238 КАС України заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи, що заяву про перегляд судового рішення подано пізніше одного року з дня ухвалення такого рішення, а тому, за правилами статті 238 КАС
України, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку подання заяви про перегляд судового рішення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 26.06.2012р. у справі за її позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про стягнення середнього заробітку залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
О.П. Стародуб

В.І. Бутенко

Д.В. Ліпський

Т.О. Лиска

В.В. Малинін
Справа № 800/825/13
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м.
Київ справа № 800/825/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіВеденяпіна О.А.,

суддівЄрьоміна А.В.,Шведа Е.Ю.,

Зайцева М.П.,Швеця В.В.,

секретар судового засідання Кирилюк
В.В.,

за участю: представника відповідача Єрмакової К.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_7

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України

про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2013 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2013 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 грудня 2013 року о 11 год. 30 хв.

У строк, передбачений статтею 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, розглянути справу не представляється можливим.

Керуючись статтями 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
О.А. Веденяпін

А.В. Єрьомін

М.П. Зайцев

Е.Ю. Швед

В.В. Швець

Судді:
Справа № 2а-7605/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Київ
К/800/63060/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги, яку подав громадянин Палестини ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 листопада 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суд від 26 листопада 2013 року

у справі № 2а-7605/10/2670

за позовом Солом'янського районного відділу Головного управління Державної

міграційної служби
України у місті Києві

до Громадянина
Палестини ОСОБА_2

про примусове видворення іноземного громадянина з
України,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Палестини ОСОБА_2 подав касаційну на постанову Окружного адміністративного суду від 5 листопада 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суд від 26 листопада 2013 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою, яку подав громадянин Палестини ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду від 5 листопада 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суд від 26 листопада 2013 року у справі № 2а-7605/10/2670.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 2а-7605/10/2670 за позовом Солом'янського районного відділу Головного управління
Державної міграційної служби України у місті Києві до Громадянина Палестини
ОСОБА_2 про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Блажівська
Справа № 800/795/13
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року м. Київ
П/800/795/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України (далі - Комісія), в якому просить:

- визнати незаконним рішення Комісії від 10 липня 2013 року № 2094/дп-13;

- зобов'язати Комісію розглянути його скаргу щодо неправомірної поведінки судді Іллічівського міського суду одеської області ОСОБА_2 з додержанням вимог чинного законодавства України.

Згідно з частиною 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України цей спір підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись статтями 18, 107, 160, 165, 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.

Витребувати з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином засвідчені копії: оскаржуваного рішення, матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1, на підставі якого прийнято оскаржуване рішення, в тому числі висновку члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України за результатами перевірки скарги.

Запропонувати відповідачу до 22 листопада 2013 року подати письмові заперечення проти позову.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що у разі заперечення проти позову, його обов'язком є надати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративні справи, підсудні
Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі не менше п'яти суддів.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, а відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (якщо такі є), надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін
Справа № 2а-15390/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Київ К/800/65314/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення пенсійних виплат та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013р. скасовано постанову
Ленінського районного суду м.Запоріжжя та задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення виплати пенсії за списком № 1 на пільгових умовах. Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив з того, що для призначення пільгової пенсії із зниженням пенсійного віку, позивачем при оформленні пенсії була надана довідка про пільговий характер роботи за Списком №1, яка підтверджувала фактичну зайнятість повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 1.

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого апеляційним судом рішення, просить його скасувати та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення пенсійних виплат та зобов'язання вчинити дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 800/812/13
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року м. Київ
П/800/812/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1 до Держави Україна про повернення проіндексованих вкладів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із позовом до Держави Україна, в якому просить Верховний Суд винести рішення про повернення їй належних вкладів.

Частиною четвертою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) передбачено, що
Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата
України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної
Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності
Верховної Ради України, Президента
України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України визначені у статті 171-1 КАС
України.

Відповідно до частини першої вищевказаної норми правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо:

1) законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента
України;

2) актів Вищої ради юстиції;

3) дій чи бездіяльності Верховної Ради
України, Президента України, Вищої ради юстиції;

4) рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Вищезазначеними нормами чітко визначено коло суб'єктів владних повноважень, чиї рішення, акти, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені до
Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції.

Позовні вимоги до інших суб'єктів публічного права, в тому числі до
Держави Україна, Вищим адміністративним судом України як судом першої інстанції не розглядаються.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 18, 108, 160, 165, 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави
Україна про повернення проіндексованих вкладів повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін
Справа № 800/979/13
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року м. Київ справа № 800/979/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України (далі - Комісія), в якому просить скасувати рішення Комісії від 28 листопада 2013 року № 3383/дп-13 про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Глухівського міськрайонного суду Сумської області
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно з частиною 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України цей спір підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись статтями 18, 107, 160, 165, 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про скасування рішення.

Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.

Витребувати з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином засвідчені копії: оскаржуваного рішення, матеріалів перевірки за скаргою ОСОБА_1, на підставі якої прийнято оскаржуване рішення, в тому числі висновку члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України за результатами перевірки скарги.

Запропонувати відповідачу до 15 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що у разі заперечення проти позову, його обов'язком є надати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративні справи, підсудні
Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі не менше п'яти суддів.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, а відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (якщо такі є), надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін
Справа № 800/728/13
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2013 року м. Київ
П/800/728/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Президента України, відповідачів №№ 2-4 про визнання дій незаконними та бездіяльними, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з адміністративним позовом до
Президента України, відповідачів №№ 2-4 про визнання дій незаконними та бездіяльними, відшкодування 40000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2013 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення її недоліків.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 попереджено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Позивачам необхідно було привести позовні вимоги у відповідність до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС
України), з урахуванням положень статті 171-1 КАС України.

Крім того, ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід було надати копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору чи документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати судового збору, докази (або зазначити причини неможливості їх подання) на підтвердження порушених їх прав з боку відповідачів, саме при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Проте, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2013 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачами не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява
ОСОБА_1, ОСОБА_2 повертається позивачам.

Керуючись статтями 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України,

, 107, 108, 171-1 КАС України, у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Президента України, відповідачів №№ 2-4 про визнання дій незаконними та бездіяльними, відшкодування моральної шкоди повернути позивачам.

Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Суддя
О.А. Веденяпін
Справа № 800/825/13
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року м.
Київ справа № 800/825/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 18 грудня 2013 року у приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, зал № 5.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України від 27 лютого 2013 року № 106/бо-13 про відмову у рекомендуванні його для обрання на посаду судді
Кіровоградського окружного адміністративного суду безстроково.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165, 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Вирішити питання про забезпечення адміністративного позову за клопотанням позивача в судовому засіданні 18 грудня 2013 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8, корп. 5, зал № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін