overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/5111/13-а
Суддя: Кухар Д. О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5111/13-а
Провадження № 2-а/191/99/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі головуючого судді Кухар Д.О.,

при секретарі Яніній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до керівника
Синельниківськоїміжрайонної виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2, спеціаліста 1 категорії Синельниківської міжрайонної виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_3 про визнання противоправними дій та скасування постанови № 28 від 29 жовтня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. 53 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», ст. ст. 17, 18, 70, 71, 86, 99, 159, 162, 163, 289 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. ст. 245, 251, 268, 279, 280 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 28 від 29.10.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 165-5 ч.1 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 136 гривень – скасувати.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 194/2580/13-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/2580/13-а
Провадження № 2-а/194/57/13
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 грудня 2013 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області
Пономаренко І.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Тернівка про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити пенсію по втраті годувальника після смерті чоловіка,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити пенсію по втраті годувальника після смерті чоловіка.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Тернівка про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити пенсію по втраті годувальника після смерті чоловіка.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачеві, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя

І.П. Пономаренко
Справа № 194/2026/13-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/2026/13-а
Провадження № 2-а/194/35/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді -
Корягіна В.О.

при секретарі

- Сафоновій А.Г.

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровської області, управління пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку зі складністю адміністративної справи суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти до 23 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровської області, управління пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати противоправними дії головного управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, а саме щодо винесення рішення комісією з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, за вислугу років при головному управлінні пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області №7 від 28.12.2012 року в частині не зарахування періодів роботи на посаді асфальтобетонника за період з 01.01.1985 р. по 04.06.1986 р. та 22.07.1987 року по 10.07.1995 року.

Зобов’язати головне управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області зарахувати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до пільгового стажу роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи на посаді асфальтобетонника з 01.01.1985 р. по 04.06.1986 р. та 22.07.1987 року по 10.07.1995 року.

Зобов’язати управління пенсійного фонду Україні в м. Тернівка
Дніпропетровській області, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити та провести виплату пенсії на пільгових умовах з урахуванням періодів роботи на посаді асфальтобетонника за період з 01.01.1985 р. по 04.06.1986 р. та 22.07.1987 року по 10.07.1995 року відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 12.10.2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені по справі судові витрати в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Справа № 194/2646/13-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/2646/13-а
Провадження № 2-а/194/65/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2013 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: не зрозуміло викладені позовні вимоги, оскільки позивачем не зазначена конкретна дата з якої суб’єкту владних повноважень слід вчиняти певні дії. Крім того, з додатків до позовної заяви не вбачається коли було призначено або перераховано пенсію позивачу.

На підставі викладеного позовну заяву
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 03 січня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Суддя
Справа № 194/2648/13-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/2648/13-а
Провадження № 2-а/194/67/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2013 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: не зрозуміло викладені позовні вимоги, оскільки позивачем не зазначена конкретна дата з якої суб’єкту владних повноважень слід вчиняти певні дії. Крім того, з додатків до позовної заяви не вбачається коли було призначено або перераховано пенсію позивачу.

На підставі викладеного позовну заяву
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 03 січня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Суддя
Справа № 194/1157/13-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1157/13-а
Провадження № 2-а/194/22/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 грудня 2013 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Сафоновій
А.Г.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання та надав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду та суду пояснив, що він відкликає свою позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання
ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вислухавши думку сторін, з огляду на, те що залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує інтереси третіх осіб, суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5, 160 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 194/2636/13-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/2636/13-а
Провадження № 2-а/194/63/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2013 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: не зрозуміло викладені позовні вимоги, оскільки позивачем не зазначена конкретна дата з якої суб’єкту владних повноважень слід вчиняти певні дії. Крім того, з додатків до позовної заяви не вбачається коли було призначено або перераховано пенсію позивачу.

На підставі викладеного позовну заяву
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 03 січня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Суддя
Справа № 194/2637/13-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/2637/13-а
Провадження № 2-а/194/64/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2013 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: не зрозуміло викладені позовні вимоги, оскільки позивачем не зазначена конкретна дата з якої суб’єкту владних повноважень слід вчиняти певні дії. Крім того, з додатків до позовної заяви не вбачається коли було призначено або перераховано пенсію позивачу.

На підставі викладеного позовну заяву
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 03 січня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Суддя
Справа № 194/2670/13-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/2670/13-а
Провадження № 2-а/194/77/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2013 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: позивач не надала суду оригінал довідки УПСЗН про доходи та оригінал листа УПСЗН від 19.12.2013 р. № 2155.

На підставі викладеного позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 03 січня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Суддя
Справа № 194/2676/13-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/2676/13-а
Провадження № 2-а/194/80/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2013 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: не зрозуміло викладені позовні вимоги, оскільки позивачем не зазначено які саме «Інші виплати» слід врахувати при розрахунку пенсії.

На підставі викладеного позовну заяву
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 03 січня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Суддя
Справа № 194/2667/13-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/2667/13-а
Провадження № 2-а/194/74/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2013 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: не зрозуміло викладені позовні вимоги, оскільки позивачем не зазначена конкретна дата з якої суб’єкту владних повноважень слід вчиняти певні дії. Крім того, з додатків до позовної заяви не вбачається коли було призначено або перераховано пенсію позивачу.

На підставі викладеного позовну заяву
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 03 січня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Суддя