Справа № 295/16162/13-а
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді -
Болейко А.П.

при секретарі -
Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Рівненській області та інспектора
Мельник Дмитра Васильовича про
скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, у якій просить
скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення від
26.09.2013 року серії АА2 № 231110, якою його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 255 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Позивач надав заяву про розгляд
справи в його відсутність, позовні
вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином
повідомлені про час, дату та місце
судового розгляду, про що свідчить
виписка з журналу вихідної
кореспонденції тп пошьове
рекомендоване повідомлення, причини
неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність сторін на підставі наявних
у справі доказів, що відповідає
положенню ч. 2 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС
України.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

26.09.2013 року інспектором ДПС взводу
ДПС роти ДПС ДАІ старшим сержантом
міліції Мельником Дмитром
Васильовичем складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 986141 відповідно до якого, позивач
26.09.2013 р. о 23 год. 09 хв. в районні
населеного пункту Горбаків на
автомобілі Хонда державний номер
НОМЕР_1 зі швидкістю 91 км/годину при
обмеженні максимальної швидкості руху
60 км/годину, тобто перевищив швидкість
на 31 км/годину. Вимірювання проводилось
приладом «Візир» (а.с.6). Цього ж числа
винесено постанову серії АА2 № 231110від
26.09.2013 року (а.с.5), якою на позивача
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 225 грн. за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Вищевказані обставини
підтверджуються оглянутими
матеріалами справи.

Суд вважає, що даний позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП
орган (посадова особа) при розгляді
скарги або протесту на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови і
приймає одне з рішень, серед яких є
зміна заходу стягнення в межах,
передбачених нормативним актом про
відповідальність за адміністративне
правопорушення, з тим, однак, щоб
стягнення не було посилено.

Зважаючи на те, що наявні у справі
матеріали не свідчать про той факт, що
позивач створив аварійну ситуацію на
дорозі, а його дії потягли негативні
наслідки, враховуючи вчинення
правопорушення позивачем вперше, а
також те що відповідачі не надали
доказів правомірності свого рішення,
що є його обов'язком відповідно до ч.2
ст. 71 КАС України, а будь-який сумнів
тлумачиться на користь особи, що
притягається до відповідальності, суд
вважає за можливе звільнити позивача
від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням, що
відповідатиме положенню ст.22 КУпАП.

Судові витрати по справі суд
відносить за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст. 18, 86,
104, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 22,
34, 122, 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Змінити захід стягнення за
постановою по справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 231110 від 26.09.2013 року, звільнивши
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: