Справа № 675/1840/13-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1840/13-а
Провадження № 6-а/675/20/2013
У Х В А Л А

"09" жовтня 2013 р. Ізяславський
райсуд Хмельницької області в складі
головуючої – судді Янішевської О. С.,
при секретарі Островській В. Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Ізяславського районного суду заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа
до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до
виконання, посилаючись на те,
постановою Ізяславського районного
суду від 16 грудня 2008 року у справі №
2а-13-2008 р. задоволено позов про
стягнення з управління праці та
соціального захисту населення
Ізяславської РДА 1770,30 гри. недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги за
2007 рік ОСОБА_1 Вказана постанова
набрала законної сили 30 грудня 2008 року,
виконавчий лист по справі № 2а-13-2008 р.
виданий 18 січня 2011 року, та був
направлений до виконання 25 червня 2011
року, державним виконавцем Підрозділу
примусового виконання рішень відділу
ДВС ГУІО в Хмельницькій області
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу. Після
чого 23 січня 2012 року заявник повторно
звернувся до виконання вказаного
виконавчого листа до відділу ДВС
Ізяславського РУЮ, а 25 січня 2012 року,
державним виконавцем Ізяславського
відділу ДВС винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачу, в якій було зазначено що
повторно стягувач зможе пред'явити
виконавчий лист до 25 січня 2013 року. 22
січня 2013 року заявник втретє направив
виконавчий лист до Ізяславського ВДВС
для примусового виконання. Відповідно
до ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження»
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконаннч було перервано, і саме 22
січня 2013 року строк пред'явлення
починає свій перебіг спочатку і
повинен тривати до 22 січня 2014 року. 23
січня 2013 року було винесено постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, мотивуючи це тим, що
стягнення має здійснюватись
Підрозділом примусового виконання
рішень відділу ДВС ГУІО. Після цього
заявник направив виконавчий лист за
належністю до Підрозділу примусового
виконання рішень відділу ДВС ГУІО. 14
лютого 2013 року державним виконавцем
Підрозділу примусового виконання
рішень відділу ДВС ГУЮ в Хмельницькій
області винесено постанову про відмову
у відкритті виконавчого провадження по
тій причині, що заявник пропустив строк
пред'явлення який минув 25 червня 2012
року. Одночасно заявнику повідомили, що
він має право звернутися до Державної
казначейської служби для стягнення
заборгованості в сумі 1770,30 грн. з
управління праці та соціального
захисту населення Ізяславської РДА.

23 серпня 2013 року, заявник звернувся до
УДКС в Ізяславському районі із заявою
про прийняття до виконання виконавчого
листа по справі № 2а-13-2008 р. виданого 18
січня 2011 року щодо стягнення з
управління праці та соціального
захисту населення Ізяславської РДА
1770,30 грн. недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги за 2007 рік., проте
заяву з додатками йому повернуто без
виконання, по причині пропущеная
строків звернення виконавчого листа до
примусового виконання. Враховуючи
вищевикладене заявник вважає, що
строків пред'явлення виконавчого лила
до виконання не пропускав.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з’явився, в заяві просив заяву
розглядати у його відсутності,
заявлені вимоги підтримав.

Представник Управління соціального
захисту населення Ізяславської
райдержадміністрації в Хмельницькій
області в судове засідання не
з’явився, до суду подав заяву в якій
просив справу розглядати у його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Заявник навів доводи та належним чином
обґрунтував їх доданими до заяви
доказами, а тому суд дійшов висновку, що
причини, наведені заявником, є
поважними. За таких обставин суд вважає
за доцільне поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 261 КАС
України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа
до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення
виконавчого листа № 2а-13-2008 р. до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького адміністративного
апеляційного суду через Ізяславський
районний суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: