Справа № 816/6810/13-а
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. ПолтаваСправа №
816/6810/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Шевченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Миргородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Інженерно-будівельне об'єднання"
про стягнення з рахунків коштів, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2013 року Миргородська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (далі- позивач,
Миргородська ОДПІ) звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інженерно-будівельне об'єднання" (далі-
відповідач, ТОВ "Інженерно-будівельне
об'єднання") про стягнення з
рахунків коштів на погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 3765,42 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

07.02.2013 Миргородською ОДПІ проведено
камеральну перевірку своєчасності
сплати ТОВ "Інженерно-будівельне
об'єднання" податку на додану вартість.

За результатами перевірки складено акт
№ 11/1530/35332508 від 07.02.2013, в якому
зафіксовано порушення відповідачем
терміну сплати самостійно визначеного
податкового зобов'язання у поданій
декларації з податку на додану
вартість за серпень 2010 року (а.с.16-17).

На підставі акту перевірки № 11/1530/35332508
від 07.02.2013 Миргородською ОДПІ винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 22.02.2013, яким до відповідача
застосовано штраф у розмірі 1986,68 грн
(а.с.10).

Зазначене рішення направлено на
юридичну адресу відповідача, проте
конверт повернувся у зв'язку з
відсутністю ТОВ "Інженерно-будівельне
об'єднання" за вказаною адресою (а.с.13-14).

Відповідно до пункту 57.3 статті 27
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

В добровільному порядку сума штрафних
(фінансових) санкцій на загальну суму
1986,68 грн не сплачена, докази оскарження
вказаного податкового
повідомлення-рішення в матеріалах
справи відсутні.

Відповідно до підпункту 129.1.1
пункту 129.1 статті 129 Податкового
кодексу України після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Судом з'ясовано, що відповідачу
нарахована пеня у розмірі 1778,74 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту
14.1 статті 14 Податкового кодексу
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Отже, несплачена відповідачем
сума грошового зобов'язання на
загальну суму 3765,42 грн правомірно
віднесена Миргородською ОДПІ до
податкового боргу, а тому позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інженерно-будівельне об'єднання" про
стягнення з рахунків коштів
задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інженерно-будівельне об'єднання"
(реєстраційний номер облікової картки
35332508, місцезнаходження: вул.Шевченка,95,
селище міського типу Велика Багачка,
Полтавська область) кошти на погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 3765 (три тисячі
сімсот шістдесят п'ять) гривень 42 (сорок
дві) копійки на бюджетний рахунок №
0013, код бюджетної класифікації
14010100, одержувач УДКСУ у
Великобагачанському районі, код 36744050,
МФО 831019, банк одержувача: ГУДКСУ у
Полтавській області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови з одночасним
направленням копії скарги до суду
апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено
31 грудня 2013 року.

Суддя
С.М.
Серга