Справа № 826/4340/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/57777/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.08.2013 р.

у справі № 826/4340/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби, у якому
просила визнати недійсним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
відповідача від 27.02.2013 р. № , яким
до позивача застосовано штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 86 700,00 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28.05.2013 р., залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.08.2013р.,
позов задоволено частково: визнано
недійсним податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі м. Києва Державної податкової
служби від 27.02.2013 р. № в частині
застосування до суми штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 86 360,00
грн.

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанцій, 14.08.2013 р.
(згідно відбитку календарного штемпеля
відділення поштового зв'язку на
рекомендованому конверті № 950)
направила по пошті до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу, в якій посилаючись на
порушення судами попередніх інстанцій
норм матеріального права, просить
зазначені судові рішення скасувати та
прийняти нове рішення яким відмовити у
задоволенні позовних вимог.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
остання була залишена без руху із
встановленням тридцятиденного строку
для усунення недоліків, про що
постановлено ухвалу від 21.11.2013р.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

В межах встановленого строку, виходячи
з дати отримання податковим органом
копії ухвали Вищого адміністративного
суду України від 21.11.2013 р. (25.11.2013 р.
згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення №
199), Державною податковою
інспекцією у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, надано суду касаційної
інстанції заяву про поновлення строку.
При цьому скаржником не надано суду
касаційної інстанції обґрунтувань,
якими б підтверджувалась поважність
підстав пропуску строку касаційного
оскарження рішень судів першої та
апеляційної інстанцій та доказів, які б
засвідчили отримання копії
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції саме 10.10.2013 р., як зазначено у
заяві про поновлення строку..

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що податковим органом
заяви про поновлення строку
касаційного оскарження не надано, у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст. 211, ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві залишити у суді касаційної
інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.
Бухтіярова