Справа № 705/2983/13-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2983/13-а
У Х В А Л А

25.12.2013
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого – судді
Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового
засідання Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Умані Черкаської області
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Уманського міського відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області про визнання
неправомірними дій державного
виконавця та скасування рішень
державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області перебуває адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1 до Уманського
МВ ДВС Уманського міськрайонного
управління юстиції про визнання
неправомірними дій державного
виконавця Тицькун С.В. щодо прийняття
рішення про примусове стягнення
заборгованості зі сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування з пенсії по інвалідності;
скасування постанови державного
виконавця від 13.05.2013 року у виконавчому
провадженні № 36401456 про проведення
утримання з усіх видів заробітку
(доходів), що належать до виплати
боржникові після відрахування
податків, у розмірі 20 % до повного
погашення боргу, а також скасування
постанов державного виконавця від
07.05.2013 р. ВП № 37770019, від 13.02.2013 р. ВП №
36401456, від 13.02.2013 р. ВП № 36402234 про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій; від 07.05.2013 р.
ВП № 37770019, від 13.02.2013 р. ВП № 36401456, від
13.02.2013 р. ВП № 36402234 про стягнення з
боржника виконавчого збору.

Частиною 3 ст. 128 КАС України
встановлено, що у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності. Про залишення
позовної заяви без розгляду суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
залишення позовної заяви без розгляду
може бути оскаржена. Особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Судом призначалися судові засідання на
22.11.2013 р. о 13 год. 40 хв.. на 29.11.2013 р. о 14 год.
00 хв., на 25.12.2013 р. о 9 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1, повідомлена належним
чином про дату, час і місце судового
розгляду, на вказані вище дати та час до
суду не з'явилась, про наявність
поважних причин свого неприбуття до
суду не повідомила, заяву про розгляд
справи за її відсутності не подала.

Так, 22.11.2013 р. позивач ОСОБА_1 через
канцелярію суду подала заяву, в якій
просила перенести судове засідання та
надати їй час для укладення угоди з
іншим представником. До того часу її
представником в справі була ОСОБА_2
Станом на 25.12.2013 року відомостей про те,
що позивач уклав угоду з іншим
представником суду так і не було
надано.

29.11.2013 р. о 9 год. 40 хв. позивач ОСОБА_1
через канцелярію суду подала заяву, в
якій просила перенести судове
засідання, призначене на 29.11.2013 р. о 14
год. 00 хв., на інший день, після
отримання документів від ПФУ в м. Умані
та Уманському районі та надання
можливості ознайомлення з ними.
Вказані документи від Управління ПФУ в
м. Умані та Уманському районі надійшли
до суду 28.11.2013 року, тому заява позивача
про відкладення судового розгляду була
безпідставною.

25.12.2013 р. позивач ОСОБА_1 через
канцелярію суду подала заяву, в якій
просила перенести судове засідання,
призначене на 25.12.2013 р. о 9 год. 30 хв. на
іншу дату в зв'язку з хворобою її
представника ОСОБА_2 Документу,
підтверджуючого хворобу представника
не надано.

Наведені вище обставини свідчать про
те, що позивач ОСОБА_1 не з'являлася у
судові засідання три рази підряд без
поважних причин. У зв'язку з цим суд
вбачає наявність підстав для залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача, від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, в судове засідання
без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського
міського відділу державної виконавчої
служби Уманського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
про визнання неправомірними дій
державного виконавця та скасування
рішень державного виконавця залишити
без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, він має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена
особами, які беруть участь у справі,
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали до Київського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі апеляційної скарги через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О.С. Кімстачов