Справа № 753/20143/13-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Сухомлінов С.М.,
розглянувши у в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до Г
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання дій
неправомірними, щодо проведення їй
перерахунку пенсії згідно до ст.37-1
Закону України «Про державну службу»
відповідно до наданої довідки від
27.05.2013р. про заробітну плату із
застосуванням обмежень її граничного
розміру і просила зобов'язати
відповідача провести перерахунок та
виплату пенсії згідно ст. 37-1 Закону
України «Про державну службу»
відповідно до поданої заяви від 29.05.2013р.
та довідки від 27.05.2013р. про заробітну
плату без застосування обмежень її
граничного розміру, починаючи з 03.06.2013р.
з урахуванням виплачених сум.
Посилалась на те, що розпорядженням
відповідача від 18.10.2013р. їй проведено
перерахунок пенсії з 01.01.2013р.
відповідно до заробітної плати в сумі
16058грн., а до виплати призначено в сумі
8940грн. із застосуванням обмежень щодо
її граничного розміру, яка являється в
межах десяти прожиткових мінімумів,
встановлених для осіб які втратили
працездатність та який з 01.01.2013р.
становить 894грн., що порушує її права.

Відповідно до ст.183-2 КАС України суддя
розглядає справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Представник відповідача позовні
вимоги у своїх письмових запереченнях
не визнав, стверджуючи, що виплачує
позивачеві пенсію в порядку і розмірі,
передбаченому чинним законодавством,
зазначав, що вимоги позивача є
необґрунтованими, а тому просив у
задоволенні позову відмовити

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
місті Києві, та з червня 2004р. отримує
пенсію відповідно до ЗУ «Про державну
службу».

З довідок (а.с.5,9) вбачається, що позивач
з 27.02.1996р. і по теперішній час працює на
посаді судді Святошинського районного
суду м. Києва і отримує заробітну плату
у розмірі 12017,60 грн.

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 01.07.2013р. було зобов'язано
відповідача перерахувати ОСОБА_2, як
судді що продовжує працювати , пенсію
згідно ст. 37-1 Закону України «Про
державну службу» відповідно до поданої
останньою 29.05.2013р. заяви про
перерахунок пенсії та довідки про
заробітну плату від 27.05.2013р., яка з
01.01.2013р. становить 16058 грн. починаючи з
01.12.2012р.

Згідно розпорядження (а.с.4), позивачу
було проведено перерахунок пенсії з
01.01.2013р. відповідно до заробітної плати
в сумі 16058грн., яким визначено розмір
пенсії 80 % від заробітку з 01.01.2013р. в сумі
12846,40грн, а до виплати з 01.01.2013р.
призначено в сумі 8940грн. із
застосуванням обмежень щодо її
граничного розміру, яка являється в
межах десяти прожиткових мінімумів,
встановлених для осіб, які втратили
працездатність, який з 01.01.2013р.
становить 894грн.

Розмір заробітної плати суддів
регулюється Законом України «Про
судоустрій і статус суддів» зі змінами
та доповненнями до нього, в тому числі і
Бюджетним кодексом України.

Згідно рішення Конституційного Суду
України від 18.06.2007р., визнано
недопустимим встановлення в законі
максимального розміру пенсії суддів
або їх щомісячного довічного грошового
утримання.

Згідно рішення Конституційного Суду
України від 03.06.2013р., положення ст.2
Закону України №3668-У1 від 08.07.2011р. щодо
встановлення максимального розміру
пенсії (щомісячного довічного
грошового утримання) суддів визнано
неконституційним і таким, що втратило
чинність з дня ухвалення даного
рішення.

Виходячи з системного аналізу положень
чинного законодавства України та
матеріалів справи, суд дійшов висновку,
що відповідач неправомірно провів
позивачу перерахунок пенсії із
застосуванням обмежень граничного
розміру заробітної плати, а викладені в
позовній заяві доводи позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 69-71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного
фонду України в Дарницькому районі м.
Києва щодо проведення ОСОБА_2
перерахунку пенсії згідно до ст.37-1
Закону України «Про державну службу»
відповідно до наданої довідки від
27.05.2013р. про заробітну плату із
застосуванням обмежень її граничного
розміру - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Дарницькому районі м.
Києва провести перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_2 згідно ст. 37-1 Закону
України «Про державну службу»
відповідно до поданої заяви від 29.05.2013р.
та довідки від 27.05.2013р. про заробітну
плату без застосування обмежень її
граничного розміру, починаючи з 03.06.2013р.
з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
отримання.

СУДДЯ:
С.М.
Сухомлінов