Справа № 2а-36/11/1470
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 січня 2014 р.Справа № 2а-36/11/1470

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Лісовська Н. В. Суддя Одеського
апеляційного адміністративного суду
Федусик А. Г., розглянувши можливість
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Головного
управління юстиції у Миколаївській
області відділ примусового виконання
рішень на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від
10.10.2012 р. по справі № 2а-36/11/1470 позивач
Управління Пенсійного фрнду України в
Веселинівському районі Миколаївської
області відповідач Головне
управління юстиції у Миколаївській
області відділ примусового виконання
рішень про визнання дій
державного виконавця неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського
окружного адміністративного суду від 10
жовтня 2012 р. позов Управління
Пенсійного фрнду України в
Веселинівському районі Миколаївської
області до Головного управління
юстиції у Миколаївській області
відділу примусового виконання рішень
про визнання дій державного виконавця
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії - задоволено.

На зазначену постанову суду Головне
управління юстиції у Миколаївській
області відділ примусового виконання
рішень подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року зазначена апеляційна скарга в
з`вязку з не сплатою по справі судового
збору та внаслідок неповажності
підстав пропуску строку для подачі
апеляційної скарги залишена без руху
та надано апелянту строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги і
наведення поважних підстав для
поновлення строку апеляційного
оскарження постанови суду першої
інстанції.

Згідно поштового повідомлення Головне
управління юстиції у Миколаївській
області відділ примусового виконання
рішень отримало копію ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
15 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Отже, оскільки позивачем не виконано
вимоги ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду про залишення
апеляційної скарги без руху, в частині
надання належних доказів на
підтвердження поважності причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції, приходжу до висновку про
відсутність підстав для поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене та положення КАС
України вважаю, що в даному випадку у
відкритті провадження повинно бути
відмовлено.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Головного управління юстиції у
Миколаївській області відділу
примусового виконання рішень на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 10 жовтня 2012
року по справі за позовом Управління
Пенсійного фрнду України в
Веселинівському районі Миколаївської
області до Головного управління
юстиції у Миколаївській області
відділу примусового виконання рішень
про визнання дій державного виконавця
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії, в зв'язку з пропуском строку
на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя: