Справа № 681/2587/13-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року
Полонський районний суд Хмельницької
області

в складі:

головуючої судді Дідек М.Б.,

при секретарі Кравчук В.В.

розглянувши у письмовому
провадженні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Полонського районного відділу УМВСУ в
Хмельницькій області про зміну
адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звертаючись до суду з
вищевказаним позовом, на обґрунтування
позовних вимог вказав, що постановою
начальника ВДАІ Полонського РВ від 30
грудня 2013 року його притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за те,
що він керував транспортним засобом –
мопедом марки Альфа», який не
зареєстровано в органах ДАІ у
встановлений термін, без посвідчення
водія на право керування даним
транспортом та без мотошолому. Свою
вину визнає та розкаюється, просить
змінити постанову в частині
накладення адміністративного
стягнення.

В судове засідання
позивач не з’явився, подав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити,
пояснює, що не працює, на утриманні має
трьох неповнолітніх дітей, дружина
також не працює, а тому він не має змоги
сплатити штраф.

Представник відповідача в
судове засідання не прибув, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, заяв, клопотань до суду
не надавав.

Дослідивши надані суду
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що
постановою начальника ВДАІ
Полонського РВ позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в
сумі 510 грн. за керування мопедом, який
не зареєстрований, без посвідчення
водія та без мотошолому.

Вказані обставини
підтверджені дослідженими доказами:
протоколом про адміністративне
правопорушення, постановою про
накладення стягнення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких встановлюється
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи. Ці дані встановлюються
протоколом про адміністративне
правопорушення.

З огляду на встановлені
обставини та правові положення суд
вважає, що ОСОБА_1 порушив правила
дорожнього руху, тому в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Приймаючи постанову про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
начальником ВДАІ Полонського РВ УМВС
не було враховано всіх обставин по
справі – не враховано характер та
ступінь правопорушення, його
малозначність, відсутність завданої
майнової шкоди, вчинення позивачем
правопорушення вперше, його сімейний
та майновий стан.

Враховуючи викладене, відповідно до
положення ст. 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
допущене ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення є малозначним.

З огляду на встановлені обставини та
правові положення є підстави звільнити
позивача від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним
зауваженням. Провадження у справі
підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.9,11,71,162, 171-2 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Змінити постанову
начальника ВДАІ Полонського РВ УМВС
України у Хмельницькій області від
30.12.2013 року, серія АА2 №511755, в частині
накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі
510 грн., звільнивши його від
адміністративної відповідальності та
обмежившись усним зауваженням, справу
провадженням закрити.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя
Дідек М.Б