Справа № 801/10466/13-а
Суддя: Алексєєва Т.В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2013 р. (12:33) Справа №801/10466/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної республіки Крим у складі
головуючого судді Алексєєвої Т.В., при
секретарі судового засідання
Могильної А.С., розглянувши у
відкритому судовому засідання
адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЛЕЙД ЮГ"

до Державної податкової інспекції у
м. Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

за участі:

представника позивача - Колеснікової
С.Є., довіреність № б/н від 06.12.13,
паспорт НОМЕР_1;

представника відповідача - Бекірової
Д.П., довіреність № 57/10 від 11.11.13,
паспорт НОМЕР_2;

Обставини справи: Товариство з
обмеженою відповідальністю "БЛЕЙД ЮГ"
(далі позивач) звернулось до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим (далі відповідач) про визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення №
000914280 від 04.09.2013 року, яким ТОВ "БЛЕЙД ЮГ"
визначено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість у сумі
503560,00 грн. і штрафні санкції у сумі 125890,00
грн., № від 04.09.2013 року, яким ТОВ
"БЛЕЙД ЮГ" зменшено розмір від'ємного
значення суми податку на додану
вартість у розмірі 15772,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що висновки викладені в акті
перевірки є необґрунтованими та не
відповідають вимогам чинного
законодавства, податковий кредит
сформовано на підставі отриманих від
контрагента первинних документів
податкового та бухгалтерського обліку,
у зв'язку з чим, оскаржувані податкові
повідомлення - рішення є незаконними та
підлягають скасуванню.

Представник позивача у судовому
засіданні на задоволенні позовних
вимог наполягав з підстав викладених у
позові.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечував, в
обґрунтування своєї позиції надав
заперечення на позов, окремо зауважив,
що оскаржувані податкові
повідомлення-рішення прийняті за
результатами перевірки, під час якої
встановлено порушення позивачем
податкового законодавства.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
заслухавши представників позивача та
відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "БЛЕЙД ЮГ" 26.05.2005 року
зареєстровано Виконавчим комітетом
Сімферопольської міської ради АР Крим
у якості юридичної особи, що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію (том 1 а.с. 9).

Товариство з обмеженою
відповідальністю "БЛЕЙД ЮГ" перебуває
на обліку Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим та є
платником податку на додану вартість,
що підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію платника податку на додану
вартість від 08.07.2005 року № 00885963 (том 1
а.с. 27).

В період з 15.07.2013 по 21.08.2013 посадовими
особами ДПІ у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим було
проведено планову виїзну перевірку ТОВ
«БЛЕЙД ЮГ» з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.01.2011 року по 31.12.2012 року, валютного та
іншого законодавства за період з 01.01.2011
по 31.12.2012 року за результатами якої було
складено акт від 21.08.2013 №382/22.10/33580951 (том
1 а.с. 29-59).

Згідно висновків акту перевірки в ході
перевірки встановлено порушення
позивачем п.198 п.198.6 ст. 198. п.201.1, п.201.4.,
п.201.6., п.201.7, п.201.10; п.201.11, п.201.15 ст. 201, п.
200.3, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу
України, в результаті чого встановлено
заниження податкових зобов'язань у
сумі 503560,00 грн. та зменшено від'ємне
значення рядка 24 у листопаді 2012 року на
15772,00 грн., у тому числі листопад 2012 року
-160009,00 грн., грудень 2012 року - 343551,00 грн.

На підставі акту перевірки від 21.08.2013 за
№382/22.10/33580951 ДПІ у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим було винесено податкове
повідомлення - рішення № від
04.09.2013 року, яким ТОВ «БЛЕЙД ЮГ»
визначено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість у сумі
503560,00 грн. і штрафні санкції у сумі 125890,00
грн. за порушення п. 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України; та
податкове повідомлення - рішення №
від 04.09.2013 року, яким ТОВ «БЛЕЙД
ЮГ» зменшено розмір від'ємного
значення суми податку на додану
вартість у розмірі 15772,00 грн.

Не погодившись з прийнятими
податковими повідомленнями - рішеннями
ТОВ «БЛЕЙД ЮГ» звернулось до суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступних
висновків.

Підпунктом 14.1.39 ст. 14 ПКУ встановлено,
що грошове зобов'язання платника
податків - сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Податок, платник податку,
оподаткування, оподатковуваний
прибуток для цілей розділу III цього
Кодексу - податок на прибуток
підприємств, платник податку на
прибуток підприємств, оподаткування
податком на прибуток підприємств,
прибуток, який підлягає оподаткуванню
(п. 14.1.165 ПКУ).

Згідно п.п.14.1.178 ст. 14 ПКУ податок на
додану вартість - непрямий податок,
який нараховується та сплачується
відповідно до норм розділу V цього
Кодексу.

В свою чергу п. 14.1.191 ст. 14 ПКУ визначено,
що постачання товарів - будь-яка
передача права на розпоряджання
товарами як власник, у тому числі
продаж, обмін чи дарування такого
товару, а також постачання товарів за
рішенням суду.

Статтею 138 ПКУ визначений склад витрат
та порядок їх визнання, зокрема,
витрати, які враховуються для
визначення об'єкта оподаткування,
визнаються на підставі первинних
документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
цього Кодексу (п. 138.2 ст. 138 ПКУ).

Згідно з пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПКУ не
включаються до складу витрат: витрати,
не підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
первинними документами, обов'язковість
ведення і зберігання яких передбачена
правилами ведення бухгалтерського
обліку та нарахування податку.

Статтею 185 ПКУ закріплено визначення
об'єкта оподаткування, де у п. б) пп. 185.1.
закріплено, що об'єктом оподаткування є
операції платників податку зокрема з
постачання послуг, місце постачання
яких розташоване на митній території
України, відповідно до статті 186 цього
Кодексу.

Датою виникнення податкових
зобов'язань з постачання
товарів/послуг вважається дата, яка
припадає на податковий період,
протягом якого відбувається будь-яка з
подій, що сталася раніше: а) дата
зарахування коштів від
покупця/замовника на банківський
рахунок платника податку як оплата
товарів/послуг, що підлягають
постачанню, а в разі постачання
товарів/послуг за готівку - дата
оприбуткування коштів у касі платника
податку, а в разі відсутності такої -
дата інкасації готівки у банківській
установі, що обслуговує платника
податку; б) дата відвантаження товарів,
а в разі експорту товарів - дата
оформлення митної декларації, що
засвідчує факт перетинання митного
кордону України, оформлена відповідно
до вимог митного законодавства, а для
послуг - дата оформлення документа, що
засвідчує факт постачання послуг
платником податку (п. 187.1 ст. 187 ПКУ).

Відповідно до п. 200.1 ст. 200 ПКУ сума
податку, що підлягає сплаті
(перерахуванню) до Державного бюджету
України або бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
(податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду.

Податкове зобов'язання для цілей
розділу V цього Кодексу - загальна сума
податку на додану вартість, одержана
(нарахована) платником податку в
звітному (податковому) періоді, що
встановлено п.п. 14.1.179 ст.14 ПКУ.

У відповідності до п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14
ПКУ податковий кредит - сума, на яку
платник податку на додану вартість має
право зменшити податкове зобов'язання
звітного (податкового) періоду,
визначена згідно з розділом V цього
Кодексу.

Право на віднесення сум податку до
податкового кредиту згідно п. 198.1 ст. 198
ПКУ виникає у разі здійснення операцій
в т.ч. з придбання або виготовлення
товарів (у тому числі в разі їх ввезення
на митну територію України) та послуг.

Згідно п. 198.2. ст. 198 ПКУ датою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання коштів
з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Відповідно п. 198.3. ст. 198 ПКУ податковий
кредит звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу,
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку в т.ч. з: придбанням або
виготовленням товарів (у тому числі при
їх імпорті) та послуг з метою їх
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку. Право на нарахування
податкового кредиту виникає незалежно
від того, чи такі товари/послуги та
основні фонди почали
використовуватися в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку протягом
звітного податкового періоду, а також
від того, чи здійснював платник податку
оподатковувані операції протягом
такого звітного податкового періоду.

Якщо платник податку придбає
(виготовляє) товари/послуги та
необоротні активи, які призначаються
для їх використання в операціях, що не є
об'єктом оподаткування або
звільняються від оподаткування, то
суми податку, сплачені (нараховані) у
зв'язку з таким придбанням
(виготовленням), не відносяться до
податкового кредиту зазначеного
платника (п.198.4 ст. 198 ПКУ).

Пунктом 198.6 ст. 198 ПКУ встановлено, що не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними або оформлені з порушенням
вимог чи не підтверджені митними
деклараціями (іншими подібними
документами згідно з пунктом 201.11
статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на
момент перевірки платника податку
органом державної податкової служби
суми податку, які попередньо віднесені
до податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим
пунктом документами, платник податку
несе відповідальність відповідно до
закону.

Відповідно до п. 201.8 ст. 201 ПКУ право на
нарахування податку та складання
податкових накладних надається
виключно особам, зареєстрованим як
платники податку в порядку,
передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Згідно п. 201.1 ст. 201 ПКУ платник податку
зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою податкову накладну,
у якій зазначаються в окремих рядках: а)
порядковий номер податкової накладної;
б) дата виписування податкової
накладної; в) повна або скорочена назва,
зазначена у статутних документах
юридичної особи або прізвище, ім'я та по
батькові фізичної особи,
зареєстрованої як платник податку на
додану вартість, - продавця
товарів/послуг; г) податковий номер
платника податку (продавця та покупця);
ґ) місцезнаходження юридичної особи -
продавця або податкова адреса фізичної
особи - продавця, зареєстрованої як
платник податку; д) повна або скорочена
назва, зазначена у статутних
документах юридичної особи або
прізвище, ім'я та по батькові фізичної
особи, зареєстрованої як платник
податку на додану вартість, - покупця
(отримувача) товарів/послуг; е) опис
(номенклатура) товарів/послуг та їх
кількість, обсяг; є) ціна постачання без
урахування податку; ж) ставка податку
та відповідна сума податку в цифровому
значенні; з) загальна сума коштів, що
підлягають сплаті з урахуванням
податку; и) вид цивільно-правового
договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД
(для підакцизних товарів та товарів,
ввезених на митну територію України); ї)
номер та дата митної декларації, за
якою було здійснено митне оформлення
товару, ввезеного на митну територію
України.

Пунктом 201.6 ст. 201 ПКУ встановлено, що
податкова накладна є податковим
документом і одночасно відображається
у податкових зобов'язаннях і реєстрі
виданих податкових накладних продавця
та реєстрі отриманих податкових
накладних покупця. Контролюючі органи
за даними реєстрів виданих та
отриманих податкових накладних,
наданих в електронному вигляді,
повідомляють платника податку про
наявність у такому реєстрі
розбіжностей з даними контрагентів.
При цьому платник податку протягом 10
днів після отримання такого
повідомлення має право уточнити
податкові зобов'язання без
застосування штрафних санкцій,
передбачених розділом II цього Кодексу.
Податкова накладна згідно п. 201.7 ПКУ
складається на кожне повне або
часткове постачання товарів/послуг, а
також на суму коштів, що надійшли на
поточний рахунок як попередня оплата
(аванс).

Згідно п. 201.10 ст. 201 ПКУ податкова
накладна видається платником податку,
який здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум податку,
що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до положень ст.1 Закону
України "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні"
первинний документ - документ, який
містить відомості про господарську
операцію та підтверджує її здійснення.

Статтею 9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" від 16 липня 1999 року
№ 996-XIV передбачено, що підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій, що повинні
мати такі обов'язкові реквізити: назву
документа (форми); дату і місце
складання; назву підприємства, від
імені якого складено документ; зміст та
обсяг господарської операції, одиницю
виміру господарської операції; посади
осіб, відповідальних за здійснення
господарської операції і правильність
її оформлення; особистий підпис або
інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.
Відповідно до пункту 2.1 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку (затверджено
наказом Міністерства фінансів України
від 24 травня 1995 року № 88, зареєстровано
в Міністерстві юстиції України 5 червня
1995 року № 168/704) первинні документи - це
письмові свідоцтва, що фіксують та
підтверджують господарські операції,
включаючи розпорядження та дозволи
адміністрації (власника) на їх
проведення. Господарські операції - це
факти підприємницької та іншої
діяльності, що впливають на стан майна,
капіталу, зобов'язань і фінансових
результатів. Пунктом 2.4 Положення № 88
визначено, що первинні документи (на
паперових і машинозчитуваних носіях
інформації) для надання їм юридичної
сили і доказовості повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назва
підприємства, установи, від імені яких
складений документ, назва документа
(форми), код форми, дата і місце
складання, зміст господарської
операції та її вимірники (у
натуральному і вартісному виразі),
посади, прізвища і підписи осіб,
відповідальних за дозвіл та здійснення
господарської операції і складання
первинного документа.

Матеріали справи свідчать, що
перевіркою повноти і своєчасності
відображення обліку та звітності
операцій по взаєморозрахунках з ТОВ
«Колгейт Палмолів Україна» і.п.н.
59 за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012
року, ПП «Південна логістична
компанія» (далі ПП «ПЛК») і.п.н. 23
встановлено наступне:

Надані для перевірки податкові
накладні за перевіряємий період
підтверджують, що підприємством
віднесено до складу податкового
кредиту за листопад та грудень 2012 р.
ПДВ:

- № 46 від 09.11.2012 на суму ПДВ 9007,02 грн., ТОВ
«Колгейт Палмолів Україна»;

- № 106 від 16.11.2012 на суму ПДВ 11312,88 грн.,
ТОВ «Колгейт Палмолів Україна»;

- № 226 від 30.11.2012 на суму ПДВ 29679,92 грн.,
ТОВ «Колгейт Палмолів Україна»;

- № 228 від 30.11.2012 на суму ПДВ 27072,81 грн.,
ТОВ «Колгейг Палмолів Україна»;

- № 227 від 30.11.2012 на суму ПДВ 56680,33 грн.,
ТОВ «Колгейт Палмолів Україна»;

- № 18 від 30.11.2012 на суму ПДВ 42028,22 грн., ПП
«ПЛК»;

- № 21 від 06.12.2012 на суму ПДВ 15158,00 грн., ТОВ
«Колгейт Палмолів Україна»;

- № 51 від 29.12.2012 на суму ПДВ 68984,39 грн., ПП
«ПЛК»;

- № 52 від 29.12.2012 на суму ПДВ 46632,16 грн., ПП
«ПЛК»;

- № 53 від 29.12.2012 на суму ПДВ 26432,73 грн., ПП
«ПЛК»;

- № 132 від 21.12.2012 на суму ПДВ 84239,73 грн.,
ТОВ «Колгейт Палмолів Україна»;

- № 134 від 21.12.2012 па суму ПДВ 23255,65 грн.,
ТОВ «Колгейт Палмолів Україна»;

- № 133 від 21.12.2012 на суму ПДВ 33927,30 грн.,
ТОВ «Колгейт Палмолів Україна»;

- № 78 від 14.12.2012 на суму ПДВ 19218,52 грн., ТОВ
«Колгейт Палмолів Україна»;

- № 22 від 06.12.2012 на суму ПДВ 6799,22 грн., ТОВ
«Колгейт Палмолів Україна».

Згідно висновків акту перевірки по
вказаним накладним на дату включення
сум до складу податкового кредиту у
позивача був відсутній оригінал
податкової накладної.

Також, ТОВ «БЛЕЙД ЮГ» у грудні 2012 до
податкового кредиту віднесено суму ПДВ
у розмірі 7395,72 грн., та суму 11508 грн., що
підтверджено додатком 5 до податкових
декларацій з ПДВ від ДП ТД «ВІЗА» та ТОВ
«Інтегровані маркетингові рішення»
(далі ТОВ «ІМР»), що на думку
відповідача не підтверджено
податковими накладними.

Таким чином, за висновками ДПІ у м.
Сімферополь Головного управління
Міндоходів в АР Крим за період з
01.01.2011р. по 31.12.2012 було завищення
податкового кредиту на суму 519332 грн., в
т.ч. листопад 2012 року на суму 175781 грн.,
грудень 2012р. у сумі 343551 грн., оскільки на
думку відповідача на дату включення до
складу податкового кредиту були
відсутні оригінали наведених вище
податкових накладних.

Проте, що стосується висновку
відповідача про неправомірність
включення сум ПДВ до складу
податкового кредиту при відсутності
оригіналів податкових накладних суд
зазначає наступне.

Як було вказано раніше, відповідно до п.
198.6. ст. 198 Податкового кодексу України
не відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
цього Кодексу. У разі коли на момент
перевірки платника податку органом
державної податкової служби суми
податку, попередньо включені до складу
податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим
пунктом документами, платник податку
несе відповідальність відповідно до
цього Кодексу.

Тобто, виходячи з цієї норми,
враховуючи, що на момент проведення
перевірки позивачем були надані
податкові накладні, оскільки про це
зазначено в самому акті, застосування
відповідальності до позивача за
відсутність оригіналів податкових
накладних на дату включення до
податкового кредиту, є неправомірним.

Судом досліджені податкові накладні, а
саме:

- податкова накладна № 46 від 09.11.2012 на
суму ПДВ 9007,02 грн., отримана від ТОВ
«Колгейт Палмолів Україна» (том 1 а.с.
118-123);

- податкова накладна № 106 від 16.11.2012 на
суму ПДВ 11312,88 грн., отримана від ТОВ
«Колгейт Палмолів Україна» (том 1 а.с.
62-68);

- податкова накладна № 226 від 30.11.2012 на
суму ПДВ 29679,92 грн., отримана від ТОВ
«Колгейт Палмолів Україна» (том 1 а.с.
69-71);

- податкова накладна № 228 від 30.11.2012 на
суму ПДВ 27072,81 грн., отримана від ГОВ
«Колгейг Палмолів Україна» (том 1 а.с.
72-79);

- податкова накладна № 227 від 30.11.2012 на
суму ПДВ 56680,33 грн., отримана від ТОВ
«Колгейт Палмолів Україна» (том 1 а.с.
80-87);

- податкова накладна № 18 від 30.11.2012 на
суму ПДВ 42028,22 грн., отримана від ПП
«ПЛК» (том 1 а.с. 133-134);

- податкова накладна № 21 від 06.12.2012 на
суму ПДВ 15158,00 грн., отримана від ТОВ
«Колгейт Палмолів Україна» (том 1 а.с.
93-98);

- податкова накладна № 51 від 29.12.2012 на
суму ПДВ 68984,39 грн., отримана від ПП
«ПЛК» (том 1 а.с. 138-139);

- податкова накладна № 52 від 29.12.2012 на
суму ПДВ 46632,16 грн., отримана від ПП
«ПЛК» (том 1 а.с. 136-137);

- податкова накладна № 53 від 29.12.2012 на
суму ПДВ 26432,73 грн., отримана від ПП
«ПЛК» (том 1 а.с. 135)

- податкова накладна № 132 від 21.12.2012 на
суму ПДВ 84239,73 грн., отримана від ТОВ
«Колгейт Палмолів Україна» (том 1 а.с.
109-117);

- податкова накладна № 134 від 21.12.2012 па
суму ПДВ 23255,65 грн., отримана від ТОВ
«Колгейт Палмолів Україна» (том 1 а.с.
107-108);.

- податкова накладна № 133 від 21.12.2012 на
суму ПДВ 33927,30 грн., отримана від ТОВ
«Колгейт Палмолів Україна» (том 1 а.с.
124-132);

- податкова накладна № 78 від 14.12.2012 на
суму ПДВ 19218,52 грн., отримана від ТОВ
«Колгейт Палмолів Україна» (том 1 а.с.
99-106);

- податкова накладна № 22 від 06.12.2012 на
суму ПДВ 6799,22 грн., отримана від ТОВ
«Колгейт Палмолів Україна» (том 1 а.с.
88-92).

Згідно п 201.1. ст. 201 ПК України платник
податку зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою (за наявності)
податкову накладну, складену за
вибором покупця (отримувача) в один з
таких способів:

а) у паперовому вигляді;

б) в електронній формі з дотриманням
умови щодо реєстрації у порядку,
визначеному законодавством,
електронного підпису уповноваженої
платником особи та умови реєстрації
податкової накладної у Єдиному реєстрі
податкових накладних. У такому разі
складання податкової накладної у
паперовому вигляді не є обов'язковим.

Відповідно до п. 201.10. ст. 201 11К України
податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.
При здійсненні операцій з постачання
товарів/послуг платник податку -
продавець товарів/послуг зобов'язаний
падати покупцю податкову накладну та
зареєструвати її в Єдиному реєстрі
податкових накладних. Підтвердженням
продавцю про прийняття його податкової
накладної та/або розрахунку
коригування до Єдиного реєстру
податкових накладних с квитанція в
електронному вигляді у текстовому
форматі, яка надсилається протягом
операційного дня.

Датою та часом надання податкової
накладної та/або розрахунку
коригування в електронному вигляді до
центрального органу виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику, є
дата та час, зафіксовані у квитанції.

Отже, дата складання податкової
накладної в електронному вигляді та
дата її реєстрації відображені в
Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, висновки ДПІ у м.
Сімферополь Головного управління
Міндоходів в АР Крим про відсутність
податкових накладних па дату включення
до складу податкового кредиту
спростовуються, оскільки вони були
отриманні у день складання, а саме:

- з витягу з Єдиного реєстру податкових
накладних №31163039 від 31.10.2013 року (том 1
а.с. 159) вбачається, що податкова
накладна №46 була виписана 09.11.2012. на
суму ПДВ 9007,05 грн., №106 - 16.11.2012 року на
суму ІІДВ 11312,90 грн., № 226 - 30.11.2012 року на
суму ПДВ 29679,85 грн., №228 - 30.11.2012 року на
суму ПДВ 27072,86 грн., №227 - 30.11.2012 року на
суму ПДВ 56680,45 грн. ТОВ «Колгейт
Палмолів Україна» (ІПН 59)

- з витягу з Єдиного реєстру податкових
накладних №31163104 від 31.10.2013 року (том 1
а.с. 160) вбачається, що податкова
накладна №18 була складена 30.11.2013 на
суму ПДВ 42028.22 грн. ПП «Південна
логістичиа компанія» (ІПН 23):

- з витягу з Єдиного реєстру податкових
накладних №31162932 від 31.10.2013 року (том 1
а.с. 161) вбачається, що податкова
накладна №51 була складена 29.12.2012 на
суму ПДВ 68984,30 грн., №52 - 29.12.2012 на суму
ПДВ 46632,17 грн., №53 від 29.12.2012 на суму ПДВ
26432,73 грн., ПП «Південна логістична
компанія» (IПН 23);

- з витягу з Єдиного реєстру податкових
накладних №31162318 від 31.10.2013 року (том 1
а.с. 162) вбачається, що податкова
накладна №21 була складена 06.12.2012 на
суму ПДВ 15157,89 грн., №22 - 06.12.2012 на суму
ПДВ 6799,17 грн., №78 - 14.12.2012 на суму ПДВ 19218,42
грн., №132 - 21.12.2012 на суму ПДВ 84239,50 грн.,
№133 - 21.12.2012 на суму ПДВ 33927,29 гри., №134 -
21.12.2012 на суму ПДВ 23255,63 грн., ТОВ
«Колгейт Палмолів Україна» (ІПН
59);

Судом також досліджені податкові
накладні отримані позивачем від ТОВ
«Інтегровані маркетингові рішення», а
саме:

- податкова накладна № 71 від 06.12.2012
на суму ПДВ 1257,25 грн.(том 1 а.с. 145-146);

- податкова накладна №72 від 06.12.2012
на суму ПДВ 863,87 грн. (том 1 а.с. 147-148);

- податкова накладна №276 від 13.12.2012
на суму ПДВ 2341,22 грн. (том 1 а.с. 142-143);

- податкова накладна №277 від 13.12.2012
на суму ПДВ 629,91 грн. (том 1 а.с. 144);

- податкова накладна №490 від 20.12.2012
на суму ПДВ 337,89 грн. (том 1 а.с. 150);

- податкова накладна №491 від 20.12.2012
на суму ПДВ 1448,70 грн. (том 1 а.с. 140-141);

- податкова накладна №492 від 20.12.2012
па суму ПДВ 2788,84 грн. (том 1 а.с. 151-152);

- податкова накладна №493 - 20.12.2012 на
суму ПДВ 120,06 грн. (том 1 а.с. 149);

- податкова накладна №626 - 26.12.2012 на
суму ПДВ 1720,43 грн. (том 1 а.с. 153-154).

З витягу з Єдиного реєстру податкових
накладних №31162841 від 31.10.2013 року
вбачається, що податкова накладна №71
була складена 06.12.2012 на суму ПДВ 1257,25
грн., №72 - 06.12.2012 на суму ПДВ 863,87 грн., №276
- 13.12.2012 на суму ПДВ 2341,22 грн., №277 - 13.12.2012
на суму ПДВ 629,91 грн., №490 - 20.12.2012 на суму
ПДВ 337,89 грн., №491 - 20.12.2012 на суму ПДВ 1448,70
грн., №492 - 20.12.2012 па суму ПДВ 2788,84 грн.,
№493 - 20.12.2012 на суму ПДВ 120,06 грн., №626 -
26.12.2012 на суму ПДВ 1720,43 грн., ТОВ
«Інтегровані маркетингові рішення»
(ІПН 36), на загальну суму 11508,17 грн.

Також, судом встановлено, що позивачем
відповідно до Додатку 5 до податкової
декларації з податку на додану
вартість за 12 місяць 2012 року поданого
17.01.2013 обґрунтовано включена до
податкового кредиту сума у розмірі 1801,19
грн. по взаємовідносинам з ДП ТД «ВІЗА»
(ІПН 98), оскільки вона
підтверджена податковими накладними,
які досліджені судом:

- податковою накладною №127
складеною та отриманою 24.12.2012 року на
суму ПДВ 468,40 грн. (том 1 а.с. 158);

- податковою накладною № 163 від
31.12.2012 року на суму ПДВ 166,13 грн. (том 1 а.с.
156);

- податковою накладною №174 від
31.12.2012 на суму ПДВ 166,67 грн. (том 1 а.с. 155);

- податковою накладною №128 від
24.12.2012 на суму 1000,00 грн. (том 1 а.с. 157).

Дата отримання перелічених накладних
позивачем від контрагентів ТОВ
«Колгейт Палмолів Україна», ПП
«Південна логістична компанія», ТОВ
«Інтегровані маркетингові рішення», ДП
ТД «ВІЗА», також підтверджується
Реєстром виданих та отриманих
податкових накладних, що додається до
декларації з податку на додану
вартість за листопад (том 1 а.с. 165-231), а
саме: розділ II, п. 61, п. 87, п. 161, п. 162, п. 163,
п. 185 та за грудень 2012 року (том 2 а.с. 1-77),
а саме: розділ ІІ п. 34-37, п.65, п. 66, п. 74, п.п.
99-105, п.126, п.п. 135-137, п.п. 152- 154).

Пункт 201.6. ст. 201 Податкового кодексу
України передбачено, що податкова
накладна є податковим документом і
одночасно відображається у податкових
зобов'язаннях і реєстрі виданих
податкових накладних продавця та
реєстрі отриманих податкових
накладних покупця. Контролюючі органи
за даними реєстрів виданих та
отриманих податкових накладних,
наданих в електронному вигляді,
повідомляють і платника податку про
наявність у такому реєстрі
розбіжностей з даними контрагентів.
При цьому платник податку протягом 10
днів після отримання такого
повідомлення має право уточнити
податкові зобов'язання без
застосування штрафних санкцій,
передбачених розділом II цього Кодексу.
Отже відсутність таких повідомлень з
боку ДПІ у м. Сімферополь Головного
управління Міндоходів в Ар Крим
додатково підтверджує існування
податкових накладних та правильність
віднесення позивачем сум, зазначених у
цих накладних, до податкового кредиту.
Факт наявності накладних па дату
включення сум ПДВ до складу
податкового кредиту та правомірності
такого включення підтверджується
дослідженими судом документами
бухгалтерського та податкового обліку,
а саме переліченими вище податковими
накладними, витягами з Єдиного реєстру
податкових накладних, реєстрами
виданих та отриманих податкових
накладних за листопад та грудень 2012
року.

Таким чином, надані суду первинні
бухгалтерські та податкові документи,
є належним доказом реальності
господарських операції між позивачем
та названим контрагентом та є
достатніми, в силу законодавства, для
виникнення права на формування
податкового кредиту.

З залучених до матеріалів справи
належним чином завірених копій
податкових накладних встановлено, що
вони виписані зареєстрованим
платником ПДВ, оформлені належним
чином, мають всі обов'язкові реквізити
та відповідають усім вимогам до
первинного документу податкового
обліку.

Виходячи з наведеного, твердження ДПІ у
м. Сімферополь Головного управління
Міндоходів в АР Крим про відсутність на
дату включення до складу податкового
кредиту оригіналів податкових
накладних є хибним та не є підставою
для застосування п. 198.6. ст. 198 ПК
України.

Відповідно до ст. 69 КАС України докази в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно з приписами ст. 70 КАС України
докази повинні бути належними та
обґрунтованими. Сторони мають право
обґрунтувати належність конкретного
доказу для підтвердження їхніх вимог
або заперечень. Докази, одержані з
порушенням закону, судом при вирішенні
справи не беруться до уваги. Обставини,
які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору .

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

В порядку, передбаченому ст. 72 КАС
України, відповідачем не надано
доказів, які б свідчили, про
необґрунтованість позовних вимог.

Отже, висновки відповідача щодо
завищення позивачем податкового
кредиту за період з 01.01.2011р. по 31.12.2012
року на суму 519332 грн., в т.ч. листопад 2012
року на суму 175781 грн., грудень 2012р. у
сумі 343551 грн. є необґрунтованими.

Відповідно і висновок відповідача щодо
порушення позивачем п.198 п.198.6 ст. 198.
п.201.1, п.201.4., п.201.6., п.201.7, п.201.10; п.201.11,
п.201.15 ст. 201, п. 200.3, п. 200.4 ст. 200
Податкового кодексу України, в
результаті чого встановлено заниження
податкових зобов'язань у сумі 503560,00 грн.
та зменшено від'ємне значення рідка 24 у
листопаді 2012 року на 15772,00 грн., у тому
числі листопад 2012 року -160009,00 грн.,
грудень 2012 року - 343551,00 грн. - є
упередженим та безпідставним.

У зв'язку з чим, у відповідача були
відсутні правові підстави для
прийняття податкового
повідомлення-рішення № 000914280 від 04.09.2013
року, яким ТОВ "БЛЕЙД ЮГ" визначено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість у сумі 503560,00 грн. і
штрафні санкції у сумі 125890,00 грн. та
податкового повідомлення-рішення №
від 04.09.2013 року, яким ТОВ "БЛЕЙД ЮГ"
, яким зменшено розмір від'ємного
значення суми податку на додану
вартість у розмірі 15772,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши
надані сторонами докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог, у
зв'язку з чим позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, оскільки
не суперечать вимогам чинного
законодавства та підтверджені
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Вступна та резолютивна частини
постанови проголошені в судовому
засіданні 23.12.2013 року. У повному обсязі
постанову складено та підписано 25.12.2013.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167 КАС України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим № від 04.09.2013
року, яким ТОВ "БЛЕЙД ЮГ" визначено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість у сумі 503560,00 грн. і
штрафні санкції у сумі 125890,00 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим № від 04.09.2013
року, яким ТОВ "БЛЕЙД ЮГ" зменшено
розмір від'ємного значення суми
податку на додану вартість у розмірі
15772,00 грн.

3. Стягнути з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "БЛЕЙД
ЮГ"(95040, Ар Крим, м. Сімферополь, пров.
Елеваторний, 16, ) витрати зі
сплати судового збору у розмірі 458,80
грн.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя підпис Алексєєва Т.В.