Справа № 805/15317/13-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2013 року
Справа № 805/15317/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В, розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до

Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області

про

скасування акту та припису від 15.10.2013 №
006460

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2 - на
підставі свідоцтва,

представника відповідача - Темір Ю.І. -
на підставі довіреності,

представника відповідача - Берідзе Є.Ж.
- на підставі довіреності,

В С Т А Н
О В И В:

25.10.2013 Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
скасування акту та припису від 15.10.2013 №
006460.

Позивач у судовому засіданні надав
заяву про залучення до участі у справі
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), з огляду на що просив
зупинити провадження по справі.

Представники відповідача не
заперечували проти задоволення заяви
позивача.

Заслухавши клопотання позивача, думку
учасників процесу, які з'явились у
судове засідання, суд встановив
наступне.

Згідно з частиною другою статті 53
Кодексу адміністративного судочинства
України треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи
повивач просить скасувати акт та
припис від 15.10.2013 № 006460.

Зі змісту оскаржуваного акту та
припису вбачається, що позапланова
перевірка Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Донецькій області
ініційована скаргою ОСОБА_5, щодо
неякісного виготовлення та монтажу
кухонної меблі з боку фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 Заявником були
проведені дослідження 17.09.2013 року № 294,
у висновках яких зазначено, що набір
кухонної меблі містить істотні
недоліки виробничого характеру та
монтажу.

Отже, даний спір стосується прав,
свобод, інтересів та обов'язків ОСОБА_5,
з огляду на що суд вважає за необхідне
залучити її до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача.

Відповідно до частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд вважає причини зупинення
провадження у справі, визначені
представником відповідача,
обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає
за необхідне зупинити провадження у
даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 156, 160, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) до участі в
адміністративній справі № 805/15317/13-а за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Донецькій області
про скасування акту та припису від
15.10.2013 № 006460 у якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача.

2. Третій особі надати суду
документи, які посвідчують особу,
оригінали для огляду в судовому
засіданні та їх належним чином
завірені копії для залучення до
матеріалів справи; письмові пояснення
по суті позовних вимог.

3. Зупинити провадження у справі №
805/15317/13-а за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Донецькій області про скасування акту
та припису від 15.10.2013 № 006460 до 20
листопада 2013 року до 147 години 00 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено її повний текст у
судовому засіданні 06 листопада 2013 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.