Справа № 21-457а13
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати в
адміністративних справах Верховного
Суду України у складі:

головуючого Кривенка В.В.,суддів:Гусака
М.Б., Коротких О.А., Кривенди О.В.,
Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,
Прокопенка О.Б., Тітова Ю.Г., -

розглянувши в порядку письмового
провадження справу за позовом

товариства з обмеженою
відповідальністю «Скіф Інвест» (далі -
Товариство) до Дніпропетровської
митниці Міністерства доходів і зборів
України (далі - Митниця) про визнання
протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року Товариство звернулось
до суду з позовом, у якому просило
визнати протиправними та скасувати
рішення відповідача про визначення
коду ввезеного товару від 29 січня 2013
року № КТ-119-2013.

На обґрунтування позову Товариство
послалось на статті 24, 29, 69 Митного
кодексу України (далі - МК), Закон
України від 5 квітня 2001 року № 2371-III «Про
митний тариф України» (далі - Закон №
2371-III), постанову Кабінету Міністрів
України від 12 грудня 2002 року № 1863 «Про
затвердження Порядку ведення
Української класифікації товарів
зовнішньоекономічної діяльності».

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд постановою від 27
березня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 9 липня 2013 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України
ухвалою від 26 вересня 2013 року рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
залишив без змін.

Не погоджуючись із ухвалою Вищого
адміністративного суду України,
Митниця звернулась із заявою про її
перегляд Верховним Судом України з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На обґрунтування заяви додано копію
постанови Вищого адміністративного
суду України від 3 жовтня 2013 року
(справа № К/800/14458/13), яка, на думку
Митниці, підтверджує таке неоднакове
правозастосування.

Ухвалою від 14 листопада 2013 року Вищий
адміністративний суд України допустив
цю справу до провадження Верховного
Суду України з підстави неоднакового
застосування касаційним судом одних і
тих самих норм матеріального права.

Перевіривши наведені заявником доводи,
колегія суддів Судової палати в
адміністративних справах Верховного
Суду України вважає, що у задоволенні
заяви слід відмовити з таких підстав.

Вищий адміністративний суд України,
допускаючи цю справу до провадження
Верховного Суду України, виходив із
того, що в доданій до заяви копії
судового рішення по-іншому, ніж у
справі, що розглядається, застосовано
статтю 69 МК та статті 313, 314 Митного
кодексу України 2002 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України Верховний Суд
України переглядає судові рішення в
адміністративних справах з підстави
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Водночас обставини справи, що
розглядається, відмінні від обставин
справи, на рішення в якій посилається
заявник, обґрунтовуючи наявність
підстави для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від

26 вересня 2013 року.

Зазначене не дає можливості дійти
висновку щодо неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Керуючись статтями 241, 242, 244 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Судової палати
в адміністративних справах Верховного
Суду України

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви Дніпропетровської
митниці Міністерства доходів і зборів
України відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає, крім випадку, встановленого
пунктом 2 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий В.В.
КривенкоСудді: М.Б.
Гусак О.В. КривендаО.А. Коротких В.Л.
МаринченкоП.В. ПанталієнкоО.Б.
ПрокопенкоЮ.Г. Тітов