Справа № 2а-8128/11/1270
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.12.2013
К/800/30794/13

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючої: суддів: Блажівської Н.Є.,
Сіроша М.В., Усенко Є.А. при секретарі
Луцак А.В.розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства
«Стахановський завод феросплавів» про
відмову від позову в частині у справі
за касаційною скаргою Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 9
квітня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2013 року

у справі № 2а-8128/11/1270

за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Стахановський завод

феросплавів»

до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих

платників податків у м.
Луганську Міжрегіонального головного

управління Міндоходів

Головного управління
Державного казначейства України в

Луганській області

про визнання протиправною
бездіяльності, стягнення суми податку
на

додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Стахановський завод феросплавів»
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Луганську Державної податкової служби
(правонаступник - Спеціалізована
державна податкова інспекція з
обслуговування великих платників
податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів), Головного управління
Державного казначейства України в
Луганській області про визнання
протиправною бездіяльності
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті Луганську,
що полягала у ненаданні до органу
державного казначейства висновку про
відшкодування Публічним акціонерним
товариством «Стахановський завод
феросплавів» податку на додану
вартість за грудень 2010 року; стягнення
з Державного бюджету України на
користь Публічного акціонерного
товариства «Стахановський завод
феросплавів» (код ЄДРПО 00186513, р/р
6039 в ПАТ «Приватбанк» м.
Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ,
МФО 305299) суми податку на додану
вартість, що підлягає відшкодуванню за
декларацію з ПДВ за грудень 2010 року в
сумі 3276438,00 (три мільйони двісті
сімдесят шість тисяч чотириста
тридцять вісім гривень 00 коп.).

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 9 квітня 2013
року адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Стахановський завод феросплавів» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті Луганську,
Головного управління Державного
казначейства України в Луганській
області про визнання протиправною
бездіяльності, стягнення суми податку
на додану вартість, що підлягає
відшкодуванню за декларацією з ПДВ за
грудень 2010 року в сумі 3276438 грн.
задоволено у повному обсязі: визнано
протиправною бездіяльність
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті Луганську,
яка полягла у ненаданні до органу
державного казначейства висновку про
відшкодування Публічного акціонерного
товариства «Стахановський завод
феросплавів» податку на додану
вартість за грудень 2010 року; стягнуто з
Державного бюджету України на користь
Публічного акціонерного товариства
«Стахановський завод феросплавів» (код
ЄДРПО 00186513, р/р 6039 в ПАТ
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ, м.
Дніпропетровськ, МФО 305299) суму податку
на додану вартість, що підлягає
відшкодуванню за декларацію з ПДВ за
грудень 2010 року в сумі 3276438,00 (три
мільйони двісті сімдесят шість тисяч
чотириста тридцять вісім гривень 00
коп.).

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2013
року апеляційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Луганську
Державної податкової служби на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 09 квітня 2013
року по адміністративній справі №
2а-8128/11/1270 залишено без задоволення, а
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 9 квітня 2013
року по адміністративній справі №
2а-8128/11/1270- без змін.

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів в касаційній скарзі, до якої
приєдналось Головне управління
Державної казначейської служби
України у Луганській області в порядку
визначеному статтею 217 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вказуючи на допущені судами
першої та апеляційної інстанцій
порушення норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення даного спору,
просить закрити провадження у справі в
частині позовних вимог щодо визнання
протиправною бездіяльності
податкового органу, скасувати
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 9 квітня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2013
року і прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Публічним акціонерним товариством
«Стахановський завод феросплавів» 10
грудня 2013 року подано заяву про відмову
від позову в частині вимог про
стягнення суми податку на додану
вартість, що підлягає відшкодуванню з
бюджету по декларації з податку на
додану вартість за грудень 2010 року, у
розмірі 3276438, 00 грн.

Вказана заява позивачем обґрунтована
таким: після відкриття касаційного
провадження у даній справі,
Спеціалізована державна податкова
інспекція по роботі з великими
платниками податків у м. Луганську
Державної податкової служби
повідомила про проведення заліку,
тобто декларація за грудень 2010 року
частково у сумі 1430603, 00 грн. була
погашена на рахунок погашення суми, що
підлягала нарахуванню по декларації з
ПДВ за вересень 2013 року; 29 листопада 2013
року відбулося часткове відшкодування
ПДВ по декларації за грудень 2020 року в
сумі 1845835, 00 грн., шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок позивача.

Суд, розглянувши дану заяву дійшов
висновку, що у її задоволенні слід
відмовити з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 219 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення касаційного розгляду. У
разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
касаційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 та
113 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 112 та
статті 219 Кодексу адміністративного
судочинства України про прийняття
відмови від адміністративного позову
суд постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Статтею 157 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Суд касаційної інстанції, відповідно
до положень статті 228 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скасовує судові рішення в
касаційному порядку і залишає позовну
заяву без розгляду або закриває
провадження у справі з підстав,
встановлених статтями 155 та 157 цього
Кодексу. Суд касаційної інстанції
визнає законні судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
такими, що втратили законну силу, і
закриває провадження у справі, якщо
після їх ухвалення виникли обставини,
які є підставою для закриття
провадження у справі, та ці судові
рішення ще не виконані.

За таких обставин, з огляду на те, що
рішення суду виконане в частині, в якій
позивач відмовляться від позову, його
заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 218, 228, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В

У прийняті заяви Публічного
акціонерного товариства
«Стахановський завод феросплавів» про
відому від позову в частині вимог про
стягнення суми податку на додану
вартість, що підлягає відшкодуванню з
бюджету по декларації з податку на
додану вартість за грудень 2010 року, у
розмірі 3276438, 00 грн. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Н. Є. Блажівська

Судді:
М.В. Сірош

Є.А. Усенко