overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3942/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

30 грудня 2013 року
Справа № 823/3942/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.

за участю представника позивача
Кравець О.С. та Зуб О.А. - за довіреністю, представника відповідача - Савенко Ю.Н. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський цукровий завод» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілянський цукровий завод» звернулося до суду з адміністративним позовом до
Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 11.11.2013р.

30.12.2013 року представником позивача заявлено письмове клопотання, в якому він просить зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 823/3733/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський цукровий завод» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.10.2013р. №3448 та податкового повідомлення-рішення від 31.10.2013р.
№, яке має суттєве значення при розгляді даної справи по суті.

Представники позивача наполягали на задоволенні клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення розгляду справи.

Вислухавши доводи представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський цукровий завод» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового - рішення до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 823/3733/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 826/19689/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА 23 грудня 2013 року м. Київ№ міста Києва у складі: головуючого судді
Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третіх осіб Міністерства оборони України, Головного управління розвідки, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Будресурс» про скасування рішення ,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третіх осіб
Міністерства оборони України,
Головного управління розвідки, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Будресурс» про скасування рішення. 23.12.13р. в судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо однорідними позовними заявами до одного і того ж відповідача.
Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.
Розглянувши адміністративний позов, вислухавши думку сторін, суд вважає за
Керуючись ст. ст. 116, 160 КАС України, суд,
Об'єднати для спільного розгляду до Київської міської ради за участю третіх осіб Міністерства оборони
України, Головного управління розвідки, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Будресурс» про скасування рішення із справою
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Є.В. Аблов
Справа № 826/20054/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви
Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Солом'янського РВ ГУ ДМС України у м. протиправними, зобов'язання провести реєстрацію місця проживання
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2013 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору .
У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.
Станом на 31.12.2013 року будь-яких документів від позивача не надходило.
На адресу суду повернулись ухвала про залишення позовної заяви без руху, яку було направлено на адресу представника позивача з відміткою про закінчення терміну його зберігання.
Відповідно до частини 11 ст.35 КАС
України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Повернути позовну заяву та додані до
Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС
України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України .

Суддя
Р.О. Арсірій
Справа № 826/20829/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою за позовом Громадської організації
"Спілка фахівців соціологічних та психічних досліджень", ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність,В
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Згідно п. 3 частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.
Відповідно до ч. 5.ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається представником то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є..
На порушення вказаної вимоги закону у позові не зазначено поштову адресу представника, номер засобу зв'язку.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.
Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Залишити позовну заяву Громадської організації "Спілка фахівців соціологічних та психічних досліджень" 2. Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної 3. Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
Суддя
Справа № 826/20627/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про скасування постанов від 28.11.2013,В С Т
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування постанов.
Згідно п. 3 частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.
Відповідно до ч. 5.ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається представником то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
На порушення вказаної вимоги закону у позові не зазначено поштову адресу представника, номер засобу зв'язку.
Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
На порушення вимог вказаної статті позивачем подано до суду ксерокопію платіжного доручення про сплату судового збору, а не оригінал.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.
Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без 2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
Суддя
Справа № 2а-8291/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1У Х В А Л А 02 січня 2014 року м.
Київ № 2а-8291/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,В С Т
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2012 у справі №2а-8291/12/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013, позовні вимоги суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10.12.2013 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 скасовано в частині задоволення позову про скасування податкового повідомлення-рішення, від направлено на новий розгляд до суду
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Прийняти до розгляду справу № 2. Провести підготовку адміністративної справи до судового
Суддя
Справа № 826/20980/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1У Х В А Л А про повернення позовної заяви
Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали державної інспекції з питань праці у м.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову відповідача від 23.10.2013 № 26-09-09/368-48 про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 1886 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Зважаючи на те, що позивач оскаржує рішення відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що дана адміністративна справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.С. Пащенко
Справа № 826/20988/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього
При цьому, згідно з ч. 5 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження
З огляду на викладене одночасно з позовною заявою може бути подано оригінал довіреності або належним чином завірену копію. Аналогічна правова позиція викладена в листі
Вищого адміністративного суду України від 01.06.2012 № 1396/12/13-12.
Як встановлено судом, позовна заява подана представником позивача
ОСОБА_2, проте до позовної заяви на підтвердження повноважень представника не додано оригінал довіреності або належним чином
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду відповідних документів згідно з положеннями ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Позивачу необхідно усунути вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних документів до суду, протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.С. Пащенко
Справа № 826/65/14
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху
№ 826/65/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього
При цьому, згідно з ч. 5 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження
З огляду на викладене одночасно з позовною заявою може бути подано оригінал довіреності або належним чином завірену копію. Аналогічна правова позиція викладена в листі
Вищого адміністративного суду України від 01.06.2012 № 1396/12/13-12.
Як встановлено судом, позовна заява подана представником позивача
ОСОБА_2, проте до позовної заяви на підтвердження повноважень представника не додано оригінал довіреності або належним чином
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду відповідних документів згідно з положеннями ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Позивачу необхідно усунути вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних документів до суду, протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.С. Пащенко
Справа № 819/2723/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/2723/13-a

"18" грудня 2013 р. м.
Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючої судді Подлісна І.М.

при секретарі судового засідання
Субтельній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 31.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 94, 158 - 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Податкове повідомлення - рішення Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Тернопільській області № від 31.10.2013 - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя
Подлісна І.М.