Справа № 804/12040/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 р. Справа № 804/12040/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О. при
секретарі судового
засіданняБезрученко К.В. за участю
представників сторін: від позивача: від
відповідача: Дробот Є.С. Никитенко Є.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-фінансової
компанії «Поліком» до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 15.03.2013р. №00001922,
від 02.08.2013р. №, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю науково-фінансова
компанія «Поліком» звернулося з
позовом до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області та просить:

- скасувати податкове
повідомлення-рішення форми «П» від
15.03.2013р. №00001922, прийняте відповідачем;

- скасувати податкове
повідомлення-рішення форми «П» від
02.08.2013р. № прийняте відповідачем.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що податковою
інспекцією була проведена
документальна позапланова невиїзна
перевірка позивача щодо підтвердження
обсягів операцій з цінними паперами та
правомірності формування витрат і
доходів по цінним паперам та
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства при
здійсненні операцій з цінними паперами
за період з 01.04.2012р. по 30.09.2012р. про що
складений акт від 25.02.2013р. за висновками
якого встановлено порушення позивачем
п.153.8 ст.153 ПК України в результаті чого
занижено податок на прибуток за 3
квартал 2012р. у сумі 4200,00 грн. та зменшено
збитки від операцій з акціями та іншими
корпоративними правами за 9 місяців
2012р. у сумі 29793189,00 грн. Підставою для
таких висновків стали викладені
порушення в акті перевірки від 14.08.2012р.
за результатами попередньої перевірки
за період з 01.04.2009р. по 31.03.2012р. та з
урахуванням відхилення від'ємного
фінансового результату попереднього
звітного періоду податкова служба
дійшла висновку, що прибуток від
операцій з акціями та іншими
корпоративними правами повинен
складати за 9 місяців 2012р. - 5189608,00 грн., а
отже, позивачем було занижено прибуток
від операцій з акціями та іншими
корпоративними правами за 3 квартал на
20000 грн. Позивач не погодився з
вказаними висновками та подав скаргу
за результатами якої було скасовано
податкове повідомлення-рішення форми
«Р» від 15.03.2013р. № про збільшення
грошового зобов'язання з податку на
прибуток у загальній сумі 5250 грн. та
збільшено на 124338,00 грн. суму зменшення
від'ємного значення об'єкту
оподаткування податком на прибуток,
визначену податковим
повідомленням-рішенням форми «П» від
02.08.2013р. №00001922. Позивач вважає
вищевказані податкові
повідомлення-рішення такими, що
підлягають скасуванню, оскільки
формування від'ємного фінансового
результату попереднього звітного
(податкового) періоду у сумі 30035961 грн.
було здійснено позивачем за рахунок
витрат, понесених у попередніх
періодах при придбанні корпоративних
прав (внески грошовими коштами в
статутні фонди або придбання за
договорами купівлі-продажу
корпоративних прав підприємств),
впродовж досить тривалого періоду та
згідно п.4 підрозділу 4 розділу ХХ
Перехідних положень Податкового
кодексу України операції з цінними
паперами та деривативами, що придбані
до набрання чинності розділом Ш цього
Кодексу, відображаються в обліку при
визначенні податку на прибуток
підприємства за правилами, що діяли на
момент придбання таких цінних паперів.
Підпунктом 7.6.1 п.7.6 ст.7 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств» встановлено, що норми
цього пункту не поширюються на
операції з емісії корпоративних прав
або інших цінних паперів, що
здійснюються платником податку, а
також з їх зворотного викупу або
погашення таким платником податку. З
огляду на викладене, позивач вважає, що
при визначенні зобов'язання з податку
на прибуток у 2011-2012р.р. він правомірно
відображав в обліку витрати та
від'ємний фінансовий результат
попереднього звітного року за
правилами, що діяли на момент придбання
корпоративних прав, а саме: відповідно
до п.7.6 ст.7 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств».

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні та у наданих письмових
запереченнях на позов проти позову
заперечував та просив у задоволенні
даного позову відмовити в повному
обсязі посилаючись на те, що згідно
акту від 14.08.2012р. за результатами
попередньої планової перевірки за
період з 01.04.2009р. по 31.03.2012р. встановлено
дохід від операцій з акціями та іншими
корпоративними правами за 1 квартал
2012р. у сумі 5169608,00 грн. Відхилення
від'ємного фінансового результату
попереднього звітного року у сумі
29793189,00 грн. Таким чином, встановлено
зменшення збитку у сумі 29793189,00 грн. З
урахуванням вище викладеного прибуток
від операцій з акціями та іншими
корпоративними правами повинен
складати за 9 місяців 2012р. у сумі 5189608,00
грн. Враховуючи те, що від'ємний
фінансовий результат попереднього
звітного року у рядку 1.3 додатку ЦП до
рядка 03.20 додатка ІД до декларації за І
квартал 2012р. складає (-242 772 грн.), в
порушення п.153.8 ст. 153 ПК України
встановлено заниження позивачем
прибутку від операцій з акціями та
іншими корпоративними правами ( рядок 1
додатку ЦП до рядку 03.20 додатка ІД до
податкової декларації з податку на
прибуток підприємства) за 3 квартал 2012р.
на суму 20000 грн.; зменшено збитки від
операцій з акціями та іншими
корпоративними правами за 9 місяців
2012р. у сумі 29793189,00 грн. За результатами
вказаної перевірки було винесено
податкове повідомлення-рішення від
15.03.2013р. № по податку на прибуток
на загальну суму 5250 грн., яке було
скасовано та збільшено від'ємне
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток на 124338,00 грн.

У судовому засіданні
оголошувалася перерва до 28.11.2013р.

Судом у ході судового розгляду справи
встановлені наступні обставини у
справі.

Товариство з обмеженою
відповідальністю науково-фінансова
компанія «Поліком» зареєстроване як
юридична особа виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради 13.03.1998р.
за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул.Гладкова,29А, перебуває на обліку у
ДПІ в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська з 13.03.1998р., є платником
податку на додану вартість, податку на
прибуток та інших обов'язкових
платежів до бюджету, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи копією виписки з ЄДРПОУ від
29.11.2012р. та даними наведеними в акті
перевірки від 25.02.2013р.(а.с.11,59-60).

У період з 12.02.2013р. по 18.02.2013р. податковою
інспекцією на підставі п.п.20.1.4 п.20.1
ст.20, п.п.78.1.4 п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78, п.79.1 ст.79
Податкового кодексу України, наказу
від 12.02.2013р. №193 було проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку позивача щодо підтвердження
обсягів операцій з цінними паперами та
правомірності формування витрат і
доходів по цінним паперам та
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства при
здійсненні операцій з цінними
паперами за період з 01.04.2012р. по 30.09.2012р.
за результатами якої було складено акт
від 25.02.2013р. №537/228/25521987 за висновками
якого встановлено наступні порушення
позивачем:

- п.153.8 ст.153 Податкового кодексу
України ТОВ НФК «Поліком» занижено
податок на прибуток за 3 квартал 2012 року
у сумі 4200,00 грн.;

- зменшено збитки від операцій з
акціями та іншими корпоративними
правами за 9 місяців 2012 року у сумі 29 793
189,00 грн.(а.с.59-63).

На підставі вищезазначеного акту
перевірки, 15.03.2013р. були прийняті
податкові повідомлення-рішення, а саме:

- форми «П» №00001922 за яким позивачеві
зменшено суму від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток за 9 місяців 2012р. на суму 20 000
грн.(а.с.76);

- форми «Р» № за яким позивачеві
визначено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток у загальній суму
5250 грн. ( основний платіж - 4200 грн.,
штрафні санкції - 1050,00 грн.) - (а.с.77).

Зазначені вище податкові
повідомлення-рішення позивачем були
оскаржені в адміністративному порядку
до вищестоящих органів державної
податкової служби та за результатами
розгляду скарги позивача було
скасовано податкове
повідомлення-рішення від 15.03.2013р.
№ та збільшено на 124338,00 грн. суму
зменшення від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток
визначену податковим
повідомленням-рішенням від 15.03.2013р.
№00001922, а скаргу платника податкву у цій
частині залишає без задоволення -
(а.с.84-85).

02.08.2013р. податковою інспекцією за
результатами розгляду скарги позивача,
було прийнято податкове
повідомлення-рішення форми «П» №
за яким позивачеві зменшено суму
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток за 9
місяців 2012р. на суму 124338 грн. (а.с.94).

Згідно рішення Міністерства доходів і
зборів України від 19.08.2013р. залишено
без змін податкове
повідомлення-рішення від 15.03.2013р. №00001922
з урахуванням рішення, прийнятого за
розглядом первинної скарги, а скаргу
без задоволення (а.с.91-93).

Позивач не погоджується з
вищевказаними податковими
повідомленнями-рішеннями від 15.03.2013р.
№000011922 та від 02.08.2013р. № та просить
їх скасувати посилаючись на те, що вони
прийняті неправомірно, оскільки
позивачем витрати на придбання
корпоративних прав у попередніх
податкових періодах було відображено
у декларації з податку на прибуток
підприємств в момент їх понесення
відповідно до норм Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»
та Податкового кодексу України
внаслідок чого від'ємний фінансовий
результат попереднього звітного року
від операцій з акціями та іншими ніж
цінні папери, корпоративними правами,
станом на 01.04.2009р. складав - 27969409,00 грн.,
на 01.01.2010р. - 28451409,00 грн., на 01.01.2011р. -
28055194,00 грн., на 01.01.2012р. - 30035961,00 грн.

Заслухавши представників позивача та
відповідача, які брали участь у
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи, перевіривши доводи та давши їм
належну правову оцінку,
проаналізувавши норми чинного
законодавства України, оцінивши їх у
сукупності, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.

Підставою для висновків податкової
інспекції, викладених у акті від
25.02.2013р. стали порушення, які
зафіксовані в акті попередньої
перевірки від 14.08.2012р. за період з
01.04.2009р. по 31.03.2012р. за якими встановлені
відхилення в даних окремого
податкового обліку підприємства по
операціях з цінними паперами (код рядка
1 у Додатку ЦП до рядків 03.20 додатку ІД
до податкової декларації з податку на
прибуток підприємств) за 1 квартал 2012р.,
а саме: по операціях з акціями та іншими
корпоративними правами, зокрема
зменшено збитки на суму 29793189,00 грн.
Також, податковою інспекцією
встановлено дохід від операцій з
акціями та іншими корпоративними
правами за 1 квартал 2012р. у сумі 5169608,00
грн. Крім того, податковою інспекцією
встановлено дохід від операцій з
акціями та іншими корпоративними
правами за 2, 3 квартал 2012р. у сумі 20 000
грн. З урахуванням відхилення
від'ємного фінансового результату
попереднього звітного року у сумі
зазначеній вище, податковий орган
прийшов до висновку, що прибуток від
операцій з акціями та іншими
корпоративними правами повинен
складати за 9 місяців 2012р. - 5189 608,00 грн., а
отже, позивачем було занижено прибуток
від операцій з акціями та іншими
корпоративними правами за 3 квартали на
20 000 грн.(а.с.60-62).

Окрім того, у рішенні Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 27.05.2013р.,
яким було збільшено на 124338,00 грн. суму
зменшення від'ємного значення об'єкту
оподаткування податком на прибуток,
зазначено, що актом перевірки від
14.08.2012р. було встановлено заниження в І
кварталі 2012р. прибутку від операцій з
акціями та іншими корпоративними
правами в сумі 5169608,00 грн. та
донараховано податок на прибуток в
сумі 1085618,00 грн. за податковим
повідомленням-рішенням від 11.09.2013р.,
однак,позивачем порушення встановлені
попереднім актом перевірки не
відображаються (не враховуються) при
складанні поточної звітності.
Відповідно до показників загальної
декларації з податку на прибуток
підприємства за 9 місяців 2012р.
товариством отримано від'ємне значення
об'єкту оподаткування у сумі 144338,00 грн.
у зв'язку з чим за результатами
перевірки повинно бути зменшено
задеклароване товариством від'ємне
значення об'єкта оподаткування у сумі
144338,00 грн. (а.с.84-85).

Однак з такі висновки податкового
органу є помилковими, виходячи з
наступного.

Пункт 153.8 ст. 153 Податкового кодексу
України визначено, що платник податку
веде відокремлений облік фінансових
результатів операцій з цінними
паперами в розрізі окремих видів
цінних паперів та інших, ніж цінні
папери, корпоративних прав.

У відповідності з цим же пунктом
зазначеної статті, якщо протягом
звітного періоду витрати на придбання
кожного з окремих видів цінних паперів,
та інших, ніж цінні папери,
корпоративних прав, понесені
(нараховані) платником податку,
перевищують доходи, отримані
(нараховані) від продажу (відчуження)
цінних паперів або інших, ніж цінні
папери, корпоративних прав цього ж виду
протягом такого звітного періоду,
від'ємний фінансовий результат
переноситься на зменшення фінансових
результатів від операцій з цінними
паперами або іншими, ніж цінні папери,
корпоративними правами цього ж виду
наступних звітних періодів у порядку,
визначеному статтею 150 розділу.

Якщо протягом звітного періоду доходи
від продажу кожного з окремих видів
цінних паперів та інших, ніж цінні
папери, корпоративних прав отримані
(нараховані) платником податку,
перевищують витрати, понесені
(нараховані) платником податку
внаслідок придбання цінних паперів або
інших, ніж цінні папери, корпоративних
прав цього ж виду протягом такого
звітного періоду (з урахуванням
від'ємного фінансового результату від
операцій з цінними паперами або іншими
ніж цінні папери корпоративними
правами цього ж виду минулих періодів),
прибуток включається до складу доходів
такого платника податків за
результатами такого звітного періоду.

Для цілей цього підпункту під терміном
«доходи» слід розуміти суму коштів, або
вартість майна, отриману (нараховану)
платником податку від продажу, обміну,
викупу емітентом, погашення або інших
способів відчуження цінних паперів або
інших, ніж цінні папери, корпоративних
прав, а також вартість будь-яких
матеріальних цінностей чи
нематеріальних активів, які
передаються платнику податку в звязку
з таким продажем, обміном, викупом,
емітентом, погашенням або відчуженням.
До складу доходів включається також
сума будь-якої заборгованості платника
податку, яка погашається у зв'язку з
таким продажем, обміном або
відчуженням.

Під терміном «витрати» слід розуміти
суму коштів або вартість майна,
сплачену (нараховану) платником
податку продавцю ( у тому числі
емітенту під час розміщення) цінних
паперів або інших, ніж цінні папери,
корпоративних прав, як компенсація їх
вартості. До складу витрат включається
також сума будь-якої заборгованості
покупця, що виникає у зв'язку з таким
придбанням.

У змінах до Податкового кодексу
України, прийнятих Законом України від
24 травня 2012р. № 4834, запроваджено
особливий порядок застосування статті
150 Кодексу в період 2012-2015 років, який
передбачає обмеження розміру
від'ємного значення об'єкта
оподаткування, отриманого станом на 1
січня 2012р., що враховується у витратах
при визначенні податкових зобов'язань
платника податку у наступних звітних
податкових періодах.

Так, пунктом 3 підрозділу 4 розділу ХХ
(Прикінцеві та перехідні положення)
Податкового кодексу України визначено,
що пункт 150.1 статті 150 Кодексу
застосовується у 2011 році з урахуванням
такого:

- якщо результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платника податку з числа
резидентів за підсумками першого
кварталу 2011р. є від'ємне значення, то
сума такого від'ємного значення
підлягає включенню до витрат другого
календарного кварталу 2011р.

Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками другого, другого і третього
кварталів, другого-четвертого
кварталів 2011р. здійснюється з
урахуванням від'ємного значення,
отриманого платником податку за перший
квартал 2011р., у складі витрат таких
податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

У 2012р. розрахунок об'єкта оподаткування
здійснюється, зокрема, таким чином:

- якщо результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платника податку з числа
резидентів платників з доходом за 2011р. 1
мільйон гривень та більше станом на 1
січня 2012р. є від'ємне значення (з
урахуванням від'ємного значення
об'єкта оподаткування станом на 1 січня
2011р.), то сума цього значення підлягає
включенню до витрат:

- звітних (податкових) періодів
починаючи з І півріччя і наступних
звітних періодів 2012р. у розмірі 25
відсотків суми такого від'ємного
значення. У разі якщо 25 відсотків суми
від'ємного значення об'єкта
оподаткування не погашається протягом
цього і за наслідками наступних
податкових періодів 2012р., то непогашена
сума підлягає врахуванню при
визначенні податкових зобов'язань у
наступних податкових періодах.

При цьому, платники податку на прибуток
ведуть окремий облік показника
від'ємного значення об'єкта
оподаткування, що склався станом на 1
січня 2012р. та включається до витрат
наступних податкових періодів і сум, не
погашених протягом 2012-2015 років. Таке
від'ємне значення погашається в першу
чергу. В другу чергу погашається
від'ємне значення об'єкта
оподаткування, що виникло після 31
грудня 2011р.

Для підприємств з доходом за 2011 рік
менше 1 мільйона гривень пункт 150.1
статті 150 Кодексу застосовується з
урахуванням такого:

- якщо результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платника податку за
наслідками 2011 податкового року є
від'ємне значення, то сума такого
значення підлягає включенню до витрат
звітного (податкового) періоду І
півріччя 2012р. та наступних звітних
(податкових) періодів до повного
погашення такого від'ємного значення.

В той же час, за приписами п. 4
підрозділу 4 розділу ХХ Податкового
кодексу України передбачено, що
операції з цінними паперами та
деривативами, що придбані до набрання
чинності розділом ІІІ цього Кодексу,
відображаються в обліку при визначенні
податку на прибуток підприємств за
правилами, що діяли на момент придбання
таких цінних паперів.

Відповідно до п.п.7.6.1 п.7.6 ст. 7 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств»(чинного на момент
понесення зазначених витрат) платник
податку веде окремий податковий облік
фінансових результатів операцій з
цінними паперами (у тому числі
іпотечними сертифікатами участі,
іпотечними сертифікатами з фіксованою
дохідністю та сертифікатами фондів
операцій з нерухомістю) і деривативами
у розрізі окремих видів цінних паперів,
а також фондових та товарних
деривативів. При цьому облік операцій з
акціями ведеться разом з іншими, ніж
цінні папери,корпоративними правами.

Якщо протягом звітного періоду витрати
на придбання кожного з окремих видів
цінних паперів, а також деривативів,
понесенні (нараховані) платником
податку, перевищують доходи, отримані
(нараховані) від продажу (відчуження)
цінних паперів або деривативів такого
ж виду протягом такого звітного
періоду, від'ємний фінансовий
результат переноситься на зменшення
фінансових результатів від операцій з
цінними паперами або деривативами
такого ж виду майбутніх звітних
періодів у порядку, визначеному
статтею 6 цього Закону.

Якщо протягом звітного періоду доходи
від продажу кожного з окремих видів
цінних паперів, а також деривативів,
отримані (нараховані) платником
податку, перевищують витрати,понесені
(нараховані) платником податку
внаслідок придбання цінних паперів або
деривативів такого ж виду протягом
такого звітного періоду ( з урахуванням
відємного фінансового результату від
операцій з цінними паперами чи
деривативами такого ж виду минулих
періодів), прибуток включається до
складу валових доходів такого
платника податку за результатами
такого звітного періоду.

Усі інші витрати та доходи такого
платника податку, крім витрат та
доходів за операціями з цінними
паперами (корпоративними правами) та
деривативами, визначеними цим
підпунктом, беруть участь у визначенні
об'єкта оподаткування такого платника
податку на загальних умовах,
встановлених цим Законом.

Підпунктом 7.6.3 пункту 7.6 статті 7 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» встановлено, що під
терміном «витрати» слід розуміти суму
коштів або вартість майна, сплачену
(нараховану) платником податку
продавцю цінним паперів та деривативів
як компенсація їх вартості. До складу
витрат включається також сума
будь-якої заборгованості покупця, яка
виникає у зв'язку з таким придбанням.

Підпунктом 7.6.1 пункту 7.6 статті 7
вищевказаного Закону визначено, що
норми цього пункту не поширюються на
операції з емісії корпоративних прав
або інших цінних паперів, що
здійснюються платником податку, а
також з їх зворотного викупу або
погашення таким платником податку.

Таким чином законодавством, чинним на
момент формування позивачем витрат,
пов'язаних з утворенням статутних
фондів товариств, визначених у акті
перевірки від 14.08.2012р., та відображення
від'ємного фінансового результату
попереднього звітного року, дата
відображення платником податку витрат
на придбання корпоративних прав не
пов'язувалась з їх наступним продажем.

Як встановлено в судовому засіданні, в
Додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатку
ІД до податкової декларації з податку
на прибуток за 3 квартали 2012р. позивачем
було відображено у рядку 1.3 від'ємний
фінансовий результат попереднього
звітного (податкового) періоду 30035961
грн.( а.с.155-156).

Формування від'ємного фінансового
результату попереднього звітного
(податкового) періоду у сумі 30035961 грн.
було здійснено позивачем за рахунок
витрат, понесених у попередніх
періодах при придбанні корпоративних
прав (внески грошовими коштами в
статутні фонди або придбання за
договорами купівлі-продажу
корпоративних прав підприємств)
впродовж досить тривалого часу.

У зв'язку з наведеним, позивачем
правомірно на підставі норм Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» та Податкового кодексу
України при визначенні зобов'язання з
податку на прибуток у 2011-2012 роках було
відображено в обліку витрати та
від'ємний фінансовий результат
попереднього звітного року за
правилами, що діяли на момент придбання
корпоративних прав, а саме: відповідно
до п.7.6 статті 7 вказаного вище Закону.

Факт правомірності відображення
позивачем від'ємного фінансового
результату у попередніх звітних
періодах(що були визнані актом
перевірки від 14.08.2012р. як порушення
вимог чинного законодавства),
підтверджується і наявною в матеріалах
справи копією постанови Вищого
адміністративного Суду України від
24.10.2013р. №К/800/44688/13 згідно якої
скасовано податкове
повідомлення-рішення від 11.09.2012р.
№, яке було прийнято на підставі
акту перевірки від 14.08.2012р. При цьому,
вказаним судовим рішенням
встановлено, що від'ємний фінансовий
результат від операцій з цінними
паперами переноситься на зменшення
фінансових результатів від операцій з
цінними паперами або іншими, ніж цінні
папери корпоративними правами цього ж
виду наступних звітних періодів
наростаючим підсумком до повного
погашення такого від'ємного значення.
Також зазначено, що негативний
фінансовий результат операцій з
цінними паперами не є від'ємним
значенням об'єкта оподаткування з
податку на прибуток, оскільки це різні
за своєю економічною суттю поняття і
таке обмеження не може застосовуватися
до від'ємного фінансового результату.
Лише у разі, якщо доходи від продажу
перевищують витрати внаслідок
придбання цінних паперів протягом
такого звітного періоду (з урахуванням
від'ємного фінансового результату від
операцій з цінними паперами), буде мати
місце прибуток від операцій з цінними
паперами, який і включається до складу
доходів платника та тільки після цього
збільшує об'єкт оподаткування з
податку на прибуток (а.с.192-198).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 72
Кодексу адміністративного судочинства
України обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

З огляду на наведене, доводи податкової
інспекції на не врахування позивачем
висновків попереднього акту перевірки
від 14.08.2012р. при складанні поточної
звітності, які також покладені і в
основу акту перевірки від 25.02.2013р. та
прийнятих оспорюваних податкових
повідомлень-рішень, з урахуванням того,
що податкові повідомлення-рішення, які
були прийняті на підставі акту
перевірки від 14.08.2012р. оскаржувались
позивачем в судовому порядку та, на
момент прийняття рішення податковим
органом - 27.05.2013р. по збільшенню суми
від'ємного значення на 124338.00 грн., не
були узгоджені у відповідності до норм
Податкового кодексу України, а тому
такі доводи відповідача є
безпідставними та такими, що
суперечать нормам Податкового кодексу
України.

Частина 1 статті 71 КАС України
встановлює, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
ч. 2 ст. 71 КАС України визначає, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ст. 86 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Представник відповідача в ході
судового розгляду справи не зміг
надати жодних доказів та не навів
жодних підстав, які б свідчили про
правомірність та обґрунтованість
прийнятих податковою інспекцією
податкових повідомлень-рішень від
15.03.2013р., від 02.08.2013р. або спростувати
наведені докази та твердження
позивача.

Згідно до ч. 3 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті (вчинені)
вони на підставі, у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України; з
використанням повноважень з метою, з
якою це повноваження надано;
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії);
безсторонньо (неупереджено);
добросовісно; розсудливо; з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації; пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод і інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія); з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення; своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

За викладеного, суд приходить до
висновку, що відповідачем прийнято
оспорювані податкові
повідомлення-рішення від 15.03.2013р. та від
02.08.2013р. не у спосіб, що передбачений
Конституцією та законами України та
без урахування всіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення
(вчинення дії), а тому зазначені вище
податкові повідомлення-рішення
підлягають скасуванню.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

З огляду на наведене, підлягають
стягненню з Державного бюджету України
на користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1443
грн.38 коп., сплачені позивачем згідно
платіжного доручення № 32 від
03.09.2013р.(а.с.10).

Керуючись ст.ст. 2 - 10, 11, 12, 71, 72, 86, 94, 122, 160,
161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-фінансової
компанії «Поліком» до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 15.03.2013р. №00001922,
від 02.08.2013р. №- задовольнити.

Скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області форми «П»
від 15.03.2013р. №00001922 та податкове
повідомлення-рішення від 02.08.2013р.
№.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-фінансової
компанії «Поліком» (49033, м.
Дніпропетровськ, вул. Гладкова,29а, ) - судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1443 грн. 38 коп. (
одна тисяча чотириста сорок три грн. 38
коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги до суду першої
інстанції з одночасним направленням
копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів з дня проголошення постанови, або
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови відповідно
до вимог ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили у
порядку та у строки, визначені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повний текст постанови складений
12.12.2013р.

Суддя С.О. Конєва