Справа № 818/9053/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 р.
справа №818/9053/13-a

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Бондар С.О.,
розглянувши в письмовому провадженні в
приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області до
державного підприємства
"Новосуханівський спиртовий завод" про
стягнення боргу з відшкодування
пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі (далі по тексту -
позивач, УПФУ в Сумському районі)
звернулося до суду з позовом до
державного підприємства
"Новосуханівський спиртовий завод"
(далі по тексту - відповідач, ДП
"Новосуханівський спиртовий завод"), в
якому просить суд:

- стягнути з відповідача
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком №2 за
грудень 2013 року в сумі 1084,05 грн. Свої
вимоги мотивує тим, що відповідач
згідно ст. 14 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" є страхувальником і
зареєстрований як платник страхових
внесків в управлінні ПФУ в Сумському
районі. Всупереч вимог п.6 Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою Правління Пенсійного фонду
України №21-1 від 19.12.2003року, п.2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", не відшкодував
позивачу за грудень 2013р. у передбачений
законом строк та розмірі витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в
загальному розмірі 1084,05 грн.

Представники сторін у судове засідання
не з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином (а.с.13-14).

Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі (а.с.15).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що державне
підприємство "Новосуханівський
спиртовий завод" зареєстровано як
юридична особа та включено до Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, а також
зареєстрований як платник страхових
внесків в управлінні ПФУ в Сумському
районі (а.с.7-8).

На підприємстві відповідача на
роботах з особливо шкідливими та
особливо важкими умовами праці за
списком №2 працювала ОСОБА_1, яка
отримала право виходу на пенсію на
пільгових умовах (а.с.5-6).

Згідно частини 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком №1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди:
особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами цього Закону в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом України
"Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п. 6.8. Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою Правління Пенсійного фонду
України №21-1 від 19.12.2003 року зазначає, що
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або
настання обставин, які впливають на
суму відшкодування (смерть пенсіонера,
зміна місця проживання та ін.), органи
Пенсійного фонду повідомляють про це
підприємства в місячний термін з
моменту виникнення цих обставин. Суми
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
дати призначення пенсії до дати
складання розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до
частини 2 "Прикінцевих положень" Закону
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", сплачуються
одночасно із оплатою фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій за перший поточний місяць.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач надав відповідачу розрахунок
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" УПФУ в Сумському районі
(а.с.5-6).

Зі змісту зазначеного розрахунку
встановлено, що витрати позивача на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком №2 за грудень 2013 р. становлять
1084 грн. 05 коп.

У зв'язку з порушенням відповідачем
строків відшкодування витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, за ним
утворилася заборгованість в розмірі 1084
грн. 05 коп. (а.с.4).

Враховуючи, що на момент розгляду
справи відповідачем суми фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
залишаються не відшкодованими, суд,
враховуючи п.6.10 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
Правління Пенсійного фонду України
№21-1 від 19.12.2003 року, приходить до
висновку, що вимоги позивача щодо
стягнення з державного підприємства
"Новосуханівський спиртовий завод"
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в Сумському
районі до державного підприємства
"Новосуханівський спиртовий завод" про
стягнення боргу з відшкодування
пільгових пенсій - задовольнити.

Стягнути з державного підприємства
"Новосуханівський спиртовий завод" (42321,
Сумський район, с. Новосуханівка, вул.
Заводська, 1, ) на користь
управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області (40009,
м.Суми, вул. Іллінська, 97, р/р 0 в
Сумському управлінні ВАТ "Державний
ощадний банк України", МФО 337568, ) заборгованість з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком №2 за грудень 2013 року в сумі
1084,05 грн. (одна тисяча вісімдесят чотири
грн. 05 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя
С.О. Бондар