Справа № 812/10588/13-а
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/10588/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Каюда А.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Луганської
митниці Міндоходів до Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними, скасування постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження від 28.10.2013 ВП №40438978.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Луганська митниця Міндоходів
звернувся до Луганського окружного
адміністративного суду з позовом
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції в якому
позивачем заявлено вимог про:

- визнання незаконними дій
відповідача щодо відмови у відкритті
виконавчого провадження,

- скасування постанови про відмову
у відкритті виконавчого провадження
від 28.10.2013 ВП №40438978.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року вищезазначений адміністративний
позов було залишено без руху до 10 січня
2014 року для усунення недоліків шляхом
надання позивачем до суду належного
доказу надіслання та вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Ухвалу від 20 грудня 2013 року судом було
направлено на адресу позивача
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, отримано 23 грудня 2013 року
відповідно до поштового повідомлення.

У зазначений судом термін позивач
недоліки не усунув, клопотання про
продовження строку на усунення
недоліків не надав.

Строк, встановлений для усунення
недоліків, з урахуванням часу
необхідного для направлення до суду
матеріалів поштою та їх отримання, суд
вважає достатнім.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Оскільки позивачем у строк
встановлений судом не було усунуто
недоліки позовної заяви залишеної без
руху - така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Луганської
митниці Міндоходів до Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними, скасування постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження від 28.10.2013 ВП №40438978,
повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. В інших
випадках в строк, встановлений ст. 254
КАС України.

СуддяА.М. Каюда