Справа № 810/6902/13-а
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2013 року Справа 810/6902/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Брагіна О.Є.,
розглянувши позовну заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Фастові та Фастівському районі
Київської області про визнання
протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного
адміністративного суду звернулась з
позовом ФОП ОСОБА_1 до УПФУ в м.Фастові
та Фастівському районі Київської
області про визнання протиправними та
скасування вимог від 25.04.2013р. №Ф 73 та
від 23.05.2013р. №Ф 533.

Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи немає підстав для
повернення позовної заяви,
встановлених цим Кодексом.

З позовної заяви убачається, що ОСОБА_1
у позові ставиться питання про
скасування двох вимог про сплату
неодоїмки зі сплати єдиного внеску від
25.04.2013р. №Ф73 у розмірі 4572,42 грн. та від
23.05.2013р. №Ф533 у розмірі 1194,03 грн., проте
судовий збір сплачено у сумі 172,06 грн.,
що відповідає розміру ставок судового
збору за позов майнового характеру
лише по одній вимозі.

Ухвалою суду від 18.12.2013 р., позов було
залишено без руху до 27.12.2013 р., позивачці
надано строк для усунення недоліків
позовної заяви шляхом подання до суду
документу про сплату судового збору,
виходячи із розміру заявлених вимог,
окремо по кожній вимозі у розмірах,
встановлених чинним законодавством
України.

23.12.2013р., позивачка, через канцелярію
суду, надала заяву вх.№19873 на виконання
вимог ухвали без руху, разом з доказом
сплати судового збору у розмірі 12,00 грн.

Всього за подання позовної заяви
ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі
184,06 грн., що не відповідає розмірам
ставок судового збору встановлених
Законом України "Про судовий збір".

Отже, вимоги ухвали про залишення
позовної заяви без руху у строк,
встановлений судом, позивачкою не
виконані.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позовна заява ОСОБА_1,- підлягає
поверненню позивачці.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Фастові та
Фастівському районі Київської області
про визнання протиправними та
скасування вимог від 25.04.2013р. №Ф 73 та
від 23.05.2013р. №Ф 533, - повернути позивачці
разом із усіма доданими до неї
матеріалами.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Брагіна О.Є.