Справа № 2а-1670/5477/12
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1670/5477/12Суддя-доповідач
Рєзнікова С.С.УХВАЛА
12 червня 2013 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.
Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.
розглянувши у порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.10.2012р. по
справі № 2а-1670/5477/12
до Вищого адміністративного суду
треті особи Президент України -
Янукович Віктор Федорович , Кабінет
Міністрів України , Міністерство
юстиції України , Генеральна
прокуратура України , Суддя Вищого
адміністративного суду України
Стародуб О.П. , Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак
В.І. , Суддя Вищого адміністративного
суду України Білуга С.В. , Суддя
Вищого адміністративного суду України
про визнання дій та бездіяльності
незаконними та стягнення моральної
Позивач, ОСОБА_2, 16 серпня 2012 року
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Вищого адміністративного
суду України про визнання незаконними
неповідомлення Вищим адміністративним
судом України про дату судового
розгляду справи № 2а-1670/4883/11, умисне
порушення судом його прав передбачених
ст. 49 КАС України, не розгляд судом
заявлених в касаційній скарзі
клопотань по справі № 2а-1670/4883/11
відповідно до вимог КАС України,
неприйняття судом рішення (ухвал) по
заявлених клопотаннях відповідно до
вимог КАС України, порушення судом
вимог ст. 241-1 КАС України і строків
розгляду касаційної скарги по справі №
2а-1670/4883/11, порушення судом вимог КАС
України, що призвело до порушення його
прав та інтересів, відшкодування
моральної шкоди в сумі 10 000 000 000 гривень
00 коп. (десять мільярдів гривень 00 коп.).
Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 17.08.2012 р.
відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Вищого
адміністративного суду України, треті
особи: судді Вищого адміністративного
суду України - Співка В.І., Білуга С.В.,
Заїка М.М., Стародуб О.П., Президент
України Янукович Віктор Федорович,
Кабінет Міністрів України,
Міністерство юстиції України,
Генеральна прокуратура України,
Державне казначейство України, про
визнання дій та бездіяльності
незаконними та стягнення моральної
Позивач, не погодившись із зазначеною
ухвалою суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу Полтавського
окружного адміністративного суду від
17.08.12 року та направити справу на новий
розгляд в іншому складі суду,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
що призвело до ухвалення незаконного
рішення та порушення його прав та вимог
законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.10.12 р. по
справі № 2а-1670/5477/12 апеляційну скаргу
ОСОБА_2 залишено без розгляду, а ухвалу
суду першої інстанції - без змін.

25.04.13 р. позивачем до Харківського
апеляційного адміністративного суду
подано заяву про роз'яснення вказаної
ухвали.

Колегія суддів вважає за можливе, у
відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України,
розглянути справу у порядку письмового
провадження за наявними у справі
доказами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду, дослідивши письмові докази,
вважає, що заява позивача не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Колегією суддів встановлено, що
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.10.12 р. по
справі № 2а-1670/5477/12 апеляційну скаргу
ОСОБА_2 залишено без задоволення, а
ухвалу суду першої інстанції - без змін.
При винесенні вказаного рішення
колегія суддів виходила з того, що
оскаржувані дії судді є не
управлінськими, а процесуальними,
вчиненими при виконанні своїх
обов'язків по здійсненню правосуддя, а
тому їх законність може перевірятися
лише судом вищої інстанції в порядку,
передбаченому процесуальним законом,
що виключає розгляд даної справи в
порядку адміністративного
судочинства.

Також з посиланням на постанову
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року № 6 вказано, що у розумінні
положень частини 1 статті 2, пунктів 1, 7
і 9 статті 3, статті 17, частини 3 статті
50 Кодексу адміністративного
судочинства України суди та судді при
розгляді ними цивільних,
господарських, кримінальних,
адміністративних справ та справ про
адміністративні правопорушення не є
суб'єктами владних повноважень, які
здійснюють владні управлінські
функції, і не можуть бути відповідачами
у справах про оскарження їх рішень, дій
чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з
розглядом судових справ.

Таким чином, в ухвалі зазначені мотиви,
з яких суд дійшов до відповідних
висновків, і норми закону, якими
керувався суд, постановляючи ухвалу.

Отже, вказана ухвала ґрунтується на
положеннях чинного законодавства, є
чіткою і зрозумілою та не потребує
роз'яснення.

Крім того, ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
передбачає роз'яснення рішення по суті
у разі виникнення складнощів у його
виконанні, а не процесуальної ухвали.

З огляду на викладене, підстави для
роз'яснення ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25.10.12 р. по справі № 2а-1670/5477/12
відсутні, а заява ОСОБА_2 не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 197, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
роз'яснення ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25.10.12 р. за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського
окружного адміністративного суду від
17.08.12 р. по справі № 2а-1670/5477/12 за позовом
ОСОБА_2 до Вищого адміністративного
суду України, треті особи - Вищого
адміністративного суду України
Президент України - Янукович Віктор
Федорович, Кабінет Міністрів України,
Міністерство юстиції України,
Генеральна прокуратура України, Суддя
Вищого адміністративного суду України
Стародуб О.П., Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак
В.І., Суддя Вищого адміністративного
суду України Білуга С.В., Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка
М.М. про визнання дій та бездіяльності
незаконними та стягнення моральної
шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова
С.С.Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В.
Ральченко І.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Рєзнікова С.С.