Справа № 803/2663/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Справа № 803/2663/13-a

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області (далі -
Луцька ОДПІ) звернулася з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, у
порушення вимог чинного законодавства
відповідач як платник податків більше
року не подає декларації, звітність та
інші документи, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків та зборів, тому
позивач просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та зобов'язати
державного реєстратора здійснити
заходи, спрямовані на припинення
підприємницької діяльності
відповідача.

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 17.12.2013 року
в даній адміністративній справі
відкрито скорочене провадження.

Копія вищеназваної ухвали була
надіслана відповідачу рекомендованою
кореспонденцією за адресою
місцезнаходження, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
проте поштове відправлення
повернулося 26.12.2013 року на адресу суду
із відміткою відділення поштового
зв'язку від 25.12.2013 року - «за
закінченням терміну зберігання», тобто
зазначена копія ухвали не була вручена
відповідачу з незалежних від суду
причин, а тому відповідно до частини 11
статті 35 КАС України слід вважати, що
така копія ухвали вручена належним
чином. Від відповідача у встановлений
судом строк заперечень проти позову
або заяви про визнання позову не
надійшло, в зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу в порядку
скороченого провадження відповідно до
статті 183-2 КАС України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення повністю з
таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності 20.02.1992 року,
що підтверджується додатком до довідки
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серії НОМЕР_2 та перебуває на обліку у
Луцькій ОДПІ як платник податків з
20.02.1992 року за № Б/Н, що підтверджується
довідкою позивача від 29.11.2013 року №
460.

Як вбачається з довідки позивача №
1689/10/17.1 у відповідача станом на 03.12.2013
року заборгованість по платежах до
бюджету відсутня.

Відповідно до довідки позивача №
1689/10/17. ОСОБА_1 останню декларацію про
одержані доходи від здійснення
підприємницької діяльності подавав
01.12.2001-01.09.2004 року, тобто не подає
звітності більше як протягом одного
року.

Пунктом 67.2 статті 67 ПК України
передбачено право контролюючих
органів в установленому законом
порядку звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб -підприємців.

Згідно вимог пункту 3 частини 2 статті 46
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є неподання
останнім протягом року органам доходів
і зборів податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Оскільки відповідачем більше року не
подавались органам доходів і зборів
податкові декларації, документи
фінансової звітності відповідно до
закону, тому суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог Луцької
ОДПІ.

Відповідно до частини 1 статті 49 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» суд, який постановив
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, у тому числі рішення
про визнання фізичної особи-підприємця
недієздатною або про обмеження її
цивільної дієздатності, в день
набрання таким рішенням законної сили
направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи-підприємця для внесення
до Єдиного державного реєстру запису
про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, на
підставі статей 46, 49 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43000,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запису про судове рішення
щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 та вчинення інших дій,
передбачених статтею 49 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців».

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст.186 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
Р.С. Денисюк