Справа № 812/10736/13-а
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/10736/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Каюда А.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції про визнання
протиправною та скасування постанови
від 02.01.2013 про відкриття виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції про визнання
протиправною та скасування постанови
від 02.01.2013 про відкриття виконавчого
провадження.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року вищезазначений адміністративний
позов було залишено без руху до 10 січня
2014 року для усунення позивачем
недоліків шляхом надання до суду
належно оформленого клопотання про
поновлення строку звернення до суду з
даним адміністративним позовом.

Ухвалу від 25 грудня 2013 року судом було
направлено на адресу позивача
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, отримано 31 грудня 2013 року
відповідно до поштового повідомлення.

У зазначений судом термін позивач
недоліки не усунув, клопотання про
продовження строку на усунення
недоліків не надав.

Строк, встановлений для усунення
недоліків, з урахуванням часу
необхідного для направлення до суду
матеріалів поштою та їх отримання, суд
вважає достатнім.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Оскільки позивачем у строк
встановлений судом не було усунуто
недоліки позовної заяви залишеної без
руху - така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції про визнання
протиправною та скасування постанови
від 02.01.2013 про відкриття виконавчого
провадження, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. В інших
випадках в строк, встановлений ст. 254
КАС України.

СуддяА.М. Каюда