Справа № 122/20693/13-а
Суддя: Домнікова М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/379/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року
м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого - судді
Домнікової М.В.,

при секретарі - Шерет
Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Сімферополі
питання про витребування доказів у
справі адміністративної юрисдикції за
адміністративним позовом виконавчого
комітету Сімферопольської міської
ради до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції міністерства
юстиції України в АР Крим, треті особи -
ОСОБА_1, державний виконавець відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
Міністерства юстиції України в АР Крим
Аверина М.А. про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року представник
Сімферопольської міської ради Давлад
О.С. звернувся до суду у порядку
адміністративного судочинства із
позовною заявою до Управління ДВС ГУЮ
міністерства юстиції України в АР Крим,
треті особи - ОСОБА_1, державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ Міністерства
юстиції України в АР Крим Аверина М.А.
про скасування постанови від 05.09.2013
року про накладення штрафу у розмірі 850
грн.

У судовому засіданні 01.11.2013 року судом
встановлено, що для вирішення даної
справи необхідно витребувати у
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Сімферополя докази відсутності
вільного житла для ОСОБА_1 та його сімї
з чотирьох чоловік відповідно до
діючого законодавства, у його
розпорядженні.

Дослідивши матеріали справи в межах
вирішуваного питання, суд дійшов
висновку, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статті 69 КАС
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Положенням частини 1 статті 73 КАС
України встановлено, що особи, які
беруть участь у справі та обґрунтовано
вважають, що надання потрібних доказів
стане згодом неможливим або
ускладненим, мають право просити суд
забезпечити ці докази.

За таких обставин суд вважає за
необхідне витребувати докази у
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Сімферополя.

Керуючись статтями 69, частиною 1 статті
73, 75, 158, 160, 185-186 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Сімферополя:

- докази відсутності вільного
житла для ОСОБА_1 та його сімї з
чотирьох чоловік відповідно до діючого
законодавства у розпорядженні
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Сімферополя.

Виконання ухвали щодо витребування
доказів покласти на
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Сімферополя.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню,
оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя
Домнікова М.В.