Справа № 135/2200/13-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/2200/13-а
Провадження у справі № 2-а/135/96/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2013
м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби по місту Ладижину
Тростянецького міськрайонного
управління юстиції м. Ладижин про
визнання рішення суб'єкта владних
повноважень протиправним та його
скасування,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_1 (надалі
- позивач) звернулася до суду з
адміністративним позовом до відділу
державної виконавчої служби по місту
Ладижину Тростянецького
міськрайонного управління юстиції м.
Ладижин (надалі - відповідач), в якому
просить суд поновити строк на
оскарження постанови про закінчення
виконавчого провадження від 26 жовтня
2012 року та визнати протиправною
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 26 жовтня 2012 року
відповідача прийняту за виконавчим
листом № 2а-624/2010 року від 04 листопада 2010
року, виданого Ладижинським міським
судом Вінницької області та її
скасування.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивачем на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
надано, зокрема, копії виконавчого
листа, копії відповіді ВДВС від 12
грудня 2013 року № 5986, копії постанови
про відкриття виконавчого провадження.
В той же час, до матеріалів справи не
долучено належного доказу щодо
закінчення виконавчого провадження, а
саме постанови про закінчення
виконавчого провадження від 26 жовтня
2012 року, яка є предметом оскарження.

Таким чином, позивач належним чином не
підтвердив наявність у нього правових
підстав для звернення до суду з даним
позовом відповідно до положень частини
1 статті 181 Кодексу адміністративного
судочинства.

Дана обставина вказує на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи
ст. 108 КАС України, вважає за необхідне
залишити позовну заяву без руху з
наданням позивачу часу для усунення
недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 20 грудня 2013 року шляхом
подання безпосередньо до канцелярії
суду належних доказів, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
зокрема, докази закінчення виконавчого
провадження, а саме постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 26 жовтня 2012 року, яка є предметом
оскарження.

На підставі викладеного, керуючись
статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби по місту
Ладижину Тростянецького
міськрайонного управління юстиції м.
Ладижин про визнання рішення суб'єкта
владних повноважень протиправним та
його скасування залишити без руху.

Встановити строк для усунення указаних
недоліків позовної заяви шляхом
подання безпосередньо до канцелярії
суду належних доказів, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
зокрема, докази закінчення виконавчого
провадження, а саме постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 26 жовтня 2012 року, яка є предметом
оскарження, до 20 грудня 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і
строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Ладижинський міський суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя