Справа № 287/48/13-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/48/13-а
УХВАЛА

25 грудня 2013 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за
участю:

секретаря судового
засідання Кондратовець М.І.

позивача
ОСОБА_1

представника УПСЗН
Гур’єва О.І.

представника
Новобілокоривицької

селищної ради
Дорош Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Олевську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , мешканців АДРЕСА_1 , до
Управління праці та соціального
захисту населення Олевської РДА , м.
Олевськ вул. Привокзальна , 5 ;
Новобілокоривицької селищної ради
Олевського району смт. Нові
Білокоровичі вул. Привокзальна , 39 , про
визнання рішення протиправним ,
стягнення матеріальних коштів та
моральної шкоди ,

В С Т А Н О
В И В :

Позивачі звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Олевської РДА , м.
Олевськ вул. Привокзальна , 5 ;
Новобілокоривицької селищної ради
Олевського району смт. Нові
Білокоровичі вул. Привокзальна , 39 , про
визнання рішення протиправним ,
стягнення матеріальних коштів та
моральної шкоди .

В судовому засіданні
представник відповідача - Управління
праці та соціального захисту
населення Олевської РДА звернувся до
суду з клопотанням про залишення
позову без розгляду , у зв'язку з
пропущенням позивачами
шестимісячного строку звернення до
суду.

Позивач - ОСОБА_1 заперечує
стосовно задоволення даного
клопотання , пояснивши , що
шестимісячного строку звернення до
суду не пропускав .

Представник відповідача -
Новобілокоривицької селищної ради
Олевського району не заперечує
стосовно задоволення клопотання
представника Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської РДА .

Заслухавши думку сторін , їх
пояснення , розглянувши матеріали
справи суд дійшов до висновку , що
клопотання представник відповідача -
Управління праці та соціального
захисту населення Олевської РДА про
залишення позову без розгляду , у
зв'язку з пропущенням позивачами
шестимісячного строку звернення до
суду слід задовольнити , оскільки
позивач не надав суду доказів
поважних причин пропуску
шестимісячного строку звернення до
суду , в позовній заяві не ставив
питання про поновлення
процесуального строку звернення до
суду . Як убачається в матеріалах
справи УПСЗН повідомило ОСОБА_4 13.05.2013
року вихідний № 2570 , позов надійшов
до суду 18.10.2013 року після того як
минув процесуальний строк звернення
до суду .

В разі пропущеного строку з
поважних причин цей строк може бути
поновлено за заявою особи щодо якої
винесено постанову .

В даному випадку суд не убачає
підстав для поновлення строку
звернення до суду так , як позивач не
навів поважних причин пропуску
строку звернення до суду.

На підставі наведеного та
керуючись вимогами : ч.2 ст.99 , 100 КАС
України , суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , мешканців
АДРЕСА_1 , до Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської РДА , м. Олевськ вул.
Привокзальна , 5 ; Новобілокоривицької
селищної ради Олевського району смт.
Нові Білокоровичі вул. Привокзальна ,
39 , про визнання рішення протиправним
, стягнення матеріальних коштів та
моральної шкоди - залишити без
розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду ,
через Олевський районний суд
Житомирської області , протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без
виклику особи , яка її оскаржує ,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали .

Суддя: О. В. Стратович