Справа № 366/1692/13-а
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/1692/13-а
Провадження № 6-а/366/29/13
У Х В А Л А

10 липня 2013 року Іванківський районний
суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ткаченка Ю.В., при
секретарі - Євтушенко В.Д., розглянувши
у письмовому провадженні в смт.
Іванків заяву ОСОБА_1 про зміну способу
та порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2007 року постановою Іванківського
районного суду Київської області
частково задоволені позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Іванківської РДА Київської області
(УПСЗН Іванківської РДА), зобов'язано
виплатити ОСОБА_1 1946, 80 грн. допомоги на
продукти харчування у зв'язку з
обмеженням споживання продуктів
харчування місцевого виробництва
відповідно до ст. 37 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

На підставі вказаної постанови
Іванківським районним судом був
виданий виконавчий лист, який був
пред'явлений до ВДВС ГУЮ у Київській
області для примусового виконання, але
не був виконаний через відсутність у
боржника коштів.

Вподальшому, на підставі Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень», стягувач
пред'явив виконавчий лист до
Управління Державної казначейської
служби України в Іванківському районі,
проте він був повернути й без виконання
у зв'язку з тим, що УДКСУ в
Іванківському районі здійснює лише
безспірне списання коштів, а
виконавчий лист містить зобов'язання.

У зв'язку з цим, заявник звернувся до
суду з даною заявою та просить суд на
підставі ст.. 263 КАС України змінити
спосіб і порядок виконання рішення: із
зобов'язального рішення на рішення, що
передбачає стягнення з УПСЗН
Іванківської РДА на її користь 1946, 80
грн. допомоги на продукти харчування у
зв'язку з обмеженням споживання
продуктів харчування місцевого
виробництва.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час і місце засідання
повідомлені. Їхня неявка не
перешкоджає проведенню судового
розгляду, згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
дійшов висновку, що заява задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд
якої інстанції видав виконавчий лист,
що видав виконавчий лист, із поданням,
а особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також
за ініціативою суду.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Слід зазначити, що приписи ст. 263
КАС України передбачають зміну чи
встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме: визначено в
резолютивній частині постанови, яка
містить висновки суду по суті позовних
вимог. Отже, суд, здійснюючи порядок чи
способи виконання рішення, не змінює
змісту резолютивної частини та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Таким чином, заява щодо зміни
способу та порядку виконання постанови
Іванківського районного суду
Київської області від 05.12.2007 року у
справі № 2-а-119/2007р. не підлягає
задоволенню, оскільки в разі
задоволення її вимог, фактично буде
змінено зміст постанови суду, що в свою
чергу є порушенням норм процесуального
права.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Іванківський районний суду шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з моменту отримання її копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Суддя:

Секретар: