Справа № 344/12952/13-а
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/729/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013
року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої -
судді Ковалюк
І.П.

секретаря
Гречун Т.Б.

за участі позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську адміністративний
позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської
митниці Міндоходів Управління
боротьби з контрабандою та митними
правопорушеннями, заступника
начальника Івано-Франківської митниці
Міндоходів начальника УБК та МП
радника митної служби ОСОБА_3 про
скасування постанови про порушення
митних правил , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суді з
адміністративним позовом до
відповідачів про скасування постанови
заступника начальника
Івано-Франківської митниці Міндоходів,
начальника УБК та МП ОСОБА_3 від
19.07.2013року по справі про порушення
митних правил №133/20600/13, якою його
визнано винним у вчиненні порушення
митних правил, передбачених ч.1 ст. 474
Митного кодексу України.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав із мотивів, наведених в
позовній заяві, просить позов
задоволити, скасувати рішення та
постанову про накладення на позивача
адміністративного штрафу.

Представник відповідача позову не
визнав, суду подавши письмове
заперечення. Просить в позові
відмовити як в безпідставному.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши письмові
докази, надані суду в розпорядження,
дослідивши таким чином всі обставини
справи, суд не вбачає підстав для
задоволення позову, виходячи із
наступного.

Так, судом встановлено, що 19.07.2013року
заступником начальника
Івано-Франківської митниці ОСОБА_3 була
винесена постанова №133/20600/13 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, передбачене
ч.1 ст. 474 Митного кодексу України та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

У зв'язку із заявою позивача від
09.07.2013року (а.с.19) про визнання своєї
вини у вчиненні правопорушення та про
розгляд справи 19.07.2013року без його
участі. Дана заява спростовує
твердження позивача. Оскільки вона
написана власноручно, ним же підписана.
В своїй заяві позивач вину свою у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнає повністю.

Окрім того, щодо самого факту вчинення
правопорушення, то судом встановлено
наступне.

Автомобіль марки MAN, модель 41.480 F, 2007р.в.,
шасі номер WMAH39ZZX7M467321, який належить
позивачу та зберігався ним у
відповідності до заяви-зобов'язання
від 07.06.13року, наданої позивачем
начальнику ГВПМ ДПІ у м.
Івано-Франківську, є безпосереднім
предметом порушення митних правил у
справі про порушення митних правил №
111/20600/13 порушеній 31.05.2013
Івано-Франківською митницею
Міндоходів за ознаками ч.1 ст. 483 Митного
кодексу України.

Санкція даної статті передбачає
накладення адміністративного
стягнення у вигляді конфіскації
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

У відповідності до частини 3 статті 465
Митного кодексу України конфіскація
товарів, транспортних засобів,
зазначених у пункті 3 статті 461 цього
Кодексу (безпосередніх предметів
порушення митних правил),
застосовується незалежно від того, чи є
ці товари, транспортні засоби
власністю особи, яка вчинила
правопорушення.

Частинами 1-2 статті 465 Митного кодексу
України передбачено, що товари -
безпосередні Предмети порушення
митних правил та відповідні документи,
необхідні як докази у справі про
порушення митних правил, можуть
тимчасово вилучатися.

У разі виявлення порушень митних
правил, передбачених статтями 471 -473, 476,
482 - 484 цього Кодексу, вилучення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, які підлягають
конфіскації відповідно до цих статей, а
також відповідних документів є
обов'язковим.

Таким чином, перешкоджання позивачем
посадовій особі митного органу під час
провадження в справі про порушення
митних правил в доступі до товару —
безпосереднього предмету порушень
митних правил - автомобіля марки MAN,
модель 41.480 F 2007 р.в., шасі номер WMAH39ZZX7M46732
є порушенням митних правил,
передбачених ч.1 ст. 474 Митного кодексу
України, є суб'єктом адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього кодексу.

Суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконання, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні (стаття 86 КАС України).

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Виходячи із наведеного та враховуючи
те, що позивач не надав достатньо
доказів на обґрунтування своїх
позовних вимог, суд вважає позов
безпідставним та таким, що не підлягає
до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
ст. .71, 159, 161, 162, КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Івано-Франківської митниці Міндоходів
Управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями, заступника
начальника Івано-Франківської митниці
Міндоходів начальника УБК та МП
радника митної служби ОСОБА_3 про
скасування постанови про порушення
митних правил — відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
протягом десяти днів з дня її
проголошення, в порядку і строки,
визначені статтею 186 КАС України.

Суддя

Ковалюк І.П.