Справа № 2а-287/10/0570
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про встановлення способу та порядку
виконання рішення суду

19 грудня 2013 року
Справа № 2а-287/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді
Стирана В.В.

суддів
Дворникова М.С., Кравченко Т.О.

при секретарі
Тютюннику М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Роєнко Р.В. про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України,
Національного агенства України з
питань забезпечення ефективного
використання енергетичних ресурсів
про визнання дій протиправними,
визнання протиправними та скасування
розпоряджень та наказів, поновлення на
роботі та стягнення грошової
компенсації за час вимушеного прогулу
за касаційною скаргою Національного
агенства України з питань забезпечення
ефективного використання енергетичних
ресурсів, зобов'язання вчинити дії щодо
поновлення на роботі, стягнення
грошової компенсації за час вимушеного
прогулу, -

В С Т А Н О В И
В:

04.06.2010 року Донецьким окружним
адміністративним судом винесено
постанову по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 до Кабінету
Міністрів України, Національного
агенства України з питань забезпечення
ефективного використання енергетичних
ресурсів про визнання дій
протиправними, визнання протиправними
та скасування розпоряджень та наказів,
поновлення на роботі та стягнення
грошової компенсації за час вимушеного
прогулу за касаційною скаргою
Національного агенства України з
питань забезпечення ефективного
використання енергетичних ресурсів,
зобов'язання вчинити дії щодо
поновлення на роботі, стягнення
грошової компенсації за час вимушеного
прогулу. Позовні вимоги ОСОБА_2 було
задоволено частково, а саме: скасовано
розпорядження Кабінету Міністрів
України від 07.10.2009р. № 1186-р; скасовано
наказ по особовому складу
Національного агенства України з
питань забезпечення ефективного
використання енергетичних ресурсів
від 08.10.2009р. № 158-к; скасовано
розпорядження Кабінету Міністрів
України від 17.03.2010р. № 555-р; скасовано
наказ по особовому складу
Національного агенства України з
питань забезпечення ефективного
використання енергетичних ресурсів
від 17.03.2010р. №51-к; поновлено ОСОБА_2 на
посаді заступника Голови
Національного агенства України з
питань забезпечення ефективного
використання енергетичних ресурсів;
стягнуто з національного агенства
України з питань забезпечення
ефективного використання енергетичних
ресурсів на користь ОСОБА_2 середній
заробіток за час вимушеного прогулу за
період з 17.03.2010р. по 04.06.2010р. у розмірі 24
650,83 грн. У задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03.08.2010р.,
апеляційні скарги Національного
агенства України з питань забезпечення
ефективного використання енергетичних
ресурсів, Кабінету Міністрів України
залишені без задоволення, а постанова
Донецького окружного
адміністративного суду - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18.10.2013 року, касаційну
скаргу Національного агенства України
з питань забезпечення ефективного
використання енергетичних ресурсів
залишено без задоволення, а ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду - без змін.

16.03.2012р. головний державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Роєнко Р.В. звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
заявою про встановлення способу та
порядку виконання рішення суду.

В своїй заяві зазначив, що на виконанні
у відділі перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2а-287/10/0570, за даним
виконавчим документом боржник -
Національне агенство України з питань
забезпечення ефективного використання
енергетичних ресурсів. В наданий для
добровільного виконання строк -
рішення суду боржником не виконано, дій
спрямованих на виконання рішення
боржником не вчинено. Оскільки наказу
або розпорядження про поновлення на
посаді ОСОБА_2 до відділу не надходило,
у державного виконавця відсутні
підстави для закінчення виконавчого
провадження. На підставі вказаного
державний виконавець просив суд,
встановити спосіб і порядок виконання
рішення суду відповідно до виконавчого
листа № 2а-287/10/0570, що видав 07.06.2010р.
Донецький окружний адміністративний
суд; заяву розглянути без виклику
державного виконавця в судове
засідання.

У відповідності до ч.1 ст.263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення сторона виконавчого
провадження може звернутися до
адміністративного суду із заявою про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконанню судового рішення.

Позивач та представники відповідачів у
справі у судове засідання не з'явилися,
у зв'язку із чим у відповідності до ч.2
ст.263 КАС України, суд розглядає заяву у
відсутності представників
відповідачів.

Суд вважає, що вказані доводи не
відповідають обставинам, визначеним
діючим законодавством, за наявністю
яких ускладнюється виконання судового
рішення.

Також заявник не зазначив яким чином
треба встановити порядок та спосіб
виконання судового рішення.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що слід відмовити у задоволенні заяви
про встановлення способу і порядку
виконання постанови.

Керуючись ст. 263 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Роєнко Р.В. про встановлення способу та
порядку виконання рішення суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України,
Національного агенства України з
питань забезпечення ефективного
використання енергетичних ресурсів
про визнання дій протиправними,
визнання протиправними та скасування
розпоряджень та наказів, поновлення на
роботі та стягнення грошової
компенсації за час вимушеного прогулу
за касаційною скаргою Національного
агенства України з питань забезпечення
ефективного використання енергетичних
ресурсів, зобов'язання вчинити дії щодо
поновлення на роботі, стягнення
грошової компенсації за час вимушеного
прогулу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня виготовлення
постанови у повному обсязі заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або у порядку ч.5 ст. 186 КАС
України.

Головуючий суддя
Стиран В.В.

Судді
Дворников М.С.

Кравченко Т.О.