Справа № 123/12773/13-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/123/251/2013
УХВАЛА

13.11.2013 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши в судовому засіданні в
приміщенні суду заяву начальника
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ МУЮ в АР Крим Бутко О.В. про
зміну способу та порядку виконання
рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного
суду м.Сімферополя від 18.02.2011 р. був
задоволений позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Київської районної
ради м.Сімферополя про зобов'язання
вчинити певні дії і зокрема зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення Київської районної
ради м.Сімферополя здійснити
перерахунок нарахованої ОСОБА_2
щорічної допомоги на оздоровлення за
2010 рік, яка передбачена ст. 48 закону
№796-XII, виходячи з мінімальної
заробітної плати на початок 2010 року.

Рішення набуло чинності та
звернуто до виконання через УДВС ГУЮ
МУЮ в АР Крим (ВП №31909742).

06.11.2013 року до суду надійшла
заява начальника відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ МУЮ в АР Крим
Бутко О.В. про зміну способу та порядку
виконання даного рішення, а саме
здійснити перерахунок нарахованої
ОСОБА_2 щорічної допомоги на
оздоровлення за 2010 рік, на стягнення
цього перерахунку в сумі 4225, 00 грн.

Заявник та сторони виконавчого
провадження в судове засідання не
з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України,
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Управління праці та соціального
захисту населення Київської районної
ради м.Сімферополя

своїм листом від 06.09.2013 року,
повідомило державного виконавця, що на
виконання постанови суду за позовом
ОСОБА_2, проведено перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги в сумі 4225 грн., проте виплату
не здійснено через відсутність
надходжень коштів з державного
бюджету.

Між тим, з 1 січня 2013 року набув
чинності ЗУ «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень».

Згідно зі ст.2 цього закону,
держава гарантує виконання рішення
суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є: державний
орган; державні підприємство, установа,
організація; юридична особа, примусова
реалізація майна якої забороняється
відповідно до законодавства.

Управління праці та соціального
захисту населення Київської районної
ради м.Сімферополя є виконавчим
органом влади, тобто державною
установою.

Статею 7 ЗУ «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» встановлено,
що виконання рішень суду про
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за якими є державний
орган, державне підприємство, юридична
особа, здійснюється в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження", з урахуванням
особливостей, встановлених цим
Законом.

У разі якщо рішення суду, зазначені в
частині першій цієї статті, не виконано
протягом двох місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, крім випадків, коли
стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, державний виконавець
зобов'язаний звернутися до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення.

Вищий адміністративний суд України
своїм листом від 13.06.2013 року №846/12/13-13
роз'яснив, що у категорії справ
пов'язаними із соціальними виплатами,
зміна способу і порядку виконання
рішення суду можлива шляхом заміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат. Така заміна
можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Оскільки, постанова суду відносно
ОСОБА_2 перебуває на примусовому
виконанні понад 2 місяці, і боржником за
цим провадженням виконано рішення в
частині зобов'язання нарахування
підвищення до пенсії, то суд приходить
до висновку про обґрунтованість заяви,
і вважає за можливе задовольнити її
вимоги на підставі вказаних в ухвалі
норм закону.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву начальника відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
МУЮ в АР Крим Бутко О.В. про зміну
способу та порядку виконання рішення
задовольнити.

Змінити порядок та спосіб виконання
постанови Київського районного суду
м.Сімферополя від 18.02.2011 року, що
винесена в адміністративній справі за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Київської районної ради м.Сімферополя
про зобов'язання вчинити певні дії, а
саме замінити зобов'язання здійснити
перерахунок нарахованої ОСОБА_2
щорічної допомоги на оздоровлення за
2010 рік, яка передбачена ст. 48 закону
№796-XII, виходячи з мінімальної
заробітної плати на початок 2010 року, на
«Стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Київської районної ради м.Сімферополя
АР Крим на користь ОСОБА_2 4225 (чотири
тисячі двісті двадцять п'ять) грн.,
щорічної допомоги на оздоровлення за
2010 рік, яка передбачена ст. 48 закону
№796-XII.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м. Сімферополя
на протязі п'яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Головуючий
М.Ф. Сенько