Справа № 802/4865/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

м. Вінниця

10 січня 2014 р.
Справа № 802/4865/13-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Мультян Марина
Бондівна розглянувши матеріали
позовної заяви:

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Браїлівське"

до: державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області,
старшого державного інспектора
сільського господарства у Вінницькій
області Гнатюка Олександра Павловича,
державного інспектора сільського
господарства у Вінницькій області
Немировського Юрія Володимировича

про: визнання дій протиправними,
скасування постанови та припису

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви публічного
акціонерного товариства "Браїлівське"
до державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області,
старшого державного інспектора
сільського господарства у Вінницькій
області Гнатюка Олександра Павловича,
державного інспектора сільського
господарства у Вінницькій області
Немировського Юрія Володимировича про
визнання дій протиправними,
скасування постанови та припису.

Ознайомившись з даним позовом, суд
дійшов висновку про відмову у
відкритті провадження в частині
позовної вимоги щодо скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення № 173 від 19
листопада 2013 року враховуючи наступне.

Як вбачається з позовної заяви і
доданих до неї матеріалів, позивач
просить визнати дії протиправними,
скасувати постанову про накладення
адміністративного стягнення та припис.

Разом із тим, згідно частини 2 статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України, до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті
17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи про
накладення адміністративних стягнень.

В той же час, в силу пункту 2 частини 1
статті 18 КАС України усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним
судам.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовну заяву в частині
позовної вимоги щодо скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення № 173 від 19
листопада 2013 року належить розглядати
за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судом, оскільки
окружному адміністративному суду дана
позовна вимога не підсудна.

Відповідно до положень пункту 1 частини
1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє
у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

В зв'язку з чим, відповідно до вимог
частини 6 статті 109 КАС України, суд
вважає за необхідне роз'яснити
позивачу, що даний спір відноситься до
юрисдикції Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області в порядку адміністративного
судочинства, оскільки даний спір не
відноситься до юрисдикції окружного
адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 109, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Браїлівське" до державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області, старшого державного
інспектора сільського господарства у
Вінницькій області Гнатюка Олександра
Павловича, державного інспектора
сільського господарства у Вінницькій
області Немировського Юрія
Володимировича про визнання дій
протиправними, скасування постанови та
припису в частині позовної вимоги щодо
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення № 173 від 19
листопада 2013 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мультян Марина Бондівна