Справа № 805/15317/13-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2013 року
Справа № 805/15317/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Пронін Д.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до

Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області

третя особа

ОСОБА_2

про

скасування акту та припису від 15.10.2013 №
006460

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1- особисто,

представника позивача - ОСОБА_3 - на
підставі договору,

представника відповідача - Гац Л.В. - на
підставі довіреності,

представника відповідача - Берідзе Є.Ж.
- на підставі довіреності,

третьої особи - ОСОБА_2 - особисто,

представника третьої особи - ОСОБА_6 - на
підставі договору,

В С Т А Н
О В И В:

25.10.2013 Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області, за
участю третьої особи ОСОБА_2 про
скасування акту та припису від 15.10.2013 №
006460.

Представник позивача у судовому
засіданні надав заяву про зупинення
провадження у справі у зв'язку із
наданням часу для ознайомлення з
матеріалами справи.

Представники відповідача не
заперечували проти задоволення заяви
позивача.

Представник третьої особи питання про
зупинення провадження у справі просила
вирішити на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника
позивача, думку учасників процесу, які
з'явились у судове засідання, суд
встановив наступне.

Відповідно до частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд вважає причини зупинення
провадження у справі, визначені
представником позивача,
обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає
за необхідне зупинити провадження у
даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 156, 160, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №
805/15317/13-а за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Донецькій області, за участю третьої
особи ОСОБА_2 про скасування акту та
припису від 15.10.2013 № 006460 до 04 грудня 2013
року до 12 години 00 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено її повний текст у
судовому засіданні 20 листопада 2013 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.