Справа № 821/219/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/66636/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна фірма «Елена»

на постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 29.05.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.2013 року

у справі № 821/219/13-а

за позовом Приватного
підприємства «Виробничо-комерційна
фірма «Елена»

до Державної податкової інспекції
у м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(правонаступник Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Херсонської
області Державної податкової служби)

про зобов'язання вчинити певні
дії,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство
«Виробничо-комерційна фірма «Елена»
звернулось до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 29.05.2013 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.2013 року
у справі № 821/219/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Відтак, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції заяву про
поновлення строків, навести суду
касаційної інстанції поважні підстави
та надати суду касаційної інстанції
належні докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішення апеляційної
інстанції (як то - оригінал конверту в
якому було надіслано судом вищевказану
ухвалу, довідку з поштового відділення,
тощо).

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги
додаються документ про сплату судового
збору, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, та
вбачається з акту, складеного головним
спеціалістом управління
документального забезпечення Вищого
адміністративного суду України -
Лиштва Л.А. від 30.12.2013 року К/800/66636/13
скаржником не додано до касаційної
скарги копії касаційної скарги для
відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та відповідно до
приписів частини четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач вважає, що
касаційну скаргу слід залишити без
руху, а скаржнику надати строк для
усунення вищевказаних недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали.

Відповідно до частини другої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Приватного
підприємства «Виробничо-комерційна
фірма «Елена» залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству
«Виробничо-комерційна фірма «Елена»
тридцять днів з моменту отримання цієї
ухвали для усунення вказаних у ній
недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вербицька