Справа № 335/12709/13-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/335/335/2013 ПОСТАНОВА
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі ОСОБА_1, розглянувши
у порядку скороченого провадження
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначає, що з 03.08.1999 по 30.04.2006 роки
він працював інженером-елетроніком на
ЗАТ «Завод алюмінієвої катанки». В
серпні 2013 року він звертався до
відповідача із заявою про призначення
пенсії за списком №2, що дає право на
призначення пенсії на пільгових умовах
відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення». 05.11.2013 отримав
відмову у зв’язку з тим, що у нього
відсутній необхідний стаж, оскільки
відсутні документи, що підтверджують
проходження атестації робочого місця
на посаді інженер-електронік та
відсутність у переліку посади
інженер-електронік у постановах КМУ
№162 від 11.03.1994 року та №36 від 16.01.2003 року.
Вважає дії відповідача незаконним,
оскільки всі документи, які
передбачені за законом, він надав.
Просить визнати протиправним відмову
позивача у призначені пенсії за віком
на пільгових умовах та зобов’язати
відповідача призначити йому пенсію за
віком на пільгових умовах за списком №2
виробництв з дня виникнення права на
пенсію, а саме: з 17.08.2013 року.
Відповідач надав суду заперечення на
позов, в яких зазначив, що позивачу
відмовлено у призначенні пенсії за
віком на пільгових умовах за списком
№2, оскільки надана ним до управління
разом із заявою про призначення пенсії
довідка без дати та номеру реєстрації
щодо підтвердження пільгового
характеру роботи за списком № 2 за
період з 03.08.1999 р. по 30.04.2006 р. на посаді
інженера-електороніка не відповідала
чинному законодавству та робота за
професією інженера-електроніка не дає
права на призначення пенсії на
пільгових умовах, оскільки вона не
передбачена жодним діючим
нормативно-правовим актом України,
зокрема Постановами КМУ від 11.03.1994 № 162
та від 16.01.2003 № 36, якими визначено
Перелік виробництв, робіт, професій,
посад і показників, зайнятість в яких
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах за списком № 1 та
списком № 2. Тому просить відмовити в
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповіддю
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя від 05.11.2013 року за № 1825413
відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2
від 18.10.2013 року про призначення пенсії
на пільгових умовах за списком № 2.
ОСОБА_2 рішення було прийнято через
відсутність всіх необхідних для цього
документів та не зазначення посади
інженер-електронік у списку № 2.
Згідно з п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» на пенсію
за віком на пільгових умовах мають
право, незалежно від місця останньої
роботи, працівники, зайняті повний
робочий день на інших роботах із
шкідливими і особливо важкими умовами
праці, - за списком N 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджуваним Кабінетом Міністрів
України, і за результатами атестації
робочих місць: чоловіки - після
досягнення 55 років і при стажі роботи
не менше 25 років, з них не менше 12 років
06 місяців на зазначених роботах; жінки -
після досягнення 50 років і при стажі
роботи не менше 20 років, з них не менше 10
років на зазначених роботах.
Постановою Кабінету Міністрів України
від 16.01.2003 № 36 «Про затвердження
списків виробництв, робіт, професій,
посад і показників, зайнятість в яких
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах» списком № 2 не
інженера-електроніка.
Тому суд вважає, що у задоволенні
позову необхідно відмовити.
Керуючись ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», постановою
Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 №
36 «Про затвердження списків
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, зайнятість в яких дає право
на пенсію за віком на пільгових
умовах», ст. ст. 5, 6, 71, 160, 161-163 КАС
України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії
Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя:

Л.Ю.Кравченко