Справа № 413/6027/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/64726/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Красному Лучі Луганської області на
постанову Краснолуцького міського
суду Луганської області від 14 жовтня 2013
року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 29 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Красному Лучі Луганської області про
визнання дій неправомірним,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Краснолуцького міського
суду Луганської області від 14 жовтня 2013
року позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Красному Лучі Луганської області в
частині відмови позивачу у включенні
до перерахунку пенсії сум матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та сум
індексації заробітної плати.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням включення до розрахунку
пенсії матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань та сум індексації заробітної
плати, починаючи з 13 березня 2013 року. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року постанову суду першої
інстанції змінено. В абзаці третьому
резолютивної частини постанови слова
та цифри «починаючи з 13 березня 2013
року» замінити словами та цифрами
«починаючи з 01 серпня 2013 року». В іншій
частині постанову залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Красному Лучі
Луганської області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 14 жовтня
2013 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 29 листопада 2013 року і
прийняти нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Красному Лучі Луганської області
на постанову Краснолуцького міського
суду Луганської області від 14 жовтня 2013
року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 29 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Красному Лучі Луганської області про
визнання дій неправомірним,
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман