Справа № 2а-1355/12/2670
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1355/12/2670
Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін
Суддя-доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2013 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді :
Собківа Я.М.,

суддів:
Борисюк Л.П.,Петрика І.Й.,

при секретарі:
Присяжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Більшовик" на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 травня 2012 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва до
Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Більшовик" про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі міста
Києва (далі по тексту - УПФУ в
Солом'янському районі міста Києва)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Науково-виробниче
підприємство «Більшовик», в якому
просив стягнути з відповідача
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій по списку № 1
та списку № 2 в загальному розмірі 943
114,53 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від від
21 травня 2012 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Науково-виробниче
підприємство «Більшовик» (03057, м. Київ,
проспект Перемоги 49/2, р/р 9471 Філія
Київське міське відділення ПІБ, МФО
322250, ) на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва (м. Київ,
03151, вул. Керченська 5-А, р/р 13 в
Головному управлінні Ощадбанку по
Києві та Київській області ВАТ
«Державний Ощадбанк України», МФО 322669,
) заборгованість по
нарахуванню сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
по списку №1 та по списку №2 у розмірі 913
114 (дев'ятсот тринадцять тисяч сто
чотирнадцять) грн., 53 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду звернувся з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що
оскаржувана постанова суду не
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а саме, судом
першої інстанції неповно з'ясовано та
не доведено обставини, що мають
значення для справи, висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи, в зв'язку з чим
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким повністю відмовити в
задоволенні вимог даного позову.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Згідно ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення;
безсторонньо (неупереджено);
добросовісно; розсудливо; з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації; пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія); з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення; своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
Публічне акціонерне товариство
«Науково-виробниче підприємство
«Більшовик» (далі по тексту - ПАТ «НВП
«Більшовик») зареєстроване в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва як
платник страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування (реєстраційний № 04-00190 від
06.03.1991р.).

18 листопада 2011 року службовими особами
позивача було проведено перевірку ПАТ
«НВП «Більшовик» в частині нарахування
коштів на покриття фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за віком на
пільгових умовах по Списку № 1 за
період з 01.05.2011 року по 31.10.2011 року, за
результатом якої складено акт
перевірки нарахування коштів на
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», в частині пенсій,
призначених відповідно до п. «а» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» від 18.11.11 № 2928, зі змісту
якого вбачається наявність у
відповідача заборгованості по
відшкодуванню сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій в
розмірі 536 489,88 грн.

Разом з тим, службовими особами
позивача було проведено перевірку ПАТ
«НВП «Більшовик» в частині нарахування
коштів на покриття фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за віком на
пільгових умовах по Списку № 2 за
вказаний вище період, за результатами
якої складено акт від 18.11.11 № 2929, в якому
зафіксовано наявність у відповідача
заборгованості по відшкодуванню сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в розмірі 406
624,65 грн.

Станом на момент розгляду справи
вищезазначена сума заборгованості
відповідачем у визначеному законом
порядку погашена не була.

Даючи правову оцінку обставинам
вказаної справи колегія суддів зважає
на наступне.

Принципи, засади і механізми
функціонування системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, визначаються
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV.

Пунктом 2 розділу XV Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» визначено, що пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком № 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди особам, зазначеним
в абзаці першому цього пункту, пенсії
призначаються за нормами цього Закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України «Про
пенсійне забезпечення». У цьому
випадку розміри пенсій визначаються
відповідно до статті 27 та з урахуванням
норм статті 28 цього Закону. При цьому,
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою Правління Пенсійного фонду
України № 21-1 від 19 грудня 2003 року (далі -
Інструкція № 21-1), відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до частини другої
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Для платників, зазначених у пп. 2.1.1 п. 2.1
Інструкції № 21-1 (крім тих, які є
платниками фіксованого
сільськогосподарського податку), в
розмірі 100 відсотків фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до абзацу
першого частини другої Прикінцевих
положень Закону застрахованим особам,
які працювали або працюють на роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах.

Пунктами 6.4, 6.5, 6.8 Інструкції № 21-1
передбачено, що розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини другої
Прикінцевих положень Закону (згідно з
додатками 6 та 7), які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Розрахунки складаються на підставі
відомостей відділів з призначення
пенсій органів Пенсійного фонду
України, які подаються згідно з
додатком 8 та додатком 8а до 1 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
прийняття рішення про призначення
нової пенсії.

Підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Суми фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
дати призначення пенсії до дати
складання розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до
частини другої Прикінцевих положень
Закону, сплачуються одночасно із
оплатою фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за перший
поточний місяць.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно розрахунків фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», за відповідачем
рахується заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, за
Списком № 1 та Списком № 2 за період з
01.05.2011 року по 31.10.2011 року в загальному
розмірі 943 114,53 грн.

Оскільки відповідачем частково було
погашено заборгованість в сумі 30 000
грн., що підтверджується наявною в
справі копією платіжного доручення №756
від 19.04.2012р., сума заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
становить 913 114,53 грн.

Доказів добровільного погашення
відповідачем зазначеної суми боргу
матеріали даної справи не містять.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених позивачем
вимог, які підтверджуються належними
доказами та є такими, що підлягають до
задоволення.

З підстав вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
вірно встановив фактичні обставини
справи, дослідив наявні докази, надав
їм належну оцінку та прийняв законне і
обґрунтоване рішення, з дотриманням
норм матеріального і процесуального
права, а тому підстав для його
скасування не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду без
змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Більшовик" - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21 травня 2012 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя
суддя Я.М. Собків Л.П.
Борисюк І.Й. Петрик

.

Головуючий суддя
Собків Я.М.

Судді:
Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.