overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 239/703/13-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року
Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О. Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

З участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби
Новогродівського міського управління юстиції Донецької області про визнання неправомірними дій по відкриттю виконавчого провадження, про скасування постанови від 21.07.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу
Державної виконавчої служби
Новогродівського міського управління юстиції Донецької області про визнання неправомірними дій по відкриттю виконавчого провадження, про скасування постанови від 21.07.2011 року.

Справа була неодноразово призначена до розгляду, але останні два рази 02.12.2013 року та 17.12.2013 року позивач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про що є розписки про особисте отримання судових повісток, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно з п.4 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Заяви про розгляд справи за відсутністю представника позивача до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.155, 158, 159, 160
КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції Донецької області про визнання неправомірними дій по відкриттю виконавчого провадження, про скасування постанови від 21.07.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через
Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

.

Суддя:
Справа № 0536/1093/2012
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року
Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О. Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

З участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби
Новогродівського міського управління юстиції Донецької області про визнання неправомірними дій по відкриттю виконавчого провадження, про скасування постанови від 02.08.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу
Державної виконавчої служби
Новогродівського міського управління юстиції Донецької області про визнання неправомірними дій по відкриттю виконавчого провадження, про скасування постанови від 02.08.2012 року.

Справа була неодноразово призначена до розгляду, але останні два рази 02.12.2013 року та 17.12.2013 року позивач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про що є розписки про особисте отримання судових повісток, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно з п.4 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Заяви про розгляд справи за відсутністю представника позивача до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.155, 158, 159, 160
КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції Донецької області про визнання неправомірними дій по відкриттю виконавчого провадження, про скасування постанови від 02.08.2012 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через
Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

.

Суддя:
Справа № 265/5784/13-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5784/13-а
Провадження № 2-а/265/220/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління міського майна
Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності, надання відповіді та визнання недійсним розрахунку по житловій площі від 05 квітня 2011 року № 118-и , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління міського майна Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності, надання відповіді та визнання недійсним розрахунку по житловій площі від 05 квітня 2011 року № 118-и .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 20 серпня 2013 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/7521/13-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7521/13-а
Провадження № 2-а/265/275/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 06 листопада 2013 року о 16-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 261/5995/13-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 261/5995/13-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

27 грудня 2013 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Владимирська І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання неправомірним дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання неправомірним дій.

До суду надійшла заява від представника позивача, в якій вона просить залишити позов без розгляду.

Згідно п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви про залишення справи без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 п. 5 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання неправомірним дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М.
Владимирська
Справа № 262/251/13- а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

призначення справи до розгляду
Справа № 2-а/262/17/2013
"20" лютого 2013 р. Суддя Пролетарського райсуду м. Донецька Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітета
Пролетарської районної в м. Донецьку ради, треті особи: ОСОБА_2,
Житлово-будівельний кооператив «МИР-66»
«про визнання дій протиправними та скасування рішення», -
По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувано документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому
Керуючись ст. 121 КАС України,
Підготовку до судового розгляду адміністративної справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні у Пролетарському районному суді м. Донецька на 20.02.2013 року на 13
Суддя:
Справа № 262/8356/13-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

призначення справи до розгляду
Справа № 2-а/262/280/2013
"16" грудня 2013 р. Суддя
Пролетарського районного суду м.
Донецька Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради, третя особа: Управління Державного казначейства у м. Донецьку «про перерахунок розміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною», -
По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувано документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому
Керуючись ст. 121 КАС України,
Підготовку до судового розгляду адміністративної справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні у Пролетарському районному суді м. Донецька на 25.12.2013 року на 09
Суддя:
Справа № 262/4780/13-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
"05" вересня 2013 р. Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до посадової особи – інспектора
ДПС взводу з ОСП № 5 роти ДПС ДАЇ прапорщика міліції ОСОБА_2 «про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення», - 11.07.2013 року позивач звернувся до
Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом до посадової особи – інспектора ДПС взводу з ОСП № 5 роти ДПС
ДАЇ прапорщика міліції ОСОБА_2 «про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення».
В судове засідання 24.07.2013 року, 22.08.2013року та 05.09.2013 року позивач не з’явився з невідомих обставин, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином (12,13,32).
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність
(а.с.18). Відповідно до письмових заперечень, позовні вимоги не визнав у повному обсязі та просив у їх задоволенні відмовити (а.с.14-16).
Таким чином, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, тому суд визнає неявку позивача неповажною та вважає можливим залишити вказану справу без розгляду на підставі вимог ст. 155 ч.1 п.4 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до посадової особи – інспектора
ДПС взводу з ОСП № 5 роти ДПС ДАЇ прапорщика міліції ОСОБА_2 «про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного
Адміністративного суду через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається у письмовій формі протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

І.В. Ульяніч
Справа № 265/7521/13-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

резолютивна частини)
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шиян В. В., при секретарі Мальській Г.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Державної Фінансової інспекції в Донецький області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні
На підставі викладеного, керуючись ст. 8-11,159-163, 171-2, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної
Фінансової інспекції в Донецький області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Постанову № 1908 від 25 вересня 2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.164-2 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 гривень – скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ Шиян В.В.

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України з повним текстом судового рішення сторони вправі ознайомитися 8 січня 2014 року.

Суддя ______________________ Шиян В.В.
Справа № 334/10856/13-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.12.2013
Номер провадження 2-а/334/317/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 грудня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна
Т.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти
Дорожньо-патрульної служби Управління
Державної автомобільної інспекції
Управління внутрішніх справ України в
Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

26 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора роти Дорожньо-патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. 27 листопада 2013 року зазначена позовна заява надійшла в провадження судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Баруліної Т.Є.

29 листопада 2013 року ухвалою судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя зазначена позовна заява залишена без руху в строк до 10 грудня 2013 року для усунення недоліків. 11 грудня 2013 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти Дорожньо-патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 11-00 год. 16 січня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 16.01.2014 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Т.Є. Баруліна
Справа № 334/11058/13-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.12.2013
Номер провадження 2-а/334/326/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 грудня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна
Т.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

02 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. 03 грудня 2013 року зазначена позовна заява надійшла в провадження судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Баруліної Т.Є.

03 грудня 2013 року ухвалою судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя зазначена позовна заява залишена без руху в строк до 10 грудня 2013 року для усунення недоліків. 20 грудня 2013 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 11-00 год. 22 січня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 22.01.2014 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Т.Є. Баруліна
Справа № 334/11410/13-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.12.2013
Номер провадження 2-а/334/339/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 грудня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна
Т.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

11 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

12 грудня 2013 року ухвалою судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя зазначена позовна заява залишена без руху в строк до 19 грудня 2013 року для усунення недоліків. 24 грудня 2013 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14-00 год. 23 січня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 23.01.2014 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Т.Є. Баруліна
Справа № 324/2988/13-а
Суддя: Мосейко Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/2988/13-а
УХВАЛА

08.01.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду
Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення подана і оформлена відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И
В:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 До
ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити попередній розгляд справи на 06.02.2014 р. о 13-00 год, в Пологівському районному суді.

2.На попередній розгляд викликати сторони.

3.Відповідач має право в строк до 06.02.2013 р. надати в суд письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя :