Справа № 1601/2а-2547/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/66361/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
міста Кременчука Полтавської області
від 1 липня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кременчуці Полтавської області
про визнання дій протиправним та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Автозаводського районного
суду міста Кременчука Полтавської
області від 1 липня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року, задоволено
заяву Автозаводського Відділу
державної виконавчої служби міського
управління юстиції та змінено спосіб і
порядок виконання постанови
Автозаводського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від 17
січня 2011 року у справі шляхом стягнення
з Управління Пенсійного фонду України
в місті Кременчуці Полтавської області
здійсненого перерахунку пенсії в сумі
4710,48 грн.

Управління Пенсійного фонду України в
місті Кременчуці Полтавської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення і
ухвалити нове про відмову в
задоволенні заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кременчуці Полтавської області
на ухвалу Автозаводського районного
суду міста Кременчука Полтавської
області від 1 липня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кременчуці Полтавської області
про визнання дій протиправним та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська