overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1739/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про зобов’язання до вчинення дій, поновлення строку, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Також підставною є заява про поновлення строку на звернення до суду, оскільки з поданих матеріалів вбачається, що про порушення своїх прав, свобод та інтересів позивача повідомлено не було, як і про належні йому виплати, крім цього, суд бере до уваги похилий вік позивача, оскільки він народився 29.02.1940 р., що підтверджується паспортом громадянина
України, відтак з поважних причин пропустив строк звернення до суду., відтак з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про зобов’язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 25.03.2011 р. о 10 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.02.2010 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 253/12786/13-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Лук'янова
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2013 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді – Лук’янової О.В.,

при секретарі - Туболець К.С.,

за участю позивача – ОСОБА_1Ю.о.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Горлівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю, головного державного інспектору східного відділу Північно-східного управління державного контролю за будівництвом об’єктів ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспекції
Державного архітектурного-будівельного контролю, головного державного інспектору східного відділу Північно-східного управління державного контролю за будівництвом об’єктів ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову №733 по справі про адміністративне правопорушення від 08.10.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.197 КпАП
України та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень – скасувати, а провадження у справі – закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О. В. Лук'янова
Справа № 2а-1732/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про зобов’язання до вчинення дій, поновлення строку, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Також підставною є заява про поновлення строку на звернення до суду, оскільки з поданих матеріалів вбачається, що про порушення своїх прав, свобод та інтересів позивача повідомлено не було, як і про належні йому виплати, крім цього, суд бере до уваги похилий вік позивача, оскільки вона народилась 01.08.1939 р., що підтверджується паспортом громадянина
України, відтак з поважних причин пропустив строк звернення до суду., відтак з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про зобов’язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 25.03.2011 р. о 12 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.02.2010 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-2012/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" березня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України у Львівській області, третьої особи Головного управління МНС України у Львівській області щодо протиправних дій суб»єкта владних повноважень -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, третьої особи Головного управління МНС України у Львівській області щодо протиправних дій суб»єкта владних повноважень

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до вимог ст..106 КАС Ураїни у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позову, а саме долучення до позову заяви про поновлення строку звернення до суду та подати докази поважності пропуску такого, оскільки просить здійснити перерахунок пенсії за останні три роки.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у
Львівській області, третьої особи
Головного управління МНС України у
Львівській області щодо протиправних дій суб»єкта владних повноважень залишити без руху до 15 квітня 2011 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..186 КАС
України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-2232/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 р. суддя Личаківськи й районний суд м.
Львова ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України
Личаківського району м. Львова про перерахунок пенсії на виплату заборгованої суми, суд -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Личаківського району м.
Львова про перерахунок пенсії на виплату заборгованої суми.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 3.03.2011 року вказаний позов залишено без руху для усунення недоліків, оскільки такий не відповідав вимогам закону, а саме позивачу слід було долучити до матеріалів справи окрему заяву про поновлення строку звернення до суду та надати докази поважності причин пропуску такого.

Оскільки позивачем недоліки позову не виправлені, тому суд приходить до висновку, що такий слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України
Личаківського району м. Львова про перерахунок пенсії на виплату заборгованої суми слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області в порядку та строки , передбачені ст.186 КАС України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-1750/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про зобов’язання до вчинення дій, поновлення строку, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Також підставною є заява про поновлення строку на звернення до суду, оскільки з поданих матеріалів вбачається, що про порушення своїх прав, свобод та інтересів позивача повідомлено не було, як і про належні йому виплати, крім цього, суд бере до уваги похилий вік позивача, оскільки вона народилась 10.01.1938 р., що підтверджується паспортом громадянина
України, відтак з поважних причин пропустив строк звернення до суду., відтак з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про зобов’язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 18.03.2011 р. о 11 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.02.2010 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-2082/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2011 року
Личаківський районний суд м.
Львова

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Леньо С.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Личаківському районі м. Львова про зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про зобов»язання Управління Пенсійного
Фонду України у Личаківському районі м.
Львова здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог закону, за період, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, а саме 1650,43 грн. та виплачувати в подальшому пенсію у відповідності з проведеним перерахунком ; зобов»язання відповідача провести доплату недорахованої та невиплаченої пенсії з часу проведення перерахунку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме позивачем не подано належно обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного нею строку звернення до адміністративного суду та не зазначено доказів, про які їй відомо і які можуть бути використані судом на підтвердження вказаних обставин для встановлення судом підстав для поновлення строку.

Так, ст. 99 ч.2 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом, прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пропущено встановлений законом строк для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106 ч.1 п.5, 108 ч.1, ч.2 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Личаківському районі м. Львова про зобов»язання до вчинення дій - залишити без руху, надавши їй строк до 15.03.2011 р. для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя

С.І. Леньо

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-2680/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 квітня 2011 року
Личаківський районний суд м.
Львова

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Леньо С.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ст.
ІДПС Війтівського взводу ДПС ДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме позивачем не подано належно обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного ним строку звернення до адміністративного суду та не зазначено доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом на підтвердження вказаних обставин для встановлення судом підстав для поновлення строку.

Так, ст. 289 КУпАП встановлено десятиденний строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, з дня її винесення. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пропущено встановлений законом строк для оскарження постанови.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ст. ІДПС
Війтівського взводу ДПС ДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши йому строк до 19.04.2011 р. для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя

Леньо С.І.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-2217/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" лютого 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду
України у Личаківському районі м.
Львова щодо відмови у перерахунку пенсії працюючому пенсіонерові згідно діючого Закону ; зобов»язання відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням середнього заробітку в Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії ; зобов’язати відповідача провести перерахунок призначеної пенсії та сплачувати щомісячно пенсію в розмірі 3732,11 грн. із урахуванням надбавок ; стягнення з відповідача збитків у розмірі 726,05 грн. за кожен місяць, починаючи з 01.07.2010 року по день постановлення рішення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме позивачем не подано належно обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного ним строку звернення до адміністративного суду та не зазначено доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом на підтвердження вказаних обставин для встановлення судом підстав для поновлення строку.

Так, ст. 99 ч.2 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом, прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пропущено встановлений законом строк для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106 ч.1 п.5, 108 ч.1, ч.2 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій - залишити без руху, надавши йому строк до 16.03.2011 р. для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-1468/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 січня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про зобов’язання до вчинення дій, поновлення строку, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Також підставною є заява про поновлення строку на звернення до суду, оскільки з поданих матеріалів вбачається, що позивач про порушення своїх прав, свобод та інтересів дізнався у вересні 2010 року, відтак з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про зобов’язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 25.03.2011 р. о 12 год. 50 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

ОСОБА_1 ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.03.2010 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-1737/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про зобов’язання до вчинення дій, поновлення строку, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Також підставною є заява про поновлення строку на звернення до суду, оскільки з поданих матеріалів вбачається, що про порушення своїх прав, свобод та інтересів позивача повідомлено не було, як і про належні йому виплати, крім цього, суд бере до уваги похилий вік позивача, оскільки він народився 08.03.1942 р., що підтверджується паспортом громадянина
України, відтак з поважних причин пропустив строк звернення до суду., відтак з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про зобов’язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 25.03.2011 р. о 10 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.02.2010 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.