Справа № 826/2631/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
справа №826/2631/13-а
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "АБЦ Центр
К" про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 квітня 2013 року в адміністративній
справі №826/2631/13-а
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "АБЦ Центр
К"доДержавної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті
Києвіпровизнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АБЦ Центр К" (далі по
тексту - заявник, ТОВ "АБЦ Центр К")
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 квітня 2013 року в адміністративній
справі №826/2631/13-а, в якій просить
скасувати таку постанову та визнати
протиправними дії відповідача щодо
встановлення та визначення
нікчемності правочинів у липні 2012 року
за актом перевірки від 29 січня 2013 року
№197/22-521-36405283 та зобов'язати відповідача
вилучити з інформаційної бази АІС
"Податковий блок" розбіжність, що
виникла в результаті складеного акта
перевірки ТОВ "АБЦ Центр К" (код 36405283)
від 29 січня 2013 року №197/22-521-36405283.
Відповідно до частини другої статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України не пізніше наступного дня
після надходження заяви до
адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам
статті 248 цього Кодексу і вирішує
питання про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.
Розглянувши заяву ТОВ "АБЦ Центр К" про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 квітня 2013 року в адміністративній
справі №826/2631/13-а, Окружний
адміністративний суд міста Києва
звертає увагу на наступне.
Частина третя статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що заява підписується
особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої
Разом з тим, суд звертає увагу, що заяву
ТОВ "АБЦ Центр К" про перегляд за
нововиявленими обставинами підписано
директором ОСОБА_1, однак до заяви не
додано оформленого належним чином
документа про повноваження ОСОБА_1
З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що заяву ТОВ "АБЦ
Центр К" про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 квітня 2013 року в адміністративній
справі №826/2631/13-а є такою, що подана без
додержання вимог, встановлених статтею
248 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Частиною третьою статті 250 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З аналізу зазначених правових
норм вбачається, що у разі подання
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
додержання вимог, встановлених статтею
248 цього Кодексу, суддя постановляє
ухвалу про залишення такої заяви без
руху, у якій зазначаються недоліки
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки заявник може усунути
у строк до 03 січня 2014 року шляхом
подання до суду оформленого належним
чином документа про повноваження
ОСОБА_1 в якості директора ТОВ "АБЦ
Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Керуючись статтями 108, 248, 250, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "АБЦ Центр
К" про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 квітня 2013 року в адміністративній
справі №826/2631/13-а без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою
відповідальністю "АБЦ Центр К" строк
для усунення недоліків заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 квітня 2013 року в адміністративній
справі №826/2631/13-а до 03 січня 2014 року.
3. Попередити Товариство з обмеженою
відповідальністю "АБЦ Центр К" про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко