overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4729/11/1370
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/57623/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області (правонаступник
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова)

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2011

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013

у справі №2а-4729/11/1370 (9104/130599/11)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Острів якості"

до Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.11.2013 вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення - постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2011) та надано строк для усунення вказаних недоліків до 23.12.2013.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відправлення за номером 741, яким надіслано Державній податковій інспекції у Личаківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області ухвалу від 21.11.2013, вручене 02.12.2013.

На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті, що є підставою для її повернення відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Г. Пилипчук

суду України
Справа № К/9991/36394/11-С
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Київ
К/9991/36394/11

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради Донецької області на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 26 червня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2011 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 8 січня 2014 року о 11 год. 55 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Юрченко В.В.
Справа № 2а-3024/12/1070
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.12.2013
К/800/31740/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючої: суддів:Блажівської Н.Є.,
Лосєва А.М., Муравйова О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс
Агромарс" про залишення без розгляду заяви про прийняття додаткового судового рішення

у справі№ 2а-3024/12/1070за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" доВишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області,проскасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 вересня 2013 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" задоволено. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року справі № 2а-3024/12/1070 скасовано. Залишено в силі постанову
Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року у справі № 2а-3024/12/1070.

Після ухвалення рішення на адресу
Вищого адміністративного суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про прийняття додаткової ухвали про присудження позивачу судових витрат за подання касаційної скарги.

11 листопада 2013 року позивачем подано клопотання про залишення заяви про прийняття додаткового судового рішення без розгляду.

Суд, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

За змістом частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

За таких обставин, з огляду на заявлене клопотання позивача та враховуючи наведені вище положення Кодексу адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку про його задоволення та залишення заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про прийняття додаткового судового рішення без розгляду.

Керуючись статтями 49, 51, 168 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс
Агромарс".

Заяву про прийняття додаткового судового рішення у справі №2а-3024/12/1070 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Н.Є. Блажівська

Судді:
А.М. Лосєв

О.В. Муравйов
Справа № В/800/1138/13
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2014 р. м. Київ
В/800/1138/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подачу заяви про допуск справи до провадження
Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 31 травня 2012 року, прийнятої у справі за позовом ОСОБА_1 до
Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АРК про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2013 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку подачі заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2012 року, а заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 31 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АРК про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - залишено без розгляду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява, в якій ОСОБА_1 ставить питання про повернення судового збору в сумі 252 гривень 14 копійок сплаченого за подачу заяви про допуск справи до провадження
Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 31 травня 2012 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 252 гривень 14 копійок на підставі платіжного доручення від 20 листопада 2012 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України

В.В.Малинін
Справа № 2а-5881/09/2170
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ
К/800/58256/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ампір", третя особа - управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення заборгованості за несплачений збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням скаржник подав скаргу до
Вищого адміністративного суду України.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку касаційного оскарження, оскільки скаржнику копія рішення апеляційної інстанції не направлялась, а була отримана ним лише 29 жовтня 2013 року, що підтверджується розпискою на заяві про отримання копії рішення.

Виходячи з того, що скаржник був позбавлений можливості вчасно отримати оскаржуване судове рішення, ознайомитися з його текстом та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні строку касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ампір", третя особа - управління Державної автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення заборгованості за несплачений збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Витребувати зазначену справу № 2-а-5881/09/2170 з Херсонського окружного адміністративного суду.

Встановити строк відповідачам та третій особі для подачі заперечень на касаційну скаргу до 7 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - відповідачам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В. Ліпський
Справа № 800/920/13
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ справа № 800/920/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 12 грудня 2013 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Позивачу надано строк для усунення зазначених вище недоліків до 31 грудня 2013 року та одночасно роз'яснено наслідки невиконання вимог, викладених в ухвалі. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 20 грудня 2013, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 08 січня 2014 року від позивача будь-яких письмових пояснень чи доповнень до позову на адресу суду не надійшло.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

За правилом, встановленим пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 106, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 2а-2209/10/2470
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2013 року м. Київ
К/800/63648/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.07.2010

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2013

у справі № 2а-2209/10/2470 Чернівецького окружного адміністративного суду

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Чернівецькій області

про визнання нечинним рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.07.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2013.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).

Враховуючи те, що позовна заява має майновий характер, а оспорювана сума складає 242062,46 грн., ставка судового збору за подання касаційної скарги становить 3211,60 грн.

Однак, вищенаведені норми Приватним підприємцем ОСОБА_1 не виконано, оскільки до касаційної скарги додано квитанцію від 11.12.2013 № 117 про сплату судового збору у сумі 170,52 грн.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.07.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2013 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 13.01.2014 для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя
Є.А. Усенко
Справа № 813/4552/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м. Київ
К/800/64724/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за його позовом до Сектору медичного забезпечення при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 13 січня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати справу № 813/4552/13-а з
Львівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 800/922/13
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ справа № 800/922/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши на предмет відповідності вимогам чинного законодавства матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання позивача про зменшення розміру судових витрат підлягає задоволенню, враховуючи його майновий стан.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись статтями 105-107, 1711 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали подати письмові заперечення проти позову.

4. Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що у разі заперечення проти позову, його обов'язком є надати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, а відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (якщо такі є), надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Справу розглядати колегією суддів у складі п'яти суддів.

Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 2а-451/2010
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ
Н/800/147/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання визнати право та видати посвідчення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 листопада 2013 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2012 року залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю, зокрема, вимогам п. 4, п. 5 ч. 2, ч. 5 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України
(не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин) та надано строк для усунення недоліків до 24 грудня 2013 року.

ОСОБА_1 у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі, не усунула, а лише надіслала до суду доповнення до заяви з додатковими матеріалами, при цьому, будь-яких обставин для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 не наведено.

Відповідно до частини третьої статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2012 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання визнати право та видати посвідчення - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
М.М. Заїка

суду України

Суддя
М.М. Заїка