Справа № К/9991/64880/11-С
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2013 р. м. Київ
К/9991/64880/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 20.09.2011р. у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Управління Пенсійного
фонду України в Житомирському районі
Житомирської області

про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2011р.
відмовлено у задоволенні клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження та залишено без розгляду
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області (далі Пенсійний фонд).

Не погодившись з ухвалою
апеляційного суду, Пенсійний фонд
звернувся з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм
процесуального права, просив її
скасувати та направити справу для
продовження розгляду. При цьому,
скаржник зазначив, що суд не мав
підстав для відмови у відкритті
апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що
23.06.2011р. Житомирським районним судом
Житомирської області прийнято
постанову в порядку скороченого
провадження про задоволення позовних
вимог ОСОБА_3 Копію постанови суду
відповідачем отримано 25.06.2011р., що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції (а.с.20).

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Отже,
перебіг передбаченого ст. 186 КАС
України строку на подання апеляційної
скарги для відповідача закінчився
5.07.2011р.

Згідно штампу суду про отримання
вхідної кореспонденції вбачається, що
відповідачем подано апеляційну скаргу
6.07.2012р., тобто з пропуском
вищезазначеного строку, заявивши при
цьому клопотання про поновлення
пропущеного строку.

Для розгляду заявленого клопотання
апеляційним судом було призначено
судове засідання та надана Пенсійному
фонду можливість зазначити причини
пропуску строку. Відповідач в судове
засідання не з'явився, якихось пояснень
з приводу причин пропуску строку на
подання апеляційної скарги не надав.

За таких обставин, апеляційний суд
при розгляді клопотання відповідача
щодо поновлення строку апеляційного
оскарження дійшов правильного
висновку про пропуск зазначеного
строку та про залишення апеляційної
скарги без розгляду, згідно діючих на
той час положень Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судове рішення - без змін, якщо визнає,
що суд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судового рішення чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області залишити без задоволення,
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2011р. -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз