Справа № 805/15505/13-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2013 року
Справа № 805/15505/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чучка
В.М., за участю секретаря судового
засідання Піскурєвій Ю.А.,
представників: позивача - Низамієвої
Е.І.. (довіреність від 22.10.2013 року № б/н),
Кіндюшенко І.О. (довіреність від 04.11.2013
року № б/н), відповідача - не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Артемівський завод по
обробці кольорових металів» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Донецьку Головного
управління Міндоходів про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
21.10.2013 року за № /8365/40-30-00195452, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Артемівський завод по обробці
кольорових металів» (далі - ПАТ
«Артемівський завод по обробці
кольорових металів», позивач)
звернулося до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Донецьку
Головного управління Міндоходів (далі -
СДПІ, відповідач) про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
21.10.2013 року за № /8365/40-30-00195452.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явились, через
канцелярію суду 19.12.2013 року надав
клопотання про зупинення розгляду
даної адміністративної справи строком
на два тижні, тобто, до 02.01.2014 року, у
зв'язку з необхідністю отримання
документів від Артемівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, витребуваний усною
ухвалою суду від 12.12.2013 року.

Представники позивача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання відповідача не
заперечували, але заявили клопотання
про зупинення розгляду справи строком
до 10 січня 2014 року, оскільки ПАТ
«Артемівський завод по обробці
кольорових металів» не буде працювати
з 01.01.2014 року по 07.01.2014 року.

З урахуванням доводів, викладених у
клопотаннях позивача та відповідача, в
цілях повного та всебічного розгляду
справи, а також прийняття законного і
обґрунтованого рішення, суд вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі в тому числі наявності інших
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання позивача
та відповідача щодо зупинення розгляду
справи, суд вважає ці клопотання
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, а справа,
відповідно, зупиненню до 10.01.2014 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
№ 805/15505/13-а зупинити до 10 січня 2014 року
на 11 год. 00 хвилин.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 19
грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Чучко В.М.