Справа № 124/9859/13-а
Суддя: Федоренко Е. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9859/13-а

10.12.2013
року

м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого судді – Федоренко Е.Р.,

при секретарі – Червякової Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим про зміну
способу та порядку виконання постанови
Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 08.07.2011 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Центральної
районної ради м. Сімферополя АР Крим
про зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Начальник відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим звернувся до
суду з заявою про зміну способу та
порядку виконання постанови
Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 08.07.2011 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Центральної
районної ради м. Сімферополя АР Крим
про зобов’язання вчинити певні дії,
мотивуючи її тим, що на виконанні у
заявника знаходиться виконавче
провадження, відкрите на підставі
виконавчого листа № 2а-4393/2011 від 05.09.2013
року про зобов`язання Управління праці
та соціального захисту населення
Центральної районної ради м.
Сімферополя АР Крим нарахувати та
виплатити стягувачеві щорічну
одноразову грошову допомогу до 9
травня, як учаснику війни за 2011 рік, в
розмірі, передбаченому ст.14 ЗУ «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», тобто вісім
мінімальних пенсій за віком, з
урахуванням фактично отриманих сум у
цей період. 16 вересня 2013 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та копії зазначеної
постанови направлено боржнику - для
виконання, стягувачу - для відома. На
виконання зазначеної постанови
Управління праці та соціального
захисту населення Центральної
районної ради м. Сімферополя АР Крим
здійснило перерахунок щорічної
одноразової грошової допомоги,
відповідно до резолютивної частини
рішення, надбавка складає 5532,00 грн.
Проте, виконання рішення в частині
здійснення виплати донарахованої суми
неможливе, оскільки управління не має
жодних правових та фінансових
можливостей для виконання рішення
суду. На підставі викладеного просить
змінити порядок та спосіб виконання
постанови суду шляхом стягнення з
боржника перерахованої суми з
урахуванням фактично виплачених сум.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, до суду надано заяву про розгляд
справи за відсутністю представника
заявника.

Представник боржника та стягувач у
судове засідання не з’явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне заяву задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 08.07.2011 року
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Центральної районної ради м.
Сімферополя АР Крим нарахувати та
виплатити стягувачеві щорічну
одноразову грошову допомогу до 9
травня, як учаснику війни за 2011 рік, в
розмірі, передбаченому ст.14 ЗУ «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», тобто вісім
мінімальних пенсій за віком, з
урахуванням фактично отриманих сум у
цей період (а.с.25)

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 15.05.2013 року апеляційні скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим та ОСОБА_1 – залишені без
задоволення, постанова суду без змін
(а.с.62-63).

Статтею 263 КАС України передбачено, що
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції із поданням, а особа, яка бере
участь у справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядаючи питання про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Порядок виконання рішення - це
визначена законодавством
послідовність і зміст виконавчих дій
державним виконавцем, а також права і
обов'язки суб'єктів виконавчого
провадження під час їх вчинення.

05 вересня 2013 року Центральним районним
судом м. Сімферополя АР Крим виданий
стягувачу ОСОБА_1 виконавчий лист за
вказаною постановою.

Як вбачається з розрахунку Управління
праці та соціального захисту населення
Центральної районної ради м.
Сімферополя АР Крим недонарахована
ОСОБА_1 щорічна одноразова грошова
допомога до 9 травня, як учаснику війни
за 2011 рік, складає 5532,00 грн. (а.с.75).

В частині зобов'язання виплатити дану
суму постанова суду боржником не
виконана з незалежних від боржника
причин, а саме у зв’язку з відсутністю
відповідних бюджетних асигнувань.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень»,
держава гарантує виконання рішення
суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є державний
орган. При цьому судові рішення у
справах, пов'язаних із соціальними
виплатами, які мають зобов'язальний
характер щодо проведення виплат, не
належать до зазначених у ст.2 вказаного
Закону рішень.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду із поданням про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Таким чином, судом встановлено, що
боржником, який є державним органом,
виконана зобов'язальна частина
постанови суду про нарахування
соціальних виплат, також встановлено
існування обставин, що роблять
неможливим виконання боржником в
повному обсязі постанови Центрального
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 08.07.2011 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне змінити спосіб та порядок
виконання постанови суду шляхом зміни
зобов'язання боржника здійснити
виплати на стягнення цих виплат.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.160,165, 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву начальника відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим про зміну
способу та порядку виконання постанови
Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 08.07.2011 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Центральної
районної ради м. Сімферополя АР Крим
про зобов’язання вчинити певні дії –
задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Центрального районного суду
АР Крим від 08.07.2011 року шляхом стягнення
з Управління праці та соціального
захисту населення Центральної
районної ради м. Сімферополя АР Крим
(вул.60 Років Жовтня, м. Сімферополь, АР
Крим) на користь ОСОБА_1 (вул. Міллера, 58,
корпус А, кв. 94, м. Сімферополь, АР Крим,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) щорічну
одноразову грошову допомогу до 09
травня, як учаснику війни за 2011 рік, в
розмірі, передбаченому ст.14 ЗУ «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», тобто вісім
мінімальних пенсій за віком, з
урахуванням фактично отриманих сум у
цей період, що після
здійсненного розрахунку Управління
праці та соціального захисту населення
Центральної районної ради м.
Сімферополя АР Крим складає 5532,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Центральний районний суд м.
Сімферополя АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Е. Р. Федоренко