Справа № 820/12122/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 січня 2014 р.
Справа № 820/12122/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання
Тверитнікові О.О.

за участі:

представника позивача Самойлової Н.А.

представника відповідача Кириченко
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Казенного
підприємства "Зміївський ремонтний
енергомеханічний завод" про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області звернулась до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Казенного підприємства
"Зміївський ремонтний
енергомеханічний завод", в якому
просить суд стягнути з розрахункових
рахунків відкритих Казенним
підприємством "Зміївський ремонтний
енергомеханічний завод" у банківських
установах заборгованість по
земельному податку у сумі 158187,11 грн. в
рахунок погашення його податкового
боргу на користь місцевого бюджету на
бюджетний рахунок одержувача №
0227, одержувач УДК у Зміївському
районі (код 24134337), банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
зупинення провадження у даній справі у
зв'язку з прийняттям до розгляду
позовної заяви Казенного підприємства
"Зміївський ремонтний
енергомеханічний завод" про скасування
податкової вимоги.

Представник позивача у судове
засідання прибула, проти задоволення
клопотання не заперечувала.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, як законне та
обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись п.
3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Казенного
підприємства "Зміївський ремонтний
енергомеханічний завод" про зупинення
провадження по адміністративній
справі № 820/12122/13-а за позовом Державної
податкової інспекції у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Казенного підприємства "Зміївський
ремонтний енергомеханічний завод" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 820/12122/13-а за
позовом Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Казенного
підприємства "Зміївський ремонтний
енергомеханічний завод" про стягнення
податкового боргу до набрання законної
сили рішенням в адміністративній
справі № 820/14146/13-а за позовом Казенного
підприємства "Зміївський ремонтний
енергомеханічний завод" до Державної
податкової інспекції у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкової вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бабаєв А.І.