Справа № 2-а-496/07
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-496/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Комсо
мольський районний суд м. Хер
сона у складі:
головуючого - судді Завальн
юк І.В.
при секретарі - Татаріній О.
О., розглянувши у попередньом
у судовому засіданні адмініс
тративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комі
тету Комсомольської районно
ї у м. Херсоні ради про зобов'я
зання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року позивач
звернулася до суду із зазнач
еним позовом посилаючись на
те, що їй належить 1/3 частина к
вартири АДРЕСА_1 інші по 1/
3 частині належать її дочці
ОСОБА_2 та дитині останньої
ОСОБА_3, які постійно прож
ивають за межами України. При
цьому з метою продажу 1/3 части
ни квартири, що належить непо
внолітньому ОСОБА_3., пози
вач звернулася до виконавчог
о комітету Комсомольської ра
йонної у м. Херсоні ради, який
14.09.2007 року рішенням № 138 відмовив
у наданні дозволу на даний пр
одаж. Вважаючи дану відмову Н
еправомірною, оскільки ОС
ОБА_2 як мати неповнолітньо
го, не заперечує проти продаж
у його частки, позивач просил
а суд п.2 рішення № 138 від 14.09.2007 року
скасувати та зобов'язати від
повідача винести рішення про
дозвіл на продаж спірної час
тини квартири.
В суді позивач підтримала с
вої позовні вимоги із виклад
ених вище підстав, просила су
д позов задовольнити, додатк
ово пояснивши, що її донька
ОСОБА_2. та онук ОСОБА_3 по
стійно проживають за межами
України. При цьому вона має на
мір продати квартиру та виїх
ати для проживання до них.
Представник відповідача в
суді проти задоволення позо
ву не заперечувала, про що на
дала письмову заяву.
Вислухавши пояснення стор
ін та дослідивши матеріали с
прави, суд вважає можливим ві
дповідно до CT.CT. 112, 121 КАС України
прийняти повне визнання поз
ову відповідачами та задовол
ьнити позов під час підготов
чого провадження.
Судом встановлено, що згід
но свідоцтва на право власно
сті на житло НОМЕР_1 від 21.11.1
997 року власниками квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, позивач
по справі, її донька ОСОБА_
2 та онук ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1. При цьому останні по
стійно проживають за межами
України, що підтверджуються
наданими документами та не з
аперечувалося сторонами. Крі
м того, 28.08.2007 року ОСОБА_2 дію
ча від свого імені та в інтере
сах неповнолітнього ОСОБА
_3, видала на ім'я позивача до
ручення на право управляння
та розпорядження всіх майном
, у тому числі спірною кварти
рою.
З метою продажу даної кварт
ири та виїзду для проживання
до своїх дітей позивач подал
а до виконавчого комітету Ко
мсомольської районної у м. Хе
рсоні ради заяву про надання
дозволу на продаж 1/3 частини к
вартири, що належить неповно
літньому. За результатами ро
згляду даної заяви 14.09.2007 року ві
дповідач прийняв рішення № 138,
згідно п.2 якого ОСОБА_1 ві
дмовлено за заявою.
Згідно ст. 32 ЦК України на вч
инення неповнолітньою особо
ю правочину щодо нерухомого
майна повинна бути письмова
нотаріально посвідчена згод
а будь-якого з батьків.

Враховуючи обставини спра
ви, що мають суттєве значення
, а також те, що мати неповнол
ітнього дала свою згоду на ро
зпорядження квартирою позив
ачем, яка посвідчена нотаріа
льно, суд вважає позов обгрун
тованим та підлягаючим задов
оленню.
Разом із тим, в силу ч.2 ст. 11К
АС України суд вважає за необ
хідне вийти за межі позовних
вимог, оскільки це потрібно
для повного захисту прав та і
нтересів позивача, про захис
т яких вона просить, та надат
и дозвіл останній на продаж 1/3
частини квартири АДРЕСА_1
що належить неповнолітньом
у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 86, 112, 121, 159-162 К
АС України, ст. 32 ЦК України, с
уд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Скасувати п.2 рішення викон
авчого комітету Комсомольсь
кої районної у м. Херсоні рад
и № 138 від 14.09.2007 року щодо відмови
ОСОБА_1 за заявою.
Надати дозвіл ОСОБА_1 на
продаж 1/3 частини квартири А
ДРЕСА_1 що належить неповно
літньому ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1.
постанова може бути оскарж
ена до Одеського апеляційног
о адміністративного суду чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я її проголошення заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ням після цього протягом 20 дні
в апеляційної скарги або в по
рядку ч. 5 ст. 186 КАС України.