overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 250/20/14-а
Суддя: Бичков П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/20/14-а
Номер провадження2-а/250/40/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління пенсійного Фонду
України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС
Ясинуватського МРУЮ щодо виконавчого провадження по СПД ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою, яка підсудна місцеву суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління пенсійного Фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС
Ясинуватського МРУЮ щодо виконавчого провадження по СПД ОСОБА_1

Призначити по адміністративній справі судове засідання на 10 год. 30 хв. 04 лютого 2014 року.

Позивачу надати:

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення щодо часу та обставин, за яких позивач дізнався про факт порушення прав,

Відповідачу надати :

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого судді Бичкова П.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленій законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 250/16/14-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/16/14-а
Номер провадження2-а/250/38/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця відділу ДВС
Ясинуватського МРУЮ щодо виконавчого провадження по СПД ОСОБА_2, -

В С Т А
Н О В И В:

До Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області 08 січня 2014 р. надійшла позовна заява Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця відділу ДВС
Ясинуватського МРУЮ щодо виконавчого провадження по СПД ОСОБА_2

Відповідно ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ст. 18 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 108 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця відділу ДВС
Ясинуватського МРУЮ щодо виконавчого провадження по СПД ОСОБА_2 - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького
Апеляційного Адміністративного суду через Ясинуватський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 250/53/14-а
Суддя: Бичков П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/53/14-а
Номер провадження2-а/250/44/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із адміністративною позовною заявою, яка підсудна місцеву суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити по адміністративній справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 05 лютого 2014 року.

Позивачу надати:

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення щодо часу та обставин, за яких позивач дізнався про факт порушення прав,

Відповідачу надати :

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого судді Бичкова П.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленній законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/3137/13-а
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3137/13-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

14 жовтня 2013 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Павлюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка
Херсонської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ВЗС роти ДПС ДАІ УМВС України в
Херсонській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач вдруге не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду оповіщений належним чином у встановленому порядку, про причини неявки, їх поважність суд не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

За вказаних обставин відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, суд визнає позивача таким, що повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Керуючись ст.ст. 40, 128, 155, 165 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Каховський міськрайонний суд
Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Т.А. Марків
Справа № 658/3266/13-а
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3266/13-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 серпня 2013 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка
Херсонської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС взводу з обслуговування посту № 2 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в
Миколаївській області молодшого сержанту міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду, 22 липня 2013 року, відкрито провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування посту № 2 роти ДПС ДАІ
УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанту міліції
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивачем надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування посту № 2 роти ДПС ДАІ
УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанту міліції
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Каховський міськрайонний суд
Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя
Т.А. Марків
Справа № 658/3145/13-а
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3145/13-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2013 року
Каховський міськрайонний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка
Херсонської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про зобов’язання до вчиненення дії – безаплатної видачі транспортного засобу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом про зобов’язання до вчиненення дії – безаплатної видачі транспортного засобу.

В судове засідання позивач вдруге не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду оповіщений належним чином у встановленому порядку, про причини неявки, їх поважність суд не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

За вказаних обставин відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, суд визнає позивача таким, що повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Керуючись ст.ст. 40, 128, 155, 165 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про зобов’язання до вчиненення дії – безаплатної видачі транспортного засобу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Каховський міськрайонний суд
Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Т.А. Марків
Справа № 250/10/14-а
Суддя: Бичков П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/10/14-а
Номер провадження2-а/250/35/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління пенсійного Фонду
України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС
Ясинуватського МРУЮ щодо виконавчого провадження по СПД ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою, яка підсудна місцеву суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління пенсійного Фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС
Ясинуватського МРУЮ щодо виконавчого провадження по СПД ОСОБА_1

Призначити по адміністративній справі судове засідання на 11 год. 30 хв. 04 лютого 2014 року.

Позивачу надати:

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення щодо часу та обставин, за яких позивач дізнався про факт порушення прав,

Відповідачу надати :

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого судді Бичкова П.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленій законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 340/994/13-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №340/994/13-а
Номер провадження №2-а/340/1/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2014 року

селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді
Данилюк М.П.,

з участю: секретаря
Фурманюк В.М.,

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у
Верховинському районі про визнання незаконною відмови, зобов'язання призначити пенсію за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду пов’язаного з потребою у наведенні доводів позовних вимог, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158,159,161,163,186 КАС України та на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення»,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного Фонду України у
Верховинському районі
Івано-Франківської області від 24 жовтня 2013 року щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України у Верховинському районі
Івано-Франківської області призначити з 25 липня 2013 року ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до п. 7-2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-ІV.

Стягнути із Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 68.82 грн. та 300 грн. за надання юридичної допомоги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:
_______________
М.П. Данилюк
Справа № 2-а-3738/11/2113
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3738/11/2113
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2013 року
Каховський міськрайонний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка
Херсонської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу
Державної автомобільної інспекції
Шевченківського району м. Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач вдруге не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду оповіщений належним чином у встановленому порядку, про причини неявки, їх поважність суд не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

За вказаних обставин відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, суд визнає позивача таким, що повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Керуючись ст.ст. 40, 128, 155, 165 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції
Шевченківського району м. Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Каховський міськрайонний суд
Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Т.А. Марків
Справа № 342/2099/13-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2013-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/2099/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді К орюкіної М. П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Городенка питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В
И В:

Городенківським районним судом
Івано-Франківської області 20.12.2013 року по справі № 342/2099/13-а постановлено ухвалу, згідно якої позовну заяву
ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення сесії
Городенківської міської ради
Івано-Франківської області від 18.06.2013 року № 1696, залишено без розгляду.

При постановленні ухвали помилково номер рішення сесії Городенківської міської ради Івано-Франківської області від 18.06.2013 року замість “1696” вказано “1969”.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на це, вважаю, що в ухвалу слід внести виправлення.

Керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И
В:

Виправити допущену описку в ухвалі
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 20.12.2013 року по справі № 342/2099/13-а та номер рішення сесії Городенківської міської ради Івано-Франківської області від 18.06.2013 року замість “1969” вказати “1696”.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Корюкіна М.П.