Справа № 803/2830/13-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2013 року Справа № 803/2830/13-a

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Смокович В.І.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції
Волинської області Герасим’юк Юлії
Вікторівни про визнання протиправним
та скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
адміністративним позовом до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції
Волинської області Герасим’юк Юлії
Вікторівни про визнання протиправним
та скасування рішення від 22 листопада
2013 року №8252251 про відмову у державній
реєстрації права власності на земельну
ділянку площею 0,0144 га, розташовану по
вул. Декабристів, 21 у м. Луцьку,
Волинської області, кадастровий номер
:22:139:0015 та зобов'язання
відповідача зареєструвати право
власності на цю ділянку.

Згідно з вимогами пункту 3 частини
першої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до частини третьої статті 6
Закону України «Про судовий збір», за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

За правилами статті 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Розмір судового
збору за подання до адміністративного
суду немайнового характеру становить
0,06 розміру мінімальної заробітної
плати

Відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2013 рік»
розмір мінімальної заробітної плати з 1
січня 2013 року становить 1 147,00 грн.

Отже судовий збір за одну вимогу
немайнового характеру становить 68,82
грн.

Як слідує з матеріалів
адміністративного позову Герасимюк
Ю.В. заявлено дві вимоги немайнового
характеру:

1) про визнання протиправним та
скасування рішення від 22 листопада 2013
року №8252251 про відмову у державній
реєстрації права власності на земельну
ділянку;

2) про зобов'язання відповідача
зареєструвати право власності на
земельну ділянку.

Таким чином при поданні даного позову
позивачу необхідно було сплатити
судовий збір, як за дві вимоги
немайнового характеру, тобто 137,64 грн.

Однак, як слідує з квитанції №84 від 30
грудня 2013 року Герасимюк Ю.В. за
подання даного позову сплатила лише 68,82
грн.

Позивачу слід усунути даний недолік, а
саме доплатити судовий збір у розмірі
68,82 грн за реквізитами Волинського
окружного адміністративного суду та
надати до суду оригінал відповідного
розрахункового документу (квитанції,
платіжного доручення тощо).

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції
Волинської області Герасим’юк Юлії
Вікторівни про визнання протиправним
та скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії подана без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тому її слід залишити без руху,
надавши позивачу строк до 14 січня 2014
року для усунення викладеного в ухвалі
недоліку.

Керуючись частиною першою статті 108,
статтею 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Луцького
міського управління юстиції
Волинської області Герасим’юк Юлії
Вікторівни про визнання протиправним
та скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії залишити без руху у зв'язку
з такими недоліком:

- до позовної заяви не додано
оригіналу документу, який підтверджує
сплату судового збору у належному
розмірі;

Надати позивачу строк для усунення
недоліку до 14 січня 2014 року.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.І. Смокович