Справа № 820/14115/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про подовження строку для усунення
недоліків позовної заяви
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М..,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, в якому
просив суд Встановити факт наявності
помилок у правовстановлюючих
документах , а саме у свідоцтві про
народження , укладеному 01 листопада 1985
року за № 69; зобов'язати Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по Дергачівського районного
управління юстиції внести зміни до
актового запису про народження № 69 ,
складеного 01 листопада 1985 року
виконавчим комітетом
Черкасько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області на ОСОБА_1 змінити місце
народження с "село Черкаська Лозова
Дергачівського району Харківської
області на "місто Лебедин Сумської
Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
Ухвалою судді від 30 грудня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції про зобов'язання
вчинити певні дії,- залишено без руху та
надано позивачеві строк для усунення
недоліків до 24 січня 2014 року, оскільки
адміністративний позов не оформлено у
відповідності до вимог ст. 106 КАС
України, а саме, не зазначено поштову
адресу відповідача, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі та позовні
вимоги які містяться в п. 1 прохальної
частини позову не відповідають вимогам
п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме, зміст
позовних вимог не викладений згідно з
ч. 4 ст. 105 КАС України.
08.01.2014 року від позивача через
канцелярію суду надійшла заява про
усунення недоліків. Відповідно до
вказаної заяви позивач зазначив
поштову адресу відповідача. Однак
позивачем не усунуто недоліки стосовно
позивної вимоги яка міститься в п. 1
прохальної частини позову та не
відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України, а саме, зміст даної позовної
вимоги не викладений згідно з ч. 4 ст. 105
Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про: 1) скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; 2) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи невчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.
Як вбачається з позовної вимоги які
міститься в п. 1 прохальної частини
позову, вона не відповідає вимогам п. 4
ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме, зміст
даної позовної вимоги не викладений
згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що зазначений адміністративний позов
підлягає залишенню без руху, оскільки
він поданий з порушенням приписів ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: позовна вимога які
міститься в п. 1 прохальної частини
позову не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст.
106 КАС України, а саме, зміст даної
позовної вимоги не викладений згідно з
ч. 4 ст. 105 КАС України.
Отже, позивачу, усуваючи недоліки
позовної заяви потрібно позовну
вимогу яка міститься в п. 1 прохальної
частини позову привести у
відповідність вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України, а саме, викласти згідно з ч. 4
ст. 105 КАС України.
За таких обставин, суд вважає за
доцільне подовжити строк оскільки
усунення вказаних недоліків потребує
На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -
Подовжити строк для усунення недоліків
до 27.01.2014 року по адміністративній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити зазначені недоліки в термін
до 27.01.2014 року. Роз'яснити позивачу, що
в разі невиконання вимог ст. 106 КАС
України відповідно до цієї ухвали,
позовна заява буде визнана неподаною
та повернута позивачеві.
Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Панов М.М.