Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Київ
В/800/5039/13

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Нечитайла О.М.

Лосєва А.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
30.10.2013

у справі № 2а-12370/12/2670

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Центр обробки даних Надра»

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м.Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправними рішення та
дій, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Святошинському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві подано заяву
№768/26-57-10-19 від 24.12.2013 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
30.10.2013, посилаючись на неоднакове
застосування судами касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме положень Податкового кодексу
України, якими врегульовано проведення
податковими органами документальних
перевірок платників, в ухвалі щодо якої
подана заява про перегляд, та ухвалах
Вищого адміністративного суду України
від 17.04.2013 у справі №К/9991/59318/12 та від
23.07.2013 у справі №К/800/14375/13.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 30.10.2013, щодо якої подана
заява про перегляд, переглядалось
питання правомірності видачі наказу та
вчинення відповідачем дій по
проведенню на його підставі
документальної позапланової виїзної
перевірки суб?єкта господарської
діяльності. У той час, як рішення,
наведені заявником як приклад
неоднакового застосування судами норм
матеріального права, стосувались
дотримання податковим органом вимог
законодавства при призначенні та
проведенні документальних
позапланових невиїзних перевірок.

Таким чином, правовідносини між
сторонами у справах, за якими ухвалені
вказані вище судові рішення, виникли з
різних, відмінних між собою обставин,
яким надавалась правова оцінка, тобто
такі правовідносини не є подібними, в
яких ухвалено різні судові рішення з
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права. З огляду на
викладене, підстави для допуску справи
до провадження Верховного Суду України
відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві у допуску справи до провадження
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

О.М.Нечитайло

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук