Справа № 807/51/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/51/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гебеш С. А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вест-Експрес" до
Державної податкової інспекції в
Іршавському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання протиправним
податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вест-Експрес"
звернувся до Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції в
Іршавському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання протиправним
податкового повідомлення - рішення.

Однак, подана позовна заява не
відповідає вимогам ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору. Однак, останній сплачений не у
повному розмірі.

Законом України "Про судовий збір " від 8
липня 2011 року № 3674-VІ врегульовано
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору. Статтею 3 вказаного
Закону передбачено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі встановленому
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подана до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Виходячи з практики Європейського суду
з прав людини у справах з вимогою про
визнання протиправними рішення
суб'єктів владних-повноважень, яке
впливає на склад майна позивача, є
майновою. Реалізація такого рішення
може призвести до збільшення або
зменшення розміру майна особи,
відповідно оскарження такого рішення
здійснюється з метою захисту
порушеного права. Збільшення
податковим органом зобов'язань особи з
податку є втручання з боку держави до
його майнових прав. Отже, звернені до
суду вимоги про скасування рішень
відповідача - суб'єкта владних
повноважень, безпосереднім наслідком
яких є зміна складу майна позивача є
майновим.

Згідно листа Вищого адміністративного
суду України від 18 січня 2012 року за №
165/11/13-12, позицію Європейського суду з
прав людини підтримує Вищий
адміністративний суд України.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4
вищезазначеного Закону за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставки судового збору
встановлені у розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Крім цього, суд вважає за необхідне
зазначити, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги. Розмір мінімальної заробітної
плати на 2013 рік затверджений Законом
України "Про Державний бюджет України
на 2013 рік " та станом на 1 січня 2013 року
така складає - 1147,00 грн.

Позивач оскаржує податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Іршавському
районіГУ Міндоходів у Закарпатській
області від 13.12.2013 року за № ,

відповідно до якого нараховано по
податку на прибуток заборгованість у
сумі 5474,93 грн.

Отже, розмір необхідної до сплати
позивачем суми судового збору за
подання до адміністративного суду
позову майнового характеру повинен
складати 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати з врахуванням ч.3 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Для усунення недоліків заявнику
необхідно доплатити судовий збір у
розмірі 103,68 грн.

Реквізити для сплати судового збору у
Закарпатському окружному
адміністративному суді (за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру) є наступними: призначення
платежу: судовий збір за позов (ПІБ чи
назва установи, організації позивача)
Закарпатський окружний
адміністративний суд (назва суду, де
розглядається справа),
(суду де розглядається справа);
реквізити для сплати: банк одержувача:
ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО
812016, рахунок отримувача: 4002,
отримувач коштів: УК у м. Ужгород, 22030001,
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610.

За таких обставин дану позовну заяву
слід залишити без руху та надати
заявнику строк для усунення недоліків
позовної заяви (шляхом надання
документу, який підтверджує сплату
судового збору у належному розмірі та
за належними реквізитами).

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вест-Експрес" до
Державної податкової інспекції в
Іршавському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області визнання протиправним
податкового повідомлення - рішення -
залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Вест-Експрес" строк
до 24 січня 2014 року для усунення
вищезазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
C.А. Гебеш