Справа № 810/77/14-а
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

10 січня 2014 року 810/77/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Волков А.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправною
бездіяльності посадових осіб
відповідача, що виявилась у ненаданні
відповіді на його заяви з приводу
виконавчого провадження ВП № 39833061 щодо
виконання виконавчого листа №1013/10331/2013,
виданого 19.09.2013 Ірпінським міським
судом Київської області про стягнення
з ПАТ Страхова компанія "Країна" на
користь ОСОБА_1 страхового
відшкодування у сумі 420,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів убачається, що позивач є
стягувачем, який оскаржує
бездіяльність державної виконавчої
служби у зв'язку з примусовим
виконанням виконавчого листа, виданого
Ірпінським міським судом Київської
області у цивільній справі.

Відповідно до статті 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Згідно з частиною першою статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Однак, відповідно до статті 383
Цивільного процесуального кодексу
України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно з частиною четвертою статті 82
Закону України «Про виконавче
провадження» рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Враховуючи, що позивач є боржником у
виконавчому провадження, який оскаржує
бездіяльність державної виконавчої
служби у зв'язку виконанням
виконавчого листа, виданого Ірпінським
міським судом Київської області за
результатами розгляду цивільної
справи, такий спір підлягає розгляду
саме цим судом.

Наведені обставини виключають
можливість розгляду цієї справи
Київським окружним адміністративним
судом.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 7 Закону України
від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви, відмови у відкритті
провадження у справі, залишення заяви
або скарги без розгляду або закриття
провадження у справі.

Позивач не надав суду доказів сплати
судового збору, тому підстави для
повернення позивачу з Державного
бюджету України судового збору
відсутні.

Керуючись статтями 109, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. У відкритті провадження за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії, -
відмовити.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами, -
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Волков А.С.