Справа № 1806/2а-9205/11
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 р.Справа № 1806/2а-9205/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Старостіна В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області на ухвалу Ковпаківського
районного суду м. Суми від 16.02.2012р. по
справі № 1806/2а-9205/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
фонду України в Сумській області

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 01.12.2011р. зазначений
позов задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність
відповідача в період з 01.04.2011р. по
22.07.2011р. Зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", та провести
відповідні виплати з 01.04.2011р. по 22.07.2011р.
з врахуванням проведених виплат. В
задоволенні позову в іншій частині
відмовлено.

17.01.2012р. відповідач звернувся до
Ковпаківського районного суду м. Суми
із заявою про визнання виконавчого
листа від 01.12.2011р. № 1806/2-а-9205/11, виданого
Ковпаківським районним судом м. Суми на
виконання зазначеної постанови, таким,
що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ковпаківського районного суду
м. Суми від 16.02.2012р. в задоволенні
зазначеної заяви відмовлено.

Відповідач, не погодившись з ухвалою
суду першої інстанції подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на неповне
з'ясування судом першої інстанції
обставин, що мають значення для справи
та порушення норм процесуального
права, а саме: ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, просить оскаржувану ухвалу
скасувати та заяву про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню - задовольнити.

Виходячи з приписів ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа підлягає розгляду в порядку
письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції та доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Приймаючи рішення про відмову в
задоволенні заяви про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, суд першої інстанції
виходив з відсутності підстав для
задоволення такої заяви.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 254 постанова
або ухвала суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 01.12.11 року визнано
протиправною бездіяльність
відповідача в період з 01.04.2011р. по
22.07.2011р. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", та провести
відповідні виплати з 01.04.2011р. по 22.07.2011р.
з врахуванням проведених виплат.

Ухвалою Ковпаківського районного суду
м. Суми ві 21.12.11 року виправлено описку,
допущену в постанові від 01.12.11 року та
зазначено відповідача Головне
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області замість помилково
зазначеного - Управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах.

Обо"язок Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області щодо виплати позивачу пенсії
підтверджується довідкою від 26.10.11 року
(а.с. 9).

Отже у виконавчому листі вірно вказано
боржника - Головне управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області.

Таким чином колегія суддів
погоджується з висновком суду 1
інстанції, що підстави для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню відсутні.

Інших підстав для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню
відповідачем не наведено.

Отже, переглянувши ухвалу суду першої
інстанції, колегія суддів, підтверджує,
що при прийнятті судового рішення у
справі суд першої інстанції дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області залишити без
задоволення.

Ухвалу Ковпаківського районного суду
м. Суми від 16.02.2012р. по справі №
1806/2а-9205/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Шевцова Н.В.Судді
Мінаєва О.М. Старостін В.В.