Справа № 2а-3371/11/1270
Суддя: О.А. Дибова
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 січня 2012 року Справа № 2а-3371/11/1270

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

судді:
Горпенюк О.А.,

при секретарі:
Марковій О.О.

за участю представників

позивача:
Аль-Дандан Денис Адель (дов. б/н від
01.04.2011)

відповідача:
Філатов Ю.В. (дов. від 10.01.2012 № 10/9/10)

розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства «ТЕРРА» до
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі у м. Луганську про
визнання недійсним податкової вимоги
від 07.04.2011 № 224, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2011 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства «ТЕРРА» до
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі у м. Луганську про
визнання недійсним податкової вимоги
від 07.04.2011 № 224.

10 січня 2012 року в судовому
засіданні представник позивача заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
рішенням Луганського окружного
адміністративного суду по справі №
2а-3223/11/1270 за позовом Приватного
підприємства «ТЕРРА» до Державної
податкової інспекції в Артемівському
районі у м. Луганську про визнання
недійсним податкового повідомлення -
рішення від 21.03.2011 року, визнання
протиправною бездіяльність та
стягнення заборгованості з
відшкодування податку на додану
вартість та пені.

Позивач вважає, що визнання
недійсним податкового повідомлення -
рішення від 21.03.2011 підтвердить
право Приватного підприємства «ТЕРРА»
на отримання сум бюджетного
відшкодування у розмірі 1463109,55 грн., що в
свою чергу підтвердить відсутність у
позивача заборгованості перед
бюджетом по сплаті ПДВ в розмірі 31561,00
грн., так як заборгованість Державного
бюджету України перед позивачем 1463109,55
грн. є більшою за заборгованість ПП
«ТЕРРА» перед Державним бюджетом
України (31561,00 грн.).

Позивач надав заяву про зупинення
провадження по справі, в якій зазначив,
що 30 листопада 2011 року Вищий
адміністративний суд України прийняв у
справі № 2а-3223/11/1270 ухвалу, якою зупинив
виконання Постанови Луганського
окружного адміністративного суду від
02.06.2011 та Ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13.09.2011 у справі № 3223/11/1270 до
закінчення розгляду касаційної скарги
ДПІ в Артемівському районі м.
Луганська. Тому позивач вважає, що
неможливо розглянути дану справу №
2а-3371/11/1270 до закінчення розгляду
касаційної скарги ДПІ в Артемівському
районі м. Луганська у справі № 2а-3223/11/1270
у Вищому адміністративному суді
України.

Відповідач проти зупинення
провадження по справі № 2а-3371/11/1270 до
закінчення розгляду касаційної скарги
ДПІ в Артемівському районі м. Луганська
у справі № 2а-3223/11/1270 у Вищому
адміністративному суді України не
заперечував.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається у порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського або
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили рішенням по
іншій справі.

Суд вважає, що розгляд даної
справи є неможливим до вирішення іншої
справи, у зв'язку з чим клопотання
позивача про зупинення провадження по
даній справі до набрання законної сили
рішенням Луганського окружного
адміністративного суду по справі №
2а-3223/11/1270 за позовом Приватного
підприємства «ТЕРРА» до Державної
податкової інспекції в Артемівському
районі у м. Луганську про визнання
недійсним податкового повідомлення -
рішення від 21.03.2011 року, визнання
протиправною бездіяльність та
стягнення заборгованості з
відшкодування податку на додану
вартість та пені та закінчення
розгляду касаційної скарги ДПІ в
Артемівському районі м. Луганська у
справі № 2а-3223/11/1270 у Вищому
адміністративному суді України
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зупинення
провадження по справі.

Зупинити провадження по даній
справі до набрання законної сили
рішенням Луганського окружного
адміністративного суду по справі №
2а-3223/11/1270 за позовом Приватного
підприємства «ТЕРРА» до Державної
податкової інспекції в Артемівському
районі у м. Луганську про визнання
недійсним податкового повідомлення -
рішення від 21.03.2011 року, визнання
протиправною бездіяльність та
стягнення заборгованості з
відшкодування податку на додану
вартість та пені та закінчення
розгляду касаційної скарги ДПІ в
Артемівському районі м. Луганська у
справі № 2а-3223/11/1270 у Вищому
адміністративному суді України
підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.А. Дибова