overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2287/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовних вимог в частині

25 березня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.
І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії „Дітям війни”, -

ВСТАНОВИВ :

2 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду та стягнути недоплачену щомісячну надбавки до пенсії «дітям війни»за період з 2006 року по 2010 роки та січень, лютий 2011 року в сумі 9312 грн.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 100 КАС
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В даному випадку позивач 2.03.2011 року звернувся до суду з вимогою про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з 2006 року по 2010 рік та за січень-лютий 2011 року, тобто понад встановлений законом шестимісячний строк звернення. Хоча позивачем і подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, однак останнім не обґрунтовано поважність пропуску строку, тому даний позов слід залишити без розгляду в частині вимог про нарахування соціальної допомоги за період з 2006 року по 2.09.2010 року.

Водночас позивачу слід роз’яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами за умови дотримання вимог закону щодо оформлення адміністративного позову при зверненні до суду, а саме
–долучення обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 107, 165 КАС
України суддя, -

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії „Дітям війни”, ”- залишити без розгляду в частині вимог за період з 2006 року по 2.09.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-5839/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" листопада 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова про перерахунок і виплату недоплаченої пенсії як працюючому пенсіонерові -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про перерахунок і виплату недоплаченої пенсії як працюючому пенсіонерові.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до вимог ст..106 КАС Ураїни у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позову, а саме долучення до матеріалів справи заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску такого, оскільки просить здійснити перерахунок за 2009 рік.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова про перерахунок і виплату недоплаченої пенсії як працюючому пенсіонерові залишити без руху до 16 листопада 2011 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..186 КАС України

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-3384/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3384/11
УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача
ОСОБА_3 –ОСОБА_1 про об»єднання позовів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3-Р. звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_4 селищної ради, третя особа Управління Держкомзему у м.
Львів про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання земельної ділянки площею 0,5 га в районі урочища Крукова гора для ведення особистого підсобного господарства, зобов»язання відповідача, третю особу погодити і підписати технічну документацію та державний акт на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про об»єднання вказаного позову з адміністративним позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 селищної ради, третя особа
Управління Держкомзему у м. Львів про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання земельної ділянки площею 0,5 га в районі урочища
Крукова гора для ведення особистого підсобного господарства. Клопотання мотивує тим, що предмет позовів однорідний –суміжні земельні ділянки, позови пред’явлено з одних і тих же підстав, до одного і того ж відповідача.

Розглянувши мотиви клопотання, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, який не заперечив проти заявленого клопотання, з”ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 116 КАС
України суд може своєю ухвалою об»єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного і того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що вказані вище адміністративні позовні вимоги є однорідними, стосуються одного і того ж предмету позову - суміжних земельних ділянок, підстави позовних вимог є аналогічними, позови пред’явлено до одного і того ж відповідача ОСОБА_4 селищної ради, спільний розгляд вимог не ускладнить розгляд справи.

Відтак, позовні вимоги
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 доцільно розглянути в одному провадженні.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_3 –ОСОБА_1 задовольнити.

Об”єднати в одне провадження позовні вимоги :

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради, третя особа Управління Держкомзему у м. Львів про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання до вчинення дій з позовними вимогами :

ОСОБА_5 до ОСОБА_4 селищної ради, третя особа Управління Держкомзему у м. Львів про визнання протиправною бездіяльності, з присвоєнням справі єдиного номера 2а-3384/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6
Справа № 2а-5618/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"21" жовтня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про зобов»язання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про зобов»язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 15.11.2011 р. о 9 год. 40 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 10.11.2011 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-5455/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" жовтня 2011 р.

Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про стягнення невиплаченої допомоги, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про стягнення невиплаченої допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 04.11.2011 р. о 10 год. 50 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.11.2011 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-5538/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" жовтня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про зобов»язання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про зобов»язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 13.12.2011 р. о 16 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.12.2011 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-5358/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" жовтня 2011 р.

Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про зобов»язання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про зобов»язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 04.11.2011 р. о 9 год. 35 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.11.2011 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-3571/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовних вимог в частині

01 серпня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.
І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії «дитині війни», зобов’язання щодо проведення перерахунку, -

ВСТАНОВИВ :

10.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни” за період з 01.01.2007 року по 31.05.2011 року.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 100 КАС
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В даному випадку позивач 10.06.2011 року звернувся до суду з вимогою про зобов’язання здійснити нарахування недоплаченої, як „Дитині війни”, щомісячної державної соціальної допомоги за періоди: з 01.01.2007 року по 31.05.2011 року, тобто понад встановлений законом шестимісячний строк звернення.
Хоча позивачем і подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, однак, з огляду на те, що позивач не обґрунтував поважність їх пропуску, даний позов слід залишити без розгляду в частині вимог про нарахування соціальної допомоги за період з 01.01.2007 року по 10.12.2010 року.

Водночас позивачу слід роз’яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами за умови дотримання вимог закону щодо оформлення адміністративного позову при зверненні до суду, а саме
–долучення обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 107, 165 КАС
України суддя, -

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії «дитині війни», зобов’язання щодо проведення перерахунку - залишити без розгляду в частині вимог за період з 01.01.2007 року по 10.12.2010 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-4836/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2011 р.

Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправними дій , -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправними дій.

Призначити справу до судового розгляду на 04.11.2011 р. о 10 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.11.2011 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-2131/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовних вимог в частині

24 лютого 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.
І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії „Дітям війни”, -

ВСТАНОВИВ :

18 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 01.01.2007 року по 28.02.2011 року.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 100 КАС
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В даному випадку позивач 18.02.2011 року звернувся до суду з вимогою про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з 01.01.2007 року по 28.02.2011 року., тобто понад встановлений законом шестимісячний строк звернення. Хоча позивачем і подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, однак, з огляду на те, що позивач не обґрунтував поважність їх пропуску, даний позов слід залишити без розгляду в частині вимог про нарахування соціальної допомоги за період з 01.01.2007 року по 18.08. 2010 року.

Водночас позивачу слід роз’яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами за умови дотримання вимог закону щодо оформлення адміністративного позову при зверненні до суду, а саме
–долучення обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 107, 165 КАС
України суддя, -

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії „Дітям війни”- залишити без розгляду в частині вимог за період з 01.01.2007 року по 18.08.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-4921/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2011 р.

Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про зобов»язання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про зобов»язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 04.11.2011 р. о 10 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.11.2011 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.