Справа № 200/13709/13-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ння № 2а/200/506/13
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого – судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Данильченко Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Управління
соціального захисту населення
Запорізької міської ради до Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» про врегулювання
розбіжностей при укладенні договору, -

В С Т А Н О В И В :

В попередньому судовому засіданні
представник відповідача пояснив, що
Державне підприємство «Придніпровська
залізниця» розташоване на території
Кіровського району м.Дніпропетровська,
тому ця справа не підсудна
Бабушкінському районному суду
м.Дніпропетровська.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача вважав
необхідним вирішити питання щодо
можливості розгляду справи
Бабушкінським районним судом
м.Дніпропетровська на розсуд суду та
пояснив, що адреса розташування
відповідача йому стала відома з мереж
Інтернет.

Вислухавши представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що справа не підсудна
Бабушкінському районному суду м.
Дніпропетровська, виходячи з
наступного.

Згідно до ч.1 ст. 2 КАС
України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів, зокрема, юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб»єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС
України, яка визначає територіальну
підсудність адміністративних справ,
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбаченим цим Кодексом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 22 КАС
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо після
відкриття провадження у справі
з»ясувалося, що справа територіально
підсудна іншому суду.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач звернувся до
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська із даним
адміністративним позовом до
відповідача, зазначивши його адресу
місцезнаходження м.Дніпропетровськ,
пр.Карла Маркса, 108.

Разом з цим, відповідно до
Довідки АА № 696155 з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України місцезнаходження Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» зареєстровано за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за межами
Бабушкінського району
м.Дніпропетровська.

Будь-якого належного
підтвердження тому, що відповідач
знаходиться у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська позивачем суду не
надано.

Зважаючи на те, що відповідач
знаходиться у Кіровському районі
м.Дніпропетровська, дана
адміністративна справа не підсудна
Бабушкінському районному суду м.
Дніпропетровська і підлягає передачі
на розгляд Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 19, п.3 ч.1 ст. 22 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
Управління соціального захисту
населення Запорізької міської ради до
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» про
врегулювання розбіжностей при
укладенні договору, - передати для
розгляду до Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя

Т.О.
Кудрявцева