Справа № 644/9615/13-а
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 9615 /13-а
н/п 2-а/644/ 170 /13
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2013 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дорожньо-патрульної служби
безпеки руху Управління ДАІ УМВС
України в Харківській області, третя
особа - ІДПС Управління ДАІ УМВС
України в Харківській області Довбій
Костянтина Сергійовича про визнання
незаконним та скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду адміністративний
позов, в якому просить визнати
незаконним та скасувати постанову по
справі про адміністративне
правопорушення серії АХ 1 № 177399 від
12.09.2013 року, винесену інспектором ДПС
Управління ДАІ УМВС України в
Харківській області прапорщиком
міліції Довбій Костянтином
Сергійовичем про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 450 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2013 року відкрито
провадження у справі та призначено
судове засідання на 04.10.2013 року на 16-00
год.

Справа неодноразово призначалась до
розгляду, однак позивач, будучи
повідомленим про розгляд справи
своєчасно та належним чином, в судове
засідання не з'являвся.

В судові засідання, призначені на 04.10.2013
року, 23.10.2013 року, 18.11.2013 року, 20.12.2013 року,
позивач до суду не з'явився, документів
на підтвердження поважності неявки до
суду не надав, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення, які
знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС
України, суд визнає, що позивач
повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, а тому
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 40, п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дорожньо-патрульної служби безпеки
руху Управління ДАІ УМВС України в
Харківській області, третя особа - ІДПС
Управління ДАІ УМВС України в
Харківській області Довбій Костянтина
Сергійовича про визнання незаконним та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява залишена
без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
А. К.
Сітало