Справа № 818/7522/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2014 року
м. Київ
К/800/114/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України про скасування рішення
Пенсійного фонду України від 15 липня 2013
року №18183/09-10 та зобов'язання
відповідача прийняти нове рішення,
яким визнати неправомірним та
скасувати рішення від 23 квітня 2013 року
№3212 про застосування до позивача
штрафних санкцій за неподання,
несвоєчасне подання, неподання не за
встановленою формою звітності,
передбаченої Законом України «Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», в розмірі 170
грн за неподання звіту про суми
нарахованого єдиного внеску за 2012 рік.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та направити справу на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З постанови Сумського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року вбачається, що
суди при ухваленні судових рішень не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які би могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 12
вересня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко