Справа № 2а-326/2007
Суддя: Аршук Т.М.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2 a-326/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року місцев
ий Конотопський міськрайон
ний суд Сумської області
в складі: головуючого судді
Аршук Т.М.
при секретарі Іван
енко Н.В.,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Конотопі справу за поз
овом ОСОБА_1 до Сумського
обласного військового коміс
аріату, 3-тя особа управління П
енсійного фонду України в м. К
онотопі про визнання протипр
авних дій Сумського обласног
о військового комісаріату у
відмові в наданні статусу уч
асника бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. зверну
вся до суду з вищевказаним по
зовом, та прохає суд визнати п
ротиправними дії відповідач
а у відмові в наданні статусу
учасника бойових дій, мотиву
ючи тим. Що в кінці грудня 2006 ро
ку він звернувся до відповід
ача з заявою про надання йому
статусу учасника бойових ді
й , оскільки 17 червня 1944 року під
час військового призову 1944 ро
ку він, будучи неповнолітнім
, добровільно вступив до лав Р
адянської Армії і навчався в
Свердловській школі музични
х вихованців Радянської Армі
ї, після закінчення якої був н
аправлений в Приморський вій
ськовий округ для проходженн
я військової служби. 2 березня
2007 року на засіданні комісії С
умського обласного військов
ого комісаріату щодо питань,
пов»язаних із встановленням
статусу ветеранів війни, йом
у було відмовлено у встановл
енні статусу учасника бойови
х дій , мотивуючи тим, що зарах
ування до музичної школи не п
ідтверджує факту добровільн
ого вступу до лав Радянської
Армії під час військових при
зовів. Його повторне звернен
ня до відповідача з наданням
додаткових документів також
залишено без задоволення та
11 липня 2007 року рішенням коміс
ії Сумського обласного війсь
кого комісаріату відмовлено
йому у встановлені статусу у
часника війни , оскільки нема
є підстав для зміни рішення в
ід 02.03.07.
Він вважає, що відповідач бе
зпідставно відмовив йому у в
становленні статусу учасник
а бойових дій і прохає визнат
и дії відповідача неправомі
рними , визнати його таким , що
має право на отримання стат
усу учасника бойових дій з 1 сі
чня 2007 року, а також визнати за
ним право на отримання щоріч
ної грошової допомоги в розм
ірі п»яти мінімальних пенсій
за віком з 2007 року. В судовому з
асідання позивач свої позовн
і вимоги підтримує в повному
обсязі.
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився. про день і час
розгляду справи повідомлени
й у встановленому законом по
рядку , надав суду заяву про ро
згляд справи без участі його
представника, позовні вимог
и не визнає, надав суду письмо
ві заперечення , в яких вказує
, що порядок розгляду питань, п
ов»язаних із встановленням с
татусу учасника бойових дій
і прийняття відповідних ріше
нь визначений постановою Каб
інету Міністрів України від
26 квітня 1994 р. № 458 та наказом МО Ук
раїни від 26 липня 1996 року № 208. Від
повідно до цих нормативно-пр
авових актів встановлення ві
дповідного статусу є виключн
ою компетенцією відповідних
комісій. Комісія виносить рі
шення колегіально, рішення в
важається прийнятим, якщо за
нього проголосувало більшіс
ть членів комісії від її зага
льного складу. Згідно п.12 ст. 6 З
акону України „Про статус ве
теранів війни, гарантії їх со
ціального захисту" , учасника
ми бойових дій визнаються ос
оби, які у неповнолітньому ві
ці були призвані чи добровіл
ьно вступили до лав Радянськ
ої Армії і Військово - Морсько
го флоту під час військових п
ризовів 1941-1945 років. З архівної д
овідки від 23 травня 2006 року № 5/П-
48781 вбачається, що позивач був з
арахований до школи музичних
вихованців 31 травня 1944 року, а в
ідкомандирований для проход
ження служба ( не військової )
після закінчення вказаної ш
коли 09 травня 1947 року - тобто вже
після закінчення військових
призовів 1941-1945 років. На підстав
і цього позивачу і було відмо
влено у наданні статусу учас
ника бойових дій. Вважає ріше
ння комісії правомірним і пр
охає відмовити позивачу в за
доволенні позовних вимог в з
в»язку з необґрунтованістю.

Третя особа: представник у
правління Пенсійного фонду У
країни в м. Конотоп, що діє за д
орученням. ОСОБА_2. проти п
озову заперечує.
Суд, вислухавши пояснення п
озивача, представника третьо
ї особи, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що позов не п
ідлягає задоволенню.
Згідно п. 12 ст. 6 Закону Україн
и „Про статус ветеранів війн
и, гарантії їх соціального за
хисту" , учасниками бойових ді
й визнаються особи, які у непо
внолітньому віці були призва
ні чи добровільно вступили д
о лав Радянської Армії і Війс
ьково - Морського флоту під ча
с військових призовів 1941-1945 рок
ів.
Порядок розгляду питань, по
в»язаних із встановленням ст
атусу учасника бойових дій і
прийняття відповідних рішен
ь визначений постановою Кабі
нету Міністрів України від 26 к
вітня 1994 р. № 458 та наказом МО Укр
аїни від 26 липня 1996 року № 208.
В судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження зве
рнувся до відповідача з заяв
ою про надання йому статусу у
часника бойових дій . Проте, 2 б
ерезня 2007 року на засіданні ко
місії Сумського обласного ві
йськового комісаріату щодо п
итань, пов»язаних із встанов
ленням статусу ветеранів вій
ни, яка утворена у відповідно
сті з наказом Сумського обла
сного військового комісара в
ід 18 листопада 2006 року № 275 , позив
ачу було відмовлено у встано
вленні статусу учасника бойо
вих дій , з мотивів того, що зар
ахування до музичної школи н
е підтверджує факту добровіл
ьного вступу до лав Радянськ
ої Армії під час військових п
ризовів ( а.с. 12 ).
Позивач повторно звернувс
я до вказаної комісії , та нада
в на розгляд комісії для підт
вердження статусу учасника б
ойових дій , крім довідки Цент
рального архіву Міністерств
а оборони Росії № 5/П-48781 від 23 тра
вня 2006, військового квитка, дов
ідку Конотопського об»єднан
ого міського військового ком
ісаріату № 4/85 від 15 липня 1998 року
про те, що він був вихованцем
військової частини 74984 з 17.06.1944 ро
ку по 15.08. 1949 року. Позивач був при
сутній на засіданні комісії
11 липня 2007 року, чого він не запе
речував в судовому засіданні
, надавав особисті пояснення
, мав змогу надати на розгляд к
омісії всі документі, які в нь
ого були. Однак , рішенням комі
сії від 11 липня 2007 року , йому бул
о відмовлено в наданні стату
су учасника бойових дій , за ві
дсутністю підстав для зміни
рішення від 2 березня 2007 року (а
.с. 18). Із наданих суду архівних
довідок № 5/П-48781 від 23 травня 2006 ро
ку та № 5/П -53968 від 01 листопада 2007 ро
ку Центрального архіву Мініс
терства оборони Росії вбачає
ться, що ОСОБА_1. 30 липня 1944 ро
ку вступив вихованцем у Свер
дловську школу музичних вихо
ванців Радянської Армії і 9 ли
пня 1947 року відкомандирований
для проходження служби в вій
ськових оркестрах частин Рад
янської Армії в розпорядженн
я Приморського ВО м. Ворошило
ва. Свердловська школа музич
них вихованців до складу дію
чої армії не входила (а.с. 9,47 ).
Разом з тим в довідки Коното
пського об»єднаного міськог
о військового комісаріату №
4/85 від 15 липня 1998 року ( а.с. 10) зазна
чено, що ОСОБА_1 був вихова
нцем військової частини 74984 з 17
червня 1944 року по 15 серпня 1949 рок
у. Тобто одна і та ж особа , в оди
н і той же час знаходилася в рі
зних місцях. Суд критично оці
нює вказану довідку , оскільк
и з військового квитка ОСОБ
А_1 вбачається, що він проход
ив військову службу у військ
овій частині № 77907 ( а не у військ
овій частині 74984 ) з липня 1949 року
, та дані військового квитка п
овністю узгоджується з довід
кою Центрального архіву Міно
борони Росії.
За таких обставин, враховую
чи довідки Центрального архі
ву Міноборони Росії № 5/П-48781 від
23 травня 2006, № 5/П -53968 від 01 листопад
а 2007 року, дані військового кви
тка позивача , суд приходить д
о висновку, що ОСОБА_1. , ні н
а засіданні комісії Сумськог
о обласного військового комі
саріаті 11 липня 2007 року , ні в суд
овому засіданні не було нада
но доказів того, що він у непов
нолітньому віці був призвани
й чи добровільно вступив до л
ав Радянської Армії під час в
ійськових призовів 1941-1945 років
.
Враховуючи викладене, суд в
важає, що відповідач діяв у ві
дповідності з діючим законод
авством , в межах своєї компет
енції, будь якого порушення п
рав позивача з боку відповід
ача допущено не було , а тому п
ідстав для задоволення позов
них вимог не вбачається.
Керуючись ст. 6 Закону Украї
ни „Про статус ветеранів вій
ни, гарантії їх соціального з
ахисту « ст.ст. 10, 69-71, 158-161 КАС Украї
ни, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних ви
мог ОСОБА_1 відмовити.
Постанова може бути оскарж
ена до Харківського апеляцій
ного адміністративного суду
через місцевий Конотопський
міськрайонний суд шляхом по
дання, заяви про апеляційне о
скарження протягом 10 днів з дн
я проголошення постанови та
апеляційної скарги - протяго
м 20 днів з дня подання заяви пр
о апеляційне оскарження, або
шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня п
роголошення постанови без по
переднього подання заяви про
апеляційне оскарження.