Справа № 816/6548/13-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 січня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/6548/13-аПолтавський окружний
адміністративний суд у складі судді -
Бойка С.С. розглянувши у письмовому
провадженні матеріали
адміністративної справи за позовом
Лубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2013 року Лубенська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 11 січня 2014
року позовні вимоги Лубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
задоволено припинено підприємницьку
діяльність Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що в резолютивній частині
постанови суду від 11 січня 2014 року
допущено описку в написанні міста
проживання відповідача, а саме: замість
"м. Лубни" вказано "м. Полтава".

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про можливість вирішення
питання про внесення виправлень в
резолютивній частині постанови від 11
січня 2014 року без виклику осіб які
беруть участь у справі, в порядку
письмового провадження.

З огляду на те, що згідно матеріалів
справи містом проживання відповідача є
м. Лубни, суд вважає, що допущена описка
щодо написання міста проживання
відповідача підлягає виправленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині постанови суду
від 11 січня 2014 року по справі №
2а-816/6548/13-а за адміністративним позовом
Лубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності.

Вказати в резолютивній частині
постанови суду замість "м. Полтава" - "м.
Лубни".

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.С. Бойко