overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 115/7239/13-а
Суддя: Копичинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/7239/13-а
У Х В А Л А

"03" січня 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до інспектора
Дорожньо-патрульної служби Відділення
Державтоінспекції м. Саки при
Управлінні Державтоінспекції ГУ МВС
України в АР Крим прапорщика міліції
ОСОБА_3 про оскарження дії суб’єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ при Сакськом МВ ГУ МВС України в АРК прапорщика міліції ОСОБА_3 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 – 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

Ухвалив:

Відкрити провадження по вказаному адміністративному позову і призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.01.2014 о 09:00. у приміщенні Сакського міськрайонного суду АР Крим.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документами та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, у строк до 08 січня 2014р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Копичинський
О.В.
Справа № 116/7737/13-а
Суддя: Паніна П. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 116/7737/13-а

Провадження № 2-а/116/362/13

19.12.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна
П.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району
Автономної Республіки Крим про визнання незаконним та скасування постанови Добрівської селищної ради, -

встановив:

Позивач звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з зазначеною позовною заявою до
Добрівської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим про визнання незаконним та скасування постанови
Добрівської селищної ради за мотивами, викладеними у позові.

Позовна заява підсудна
Сімферопольському районному суду
Автономної Республіки Крим.

Підстави для залишення позову без руху чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Добрівської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим про визнання незаконним та скасування постанови
Добрівської селищної ради.

Призначити судове засідання на14 січня 2014 року на 15-00 годин.

Справа розглядатиметься суддею
Паніною П.Є.

Направити відповідачеві, третій особі копію адміністративного позову разом з усіма доданими до нього документами та запропонувати подати у строк до 14.01.2014 року письмові заперечення проти позову
(2 екземпляра – один для долучення до матеріалів справи, інший для вручення позивачеві) та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити відповідачеві, третій особі, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (частина 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства
України).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Паніна П.Є.
Справа № 116/7721/13-а
Суддя: Паніна П. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 116/7721/13-а

Провадження № 2-а/116/359/13

17.12.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна
П.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гвардійської селищної ради Сімферопольського району
Автономної Республіки Крим, за участю третьої особи – Виконавчого комітету
Гвардійської селищної ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим про визнання незаконним та скасування рішення
Гвардійської селищної ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, -

встановив:

Позивач звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з зазначеною позовною заявою до
Гвардійської селищної ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, за участю третьої особи – Виконавчого комітету
Гвардійської селищної ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим про визнання незаконним та скасування рішення
Гвардійської селищної ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим за мотивами, викладеними у позові.

Позовна заява підсудна
Сімферопольському районному суду
Автономної Республіки Крим.

Підстави для залишення позову без руху чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гвардійської селищної ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, за участю третьої особи – Виконавчого комітету
Гвардійської селищної ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим про визнання незаконним та скасування рішення
Гвардійської селищної ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, -

Призначити судове засідання на16 січня 2014 року на 12-00 годин.

Справа розглядатиметься суддею
Паніною П.Є.

Направити відповідачеві, третій особі копію адміністративного позову разом з усіма доданими до нього документами та запропонувати подати у строк до 16.01.2014 року письмові заперечення проти позову
(2 екземпляра – один для долучення до матеріалів справи, інший для вручення позивачеві) та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити відповідачеві, третій особі, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (частина 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства
України).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Паніна П.Є.
Справа № 233/5764/13-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/5764/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08 серпня 2013 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2013 року до суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобов*язання призначити пенсію за вікои на пільгових умовах за Списком 2 з 11 жовтня 2012 року.

07 серпня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

У зв’язку з викладеним вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 13 год. 30 хв. 20 серпня 2013 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/8419/13-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/8419/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

20 листопада 2013 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 1 травня 2013 року по 31 жовтня 2013 року включно в розмірі 5052 грн.

19 листопада 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 год. 27 листопада 2013р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 листопада 2013р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/7832/13-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/7832/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

01 листопада 2013 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2013 року до суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі про визнання неправомірними дій щодо неврахування при призначенні пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації, та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням вказаних сум з 6 квітня 2007 року.

25 липня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

1 листопада 2013 року позивачем усунуті недоліки відповідно до ухвали суду від 25 жовтня 2013 року.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, наявні підстави для поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, який було пропущено позивачем з поважних причин, що є достатнім для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження у справі.

У зв’язку з викладеним вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 12 листопада 2013 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/8968/13-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/8968/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16 грудня 2013 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2013 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 1 липня 2013 року по 31 листопада 2013 року включно в розмірі 4210,00 грн.

16 грудня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 08-30 год. 23 грудня 2013р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 грудня 2013р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/8953/13-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/8953/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16 грудня 2013 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 1 липня 2013 року по 30 листопада 2013 року включно в розмірі 4210,00 грн.

13 грудня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 08-30 год. 25 грудня 2013р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 грудня 2013р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/14821/13-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/234/4/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

14 листопада 2013 року

місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву начальника управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краматорського міського суду від 18.11.2011 року по адміністративній справі №2а-28367/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити донарахування та виплату підвищення до пенсії як
«дитині війни», -

В С Т А Н О В И В:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою згідно ст.246 КАС
України, в строк, визначений ст.247 КАС
України, та за формою та змістом відповідає вимогам ст.248 КАС України.

З огляду на вказане слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами, призначивши дату, час та місце судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою начальника управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську
Донецької області ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краматорського міського суду від 18.11.2011 року по адміністративній справі №2а-28367/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити донарахування та виплату підвищення до пенсії як
«дитині війни», -

призначивши до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №11/3 Краматорського міського суду на 28.11.2013 року з 13-00 години, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/15834/13-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/494/13
УХВАЛА

03 грудня 2013 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ТВО ІДПС РДПС ВДАІ ДМУ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТВО ІДПС РДПС
ВДАІ ДМУ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак ця заява не відповідає вимогам ч.1 п.3 ст. 106 КАС України відповідно до якої у позовній заяві зазначаються: ім’я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

При таких обставинах заяву необхідно залишити без руху надавши
ОСОБА_1 термін для усунення відзначених недоліків до 17.12.2013 року, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТВО ІДПС РДПС
ВДАІ ДМУ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін до 17.12.2013 р. для усунення відзначених недоліків. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 115/6549/13-а
Суддя: Смолій А. М.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/6549/13-а
У Х В А Л А

"24" грудня 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Смолій А.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

Встановив:

15 листопада 2013 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправною, зобов’язання зробити вказаний перерахунок та забезпечити виплату недоплаченої пенсії за період з 30 грудня 2007 року по 31 вересня 2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС
України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10.02.2014 о 11:00. Запропонувати відповідачам подати до 10 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Смолій А.М.