overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/5560/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5560/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
УПРАВЛІННЯ ДВС ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ
ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії державного виконавця Управління
ДВС ГУЮ у Рівненській області щодо винесення постанов про закінчення виконавчих проваджень № 27858724 від 12 серпня 2012 року та № 27857932 від 21 вересня 2012 року про зобов’язання Управління пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області здійснити нарахування та виплату позивачу пенсії для інвалідів щодо яких встановлено зв'язок з
Чорнобильською катастрофою, в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст..54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 28 квітня 2010 року по 31 грудня 2010 року та провести нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з 28 квітня 2010 року по 31 грудня 2010 року та скасувати вказані постанови, поновивши пропущений з поважних причин строк для звернення із позовом до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 181 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ДВС ГОЛОВНОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ
ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду на 9 годину 17 січня 2014 року.

Відповідачу - відділу
ДВС Сарненського РУЮ подати до 17 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної
Т.О. при секретарі Мартинюк І.С.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
ОСОБА_2
Справа № 572/5672/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5672/13-а
УХВАЛА

02 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС служби ВС роти ДПС ДАІ
УМВС України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС служби ВС роти ДПС ДАІ
УМВС України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 № 575957 від 9 жовтня 2013 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122
КУпАП.

Позовна заява має відповідати вимогам ст.106 КАС України.

Згідно із ч.3 ст.106 КАС
України – до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення даної норми ОСОБА_1 не подано вказаний документ або доказів на підтвердження пільг по оплаті судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.108 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС служби ВС роти ДПС
ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
ОСОБА_4
Справа № 572/5394/13-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5394/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 січня 2014 року м.
Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Власик Н.М., розглянувши по справі № 572/5394/13-а адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Броварської міської ради визнання дій Броварської міської ради щодо отримання житла неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Броварської міської ради визнання дій Броварської міської ради щодо отримання житла неправомірними.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 16:00 годину 29.01.2014 з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області - одноособово суддею Власик Н.М., при секретарі Вознюк М. В..

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС
України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя:
Справа № 572/3403/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3403/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 серпня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ
ОБЛАСТІ, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО
ФОНДУ УКРАЇНИ В САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов’язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відділу ДВС Сарненського РУЮ щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а-218/1718-2009, виданого 13 вересня 2012 року ОСОБА_1, скасувати вказану постанову, зобов’язати відділ ДВС Сарненського
РУЮ відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-218/1718-2009.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 181 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО
РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У
РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача УПРАВЛІННЯ
ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В
САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 15 годину 13 серпня 2013 року.

Відповідачу - відділу
ДВС Сарненського РУЮ подати до 13 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної
Т.О. при секретарі Мартинюк І.С.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
ОСОБА_2
Справа № 452/3877/13-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3877/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2013 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Самбірської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішень
Самбірської міської ради,-

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Самбірської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішень
Самбірської міської ради.

Попереднє судове засідання призначити у залі суду на 12.12.2013 року на 14:30 год.

Запропонувати відповідачу подати до 12 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Суддя
Справа № 452/4055/13-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/4055/13-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" грудня 2013 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 Анатолієвича до ВДАІ
Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №ВС1 від 02.12.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом ВДАІ
Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №ВС1 від 02.12.2013 року.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2013 року позовна заява залишена без руху і позивачу надано строк до 30 грудня 2013 року для виправлення недоліків.

Враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 Анатолієвича до
ВДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №ВС1 від 02.12.2013 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання її копії, яка подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя

О.С.Кунцік
Справа № 452/4055/13-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/4055/13-а
У х в а л а

23 грудня 2013 року м. Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 Анатолієвича до ВДАІ
Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №ВС1 від 02.12.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом ВДАІ
Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №ВС1 від 02.12.2013 року.

Дана позовна заява підлягає залишення без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: не оплачено судовий збір, неналежно оформлена позовна заява.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2
Анатолієвича до ВДАІ Самбірського МВ
ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №ВС1 від 02.12.2013 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення всіх недоліків зазначених в ухвалі до 30.12.2013 року та роз’яснити, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання її копії, яка подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 452/3445/13-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3445/13-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі, так як не підлягає

розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства

28 жовтня 2013 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Новокалинівської міської ради
Самбірського району, третя особа
Новокалинівське ВУЖКГ, - про відшкодування моральної шкоди, визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою та просить у судовому порядку: визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилася у невжитті заходів щодо контролю за наданням якісного теплопостачання
Новокалинівським ВУЖКГ; у відмові в наданні та зобов’язати надати дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та улаштування автономної системи опалення; стягнути у зв’язку з тим моральну шкоду на суму 10 тисяч гривень.

Відповідно до ст. 6 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

У поданій суду заяві позивач наводить про придбання квартири згідно договору в продавця з умовою встановлення індивідуального опалення та про існуюче тоді належне теплопостачання.
Однак, згодом вона переконалася у протилежному та вважає порушеним її право на таку належну послугу третьою особою Новокалинівським ВУЖКГ; на звернення до відповідача про відключення від централізованого опалення отримала негативну відповідь, про що суду жодним чином не представила ані аргументів, ні письмових доказів, а водночас вважає порушеними її права в сфері публічно-правових відносин.

З огляду на наведене у зверненні до місцевого суду, приходжу до висновку, що позивач звернулася за захистом її прав, свобод та інтересів у сфері цивільної юрисдикції, - а тому розгляд такої справи згідно із ст. 17 КАС України та ст. 3 ЦПК України відноситься до компетенції цивільного судочинства, а не суду в порядку адміністративного, оскільки ОСОБА_1 у поданій позовній заяві за основу не наводить про порушення її прав відповідачем в зв’язку із здійсненням як суб’єктом владних повноважень чи владних управлінських функцій, жодним чином цього не мотивує.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району, третя особа
Новокалинівське ВУЖКГ, - про відшкодування моральної шкоди, визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

підпис
ОС
ОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду

ОС
ОБА_2.
Справа № 572/4161/13-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4161/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 жовтня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Власик Н.М., розглянувши по справі № 572/4161/13-а адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та нечинною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та нечинною.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 16:30 годину 21.10.2013 з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області - одноособово суддею Власик Н.М., при секретарі Вознюк М. В..

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС
України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя:
Справа № 572/4480/13-а   
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4480/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 жовтня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Власик Н.М., розглянувши по справі № 572/4480/13-а адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 16:00 годину 11.11.2013 з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області - одноособово суддею Власик Н.М., при секретарі Вознюк М. В..

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС
України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя: