overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/11787/13-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2013-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2013 року м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради третя особа ЛКП «Вулецьке» про скасування розпорядження
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради від 20 листопада 2013 року № 501 « Про демонтаж металевої огорожі на АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд із адміністративним позовом до до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради третя особа
ЛКП «Вулецьке» про скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 20 листопада 2013 року № 501 « Про демонтаж металевої огорожі на АДРЕСА_1

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу № 465/11787/13-а

до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 21 лютого 2014 на 12 год.00 хв.

Відповідачу в строк до 21 лютого 2014 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС
України.

Визнати обов'язковою явку позивача в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обов'язки, а
Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Кузь
Справа № 593/2012/13-а
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/148/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2013 р.

м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Музика Я.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського
РВУМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, спір підвідомчий
Бережанському районному суду
Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Бережанського РВУМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 12 листопада 2013 року на 09 год. 15 хв.

3.Повідмити відповідача, щодо попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду
Я.М.Музика
Справа № 593/2075/13-а
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/154/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" листопада 2013 р.

м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Музика Я.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського
РВ УМВСУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, спір підвідомчий
Бережанському районному суду
Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 27 листопада 2013 року на 10 год. 45 хв.

3.Повідмити відповідача, щодо попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 554/15283/13-а
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

“22”листопада 2013 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Блажко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ
УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2013 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача – УДАЇ УМВС
України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
АА2 №803267 від 14 листопада 2013 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі
№№554/15283/13-а; 2-а/554/476/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАЇ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №15 на « 26» листопада 13 року на 11год. 00хв.

Надіслати відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, адміністративного позову з доданими до нього документами та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 25 листопада 2013 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяОСОБА_2
Справа № 542/2811/13-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
Справа № 542/2811/13-а

2а/542/5/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Івко В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі - про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов’язання вчинити дії, -

встановив:

В позовній заяві від 31.12.2013 року позивач прохає :

- визнати незаконною відмову рішення № 159 від 27 листопада 2013р. колегіального органу з призначення пенсії управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області у призначенні пенсії, на пільгових умовах як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС, які працювали у зоні відчуження з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року не менше 5 календарних днів, та скасувати рішення № 159 від 27 листопада 2013р. колегіального органу з призначення пенсій;

- зобов"язати Управління пенсійного фонду в Новосанжарському районі
Полтавської області нарахувати мені
ОСОБА_1 Вілійовичу.16 березня
ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію, як участнику ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС, які працювали у зоні відчуження з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року не менше 5 календарних днів - на 10 років, починаючи з 28 серпня 2013 р. тобто з дня подачі заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 17, 18, 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати рекомендованим листом, з повідомленням про вручення, відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_2

10.01.2014
Справа № 554/6052/13-а
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.11.2013 Справа № 554/6052/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 01» листопада 2013 року

м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 у травні 2013 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача - інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про скасування постанови П-103-13 від 18 березня 2013 року про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.102, 106 КАС України , -

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2013 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні
Октябрського районного суду м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №18.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 554/12078/13-а
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

“03” грудня 2013 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАЇ ПМУ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження судді у грудні 2013 року надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАЇ ПМУ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №562894 від 12 вересня 2013 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 165 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження справу
№№554/12078/13-а; 2-а/554/397/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАЇ ПМУ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №15 на « 11» грудня 2013 року на 09 год. 00 хв.

Надіслати відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, адміністративного позову з доданими до нього документами та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 10 грудня 2013 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяОСОБА_3
Справа № 554/6052/13-а
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.11.2013 Справа № 554/6052/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

“01”листопада 2013 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 у травні 2013 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача – інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про скасування постанови П-103-13 від 18 березня 2013 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі
№№554/6052/13-а; 2-а/554/261/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №18 на « 26» листопада 2013 року на 10 год. 00хв.

Надіслати відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, адміністративного позову з доданими до нього документами та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 25 листопада 2013 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяОСОБА_2
Справа № 593/2129/13-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/159/2013
УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М. ознайомившись з адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до ДАІ Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про продовження строку на оскарження та про скасування незаконного протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 130136 від 09.11.2013 р. та постанови про адміністративне правопорушення серія ВО № 188166 від 09.11.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ
Бережанського РВ УМВС України в
Тернопільській області про продовження строку на оскарження та про скасування незаконного протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 130136 від 09.11.2013 р. та постанови про адміністративне правопорушення серія ВО № 188166 від 09.11.2013 р.

25 листопада 2013 року ухвалою
Бережанського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ Бережанського РВ
УМВС України в Тернопільській області про продовження строку на оскарження та про скасування незаконного протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 130136 від 09.11.2013 р. та постанови про адміністративне правопорушення серія
ВО № 188166 від 09.11.2013 р. залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків до 05 грудня 2013 року. Ухвалу про усунення недоліків позовної заяви отримано позивачем 28 листопада 2013 року.
У визначений судом строк недоліки не були усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви визначені в ухвалі, заява повертається особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст. 1712 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ Бережанського РВ УМВС України в
Тернопільській області про продовження строку на оскарження та про скасування незаконного протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 130136 від 09.11.2013 р. та постанови про адміністративне правопорушення серія ВО № 188166 від 09.11.2013 р. повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 593/1978/13-а
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/143/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2013 р.

м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Музика Я.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського
РВ УМВСУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, спір підвідомчий
Бережанському районному суду
Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 08 листопада 2013 року на 10 год. 30 хв.

3.Повідмити відповідача, щодо попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду
Я.М.Музика
Справа № 454/29/14-а
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/29/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДА
Радехівського РВ ГУМВС України у
Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.11.2013р.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДА
Радехівського РВ ГУМВС України у
Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.11.2013р.

Призначити судове засідання на 22 січня 2014 року о 10:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л. Ю.
Фарина
Справа № 593/2061/13-а
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/153/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" листопада 2013 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Музика Я.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в
Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, спір підвідомчий
Бережанському районному суду
Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В
А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 22 листопада 2013 року на 12 год. 00 хв.

3.Повідмити відповідача, щодо попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду
Я.М.Музика
Справа № 554/14694/13-а
Суддя: Бугрій В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/554/467/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2013 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Бугрій В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ДІСГУ ДІСГвПО, Лубенської міської ради про визнання дій, рішень та бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення правочину, що порушує публічний порядок, вчинення, вчинення з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ДІСГУ ДІСГвПО,
Лубенської міської ради про визнання дій, рішень та бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення правочину, що порушує публічний порядок, вчинення, вчинення з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121
КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ДІСГУ ДІСГвПО, Лубенської міської ради про визнання дій, рішень та бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення правочину, що порушує публічний порядок, вчинення, вчинення з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2014 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні №41
Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як додатки.

Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_2