Справа № 713/2561/12,2а/309/48/13,2а-3218/11
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

10 січня 2014 р.Справа № 876/199/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Шинкар Т.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Хустського районного суду
Закарпатської області від 10 вересня 2013
року про відмову в задоволенні
клопотання про зупинення провадження у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Сокирницької сільської ради
Хустського району Закарпатської
області, третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_3 про скасування
рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного
суду Закарпатської області від 10
вересня 2013р. в задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про зупинення провадження в
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Сокирницької сільської ради
Хустського району Закарпатської
області, третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_3 про скасування
рішення відмовлено.

ОСОБА_1, не погодившись із
вказаною ухвалою, подала апеляційну
скаргу, яка зареєстрована в суді першої
інстанції 16.09.2013р. за вх. №12027.

При вирішенні питання про прийняття
апеляційної скарги суддя виходив з
наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали
суду першої інстанції можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

Таким чином, із змісту вищезгаданої
статті слідує, що ухвали суду першої
інстанції можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від
постанови суду тільки у випадках, прямо
встановлених КАС України.

Аналізуючи зміст ст.156 КАС України, яка
визначає умови та порядок зупинення та
поновлення провадження у справі
вбачається, що ухвала суду про відмову
у задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі не оскаржується.

Згідно з частиною 5 статті 189 КАС
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
випадку, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду
про відмову в задоволенні клопотання
про зупинення провадження у справі,
оскарження якої в апеляційному порядку
окремо від постанови суду законом не
передбачено, яка не перешкоджає
судовому провадженню у справі, а
заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи, тому така ухвала суду не може
бути предметом апеляційного
провадження.

За наведених обставин в
адміністративного суду апеляційної
інстанції немає підстав для
постановлення ухвали про відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ч.2 ст.185, ч. 5 ст. 189, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного
суду Закарпатської області від 10
вересня 2013 року про відмову в
задоволенні клопотання про зупинення
провадження в справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Сокирницької сільської ради
Хустського району Закарпатської
області, третя особа на стороні
відповідача: ОСОБА_3 про скасування
рішення.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів після набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя
Шинкар Т.І.