Справа № 2а-2407/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2014 року
м. Київ
К/800/126/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
4.04.2012 та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Дубровицького районного
суду Рівненської області від 4.04.2012,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2013,
позов задоволено частково. Зобов'язано
відповідача нарахувати і виплатити
ОСОБА_1 доплату до пенсії в розмірі двох
мінімальних заробітних плат та
додаткову пенсію в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком за шкоду
заподіяну здоров'ю, як особі,
віднесеній до категорії 2 згідно з
ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 1.03.2011 по 22.07.2011,
за виключенням фактично виплачених
сум.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області подано касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
4.04.2012 та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко