Справа № 572/5197/13-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5197/13-а
30 грудня 2013 року Сарненський районний
суд Рівненської області
під головуванням судді Власик Н.М.
при секретареві Вознюк М. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни
адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Рівненській області про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про закінчення виконавчого
ОСОБА_1 звернулася до суду із
вищевказаним адміністративним
позовом. В позові вказує, що Головним
управління юстиції в Рівненській
області 15.07.2011 року прийнято постанову
про закінчення виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа № 1718/2а-182/2011 р., виданого 20.06.2011
року Сарненським районним судом
Рівненської області, про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області провести нарахування та
виплачувати доплату до пенсії по віку в
розмірі 15% мінімальної пенсії по віку
та компенсацію в розмірі 50% мінімальної
пенсії по віку за втрату годувальника
за період з 07.06.2010 року по 6.12.2010 року . У
вказаній постанові зазначено, що
згідно повідомлення УПФУ в
Сарненському районі перерахунок
здійснено, фактична виплата буде
проведена після надходження. Таким
чином, наявні обставини, передбачені
ст.. 75 ЗУ “Про виконавче провадження”,
підстав для накладення на боржника
штрафу відсутні, оскільки боржник не
ухиляється від виконання рішення суду.
У судове засідання позивач не
з"явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність
позовні вимоги просить задовольнити.
Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, подав до суду
письмові заперечення, просив справу
слухати за відсутності представника
відповідача та відмовити у задоволенні
На виконанні Головного управлінння
юстиції в Рівненській області
знаходився виконавчий лист № 1718/2а-182/2011
р., виданий 20.06.2011 року Сарненським
районним судом Рівненської області,
про зобов'язання зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області провести нарахування та
виплачувати доплату до пенсії по віку в
розмірі 15% мінімальної пенсії по віку
та компенсацію в розмірі 50% мінімальної
пенсії по віку за втрату годувальника
за період з 07.06.2010 року по 6.12.2010 року.
15.07.2011 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень УДВС Головного
управління юстиції у Рівнеській
області, встановлено, що згідно
повідомлення УПФУ в Сарненському
районі здійснено перерахунок пенсії
та проведення нарахування.
Фінансування вищевказаних виплат
здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету. Таким чином, наявні
обставини, передбачені ст.. 75 ЗУ “Про
виконавче провадження”, підстав для
накладення на боржника штрафу
відсутні, оскільки боржник не
ухиляється від виконання рішення суду,
на підставі чого, керуючись п.11 ч.1 ст.49
та ст. 50 Закону України "Про виконавче
провадження", було винесено постанову
про закінчення виконавчого
провадження за виконавчим листом
№1718/2а-182/2011 р.
Обов'язковість виконання рішень,
ухвал, постанов суду визначена
положеннями ст. 124 Конституції України.
Відповідно до ст. 2 Закону України
"Про виконавче провадження" примусове
виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.
Відповідно до ст. 5 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 49
Закону України "Про виконавче
провадження" виконавче провадження
підлягає закінченню у разі: повернення
виконавчого документа до суду чи
іншого органу (посадової особи), яким
видано виконавчий документ, у випадку,
передбаченому частиною третьою статті
Зокрема, у разі якщо виконати
рішення без участі боржника неможливо,
державний виконавець накладає на
боржника штраф відповідно до статті 89
згаданого Закону та вносить подання
(повідомлення) правоохоронним органам
для притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до суду
чи іншого органу (посадової особи), що
його видав.

Представником відповідача до суду
не надано доказів накладення на
боржника штрафу відповідно до статті 89
Закону та не надано подання до
правоохоронного органу для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом.

Такої підстави закінчення
виконавчого провадження як здійснення
фактичної виплати після надходження
коштів до Держбюджету Законом не
передбачено.

Вказівка відповідача на відсутність
бюджетних коштів та на законодавство,
що регулює питання призначення та
надання доплати до пенсії до даних
правовідносин не може бути застосовано
і такі посилання є безпідставними.

Посилання на те, що перерахунок
здійснено згідно розпорядження № 139311,
а кошти фактично не перераховані
стягувачу ОСОБА_1 у зв’язку з
відсутністю коштів з Держбюджету,
підтверджує неповне виконання
постанови суду.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов в
обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про виконавче
провадження", ст.ст.58, 124 Конституції
України, ст.ст. 5, 94, 181 КАС України,суд, -

П О С Т А
Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 –
задовольнити .

Визнати дії Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції в Рівненській
області щодо винесення головним
державним виконавцем Корольчук Н.І.
постанови від 15.07.2011 року про
закінчення виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа №
1718/2а-182/2011 р. - протиправними.

Скасувати постанову старшого
державного виконавця Корольчук Н.І.
від 15.07.2011 року про закінчення
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 1718/2а-182/2011 р.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Сарненський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення постанови. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови .

Суддя -підпис

згідно з оригіналом

Суддя сарненського районного суду
Н.М.Власик