Справа № 753/11169/13-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній
(Цвігун) Г.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві справу за адміністративним
позовом

ОСОБА_2 до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві - старшого
державного виконавця Григорян Олени
Грайровни про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.07.2013 року звернулась до суду з
адміністративним позовом до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві - старшого державного
виконавця Григорян О.Г. про визнання
дій неправомірними та зобов»язання
вчинити певні дії.

Позивачка ОСОБА_2 зазначала, що 28.09.2012
року старшим державним виконавцем
Григорян О.Г. було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП №34434207 з виконання виконавчого листа
№2а-4553/11, виданого 08.06.2012 року
Дарницьким районним судом м. Києва про
зобов»язання Управління Пенсійного
фонду України у Дарницькому районі м.
Києва провести перерахунок та виплату
ОСОБА_2 з 14.10.2010 року державної пенсії в
розмірі 6 мінімальних пенсій за віком
та щомісячної додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров»ю, в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до вимог ст.ст.50, 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», з
наступними перерахунками у
відповідності до зміни розміру
прожиткового мінімуму для
непрацездатних осіб.

Оскільки рішення (постанова)
Дарницького районного суду м. Києва від
15.06.2011 року, яке набрало законної сили,
не виконане по теперішній час в частині
виплати заборгованих сум пенсії; 26.06.2013
року вона (позивачка) одержала копію
постанови державного виконавця
Григорян О.Г. (відповідача) від 07.12.2012
року про закінчення виконавчого
провадження із посиланням на п.8 ч.1 ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження», з якою вона не
погоджується, а тому вимушена була
звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
позов підтримала та просила позовні
вимоги в уточненій редакції від 28.11.2013
року задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві;
представник відповідача - Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві - старший державний виконавець
Григорян О.Г. в судове засідання не
з"явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, будь-яких заяв-клопотань або
заперечень проти позову від
відповідача не надходило.

Заслухавши пояснення позивачки в
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
ОСОБА_2 підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст.181 КАС України учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідачем у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

В судовому засіданні встановлено:
рішенням (постановою) Дарницького
районного суду м. Києва від 15.06.2011 року
було задоволено позов ОСОБА_2 в частині
зобов»язання Управління Пенсійного
фонду України у Дарницькому районі м.
Києва провести перерахунок та виплату
ОСОБА_2 з 14.10.2010 року державної пенсії в
розмірі 6 мінімальних пенсій за віком
та щомісячної додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров»ю, в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до вимог ст.ст.50, 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», з
наступними перерахунками у
відповідності до зміни розміру
прожиткового мінімуму для
непрацездатних осіб (а.с.7-9).

На виконання зазначеного рішення суду
Дарницьким районним судом м. Києва
08.06.2012 року було видано виконавчий лист
(а.с.10-11 - копія).

28.09.2012 року старшим державним
виконавцем підрозділу відповідача
Григорян О.Г. було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП №34434207 з виконання рішення суду на
підставі виконавчого листа №2а-4553/11,
виданого 08.06.2012 року Дарницьким
районним судом м. Києва (а.с.12-13 - копія).

Згідно копії постанови (а.с.14-15) 07.12.2012
року старшим державним виконавцем
підрозділу відповідача Григорян О.Г.
було винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження ВП №34434207 з
виконання рішення суду на підставі
виконавчого листа №2а-4553/11, виданого
08.06.2012 року Дарницьким районним судом м.
Києва, на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження».

Згідно п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
фактичного виконання в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим
документом.

Ствердження позивачки ОСОБА_2 про те, що
рішення суду щодо виплати їй
перерахунку розміру пенсії не виконане
по теперішній час, відповідачем не
спростовані.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Будь-яких заперечень по суті справи
відповідачем судові не надано.

Аналізуючи встановлені в судовому
засіданні обставини справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9, 11, 86, 159, 160, 181 КАС України,
на підставі ст.5-12, 82, 89 Закону України
"Про виконавче провадження", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати дії Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві - старшого
державного виконавця Григорян Олени
Грайровни - щодо виконання рішення
(постанови) Дарницького районного суду
м. Києва від 15.06.2011 року на підставі
виконавчого листа №2а-4553/11 від 08.06.2012
року про зобов»язання Управління
пенсійного фонду України у Дарницькому
районі м. Києва зробити перерахунок та
виплати пенсії ОСОБА_2 з 14.10.2010 року -
неправомірними.

Скасувати постанову про
закінчення виконавчого провадження ВП
№34434207 від 07.12.2012 року та зобов»язати
Відділ примусового виконання рішень
Управління державної

виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві провести
необхідні виконавчі дії відповідно до
Закону України «Про виконавче
провадження» у виконавчому
провадженні ВП №34434207 та Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» від 05.06.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського Апеляційного
адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.