Справа № 805/11855/13-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року
Справа № 805/11855/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Христофоров
А.Б., розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки допущеної в постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 09.09.2013 року
у адміністративній справі № 805/11855/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 09.09.2013 року
у справі 805/11855/13-а задоволено
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення
майна з-під арешту, внаслідок чого :

звільнено з-під арешту та знято
заборону відчуження з 1/3 частки
однокімнатної квартири, що знаходиться
за адресою : АДРЕСА_1, що належить на
праві приватної спільної часткової
власності ОСОБА_2, накладених згідно
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП 5/2 від 04.09.2009 року
виданої Відділом державної виконавчої
служби Ленінського районного
управління юстиції у м. Донецьку;

звільнено з-під арешту та знято
заборону відчуження з 1/3 частки
однокімнатної квартири, що знаходиться
за адресою : АДРЕСА_1, що належить на
праві приватної спільної часткової
власності ОСОБА_1, накладених згідно
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП 4/2 від 04.09.2009 року
виданої Відділом державної виконавчої
служби Ленінського районного
управління юстиції у м. Донецьку;

звільнено з-під арешту та знято
заборону відчуження з 1/3 частки
однокімнатної квартири, що знаходиться
за адресою : АДРЕСА_1, що належить на
праві приватної спільної часткової
власності ОСОБА_1, накладених згідно
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП 8-479/09 від 16.10.2008 року
виданої Відділом державної виконавчої
служби Ленінського районного
управління юстиції у м. Донецьку;

стягнуто з Державного бюджету України
на користь Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" судовий збір у
розмірі 34,41 (тридцять чотири) гривень 41
коп. шляхом їх безспірного списання із
рахунку Відділу державної виконавчої
служби Ленінського районного
управління юстиції у місті Донецьку.

Судом встановлено, що у постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 09.09.2013 року
у адміністративній справі № 805/11855/13-а
допущено описку, а саме у

п'ятому абзаці резолютивної частини
постанови суду замість,- «Відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у місті Донецьку», вказати,-
«Відділу державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у місті Донецьку».

Суд, враховуючи приписи ч.2 ст. 169 КАС
України, вважає за можливе вирішити
питання про внесення виправлень в
порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки, допущеної судом в
постанові Донецького окружного
адміністративного суду від 09.09.2013 року
у справі 805/11855/13-а, наступним чином: у
п'ятому абзаці резолютивної частини
постанови суду замість,- «Відділу
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у місті Донецьку», вказати,-
«Відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у місті Донецьку».

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену судом у
постанові Донецького окружного
адміністративного суду від 09.09.2013 року
у справі 805/11855/13-а, наступним чином:
у п'ятому абзаці резолютивної частини
постанови суду замість,- «Відділу
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у місті Донецьку», вказати,-
«Відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у місті Донецьку».

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Христофоров А.Б.