Справа № 157/1084/13-а
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1084/13-а
Провадження №2-а/157/1/14
У Х В А Л А

02 січня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гамули Б.С.,

при секретарі
Семенюк О.В.,

з участю: представника позивача
ОСОБА_1,

третьої особи на стороні позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Бондаря В.І.,

третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_4,

представника третьої особи
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_6, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_2, до
Камінь-Каширської міської ради
Волинської області, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_4, про визнання дій протиправними
та скасування рішення міської ради,

встановив:

1 серпня 2013 року ОСОБА_6 звернулася в суд
з позовом до Камінь-Каширської міської
ради Волинської області, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_4, про визнання дій міської ради
щодо затвердження проекту землеустрою
протиправними та скасування рішення
міської ради від 20 січня 2009 року № 34/19.

Ухвалою судді від 6 серпня 2013 року даний
позов на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в справі було
залишено без розгляду в зв'язку із
пропуском строку звернення до
адміністративного суду. Ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року вказану вище ухвалу судді про
залишення позову без розгляду було
скасовано в зв'язку з тим, що суддею не
було з'ясовано - коли позивач дізналася
про порушення своїх прав і яким чином.

В судовому засіданні під час розгляду
справи по суті представник третьої
особи на стороні відповідача - ОСОБА_5
заявила клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду в зв'язку з
пропуском позивачем ОСОБА_6 строку
звернення до адміністративного суду.
Клопотання обґрунтувала тим, що в 2009
році позивач уже зверталася до суду з
таким же позовом і з тих же підстав. За
результатами його розгляду в суді
першої та апеляційної інстанції ОСОБА_6
було відмовлено в задоволенні її вимог.

Заслухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_1, який заперечив щодо
задоволення клопотання, пославшись на
те, що позивачу не було відомо про
будь-які рішення суду, де б
вирішувалось питання про законність
рішення Камінь-Каширської міської ради
від 20 січня 2009 року № 34/19, представника
відповідача Бондаря В.І., третьої особи
на стороні відповідача ОСОБА_4, які
клопотання підтримали, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання представника третьої особи
на стороні відповідача - ОСОБА_5 є
підставним, а даний позов слід залишити
без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З досліджених судом копій позовної
заяви ОСОБА_6 про визнання недійсним
рішення відповідача від 20 січня 2009 року
№ 34/19, рішень Ратнівського районного
суду від 18 серпня 2009 року, ухвали
апеляційного суду Волинської області
від 16 жовтня 2009 року вбачається, що про
порушення своїх прав позивач ОСОБА_6
дізналася в 2009 році. Наведене
підтверджується тим, що предметом
позову, а в результаті й предметом
дослідження суду було рішення
Камінь-Каширської міської ради від 20
січня 2009 року № 34/19. Це ж рішення
позивач оскаржує й у даному
адміністративному позові, який поданий
після спливу чотирьох років, тобто
строку, що значно перевищує
встановлений ст. 99 КАС України.

Згідно зі ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1,
незважаючи на пропозицію суду, не подав
заяву про поновлення строку звернення
до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_6,
третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_2, до Камінь-Каширської
міської ради Волинської області, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_4, про визнання дій
протиправними та скасування рішення
міської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали з
подачею копії скарги до апеляційної
інстанції.

Головуючий:
Б. С. Гамула