Справа № 298/1605/13-а
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1605/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

см
т. Великий Березний

Великоберезнянський
районний суд Закарпатської області в
складі:

головуючої
– судді Лютянської М.С.

при секретарі
Каналош М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Великий
Березний адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
взводу з обслуговування стаціонарного
посту №1 роти ДПС УДАІ УМВС в
Закарпатській області ОСОБА_2 про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення та
закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним вище позовом, посилаючись
на те, що 12 грудня 2013 року відповідачем
на нього було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, тобто за
те, що він керував автомобілем марки
Фольцваген, д/н SV 466 AX, у якого не було
увімкнено денні ходові вогні ближнього
світла фар. Позивач вважає дії
інспектора неправомірними, а постанову
такою, що винесена з порушенням норм
процесуального права. Так, при
провадженні справи інспектором було
порушено вимоги ст. 251, 268, 280 КУпАП а
саме, відповідачем не з'ясовано
обставин, що підлягають з'ясуванню при
розгляді справи, не було доведено його
вини у скоєні правопорушення, його не
було повідомлено про час та місце
розгляду справи та його було
позбавлено права користуватися
юридичною допомогою адвоката.

На підставі викладеного позивач
просить скасувати постанову про
накладення на нього адміністративного
стягнення та закрити провадження у
справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак надіслав до суду заяву,
в якій просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Інспектор ДПС взводу з
обслуговування стаціонарного посту №1
роти ДПС УДАІ УМВС в Закарпатській
області ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні
належними доказами встановлено, що 12
грудня 2013 року ОСОБА_2 було винесено
постанову про накладення на позивача
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. за скоєне ним
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а саме за те,
що 12 грудня 2013 року біля 09 год. 35 хв. на
774 км автодороги «Київ-Чоп», ОСОБА_1,
Фольцваген, д/н SV 466 AX, у якого не було
увімкнено денні ходові вогні ближнього
світла фар, чим порушив п. 9.8 ПДр
України, за що передбачена
відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС
України в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача.

Як вбачається, в матеріалах
справи, крім протоколу про
адміністратвине правопорушення
відсутні будь-які інші докази на
підтвердження того, що позивач порушив
Правила дорожнього руху, відповідач не
з’явився в судове засідання та не
надіслав до суду заперечення на позов,
тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 159- 163 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС
взводу з обслуговування стаціонарного
посту №1 роти ДПС УДАІ УМВС в
Закарпатській області ОСОБА_2 про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення та
закриття справи– задовольнити.

Скасувати постанову в
справі про адміністративне
правопорушення №122648 серія АА2 від 12
грудня 2013 року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять
п'ять) грн., провадження в справі
закрити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Головуюча

М.С.Лютянська