Справа № 800/977/13
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 грудня 2013 року м. Київ
справа № 800/977/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., ознайомившись з
матеріалами адміністративного позову
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 94
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії
про визнання протиправною
бездіяльності, скасування рішення
Центральної виборчої комісії та
зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

29 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із позовною заявою до Центральної
виборчої комісії, в якій просив:

- зобов'язати Центральну виборчу
комісію не оприлюднювати результати
виборів 15 грудня 2013 року по
одномандатному виборчому округу № 94 до
розгляду позову по суті;

- визнати неможливим достовірне
встановлення підсумків голосування в
одномандатному виборчому окрузі № 94 на
повторних виборах народних депутатів
України в одномандатному виборчому
окрузі № 94 внаслідок масових порушень
вимог Конституції України та Закону
України «Про вибори народних депутатів
України» під час проведення всіх
етапів виборчої кампанії;

- скасувати Протокол Центральної
виборчої комісії від 25 грудня 2013 року в
частині встановлення результатів
повторних виборів народних депутатів
України 15 грудня 2013 року в
одномандатному виборчому окрузі № 94;

- визнати дії Центральної виборчої
комісії по організації та проведенню
повторних виборів народних депутатів
України в одномандатному виборчому
окрузі № 94 - незаконними, бездіяльність
Центральної виборчої комісії в частині
контролю за додержанням законодавства
про вибори народних депутатів -
протиправною.

Частиною четвертою статті 18, статтею 172
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що Вищому
адміністративному суду України як суду
першої інстанції підсудні справи,
зокрема, щодо встановлення Центральною
виборчою комісією результатів виборів.

Позовна заява за формою і змістом
відповідає нормам статей 105, 106 і 172
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження, залишення позовної заяви
без розгляду, повернення позовної
заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне відкрити провадження в даній
адміністративній справі на підставі
вищевказаної позовної заяви.

Керуючись статтями 18, 24, 104-107, 172 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 94
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії
про визнання протиправною
бездіяльності, скасування рішення
Центральної виборчої комісії та
зобов'язання вчинити дії.

2. Розпочати підготовку справи до
судового розгляду.

3. Надіслати сторонам копії цієї ухвали
разом з витягом про їхні процесуальні
права і обов'язки, встановлені статтями
49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

4. Справу розглядати колегією у
складі не менше 5 суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і не підлягає
оскарженню.

Суддя
Е.Ю. Швед