overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/8520/13-а
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м.Житомир

26 грудня 2013 року
Справа № 806/8520/13-a

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

в с т а н о в и в:

24 грудня 2013 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за ІІІ-ІV квартали 2010 року у розмірі 1756 грн 80 коп.

Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Запропонувати відповідачу до 09:45 21 січня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею
Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.М. Гурін
Справа № 806/8580/13-а
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м.Житомир

30 грудня 2013 року
Справа № 806/8580/13-a

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування акта опису й арешту квартири

в с т а н о в и в:

27 грудня 2013 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування акта опису й арешту квартири.

Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування акта опису й арешту квартири.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повідомити відповідача про подання позовної заяви не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 14:30 09 січня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до 9 січня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею
Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.М. Гурін
Справа № 808/7649/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

05 грудня 2013 року Справа № 808/7649/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про визнання дій суб'єктів владних повноважень
Укртрансінспекції у Запорізькій області - старшого державного інспектора Скороходова М.В. та головного спеціаліста Берсеньова В.С. при складанні акту №021779 від 14.07.2013 незаконними.

Вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,
«суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до управління
Укртрансінспекції у Запорізькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови в частині вимог про визнання дій суб'єктів владних повноважень Укртрансінспекції у Запорізькій області - старшого державного інспектора Скороходова М.В. та головного спеціаліста Берсеньова
В.С. при складанні акту №021779 від 14.07.2013 незаконними - залишити без розгляду у зв'язку з її відкликанням в даній частині.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 806/8483/13-а
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

08 січня 2014 року
Житомир Справа № 806/8483/13-a

Категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Іваницька Т.В." до
Управління Укртрансінспекції у
Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов від 03.12.2013 р. №008462 та №008465,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства
"Іваницька Т.В." до Управління
Укртрансінспекції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов від 03.12.2013 р.
№008462 та №008465.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 22 січня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 22 січня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Капинос
Справа № 2а-0870/7302/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

з питань процесуального правонаступництва

28 листопада 2013 року Справа № 2а-0870/7302/11м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова
О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в
Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 24529 грн. 00 коп.

Представником позивача подано до суду заяву про заміну позивача у справі
№2а-0870/7302/11 його правонаступником -
Головним управлінням Міндоходів у
Запорізькій області.

Також, представником позивача подано до суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно якого 15.08.2013 припинено юридичну особу - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
Запорізькій області.

Судом з'ясовано, що Додатком 2 до
Постанови Кабінету Міністрів України
№229 від 20.03.2013 «Про утворення територіальних органів міністерства доходів і зборів» визначено, що
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби
України у Запорізькій області реорганізується у Головне управління
Міндоходів у Запорізькій області.

За приписами ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки позивач реорганізований у
Головне управління Міндоходів у
Запорізькій області, то суд вважає за можливе допустити заміну відповідної сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача його правонаступником - Головним управлінням Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О. Прасов
Справа № 805/16637/13-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2013 р.
Справа№805/16637/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13 год. 15 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бабаш Г.П.

при секретарі Громоклицькому Є.О.

за участю

представників позивача
Язепи В.Я. за дов. від 18.11.2013 року

Слюти
О.М. за дов. від 18.11.2013 року

представників відповідача
Алтухової Т.В. за дов. від 16.11.2013 року

Боровко Р.С. за дов. від 17.12.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд-2» до Державної інспекції сільського господарства в
Донецькій області про визнання незаконними та протиправними дій, визнання незаконним і скасування припису та розрахунку шкоди,-

протиправними дій, визнання незаконним і скасування припису та розрахунку шкоди,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд-2» до Державної інспекції сільського господарства в
Донецькій області про визнання незаконними та протиправними дій, визнання незаконним і скасування припису та розрахунку шкоди - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати припис
Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області від 26.06.2013 року № 0153.

Визнати незаконним та скасувати розрахунок шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки Товариством з обмеженою відповідальністю «Фонд-2» при використанні земельної ділянки на території Орлово-Іванівської сільської ради Шахтарського району
Донецької області.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд-2» витрати по сплаті судового збору у розмірі 34,41 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 19 грудня 2013 року, повний текст постанови буде виготовлений протягом п,яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Бабаш Г.П.
Справа № П/805/42/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 січня 2014 року
Справа № П/805/42/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до
Публічного акціонерного товариства
«Донбасшахтобуд» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Донбасшахтобуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком
№1 у розмірі 231 152,24 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №П/805/42/14.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.
Справа № 805/17411/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2013 р.
Справа№805/17411/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10год.30хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Пащенко С.В.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька до
Публічного акціонерного товариства
«Проектно-конструкторський та технологічний інститут «Газоапарат» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 23987,16грн.,-

На підставі викладеного та керуючись статтями 69-71, 94, 160-163, 167, 254, 257
Кодексу адміністративного судочинства
України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька до
Публічного акціонерного товариства
«Проектно-конструкторський та технологічний інститут «Газоапарат» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 23987,16грн. - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Проектно-конструкторський та технологічний інститут
«Газоапарат» (, 83121, м.
Донецьк, вул. Собінова, буд.2а) на користь Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Донецька
(, 83007, м. Донецьк, вул.
Жмури, буд.1) заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.08.2013року по 25.10.2013року у розмірі 23987 (двадцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят сім) грн.16коп.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 23.12.2013 року. Повний текст постанови у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений 30.12.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 805/14520/13-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

14 жовтня 2013 року
Справа № 805/14520/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., ознайомившись з позовною заявою
Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Асоціації підприємств м.
Дебальцеве про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Асоціації підприємств м. Дебальцеве про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність в межах строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Асоціації підприємств м.
Дебальцеве про припинення юридичної особи.

2. Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кірієнко В.О.
Справа № 806/8545/13-а
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2013 року
Справа № 806/8545/13-a

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1756,80 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1756,80 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:45 22 січня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 22 січня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Липа