Справа № 2а/0470/3747/11
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ
В/800/4865/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали заяви Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів Дніпропетровської області
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30.09.2013 у справі №2а-3747/11/0470
за позовом Павлоградського районного
комунального підприємства
«Павлоградська пересувна
механізована колона» до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Дніпропетровської області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення та
повернення коштів, перевіривши
дотримання ст.ст. 236,237,238 КАС України та
відповідність її вимогам ст. 239, 2391 КАС
України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30.09.2013 касаційну скаргу
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Дніпропетровської області відхилено,
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.06.2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою Вищого адміністративного суду
України Західно-Донбаська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів
Дніпропетровської області звернулась
до Верховного Суду України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
30.09.2013 та просила допустити справу до
провадження по перегляду судового
рішення Верховним Судом України.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який, згідно зі статтями 2392 та
240 вказаного Кодексу, перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Вимоги до заяви про перегляд судових
рішень встановлені статтею 239 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з пунктом 3 частини 2
якої у заяві про перегляд судових
рішень зазначаються конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Вимоги щодо порядку подання заяви про
перегляд судових рішень встановлені
статтею 2391 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно пункту 3
частини 1 якої до заяви мають бути
додані копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

У зв'язку з тим, що заява
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Дніпропетровської області не
відповідає вищезазначеним вимогам,
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.12.2013 заявникові було
надано строк для усунення недоліків
до 26.12.2013.

Проте, на момент постановлення даної
ухали позивачем вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.12.2013 не виконано.

Згідно вимог частини 4 статті 2392 КАС
України заява повертається заявнику,
якщо заявник не усунув її недоліки
протягом установленого строку.

За таких обставин та керуючись ст. 2392
КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Дніпропетровської області про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30.09.2013 у справі №2а-3747/11/0470
за позовом Павлоградського районного
комунального підприємства
«Павлоградська пересувна
механізована колона» до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Дніпропетровської області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення та
повернення коштів повернути
Західно-Донбаській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів
Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Т.М. Шипуліна