Справа № 2а-6564/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2014 року
м. Київ
К/800/164/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
19 березня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області, Управління праці та
соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації про визнання
неправомірними дій, нарахування та
виплату недоплачених коштів,
передбачених Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дубровицького районного
суду Рівненської області від 19 березня
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року, визнано протиправною
бездіяльність Управління праці та
соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації та Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області щодо не нарахування та не
виплати ОСОБА_1 допомоги у зв'язку з
обмеженим споживанням продуктів
харчування місцевого виробництва та
особистого підсобного господарства в
розмірі 40% від мінімальної заробітної
плати, додаткової пенсії за шкоду
заподіяну здоров'ю в розмірі 25 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ч. 1 ст. 37, ст. 51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»;
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 невиплачену допомогу у зв'язку з
обмеженим споживанням продуктів
харчування місцевого виробництва та
особистого підсобного господарства
відповідно до ч. 1 ст. 37, ст. 51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в розмірі 40 % від мінімальної
заробітної плати, за період з 20 березня
2011 року по 20 вересня 2011 року включно, за
виключенням фактично виплачених сум
протягом вказаного часу; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області нарахувати та виплатити ОСОБА_1
невиплачену додаткову пенсію в розмірі
25 % мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», за період
з 20 березня 2011 року по 22 липня 2011 року
включно за виключенням фактично
виплачених сум протягом вказаного
часу.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області звернулось з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення норм процесуального та
матеріального права, просить скасувати
постанову Дубровицького районного
суду Рівненської області від 19 березня
2012 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року в частині
задоволення позовних вимог та ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, дана касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
19 березня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області, Управління праці та
соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації про визнання
неправомірними дій, нарахування та
виплату недоплачених коштів,
передбачених Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін