overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2007/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року м. Київ К/800/64586/13

номер справи першої інстанції № 819/2007/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 876/12259/13

Позивач: ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт"

Відповідач: Державна екологічна інспекція у Тернопільській області

про визнання протиправними дій та визнання неправомірним розрахунку шкоди

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу
Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" відповідач:
Державна екологічна інспекція у
Тернопільській області про визнання протиправними дій та визнання неправомірним розрахунку шкоди з
Тернопільського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 1518/851/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року
К/800/65711/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
Любашівському районі Одеської області на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 06 липня 2012 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Любашівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 06 липня 2012 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 р., задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Любашівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Васильченко
Справа № 2а-14339/10/0470
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Київ К/800/65572/13

номер справи першої інстанції № 2а-14339/10/0470

номер справи апеляційної інстанції № 2а-14339/10/0470

Позивач: ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

Відповідач: Дніпропетровська митниця,
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

про скасування рішення та стягнення коштів

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідач: Дніпропетровська митниця, Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві про скасування рішення та стягнення коштів з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 826/13774/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Київ К/800/66182/13

номер справи першої інстанції № 826/13774/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 826/13774/13-а

Позивач : ТОВ "Телко Україна"

Відповідач : Київська міжрегіональна митниця Міндоходів

про скасування рішення про визначення митної вартості

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги

ВСТАНОВИЛА:

Київська міжрегіональна митниця
Міндоходів звернулась з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Вважаючи зазначене клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, керуючись п.5 ч.1 ст.215 КАС
України, ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторанам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ТОВ "Телко Україна" відповідач:
Київська міжрегіональна митниця
Міндоходів про скасування рішення про визначення митної вартості з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 805/12568/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року м. Київ К/800/66443/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у
Донецькій області про зобов'язання внести зміни до актового запису за № 488 від 03 вересня 1969 року в книзі записів громадського стану про народження бюро реєстрації актів цивільного стану міста Красноармійська Донецької області, де в інформації про місце народження видалити назву міста, а в разі необхідності змінити, зобов'язання через відповідні зміни в актовому запису виготовити та видати нове свідоцтво про народження, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у
Донецькій області про зобов'язання внести зміни до актового запису за № 488 від 03 вересня 1969 року в книзі записів громадського стану про народження бюро реєстрації актів цивільного стану міста
Красноармійська Донецької області, де в інформації про місце народження видалити назву міста, а в разі необхідності змінити, зобов'язання через відповідні зміни в актовому запису виготовити та видати нове свідоцтво про народження.

Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду справу
№805/12568/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 2а-3971/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Київ
К/800/65930/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2011 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2011, зміненою постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013, позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_1 державну пенсію починаючи з 1 лютого 2011 року відповідно до вимог ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", з урахуванням ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Управлінням Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2011 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 2а-1235/10/2702
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Київ К/800/65497/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в м.Севастополі на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Севастополі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Севастополі про зобов'язання провести перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Севастополі на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Севастополі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Севастополі про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Витребувати з Гагарінського районного суду м.Севастополя справу №2а-1235/10/2702.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а-5259/11 (2а/116/47/13)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року
К/800/65468/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 квітня 2013 р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Гвардійської селищної ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки
Крим від 30 квітня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 р., відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Гвардійської селищної ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим про визнання дій протиправними та скасування рішення.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які не суперечать усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Васильченко
Справа № 805/9299/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року
К/800/66032/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Селидівської міської ради, Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 р., залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 р., відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Селидівської міської ради,
Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які не суперечать усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Васильченко
Справа № 271/4445/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Київ К/800/65850/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 4 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрнації Макіївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червоногвардійського районного суду міста Макіївки
Донецької області від 4 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за його позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 271/4445/13-а з
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська