Справа № 805/8254/13-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

06 січня 2014 р.
Справа № 805/8254/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Стойка В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції м. Донецька про виправлення
помилки в постанові суду від 19.06.2013р. по
справі за позовом Державної податкової
інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Донецької області Державної
податкової служби до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 19 червня 2013
року позов Державної податкової
інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Донецької області Державної
податкової служби до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності було
задоволено повністю.

24 грудня 2013 року на адресу суду
надійшла заява від Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції м. Донецька про виправлення
помилки в постанові суду від 19 червня
2013 року, оскільки в резолютивній
частині постанови невірно вказані
адреса та ідентифікаційний номер
відповідача, а саме вказано « (адреса:
АДРЕСА_1, 83057), ідентифікаційний номер
НОМЕР_1» замість « (адреса: АДРЕСА_1),
ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним виправити помилку в
постанові суду від 19 червня 2013 року.

У відповідності із ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в
постанові суду від 19 червня 2013 року
адміністративний окружний суд
допустив помилку, а саме в резолютивній
частині постанови невірно вказані
адреса та ідентифікаційний номер
відповідача, а саме вказано « (адреса:
АДРЕСА_1, 83057), ідентифікаційний номер
НОМЕР_1» замість « (адреса: АДРЕСА_1),
ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Виправити помилку в постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 19 червня 2013
року у справі за позовом Державної
податкової інспекції у Куйбишевському
районі м. Донецька Донецької області
Державної податкової служби до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Виправити в резолютивній частині
постанови адресу та ідентифікаційний
номер відповідача, замість: «(адреса:
АДРЕСА_1, 83057), ідентифікаційний номер
НОМЕР_1» вказати «(адреса: АДРЕСА_1),
ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п,яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому проваджені
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Стойка В.В.