overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 593/2269/13-а
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/169/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2013 р. м.Бере жани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Музика Я.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ДАІ Бережанського РВ УМВС України в
Тернопільській області про продовження строку на оскарження та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія
ВО №188166 від 09.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, спір підвідомчий
Бережанському районному суду
Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДАІ Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про продовження строку на оскарження та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія
ВО №188166 від 09.11.2013 року.

2.Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 25 грудня 2013 року на 11 год. 45 хв.

3.Повідмити відповідача, щодо попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду
Я.М.Музика
Справа № 456/1052/13-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1052/13-а
Провадження № 2-а/456/12/2014
УХВАЛА

іменем України

"09" січня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Гулкевича О. В.

при секретарі
Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Львівської області Державної екологічної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови, визнання дій інспектора неправомірними,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його дій неправомірними, визнання незаконною і скасування постанови № 180-06 від 13.02.2013р.

Ухвалою від 22.03.2013р. відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що дана справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, оскільки стороною у справі є посадова особа державного органу, тому справу слід передати для розгляду зазначеному суду.

Керуючись ст.ст.18,22 КАС України, суд

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області
Державної екологічної інспекції у
Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови, визнання дій інспектора неправомірними передати ОСОБА_3 окружному адміністративному суду для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через
Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
Справа № 593/2086/13-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/157/2013
У Х В А Л А

"11" грудня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді

Крамаря В.М.

при секретарі

Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Бережанської РДА про визнання дій відповідача протиправними і стягнення заборгованості по не виплаченій в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення
Бережанської РДА про визнання дій відповідача протиправними і стягнення заборгованості по не виплаченій в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.

Позивач – ОСОБА_1, будучи повідомленою у відповідності з вимогами ст. ст. 35, 36
Кодексу адміністративного судочинства
України про час та місце розгляду справи, повторно не з’явилася в судове засідання без поважних причин. 27 листопада 2013 року позивач не з’явилася в судове засідання вперше, 11 грудня 2013 року позивач повторно не з’явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3, 6 ст. 128, п. 5 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 155
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Бережанської РДА про визнання дій відповідача протиправними і стягнення заборгованості по не виплаченій в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Бережанський районний суд шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається осо4бою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя
Справа № 593/2207/13-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/166/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2013 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті
Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в
Бережанському районі в Тернопільській області про зобов’язання призначити пенсію згідно статті 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», -

Керуючись ст. ст. 19, 22, 46, 64 Конституції
України ст.ст.11, 18, 41,71, 86, 158 – 163, 1832, 186
КАС України, ст. ст. 4, 6, 7, 8, 44, 45, 46 Закону
України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 26, 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов’язати управління Пенсійного
Фонду України в Бережанському районі
Тернопільської області призначити
ОСОБА_1 пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 17 вересня 2013 року.

Постанова суду в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 465/10926/13-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.12.2013

мЛьвів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора з дізнання сектору ОМ ДТП та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП, ВДАІ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції Стефурака
Івана Васильовича про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень,-

встановив:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання сектору ОМ ДТП та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП, ВДАІ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області старшого лейтенанта міліції Стефурака Івана
Васильовича про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень.Призначити по справі судове засідання в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова 29 січня 2014 року на 17 год. 00 хв.

Відповідачу, суб'єкту владних повноважень, в строк до 29 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя
Ванівський Юрій
Михайлович
Справа № 555/2922/13-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2922/13-а
Номер провадження 2-а/555/237/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р.

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши в м. Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеною позовною заявою до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Березнівського районного суду
Рівненської області від 07 листопада 2013 р. зазначений позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У наданий позивачу строк недоліки, вказані в згаданій ухвалі суду, усунуті не були. Крім того, до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, зазначена позовна заява ОСОБА_1, вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 108 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення через
Березнівський районний суд
Рівненської області

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 555/3121/13-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/3121/13-а
Номер провадження 2-а/555/246/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді -
Таргонія М. В.

при секретарі Лазарцю Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовомСеменчука
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взвода з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ УМВС України Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС взвода з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ УМВС України Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності– задовольнити частково.

Змінити постанову серії СА № 253877 від 11 листопада 2013 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, виключивши з неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. та внести доповнення, що в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 671/52/14-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/52/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в справі і призначення її до розгляду

09 січня 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її в м.Волочиськ у відкритому судовому засіданні 16 січня 2014 року о 09 год. 00 хв., продовживши строк розгляду справи на 2 дні.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Відповідач може до 16.01.2014 року подати свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Суддя
Справа № 549/883/13-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд
Справа № 549/883/13-а
Провадження № 2-а/549/21/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
Чорнухинський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді
Орел І.І

при секретарі
Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби УМВС в Полтавській області
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

28 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора Державної патрульної служби УМВС в Полтавській області
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2013 року.

. 02 грудня 2013 року
Чорнухинський районний суд виніс ухвалу про відкриття провадження у справі.

27 грудня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без розгляду.

Враховуючи те, що позивач
ОСОБА_1 своєчасно звернувся до суду із позовом про скасування постнови інспектора ДПС, суд вважає, що йому необхідно поновити термін для добровільної сплати адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити добровільний термін для сплати адміністративного штрафу в сумі 255 грн., відповідно до постанови серії АА2 № 822441 від 18 листопада 2013 року, винесеної старшим інспектором ДПС взводу №1 роти ДПС
ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів після її винесення.

Головуючий
Справа № 593/2141/13-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/161/2013
У Х В А Л А

"13" грудня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді

Крамаря В. М.

при секретарі

Осадці М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бережани адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління
Пенсійного Фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області в якому просить зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії і при визначенні її розміру врахувати його заробітну плату за період часу з 13 березня 1990 року до 17 вересня 2001 року у будівельному управління №2 Нижньовартовської ГРЕС,
Росія.

Після відкриття провадження позивач
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій свою позовну заяву відкликає, просить позов залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 118, п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду, через
Бережанський районний суд, шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 671/2471/13-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/2471/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в аміністративній справі

і призначення її до судового засідання

09 січня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області
Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС
України, а тому справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,171-2 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа 21 і розглянути її у судовому засіданні 20.01.2014 року о 15:00. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка,4

2. Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача.

3. Відповідно до ст.171-2 КАСУ України продовжити розгляд справи до 10 днів.

4. Представнику відповідача подати до 20.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядається суддею
Намистюком В. П.

Суддя Волочиського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 675/1967/13-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1967/13-а
Провадження № 2-а/675/72/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"19" вересня 2013 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області, управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 88, 105-107, 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області, управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про призначення пенсії.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 27 вересня 2013 року о 14 годин 00 хвилин в залі судових засідань Замкової виправноїй колонії
№ 58.

3. Відповідачу пропонується у строк до 27 вересня 2013 року подати суду письмовий відзив на позов та докази, якщо такі є.

4. Роз’яснити права особам, які беруть участь у справі: - знати про дату, час і місце

судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та

стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та

відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази,

брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають

під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; -

подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати

заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із

протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати

письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з

матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в

частині, що стосується їхніх інтересів.

5. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або

зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право

визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони

можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

О. С. Янішевська
Справа № 555/3144/13-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/3144/13-а
Номер провадження 2-а/555/247/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області
Таргоній М.В., розглянувши в м. Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ
Володимирецького РВ ГУМВС України в
Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеною позовною заявою до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА1 № 642269 від 14.11.2013 р.

Ухвалою Березнівського районного суду
Рівненської області від 25 листопада 2013 р. зазначений позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У наданий позивачу строк недоліки, вказані в згаданій ухвалі суду, усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, зазначена позовна заява ОСОБА_1, вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 108 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Володимирецького РВ
ГУМВС України в Донецькій області
ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення через
Березнівський районний суд
Рівненської області

Суддя:

ОСОБА_3