Справа № 805/366/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2014 року
Справа № 805/366/14

Приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кравченко Т.О.,
ознайомившись з адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, і з
матеріалами, доданими до нього,
перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

встановив:

08 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, в якому просив:

- визнати протиправною
бездіяльність Реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області щодо
невнесення змін до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на підставі протоколу
засідання Спостережної Ради
Виробничо-комерційного товариства
закритого типу «Спецодяг» від 19 липня
2013 року, відносно керівника юридичної
особи;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області у
відповідності до протоколу засідання
Спостережної Ради
Виробничо-комерційного товариства
закритого типу «Спецодяг» від 19 липня
2013 року внести зміни до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
керівника юридичної особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви, окрім іншого,
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 цього
Кодексу.

Зі змісту позовної заяви та доданих до
неї матеріалів вбачається, що вказана
позовна заява належить до об'єктів
справляння судового збору, відповідно
до ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий
збір", а особа, яка звернулася з нею до
суду, не належить до суб'єктів, яким
згідно з нормами ст.5 Закону України
"Про судовий збір", встановлені пільги
щодо його сплати.

Позивачем заявлені вимоги немайнового
характеру.

Ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір"
передбачено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Вказана позовна заява подана
безпосередньо до відділу діловодства
та документообігу Донецького
окружного адміністративного суду 08
січня 2014 року.

Ст.13 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2013 рік" визначено, що
з 01 грудня 2013 року мінімальний розмір
заробітної плати в місячному розмірі
становить 1 218 грн.

Таким чином, станом на станом на 01 січня
календарного року, в якому подана ця
позовна заява, мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі становить 1 218
грн.

Такими чином, звертаючись до суду із
вказаним позовом, позивач повинен був
сплатити судовий збір за позовні
вимоги немайного характеру в розмірі
73,08 грн. (1 218 грн. х 0,06).

Судовий збір за подання
адміністративного позову до
Донецького окружного
адміністративного суду сплачується за
наступними реквізитами: р/р 4005,
отримувач - Держбюджет Калінінського
району м. Донецька, ,
банк отримувача - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, МФО 834016.

До позовної заяви додана квитанція №
0410010 від 27 грудня 2013 року, зі змісту якої
вбачається, що позивачем сплачений
судовий збір в розмірі 68,82 коп., тобто
судовий збір сплачено не в повному
обсязі.

Наведене вище зумовлює висновок, що в
порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, до
позовної заяви не доданий документ про
сплату судового забору в розмірі,
визначеному Законом України «Про
судовий збір».

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків, що передбачено ч.1 ст.108 КАС
України.

Недоліки позовної заяви мають бути
усунені особою, яка звернулася із
позовною заявою, шляхом доплати
судового збору в сумі 4,26 грн. (73,08 грн. -
68,82 грн.) та надання суду документа про
доплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3
ст.106, п.3 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160,
ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

2. Встановити особі, яка звернулася з
позовною заявою, строк до 07 лютого 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви шляхом надання документа про
доплату судового збору у розмірі,
визначеному відповідно до п.п.1 п.3 ч.2
ст.4 Закону України "Про судовий збір",
та сплаченого за реквізитами,
вказаними в цій ухвалі.

3. Роз'яснити особі, яка звернулася з
позовною заявою, у випадку усунення
недоліків позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважатиметься
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду, у випадку
неусунення недоліків, позовна заява
буде повернута.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка звернулася з позовною
заявою.

5. Ухвала може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Кравченко Т.О.