Справа № 206/8938/13-а
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №
206/8938/13-а "25" грудня 2013 р.
`

Провадження № 2-а/206/173/13

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

при секретарі: Богатирьовій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1
адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до Департаменту
соціального захисту населення ОСОБА_1
обласної державної адміністрації,
ОСОБА_3 праці та соціального захисту
населення Самарської районної у місті
ОСОБА_1 ради, про скасування рішення
суб’єкта владних повноважень та
зобов’язання відповідача прийняти
рішення про перерахунок та виплату
разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
адміністративним позовом до
Департаменту соціального захисту
населення ОСОБА_1 обласної державної
адміністрації, ОСОБА_3 праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у місті ОСОБА_1
ради, відповідно до якого просить
скасувати рішення суб’єкта владних
повноважень та зобов’язати
відповідача прийняти рішення про
перерахунок та виплату разової
грошової допомоги.

25.12.2013 року від представника
відповідача ОСОБА_3 праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у місті ОСОБА_1
ради надійшло клопотання про залучення
до участі у справі в якості відповідача
ОСОБА_4 по нарахуванню і виплаті
допомог та здійсненню контролю за
правильністю призначення та виплати
пенсій і цільових грошових допомог
ОСОБА_1 облдержадміністрації, у
зв’язку з тим, що ОСОБА_3 праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у місті ОСОБА_1
ради не сплачує даний вид допомог.

Сторони в судове засідання не
з’явились. Повідомлялись належним
чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, ознайомившись із заявою
відповідача, приходить до висновку про
доцільність залучення до участі у
розгляді справи в якості
співвідповідача ОСОБА_4 по нарахуванню
і виплаті допомог та здійсненню
контролю за правильністю призначення
та виплати пенсій і цільових грошових
допомог ОСОБА_1 облдержадміністрації.
При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулась
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України якщо
позивач не згоден на заміну
відповідача іншою особою, суд може
залучити цю особу як другого
відповідача. У разі відмови у
задоволенні адміністративного позову
до такого відповідача понесені
позивачем витрати відносяться на
рахунок держави.

Враховуючи викладене суд вважає за
можливе залучити до участі у розгляді
справи в якості відповідача ОСОБА_4 по
нарахуванню і виплаті допомог та
здійсненню контролю за правильністю
призначення та виплати пенсій і
цільових грошових допомог ОСОБА_1
облдержадміністрації.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 52, 53 КАС України,-

У Х
В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді справи за
позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту
соціального захисту населення ОСОБА_1
обласної державної адміністрації,
ОСОБА_3 праці та соціального захисту
населення Самарської районної у місті
ОСОБА_1 ради, про скасування рішення
суб’єкта владних повноважень та
зобов’язання відповідача прийняти
рішення про перерахунок та виплату
разової грошової допомоги в якості
співвідповідача ОСОБА_4 по нарахуванню
і виплаті допомог та здійсненню
контролю за правильністю призначення
та виплати пенсій і цільових грошових
допомог ОСОБА_1 облдержадміністрації.

Направити копію даної ухвали сторонам
у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Поштаренко