overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/7947/13-а
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2013 року
Справа № 806/7947/13-a

Категорія 10.4.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Народицької районної державної адміністрації про визнання права на організоване переселення в чисту зону, -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив визнати право його сім'ї на організоване переселення із с. Селець Народицького району
Житомирської області в чисту зону.

06 грудня 2013 року суддя Житомирського окружного адміністративного суду залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення даних недоліків судом був встановлений строк до 26 грудня 2013 року.

Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької районної державної адміністрації про визнання права на організоване переселення в чисту зону повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.А. Липа
Справа № 806/8487/13-а
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2013 року
Справа № 806/8487/13-a

Категорія 8.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасуваня рішення №25359/9/10 від 19.12.2013 р,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання протиправним та скасуваня рішення
№25359/9/10 від 19.12.2013 р.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16:00 08 січня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 08 січня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/28/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

09 січня 2014 року
Житомир Справа № 806/28/14

Категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Лугинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 4751, 41 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Лугинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 4751, 41 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:45 29 січня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 29 січня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Липа
Справа № 805/349/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2014 року
Справа № 805/349/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства
«Часівоярський вогнетривкий комбінат» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В
И В:

Публічне акціонерне товариство
«Часівоярський вогнетривкий комбінат» звернулось до суду із адміністративним позовом до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 22.08.2013р., № від 22.08.2013р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/349/14.

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.
Справа № 806/8221/13-а
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

09 січня 2014 року Житомир
Справа № 806/8221/13-a

Категорія 8.1.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву
Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 6480, 72 грн., -

в с т а н о в и в :

16 грудня 2013 року Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області звернулася до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з
ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 6480,72 грн.

17 грудня 2013 року суддя Житомирського окружного адміністративного суду залишив без руху позовну заяву
Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення даних недоліків судом був встановлений строк до 08 січня 2014 року.

Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області недоліки позовної заяви у спосіб визначений судом усунуто не було.

Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
ОСОБА_1 про стягнення 6480, 72 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя
В.А. Липа
Справа № 806/7904/13-а
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року
Справа № 806/7904/13-a

Категорія 8.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Липи В.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.11.2013 р. № , -

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібзавод" звернулося до адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням змінених позовних вимог просило, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області від 05 грудня 2013 року за № , яким товариству збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість в сумі 699 734, 00 грн. (за основним платежем - 466 489, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 233 245, 00 грн.).

Представник позивача просив справу розглянути в порядку письмового провадження. Надав відповідну заяву.
Також подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Представник відповідача просив справу розглянути в порядку письмового провадження. Надав відповідну заяву.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви є підставою для залишення її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.11.2013 р. № залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.А. Липа
Справа № 806/32/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

09 січня 2014 року
Житомир Справа № 806/32/14

Категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Унікум-2003" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.11.2013 р.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікум-2003" до
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.11.2013 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 27 січня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 27 січня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Липа
Справа № 811/4040/13-а
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

10 січня 2014 року
Справа № 811/4040/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції кіровоградської області
Державної податкової служби, 26300, м.
Гайворон, Кіровоградської обл., вул.
Кірова, 39/88

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про стягнення одного з податку, який нарахований.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 09.01.2014 року.

Станом на 10.01.2014 року поштове відправлення про вручення ухвали без руху від 20.12.2013 р. до суду не повернулось.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 24 січня 2014 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. Копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року про залишення позову без руху направити позивачу повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 806/8528/13-а
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 грудня 2013 року
Справа № 806/8528/13-a

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1756,80 грн,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Позовні вимоги позивача про стягнення грошових коштів ґрунтуються на його ж вимозі як суб'єкта владних повноважень за № ф 317 від 14.02.2011року про стягнення з відповідача коштів на загальну суму 1756,80грн., яка вручена 28.02.2011 р. і підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст.121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1756,80 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ф. Нагірняк
Справа № 817/17/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/17/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву
Заступника прокурора м.Рівне доРівненської міської ради третя особа ОСОБА_1, Державна інспекція сільського господарства у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, В С
Заступник прокурора м.Рівне звернувся до суду з позовом до Рівненська міська рада про визнання протиправним та
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Заступника прокурора м.Рівне до
Рівненської міської ради третя особа
ОСОБА_1, Державна інспекція сільського господарства у Рівненській області про визнання протиправним та 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 806/35/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

09 січня 2014 року
Житомир Справа № 806/35/14

Категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор"
"ВС-Партнер" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2013 р. № ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства
"Вібросепаратор" "ВС-Партнер" до
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2013 р. № .

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 27 січня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 27 січня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Липа