overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/41/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/41/14 про відкриття провадження по адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокуратури
Іванівського району Одеської області до Начальника реєстраційної служби головного управління юстиції в
Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, - 08 січня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокуратури
Іванівського району Одеської області до Начальника реєстраційної служби головного управління юстиції в
Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Прокуратури Іванівського району Одеської області до Начальника реєстраційної служби головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов`язати відповідача в строк до 17 січня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання по справі на 17 січня 2014 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

17 січня 2014 року 12:30
Справа № 815/214/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/214/14
УХВАЛА

10 січня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Малиновського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Тарутинське
САТП-1503" про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 5 100 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Тарутинське
САТП-1503" про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 5 100 грн.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
України. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, суд вважає, що зазначені вимоги згідно ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
"Тарутинське САТП-1503" про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 5 100 грн.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя

/підпСуддя
О.М. Тарасишина
Справа № 815/153/14
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/153/14 провадження в адміністративній справі справи до судового розгляду
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов
Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До суду звернулась Балтська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 2561,93 грн.
Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України - відсутні.
Керуючись ст. ст. 23, 71, 73, 75, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 2561,93 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 20 січня 2014 року.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 20 січня 2014 року.
Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 04 лютого 2014 року о 12:30 годині.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Свида
Справа № 820/73/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/73/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова до
Публічного акціонерного товариства
"Харківський канатний завод" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

09 січня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Харківський канатний завод", в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" на користь Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (р/р 96 в ХОУ ВАТ
"Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13
Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 1728,90 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 23.01.2014р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаєв А.І.
Справа № 815/213/14
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/213/14 про відкриття провадження в адміністративній справі справи до судового розгляду
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Публічного акціонерного товариства
«Проектно-пошуковий інститут
Південмедбіосинтез» про стягнення
До суду звернувся заступник прокурора
Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Проектно-пошуковий інститут Південмедбіосинтез» про стягнення штрафних санкцій у розмірі
Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України - відсутні.
Керуючись ст. ст. 23, 71, 73, 75, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства
«Проектно-пошуковий інститут
Південмедбіосинтез» про стягнення
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 20 січня 2014 року.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 20 січня 2014 року.
Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 04 лютого 2014 року о 10:00 годині.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Свида
Справа № 815/113/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/113/14
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 430241 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 430241 грн..

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позову, окрім того, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, однак позивачем не надана копія ухвали суду від 26.06.2013 року, яка міститься в додатках.

Окрім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду ухвали суду від 26.06.2013 року та копії постанови
Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2012 року з відміткою про набрання законної сили по справі щодо оскарження винесених податкових повідомлень-рішень, які покладені в обґрунтування сум, що підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Ізмаїльської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 430241 грн.- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.01.2014 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.М. Тарасишина

17.01.14
Справа № 815/135/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/135/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державного земельного агентства в Біляївському районі
Одеської області про зобов'язання
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до
Управління Державного земельного агентства в Біляївському районі
Одеської області про зобов'язання
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 105, 106,107,160,165 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державного земельного агентства в Біляївському районі
Одеської області про зобов'язання
Призначити судове засідання на 24 січня 2014 року о 11:00 годині.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Направити відповідачу копію позову з додатками та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у строк до
Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.
Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №23.
Справа розглядатиметься суддею
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк
Справа № 821/37/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження

10 січня 2014 р. Справа № 821/37/14
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні до приватного підприємства "Дніпровська компанія
"Судосервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за грудень 2013 року в розмірі 368,51 грн., -

встановив:

09 січня 2013 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні до приватного підприємства
"Дніпровська компанія "Судосервіс" з позовними вимогами про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за грудень 2013 року в розмірі 368,51 грн.

Справа підсудна Херсонському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що по справі можливо відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до приватного підприємства "Дніпровська компанія
"Судосервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за грудень 2013 року в розмірі 368,51 грн.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 28 січня 2014 р. о 14:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги; в разі визнання (часткового визнання) позовних вимог надати відповідну заяву в строк до 27 січня 2014 року.

У разі ненадання доказів, що витребовуються, надати суду письмові пояснення про причини невиконання ухвали.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузьменко Н.А.
Справа № 816/83/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/83/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві
Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтавські ласощі" про стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року позивач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві
Полтавської області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтавські ласощі" про стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів в розмірі 195,43 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/83/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві
Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтавські ласощі" про стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 27 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.Б. Головко
Справа № 822/4806/13-а
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4806/13-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький
І.І., ознайомившись з позовною заявою
Управління праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про скасування постанови.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк до 08 січня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем протягом зазначеного терміну недоліки позовної заяви не усунені.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Деражнянської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький