Справа № 808/8658/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 січня 2014 року Справа № 808/8658/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання
Столяренко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області до Гордійченка
Євгена Вікторовича, третя особа -
голова комісії з припинення
Запорізького юридичного інститути
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ
Алфьоров С.М., про стягнення витрат, та
вирішуючи питання щодо можливості
зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області
(далі - позивач) до Гордійченка Євгена
Вікторовича (далі - відповідач), третя
особа - голова комісії з припинення
Запорізького юридичного інститути
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ
Алфьоров С.М., в якому позивач просить
стягнути з відповідача витрати,
пов'язані з утриманням у Запорізькому
юридичному інституті
Дніпропетровського державного
університету у розмірі 9010,82 грн. на
користь позивача на рахунок ГУДКУ у
Запорізькій області, р/р 0602,
, МФО 813015.

Крім того, позивач просить стягнути з
Державного бюджету України на користь
позивача судові витрати зі сплати
судового збору в сумі 172,05 грн.

Ухвалою від 11.11.2013, через
невідповідність позовної заяви
вимогам ст. 106 КАС України, позов був
залишений без руху, позивачу наданий
строк для усунення недоліків позову до
28.11.2013.

У визначений судом строк позивач
усунув недоліки позову.

Ухвалою судді від 02.12.2013 провадження у
справі було відкрите, судове засідання
призначене на 17.12.2013.

У судове засідання 17.12.2013 представники
сторін не прибули.

Ухвалою від 17.12.2013 за клопотанням
позивача провадження у справі було
зупинене до 09.01.2014.

Ухвалою від 09.01.2014 провадження у справі
було поновлене, судове засідання
призначене на 09.01.2014.

У судове засідання 09.01.2014 представники
сторін не прибули.

09.01.2014 від позивача до суду надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі, обґрунтоване необхідністю
надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи неприбуття у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України, суд не здійснював фіксацію
судового засідання технічними
засобами.

Вирішуючи клопотання позивача суд
виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання
позивача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 30 січня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі №808/8658/13-а за
адміністративним позовом Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області до
Гордійченка Євгена Вікторовича, третя
особа - голова комісії з припинення
Запорізького юридичного інститути
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ
Алфьоров С.М., про стягнення витрат до 30
січня 2014 року

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль