overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/15184/13-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2013 року
Справа № 805/15184/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Шинкарьової І.В.,

при секретарі
Заднепровській В.О.

за участю

представники позивача не з'явився

представник відповідача не з'явився

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції м.Донецька про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції м. Донецька про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку відрядженням представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання був попереджений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х
В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку відрядженням представника позивача по справі до 12 години 00хвилин 09 грудня 2013року.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Шинкарьова І.В.
Справа № П/805/126/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 року
Справа № П/805/126/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Димитрові
Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі Відокремленого підприємства
«Шахта «Родинська» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 442 143,57 грн.,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» в особі
Відокремленого підприємства «Шахта
«Родинська» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 442 143,57 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

У відповідно до ст. 23 КАС України справа повинна розглядатися одноособово.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі № 805/126/14.

2.Судовий розгляд по адміністративній справі № 805/126/14 призначити на 29 січня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3.Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4.Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).

5.Зобов'язати відповідача надати у разі не визнання позовних вимог письмове заперечення на позов у строк до 29 січня 2014 р.

6.Справа буде розглядатися одноособово суддею Стойка В.В.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № 825/67/14
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2014 року
Чернігів Справа № 825/67/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства
"Чернігівський річковий порт" до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області
Зубка Володимира Миколайовича,
Державної екологічної інспекції у
Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису в частинах,-

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство
"Чернігівський річковий порт" звернулось до суду з адміністративним позовом до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Зубка Володимира Миколайовича,
Державної екологічної інспекції у
Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису в частинах.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства
"Чернігівський річковий порт" до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області
Зубка Володимира Миколайовича,
Державної екологічної інспекції у
Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису в частинах.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 10 січня 2014 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачам направити копії позовних заяв з доданими до них документами та зобов'язати надати у разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Падій В.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 09 на 10:00 год. 21 січня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Падій
Справа № 2а-2410/11/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, про відкриття провадження за нововиявленими обставинами 12 листопада 2013 р. № 2а-2410/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 18.05.2011 р. по справі № 2а-2410/11/1470. за позовомЗаступника прокурора
Миколаївської області, вул. Спаська, 28, в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, прозаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, 08.11.2013 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява
ФОП ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Подана заява відповідачє вимогам ст. 247, 248 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви призначити на 27.11.13 о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі. Копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками направити на адресу
Заступника прокурора Миколаївської області та Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва.

4. Заява буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № П/805/218/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 року
Справа № П/805/218/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши позовну заяву Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 751,10 грн.,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 751,10 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

У відповідно до ст. 23 КАС України справа повинна розглядатися одноособово.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі № 805/218/14.

2.Судовий розгляд по адміністративній справі № 805/218/14 призначити на 29 січня 2014 року о 11 годині 15 хвилин, у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3.Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4.Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).

5.Зобов'язати відповідача надати у разі не визнання позовних вимог письмове заперечення на позов у строк до 29 січня 2014 р.

6.Справа буде розглядатися одноособово суддею Стойка В.В.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № П/805/145/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 року
Справа № П/805/145/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька до
Публічного акціонерного товариства
«Донбаскабель» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 127 890,13 грн.,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 127 890,13 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

У відповідно до ст. 23 КАС України справа повинна розглядатися одноособово.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі № 805/145/14.

2.Судовий розгляд по адміністративній справі № 805/145/14 призначити на 29 січня 2014 року о 10 годині 45 хвилин, у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3.Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4.Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).

5.Зобов'язати відповідача надати у разі не визнання позовних вимог письмове заперечення на позов у строк до 29 січня 2014 р.

6.Справа буде розглядатися одноособово суддею Стойка В.В.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № 2-а-2120/09/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 рокум. Ужгород№ 2-а-2120/09/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши матеріали справи товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко" до
Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Яблуко" звернулось до
Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до
Берегівської ОДПІ Закарпатської області ДПС України (ухвалою суду від 20.11.2013 року замінено на правонаступника - Берегівську ОДПІ ГУ Міндоходів у
Закарпатській області), яким просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення Берегівської
ОДПІ від 7 вересня 2004 року за № /0
(про визначення податкового зобов'язання по податку на прибуток у сумі 491940,00 грн.) та від 7 вересня 2004 року за № /0 (про визначення податкового зобов'язання по пені за порушення строків розрахунків у сфері
ЗЕД у сумі 1042860,84 грн.).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, відповідно до п.4 ч.2 ст.156
Кодексу адміністративного судочинства
України, зупинено провадження у справі з метою витребування доказів до 27 грудня 2013 року.

Однак, до встановлено строку суду не надано жодних доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а-2120/09/0770 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко" до
Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду 20 січня 2014 року о 10:30 год., в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, пл.Б. Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.І. Рейті
Справа № 815/57/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/57/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Алекс-Агро» до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування
До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю
«Алекс-Агро» до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 105, 106,107,160,165 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Алекс-Агро» до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування
Призначити судове засідання на 23 січня 2014 року о 14:30 годині.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Направити відповідачу копію позову з додатками та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а саме: належним чином засвідчені копії наказу та направлення, на підставі яких проведено перевірку; актів Західної
МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС
№401/22-417/37999413 від 24.09.2012р. «Про результати невиїзної перевірки ТОВ
«Акопт» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період 21.12.2011 по 30.06.2012р.» та
№644/15-314/38277691 від 19.12.2012р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Аквалон М» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків, їх реальності та повноти відображення у обліку за період вересень-жовтень 2012р.», у строк до 23
Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.
Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №23.
Справа розглядатиметься суддею
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк
Справа № 805/17067/13-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2013 р.
Справа№805/17067/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю

представника позивача Михайлець К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки до Товариства з обмеженою відповідальністю «РШС» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 25.09.2013 по 25.11.2013 року у розмірі 1229,50 грн.,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки до Товариства з обмеженою відповідальністю «РШС» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 25.09.2013 по 25.11.2013 року у розмірі 1229,50 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РШС» () на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», за період з 25.09.2013 по 25.11.2013 року у розмірі 1229 (одну тисячу двісті двадцять дев'ять) грн. 50 коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 20 грудня 2013 року.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі 25 грудня 2013 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Кірієнко В.О.