Справа № 273/2189/13-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2189/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: судді Васильчук О. В. при
секретарі судових засідань Пашкевич
О.В., з участю представника заявника
Пономаренко Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Баранівка заяву відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Баранівському районі
Житомирської області про поновлення
пропущеного строку для повторного
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за
адміністративним позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Баранівському районі
Житомирської області до Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Промінь» про стягнення коштів в сумі
97,37 грн. , -

В С Т А Н
О В И В:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 16
листопада 2011 року у справі № 0670/7993/11
задоволено позовні вимоги відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Баранівському районі
Житомирської області до Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Промінь» про стягнення коштів в сумі
97,37 грн.

На підставі заяви позивача за вказаною
постановою Житомирським окружним
адміністративним судом 23.12.2011 року був
виданий виконавчий лист.

31 жовтня 2013 року позивач звернувся до
Баранівського районного суду
Житомирської області із заявою про
поновлення пропущеного строку для
повторного пред'явлення виконавчого
листа по справі № 0670/7993/11 у зв'язку з
тим, що виконавчий лист був
пред'явлений до відділу ДВС
Баранівського РУЮ Житомирської
області для виконання, але 27.09.2012 року
було винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві в
зв'язку з тим, що у боржника відсутнє
майно за рахунок якого можна було б
стягнути борг. В річний термін
необхідно було повторно пред'явити для
виконання виконавчий лист, проте
боржник зобов'язався протягом року
добровільно відшкодувати
заборгованість по недоїмці до ВД ФССНВ
у Баранівському районі , однак свої
зобов'язання не виконав, а позивач в
свою чергу пропустив річний строк для
пред'явлення виконавчого листа для
виконання.

В судовому засіданні представник Фонду
Пономаренко Н.В. заяву підтримала та
просила поновити строк, оскільки
пропустила його тому що, не знала про
зміни в законодавстві, а саме, що існує
річний строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, а не
трирічний як раніше.

В судове засідання інші сторони, а саме:
представник ДВС Баранівського
райуправління юстиції та представник
ПСП " Промінь" не з'явились. Про час та
місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 261 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву необґрунтованою та такою,
що не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
22 Закону України «Про виконавче
провадження»

виконавчі документи, можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

За правилами частини 1 статті 261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для

пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
27.09.2012 року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Баранівського РУЮ
Стельмахом В.І. було винесено постанову
про повернення виконавчого документа
стягувачу, оскільки майно на яке може
бути звернено стягнення відсутнє. В
постанові вказано, що виконавчий
документ може бути повторно
пред'явлений до виконання в строк до
27.09.2013 року.

У вказаний строк виконавчий лист до
виконання направлений не був. Доказів
поважності пропуску представник Фонду
не надала, а лише зазначила, що не знала
про зміни в законодавстві.

Таким чином строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
пропущений позивачем без поважних
причин, у зв'язку з чим суд вважає за
необхідне відмовити заявнику у
задоволенні заяви про поновлення
пропущеного строку для повторного
пред'явлення виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 170, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л
И В:

В задоволенні заяви відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Баранівському районі
Житомирської області про поновлення
пропущеного строку для повторного
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за
адміністративним позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Баранівському районі
Житомирської області до Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Промінь» про стягнення коштів в сумі
97,37 грн - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Баранівський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами які не були присутні в судовому
засіданні, в той же строк з часу
отримання її копії.

Суддя :
О.В.Васильчук

, розглянувши