overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/12019/13-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О. Н., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ІДПС РДПС ДАІ КМУ старшого сержанта міліції Локтіонова Віталія
В'ячеславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа Управління ДАІ УМВС в
Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ІДПС РДПС ДАІ КМУ старшого сержанта міліції Локтіонова Віталія
В'ячеславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа Управління ДАІ УМВС в
Дніпропетровській області.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 10.02.2014 р., о 10:00 год., зал № 103.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Також, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Н. Борис
Справа № 212/9859/13-а
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9859/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Власенко М.Д.,

при секретарі - Курделяс А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Захарова Віталія
Валентиновича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу УДАІ
ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС РДПС ДАЇ м.
Кривого Рогу Захарова Віталія
Валентиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О
В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАЇ м. Кривого
Рогу Захарова Віталія Валентиновича про скасування постанови АА2 № 903036 від 18 жовтня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - відмовити в повному обсязі.

Повний текст постанови буде виготовлено 13 січня 2014 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
М... Власенко
Справа № 210/8083/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/8083/13-а
Провадження №2-а/210/44/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - В.Є.Сільченко, розглянувши адміністративний позов:

ОСОБА_2 до інспектора РДПС ВДАІ
Криворізького МУ Руденко Сергія
Олександровича про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 18.10.2013 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора РДПС ВДАІ Криворізького МУ
Руденко Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст..ст. 105,106 КАС
України, форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора РДПС ВДАІ Криворізького МУ
Руденко Сергія Олександровича про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 18.10.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 30 жовтня 2013 року за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 305.

Відповідачеві до 30 жовтня 2013 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, забов`язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:В. Є. Сільченко
Справа № 201/15326/13-а
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області прапорщика міліції Малинського Сергія
Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області прапорщика міліції Малинського Сергія
Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

09 грудня 2013 року, у зв'язку із порушенням позивачем при складенні та оформленні позовної заяви вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно ч. 1 ст. 108 КАС України та надано позивачеві відповідний строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Доказом отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, є поштове повідомлення про вручення, згідно з яким позивач отримав ухвалу суду 27 грудня 2013 року, яке міститься в матеріалах справи.

Оскільки позивач станом на 09 січня 2014 року не виконав вимоги, викладені в ухвалі суду від 09 грудня 2013 року та не усунув недоліки позовної заяви у передбачений судом строк, згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 107, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ
ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції
Малинського Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська до Апеляційного суду
Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Суддя :

А.В. Брага
Справа № 203/7696/13-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/7696/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 грудня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О. розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги,

у с т а н о в и в:

14 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/7696/2013-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 08 годину 40 хвилин 16 січня 2014 року.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Католікян
Справа № 135/2200/13-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/2200/13-а
Провадження у справі № 2-а/135/96/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Ладижині Вінницької області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у місті Ладижині Вінницької області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та його скасування.

Ухвалою Ладижинського міського суду
Вінницької області від 11 грудня 2013 року позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 20 грудня 2013 року.

Згідно з розпискою позивача, ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачем отримана 15 грудня 2013 року, не оскаржена та набрала законної сили.

Проте, вказані в ухвалі недоліки у спосіб та строки встановлені судом усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви, згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, не позбавляє позивача права для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у місті
Ладижині Вінницької області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та його скасування, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Ладижинський міський суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 212/10739/13-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О. Н., ознайомившись із адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 10.02.2014 р., о 13:00 год., зал № 103.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Також, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Н. Борис
Справа № 205/8426/13-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/8426/13-а
Справа № 6а/205/196/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-5045/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до Дня Перемоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-5045/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до Дня Перемоги.

В порядку автоматизованого розподілу та відповідно до контрольного журналу передачі судових справ, подання було передано судді 07 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-5045/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до Дня Перемоги прийняти до розгляду.

Призначити проведення судового засідання на 10:00 годину 23 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Остапенко
Справа № 205/8431/13-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/8431/13-а
Справа № 6а/205/199/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-5706/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до Дня Перемоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-5706/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до Дня Перемоги.

В порядку автоматизованого розподілу та відповідно до контрольного журналу передачі судових справ, подання було передано судді 08 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-5706/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до Дня Перемоги прийняти до розгляду.

Призначити проведення судового засідання на 10:00 годину 25 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Остапенко
Справа № 148/4598/13-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/4598/13-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

09 січня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області Управління
Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно копії витягу з
Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 1 від 13.12.2013 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено адміністративний позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 148/4601/13-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/4601/13-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

09 січня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області Управління
Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно копії витягу з
Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 0 від 13.12.2013 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено адміністративний позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: