Справа № 681/1821/13-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року
Полонський районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого
судді - Дідек
М.Б.

при
секретарі с/з -
Кравчук В.В.

розглянувши у письмовому провадженні
справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора
державної патрульної служби ДАІ м.
Києва про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,

В С Т АН О В И В :

ОСОБА_2, звертаючись до суду з позовом
до інспектора ДПС ДАІ м. Києва про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,
зазначив, що постановою інспектора ДПС
ДАІ м. Києва від 09.12.2012 року його
визнано винним у правопорушенні,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та
накладено стягнення у виді штрафу у
розмірі 255 грн. за те, що він на
порушення п. 15.4 ПДР здійснив зупинку в
забороненому місці.

Постанову позивач вважає
незаконною, оскільки здійснив зупинку
по необхідності, інспектор при цьому
відібрав у нього посвідчення водія,
повернув лише після того, як позивач
підписав протокол.

Просить строк для звернення до суду
поновити, тому що пропустив його з
поважних причин, оскільки про
накладення адміністративного
стягнення він дізнався у відділі ДВС.

В судове засідання позивач,
представник позивача не прибув, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, заяв, клопотань не
подавав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений, заяв, клопотань не
подавав.

Дослідивши надані докази суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що позивач 09
грудня 2012 року в м. Києві на вул. Лисенка
здійснив зупинку в недозволеному для
цього місці на порушення п.15.4 ПДР, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП, за яке на нього накладено
стягнення в розмірі 255 грн.

Вказані обставини
підтверджуються дослідженими в суді
доказами -постановою про притягнення
ОСОБА_2 до відповідальності, де
міститься підпис про отримання копії
постанови ОСОБА_2

З огляду на встановлені обставини
та правові положення суд вважає, що
ОСОБА_2 порушив п.15.4 Правила
дорожнього руху - здійснив зупинку в
недозволеному місці.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких грунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу.

Аналізуючи вищенаведені
обставини, ні позивач, ні його
представник не надали жодного доказу,
чому є незаконною дана постанова.

Оскільки постанова у справі про
адміністративне правопорушення
винесена відповідно до ст.ст.
33,245,251,252,268,280,283 КУпАП, підстав для її
скасування суд не знаходить.

Позивачем було пропущено передбачений
ст. 289 КУпАП строк для звернення до суду,
тому він підлягає поновленню.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 159-163,171-2 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення
до суду з позовом до інспектора
державної патрульної служби ДАІ м.
Києва про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення.

В позові ОСОБА_2 про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
відмовити.

Постанова набирає законної сили з
моменту її проголошення є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя М.Б. Дідек