Справа № 815/111/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/111/14
УХВАЛА

10 січня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Цховребова М.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в
Одеській області про визнання
незаконним та скасування наказу,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, зобов'язання вчинити певні
дії, -

встановив:

18 грудня 2013 року ОСОБА_1 здано на пошту
та 8 січня 2014 року отримано Одеським
окружним адміністративним судом
позовну заяву до Головного управління
юстиції в Одеській області про:

- визнання незаконним та
скасування наказу відповідача від 26
листопада 2013 року № 1952-к про припинення
державної служби державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Болградського районного управління
юстиції ОСОБА_1 та звільнення його з
посади 26 листопада 2013 року;

- поновлення позивача на посаді
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Болградського районного управління
юстиції з 26 листопада 2013 року;

- стягнення з відповідача на
користь позивача середнього заробітку
за час вимушеного прогулу;

- зобов'язання відповідача
здійснити оплату лікарняного листа,
який був виданий позивачу, за період з
04.11.2013 року по 02.12.2013 року.

Одержавши позовну заяву, суд встановив,
що її подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Позивачем до суду подано позовну заяву
з приєднаними до неї документами
всього на 15 аркушах.

Згідно переліку документів та інших
матеріалів, що додаються, викладеному в
даній позовній заяві, до неї додано, в
тому числі копію позовної заяви для
відповідача з додатками.

Проте, фактично до позовної заяви копію
позовної заяви для відповідача з
додатками не додано, про що свідчить
акт про нестачу матеріалів або
недоліки у формуванні справи від 8
січня 2013 року, складений посадовими
особами Одеського окружного
адміністративного суду, перший
примірник якого надісланий позивачу
08.01.2014 року за вих. № 39/14.

З наведеного вбачається, що позивачем
на виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України
до позовної заяви не додано її копії та
копії всіх документів, приєднаних до
позовної заяви, для відповідача.

Враховуючи та на підставі наведеного,
виявлені недоліки позовної заяви
повинні бути усунені позивачем шляхом
подання до суду копії позовної заяви та
всіх документів, приєднаних до неї, для
відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в
Одеській області про визнання
незаконним та скасування наказу,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, зобов'язання вчинити певні дії
- залишити без руху.

Встановити позивачу 3-денний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
М.Г. Цховребова