Справа № 101/5608/13-а
Суддя: Хотянова В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 101/5608/13-а

05 грудня 2013 року Алуштинський міський
суд АР Крим в складі:

Головуючого судді – Хотянової В.В

при секретарі судового засідання –
Дороніної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Алушті адміністративну
справу за позовом Туровської – ОСОБА_2
до управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Алуштинської міської ради про
стягнення суми допомоги по догляду за
дитиною до досягнення ним трирічного
віку за період з 01 травня 2013 року по 01
листопада 2013 року, стягнення судових
витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Алуштинської міської ради про
стягнення суми допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 01 травня 2013 року по 01
листопада 2013 року у розмірі 5868 грн.,
судових витрат.

Позов мотивований тим, що позивач має
на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та перебуває на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Алуштинської міської ради і
отримує допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку у
розмірі 130 грн. на місяць, відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2001 року № 1751, як особа,
застрахована у системі соціального
загальнообов’язкового державного
соціального страхування. Позивач
вважає, що зазначена допомога їй
нараховується та виплачується у
неналежному розмірі, оскільки статтею
43 Закону № 2240-III “Про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування у зв’язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням” передбачено, що допомога
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається
застрахованій особі у розмірі, що
встановлюється правлінням Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, але не менше
розміру прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

Таким чином, за період з 01 травня 2013
року по 01 листопада 2013 року відповідач
мав нарахувати та сплатити їй допомогу
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі 5868 грн.,
виходячи з наступного розрахунку (1108
грн. – прожитковий мінімум
встановлений з січня 2013 року * 6 –
кількість місяців у 2013 році, в яких
необхідно проводити сплату
(травень,червень,липень,серпень,вересе
нь,жовтень) – 780 грн. – виплачена
допомога з березня по вересень 2013 року =
5868 грн.), які позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з’явилася, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, у позовній заяви просила справу
розглянути без її участі.

У судове засідання представник
відповідача не з’явився, про час, дату
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали
справи судом встановлені наступні
обставини.

Позивач ОСОБА_3 має на утриманні
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.9).

Також, з матеріалів справи вбачається,
що позивач перебуває на обліку в УПСЗН
та отримує державну допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, як особа що
застрахована у системі соціального
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Суд зазначає, що спірні правовідносини,
що виникли між сторонами, регулюються
Законами України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням" (Закон №2240-III) та іншими
Законами і нормативними актами, що
регулюють порядок та розміри виплат
такої допомоги.

Згідно статті 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадови
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах щодо оскарження рішень, дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноважень з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням", загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та похованням,
передбачає матеріальне забезпечення
громадян у зв'язку з втратою заробітної
плати (доходу) внаслідок тимчасової
втрати працездатності (включаючи
догляд за хворою дитиною,
дитиною-інвалідом, хворим членом сім'ї),
вагітності та пологів, догляду за
малолітньою дитиною, часткову
компенсацію витрат, пов'язаних із
народженням дитини, смертю
застрахованої особи або членів її
сім'ї, а також надання соціальних
послуг за рахунок бюджету Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, що формується
шляхом сплати страхових внесків
власником або уповноваженим ним
органом, громадянами, а також за
рахунок інших джерел, передбачених цим
Законом.

Згідно зі статтею 42 вказаного Закону
право на допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку має
застрахована особа (один із батьків
дитини, усиновитель, баба, дід, інший
родич або опікун), яка фактично
здійснює догляд за дитиною.

За статтею 43 Закону допомога по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається
застрахованій особі у розмірі, що
встановлюється правлінням Фонду, але
не менш розміру прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2008 рік та про внесення змін
до деяких законодавчих актів України"
було внесено зміни до Закону № 2240-III
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням" та виключено статті 40-44.

Проте, з огляду на рішення
Конституційного суду України від 22.05.2008
р. № 10-рп/2008, стаття 43 Закону №2240-III на
час виникнення спірних правовідносин
передбачала, що допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку надається застрахованій особі у
розмірі, що встановлюється правлінням
Фонду, але не менше розміру
прожиткового мінімуму.

До ст.15 Закону №2811-ХII також вносились
зміни, а дія статті зупинялась іншими
Законами.

Так, Законом України "Про Державний
бюджет України на 2008р. та про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України" ст.15 Закону №2811-ХII викладено
в наступній редакції: "Допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається у розмірі, що
дорівнює різниці між прожитковим
мінімумом, встановленим для
працездатних осіб, та середньомісячним
сукупним доходом сім'ї в розрахунку на
одну особу за попередні шість місяців,
але не менше 130 гривень". Проте,
відповідно до Прикінцевих положень
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2008р." Розділ I цього Закону
набирає чинності з 01.012008р. і діє по
31.12.2008 р.

Отже, з 01.01.2009 р. ст. 15 Закону №2811-ХII
відновила попередню редакцію,
відповідно до якої допомога по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається у розмірі
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років.

Статтею 46 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2009 рік" установлено,
що у 2009 р. допомога при народженні
дитини та по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
відповідно до Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми" та
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням" призначається і
здійснюється в розмірах і порядку,
визначених Кабінетом Міністрів
України.

Аналогічним чином врегульовано спірні
правовідносини у 2010 р. ст. 45 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2010 рік".

В зв'язку з тим, що у передбачений
законом спосіб положення Законів
України "Про Державний бюджет України
на 2009 рік" та «Про Державний бюджет
України на 2010 рік" не визнано
неконституційними та не скасовано, у
2009-2010 р. допомога при народженні дитини
та по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку призначалась та
виплачувалась у відповідності до п.22
Постанови КМУ №1751 від 27.12.2001р. "Про
затвердження Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми".

Оскільки ані Законами України "Про
Державний бюджет України на 2012 рік", ані
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік", ані іншими Законами,
не встановлювалось на 2012-2013 роки іншій,
ніж у Законах № 2811-ХII та № 2240-III розмір
допомоги, а дії Законів про бюджет на
2009, 2010 роки діяли, відповідно, лише у 2009
та 2010 роках, спірні правовідносини з
01.01.2011 р. регулюються Законами № 2811-ХII
та № 2240-III, а положення Постанови КМУ
№1751 від 27.12.2001р. в тій частині, в якій
воно суперечить названим законам,
застосовуватися не може.

Оскільки у справі встановлено, що спір
виник щодо виплати допомоги за період з
01 травня 2013 до 01 листопада 2013 року
особі, яка застрахована у системі
соціального загальнообов'язкового
державного соціального страхування, то
за таких обставин суд приходить до
висновку, що на відносини щодо виплати
допомоги позивачу у зазначеному
періоді поширюються норми
спеціального Закону, яким є Закон №
2240-ІІІ, відповідно до статті 43 якого
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається застрахованій особі у
розмірі, що встановлюється правлінням
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, але
не менше розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Суд враховує, що аналогічне розуміння
правових норм, що підлягають
застосуванню у даному випадку
викладено у постанові Верховного Суду
України від 25 грудня 2012 року.

Також, таке кореспондується із
вимогами статті 46 Конституції України,
якою встановлено, що громадянам
гарантовано право на соціальний
захист, що включає, зокрема, право на
забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності за рахунок страхових
внесків громадян, підприємств, установ
і організацій, а також бюджетних та
інших джерел соціального забезпечення,
створенням мережі державних,
комунальних, приватних закладів для
догляду за непрацездатними. Пенсії,
інші види соціальних виплат та
допомоги, що є основним джерелом
існування, мають забезпечувати рівень
життя, не нижчий від прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Не зважаючи на вказані вище норми
права, відповідач з 01 травня 2013 року
продовжує нараховувати та виплачувати
позивачу допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі 130 грн. на місяць,
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2001 року
№ 1751, що є протиправним.

Як зазначалося судом вище, відповідач
зобов’язаний нараховувати та
виплачувати позивачу допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відповідно до ст. 43
Закону України від 18 січня 2001 року №
2240-ІІІ “Про загальнообов’язкове
державне соціальне страхування у
зв’язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням”, відповідно до якої
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається застрахованій особі у
розмірі, що встановлюється правлінням
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, але
не менше розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Статтею 7 Закону України «Про державний
бюджет України на 2013 рік» установлено у
2013 році прожитковий мінімум на одну
особу в розрахунку на місяць у розмірі
з 1 січня - 1108 гривень, з 1 грудня - 1176
гривень.

Таким чином, за період з 01 травня 2013
року по 01 листопада 2013 року відповідач
мав нарахувати та сплатити позивачу
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі 5868 грн., виходячи з наступного
розрахунку (1108 грн. – прожитковий
мінімум встановлений з січня 2013 року * 6
– кількість місяців у 2013 році, в яких
необхідно проводити сплату
(травень,червень,липень,серпень,вересе
нь,жовтень) – 780 грн. – виплачена
допомога з березня по вересень 2013 року =
5868 грн.).

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позивачем вибрано належний спосіб
захисту своїх прав, шляхом стягнення з
відповідача суми допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 01 травня 2013
року по 01 листопада 2013 року у розмірі 5868
грн.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог та їх задоволення у
повному обсязі.

Під час прийняття постанови суд,
зокрема, вирішує, як розподілити між
сторонами судові витрати (стаття 161 КАС
України).

Якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа) (частина перша статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Керуючись ст. 46 Конституції України, ст.
43 Закону України від 18 січня 2001 року №
2240-ІІІ "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням", ст. ст. 6, 7, 17, 18, 94, 100, 102, 104, 117,
118, 162,Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Алуштинської
міської ради на користь ОСОБА_5
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р
№2 у філії КРУ АТ «Державний
ощадний банк України», МФО 324805, ) суму допомоги по догляду за
дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення ним трирічного віку за
період з 01 травня 2013 року по 01 листопада
2013 року у розмірі 5868 (п’ять тисяч
вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з місцевого бюджету м. Алушта
на користь ОСОБА_7 судовий збір у
розмірі 172,05 грн.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Алуштинський міський суд Автономної
Республіки ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Алуштинського

міського суду АР ОСОБА_1Хотянова