Справа № 2А-15/2008
Суддя: Франчук О.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-15/2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Южноук
раїнського міського суду
Миколаївської області О.
Д. Франчук Розглянувши позо
вну заяву ОСОБА_2
ДО Управління праці та соці
ального захисту населення Юж
ноукраїнської міської ради

Про стягнення недоотриман
ої одноразової допомоги на о
здоровлення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Упр
авління праці та соціального
захисту населення Южноукраї
нської міської ради про стяг
нення недоотриманої однораз
ової допомоги на оздоровленн
я за 2003, 2004, 2005, 2006 роки у сумі 3867, 90 грн.

Позовну заяву подано в пор
ядку адміністративного судо
чинства.
Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС Ук
раїни компетенція адміністр
ативних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних пов
новажень щодо оскарження йог
о рішень (нормативно-правови
х актів чи правових актів інд
ивідуальної дії), дій чи безді
яльності; спори з приводу при
йняття громадян на публічну
службу, її проходження, звіль
нення з публічної служби; спо
ри між суб'єктами владних пов
новажень з приводу реалізаці
ї їхньої компетенції у сфері
управління, у тому числі деле
гованих повноважень, а також
спори, які виникають з привод
у укладення та виконання адм
іністративних договорів; спо
ри за зверненням суб'єкта вла
дних повноважень у випадках,
встановлених законом; спори
щодо правовідносин, пов'язан
их з виборчим процесом чи про
цесом референдуму.
З позовної заяви вбачаєтьс
я, що в порушення Управлінням
праці та соціального захист
у населення Южноукраїнської
міської ради Миколаївської
області Закону України «Про
статус і соціальний захист г
ромадян, які постраждали вна
слідок Чорнобильської катас
трофи», на думку ОСОБА_2, во
на отримувала протягом 2003-2006 ро
ки допомогу на оздоровлення
значно нижчу ніж це передбач
ено даним законом, у зв'язку з
чим недоотримала грошову доп
омогу на оздоровлення у сумі
3867 грн. 90 коп..
Вирішуючи питання про відк
риття провадження в адмініст
ративній справі відповідно д
о вимог ч.1 п.4 ст. 107 КАС України, в
важаю, що позовна заява не під
лягає розгляду в порядку адм
іністративного судочинства
. Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 109 КАС Ук
раїни Суддя відмовляє у відк
ритті провадження у справі, я
кщо заяву не належить розгля
дати у порядку адміністратив
ного судочинства. А тому вимо
ги, зазначені в позовній заяв
і мають вирішуватись в поряд
ку цивільного судочинства.

На підставі вищезазначено
го та керуючись ст. 109 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті про
вадження за позовною заявою
ОСОБА_2 до Управління прац
і та соціального захисту нас
елення Южноукраїнської місь
кої ради про стягнення недоо
триманої одноразової допомо
ги на оздоровлення.
Ухвала може бути оскаржена
до Одеського апеляційного а
дміністративного суду через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області шляхо
м подачі в п'ятиденний строк з
дня проголошення ухвали зая
ви про апеляційне оскарження
і подачею після цього протяг
ом десяти днів апеляційної с
карги, з подачею її копії до Од
еського апеляційного адміні
стративного суду або в поряд
ку ч.5 ст. 186 КАС України.