Справа № 2а-11740/11/2670
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4497/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність оформлення заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
серпня 2013 року в адміністративній
справі № 2а-11740/11/2670 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 до Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
Головного управління з питань
національностей та релігій
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про визнання
протиправним та скасування
розпорядження та зобов'язання вчинити
дії

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
серпня 2013 року звернулися ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У заяві просять скасувати зазначене
рішення суду з мотивів неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права.

Оскільки у заяві не було зазначено, які
саме одні і ті самі норми матеріального
права судом неоднаково застосовані у
подібних правовідносинах ухвалою
судді від 11 листопада 2013 року заявників
було повідомлено про те, що їхня заява
не відповідає вимогам статті 239 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Для усунення недоліків заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був наданий
строк до 16 грудня 2013 року.

На виконання ухвали судді від 11
листопада 2013 року ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направили на
адресу суду доповнення до заяви про
перегляд судового рішення, в якому
вказали, що судом касаційної інстанції
при постановлені ухвали від 22 серпня 2013
року неоднаково застосовані положення
статей 3, 5, 7, 14, 15 Закону України від 23
квітня 1991 року № 987-ХІІ "Про свободу
совісті та релігійної організації".

При цьому заявники зазначають, що не
погоджуються з ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 22
серпня 2013 року лише у частині залишення
без зміни рішень судів першої та
апеляційної інстанцій щодо відмови у
задоволенні позовних вимог про
зобов'язання Київської міської
державної адміністрації здійснити
реєстрацію релігійної громади.

Зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у доповненні норми Закону
регулюють правовідносини, які
пов'язані з правом громадян на свободу
совісті, правом створювати релігійні
громади, порядок їх державної
реєстрації тощо.

Проте, заявники не вказали норми
матеріального права, з яких випливає
обов'язок судів зобов'язувати суб'єкти
владних повноважень здійснювати
реєстрацію громадських об'єднань.

Отже, до зазначеного строку ухвала
судді від 11 листопада 2013 року
заявниками не виконана.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої
статті 2392 Кодексу адміністративного
судочинства України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 серпня 2013 року в
адміністративній справі № 2а-11740/11/2670 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11,
ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації), Головного управління з
питань національностей та релігій
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про визнання
протиправним та скасування
розпорядження та зобов'язання вчинити
дії, повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
Горбатюк С.А.