Справа № 232/2501/12
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/2501/12
Провадження 6-а/127/7/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2013 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області

у складі головуючого - судді
Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області заяву старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. звернулася до суду із заявою
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду, мотивуючи заяву тим, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України перебуває виконавчий
лист №2-а-1 виданий 28.01.2008 року
Староміським районним судом м. Вінниці
про стягнення з Міністерства фінансів
України недоплаченої заробітної плати
та втрату частини заробітної плати у
зв'язку з порушенням термінів її
виплати на користь ОСОБА_2

В судове засідання сторони не
з'явилася, хоча своєчасно
повідомлялися судом про час і місце
розгляду справи, що відповідно до ч. 2
ст. 263 КАС України не перешкоджає
судовому розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою Староміського районного
суду м. Вінниці від 31.01.2007 року стягнуто
з Міністерства фінансів України
недоплачену заробітну плату та втрати
частини заробітної плати у зв'язку з
порушенням термінів її виплати на
користь ОСОБА_2 Вказане рішення
набрало законної сили. На підставі
рішення Староміського районного суду
м. Вінниці від 31.01.2007 року видано
виконавчий лист про стягнення з
Міністерства фінансів України
недоплаченої заробітної плати та
втрати частини заробітної плати у
зв'язку з порушенням термінів її
виплати на користь ОСОБА_2 Вказаний
виконавчий лист передано на виконання
у відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України. З
метою повного фактичного виконання
рішення суду, державним виконавцем до
Вінницького міського суду Вінницької
області направлено заяву про заміну
способу та порядку виконання рішення
суду, шляхом стягнення коштів з
Державної судової адміністрації.
ОСОБА_2 працює на посаді заступника
голови Вінницького міського суду
Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України "Про
виконавче провадження", за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. З
наведеного слідує, що за загальним
правилом питання про заміну способу і
порядку виконання судового рішення
розглядається судом, який видав
виконавчий лист.

Відповідно до ст. 5 КАС України,
адміністративне судочинство
здійснюється відповідно до
Конституції України, цього Кодексу та
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України. Провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Статтею 22 КАС України, визначено
підстави передачі адміністративної
справи з одного адміністративного
суду до іншого, так, пунктом шостим цієї
статті визначено одну з підстав, а саме,
коли однією із сторін у справі є суд, в
якому розглядається справа, або суддя
цього суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про необхідність передачі
заяви до іншого суду, оскільки стороною
у справі є суддя цього суду. Заяву слід
передати на розгляд Вінницького
районного суду Вінницької області,
який є найбільш територіально
наближений до Вінницького міського
суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 5, 22, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. про зміну способу та порядку
виконання рішення суду у справі №2-а-1/07
/232 передати на розгляд Вінницького
районного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно із ч. 3 ст. 160 КАС України, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Вінницький міський суд Вінницької
області відповідно до ст. 186 КАС
України.

СУДДЯ