Справа № 820/11331/13-а
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

10 січня 2014 р.
Справа № 820/11331/13-а

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Біленський О.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративний позов
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Севастополі до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду з Окружного
адміністративного суду м.Севастополя
надійшла адміністративна справа за
позовом Інспекції з питань захисту
прав споживачів у м. Севастополі до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення на користь бюджету
заборгованості зі штрафних санкцій за
порушення Закону «Про рекламу» у
розмірі 1700,00 грн. за рішенням №000014 від
03.06.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що
11.10.2013 року суддею Окружного
адміністративного суду м.Севастополя
була винесена ухвала про відкриття
провадження у адміністративній справі
№827/2486/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м.Севастополя від 04.11.2013 року
вказана справи була направлена за
підсудністю до Харківського окружного
адміністративного суду та 21.11.2013 року
прийнята до провадження.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 10.12.2013 року
в задоволенні заяви Інспекції з питань
захисту прав споживачів у м.
Севастополі про звільнення від сплати
судового збору було відмовлено та
надано позивачу термін для усунення
недоліків позовної заяви, а саме:
сплатити 68,82 грн. судового збору на
розрахунковий рахунок 4011,
одержувач УДКСУ у Червонозаводському
районі м.Харкова Харківської області,
, банк одержувача ГУДКСУ
в Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації: 22030001 та надати
відповідний платіжний документ, що
підтверджує сплату, протягом п'яти днів
з моменту отримання вказаної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
уповноважена особа позивача 20.12.2013 року
отримала ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від
10.12.2013 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке надійшло до суду
09.01.2014 року.

Згідно з п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо провадження в
адміністративній справі було відкрито
за позовною заявою, яка не відповідає
вимогам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недоліків у
строк, встановлений судом.

Враховуючи, що станом на 10.01.2014 року
недоліки позовної заяви позивачем не
усунуті, позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 155, 160, 165, 183-2,
185, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Інспекції з
питань захисту прав споживачів у м.
Севастополі до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права на повторне звернення
до адміністративного суду в загальному
порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Біленський О.О.