Справа № 640/22013/13-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
залишення позовної заяви без розгляду

"10" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного
суду м. Харкова Золотарьова Л.І.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Київського району ХМР
про визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, у якому
просить:

1. Визнати дії відповідача
протизаконними та протиправними в
частині не донарахування та недоплати
щорічної допомоги на оздоровлення
відповідно абзацу 3 ст.48 Закону України
№796-ХІІ за 2013 рік.

2. Зобов'язати відповідача встановити,
здійснити перерахунок та нарахувати
йому, як ліквідатору аварії на ЧАЕС 1
категорії (II групи інвалідності)
щорічну допомогу на оздоровлення у
розмірі - 5(п'яти) мінімальних
заробітних плат, згідно з абзацом
другим ч.4, ч. 10 ст.48 враховуючи
положення ч.2 статті 67 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991
р., виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати, яка станом на 01.12.2013
року становить 1218,00 грн. та стягнути на
його користь з урахуванням попередніх
виплат па оздоровлення за 2013 рік - 5970,00
грн. та виплачувати в подальшому згідно
зі змінами мінімальної заробітної
плати.

3. зобов'язати відповідача нарахувати і
стигнути недораховані суми щорічної
допомоги на оздоровлення як моральну
шкоду у розмірі 5970 грн.

Дослідивши заяву, вважаю, що її
необхідно залишити без розгляду з
наступних підстав.

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з’ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що
щорічну грошову допомогу на
оздоровлення за 2013 рік позивачу було
нараховано та виплачено в квітні 2013
року (а.с.11, 14)

Отже, саме з цього моменту позивач
повинен був знати про порушення його
прав.

Посилання позивача на те, що йому стало
відомо лише на цей час, що у 2006 році були
визнані неконституційними положення
Постанов КМУ, що встановлюють виплати
на щорічне оздоровлення у розмірі 120
грн., є необґрунтованим, оскільки
правова необізнаність особи не може
бути визнана поважною причиною для
пропущення строку звернення до суду, як
і підставою для його поновлення,
оскільки закони і інші
нормативно-правові акти друкуються в
періодичних виданнях та є доступними
необмеженому колу осіб.

Таким чином позивач звернувся до суду
за захистом порушених прав з пропуском
шестимісячного строку звернення до
суду, встановленого положеннями КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Оскільки адміністративний позов
подано після закінчення строків,
встановлених ст. 99 КАС України, підстав
для поновлення строку з наданих до суду
документів не вбачається, суд
відповідно до ст. 100 КАС України позовну
заяву залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,
суддя,-

УХВАВЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Київського району ХМР
про визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Київський районний суд м. Харкова
через 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя -