Справа № 2а/0570/3087/12
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року м. Київ
В/800/5089/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Соледар-сервіс»

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
31.10.2013 року

у справі № 2а/0570/3087/2012 (К/9991/42362/12)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Соледар-сервіс»

до Артемівської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма
«Соледар-сервіс» подало заяву про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 31.10.2013 року у справі №
2а/0570/3087/2012 (К/9991/42362/12) Донецького
окружного адміністративного суду.

Частиною 2 статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до заяви про перегляд
судових рішень додається документ про
сплату судового збору.

Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір»
встановлена ставка судового збору за
подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

У відповідності до пункту 1 частини 3
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання адміністративного
позову майнового характеру ставку
судового збору встановлено у розмірі 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що позовні вимоги мають
майновий характер, додана до заяви
квитанція № 19 від 27.12.2013 року на суму 49
грн. свідчить про сплату заявником
судового збору в меншому розмірі, ніж
визначено законодавством.

Крім того, відповідно до пункту 4
частини 4 статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
Верховним Судом України повертається
заявнику, якщо є ухвала Вищого
адміністративного суду України про
відмову у допуску справи до
провадження за наслідками її розгляду,
прийнята з аналогічних підстав.

В заяві про перегляд Ухвали Вищого
адміністративного суду України від
31.10.2013 року, поданій до суду 27.12.2013 року,
заявник стверджує про те, що 29.11.2013 року
позивач вже звертався із заявою про
перегляд цієї ж Ухвали Верховним Судом
України, і Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
10.12.2013 року № В/800/4797/13 суд відмовив
позивачу у допуску справи до перегляду
Верховним Судом України. Проте, заявник
зазначає, що підстави для перегляду,
викладені в заяві, поданій 27.12.2013 року,
відрізняються (не є ідентичними).

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В порушення цієї норми заявником не
додано до заяви копії раніше поданої
заяви та ухвали Вищого
адміністративного суду України від
10.12.2013 року № В/800/4797/13, прийнятої за
результатами її розгляду, що
унеможливлює вирішення питання про
прийняття цієї заяви до розгляду чи її
повернення на підставі пункту 4 частини
4 статті 239-2 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази, яких, на думку суду, не
вистачає.

Згідно з частиною 2 статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач протягом трьох днів
здійснює перевірку відповідності
заяви вимогам цього Кодексу. У разі
встановлення, що заяву подано без
додержання вимог статей 239 та 239-1 цього
Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

У зв'язку з наведеним заявнику
необхідно усунути зазначені недоліки
поданої заяви у строк до 31.01.2014 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
заява буде повернута заявнику у
відповідності до вимог частини 4 статті
239-2 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтею 232-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Повідомити товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма
«Соледар-сервіс» про вищенаведені
недоліки та надати строк для їх
усунення до 31 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О. В. Муравйов
(відповідачам), інформація про права та
обов'язки сторін, передбачені КАС У