Справа № 805/16456/13-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

18 листопада 2013 року
Справа № 805/16456/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Маріупольська державна
інспекція нагляду на виробництвах
підвищеної небезпеки

до

Публічного акціонерного товариства
«ММК ім. Ілліча»

про

застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, шляхом
зупинення виконання робіт з
використанням обладнання печей МП-3,
МП-4, МП-6 мартенівського цеху ПАТ «ММК
ім. Ілліча» у зв'язку з загрозою життю
та здоров'ю людей

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Маріупольська державна
інспекція нагляду на виробництвах
підвищеної небезпеки звернулось до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства «ММК ім.
Ілліча» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду,
шляхом зупинення виконання робіт з
використанням обладнання печей МП-3,
МП-4, МП-6 мартенівського цеху ПАТ «ММК
ім. Ілліча» у зв'язку з загрозою життю
та здоров'ю людей.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому
окружному адміністративному суду,
подана особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність. Позов
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у
строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви
особі, яка її подала, а також для
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, немає.

До позовної заяви позивач додав
клопотання про відстрочку сплати
судового збору. В обґрунтування заяви
зазначив, що позивач є неприбутковою
організацією, бюджетною установою, яка
утримується за рахунок коштів
Державного бюджету України. Відповідно
до кошторису витрат теруправління на
2013 рік по видаткам КЕКВ 2800 виділено 2
тис.грн., які станом на 01.07.2013 витрачено.
До кінця поточного року внесення змін
до кошторису по цій статті витрат не
можливе. Таким чином, у позивача немає
можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України судові витрати складаються із
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи. Розмір судового
збору, порядок його сплати, повернення
і звільнення від сплати встановлюються
законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88
цього Кодексу, суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою
зменшити розмір належних до оплати
судових витрат чи звільнити від їх
оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8
Закону України «Про судовий збір»,
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Враховуючи скрутний майновий стан
позивача, підтверджений відповідними
документами, суд, з урахуванням
приведених вище положень
законодавства, вважає за можливе
відстрочити сплату судового збору до
ухвалення рішення по справі.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду суд прийняв рішення
про витребування від сторін необхідних
документів та інших матеріалів.

У відповідності до ст. 23 КАС України,
справа повинна розглядатися суддею
одноособово.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатися суддею Толстолуцькою М.М.

2. Відстрочити Територіальному
управлінню Держгірпромнагляду у
Донецькій області сплату судового
збору до ухвалення рішення по справі.

3. Призначити справу до судового
засідання на 03 грудня 2013 року об 11-45
год., яке відбудеться в приміщенні
Донецького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, б.
17, 2-й корпус, каб. 315.

4. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до
позовної заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні судів України
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- документ який посвідчує
повноваження на представника, що
підтверджує його право на ведення
справи в суді, із зазначенням права на
вчинення від імені довірителя усіх
процесуальних дії, які може вчиняти
представник;

6. Відповідачу подати суду
письмові заперечення проти позову та
всі докази на їх підтвердження, які
наявні у Відповідача.

7. Витребувати від Відповідача:

- оригінали документів на підставі
яких діє відповідач для огляду в
судовому засіданні та їх належним
чином завірені копії для залучення до
матеріалів справи;

- повноваження на представника, що
підтверджує його право на ведення
справи в суді, із зазначенням права на
вчинення від імені довірителя усіх
процесуальних дії, які може вчиняти
представник;

- довідку про відкриті банківські
рахунки відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Толстолуцька М.М.