overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-492а13
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак
М.Б., розглянувши заяву Харківського міського центру зайнятості про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 3 жовтня 2013 року в адміністративній справі за позовом
Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17 грудня 2013 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену справу для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2013 року, якою залишено без змін ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2011 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 3 червня 2011 року про часткове задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Витребувати матеріали справи з
Харківського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Харківському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
М.Б. Гусак
Справа № 21-484а13
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву головного управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області (далі - ПФУ) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10 грудня 2013 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/9991/16390/12 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2013 року, якою залишено без змін постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 15 листопада 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2012 року, про задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що 20 грудня 2013 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії.

Витребувати справу з Ленінського районного суду м. Донецька.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Ленінському районному суду м. Донецька.

Суддя

Верховного Суду України
В.В. Кривенко
Справа № 21-493а13
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких
О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (далі - МВС), третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19 грудня 2013 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу К/9991/81515/12 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2013 року, якою постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2012 року про скасування рішення суду першої інстанції, залишено без змін.

Зважаючи на те, що 26 грудня 2013 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до МВС, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу. Витребувати справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Одеському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.А. Коротких
Справа № 21-482а13
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Панталієнко П.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової служби
України, Державної податкової адміністрації у м. Києві, треті особи:
Голова комісії з проведенням реорганізації Державної податкової адміністрації України, Голова
Державної податкової адміністрації
України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 6 грудня 2013 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

15 жовтня 2013 року, якою залишено без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року про відмову в позові.

Зважаючи на те, що 17 грудня 2013 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної податкової адміністрації у

м. Києві, треті особи: Голова комісії з проведенням реорганізації Державної податкової адміністрації України,
Голова Державної податкової адміністрації України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати матеріали справи із
Окружного адміністративного суду

м. Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Окружному адміністративному суду м. Києва.

Суддя

Верховного Суду України
П.В. Панталієнко
Справа № 21-487а13
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов
Ю.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим про перерахунок пенсії особі, що постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 16 грудня 2013 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України справу № 2а-4670/11 (№№ 2а-4670/11/0107, К/800/25925/13) для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 31 жовтня 2013 року, якою постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2013 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що 23 грудня 2013 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим про перерахунок пенсії особі, що постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Витребувати матеріали справи № 2а-4670/11
(№№ 2а-4670/11/0107, К/800/25925/13) із Залізничного районного суду м. Сімферополя.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Залізничному районному суду м. Сімферополя.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.Г. Тітов
Справа № 803/2797/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2013 року Справа № 803/2797/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі звернулося з позовом до підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 368,18 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Н.Б.Плахтій
Справа № 803/2813/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2013 року Справа № 803/2813/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агідель» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агідель» звернулося з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 березня 2013 року № та № .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агідель» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати відповідача до судового розгляду у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Н.Б.Плахтій
Справа № 809/4147/13-а
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/4147/13-a
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, до Державного міського
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 517806,00 грн,-
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулося в суд із поданням до Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 517806,00 грн.
Заявник є особою, яка має адміністративну процесуальну
Подання щодо стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 517806,00 грн належить розглядати в порядку особливого провадження, встановленого статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Подання подано до суду в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення подання або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п. 3 ч.1 статті 183-3 КАС
України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 517806,00 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 517806,00 грн. 2. Призначити судовий розгляд в порядку особливого провадження на "02" січня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк
П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. 4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти подання з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. 5. Зобов'язати позивача подати суду довідку про те, що перша податкова вимога від 12.05.2004 року та друга податкова вимога від 14.06.2004 року не відкликані, а також довідку про борг. 6. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58
Кодексу адміністративного судочинства
України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грицюк П.П.
Справа № 803/2809/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 2.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2013 року Справа № 803/2809/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Прокурора
Ківерцівського району до
Ківерцівської районної ради про визнання нечинним та скасування рішення №21/2 від 27.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ківерцівського району звернувся з адміністративним позовом до Ківерцівської районної ради про визнання нечинним та скасування рішення №21/2 від 27.11.2013 року «Про звернення депутатів Ківерцівської районної ради до Президента України
Януковича В.Ф., Голови Верховної ради
України Рибака В.В., Прем'єр-міністра
України Азарова М.Я., керівників фракцій Верховної ради України щодо підписання Угоди про асоціацію між
Україною та Європейським Союзом».

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора
Ківерцівського району до
Ківерцівської районної ради про визнання нечинним та скасування рішення №21/2 від 27.11.2013 року.

Зобов'язати відповідача до судового розгляду у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов'язати відповідача негайно надати суду докази виконання п.2 оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Н.Б.Плахтій
Справа № 2а-13530/09/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про поновлення провадження у справі
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у
Подільському районі міста Києва провизнання нечинними податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В: 03 листопада 2009 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду)
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до
Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі міста Києва, в якій просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 22 грудня 2008
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2009 року відкрито провадження в закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2010 року на підставі пункту 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено одержання результатів економічної
(судово-бухгалтерської) експертизи.
Від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку від 15 листопада 2013 року
№5856/13-45, разом із матеріалами
Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у даній справі.
Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - 1. Поновити провадження у справі підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста
Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень. судового розгляду на 23 січня 2014 року о 15 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Кузьменко
Справа № 805/17180/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 грудня 2013 р.
Справа № 805/17180/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті
Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою до
Відділу державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року провадження в адміністративній справі в частині зобов'язання відділу державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку повернути ПАТ КБ
"ПриватБанк" заставний автомобіль ВАЗ 21104, ДНЗ АН5103ВН, номер кузова Y6L2110406L004905 закрито.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали про закриття провадження у справі допущена описка в частині зазначення дати судового засідання, а саме замість «11 грудня 2013 року» необхідно вказати «12 грудня 2013 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд виправляє описку у вступній частині ухвали про закриття провадження у справі в зазначенні дати судового засідання, а саме замість «11 грудня 2013 року» вважати вірним «12 грудня 2013 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И
В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті
Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії, а саме замість «11 грудня 2013 року» вважати вірним «12 грудня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.