overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/27100/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 грудня 2013 р.Справа № 522/27100/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Упрвління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 03.12.2013 р. по справі № 522/27100/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Упрвління пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси

про визнання неправомірнимидій щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Упрвління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 03.12.2013 р. по справі № 522/27100/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Упрвління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірнимидій щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 2а-4080/09/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4080/09/0770
Ряд статзвітності № 6.6.6
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2010 року м.
Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання -Рибак Т.В.

за участю представників

позивача: Вередюк В.М. (довіреність від 26.08.2010 року № 3903/8/10-007)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 216293,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Хустська ОДПІ звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2, яким просить стягнути заборгованість у сумі 216293,50 грн. по застосованим фінансовим санкціям, згідно рішення Хустської
ОДПІ про застосування фінансових санкцій від 14.04.2009 року за №
(частково скасоване згідно рішення ДПА в Закарпатській області про результати розгляду скарги від 04.06.2009 року № 2790/7/25-058).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 2 липня 2010 року (справа № 2а-2055/10/0770, головуюча -суддя Калинич Я.М.) закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду в адміністративній справі за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних санкцій за № .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в т. ч. в порядку адміністративного судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи. Предметом розгляду у даній адміністративній справі є стягнення заборгованості у сумі 216293,50 грн. по рішенню Хустської ОДПІ від 04.06.2009 року № про застосування фінансових санкцій, вказане рішення оскаржено в судовому порядку та є предметом розгляду адміністративної справи № 2а-2055/10/0770.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного суду України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№2а-4080/09/0770 за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 216293,50 грн. -до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-2055/10/0770.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя

С. І. Рейті
Справа № 809/74/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/74/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі до Долинського будівельно-монтажного об'єднання
"Райагробуд" про стягнення заборгованості в сумі 1328,75 грн.,- управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі звернулося в суд із адміністративним позовом до
Долинського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" про стягнення заборгованості в сумі 1328,75 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі до Долинського будівельно-монтажного об'єднання
"Райагробуд" про стягнення заборгованості в сумі 1328,75 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"20" січня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 314. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"20" січня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Могила
А.Б.
Справа № 812/10767/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10767/13-а Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про скасування рішення № 8411070 від 28.11.2013 та зобов'язання зареєструвати земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про скасування рішення № 8411070 від 28.11.2013 та зобов'язання зареєструвати земельну ділянку.

Попереднє судове засідання призначити на 15 січня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 17 год. 00 хв.

Позивачу у попереднє судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 15 січня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 805/16851/13-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2014 р.
Справа № 805/16851/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської Дивізії, буд.17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання
Залмаєвій О.М.

за участю

представників позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати вимоги припису, -

Керуючись Конституцією України, ст.ст.2, 3, 4, 17, 18, 19, 20, 49, 50, 133, 157, 160, 165, 185,186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати вимоги припису - залишити без задоволення.

2. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 09 січня 2014 року.

3. Ухвала буде складена у повному обсязі протягом п'яти днів з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.
Справа № 816/14/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/14/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/14/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 810/6954/13-а
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 січня 2014 року № 810/6954/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Київської області про скасування вимоги.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ч. 1 ст. 107 КАС України, тому ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 цю позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Позивач у визначений суддею строк усунув недоліки позовної заяви і надав суду необхідні документи. Таким чином, позовну заяву приведено у відповідність до ст. 106 КАС України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України. Цей позов підсудний
Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені ст.ст. 100, 108-109 КАС України, відсутні.

За таких обставин подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову у строк до 20 січня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 813/9187/13-а
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ 08 січня 2014 року № 813/9187/13-а Суддя
Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді
Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 999,68 грн. 09 грудня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі.
На адресу суду позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі.
Відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС
України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд -
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Судовий розгляд відбудеться 11 січня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду
(м.Львів, вул. Чоловського, 2).
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/9203/13-а
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 08 січня 2014 року № 813/9203/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи МСЕК №2 про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій, -
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою від 09 грудня 2013 року позовну заяву залишено без руху. Позивач виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого.
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 809/41/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/41/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі до ПАТ "Завод тонкого органічного синтезу "Барва" про стягнення заборгованості в сумі управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі звернулося в суд із адміністративним позовом до ПАТ
"Завод тонкого органічного синтезу
"Барва" про стягнення заборгованості в
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі до ПАТ "Завод тонкого органічного синтезу "Барва" про 2. Призначити судовий розгляд справи на
"16" січня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 314. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"16" січня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Могила А.Б.
Справа № 816/39/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/39/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного Фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Луценко" про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року позивач Управління
Пенсійного Фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічне акціонерне товариство "Луценко" про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях за списком №2 в розмірі 5587,21 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/39/14 за позовом Управління Пенсійного Фонду
України в Кобеляцькому районі
Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Луценко" про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 21 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко