Справа № 2а-13358/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: судді Качура І.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву про виправлення
описки у постанові та виконавчому
листі по справі
за позовом Відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Кримському
регіоні" (Державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії у Кримському регіоні) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Господарник" про
стягнення штрафу в сумі 5 100,00грн. В С Т А
До Окружного адміністративного
суду м. Києва звернувся Відокремлений
підрозділ "Держенергонагляд у
Кримському регіоні" (Державна
інспекція з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної і
теплової енергії у Кримському регіоні)
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Господарник» про
стягнення штрафу в сумі 5 100, 00грн.
Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
24.12.2012р. позовні вимоги Відокремленого
підрозділу "Держенергонагляд у
Кримському регіоні" (Державної
інспекції з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної і
теплової енергії у Кримському регіоні)
видано виконавчий лист.
30.12.2013р. через канцелярію суду
надійшла заява про виправлення описки
у постанові суду та виконавчому листі.
В обґрунтування вказаного клопотання,
заявник покликається на те, що у тексті
постанови та виконавчому листі вказано
невірну адресу відповідача (боржника),
Благовуцька, 17-21", в той час як вірною
Багговутівська, 17-21". На підтвердження
вказаних доводів до заяви долучено
копію виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
Дослідивши матеріали
адміністративної справи, судом
встановлено наступне.
У позовній заяві від 14.09.2012р.
№14/11/1302, поданої Відокремленим
підрозділом "Держенергонагляд у
Кримському регіоні" (Державної
інспекції з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної і
теплової енергії у Кримському регіоні)
до Окружного адміністративного суду
міста Києва 01.10.2012р. (згідно штемпеля
вхідної кореспонденції суду), в
описовій частині зазначено,
"відповідач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Господарник",
Благовуцька, 17-21".
Разом з тим, в уточненні по справі
16.11.2012р. через канцелярію суду знову
таки зазначені наступні відомості:
""відповідач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Господарник",
Благовуцька, 17-21".
При цьому, відповідно до ст.11
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає
адміністративні справи не інакше як за
позовною заявою, поданою відповідно до
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази.
За таких обставин, відомості про
відповідача, зазначені в позові
сприймались судом як достовірні, і були
використані при прийнятті постанови та
оформленні виконавчого листа.
Враховуючи вищевикладене, судом
встановлено, що описки у постанові
суду та виконавчому листі у справі
юридичної адреси відповідача, допущені
унаслідок неправильного зазначення
позивачем відомостей про юридичну
адресу відповідача.
Водночас, з поданої позивачем до
заяви про виправлення описки від
30.12.2013р., копії виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців,
встановлено, що вірною юридичною
адресою відповідача у справі -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Господарник" є
Багговутівська, 17-21".
Виходячиіз системного аналізу
норм чинного законодавства України,
суд прийшов до висновку що в даному
випадку мова йде про описку, яка
допущена не судом, а позивачем, проте
підлягає виправленню з метою
примусового виконання судового
рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 169 КАС, суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у постанові суду
та у виконавчому листі у справі
№2а-13358/12/2670.

Вважати вірними відомості про
юридичну адресу відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Господарник» у
такій редакції: "04107, м. Київ вул.
Багговутівська, 17-21".

Ухвала може бути оскаржена відповідно
до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя
І.А. Качур