Справа № 538/2367/13-а
Суддя: Сегет Я. С.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
24 грудня 2013 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в
головуючого судді -
за участю позивача -
представника позивачки
представника Лохвицької
міської ради - Винника А.В.
провівши попереднє судове засідання
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиці Полтавської
області заяву позивачки ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -
ОСОБА_1 в судовому засіданні
звернулася до суду із письмовою заявою
про забезпечення позову, в якій просила
винести ухвалу про зупинення подальших
дій та рішень відповідача, як су-б'єкта
владних повноважень, що оскаржуються
та тимчасово, до розгляду справи по
суті заборо-нити Лохвицькій філії «
Полтаваобленерго » вчиняти дії по
підключенню до електроспоживання
квіткового кіоску, що належить
приватному підприємцю ОСОБА_4
Позивачка ОСОБА_1 і її представник
ОСОБА_2 в судовому засідання заяву про
за-безпечення позову підтримали,
представник відповідача Винник А.В.
проти її задоволення запере-чили.
Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очеви-дна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо є ознаки протиправності
рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта
владних повноважень.

Суд вважає, що подальші рішення,
дії чи бездіяльність Лохвицької
міської ради, направлен-ні на зміну
порядку користування прибудинковою
земельною ділянкою площею 5000 кв. м
житло-вого будинку АДРЕСА_1, до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, можуть завдати шкоди правам,
свободам та інтересам позивачам по цій
справі.

Суд не погоджується із доводами
позивачки ОСОБА_1 про необхідність
тимчасової заборо-ни Лохвицькій філії
« Полтаваобленерго » вчиняти дії по
підключенню до електроспоживання
кві-ткового кіоску, що належить
приватному підприємцю ОСОБА_4, оскільки
вказана філії не є

суб'єктом владних повноважень і не
залучена до розгляду справи.

При таких обставинах суд визнає за
розумне задовольнити заяву ОСОБА_1 про
забезпечен-ня адміністративного
позову частково.

Керуючись ст. 117-118 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Лохвицьку міську
раду не здійснювати подальші рішення,
дії чи бездіяльність, направленні на
зміну порядку користування
прибудинковою земельною ділянкою
площею 5000 кв. м житлового будинку
АДРЕСА_1, до ухвалення рішення в
адміністратив-ній справі.

В іншій частині заяви позивачки
ОСОБА_1 про забезпечення позову в
задоволені відмови-ти.

Ухвалу для виконання направити до
відділу державної виконавчої служби
Лохвицького ра-йонного управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Лохвицький районний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

СУДДЯ
Я.С.СЕГЕТ

З оригіналом згідно: Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст. секретар
Л.Г.Несмирна