Справа № 220/1949/13-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1949/13-а
Номер провадження2-а/220/3/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого – судді

ОСОБА_1,при секретарі Тахтаровой
Н.П.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт ОСОБА_2
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до управління праці та
соціального захисту населення (далі
УПСЗН) Великоновосілківської районної
державної адміністрації(надалі –РДА)
Донецької області,заінтересована
особа-управління Державної
казначейської служби України у
Великоновосілківському районі
Донецької області про визнання
неправомірною бездіяльность по
недоначисленню щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, та стягнення такої
допомоги за період з 01.05.2013 року по
01.10.2013 року у розмірі прожиткового
мінімуму ,встановленого законом для
дітей віком до шести років,-

встановив:

позивач ОСОБА_3 перебуває на обліку
відповідача ,як одержувач допомоги по
догляду за дитиною-- ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1
до виповнення останьому трьох років.

05.12.2013 року вона звернулася до суду з
позовом до відповідача,в якому
зазначає,що у відповідності до Закону
України « Про державну допомогу сім *ям
з дітьми» від 21 листопада 1992 року їй
здійснювались відповідачем грошові
виплати по державній допомозі по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, але не в тих розмірах,
що встановлені зазначеним законом і
зокрема відповідач повинен був
виплачувати їй допомогу у розмірі
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років, а виплачував у розмірі,
передбаченого постановою КМУ від 27.12.2001
року№1751»..Її звернення до відповідача
про перерахування виплат,залишилось
без задоволення.У зв*язку з цим,вона
просить суд визнати неправомірною
бездіяльність відповідача,
відмовившегося перерахувати їй
державну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років
за період з 01.05.2013 року по 01.10.2013 року у
розмірі прожиткового
мінімуму,встановленого законом і
зобов*язати виплатити на її користь з
урахуванням фактично здійснених
виплат.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги.

Представник відповідача просила
залиишити позовні вимоги без
задоволення,зазначив у своєму вситупі
і письмовому запереченні , що УПСЗН, у
якого на обліку перебуває
позивач,начисляє і виплачує їй
державну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у відповідності до
вищезазначеного Закону і постанови КМУ
« Про порядок призначення і виплати
державної допомоги сім*ям з дітьми» від
27.12.2001,№1751.Крім того,рішенням
Конституційного Суду України № 10-рп/2008
від 22.05.2008 року п.23 роздлу 1 «Внесення
змін до деяких законодавчих актів
України» на предмет конституційності
не розглядався і не визнаний таким,що
не відповідає Конституції,а тому є
конституційним.

Представник третьої особи прийняв бік
відповідача ,просить залишити без
задоволення позовні вимоги.

Дослідивши правову позицію сторін , а
також матеріали справи,суд вважає , що
позовні вимоги ОСОБА_3не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,що на
утриманні позивача, яка знаходиться на
обліку у відповідача ,як отримувач
допомоги по догляду за дитиною до 3-х
років, дійсно знаходиться
дитина-Процчев ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 і їй
нараховується і виплачується допомога
у розмірах, встановлених згідно Закону
України № 2811-ХІІ від 21.11.1992 року « Про
державну допомогу сім*ям з дітьми» і у
відповідності до постанови Кабінету
Міністрів України « Про затвердження
Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім*ям з дітьми»
,яка є чинною ,оскільки рішенням
Конституційного Суду України №10-рп/2008
від 22.05.2008 року п.23 розділу ІІ « Внесення
змін до деяких

законодавчіх актів України» на предмет
конституційності не розглядався і не
визнаний неконституційним.

Вимоги позивача про призначення
розміру державної допомоги по догляду
за дитиною до 3-років у розмірі ,який
повинен бути не менше прожиткового
мінімуму ,суд вважає
безпідставними,так як такий такий
розмір вже встановлений і це питання
вирішене на законодавчому рівні.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.17-20,69-72,158-163,розділом УІІ
прикінцевих та перехідних положеннь
КАС України,-

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до УПСЗН
Великоновосілківської РДА Донецької
області про визнання його
бездіяльності по недочисленню
щомісячної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 01.05.2013 року по 01.10.2013
року неправомірною та зобов*язання
здійснити нарахування та виплату
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років за вказаний
період у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 рокі
-залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Великоновосілківський районний суд в
10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя

В.І.Єфименко