Справа № 805/17369/13-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 січня 2014 р.
Справа № 805/17369/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Череповського Є.В.

розглянувши у письмовому провадженні
питання про виправлення описки по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міського
комунального підприємства
"Маріупольське бюро технічної
інвентаризації" про визнання недійсною
реєстрацію права власності від 26.05.2005
року № 7356165,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовною заявою до Міського
комунального підприємства
"Маріупольське бюро технічної
інвентаризації" про визнання недійсною
реєстрацію права власності від 26.05.2005
року № 7356165.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року було залучено до участі в справі
другого відповідача.

Проте в ухвалі Донецького окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року була допущена описка, а саме
невірно зазначена найменування
другого відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, питання про внесення
виправленб суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає необхідним
виправити описку в ухвалі Донецького
окружного адміністративного суду від 19
грудня 2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького
окружного адміністративного суду від 19
грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міського
комунального підприємства
"Маріупольське бюро технічної
інвентаризації" про визнання недійсною
реєстрацію права власності від 26.05.2005
року № 7356165.

Внести виправлення в ухвалі суду від 19
грудня 2013 року, а саме замість
«Реєстраційну службу Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області зазначити - «Реєстраційну
службу Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 ст. 167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Череповський Є.В.