Справа № 812/38/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/38/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Каюда А.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Східна вугільна
компанія» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в розмірі
23514,86грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в м. Свердловську Луганської
області звернувся до Луганського
окружного адміністративного суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Східна вугільна
компанія» в якому позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в розмірі
23514,86грн., з яких за Списком №1 - 23389,66грн.,
за Списком №2 - 125,20грн., що утворився за
період з 01.10.2013 по 01.12.2013.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Під час перевірки матеріалів
адміністративного позову суддею
встановлено, що позивачем під час
звернення до суду не додано, на
виконання вимог ст. 106 КАС України
доказів надіслання та отримання
відповідачем копії матеріалів
адміністративного позову з додатками.

Додатково суд зауважує, що з
урахуванням вимог частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України належним доказом
надіслання суб'єктом владних
повноважень відповідачу і третім
особам у справі копії позовної заяви та
доданих до неї документів може бути
опис вкладення разом з розрахунковим
документом. Крім того, будь-яким іншим
доказом може бути письмове
підтвердження відповідача (розписка,
штамп про отримання, тощо) про
отримання позовної заяви та доданих до
неї документів.

З урахуванням вимог ст. 108 КАС України
позовна заява підлягає залишенню без
руху, а позивачу надається строк для
усунення недоліків шляхом надання до
суду належного доказу надіслання та
вручення відповідачу копії позовної
заяви з додатками.

В разі невиконання ухвали, позовну
заяву буде повернуто.

Керуючись ст. ст. 104-106, 108 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Східна вугільна
компанія» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в розмірі
23514,86грн. залишити без руху

Надати позивачу час для усунення
недоліків, шляхом надання до суду
належного доказу надіслання та
вручення відповідачу копії позовної
заяви з додатками.

Недоліки повинні бути усунені протягом
10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Суд зауважує, що позивачу строк
визначений саме для отримання судом
усунення недоліків, а не для їх
надіслання на адресу суду для чого
позивачу слід завчасно вжити
відповідні заходи.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву
повернути позивачеві зі всіма доданим
до неї документами.

Залишення позовної заяви без руху не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. В інших випадках в строк,
встановлений ст. 254 КАС України.

СуддяА.М. Каюда