Справа № 253/13459/13-а
Суддя: Федько С. П.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Федько С. П.
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року суддя
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області
Федько С.П., розглянувши заяву ОСОБА_2
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійоного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про зобов'язання
нарахування та виплати недоплаченої
щомісячної соціальної допомоги дітям
війни,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася із
зазначеною заявою, в якій просила
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
за її позовом до Управління
Пенсійоного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про зобов'язання
нарахування та виплати недоплаченої
щомісячної соціальної допомоги дітям
війни. Ухвалою Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки від 31 жовтня
2013 року зазначена заява була залишена
без руху, та наданий заявнику строк до
28 листопада 2013 року для усунення
недоліків.

Відповідно до ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В той же час, згідно ч.7 ст.9 КАС України,
у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Оскільки спірні відносини -
постановлення ухвали про повернення
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, не врегульовані
законом, і відсутній закон, що регулює
подібні за змістом відносини, виходячи
із загальних засад законодавства, суд
вважає необхідним постановити ухвалу
про повернення заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Так, заявник до зазначеної в ухвалі
дати - 28 листопада 2013 рік, не усунув
недоліків, вказаних в ухвалі судді від
31 жовтня 2013.

За таких обставин, заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає поверненню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 9,108, ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійоного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області про
зобов'язання нарахування та виплати
недоплаченої щомісячної соціальної
допомоги дітям війни - повернути
заявнику.

Роз'яснити заявнику, що
повернення заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області протягом
п?яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали
суду безпосередньо в суді, то
п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
С.П.
Федько