Справа № 752/19503/13-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/752/149/13
У Х В А Л А

16.12.2013 року Голосіївський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого
судді Колдіної О.О.

з участю секретаря
Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві про зміну
способу виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м.Києва,
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївського
району м.Києва, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
протиправними та зобов»язання вчинити
дії,-

в с т а н
о в и в:

в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходилась
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Голосіївському районі
м.Києва, Управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївського району м.Києва,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання дій протиправними
та зобов»язання здійснити перерахунок
пенсії як особі, яка постраждала
внаслідок аварії на Чорнобильській
АЕС.

Старший державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві Григорян О.Г. звернувся до суду
з поданням про зміну порядку і способу
виконання рішення суду у даній справі
шляхом стягнення з УПФ України у
Голосіївському районі м.Києва суми
нарахованої до виплати пенсії.

В обґрунтування подання
державний виконавець посилався на
положення Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень».

В судове засідання сторони не
з»явились, про місце і час судового
розгляду повідомлялись належним чином,
з заявами про відкладення розгляду
справи не звертались, в зв»язку з чим на
підставі ст.263 КАС України суд вважає за
можливе провести розгляд справи у їх
відсутність.

Дослідивши матеріали справи
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
відповідно до постанови
Голосіївського районного суду м.Києва
від 14.12.2011 р., яка залишена без змін
згідно з ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12.03.2013 р., суд визнав дії Управління
Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м.Києва, що
полягали у нарахуванні та виплаті
позивачу державної та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю з
порушенням вимог ст.50,54 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
протиправними, зобов»язав Управління
Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м.Києва
здійснити перерахунок основної та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров»ю, як особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи 1
категорії інваліду 2 групи з
урахуванням проведених відповідно до
ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 19.02.2011 р. по
22.07.2011 р.

На підставі постанови
Голосіївського районного суду м.Києва
від 14.12.2011 р. судом був виданий
виконавчий лист, який позивач отримав
і пред»явив до виконання.

В ході виконання судового рішення
старший державний виконавець Григорян
О.Г. звернувся до суду з заявою про
зміну порядку і способу виконання
рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З матеріалів справи
вбачається, що відповідачем - УПФ
України у Голосіївському районі
м.Києва, було виконано рішення суду у
даній справі в межах компетенції
Управління щодо здійснення
перерахунку пенсії і нарахована сума
до виплати в розмірі 21523,40 гривні.

Виплата зазначених коштів
здійснюється в порядку, передбаченому
Законом України «Про Державний бюджет
України» на відповідний рік і в зв»язку
з відсутністю бюджетних фінансових
ресурсів зазначені кошти виплачені
позивачу не були.

Статтею 2 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» визначено особливості
надання державою гарантій щодо
виконання рішень суду та в частині 1
зазначено, що держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за яким,
зокрема, є державний орган.

Зміни у правовому регулюванні
порядку виконання судових рішень,
боржником за якими є державний орган,
яким не передбачено виконання рішень
зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

Згідно ч. 2 ст. 7 вказаного
Закону у разі якщо рішення суду,
зазначені в частині першій цієї статті,
не виконано протягом двох місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, крім
випадків, коли стягувач перешкоджає
провадженню виконавчих дій, державний
виконавець зобов'язаний звернутися до
суду із заявою про зміну способу і
порядку виконання рішення.

Оскільки, в даному випадку,
рішення суду в частині зобов»язання
відповідача - УПФ України у
Голосіївському районі м.Києва,
здійснити перерахунок пенсії на
підставі Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» виконано, то суд вважає за
можливе змінити спосіб і порядок
виконання рішення шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат для реального
забезпечення виконання судового
рішення в цій частині.

Враховуючи викладені
обставини суд вважає, що подання про
зміну порядку і способу виконання
рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.263 КАС України,
суд

у х в а л и в:

старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві про зміну способу виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
у Голосіївському районі м.Києва,
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївського
району м.Києва, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
протиправними та зобов»язання вчинити
дії задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови
Голосіївського районного суду м.Києва
від 14.12.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
у Голосіївському районі м.Києва,
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївського
району м.Києва, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
протиправними та зобов»язання вчинити
дії в частині вимог до Управління
Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м.Києва.

Стягнути з Управління
Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м.Києва на
користь ОСОБА_1 основну та додаткову
пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, як
постраждалій внаслідок Чорнобильської
катастрофи, на підставі ст.ст.50,54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 19.02.2011 р. по 22.07.2011 р. в
розмірі 21523 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня її проголошення до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Голосіївський районний суд
м.Києва. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: