Справа № 757/3/14-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2014 року Печерський районний суд
міста Києва у складі:

головуючий суддя Волкова С.Я.,

при секретарі Баранівській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 2.01.2014 р. звернувся до
суду із позовом до відповідача, просить
визнати протиправною та скасувати
постанову Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
№78-ЦД-1-ФО від 20.11.2013 р. про накладення
адміністративного стягнення за
правопорушення на ринку цінних
паперів, якою на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу, посилаючись на її незаконність.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
прибув, про дату, час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідач
Національна комісія з цінних паперів
та фондового ринку не прибув, про дату,
час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.188-30 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
"Ухилення від виконання або
несвоєчасне виконання законних вимог
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку або її
уповноважених осіб" ухилення від
виконання або несвоєчасне виконання
посадовою особою учасника фондового
ринку рішень Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку щодо
усунення порушень законодавства на
ринку цінних паперів тягне за собою
накладення штрафу від п'ятисот до
семисот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що постановою №78-ЦД-1-ФО
від 20.11.2013 р. директора Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку Жупаненка В.П., який,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення на
ринку цінних паперів у відношенні
ОСОБА_1, який є директором товариства з
обмеженою відповідальністю «Юридична
компанія «Юркомсервіс», встановив, що
керівником товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Юркомсервіс» ОСОБА_1, що є
правонаступником емітента цінних
паперів закритого акціонерного
товариства «Юридична компанія
«Юркомсервіс» (свідоцтво про
реєстрацію випуску цінних паперів
№832/10/1/98 від 8.09.1998 р.), не вчиненні дії на
виконання рішення Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку №1506 від 13.08.2013 р. про усунення
порушень законодавства про цінні
папери, що виносилося у зв'язку з
порушенням вимог п.3 розділу Ш Порядку
скасування реєстрації випусків акцій,
затвердженого рішенням Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку №737 від 23.04.2013 р., зареєстрованого
в МЮ України 28.05.2013 р. за №822/23354, й
строком до 7.10.2013 р. товариство
«Юридична компанія «Юркомсервіс» не
скасувало реєстрацію випуску акцій
закритого акціонерного товариства
«Юридична компанія «Юркомсервіс», чим
посадова особа товариства ОСОБА_1
порушив п.10 ст.8 Закону України «Про
державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні», що передбачає
відповідальність згідно ч.1 ст.188-30
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тому на підставі
поданих документів і матеріалів,
письмових пояснень ОСОБА_1, п.14 ст.8
Закону України «Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
Україні», п.3 ст.ХVП, п.1 розділу ХVШ
«Правил розгляду справ про порушення
вимог законодавства на ринку цінних
паперів та застосування санкцій»,
затверджених рішенням Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку №1470 від 16.10.2012 р., зареєстрованих
в МЮ України 5.11.2012 р. за №1855/22167,
постановив на позивача накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Суд, враховуючи викладене, ту
обставину, що директор Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку Жупаненко В.П. при
винесені постанови про накладення
адміністративного стягнення діяв на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачений Кодексом
України про адміністративні
правопорушення, знаходить позовні
вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими, в їх
задоволенні слід відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.19,104,106,162,171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення - відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СуддяВолкова С.Я.