Справа № 805/13495/13-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 жовтня 2013 року
Справа № 805/13495/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Комунального підприємства «Обласний
дитячо-молодіжний санаторно
-оздоровчий комплекс»

до

Держаної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів
України у Донецькій області

Головного управління Державного
казначейства України в Донецькій
області

про

визнання протиправними дій та
стягнення помилково сплаченого штрафу

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача 1 - Полякова О.Г. -
за довіреністю,

від відповідача 2 - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Обласний
дитячо-молодіжний санаторно -
оздоровчий комплекс» звернулось до
суду з позовом до Держаної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька, Головного управління
Міндоходів України у Донецькій
області, Головного управління
Державного казначейства України в
Донецькій області про визнання
протиправними дій та стягнення
помилково сплаченого штрафу.

Представник відповідача у судовому
засіданні заявила клопотання про
витребування в Управління у справах
захисту прав споживачів у Донецькій
області Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики постанови №2901 від
19.07.2011 року про накладення штрафу в
розмірі 2 064,48 гривень на Комунальне
підприємство «Обласний
дитячо-молодіжний санаторно -
оздоровчий комплекс» (84130, Донецька
область, м. Святогірськ, ІНН 20394018) та
надання пояснень стосовно сплати суми
штрафних санкцій за цією постановою, у
зв'язку з чим просила зупинити
провадження у справі.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про дату час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином.

Представник відповідача 2 судового
засідання не з'явився, про дату час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином.

Заслухавши клопотання, вивчивши подані
матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Оскільки зазначена представником
відповідача у клопотанні постанова
№2901 від 19.07.2011 року про застосування
штрафу та пояснення Управління у
справах захисту прав споживачів у
Донецькій області Державного комітету
України з питань технічного
регулювання та споживчої політики з
приводу її застосування мають істотне
значення для розгляду і вирішення
даної адміністративної справи, а також
постановлення судом законного та
обґрунтованого рішення, суд з метою
повного та всебічного дослідження
обставин у справі вважає за необхідне
витребувати в Управління у справах
захисту прав споживачів у Донецькій
області Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики постанови №2901 від
19.07.2011 року про застосування штрафу та
пояснень стосовно застосування
зазначеної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником
відповідача у клопотанні причини
зупинення провадження у справі
обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає
за можливе зупинити провадження у
справі.

На підставі вищевикладеного, з метою
усунення порушення рівності всіх
учасників адміністративного процесу
перед законом та судом, з урахуванням
змагальності сторін, диспозитивності
та офіційності з`ясування всіх
обставин у справі, керуючись ст. ст. 156,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління у справах
захисту прав споживачів у Донецькій
області Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики (вул. Челюскінців,
184, м. Донецьк, 83001) постанову №2901 від
19.07.2011 року про накладення штрафу в
розмірі 2 064,48 гривень на Комунальне
підприємство «Обласний
дитячо-молодіжний санаторно -
оздоровчий комплекс» (84130, Донецька
область, м. Святогірськ, ІНН 20394018) та
надати пояснення стосовно сплати суми
штрафних санкцій за цією постановою.

Зупинити провадження у справі №
805/13495/13-а за позовом Комунального
підприємства «Обласний
дитячо-молодіжний санаторно -
оздоровчий комплекс» до Держаної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів
України у Донецькій області, Головного
управління Державного казначейства
України в Донецькій області про
визнання протиправними дій та
стягнення помилково сплаченого штрафу
до отримання відповідачем 1 від
Управління у справах захисту прав
споживачів у Донецькій області
Державного комітету України з питань
технічного регулювання та споживчої
політики постанови №2901 від 19.07.2011 року
про накладення штрафу на Комунальне
підприємство «Обласний
дитячо-молодіжний санаторно -
оздоровчий комплекс» (84130, Донецька
область, м. Святогірськ, ІНН 20394018) та
пояснень стосовно застосування
зазначеної постанови.

Зобов'язати відповідача 1 повідомити
суд про обставини, які були підставою
для зупинення провадження по справі №
805/13495/13-а.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено повний текст у судовому
засіданні 10 жовтня 2013 року.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку її
оскарження

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.