Справа № 2а-4978/12/1470
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2013 р. м. Київ
К/800/46650/13

№ К/800/46650/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:головуючого
судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів:
Блажівської Н.Є., Сіроша М.В.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

на ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08.07.2013

у справі № 2а-4978/12/1470 Миколаївського
окружного адміністративного суду

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4

до Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної
податкової служби (ДПІ)

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 12.02.2013 позов
задоволено: визнано протиправними та
скасовано податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва Миколаївської
області Державної податкової служби
від 15.03.2012 № 13/17100 та № 14/17100.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08.07.2013
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 12.02.2013 у
справі № 2а-4978/12/1470.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що відповідач, у
встановлений ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29.04.2013 строк не усунув недоліки
апеляційної скарги: не надав доказів
на підтвердження поважності причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови Миколаївського
окружного адміністративного суду від
12.02.2013.

У касаційній скарзі ДПІ у Центральному
районі м. Миколаєва Миколаївської
області Державної податкової служби
просить скасувати ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 08.07.2013 та поновити строк на подання
апеляційної скарги.

Позивач не скористався своїм
процесуальним правом надати
заперечення на касаційну скаргу.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Згідно з частиною 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини 3
ст. 160 КАС України цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2013
апеляційну скаргу ДПІ у Центральному
районі м. Миколаєва Миколаївської
області Державної податкової служби
було залишено без руху у зв'язку з тим,
що згідно з повідомленням про вручення,
наявного в матеріалах справи (а.с.61),
копію постанови суду першої інстанції
представником податкового органу
отримано 19.02.2013 (повний текст рішення
виготовлено 18.02.2013), а апеляційна скарга
подана 26.03.2013, тобто з пропуском строку
на апеляційне оскарження, без надання
доказів поважності причин пропуску
цього строку.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження, суд апеляційної інстанції
обґрунтовано виходив з того, що ухвала
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2013 про
залишення апеляційної скарги без руху
отримана представником ДПІ згідно з
рекомендованим повідомленням про
вручення відправлення 21.05.2013 (а.с. 71).
Однак, станом на момент винесення
ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження відповідач
не надав доказів, які б підтверджували
існування перешкод об'єктивного
характеру для звернення ДПІ із
апеляційною скаргою у встановлений
частиною 2 ст. 186 КАС України строк.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Центральному районі
м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08.07.2013 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді:
Н.Є. Блажівська М.В. Сірош