Справа № 808/8650/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Справа № 808/8650/13-а
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Лазаренка М.С., розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Приватного
підприємства «Комерційний центр
«Автомобіліст» про припинення
юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Комунарському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Приватного підприємства «Комерційний
центр «Автомобіліст» про припинення
юридичної особи. В обґрунтування
позову позивач посилається на те, що
відповідач більше одного року
ухиляється від подачі в органи
державної податкової служби,
передбачених діючим законодавством,
документів податкової звітності, чим
порушує законні інтереси держави.

Ухвалою суду від 11.11.2013 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі №808/8650/13-а.

Ухвала суду від 31.10.2013 була направлена
на адреси відповідача та засновників
за відомими суду адресами згідно
довідки з ЄДРПОУ та ВГІРФО, 16.11.2013
ухвалу суду отримано засновником
ОСОБА_1; 18.11.2013 ухвалу суду отримано
засновником ОСОБА_2;19.12.2013 поштова
кореспонденція суду направлена на
адресу відповідача повернулась з
незалежних від суду причин у зв'язку з
закінченням терміну зберігання, про що
є відмітки в матеріалах справи.

25.11.2013 на адресу суду від одного із
засновників, а саме ОСОБА_1 надійшла
заява в якій зазначає, що не заперечує
проти припинення юридичної особи
Приватного підприємства «Комерційний
центр «Автомобіліст».

Станом на 30.12.2013 року заперечень до суду
не надходило.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши обставини та наявні у
справі докази у їх сукупності, вирішив
продовжити розгляд справи у порядку
скороченого провадження і встановив
наявність достатніх підстав для
прийняття законного та обґрунтованого
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
Приватного підприємства «Комерційний
центр «Автомобіліст» зареєстровано як
юридична особа виконавчим комітетом
Запорізької міської ради 21.10.2010 року.

Відповідно до довідки позивача
відповідач не звітує до органів
податкової служби з більше року, а саме
остання звітність була надана
відповідачем 12.07.2011року,
заборгованість у відповідача по
платежах до бюджету відсутня.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
передбачений обов'язок платників
податків подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

За приписами підпункту 20.1.12 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право, зокрема, у випадках,
встановлених законом, звертатися до
суду щодо припинення юридичної особи
та припинення підприємницької
діяльності фізичною особою -
підприємцем та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо: припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців;
відміни державної реєстрації
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців; скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
Підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону та
наявність в Єдиному державному реєстрі
запису про відсутність юридичної особи
за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відповідач не
звітує до органів податкової служби
більше року, а саме остання звітність
була надана відповідачем 12.07.2011 року.

Таким чином суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-2 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватного
підприємства «Комерційний центр
«Автомобіліст» (код ЄДРПОУ 3359233).

Копію направити державному
реєстратору за місцем реєстрації після
набрання постановою законної сили.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С. Лазаренко