Справа № 811/1054/13-а.
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2013 року
Справа № 811/1054/13-а.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді до ОСОБА_1 про стягнення
коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді звернулося до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно отриманих
державних коштів в сумі 20 235,82 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського
окружного адміністративного від 29.03.13
позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
повернуто в зв'язку з предметною
непідсудністю справи.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05.11.13 вказану ухвалу скасовано,
матеріали позову направлено до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду для подальшого
розгляду.

Вказаній справі присвоєно №811/1054/13-а. та
передано на розгляд судді Черниш О.А.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107
КАС України суддя після одержання
позовної заяви зокрема з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Частиною 3 статті 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Наявні у суді матеріали позовної заяви
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді не містять документів,
які зазначені у переліку до позовної
заяви, оскільки вони повернуті
позивачу разом з ухвалою від 29.03.13.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді до
ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити
без руху.

2. Позивачу надати строк до 08 січня 2014
року для усунення вказаних недоліків
шляхом подання до суду документів,
зазначених у переліку до позовної
заяви, а також копії позовної заяви та
доданих до неї документів для
направлення відповідачу.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог
адміністративний позов буде вважатися
неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали, з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О. А.
Черниш