Справа № 800/924/13
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 січня 2014 року м. Київ
справа № 800/924/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., вирішуючи
питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1 до Президента України про
визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з
адміністративним позовом до
Президента України, в якому просить
визнати протиправною бездіяльність
Президента України при отриманні скарг
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
порушення законного права отримувати
електроенергію з вимогою про негайне
поновлення законного права отримувати
електроенергію, а саме:

- не здійснення контролю Президентом
України за дотриманням законодавства
про звернення громадян Київською
обласною державною адміністрацією при
отриманні нею скарги про порушення
законного права отримувати
електроенергію з вимогою про негайне
поновлення законного права отримувати
електроенергію;

- не забезпечення негайного поновлення
порушеного права позивача на отримання
електричної енергії;

- не скасування оскаржуваних рішень.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2013 року вказану позовну
заяву залишено без руху та встановлено
позивачу строк до 31 грудня 2013 року для
усунення її недоліків.

ОСОБА_1 попереджено, що в разі не
усунення недоліків позовна заява буде
повернута.

Позивачу необхідно було привести
позовні вимоги у відповідність до
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), викласти
обставини, якими вона обґрунтовує свої
вимоги щодо протиправності
бездіяльності Президента України при
здійсненні ним владних управлінських
функцій та наявність порушень її
(позивача) законних прав, свобод чи
інтересів Президентом України.

Також ОСОБА_1 слід було надати документ
про сплату судового збору чи документ,
який би підтверджував наявність пільг
щодо сплати судового збору, належні
докази на підтвердження повноважень на
ведення справи в адміністративному
суді від її імені представником ОСОБА_4

Вказану ухвалу суду представник
позивача отримав 23 грудня 2013 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Представник позивача ОСОБА_4 на
виконання вищевказаної ухвали суду
подав позовну заяву (в редакції від 24
грудня 2013 року), в якій просить
зобов'язати вчинити певні дії
Президента України при отриманні
скарги від 14 грудня 2013 року ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про порушення
законного права отримувати
електроенергію з вимогою про негайне
поновлення законного права отримувати
електроенергію, а саме: здійснити
контроль за дотриманням законодавства
про звернення громадян державними
органами, рішення яких оскаржувались в
скарзі від 14 грудня 2013 року.

Зміст позовної заяви (в редакції від 24
грудня 2013 року) та додані до неї
матеріали свідчать, що недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху
ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2013 року, позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява
ОСОБА_1 повертається позивачеві.

Керуючись статтями 108, 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

Керуючись статтями 18,106, 107, 108, 171-1 КАС
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента
України про визнання бездіяльності
протиправною повернути позивачеві.

Ухвала є остаточною і не підлягає
перегляду в апеляційному чи
касаційному порядку.

Суддя
О.А. Веденяпін