Справа № 127/30236/13-а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/25/14
Вінницький міський суд
в складі: головуючого судді
при секретарі Демидюк
з участю: представників
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача Сінгаєвської О.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні Вінницького
міського суду Вінницької області
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
підрозділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження та
стягнення моральної шкоди, -
В провадженні суду перебуває вище
вказана адміністративна справа.
В судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті представник
відповідача Сінгаєвська О.М. заявила
клопотання про залишення даного
адміністративного позову без розгляду
в зв'язку із пропуском строку звернення
до суду з адміністративним позовом.
Представники позивача
заперечували щодо задоволення
заявленого клопотання.
Згідно ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який обчислюється з дня, коли
особа дізналась або повинна була
дізнатись про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.
Статтею 100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Вимогами даного адміністративного
позову є скасування постанови
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області від 14.12.2011 року про
закінчення виконавчого провадження та
стягнення з відповідача 50 000,00 грн.
моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 пояснив, що позивач
шестимісячний строк звернення до суду
з даним позовом не пропустив, так як
лише 09.12.2013 року представник позивача
ОСОБА_1 отримала копію постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 14.12.2011 року і раніше ні позивач, ні
його представник не отримували копію
даної постанови.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що представник позивача
ОСОБА_1 в червні 2012 року зверталася
письмово до відповідача із заявою про
причини невиконання виконавчого листа
№2-а-2500/10 і письмовою відповіддю від
11.06.2012 року на дану заяву відділ
примусовго виконання рішень
управління ДВС повідомив ОСОБА_4 про те,
що управлінням Пенсійного фонду в
Ленінському районі м. Вінниці
здійснено перерахунок пенсії позивачу
з 01.04.2010 року в сумі 130 745,43 грн. та 14.12.2011
року державним виконавцем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження на підставі п. 11 ст. 49
Закону України "Про виконавче
провадження", копії якої направлено
сторонам виконавчого провадження за
вихідним №26831/03-29/3. Дану відповідь
представник позивача отримала
особисто 03.07.2012 року. Вказані обставини
представник позивача ОСОБА_1 також
підтвердила в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, позивач через
свого представника ОСОБА_1 дізнався про
порушення своїх прав 03.07.2012 року, проте
адміністративний позов подав лише
12.12.2013 року, тобто з пропуском
визначеного шестимісячного строку
звернення до адміністративного суду, а
також не не надав обгрунтованих
доказів для підтвердження підстав
поважності пропуску строку звернення
до суду.

За таких обставин суд вважає, що
позивач пропустив шестимісячний строк
звернення до суду з даним позовом і з
доданих до позову матеріалів не
знайдено підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, а
тому даний адміністративний позов
слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
99, 100, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до
підрозділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження та
стягнення моральної шкоди - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана через Вінницький міський
суд Вінницької області протягом 5-ти
днів з дня її проголошення до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду.

Суддя: