Справа № 214/6203/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6203/13-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова
В.В.,

при секретарі – Ткаченко
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1,
адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про
стягнення надміру перерахованих сум
субсидій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
2670 грн. 81 коп., зазначивши при цьому, що
відповідач перебувала на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення та отримувала
субсидію з 01.01.2011 року по 30.11.2011 року.
Однак під час проведення вибіркової
перевірки достовірності та повноти
інформації про майновий стан осіб, що
звернулися за призначенням субсидії
було встановлено, що члени сім’ї
відповідача мають у своєму володінні
декілька транспортних засобів, а саме:
автомобіль марки «FORD SCORPIO», 1989 року
випуску, номерний знак НОМЕР_1,
зареєстрований 18.09.2004 року за договором
купівлі-продажу, автомобіль марки
«SHEVROLET LACETTI», 2011 року випуску, номерний
знак НОМЕР_2, зареєстрований 06.09.2011 року
з магазину держторгу та автомобіль
марки «OPEL ASTRA», 2005 року випуску,
номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований
10.10.2011 року. 25.07.2012 року відповідачу було
надіслано повідомлення про припинення
надання житлової субсидії з
пропозицією повернути надміру
перераховану субсидію в розмірі 3490 грн.
81 коп., на виконання якого відповідач в
добровільному порядку частково
сплачувала виниклу заборгованість.
Однак станом на 13.08.2013 року у
відповідача залишився не сплаченим
залишок грошових коштів для погашення
надміру перерахованих сум субсидій в
розмірі 2670 грн. 81 коп. Крім того, позивач
просить звільнити його від сплати
судового збору.

Представник позивача у судове
засідання не з’явилась, однак надала
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач, будучи повідомленою про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явилась,
про причини неявки не повідомила, заяви
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надала.

Дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Так, з 01.01.2011 року по 30.11.2011
року відповідач перебувала на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення як отримувач
субсидії, яка була їй призначена згідно
поданої нею 15.11.2011 року заяви (а.с.3).

Однак, під час проведення
вибіркової перевірки достовірності та
повноти інформації про майновий стан
осіб, що звернулися за призначенням
субсидії, позивачем було виявлено факт
наявності у володінні членів сім’ї
відповідача декількох транспортних
засобів, а саме: автомобіля марки «FORD
SCORPIO», 1989 року випуску, номерний знак
НОМЕР_1, зареєстрованого 18.09.2004 року за
договором купівлі-продажу, автомобіля
марки «SHEVROLET LACETTI», 2011 року випуску,
номерний знак НОМЕР_2, зареєстрованого
06.09.2011 року з магазину держторгу та
автомобіля марки «OPEL ASTRA», 2005 року
випуску, номерний знак НОМЕР_3,
зареєстрованого 10.10.2011 року (а.с.6-7).

Згідно Повідомлення про
припинення надання житлової субсидії
від 26.07.2012 року, відповідачу було
запропоновано повернути надмірно
виплачену субсидію за період з 01.01.2011
року по 30.11.2011 року в розмірі 3490 грн. 81
коп., на виконання якого остання у
добровільному порядку частково
сплачувала виниклу заборгованість.
Однак станом на 13.08.2013 року у
відповідача залишився не сплаченим
залишок грошових коштів для погашення
надміру перерахованих сум субсидій в
розмірі 2670 грн. 81 коп.(а.с.8).

У відповідності до п. 5.4 Постанови
Кабінету Міністрів України від 21.10.1995
року №848 «Про спрощення Порядку
надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та річного
пічного побутового палива» (зі змінами
та доповненнями) субсидія не
призначається, якщо уповноважений
власник (співвласник) житла, наймач
житла у державному та громадському
житловому фонді, член
житлово-будівельного кооперативу,
власник (співвласник) житлового
приміщення, якому відкрито особовий
рахунок, та особи, зареєстровані разом
з ним у житловому приміщенні (будинку),
мають у своєму володінні чи володінні
їх дружин (чоловіків, неповнолітніх
дітей) два або більше транспортних
засобів (механізмів), що підлягають
державній реєстрації та обліку в
Державтоінспекції.

Відповідно до абзацу 4 п. 13
Постанови Кабінету Міністрів України
від 21.10.1995 року №848 «Про спрощення
Порядку надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та річного
пічного побутового палива» (далі -
Постанова) (зі змінами та доповненнями)
громадянин несе відповідальність за
надані відомості про доходи, майно,
що вплинули або могли вплинути на
встановлення права на призначення
субсидії та на визначення її розміру.

Згідно з п. 20 зазначеної
Постанови у разі коли громадянин
добровільно не повернув надміру
перераховану (виплачену) суму субсидії,
питання про її стягнення органи, що
призначають субсидії, вирішують у
судовому порядку.

Отже, зважаючи на вище викладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»
позивача звільнено від сплати судового
збору, тому суд уважає за необхідне
стягнути з відповідача в дохід держави
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного,
керуючись п.п. 5, 13, 20 Постанови Кабінету
Міністрів України від 21.10.1995 року №848
«Про спрощення Порядку надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та річного пічного побутового
палива», ст.ст. 6, 10, 11, 18, 69-71, 86, 122, 128, 158,
160-163 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради м. Кривого Рогу грошові
кошти в розмірі 2670 (дві тисячі шістсот
сімдесят) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
у дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу протягом десяти днів з дня
її проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя
В.В. Попов.