Справа № 811/3707/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року
Справа № 811/3707/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Черниш О.А., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до товариства
з обмеженою відповідальністю "Кремінь -
Кондитер" про стягнення коштів за
податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Світловодська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (надалі -
Світловодська ОДПІ) звернулася до суду
з позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Кремінь - Кондитер"
(надалі - ТОВ "Кремінь - Кондитер") про
стягнення коштів за податковим боргом.

Позов мотивовано тим, що відповідач має
узгоджені суми грошових зобов'язань зі
сплати податку на прибуток підприємств
у розмірі 65 583, 17 грн. за податковим
повідомленням - рішенням № від
11.02.13, а також зі сплати податку на
додану вартість у розмірі 62 266, 55 грн., з
яких 60 337, 52 грн. - за податковими
повідомленнями-рішеннями № від
11.02.13, № від 04.07.12, 1929, 03 грн. - пеня.
Зважаючи на те, що ці суми у визначені
строки відповідачем не сплачені, вони є
податковим боргом, який позивач
визначив у розмірі 128 199,11 грн. та
просить його стягнути в дохід
державного бюджету.

У ході судового розгляду справи
позивач зменшив розмір позовних вимог,
визначивши суму податкового боргу до
стягнення у розмірі 126 270,08 грн., з яких 65
932, 56 грн. - податок на прибуток
підприємств, 60 337, 52 грн. - податок на
додану вартість.

Позивач у судове засідання не прибув,
надав до суду заяву про розгляд справи
без участі його представника та
підтримання позовних вимог (а.с. 41).

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Судом рекомендованим листом
із зворотним повідомленням про
вручення поштового відправлення
направлялася повістка про виклик до
суду за адресою відповідача, яка
зазначена в позовній заяві, витязі з
ЄДР, але конверт повернутий поштою за
відсутністю адресата. (а.с. 35).

Згідно з частиною 11 статті 35 КАС
України у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час та місце судового
розгляду, суд має право розглянути
справу у письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Розглянувши справу на основі наявних у
ній матеріалів, суд встановив такі
обставини та дійшов до таких висновків.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кремінь - Кондитер" з
06.07.06 зареєстроване як юридична особа
(а.с.36-38), перебуває на обліку платників
податків у Світловодській ОДПІ (а.с. 5).

У зв'язку з невиконанням відповідачем
своїх податкових зобов'язань у нього
утворилася заборгованість перед
бюджетом, стягнення якої є предметом
даного спору.

Так, посадовими особами Світловодської
ОДПІ проведено документальну
позапланову невиїзну перевірку
відповідача з питань дотримання вимог
податкового законодавства в частині
правомірності віднесення до складу
податкових зобов'язань та податкового
кредиту сум податку на додану вартість
в декларації з ПДВ з питань
взаємовідносин з підприємством
"Спецбуд-Інвест СМОІ "Злагода", їх
реальності та повноти відображення в
обліку за період з 01.04.11 по 30.04.11, якою
установлено порушення п.138.1, п.138.2 ст.138,
пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1 ст.198 Податкового
кодексу України, які призвели до
заниження податку на прибуток
підприємств на суму 68 582, 17 грн., податку
на додану вартість на суму 59 636, 67 грн.,
про що складено акт перевірки
№25/2200-34451013 від 28.01.13. (а.с. 19-25).

На підставі цього акту позивачем
винесено податкові повідомлення -
рішення форми "Р" № від 11.02.13, яким
відповідачу згідно з п.54.3 ст.54 ПК
України збільшено суму грошового
зобов'язання по податку на прибуток
підприємств на суму 68 583,17 грн., з яких 68
582,17 грн. - за основним платежем, 1 грн. -
за штрафними (фінансовими) санкціями
(а.с. 17) та форми "Р" № від 11.02.13, яким
відповідачу згідно з п.54.3 ст.54 ПК
України збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на суму 59 637,67 грн., з яких 59 636, 67
грн. - за основним платежем, 1 грн. - за
штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.
18). Отримавши вказані податкові
повідомлення - рішення 11.02.13, відповідач
їх у встановленому порядку не оскаржив,
а визначені ними суми грошових
зобов'язань не сплатив.

Крім того, актом камеральної перевірки
Світловодської ОДПІ №74 від 04.07.12
встановлено факт несвоєчасної сплати
відповідачем узгодженої суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість протягом строків,
визначених ПК України, чим порушено
п.57.1 ст.57 ПК України. (а.с. 27). У зв'язку з
цим Світловодською ОДПІ винесено
податкове повідомлення-рішення форми
"Ш" № від 04.07.12, яким на підставі
ст.126 ПК України відповідачу збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість за штрафними
(фінансовими) санкціями на суму 1 774, 12
грн. (а.с. 26). Вказане податкове
повідомлення - рішення отримано
відповідачем 26.07.12, у встановленому
порядку ним не оскаржено, а визначена
сума штрафних (фінансових) санкцій не
сплачена.

При вирішенні спору щодо стягнення з
відповідача податкового боргу, суд
виходить з того, що порядок визначення
суми податкових зобов'язань та
погашення податкового боргу платників
податків регулюється Податковим
кодексом України (надалі - ПК України).

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

За визначеннями, наданими пп. 14.1.39, 14.1.175
п.14.1 ст.14 ПК України, сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
грошовим зобов'язанням платника
податків. Воднораз, сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
боргом.

Матеріалами справи підтверджено
наявність у відповідача податкового
боргу з податку на прибуток
підприємств - узгодженого грошового
зобов'язання, визначеного податковим
повідомленням - рішенням № від
11.02.13 у сумі 68 583, 17 грн., який з
урахуванням 2650, 44 грн. переплати по
картці особового рахунку склав 65 932, 56
грн. (68 583 грн. - 2650, 44 грн.). (а.с. 16)

Дослідженням картки особового рахунку
відповідача з податку на додану
вартість установлено, що за
відповідачем рахується податковий
борг, а саме 1 774,12 грн. - узгоджене
грошове зобов'язання, визначене
податковим повідомленням - рішенням
№ від 04.07.12, 59 637,67 грн. - узгоджене
грошове зобов'язання, визначене
податковим повідомленням - рішенням
№ від 11.02.13. З урахуванням
переплати по картці особового рахунку
у сумі 1074, 27 грн., сума податкового боргу
становить 60 337, 52 грн. (1 774,12 грн. + 59 637, 67
грн. - 1074, 27 грн.) (а.с. 13 - 15).

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті
59 ПК України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України
передбачено, що у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Встановлено, що Світловодською ОДПІ у
зв'язку з виникненням у відповідача
податкового боргу в порядку,
передбаченому ст. 59 ПК України, 16.08.12
надіслано йому податкову вимогу №93 від
23.07.12, яка наразі не скасована та не
відкликана. (а.с. 40).

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, які обслуговують такого
платника податків, здійснюється за
рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Підпунктами 20.1.19, 20.1.34 пункту 20 статті 20
ПК України органам доходів та зборів,
як контролюючим органам, надано право
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.

Як установлено судом, у провадженні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду перебувала
адміністративна справа №1170/2а-3397/12 за
поданням Світловодської ОДПІ
Кіровоградської області ДПС до ТОВ
"Кремінь-Кондитер" про стягнення коштів
за податковим боргом. Постановою
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 17.10.12
подання Світловодської ОДПІ
Кіровоградської області ДПС
задоволено та стягнуто з ТОВ
"Кремінь-Кондитер" податковий борг з
податку на додану вартість у сумі 2 628, 88
грн., з яких 699,85 грн. - узгоджене грошове
зобов'язання, визначене податковим
повідомленням-рішенням № від
04.07.12, 1 929, 03 грн. - пеня. (а.с. 42 - 43)

Наведене свідчить, що з 60 337, 52 грн.
податкового боргу з податку на додану
вартість, заявленого до стягнення, сума
у розмірі 699,85 грн. охоплена судовим
рішенням у справі №1170/2а-3397/12, яке
набрало законної сили. Відтак, правові
підстави для повторного стягнення з
відповідача цієї суми відсутні. Тому
позов у цій частині позовних вимог
підлягає частковому задоволенню на
суму 59 637, 67 грн. (60 337, 52 грн. - 699,85 грн.).

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що з відповідача на користь
позивача належить стягнути кошти за
податковим боргом у сумі 125 570, 23 грн. (65
932, 56 грн. - податок на прибуток + 59 637, 67
грн. податок на додану вартість) з його
рахунків у банках.

Судові витрати сторонами у справі не
понесені.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 112, 158 - 163, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області задовольнити
частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Кремінь - Кондитер"
(ідентифікаційний код 34451013) на користь
Державного бюджету України в особі
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області податковий
борг у сумі 125 570, 23 грн. (сто двадцять
п'ять тисяч п'ятсот сімдесят гривень 23
копійки).

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання її копії
апеляційної скарги, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш