Справа № 2а-20590/11
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Шовкопляс
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С.
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2013 року
м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Мамчура Я.С.

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового
провадження відповідно до ст. ст. 41, 197
КАС України в м. Києві апеляційну
скаргу Управляння Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області на ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 25 лютого 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
перерахунок та виплату доплати до
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 14 березня 2011 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області відносно
відмови ОСОБА_2 в проведенні
перерахунку пенсії, відповідно до ст.51
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у м. Білій Церкві
Київської області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_2
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю відповідно до ст.51 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
встановивши в розмірі 15% від
мінімальної пенсії за віком,
передбаченої ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» виходячи з
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність
щомісячно, починаючи з 27 липня 2010 року,
з урахуванням здійснених виплат.

Позивач 20 лютого 2013 року звернулась до
суду з заявою про поновлення строку
подачі виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 25 лютого 2013 року поновлено ОСОБА_2
строк подачі виконавчого листа
№2а-20590/2011 року до виконання.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить дану ухвалу
скасувати та відмовити в задоволенні
клопотання посилаючись на те, що судом
першої інстанції порушено норми
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Колегія суддів не погоджується з
висновками суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Відповідно до положень ч 1. ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи
про адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Строки зазначені у частині першій
цієї статті, встановлюються для,
зокрема, виконання судових рішень - з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного
дня після його постановлення (ст. 23
Закону України «Про виконавче
провадження»).

Як вбачається з матеріалів справи
постанова Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 14 березня 2011 року набрала законної
сили 20 грудня 2013 року. Строк звернення
виконавчого документу до виконання з
огляду на положення ст.ст.22, 23 Закону
України «Про виконавче провадження»
слід обраховувати з наступного дня,
після постановлення Київським
апеляційним адміністративним судом
ухвали від 20 грудня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що суд
першої інстанції дійшов правильного
висновку, внаслідок дотриманням норм
процесуального права висновку.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому апеляційну скаргу
потрібно залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу суду без змін.

Керуючись статтями 41, 197, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управляння
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області - залишити без
задоволення.

Ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 25 лютого 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та подальшому
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.