Справа № 821/4704/13-а
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 р. Справа № 821/4704/13-а

Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Морської Г.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мигом и К" про
стягнення коштів врахунок погашення
податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- позивач, ДПІ) звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мигом и К" (далі
-відповідач, ТОВ ) про стягнення
заборгованості з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків та за рахунок
готівкових коштів податкового боргу у
розмірі 6744,86 грн., з яких по податку на
додану вартість у сумі 3207,86 грн., по
податку на прибуток у сумі 3537,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідач не подав податкові
декларації по податку на додану
вартість за період червень-вересень
2012р. та податку на прибуток за І
квартал 2012р., І півріччя 2012р., 9 місяців
2012р. та 2012р. у встановлений
законодавством строк, за що до нього
були застосовані штрафні санкції, які
не сплачено у добровільному порядку.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на
позов не надав. Разом з цим, 24.12.2013 року
на адресу відповідача Херсонським
окружним адміністративним судом було
направлено копію ухвали про відкриття
провадження та закінчення
пілготовчого провадження в
адміністративній справі. Зазначена
ухвала була доставлена за адресою: вул.
Железняка, 43, м. Херсон, що
підтверджується підписом працівника
зв'язку.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України розписку
про одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного.

Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу
України (далі - ПК України) передбачено,
що платник податку зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до п.49.18 ст. 49 ПК України
передбачено, що податкові декларації,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює:

- календарному місяцю (у тому числі в
разі сплати місячних авансових
внесків) - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця;

- календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Податковий борг по податку на додану
вартість у розмірі 3207,86 грн., виник в
результаті несплати нарахованих
штрафних санкцій згідно акту перевірки
від 04.02.2013 № 807/15.3/35028318 про результати
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість. В
результаті податковою інспекцією
прийнято податкове
повідомлення-рішення (форми „Р") від
13.03.2013 № про застосування
штрафних санкцій у сумі 3060,00 грн., яке
направлено поштою 05.04.2013.

ТОВ «Миком и К» не подав до податкового
органу податкові декларації по
податку на додану вартість за період
червень-вересень 2012р. у встановлений
термін.

За рахунок наявної переплати в сумі 147,86
грн. залишок несплачених податкових
зобов'язань становить 3207,86 грн.

Податковий борг по податку на прибуток
приватних підприємств виник в
результаті несплати нарахувань згідно
акту перевірки від 07.03.2013 № 1528/15.1/35028318
про результати камеральної податкової
звітності з податку на прибуток. В
результаті податковою інспекцією
прийнято податкове
повідомлення-рішення (форми „Р") від
22.03.2013 № - 4080,00 грн. (штрафна
санкція), яке направлено по пошті 04.04.2013.

ТОВ «Миком и К» не подав до податкового
органу податкові декларації по
податку на прибуток за І квартал 2012р.,
І півріччя 2012р., 9 місяців 2012р. та 2012р. у
встановлений термін.

За рахунок наявної переплати в сумі 543,00
грн. залишок несплачених податкових
зобов'язань становить 3537,00 грн.

Згідно п. 120.1 ст 120 ПК України за
неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків) передбачено
накладення штрафу в розмірі 170 гривень,
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Згідно розрахунку виникнення
податкового боргу за відповідачем
рахується податковий борг по податку
на додану вартість та податку на
прибуток у загальній сумі 6744,86 грн.

Заперечень стосовно сум
заборгованості по податку на додану
вартість підприємством не подавалися,
тобто сума боргу є узгодженою.

Для стягнення податкового боргу
відповідачу було виставлено податкову
вимогу від 13.09.2013р. № 222-15, яка
направлялась відповідачу 19.09.2013р.

Застосовані податковим органом заходи
не призвели до погашення виниклого
податкового боргу. На час розгляду
справи дана заборгованість
відповідачем не погашена.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні за
ТОВ"Мигом и К" обліковуються відкриті
розрахункові рахунки у банках.

Підпунктом 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК
передбачено право податкового органу
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений
Податковим кодексом України строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності.

Згідно п.95.3 ст.95 ПК України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п.95.4 ст. 95 ПК орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення
є виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідач не виконав обов'язку
платника податку, передбаченого
податковим законодавством, не сплатив
у добровільному порядку
заборгованість по податку на додану
вартість в сумі 3207,86 грн., та податку
на прибуток у сумі 3537,00 грн. та суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 12, 19, 158, 161- 163, 167, 128 КАС України,
суд-

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мигом и К" про
стягнення заборгованості з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та готівкових коштів
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків Товариства
з обмеженою відповідальністю "Мигом и
К" (код 35028313) у банках, що його
обслуговують, та кошти за рахунок
готівки в рахунок погашення
податкового боргу у сумі 6744,86 грн., а
саме: по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів у сумі
3207(три тисячи двісті сім грн.) 86 коп., код
платежу 14010100 до державного бюджету; по
податку на прибуток приватних
підприємств у сумі 3537 (три тисячи
п'ятсот тридцять сім) грн., код платежу
11021000 до державного бюджету. Отримувач:
УДКСУ у Херсонській області, код 37959779,
банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Морська Г.М.

кат. 8.3.1