Справа № 2а-5336/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2011 р.

м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо
С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до МРЕВ Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України у
Львівській області, третя особа -
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України у Львівській
області про зобов»язання до вчинення
дій,-

в с
т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до МРЕВ
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України у Львівській
області, в якому просить зобов»язати
відповідача допустити його до
складання іспитів з Правил дорожнього
руху для отримання посвідчення водія
та визнати за ним право на складання
таких іспитів.

В обґрунтування заявленого
адміністративного позову покликається
на те, що постановою Личаківського
районного суду м. Львова від 28.07.2008 р.
його було позбавлено права керувати
всіма видами транспортних засобів
терміном на 2 роки. Відповідно до вимог
законодавства виконання постанови про
позбавлення спеціального права
полягає у вилученні у правопорушника
посвідчення водія, яке повертається
після проходження ним перевірки знань
Правил дорожнього руху у ДАІ. 04.02.2011 р.
він звернувся до відповідача з метою
складання іспитів для отримання
вказаного посвідчення, проте йому було
відмовлено з причин наявності
незакритого провадження по виконанні
згаданої постанови суду про
позбавлення його права керування
транспортними засобами. Проте
відповідно до довідки Львівського
відділу реєстраційно-екзаменаційної
роботи ОСОБА_2 у Львівській області від
21.09.2011 р . він посвідчення водія не
отримував. Вважає, що таким діями
відповідач порушує його права,
оскільки згідно вимог законодавства
суд не вправі був застосовувати до
нього даний вид адміністративного
стягнення, оскільки у нього не було
посвідчення водія.

Позивач у судове засідання подав заяву
про розгляд справи у його відсутності.

Представники відповідача та третьої
особи у судове засідання не прибули,
хоча належним чином повідомлялись про
дату, час і місце розгляду справи, про
причини неприбуття суд не повідомили.
Відповідно до вимог ст. 128 КАС України
суд вважає за можливе розглянути
справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
надані докази, суд приходить до
висновку, що адміністративний позов
слід задовольнити з наступних підстав.

З дослідженої у судовому
засіданні постанови Личаківського
районного суду м. Львова від 28.07.2008 р.
(а.с.5) встановлено, що позивача ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та позбавлено права керування
всіма видами транспортних засобів
терміном на 2 роки.

Відповідно до довідки Львівського
відділу реєстраційно-екзаменаційної
роботи ОСОБА_2 у Львівській області від
21.09.2011 р. (а.с.6) позивач посвідчення
водія не отримував.

Згідно із п. 28 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 23.12.2005 р. №
14 «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті»суди не
вправі застосовувати позбавлення
права керування транспортними
засобами коли винна особа вже
позбавлена такого права або взагалі
його не мала.

У відповідності до ст. 321 КУпАП водії
транспортних засобів, судноводії і
особи, що порушили правила полювання,
вважаються позбавленими спеціального
права з дня винесення постанови про
позбавлення цього права. Якщо
зазначені особи, які позбавлені
спеціального права, ухиляються від
здачі документа, що посвідчує це право,
то строк позбавлення їх спеціального
права обчислюється з дня здачі або
вилучення такого документа. Після
закінчення призначеного строку
позбавлення спеціального права особі,
щодо якої застосовано даний захід
адміністративного стягнення,
повертаються в установленому порядку
вилучені в неї документи. Вилучене
посвідчення водія транспортного
засобу повертається особі, яку було
позбавлено права керування
транспортними засобами, після
успішного складання нею в Державній
автомобільній інспекції іспитів для
отримання права керування.

Враховуючи вище наведене, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та підставним, тому слід
зобов»язати відповідача МРЕВ
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України у Львівській
області допустити позивача до
складання іспитів з Правил дорожнього
руху для отримання посвідчення водія
та визнати за ним право на складання
таких іспитів, оскільки виконати
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності не
можливо через відсутність у ОСОБА_1
посвідчення водія.

Керуючись ст.ст. 2, 6-12, 17-19, 69-71, 86, 128,
160-163 КАС України, ст. ст. 130,321 КУпАП,
Постановою Пленуму Верховного суду
України від 23.12.2005 р. № 14 «Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті», суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на складання
іспитів з Правил дорожнього руху з
метою отримання посвідчення водія.

Зобов»язати МРЕВ Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України у
Львівській області допустити ОСОБА_1
до складання іспитів з Правил
дорожнього руху для отримання
посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної
скарги в порядку та строки передбачені
ст.186 КАС України.

Суддя

Леньо С. І.