Справа № 822/3773/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1307/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Хмельницького прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері на
ухвалу Хмельницького окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 5 листопада 2013 року у справі за
позовом заступника Хмельницького
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України та Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Хмельницький до
Старокостянтинівської міської ради
хмельницької області про стягнення
заборгованості,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 5 листопада
2013 року відмовлено у відкритті
провадження у справі.

Суди мотивували свої рішення тим, що
предметом цього спору є стягнення
коштів, обов'язок відшкодування яких
встановлений рішенням господарського
суду, а значить у позові йдеться лише
про судовий контроль за його
виконанням. Тому суди дійшли висновку
про те, що вказане питання підлягає
розгляду в процесуальному порядку
господарського судочинства.

Хмельницький прокурор з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
звернувся з касаційною скаргою на
вказані рішення судів.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Доводи касаційної скарги зводяться до
констатування факту невчинення
міською радою дій щодо виконання
рішення господарського суду, висновків
судів не спростовують, та за наявності
усталеної практики Вищого
адміністративного суду України у такій
категорій справ не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Хмельницького
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері на ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 5 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

Суддя
М.І.
Цуркан