Справа № 2270/2740/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2740/11
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук
О.К. при секретарі за участі:
Олійник І.А. представників сторін
та третьої особи

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву товариства
з обмеженою відповідальністю "Автобан
Трейлерз Україна" про виправлення
помилки у виконавчому листі та
поновлення пропущеного строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Автобан Трейлерз
Україна" до Хмельницької митниці
Міндоходів третя особа на стороні
відповідача Головне управління
Державного казначейства України у
Хмельницькій області про визнання
недійсним рішення № 400000006/2010/002714/1 від
10.12.2010 року про визначення митної
вартості товарів та стягнення надмірно
сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 28.04.2011 року Хмельницький
окружний адміністративний суд
відмовив товариству з обмеженою
відповідальністю "Автобан Трейлерз
Україна" в задоволенні позовних вимог
до Хмельницької митниці про визнання
недійсним рішення № 400000006/2010/002714/1 від
10.12.2010 року про визначення митної
вартості товарів та стягнення надмірно
сплачених коштів в сумі 38419,38 грн.
Постановою від 04.08.2011 року Вінницький
апеляційний адміністративний суд
скасував зазначену постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду та прийняв
нову, якою адміністративний позов
задовольнив, визнав недійсним рішення
Хмельницької митниці про визначення
митної вартості товарів № 00000006/2010/002714/1
від 10.12.2010 року і стягнув з Державного
бюджету України на користь товариства
з обмеженою відповідальністю "Автобан
Трейлерз Україна" надмірно сплачені
кошти в сумі 38419,38 грн. Постанова
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04.08.2011 року
по справі № 2270/2740/1 залишена без змін
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18.10.2012 року.

За заявою ТОВ "Автобан Трейлерз
Україна" Хмельницький окружний
адміністративний суд 28.03.2013 року видав
виконавчий лист з виконання постанови
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04.08.2011 року.

30.09.2013 року ТОВ "Автобан Трейлерз
Україна" звернулося до суду з заявою
про виправлення помилки у виконавчому
листі №2270/2740/11 та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник ТОВ
"Автобан Трейлерз Україна" підтримав
заяву про виправлення описки та
просить поновити строк пред"явлення
виконавчого листа до 01.09.2014 року.

Представники відповідача заперечили
щодо задоволення заяви.

Представник третьої особи у вирішенні
заяви ТОВ "Автобан Трейлерз Україна"
поклався на думку суду.

Заслухавши представників сторін та
третьої особи, дослідивши матеріали
адміністративної справи та надані
заявником докази, суд вважає, що заяву
необхідно задовольнити з наступних
підстав.

Суд встановив, що 20.05.2013 року відповідно
до Порядку виконання рішень про
стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 3 серпня 2011 р. N 845,
заявник подав до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Хмельницькій області
оформлений Хмельницьким окружним
адміністративним судом виконавчий
лист з виконання постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04.08.2011 року та ухвалу про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до стягнення від 09.04.2013 року.

Листом від 10.09.2013 року № 15-14/729-9306
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Хмельницькій області повернуло
заявникові без виконання виконавчий
лист Хмельницького окружного
адміністративного суду від 28.03.2013 року
№ 2270/2740/11 у зв"язку із тим, що виконавчий
лист не відповідає вимогам
законодавства.

Згідно із ст.259 КАС України, виконавчий
документ повинен відповідати вимогам
Закону України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до ст.18 Закону України "Про
виконавче провадження" у виконавчому
документі вказується дата прийняття і
номер рішення, згідно з яким видано
документ.

Під час оформлення виконавчого листа з
виконання постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04.08.2011 року Хмельницький окружний
адміністративний суд 28.03.2013 року
помилково замість дати прийняття
рішення суду апеляційної інстанції
помилково зазначив дату прийняття
постанови Хмельницького окружного
адміністративного суду .

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Згідно до ч.1,2 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Пропуск ТОВ "Автобан Трейлерз Україна"
строку для пред"явлення виконавчого
листа по адміністративній справі №
2270/2740/11 до виконання відбувся з
поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне виправити помилку допущену
при оформленні виконавчого листа по
справі №2270/2740/11 та поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст.ст. 165, 259, 261 КАС України,
суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилку допущену при
оформленні виконавчого листа по справі
№2270/2740/11 змінивши назву суду, який
виніс постанову, з "Хмельницький
окружний адміністративний суд" на
"Вінницький апеляційний
адміністративний суд" та дату розгляду
справи з "28 квітня 2011 року" на " 04 серпня
2011 року."

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі №2270/2740/11 до 01
вересня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з
оригіналом" Суддя