Справа № 405/10914/13-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі
Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся в суд з
поданням про зміну способу і порядку
виконання постанови Ленінського
районного суду м.Кіровограда від 06.06.2011
р., доповненої ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07.09.2012 р., по
справі № 2а-5054/11/1111 про зобов’язання
Управління Пенсійного фонду

України в м. Кіровограді виплатити
ОСОБА_2 за період з 16.11.2010р. по 16.05.2011р.
підвищення до пенсії, відповідно до
вимог до ст. 6 Закону України “Про
соціальний захист дітей війни”, на 30%
мінімальної пенсії за віком, виходячи
із розміру, встановленого частиною 1
статті Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням різниці,
яка була виплачена у цей період, на
стягнення з УПФУ в м. Кіровоград на
користь ОСОБА_2 нарахованих грошових
коштів в розмірі 1051,54 грн.

На обґрунтування подання вказується,
що зазначеною постановою суду,
доповненою ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07.09.2012 р.
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді було зобов’язано
нарахувати і виплатити ОСОБА_2 за
період з 16.11.2010р. по 16.05.2011р. підвищення
до пенсії, відповідно до вимог до ст. 6
Закону України “Про соціальний захист
дітей війни”, на 30% мінімальної пенсії
за віком, виходячи із розміру,
встановленого частиною 1 статті Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування», з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період. В частині
нарахування щомісячної державної
соціальної постанова суду була
виконана, ОСОБА_2 відповідачем було
нараховано 1 051,54 грн. підвищення до
пенсії, проте положення чинного
законодавства на сьогоднішній день
роблять неможливим виконання
постанови суду в частині зобов’язання
УПФУ в м.Кіровоград до виплати
щомісячної державної соціальної
допомоги, в зв’язку з чим є необхідною
вказана в поданні зміна способу і
порядку виконання рішення суду.

В судове засідання державний
виконавець не з’явився, надавши
клопотання про розгляд подання без
його присутності.

Позивачка ОСОБА_2 та представник
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді в судове засідання також
не зЧявились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись, представником
відповідача надані до суду письмові
заперечення на подання державного
виконавця, в яких вказується на його
необґрунтованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд
вважає можливим розгляд подання без
присутності в судовому засіданні
вказаних осіб.

Вивчивши матеріали справи суд вважає
необхідним задоволення подання
державного виконавця і зміну способу і
порядку виконання рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 06.06.2011 р., доповненої
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07.09.2012 р., Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
зобов’язано здійснити перерахунок і
виплатити ОСОБА_2 за період з 16.11.2010р. по
16.05.2011р. підвищення до пенсії,
відповідно до вимог до ст. 6 Закону
України “Про соціальний захист дітей
війни”, на 30% мінімальної пенсії за
віком, виходячи із розміру,
встановленого частиною 1 статті Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування», з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період. Виконавчий лист
на виконання вказаної постанови
Ленінським районним судом м.
Кіровограда видано 18.09.2013р., а 19.09.2013 р.
старшим державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_1
відкрито виконавче провадження з
виконання даного виконавчого
документа, боржнику запропоновано
самостійно виконати рішення суду в
строк до 7 днів. В листі від 26.09.2013 р. за №
7564/08.21 Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді повідомлено
про здійснення нарахування підвищення
до пенсії ОСОБА_2 в розмірі 1 051,54грн.,
крім того, з посиланням на ст.ст. 23,116
Бюджетного кодексу України, ст. 7
Закону України “Про соціальний захист
дітей війни”, ст. 3 Закону України
“Про виконавче провадження”,
постанову Кабінету Міністрів України
№ 845 від 03.08.2011 р. та постанову Кабінету
Міністрів України № 267 від 15.04.2013 р.
зазначено про неможливість виконання
рішення суду в частині виплати УПФУ в м.
Кіровоград ОСОБА_2 вказаної вище суми
підвищення до пенсії. З посиланням на
викладені обставини державний
виконавець звернувся в суд з поданням
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду.

Викладені обставини підтверджені
матеріалами справи, в зв’язку з чим
вони вважаються судом встановленими.

Аналізуючи викладені обставини суд
відзначає, що відповідно до ст. 124
Конституції України судові рішення є
обов’язковими до виконання на всій
території України.

Між тим, відповідно до ст. 2 Закону
України “Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень” держава
гарантує виконання рішення суду про
стягнення коштів та зобов’язання
вчинити певні дії щодо майна, боржником
за яким є, зокрема, державний орган, але
судові рішення у справах, пов’язаних
із соціальними виплатами, які мають
зобов’язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у вказаній статті видів
рішень. Тобто, для забезпечення
виконання таких судових рішень
необхідним є зміна способу їх
виконання.

Ч. 1 ст. 263 КАС України визначено, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції із поданням, а особа, яка бере
участь у справі, та сторона виконавчого
провадження – із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Оскільки по справі встановлено, що під
час виконання судового рішення УПФУ в
м.Кіровоград вже було здійснено
нарахування 1 051,54грн. заборгованості
перед ОСОБА_2, остільки за вказаних вище
обставин для забезпечення виконання
даного рішення необхідною є зміна
способу і порядку його виконання
шляхом зміни зобов’язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Тобто,
подання державного виконавця
необхідно задовольнити.

З урахуванням викладеного і керуючись
ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення – задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 06.06.2011 р., доповненої
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07.09.2012 р., по справі № 2а-5054/11/1111 про
зобов’язання Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
виплатити ОСОБА_2 за період з 16.11.2010р. по
16.05.2011р. підвищення до пенсії,
відповідно до вимог до ст. 6 Закону
України “Про соціальний захист дітей
війни”, на 30% мінімальної пенсії за
віком, виходячи із розміру,
встановленого частиною 1 статті Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування», з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період, на стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді на
користь ОСОБА_2 1051,54грн. підвищення до
пенсії як “дитині війни” за період з
16.11.2010р. по 16.05.2011р.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п’яти днів з дня
її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

В. К. Кореняк