Справа № 872/16652/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" грудня 2013 р.справа № 186/2057/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши на відповідність
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Першотравенської міської
ради Дніпропетровської області на
постанову Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 31
жовтня 2013 року у справі № 186/2057/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Першотравенської міської
ради Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року Першотравенським
міським судом Дніпропетровської
області прийнято постанову, якою позов
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії задоволено.

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції
оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 листопада 2013 року апеляційну
скаргу було залишено без руху у зв'язку
з її невідповідністю вимогам статті 187
КАС України, а саме у зв'язку з
відсутністю документу про сплату
судового збору. Для усунення вказаного
недоліку відповідачу було надано строк
10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 листопада 2013 року відповідач
отримав 05 грудня 2013 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, однак
у встановлений судом строк зазначений
в ухвалі недолік не усунув.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху,
та у разі не усунення зазначених судом
недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області на постанову
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 31 жовтня
2013 року у справі № 186/2057/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Першотравенської міської
ради Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії визнати
неподаною та повернути відповідачу.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки
передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя
В.Є. Чередниченко