Справа № 2а-1211/5777/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ
В/800/91/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т. А.,

розглянувши матеріали скарги (заяви)
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
квітня 2013 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена заява не відповідає
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України та підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 239-2 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

При цьому, пунктом 3 частини 2 статті 239
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Крім того, відповідно до статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, до заяви мають бути додані,
зокрема:

- копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах;

- документ про сплату судового збору,
розмір ставки якого визначений Законом
України

«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року
№ 3674-VI.

Однак, ОСОБА_1 вищезазначені вимоги
чинного процесуального законодавства
не виконані, - що позбавляє суд
можливості вирішити питання про допуск
справи до провадження.

За таких обставин, скаргу слід залишити
без руху, надавши скаржнику строк для
усунення недоліків.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
скарга буде повернута скаржнику у
відповідності до вимог частини 4 статті
239-2 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 04 квітня 2013 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху,
встановивши строк для усунення
недоліків до 27 січня 2014 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.А.
Чумаченко