Справа № 122/23690/13-а
Суддя: Уржумова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/486/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

11 грудня 2013 року суддя Залізничного
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим ОСОБА_1,
розглянувши матеріали поданої у
порядку адміністративного судочинства
позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора
ДПС ВДАІ ГУ МВС України в АР Крим
ОСОБА_3, Нижньогірського РВ УДАІ ГУ МВС
України АР Крим про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовною заявою до інспектора
ДПС ВДАІ ГУ МВС України в АР Крим
ОСОБА_3, Нижньогірського РВ УДАІ ГУ МВС
України АР Крим та просив суд: поновити
строк на оскарження постанови про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КупАП, скасувати постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності від 10 листопада 2013
року за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
приходжу до висновку про залишення її
без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу

Як убачається з позовної заяви, позивач
просить суд скасувати постанову від
10.11.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КупАП.

Однак, з позовними вимогами про
скасування зазначеної вище постанови,
ОСОБА_2 звертається до суду лише 11
грудня 2013 року, тобто з пропуском
строку звернення до суду з
адміністративним позовом.

Звертаючись до суду із зазначеною
позовною заявою, ОСОБА_2 просить суд
одночасно поновити йому строк на
звернення до суду, зазначаючи при
цьому, що не зміг у встановлені законом
строки звернутися до суду, оскільки
знаходився у відрядженні, однак
відповідні докази свого знаходження у
відрядженні не додав.

Оглянувши матеріали позовної заяви,
приходжу до висновку, що ОСОБА_2 без
поважних причин пропущений строк
звернення до суду з вказаними
позовними вимогами, оскільки
поважність причин пропуску
процесуального строку, заявником
доказово не доведена.

Відповідно до статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 107 КАС
України при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі суддя
з’ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Враховуючи викладене, вважаю, що
позивачем ОСОБА_2 пропущений строк
звернення до адміністративного суду, у
зв’язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_2 до
інспектора ДПС ВДАІ ГУ МВС України в АР
Крим ОСОБА_3, Нижньогірського РВ УДАІ ГУ
МВС України АР Крим про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,
підлягають залишенню без розгляду - у
зв’язку з пропущенням строку
звернення до адміністративного суду та
відсутністю поважних причин для його
поновлення.

На підставі статті 289 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
керуючись статтями 99, 100, 107, частиною 3
статті 155, статтями 185-186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора
ДПС ВДАІ ГУ МВС України в АР Крим
ОСОБА_3, Нижньогірського РВ УДАІ ГУ МВС
України АР Крим про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності -
залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
через Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим протягом п’яти
днів з дня її винесення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя