overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 124/10427/13-а
Суддя: Федоренко Е. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/10427/13-а

09.12.2013 року

м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

Даний спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана із дотриманням вимог ст.ст. 18 ч.1, 104-106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

За таких обставин, вважаю за необхідне відкрити провадження за позовною заявою і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2013 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Центрального районного суду міста Сімферополя АР
Крим ( м. Сімферополь, вул. Турецька, 21, 2-ий поверх, кабінет 17).

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду у строк до 19.12.2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують дані заперечення.

Направити відповідачу копію позовної заяви.

Повідомити сторони про час та місце розгляду заяви.

Суддя:

Е. Р. Федоренко
Справа № 124/11277/13-а
Суддя: Федоренко Е. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/11277/13-а

16.12.2013 року

м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Сімферопольського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою до Сімферопольського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії.

Даний спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана із дотриманням вимог ст.ст. 18 ч.1, 104-106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

За таких обставин, вважаю за необхідне відкрити провадження за позовною заявою і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Сімферопольського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Центрального районного суду міста Сімферополя АР
Крим ( м. Сімферополь, вул. Турецька, 21, 2-ий поверх, кабінет 17).

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду у строк до 06.01.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують дані заперечення.

Направити відповідачу копію позовної заяви.

Повідомити сторони про час та місце розгляду заяви.

Суддя:

Е. Р. Федоренко
Справа № 124/11377/13-а
Суддя: Федоренко Е. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/11377/13-а

18.12.2013 року

м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Першого заступника голови
Сімферопольської міської ради АР Крим
ОСОБА_3, Сімферопольської міської ради
АР Крим, про визнання протиправними дії суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою до Першого заступника голови Сімферопольської міської ради
АР Крим ОСОБА_3, Сімферопольської міської ради АР Крим, про визнання протиправними дії суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

Даний спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана із дотриманням вимог ст.ст. 18 ч.1, 104-106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

За таких обставин, вважаю за необхідне відкрити провадження за позовною заявою і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Першого заступника голови Сімферопольської міської ради
АР Крим ОСОБА_3, Сімферопольської міської ради АР Крим, про визнання протиправними дії суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Центрального районного суду міста Сімферополя АР
Крим ( м. Сімферополь, вул. Турецька, 21, 2-ий поверх, кабінет 17).

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду у строк до 16.01.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують дані заперечення.

Направити відповідачу копію позовної заяви.

Повідомити сторони про час та місце розгляду заяви.

Суддя:

Е. Р. Федоренко
Справа № 234/16286/13-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/504/13
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

13 грудня 2013 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Краматорського МВ ГУДМС України в
Донецькій області в особі заступника начальника Краматорського МВ ГУДМС
України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування рішення про примусове повернення з України громадянина
ОСОБА_3 Федерації та заборону на в’їзд в Україну,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду
Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорського МВ
ГУДМС України в Донецькій області в особі заступника начальника
Краматорського МВ ГУДМС України в
Донецькій області ОСОБА_2 про скасування рішення про примусове повернення з України громадянина
ОСОБА_3 Федерації та заборону на в’їзд в Україну.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Керуючись ст.ст.107, 183-5 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Краматорського МВ ГУДМС
України в Донецькій області в особі заступника начальника Краматорського
МВ ГУДМС України в Донецькій області
ОСОБА_2 про скасування рішення про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_3 Федерації та заборону на в’їзд в Україну.

Призначити розгляд по справі у судовому засіданні на 18.12.2013 року о 16-00 годині в залі Краматорського міського суду №1/2, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до 18.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу подати до суду оригінали документів, приєднаних до позовної заяви для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 116/7612/13-а
Суддя: Хіневич А. М.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

Справа № 116/7612/13-а

Провадження № 2-а/116/356/13

13.12.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим -
Хіневич А.М.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Центрального району м.
Сімферополя АР Крим про спонукання до виконання певних дій,

встановив:

11 грудня 2013 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Центрального району м. Сімферополя АР
Крим про спонукання до виконання певних дій.

Справа підсудна Сімферопольському районному суду АР Крим та подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі у порядку ст.109
КАС України не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Центрального району м. Сімферополя АР
Крим про спонукання до виконання певних дій.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11-30 годину 17 січня 2014 року у приміщенні
Сімферопольського районного суду АР
Крим по вул. К. Маркса, 17, в м.
Сімферополі.

3. Викликати у судове засідання сторони.

4. Запропонувати відповідачу, у разі не визнання заявлених позовних вимог, подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є, зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати у строк до 17 січня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Роз’яснити суб’єкту владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

6. Роз’яснити особам, які братимуть участь у справі, що відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо вони не можуть самостійно надати докази, вони повинні зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

7. Розгляд справи здійснювати суддею Сімферопольського районного суду одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хіневич А.М.
Справа № 124/11523/13-а
Суддя: Федоренко Е. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/11523/13-а

23.12.2013 року

м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Даний спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана із дотриманням вимог ст.ст. 18 ч.1, 104-106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

За таких обставин, вважаю за необхідне відкрити провадження за позовною заявою і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Сімферополя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Центрального районного суду міста Сімферополя АР
Крим ( м. Сімферополь, вул. Турецька, 21, 2-ий поверх, кабінет 17).

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду у строк до 14.01.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують дані заперечення.

Направити відповідачу копію позовної заяви.

Повідомити сторони про час та місце розгляду заяви.

Суддя:

Е. Р. Федоренко
Справа № 124/11390/13-а
Суддя: Кучеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 124/11390/13-а

19.12.2013 року

м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Центрального районного суду м. Сімферополя надійшла вищезазначена позовна заява в порядку адміністративного судочинства, яка підлягає залишенню без руху за наступних підстав:

- в порушення вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем не надано доказів про сплату судового збору або доказів, що свідчать про звільнення від сплати судового збору. Так, згідно з п.1 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить на час подання позовної заяви грошову суму у розмірі 68 грн. 82 коп. Підстав для звільнення або відстрочки позивачу сплати судового збору, у відповідності до положень ЗУ
«Про судовий збір» - судом не вбачається.

Вказана у додатку до заяви квитанція про сплату судового збору до суду не надійшла, про що складений акт від 17.12.2013р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, у тому числі, сплатити судовій збір у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп. на рр 0005, одержувач державний бюджет (Центральний район м.
Сімферополя) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, за кодом класифікації доходів 22030001.

У випадку не усунення зазначених недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд м.
Сімферополя шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк.

Суддя:

Н. В. Кучеренко
Справа № 124/11424/13-а
Суддя: Федоренко Е. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 124/11424/13-а

19.12.2013 року

м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районні м. Сімферополя АР
Крим про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Позивачем не дотримано положення зазначеної норми та не додано копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача

Згідно до вимог статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя –

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районні м. Сімферополя АР
Крим про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху та надати позивачу строк до 08 січня 2014 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Е. Р. Федоренко
Справа № 234/16081/13-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/498/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Кравченко О.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Краматорської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Краматорської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Краматорської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 19.12.2013 року о 16-45 годині в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Кравченко
О.Ю., за адресою: м.Краматорськ, вул.
Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобов’язаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення
(вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 233/8975/13-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/8975/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16 грудня 2013 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2013 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 1 червня 2013 року по 31 листопада 2013 року включно в розмірі 5052,00 грн.

16 грудня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 08-15 год. 23 грудня 2013р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 грудня 2013р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/15595/13-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/473/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2
Краматорської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення переплати бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2
Краматорської міської ради звернулося до відповідача ОСОБА_3 з позовом про стягнення переплати бюджетних коштів.

У судове засідання представник позивача надав заяву з проханням про залишення позову без розгляду у зв’язку зі сплатою позивачкою боргу у добровільному порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду. Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Залишити позов ОСОБА_2
Краматорської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення переплати бюджетних коштів, без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи
Донецьким апеляційним адміністративним судом. Заяву про апеляційне оскарження ухвали
Краматорського міського суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Донецькому апеляційному адміністративному суду через Краматорський міський суд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_4