Справа № 257/14032/13-а
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Рассуждай Я.М.
Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року справа №257/14032/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: судді-доповідача Ястребової
Л.В., суддів Ляшенка Д.В., Чумака С.Ю.,
розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м. Донецька
від 08 листопада 2013 р. у справі №
257/14032/13-а за позовом ОСОБА_2 до Східної
митниці Міндоходів про оскарження
рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського районного суду м.
Донецька залишено без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Східної митниці Міндоходів про
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень.

Позивач з вказаною ухвалою не
погодився та подав апеляційну скаргу, в
якій вказував, що, висновки суду першої
інстанції не відповідають обставинам
справи та просив скасувати ухвалу суду
першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що провадження у справі
за апеляційною скаргою позивача
підлягає закриттю.

До такого висновку колегія
прийшла з огляду на наступне.

За змістом частини другої статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду
повністю або частково у випадках,
встановлених цим Кодексом. Заперечення
на інші ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи
предметом спору є скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 171-2 КАС
України в редакції Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» від 7 липня
2010 року № 2453-VI рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

За змістом статті 158 Кодексу
адміністративного судочинства України
вбачається, що судове рішення, яким суд
вирішує спір по суті, викладається у
формі постанови; судове рішення, яким
суд зупиняє чи закриває провадження у
справі, залишає позовну заяву без
розгляду або приймає рішення щодо
інших процесуальних дій, клопотань,
викладається у формі ухвали.

За таких умов ухвала судді Київського
районного суду м. Донецька від 08
листопада 2013 р. у справі № 257/14032/13-а не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку.

Враховуючи зазначене, Донецьким
апеляційним адміністративним судом
було помилково відкрите апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного
суду м. Донецька від 08 листопада 2013 р. у
справі № 257/14032/13-а, у зв'язку з чим
апеляційне провадження у справі №
257/14032/13-а підлягає закриттю.

У відповідності до ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі закриття провадження у
справі.

Керуючись статтями ст..ст. 158, 185, 189, 205, 211
ч.2 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м. Донецька
від 08 листопада 2013 р. у справі №
257/14032/13-а, як помилково відкрите.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий
збір за квитанцією №12094356, р/р: 1005,
МФО 834016 від 13.12.2013 року у розмірі 57,35 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
Л.В.Ястребова

Д.В.Ляшенко

С.Ю.Чумак