Справа № 814/5414/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

31 грудня 2013 р.
справа № 814/5414/13-а

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Брагар В. С.,
ознайомившись з

позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ТОВ
"Нерухомість"-консультативна служба в
особі керівника ОСОБА_1,

доВідділу держземагенства у
Жовтневому районі Миколаївської
області, вул. Янтарна, 72, м. Миколаїв,54050

провизнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1, ТОВ
"Нерухомість"-консультативна служба в
особі керівника ОСОБА_1 звернулась до
Миколаївського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу держземагенства у
Жовтневому районі Миколаївської
області з вимогами:

- визнати дії Жовтневого відділу
Держкомзему неправомірними щодо
видачі дублюючих земельних актів
позивачам СВТ "Магістраль" згідно із
списком - 90 осіб, який додається до
позову;

- залучити в якості відповідача замість
розформованого Держкомзему Жовтневого
району Миколаївської області Відділ
Держземагенства у Жовтневому районі
Миколаївської області;

- зобов'язати Відділ Держземагенства у
Жовтневому районі Миколаївської
області видати згідно із виготовленими
технічними документаціями свідоцтва
на право власності на земельні ділянки
позивачу - ОСОБА_1, згідно договору з СВТ
"Магістраль" для отримання по акту
пердачі кожному землевласнику - 90 осіб
(згідно списку).

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З тексту позовної заяви та з доданих до
неї матеріалів вбачається, що вчинені
відповідачем дії були у 2008-2009 рр., тоді
як позовна заява подана до суду 30.12.2013
року, тобто з пропуском строку
звернення до суду.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Вмотивованої заяви про поновлення
строку звернення до суду позивачем, не
надавалось.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про
залишення позовної заяви без розгляду
суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи те, що
позивачем пропущені процесуальні
строки для звернення до суду, суд
вважає за необхідне залишити позовну
заяву без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 99, ст.100, ст. 160, ст. 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без
розгляду.

2. Копію ухвали про залишення
адміністративного позову без розгляду
надіслати позивачу разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. С. Брагар