Справа № 182/5753/13-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5753/13-а
Провадження № 2-а/0182/226/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого-судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Нікополі цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Нікополю
реєстраційної служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Нікополю
реєстраційної служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
внесення змін до актового запису.

В своїй позовній заяві
він посилається на наступне.

В червні 2013 року він звернувся
до відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Нікополю
реєстраційної служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області із заявою
про внесення змін до актового запису №
757 від ІНФОРМАЦІЯ_2 про смерть сина
ОСОБА_2, складеного у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області. В заяві ним
було зазначено, що в свідоцтві про
смерть сина ОСОБА_2 відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області було
допущено помилку в написанні його
прізвища. Так, замість написання
прізвища - „ОСОБА_2" було зазначено -
„ОСОБА_2". В підтвердження допущеної
помилки він додав до заяви копії свого
та його дружини паспортів, свідоцтво
про народження сина, де правильно
зазначено прізвище „ОСОБА_2". Тому
звернувся до суду.

В судове засідання
позивач не прибув, надав до суду заяву
про розгляд справи у свою відсутність,
позовну заяву підтримав в повному
обсязі та наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача
в судове засідання не прибула, надала
до суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечувала.

Вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в
судовому засіданні, син позивача
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що
зроблено відповідний актовий запис в
книзі записів актів громадського стану
про народження за № 1915 від 06.10.1983 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Нікопольської міської Ради народних
депутатів Дніпропетровської області
та видано свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 (а.с.8). В графі „батько"
вказано: „ОСОБА_2", в графі „мати"
вказано: „ ОСОБА_3" (а.с.8)ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 помер у віці 29 років. Однак, в
свідоцтві про смерть прізвище
померлого зазначене як „ОСОБА_2" (а.с.7).
В червні 2013 року позивач звернувся до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Нікополю
реєстраційної служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області із заявою
про внесення змін до актового запису №
757 від ІНФОРМАЦІЯ_2 про смерть сина
ОСОБА_2, складеного у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області. В заяві ним
було зазначено, що в свідоцтві про
смерть сина ОСОБА_2 відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області було
допущено помилку в написанні його
прізвища. І замість правильного
прізвища - „ОСОБА_2" було зазначено
неправильне - „ОСОБА_2". В підтвердження
допущеної помилки позивач додав до
заяви копії свого та його дружини
паспортів (а.с.9-10), свідоцтво про
народження сина, де правильно
зазначено прізвище „ОСОБА_2". Однак, на
своє звернення позивач отримав
висновок про відмову у внесенні змін до
актового запису цивільного стану (а.с.5).

Таким чином, у суду не
виникає сумніву стосовно законності
позовних вимог ОСОБА_1 і вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.17, 104 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати протиправним
та скасувати висновок про внесення
змін до актового запису цивільного
стану від 13.06.2013 року, винесений
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Нікополю
реєстраційної служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Зобов'язати Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Нікополю реєстраційної
служби Нікопольського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області внести
виправлення в актовий запис про смерть
№ 757 від ІНФОРМАЦІЯ_2, зробленого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Нікополю
реєстраційної служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, виправивши
прізвище померлого з „ОСОБА_2" на
„ОСОБА_2".

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал