Справа № 2а-1160/11/1270
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4795/13

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Ланченко Л.В., Лосєва А.М.,
Пилипчук Н.Г., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційної фірми «ЛІА» ЛТД

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
жовтня 2013 року

у справі № 2а-1160/11/1270 (К/9991/39026/11)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми «ЛІА» ЛТД

до Державної податкової інспекції в
Станично-Луганському районі
Луганської області

третя особа: Державна податкова
інспекція в місті Лисичанську
Луганської області

про скасування рішень про застосування
штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «ЛІА» ЛТД звернулось до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
жовтня 2013 року у справі № 2а-1160/11/1270 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми «ЛІА» ЛТД
до Державної податкової інспекції в
Станично-Луганському районі
Луганської області, третя особа:
Державна податкова інспекція в місті
Лисичанську Луганської області, про
скасування рішень про застосування
штрафних (фінансових) санкцій, якою
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2011 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 травня 2011 року було залишено без
змін.

Посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, а саме: пункту 9
статті 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», пункту 2.6 Положення про
ведення касових операцій у
національній валюті в Україні,
затвердженого Постановою Правління
Національного банку України від 15
грудня 2004 року № 637, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
Товариством з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційною фірмою «ЛІА» ЛТД
до заяви про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
жовтня 2013 року додані постанова Вищого
адміністративного суду України від 11
листопада 2013 року у справі № 2а-14997/10/0470
(К/800/8647/13), постанова Вищого
адміністративного суду України від 03
жовтня 2013 року у справі № 2а-263/10/2470
(К/9991/42106/11) та ухвала Вищого
адміністративного суду України від 01
квітня 2013 року у справі № 2а-1328/08 (К-1239/09),
в яких по-іншому, на думку заявника,
застосовано норми матеріального права.

Перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційної фірми «ЛІА» ЛТД
та додані до неї документи, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про допуск справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 237
Кодексу адміністративного суду
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 29 жовтня 2013 року, щодо якої
подано заяву про перегляд, судом
касаційної інстанції були
підтверджені висновки судів
попередніх інстанцій про відсутність
законних підстав для задоволення
позовних вимог про скасування
оспорюваних рішень, оскільки поняття
щоденного роздрукування фіскального
чеку означає роздрукування такого чеку
кожної календарної дати, що, в свою
чергу, потягло несвоєчасне
оприбуткування готівкових коштів.

В той же час, в постанові Вищого
адміністративного суду України від 11
листопада 2013 року у справі № 2а-14997/10/0470
(К/800/8647/13), на яку посилається заявник як
на підставу для перегляду справи з
мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права в
подібних правовідносинах, суд
касаційної інстанції спростував
висновки судів попередніх інстанцій
про відсутність підстав для скасування
оспорюваного рішення, з огляду на те, що
друк Z-звіту у кінці зміни у межах 24
годин з початку реєстрації першої
розрахункової операції після
виконання Z-звіту попередньої зміни
слід розглядати як щоденний друк
такого звіту.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 01 квітня 2013 року у справі №
2а-1328/08 (К-1239/09), на яку також посилається
заявник як на підставу для перегляду
справи з мотивів неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права в подібних
правовідносинах, суд касаційної
інстанції підтвердив висновки суду
апеляційної інстанції про наявність
підстав для скасування оспорюваного
рішення, з огляду на те, що друк Z-звіту у
кінці зміни у межах 24 годин з початку
реєстрації першої розрахункової
операції після виконання Z-звіту
попередньої зміни слід розглядати як
щоденний друк такого звіту.

Виявивши неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права в
судових рішеннях, на які посилається
Товариство з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми «ЛІА» ЛТД,
що потягло різні висновки суду щодо
прав і обов'язків сторін у подібних
правовідносинах, судова колегія Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку про наявність
підстав для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В:

Допустити до провадження для перегляду
Верховним Судом України
адміністративну справу Луганського
окружного адміністративного суду №
2а-1160/11/1270 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційної фірми «ЛІА» ЛТД
до Державної податкової інспекції в
Станично-Луганському районі
Луганської області, третя особа:
Державна податкова інспекція в місті
Лисичанську Луганської області, про
скасування рішень про застосування
штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ Л.В. Ланченко

_____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ Т.М. Шипуліна