overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-524/2007
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-524/2007р. Категор ія№ 19
УХВАЛА 17 грудня 2007 року

м. Житомир
Суддя Богунського рай онного суду м. Житомира Гриба н І.О. розглянувши скаргу ОС
ОБА_1 на неправомірні дії де ржавного виконавця Богунськ ого відділу Державної викона вчої служби Житомирського мі ського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Богунського районного су ду м. Житомира з вищевказаною скаргою, в якій просила визна ти дії державного виконавця неправомірними та зобов'язат и прийняти виконавчий лист д о виконання та відкрити вико навче провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцев им загальним судам як адміні стративним судам підсудні ад міністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи по садова особа місцевого самов рядування, посадова чи служб ова особа органу місцевого с амоврядування, крім тих, які п ідсудні окружним адміністра тивним судам.
Зі скарги вбачається, що ска ржниця звернулася до суду з в имогами Богунського відділу
Державної виконавчої служби
Житомирського міського упра вління юстиції, яка не являєт ься органом місцевого самовр ядування, а відносяться до ор ганів державної влади.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС У країни окружним адміністрат ивним судам підсудні адмініс тративні справи, у яких одніє ю із сторін є орган державної влади, інший державний орган , орган влади Автономної Респ убліки Крим, їх посадова чи сл ужбова особа, крім справ з при воду їхніх рішень, дій чи безд іяльності у справах про адмі ністративні проступки.
Враховуючи вищенаведе не, суд приходить до висновку , що дана справа не підсудна Бо гунському районному суду м. Ж итомира, а скаргу разом з усім а доданими до неї матеріалам и необхідно повернути скаржн иці для подачі до належного с уду -Житомирського окружного адміністративного суду за п ідсудністю.
Керуючись ст. 18 та п. 6 ч. 3 ст . 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на н еправомірні дії державного в иконавця Богунського відділ у Державної виконавчої служб и Житомирського міського упр авління юстиції, повернути р азом з усіма доданими до неї м атеріалами скаржниці для под ачі до належного суду за підс удністю.
Ухвала може бути оска ржена до Київського апеляцій ного адміністративного суду шляхом подання протягом п'ят и днів, починаючи з дня її прог олошення, заяви про апеляцій не оскарження або апеляційно ї скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строк у на подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо така за ява або апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-а-194/2007
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№F2-аF-194/2007рF.
9 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуFСFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF БFлFоFнFсFьFкFоFгFоF ВF.КF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFМFаFтFвFіFюFкF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFеFдFоFпFлFаFчFеFнFоFїF щFоFрFіFчFнFоFїF рFаFзFоFвFоFїF гFрFоFшFоFвFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF, сFуFдF-
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFеFдFоFпFлFаFчFеFнFоFїF щFоFрFіFчFнFоFїF рFаFзFоFвFоFїF гFрFоFшFоFвFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зF'яFвFиFвFсFяF пFоFзFиFвFаFчF, яFкFиFйF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFиFсFьFмFоFвFоFюF зFаFяFвFоFюF вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF йFоFгFоF пFоFзFоFвF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF пF.5 чF.1 сFтF. 155 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоF вFіFдFкFлFиFкFаFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF йFоFгFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF, тFоF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF пFрFиFйFнFяFтFиF їFїF іF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFеFдFоFпFлFаFчFеFнFоFїF щFоFрFіFчFнFоFїF рFаFзFоFвFоFїF гFрFоFшFоFвFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF.5 чF.1 сFтF. 155 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFеFдFоFпFлFаFчFеFнFоFїF щFоFрFіFчFнFоFїF рFаFзFоFвFоFїF гFрFоFшFоFвFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2А-5/2008
Суддя: Бобровський І.М.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-5/2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 лютого 2008 року Южноукраїнс ький міський суд Миколаївськ ої області в складі: головуючого судді - БОБРОВС
ЬКОГО І. М. при секретарі ПЕТРЕНКО О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Южноукраїнську сп раву в порядку адміністратив ного судочинства за позовом
ОСОБА_1 до Южноукраїнсько го міського голови КИЧАК ВА
ЛЕРІЯ ЛЕОНІДОВИЧА про визн ання незаконними доручень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адмініст ративного судочинства до Южн оукраїнського міського голо ви Кичак В.Л. про визнання незаконними доручень.
В судовому засіданні позив ач просить закрити проваджен ня по справі, в зв'язку з відмо вою від позову і небажанням п одальшого розгляду справи.

Прохання позивача підтвер джено його власноруч підписа ною заявою.
Вислухавши позивача, вивч ивши матеріали справи, суд вв ажає, що підстав для відмови в задоволенні заяви і закритт я провадження по справі нема є. Відмова позивача від позов у закону не суперечить, інтер есів сторін не порушує, та мож е бути прийнята судом.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС Украї ни: суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмов ився від адміністративного п озову і відмову прийнято суд ом.
Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

Відмову від позову прийня ти.
Провадження по справі за а дміністративним позовом О
СОБА_1 до Южноукраїнського міського голови КИЧАК ВАЛЕ
РІЯ ЛЕОНІДОВИЧА про визнан ня незаконними доручень, зак рити.
На ухвалу можуть бути подан і заяви про апеляційне оскар ження протягом 5 днів з дня про голошення ухвали. Апеляційну скаргу до Одеського адмініс тративного апеляційного суд у, може бути подано до Южноукр аїнського міського суду прот ягом 10 днів з дня подачи заяви про оскарження ухвали.
Справа № 2а-362007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-36 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 грудня 2007 року Галицький районний суд м. Львова у склад і: головуючого - судді - Кур ильця А.Р. при секретарі - Сидор Н.Т., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Львові справу за а дміністративним позовом О
СОБА_1 до головного державн ого санітарного лікаря Заліз ничного району м.Львова Литю к Ольги Платонівни про ви знання недійсною та скасуван ня постанови від 27.10.2005 року № 642/01,

встановив:
ОСОБА_1І, звернувся до суду з адміністративним поз овом до головного державного санітарного лікаря Залізнич ного району м.Львова Литюк
О.П. про визнання недійсною та скасування постанови від 27.10.2005 року № 642/01.
Справа призначалась до судового розгляду 22 листопад а 2007 року та 13 грудня 2007 року, про що належним чином повідомлял ись сторони, однак позивач у с удове засідання не з'явився.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС Укра їни, суд залишає позовну заяв у без розгляду, якщо позивач п овторно не прибув у судове за сідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про р озгляд справи за його відсут ності.
Вивчивши матеріали спр ави, суд вважає за необхідне а дміністративний позов ОСО
БА_1І, до головного державно го санітарного лікаря Залізн ичного району м.Львова Литю к О.П. про визнання недійсно ю та скасування постанови ві д 27.10.2005 року № 642/01, залишити без ро згляду у зв'язку з повторною н еявкою позивача без поважних причин на виклик суду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС У країни, суд ухвалив:
Адміністративний поз ов ОСОБА_1 до головного де ржавного санітарного лікаря
Залізничного району м.Львов а Литюк Ольги Платонівни про визнання недійсною та ск асування постанови від 27.10.2005 ро ку № 642/01 - залишити без розгляду .
Заява про апеляційне оск арження ухвали суду подаєтьс я протягом 5-ти днів з дня її пр оголошення. Апеляційна скарг а на ухвалу суду подається пр отягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
Справа № 2а-145/2007
Суддя: Гутич П.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2 а-145/2007 р.
УХВАЛА

07 грудня 2007 р. смт.Богородчани
Богородчанський районний су д
Івано-Франківської област ів складі: головуючого-судді
Гутича П. з участю секретаря
Романюк Н.І .

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт.Бог ородчани справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту насе лення Богородчанської райде ржадміністрації про стягнен ня 18000 грн., -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з п озовом до Управління праці т а соціального захисту населе ння Богородчанської райдерж адміністрації про стягнення 18000 грн.
Позивач в судове засідання не з"явився, направив клопота ння у якому просить повернут и йому позовну заяву.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС У країни суд своєю ухвалою зал ишає позовну заяву без розгл яду, якщо надійшло клопотанн я від позивача про відкликан ня позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС Укра їни, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціаль ного захисту населення Богор одчанської райдержадмініст рації про стягнення 18000 грн. зал ишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо таку за яву не було подано. Якщо було п одано заяву про апеляційне о скарження, але апеляційна ск арга не була подана в строк, ух вала суду набирає законної с или після закінчення цього с троку.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом п" яти днів з дня проголошення у хвали. Апеляційна скарга на у хвалу суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.
Справа № 2а-175/08
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-175/08 29 лютого 2008 року суддя Сувор овського районного суду м. Хе рсона В.Н. Палькова, розглянув ши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до головного держп одаткового ревізора-інспект ора ДПА у Херсонській област і Осоченко Михайла Олеговича , ст.держподаткового ревізор а-інспектора ДПА у Херсонськ ій області Лебідь Дмитра Арк адійовича на протиправні дії щодо складання акту перевір
Ухвалою Суворовського рай онного суду м. Херсона від 12 лю того 2008 року позовна заява О
СОБА_1 залишена без руху, том у що в порушення вимог ст. 106 КАС
України звертаючись до суду , позивач не вказав конкретно які його особисті права пору шуються відповідачем, та яки й спосіб захисту цього особи стого права він обирає.
Позивачу було надано судом строк, терміном до 20 лютого 2008 р оку, для усунення недоліків, з азначених в ухвалі суду від 12 лютого 2008 року. Позивач зазнач ену ухвалу не виконав і недол іки, відзначені в ухвалі суду - не усунув, а тому позовна зая ва вважається не поданою і пі
На підставі викладеного, к еруючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 д о головного держподаткового ревізора-інспектора ДПА у Хе рсонській області Осоченко М ихайла Олеговича, ст.держпод аткового ревізора-інспектор а ДПА у Херсонській області Л ебідь Дмитра Аркадійовича на протиправні дії щодо склада ння акту перевірки вважати н е поданою, та провернути пози
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Херсонської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 5-ти ден ний строк здня винесення ухв али заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 10 днів апеляційно ї скарги.
Справа № 2-а-18/07
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Графа № 36
УХВАЛА про відкриття провадження в справі №2-а-18/07 23 листопада 2007 року
Судця Борщівського районн ого суду Тернопільської обла сті Чепесюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОС
ОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Борщівс ької райдержадміністрації п ро прийняття документів для встановлення пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає в имогам ст. 106 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.
Справа підсудна Борщівськ ому районному суду.
Підстав для повернення поз овної заяви або відмови у від критті провадження в адмініс тративній справі не має.
Керуючись ст. 107 Кодексу адм іністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адм іністративній справі за позо вом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики
Борщівської райдержадмініс трації про прийняття докумен тів для встановлення пенсії.

Призначити справу до розгл яду у попередньому судовому засіданні на 12 год.20хв. 6 грудня 2007 року, яке відбудеться в при міщенні Борщівського районн ого суду по вул. С. Стрільців, 1 1.
В попереднє судове засідан ня викликати сторони.
У попереднє засідання викл икати заявника та представни ка Управління праці та соціа льної політики Борщівської р айонної державної адміністр ації.
Копії ухвал направити заяв нику та представнику Управлі ння.
Справа № 2-а-08/08
Суддя: Трегубенко С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2008 року Суддя Першотр авневого районного суду
Донецької області Трегуб енко С. В. розглянувши в смт. Мангуш по зовну заяву
Прокурора Першотравневого району в інтересах держави в особі: Мелекінської сільськ ої ради до
Виконавчого комітету Меле кінської сільської ради,
Державного комунального п ідприємства «Першотравневе
БТІ» третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рі шення виконавчого комітету, дубліката свідоцтва про прав о власності недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Першотравневого району в інтересах держави в особі: Мелекінської сільськ ої Ради звернувся до суду з по зовом до Виконавчого комітет у Мелекінської сільської Рад и, Державного комунального п ідприємства «Першотрвневе Б
ТІ», третя особа: ОСОБА_2 пр о визнання незаконним рішенн я виконавчого комітету, дубл іката свідоцтва про право вл асності недійсним. Оскільки, прокурор до відкриття прова дження в адміністративній сп раві подав заяву про її відкл икання, тому цю позовну заяву необхідно повернути прокуро ру.
Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС Укра їни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Ме лекінскької сільської ради д о Виконавчого комітету Мелек інської сільської ради, Держ авного комунального підприє мства «Першотравневе БТІ», т ретя особа: ОСОБА_2 про виз нання незаконним рішення вик онавчого комітету, дубліката свідоцтва про право власнос ті недійсним, повернути прок урору Першотравневого район у.
Ухвала суду набирає закон ної сили після закінчення ст року апеляційного оскарженн я.
Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подано прокурором протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом 10 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до Донецького Апеля ційного адміністративного с уду через Першотравневий рай онний суд.
Справа № 2а-287/07
Суддя: Олійник А.В.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2аF-287/07рF.
05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ОFлFіFйFнFиFкFаF АF.ВF., сFеFкFрFеFтFаFрFяF ГFоFнFчFаFрFоFвFоFїF СF. ЄF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFіFйFсFьFкFоFвFоFїF чFаFсFтFиFнFиF АF-1126 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFоFїF кFоFмFпFеFнFсFаFцFіFїF зFаF пFрFоFдFоFвFоFлFьFчFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, -
09 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаFяFвFлFеFнFеF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFоFмF пFоFзFиFвFаFчFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF мFаFєF бFуFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFеF, аF тFоFмFуF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.5 чF.1 сFтF. 155 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 пFоFвFиFнFеFнF бFуFтFиF зFаFлFиFшFеFнFиFйF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 155 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFіFйFсFьFкFоFвFоFїF чFаFсFтFиFнFиF АF-1126 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFоFїF кFоFмFпFеFнFсFаFцFіFїF зFаF пFрFоFдFоFвFоFлFьFчFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFлFіFдFуFюFчFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF: зFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF нFаFдFаFєFтFьFсFяF вF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF.
Справа № 2-а-247/07
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-247/07
УХВАЛА 20 квітня 2007 року Приморськ ий районний суд м. Одеси у скла ді: головуючого - судді Андрухі ва В.В. при секретарі Подсуха С.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у м. Одеси справу за адміністр ативним позовом ОСОБА_1 до прокурора відділу з питань р озгляду листів та прийому гр омадян прокуратури Одеської області Соколовського В.В. на протиправні дії прокурора, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до прокурора відд ілу з питань розгляду листів та прийому громадян прокура тури Одеської області Соколо вського В.В., в якому просить в изнати протиправними дії від повідача, зобов'язати надати відповіді на усні звернення , стягнути з відповідача витр ати з оплати державного мита , а також компенсацію за відри в від звичних занять. 21 березня 2007 року до Першого в ідділу РАГС Приморського рай онного управління юстиції м.
Одеси був направлений судов ий запит про факт реєстрації смерті громадянина ОСОБА_1 у 2006 році. 05 квітня 2007 року надійшла від повідь з Першого відділу РАГ
С Приморського районного упр авління юстиції м. Одеси за но мером № 945/02-80, якою підтверджуєт ься запис акта про смерть № 107 в ід 04.01.2006року, складений на грома дянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 народження та помер І
НФОРМАЦІЯ_2.
За таких обставин, відповід но до п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд постановляє ухвалу про закр иття провадження у разі смер ті або оголошення в установл еному законом порядку померл ою особи, яка була стороною у с праві.
Керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС Украї ни, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-247/ 07 за позовом ОСОБА_1 до прок урора відділу з питань розгл яду листів та прийому громад ян прокуратури Одеської обла сті Соколовського В.В. на прот иправні дії прокурора - закри ти.
Заява про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з д ня проголошення ухвали, а апе ляційна скарга - протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо таку за яву не буде подано. Якщо буде п одано заяву про апеляційне о скарження, але апеляційна ск арга не буде подана у десятид енний строк після подання за яви про апеляційне оскарженн я, ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги ухвала суду, я кщо її не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2а-217\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-217/07 УХВАЛА
Краматорського міський с уд в Донецької області у скла
Головуючого - судді Гапонов
При секретарі - Евсеенко
К.Ю., з участю позивача ОСОБА
_1, його представника ОСОБ
А_2, представника відповіда розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсі йного фонду України в м. Крама торську про визнання дій нез аконними та перерахунок пенс 11.09.2007 року позивач зверн увся до Управління пенсійног о фонду України в м. Краматорс ьку про визнання дій незакон ними та перерахунок пенсії.
Згідно ч.2 ст.18 КАС України о кружним адміністративним су дам підсудні адміністративн і справи, у яких однією із стор ін є орган державної влади.
Згідно п.2). ч.1 ст.22 КАС Укра їни суд передає адміністрати вну справу на розгляд іншого адмініст­ративного суду якщ о після відкриття провадженн я у справі виявилося, що прова дження у справі відкрито без дотримання правил предметно ї підсудності.
При таких обставинах, в раховуючи думку сторін, суд в важає, що дана справа підляга є направленню до Донецького окружного адміністративног о суду.
На підставі викладено го, та керуючись ст.22 КАС Украї ни, суд, -
Передати до Донецьког о окружного адміністративно го суду адміністративну спра ву за позовом ОСОБА_1 до Уп равління пенсійного фонду Ук раїни в м. Краматорську про ви знання дій не­законними та п
На ухвалу може бути пода на заява про апеляційне оска рження протягом п'яти днів з д ня її оголо­шення, а разі відс утності особи, яка її оскаржу є, протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне ос­карження, або без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, у строк, встановленій для по
­дання заяви про апеляційне