overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/5433/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2013 р.Справа № 537/5433/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 29.10.2013р. по справі № 537/5433/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.10.2013р. задоволено заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Пецяк Л.В. про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 29.10.2013р. по справі № 537/5433/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Рєзнікова С.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Рєзнікова С.С.
Справа № 816/6209/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2013 р.Справа № 816/6209/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2013р. по справі № 816/6209/13-а

за позовом Українсько-німецького
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтазар"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області ,
Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області

про стягнення бюджетної заборгованості, пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2013р. частково задоволено адміністративний позов
Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтазар" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області ,
Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про стягнення бюджетної заборгованості, пені .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2013р. по справі № 816/6209/13-а за позовом
Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтазар" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області ,
Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про стягнення бюджетної заборгованості, пені.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Рєзнікова С.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Рєзнікова С.С.
Справа № 820/5407/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2013 р.Справа № 820/5407/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2013р. по справі № 820/5407/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітер"

до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання податкових повідомлень-рішень недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2013р. задоволено в повному обсязі адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітер" до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання податкових повідомлень-рішень недійсним .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2013р. по справі № 820/5407/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітер" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання податкових повідомлень-рішень недійсним.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Рєзнікова С.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Рєзнікова С.С.
Справа № 820/5943/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2013 р.Справа № 820/5943/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техно-Промкомплекс" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. по справі № 820/5943/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс"

до Дергачівської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. залишено без задоволення адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техно-Промкомплекс" до
Дергачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними .

На зазначену постанову
Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техно-Промкомплекс" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. по справі № 820/5943/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс" до Дергачівської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій незаконними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Рєзнікова С.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Рєзнікова С.С.
Справа № 579/1447/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2013 р.Справа № 579/1447/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі в Сумській області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 18.11.2013р. по справі № 579/1447/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в
Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплачених сум пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 18.11.2013р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі в Сумській області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 18.11.2013р. по справі № 579/1447/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Рєзнікова С.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Рєзнікова С.С.
Справа № 820/9570/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2013 р.Справа № 820/9570/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Міндоходів на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2013р. по справі № 820/9570/13-а

за позовом Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана"

до Харківської митниці Міндоходів

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2013р. задоволено адміністративний позов Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" до
Харківської митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Харківською митницею Міндоходів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Міндоходів на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2013р. по справі № 820/9570/13-а за позовом
Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" до Харківської митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Рєзнікова С.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Рєзнікова С.С.
Справа № 818/8079/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2013 р.Справа № 818/8079/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. по справі № 818/8079/13-а

за позовом Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради

до Державної фінансової інспекції в
Сумській області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. відмовлено у повному обсязі в задоволенні адміністративного позову
Комунального підприємства
"Шляхрембуд" Сумської міської ради до Державної фінансової інспекції в
Сумській області про скасування вимоги .

На зазначену постанову
Комунальним підприємством "Шляхрембуд"
Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. по справі № 818/8079/13-а за позовом
Комунального підприємства
"Шляхрембуд" Сумської міської ради до Державної фінансової інспекції в
Сумській області про скасування вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Рєзнікова С.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Рєзнікова С.С.
Справа № 2а/0370/122/12
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 січня 2014 р.Справа № 876/28/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді від 16 січня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі та постанови суду від 03 лютого 2012 року у справі за позовом прокурора м. Луцька в інтересах територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року відкрито провадження за заявою
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді від 16 січня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі та постанови суду від 03 лютого 2012 року у справі за позовом прокурора м. Луцька в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до
ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Не погоджуючись із ухвалою судді першої інстанції від 05 грудня 2013 року
ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу судді.

Згідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, передбачених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому розгляду зазначеної заяви.
А тому, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками провадження за нововиявленими обставинами.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч. 2 ст. 185 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі № 2а/0370/122/12 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Т.В.Онишкевич
Справа № 2а-5626/11/2033
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2013 р. Справа № 2а-5626/11/2033Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.07.2011р. по справі № 2а-5626/11/2033

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.07.2011р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки
Харківським апеляційним адміністративним судом вже була розглянута апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.07.2011р. по справі № 2а-5626/11/2033 .

За результатами розгляду була прийнята постанова від 12.01.2012 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і с тих саме підстав є така, що набрала законної сили постанова (ухвала) суду.

Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2012 р. набрала законної сили з моменту її проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.2 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.07.2011р. по справі № 2а-5626/11/2033 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Рєзнікова С.С.