Справа № 801/261/14
Суддя: Котарева Г.М.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2014 р.Справа №801/261/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Котарева Г.М., перевіривши виконання
вимог статей 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Плюс Інжиніринг",
Державного реєстратора виконкому
Запорізької міської ради

про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Сімферополі ГУ Міндоходів АР Крим (далі
- позивач) звернулась до Окружного
адміністративного суду АР Крим із
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Плюс
Інжиніринг" (далі - відповідач 1),
Державного реєстратора виконкому
Запорізької міської ради (далі-
відповідач2) про скасування державної
реєстрації.

Згідно з п. 3 ч. 1. ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Позовна заява не відповідає п. 4 ч.1
статті 106 КАС України, відповідно до
якого у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з частиною
4 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
а в разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. Ч. 2 ст. 106
КАС України передбачено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

Так, позивачем у позовній заяві
зазначено відповідачами Товариство з
обмеженою відповідальністю "Плюс
Інжиніринг" та Державного реєстратора
виконкому Запорізької міської ради.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
зобов'язують позивача зазначати зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів. Проте позивач просить
лише скасувати державну реєстрації
змін до установчих документів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Плюс Інжиніринг",
вчинену Державним реєстратором
виконкому Запорізької міської ради, та
при цьому не заявляє жодної вимоги до
Товариства з обмеженою
відповідальністю"Плюс Інжиніринг".

Таким чином позивач повинен уточнити
позовні вимоги, із зазначенням
конкретних вимог, згідно з положеннями
ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України в межах юрисдикції
адміністративних судів, щодо кожного
з відповідачів, або визначитись з колом
відповідачів по справі, подавши
оформлений відповідно до вимог ст. 106
КАС України адміністративний позов.

При чому, суд звертає увагу ДПІ у м.
Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим, що
за правилами ч. 3 ст. 106 КАС України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Крім того, позовна заява не відповідає
вимогам п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України,
відповідно до якої в позовній заяві
зазначаються : ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

В якості другого відповідача позивачем
зазначено посадову особу - Державного
реєстратора виконкому Запорізької
міської ради, проте не зазначено його
прізвище та ім'я.

Суд звертає увагу на те, що другим
відповідачем по справі зазначено -
Державного реєстратора виконкому
Запорізької міської ради, проте
відповідно до ст. 6 Закону України " від
15.05.2003 № 755-IV (зі змінами та
доповненнями) з урахуванням змін
внесених з 01.07.2013 на підставі Закону
України від 16 жовтня 2012 року № 5461-VI,
державну реєстрацію юридичних осіб,
державну реєстрацію змін , здійснюють
державні реєстратори, які входять до
системи територіальних органів
Державної реєстраційної служби
України.

Згідно до положень ст. 108 КАС України
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху з наданням заявнику
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 27.01.14 усунути вказані
недоліки, уточнити позовні вимоги, із
зазначенням конкретних вимог, згідно з
положеннями ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
в межах юрисдикції адміністративних
судів, щодо кожного з відповідачів, або
визначитись з колом відповідачів по
справі, подавши оформлений відповідно
до вимог ст. 106 КАС України
адміністративний позов (відповідно до
ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів).

3. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
801/261/14 та зазначенням прізвища судді,
який прийняв ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Котарева Г.М.