Справа № 823/3893/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2013 року
справа № 823/3893/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Гаращенко В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю «Кристал
А.В.» до Корсунь-Шевченківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Черкаській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кристал А.В.»
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Корсунь-Шевченківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходівв Черкаській області про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення від
23.08.2013 року № згідно якого
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем податок на додану вартість
на суму 114503 грн. та податкове
повідомлення-рішення від 23.08.2013 року
№, згідно якого збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на прибуток приватних
підприємств на суму 120229 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

До адміністративного позову позивачем
додано квитанції про сплату судового
збору від 03.12.2013 року №1280 на суму 73 грн.
08 коп. та №1272 на суму 73 грн. 08 коп.

Суд звертає увагу позивача на те, що
статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» в редакції чинній на час
вирішення питання про відкриття
провадження у справі, встановлено, що
розмір сплати судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Оскільки адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кристал А.В.»
містить в собі вимогу про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, то відповідно
така вимога є майновою.

Таким чином, 10 відсотків розміру
судового збору для вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю «Кристал
А.В.» визнати протиправними та
скасувати податкове
повідомлення-рішення від 23.08.2013 року
№ та податкове
повідомлення-рішення від 23.08.2013 року
№, становить 458 грн. 80 коп.

В свою чергу, позивачем сплачено лише 146
грн. 16 коп., що не відповідає вимогам
Закону України «Про судовий збір», а
тому додані до матеріалів справи
квитанції від 03.12.2013 року №1280 та №1272 не
є належним доказом виконання вимог ч. 3
ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, встановлено, що
позовна заява не відповідає вимогам
адміністративного процесуального
законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС
України, підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку до 10 січня 2014
року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 106, ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кристал А.В.» до
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Черкаській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 10 січня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Гаращенко