Справа № 464/12337/13-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр № 6-а/464/138/13
У Х В А Л А

30.12.2013 року Сихівський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді
Дулебка Н.І.

при секретарі
Кріль Х.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
(подання) начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області ОСОБА_1 та
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області ОСОБА_2 про
встановлення (зміну) способу і порядку
виконання рішення в порядку ст.36 Закону
України «Про виконавче провадження»,-

в с т а н о в и в :

Начальник та головний
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області звернулися до суду
із заявою (поданням), в якій просять
змінити подальший порядок і спосіб
виконання рішення шляхом стягнення з
Сихівського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради на
користь ОСОБА_3 передбаченої ст.48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» щорічної допомоги на
оздоровлення за 2008-2009 р.р. у розмірі 4676
грн.; залучити до розгляду справи
представника Секретаріату Урядового
уповноваженого у справах
Європейського суду з прав людини як
спеціаліста в галузі застосування
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод та виконання
рішень суду.

В судове засідання сторони та
державний виконавець не з’явилися,
хоча належним чином були повідомлені
про час та місце розгляду справи, що
згідно з ч.2 ст.263 КАС України не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали
справи, суддя приходить до наступного.

Рішенням Сихівського
районного суду м.Львова від 30.08.2010 року,
позов ОСОБА_3 до Сихівського відділу
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради про визнання незаконними
дій та стягнення недорахованих сум на
оздоровлення задоволено частково та
зобов’язано відповідача провести
позивачу перерахунок та виплату
щорічної допомоги на оздоровлення за
2008-2009 р.р. відповідно до ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати, визначеного на день
виплати допомоги. Ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12.04.2011 р., вказане рішення залишено
без змін; ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
09.04.2013 р., касаційні скарги ОСОБА_3 та
Сихівського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради
відхилено та рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 30.08.2010 р. і
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12.04.2011 р.
залишено без змін.

Ухвалою Сихівського
районного суду м. Львова від 10.07.2013 р. за
заявою ОСОБА_3 змінено спосіб виконання
рішення Сихівського районного суду м.
Львова по вказаній справі в частині
зобов’язання відповідача провести
ОСОБА_3 виплату щорічної допомоги на
оздоровлення за 2008-2009 р.р. відповідно до
ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати,
визначеного на день виплати допомоги, у
спосіб стягнення з Сихівського відділу
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської на користь ОСОБА_3 4 676,00 грн.
невиплаченої щорічної допомоги на
оздоровлення за 2008-2009 р.р. відповідно до
ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Таким чином, оцінюючи в
сукупності наведені доводи, матеріали
та дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що заява
(подання) начальника та головного
державного виконавця про встановлення
(зміну) способу і порядку виконання
рішення є безпідставною та в її
задоволенні слід відмовити.

З урахуванням наведеного,
безпідставним також є клопотання про
залучення до розгляду справи
представника Секретаріату Урядового
уповноваженого у справах
Європейського суду з прав людини як
спеціаліста в галузі застосування
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод та виконання
рішень суду, в якому слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України,
суд-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви (подання)
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області ОСОБА_1 та головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області ОСОБА_2 про
встановлення (зміну) способу і порядку
виконання рішення в порядку ст.36 Закону
України «Про виконавче провадження» –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
п’яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий