Справа № 2а-1870/1152/11
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4091/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Гаманка О.І.

суддів
Весельської Т.Ф.

Винокурова
К.С.

Головчук
С.В.

Ємельянової
В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21 травня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Південно - Західній залізниці про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

26 вересня 2013 року (згідно з відбитком
поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_4
звернувся до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 21 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до управління Міністерства
внутрішніх справ України на Південно -
Західній залізниці про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 травня 2013 року залишено
без змін ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24 травня 2011 року і постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 25 березня 2011 року, якими у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

В заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
травня 2013 року ОСОБА_4 порушує питання
про її скасування, посилаючись на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права (п. 66
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 29 липня 1991 року
№ 114), що, на думку заявника,
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

При цьому позивач, як на підстави для
перегляду судового рішення, вказує на
постанову Верховного Суду України від
02 липня 2013 року, ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
травня 2011 року №К-2127/09 та від 08
листопада 2011 року №К-1894/10, та зазначає,
що розглядаючи дані справи, суди
приходять до висновку про необхідність
поновлення позивачів на службі.

Разом з цим, аналіз судових рішень, на
які посилається ОСОБА_4, обґрунтовуючи
заяву, дає підстави вважати, що
правовідносини, які виникли між
сторонами у цих спорах, не подібні до
спірних відносин у справі, відносно
якої подано заяву, оскільки ці рішення
ухвалені за інших фактичних обставин
справ, установлених судами.

Питання встановлення обставин справи
регулюється нормами процесуального
права.

За правилами чинного Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України позбавлений
можливості усунути розбіжності в
застосуванні норм процесуального
права, які призвели до ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, адже відповідно до
статті 235 Кодексу адміністративного
судочинства України Верховний Суд
України переглядає судові рішення в
адміністративних справах виключно з
підстав і в порядку, встановлених цим
Кодексом. Підставою ж для перегляду
судових рішень у справах
адміністративної юрисдикції є
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку про відмову у
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_4 в допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_4 до управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Південно - Західній залізниці про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії в
порядку перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
травня 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.