Справа № 800/976/13
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 грудня 2013 року м. Київ
справа № 800/976/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
матеріли адміністративного позову
кандидата у народні депутати України
по одномандатному виборчому округу №
223 ОСОБА_1 до Центральної виборчої
комісії (далі - ЦВК) про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з вказаним адміністративним позовом, в
якому просить:

- визнати протиправними дії ЦВК щодо
встановлення результатів повторних
виборів народних депутатів України в
одномандатному виборчому окрузі № 223,
що відбулися 15 грудня 2013 року;

- визнати недійсним протокол ЦВК від 26
грудня 2013 року «Про встановлення
результатів виборів народних
депутатів України в одномандатному
виборчому окрузі № 223», відповідно до
якого ОСОБА_2 визнано обраним народним
депутатом України;

- зобов'язати ЦВК призначити повторні
вибори народних депутатів України по
одномандатному виборчому окрузі № 223,
відповідно до Закону України «Про
вибори народних депутатів України»,
Закону України «Про повторні вибори
народних депутатів України в
одномандатних виборчих округах №№ 94,
132, 194, 197, 223».

Частиною четвертою статті 18, статтею 172
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України)
передбачено, що Вищому
адміністративному суду України як суду
першої інстанції підсудні справи,
зокрема, щодо встановлення Центральною
виборчою комісією результатів виборів.

Позовна заява за формою і змістом
відповідає вимогам статей 105, 106 і 172 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження, залишення позовної заяви
без розгляду, повернення позовної
заяви не вбачається.

Також позивачем були подані до суду
клопотання про забезпечення позову та
забезпечення доказів.

Враховуючи необхідність розгляду
даної справи у дводенний строк,
відповідно до частини 11 статті 172 КАС
України, клопотання про забезпечення
позову та забезпечення доказів будуть
розглядатися у судовому засіданні.

Керуючись статтями 18, 24, 107, 172 КАС
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
кандидата у народні депутати України
по одномандатному виборчому округу №
223 ОСОБА_1 до Центральної виборчої
комісії про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Адміністративну справу за
позовом кандидата у народні депутати
України по одномандатному виборчому
округу № 223 ОСОБА_1 до Центральної
виборчої комісії про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 30 грудня 2013 року о 10 год. 00
хв. в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Запропонувати відповідачу
подати до суду письмові заперечення
проти позову та докази в обґрунтування
заперечень до 16 години 00 хвилин 29
грудня 2013 року.

4. Витребувати у Центральної
виборчої комісії:

- оригінал протоколу Центральної
виборчої комісії від 26 грудня 2013
року «Про встановлення результатів
виборів народних депутатів України в
одномандатному виборчому окрузі № 223»;

- оригінали документів, поданих до
Центральної виборчої комісії
громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 та на підставі яких Центральна
виборча комісія зареєструвала
зазначених осіб кандидатами в народні
депутати України (із відміткою про дату
та час надходження таких документів до
Центральної виборчої комісії), та
розписок, складених громадянами
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, щодо
внесення до Центральної виборчої
комісії зазначених документів із
зазначенням дати, часу та переліку
поданих документів.

5. Надіслати сторонам копії цієї
ухвали разом з витягом про їхні
процесуальні права і обов'язки,
встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу, а відповідачу - копію позовної
заяви з доданими до неї документами.

6. Справу розглядати колегією у
складі не менше 5 суддів.

7. Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і не підлягає
оскарженню.

Суддя
В.В. Швець