Справа № 126/4457/13-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

іменем України

"26" листопада 2013 р.
Справа № 126/4457/13-а

Провадження № 2-а/126/216/13

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Хмель Р.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
старшого інспектора ВДАІ Бершадського
РВ УМВС України у Вінницькій області
капітана міліції Дмитришена Олега
Миколайовича Про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення. суд,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить скасувати
постанову в справі про адміністративне
правопорушення серії АА 2 № 775856 від
31.10.2013 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1ст. 122 КУпАП та зобов'язати
працівників Бершадського МРЕО усунути
допущені помилки при оформленні його
автомобіля.

Відповідно до ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Дослідивши матеріали позову, суддя
встановив, що в додатках до позову
відсутня копія технічного паспорту
автомобіля, вказана в позові, а також
відсутній виклад обставин в частині
зобов'язання Бершадського МРЕО усунути
допущені помилки: зокрема не вказано
які саме помилки слід усунути, не
надано доказів того, що саме МРЕО були
вчинені помилки та не надано
документів, які б підтверджували
невідповідність у технічних
документах, не зазначено Бершадське
МРЕО, як співвідповідача.

Крім того позивачем не обґрунтовано
пропущення строку оскарження
постанови, оскільки її копію він
отримав12.11.2013 року, а позовна заява
зареєстрована в Бершадському
районному суді 25.11.2013 року

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов
до висновку про необхідність залишення
вищевказаного позову без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого
інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області капітана
міліції Дмитришена Олега Миколайовича
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення
-залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення недоліків до 23.12.2013.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судового збору може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Вінницької
області через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 денний строк з
дня винесення ухвали.

Суддя: