Справа № 821/4676/13-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 р. Справа № 821/4676/13-а

Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Кузьменко Н.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Цюрупинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області (Білозерське
відділення) до ОСОБА_1 про стстягнення
податкової заборгованості в сумі 6072,80
грн., -

встановив:

13 грудня 2013 року до Херсонського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Цюрупинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(Білозерське відділення) (далі -
позивач, ОДПІ) до ОСОБА_1 (далі -
відповідач, ОСОБА_1) з позовними
вимогами про стягнення податкової
заборгованості в сумі 6072,80 грн.

В судове засідання представник
позивача не прибув, але надіслав 09
січня 2014 року заяву про розгляд справи
без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не
з'явивлась, але 09.01.2014 року надіслала до
суду клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.4 ст. 122 КАС
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Якщо таке клопотання заявили всі особи,
які беруть участь у справі, судовий
розгляд справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Розглянувши надані позивачем
документи, з'ясувавши фактичні
обставини справи, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
спору по суті, проаналізувавши норми
законодавства які регулюють спірні
відносини та їх застосування
сторонами, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.12.2013 року
за вх. № подано за місцем взяття
на облік як платника податку податкову
декларацію про майновий стан і доходи
за 2012 рік. Відповідно до зазначеної
декларації відповідач повинен був
сплатити до бюджету суму податку на
доходи фізичних осіб в сумі 6072,80 грн.

Підпункт 16.1.4 пункту 16.1 ст.16 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI,
передбачає, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори у строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПК України
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п.179.1 та п.179.7 ст.179 ПК України,
платник податку зобов'язаний подавати
річну декларацію про майновий стан і
доходи (податкову декларацію)
відповідно до цього Кодексу. Фізична
особа зобов'язана самостійно до 1
серпня року, що настає за звітним,
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену в поданій нею
податковій декларації.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має
заборгованість перед бюджетом з
податку на доходи фізичних осіб в сумі
6072,80 грн., що виникла внаслідок несплати
суми податкового зобов'язання,
самостійно нарахованого відповідачем
згідно податкової декларації про
майновий стан і доходи за 2012 рік, що
підтверджується обліковою карткою
платника податку на доходи фізичних
осіб, що сплачуються фізичними особами
за результатами річного декларування.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України,
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПК України
передбачено, що не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

В пункті 59.1 ст. 59 ПК України зазначено,
що у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку , визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач отримала податкову вимогу
форми «Ф» від 19.08.2013 року №310-19 - 21.08.2013
року.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України зазначено, що
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 ПК України,
органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу, орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи.

Жодної обставини або факту, які б
спростовували наявність податкового
боргу у відповідача у вищезазначеному
розмірі або звільняли ОСОБА_1 від
передбаченого ст. 67 Конституції
України обов'язку його сплати, судом
встановлено не було.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене та оцінюючи наявні у
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги Цюрупинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області (Білозерське
відділення) обґрунтовані,
документально підтверджені,
відповідають чинному законодавству, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись статтями 14, 70, 71, 72, 86, 94, 128,
159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Цюрупинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(Білозерське відділення) до ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості в
сумі 6072,80 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_2)
заборгованість перед бюджетом в дохід
місцевого бюджету Білозерської
селищної ради на рахунок 0017 в ГУ
УДК у Херсонській області, код ОКПО
37949011, МФО 852010, код призначення платежу
11010500 суму податку з доходів фізичних
осіб в сумі 6072,80 грн. (шість тисяч
сімдесят дві гривні вісімдесят
копійок).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її отримання. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кузьменко
Н.А.

кат. 8.1.5.