Справа № 804/11756/13-а
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Олійника В.М. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Макстрейдінг" про
стягнення заборгованості , -
05 вересня 2013 року Державна податкова
інспекція у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська звернулася до суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Макстрейдінг», в
якому просить стягнути з рахунків
товариства з обмеженою
відповідальністю «Макстрейдінг»
державного бюджету заборгованість з
податку на додану вартість в сумі 43 440,60
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації 14010100.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що ТОВ «Макстрейдінг» має
податкову заборгованість з податку на
додану вартість у розмірі 43 440,60 грн.
Заборгованість виникла у зв'язку з тим,
що відповідачем до складу податкового
кредиту у січні 2012 року віднесено суми
ПДВ відповідно по податкових
накладних, отриманих від постачальника
ТОВ "М'ясокомбінат Дніпро" на загальну
суму податкового кредиту 35 053,90 грн., що
не зареєстровані останнім у Єдиному
реєстрі податкових накладних.
Судом на адресу відповідача
направлялася ухвала про відкриття
скороченого провадження у справі.
Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідач є
належно повідомлений про розгляд
справи у скороченому провадженні, що
підтверджується повідомленням
відділення Укрпошти. Відповідач
заперечення на позов протягом десяти
днів не надав, позов не визнав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України (далі ПК України)
встановлено, обов'язок платника
податків сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
«Макстрейдінг» - відповідач
зареєстроване як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської
ради за адресою м. Дніпропетровськ,
облік як платника податків до ДПІ у
Бабушкінському районі м.
14 травня 2012 року позивачем було
проведено документальну позапланову
невиїзну перевірку ТОВ "Макстрейдінг" з
питань дотримання податкового
законодавства під час здійснення
фінансово-господарських відносин із
ТОВ "М'ясокомбінат Дніпро", їх
реальності та повноти відображення в
обліку за період січень 2012 року, за
результатами якої складено акт
№593/224/33806936. Відповідно до зазначеного
акту сформовано податкове
року. Акт та податкові
повідомлення-рішення направлялися
відповідачу та були ним отримані.
Перевіркою встановлено, що ТОВ
"Макстрейдінг" порушено п. 198.6 ст.198, п.
201.10 ст. 201 ПК Украйни а саме, до складу
податкового кредиту у січні 2012 року
віднесено суми ПДВ відповідно по
податкових накладних, отриманих від
постачальника ТОВ "М'ясокомбінат
Дніпро", на загальну суму податкового
кредиту 35 053,90 грн. Відповідачем не
дотримано вимоги п.201.10 ст.201 ПК Украйни,
а саме підприємство не скористувалось
правом додати до податкової декларації
за звітний податковий період заяву зі
скаргою на такого постачальника, яка є
підставою для включення сум цього
податку до складу податкового кредиту.
Згідно п. 201.10 ст. 201 ПК України податкова
накладна видається платником податку,
який здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум податку,
що відносяться до податкового кредиту.
При здійсненні операцій з постачання
товарів/послуг платник податку -
продавець товарів/послуг зобов'язаний
надати покупцю податкову накладну та
зареєструвати її в Єдиному реєстрі
податкових накладних.
Підтвердженням продавцю про прийняття
його податкової накладної та/або
розрахунку коригування до Єдиного
реєстру податкових накладних є
квитанція в електронному вигляді у
текстовому форматі, яка надсилається
протягом операційного дня.
Датою та часом надання податкової
накладної та/або розрахунку
коригування в електронному вигляді до
центрального органу виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику, є
дата та час, зафіксовані у квитанції.
Відсутність факту реєстрації
платником податку - продавцем
товарів/послуг податкових накладних в
Єдиному реєстрі податкових накладних
та/або порушення порядку заповнення
податкової накладної не дає права
покупцю на включення сум податку на
додану вартість до податкового кредиту
та не звільняє продавця від обов'язку
включення суми податку на додану
вартість, вказаної в податковій
накладній, до суми податкових
зобов'язань за відповідний звітний
У разі відмови продавця товарів/послуг
надати податкову накладну або в разі
порушення ним порядку її заповнення
та/або порядку реєстрації в Єдиному
реєстрі покупець таких товарів/послуг
має право додати до податкової
декларації за звітний податковий
період заяву із скаргою на такого
постачальника, яка є підставою для
включення сум податку до складу
податкового кредиту. До заяви
додаються копії товарних чеків або
інших розрахункових документів, що
засвідчують факт сплати податку у
зв'язку з придбанням таких
товарів/послуг або копії первинних
документів, складених відповідно до
Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні", що підтверджують факт
отримання таких товарів/послуг.
Згідно даних Єдиного реєстру
податкових накладних, податкові
накладні зазначені в акті перевірки не
зареєстровані постачальником ТОВ
"М'ясокомбінат Дніпро" в Єдиному
реєстрі податкових накладних.
Таким чином, податкове зобов'язання
відповідача з ПДВ в сумі складає 41 178,18
грн. та залишок несплаченої пені у
розмірі 2 262,42 грн., який виник у зв'язку з
несплатою грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
На підставі ст.59 ПК України відповідачу
сформовано податкові вимоги від 12.11.2012
р. №1761.
Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36 ПК України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.
Сума податкового боргу відповідача на
цей час не погашена та не списана.
Згідно із ст.ст. 67, 68 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори у порядку і розмірах,
встановлених законодавством,
неухильно додержуватись Конституції
Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або
узгоджене в порядку оскарження, але не
сплачене у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня на суму такого
податкового зобов'язання.
У зв'язку з тим, що заборгованість
відповідачем не сплачена, суд
приходить до висновку про задоволення
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,
буд. 40 Б) на користь державного бюджету
заборгованість з податку на додану
вартість в сумі 43 440,60 грн. (сорок три
тисячі чотириста сорок гривень
ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО
805012, код бюджетної класифікації 14010100.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) З оригіналом
згідно. Суддя Постанова не набрала
законної сили 27 грудня 2013 року.
СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М.
Олійник