Справа № 805/16581/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 р.
Справа №805/16581/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 10год.40хв.

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді
Мозгової
Н.А..

при секретарі
Проніні
Д.С.

за участю

представника позивача

Пожидаєва О.О.

представника відповідача
не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в
розмірі 141,50грн., -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року позивач, Державна податкова
інспекція у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, звернувся до суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в розмірі 141,50грн.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідач на момент
звернення до суду, має податковий борг
з податку на доходи фізичних осіб у
зазначеному вище розмірі, який
утворився за наслідками проведеної
камеральної перевірки Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (акт
№1392/17.4- від 10.06.2013року), за
висновками якої винесено податкове
повідомлення-рішення від 10 червня 2013
року за №/13101/10/17.4-14, яким
донараховані штрафні санкції в сумі
340,00грн.(з урахуванням часткової сплати
в розмірі 200грн. сума боргу за
зазначеним податковим
повідомленням-рішенням становить
140грн.). Крім того, позивачем за
несвоєчасну сплату податкових
зобов'язань з податку на доходи
фізичних осіб, відповідно до ст. 129
Податкового кодексу України була
нарахована пеня на загальну суму 1,50
грн.

Просив задовольнити позовні вимоги.

Представник Позивача, Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши в судовому засіданні всі
обставини справи і перевіривши їх
наявними в ній доказами в межах
заявлених позовних вимог, суд
встановив наступне:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні», -
державні податкові інспекції в
районах, містах без районного поділу,
районах у містах, міжрайонні та
об'єднані спеціалізовані державні
податкові інспекції, зокрема,
виконують такі функції як здійснення
контролю за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та
сплати податків та зборів.

Відповідно до приписів абз. 1-2 ст. 2
Закону України «Про державну податкову
службу в Україні» завданнями органів
державної податкової служби є, зокрема,
здійснення контролю за додержанням
податкового законодавства,
правильністю обчислення, повнотою і
своєчасністю сплати до бюджетів,
державних цільових фондів податків і
зборів (обов'язкових платежів), а також
неподаткових доходів, установлених
законодавством.

П.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу
України визначено, що органи державної
податкової служби мають право, зокрема,
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 41.1.1. п.41 ст.41
Податкового кодексу України, -
контролюючими органами є, зокрема,
органи державної податкової служби -
щодо податків, які справляються до
бюджетів та державних цільових фондів,
крім зазначених у підпункті 41.1.2. цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Органом стягнення, у відповідності до
приписів п.п. 14.1.137. п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України, є
державний орган, уповноважений
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах
повноважень, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Згідно п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу
України, - органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Таким чином, позивач - є суб'єктом
владних повноважень, яка в даних
правовідносинах реалізує повноваження
надані їй Податковим кодексом та
Законом України «Про державну
податкову службу в Україні».

Алієва ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1, 84303, АДРЕСА_1) зареєстрована
в якості фізичної особи-підприємця
Виконавчим комітетом Краматорської
міської ради Донецької області 26.12.2011
року. На податковому обліку перебуває з
27.12.2011 року.

Податковим органом на підставі
п.п. 20.1.4 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу
України було проведено камеральну
перевірку податкової декларації про
майновий стан і доходи відповідача за
2011рік та 2012рік, за результатами якої
було складено акт №1392/17.4- від
10.06.2013року.

Актом перевірки від 10.06.2013року
були встановлені порушення пункту 177.11
статті 177 Податкового кодексу України
від 02 грудня 2010 року за №2755- VI.

На підставі вищезазначеного
акта перевірки відповідачем винесено
податкове повідомлення - рішення від 10
червня 2013 року за №/13101/10/17.4-14, яким
донараховані штрафні санкції в сумі
340,00грн.(з урахуванням часткової сплати
в розмірі 200грн. сума боргу за
зазначеним податковим
повідомленням-рішенням становить
140грн.).

Зазначене податкове
повідомлення -рішення отримано
відповідачем 10.06.2013року.

Крім того, позивачем за
несвоєчасну сплату податкових
зобов'язань з податку на доходи
фізичних осіб, відповідно до ст. 129
Податкового кодексу України була
нарахована пеня на загальну суму 1,50
грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює
відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16
Податкового кодексу України, - платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України встановлено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу
встановлено, що суми грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання вважаються податковим
боргом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу
України встановлено, що виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем самостійно не були вжиті
заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п.59.1 ст.59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається
(не вручається), якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. У разі
збільшення загальної суми податкового
боргу до розміру, що перевищує двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, контролюючий орган надсилає
(вручає) податкову вимогу такому
платнику податків.

Отже, податкова вимога на
узгоджену суму грошового зобов'язання
в розмірі 141,50грн. контролюючим органом
відповідачу не надсилалась.

Доказів сплати заборгованості
відповідачем до суду не надано.

Станом на момент звернення до суду з
позовом та розгляду справи судом
податкове зобов'язання не сплачене
відповідачем, а отже, є податковим
боргом.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог
позивачем надано необхідні докази про
наявність податкової заборгованості у
відповідача та вжиття заходів її
стягнення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 122, 128, 138, 143, 153, 158-163,
167, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в розмірі 141,50грн. -
задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
84303, АДРЕСА_1) на користь місцевого
бюджету (р/р 0059, код платежу 11010500,
банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій
області, , МФО 834016)
заборгованість перед бюджетом з
податку на доходи фізичних осіб у
розмірі 141 (сто сорок одна)грн.50коп.

Постанову прийнято у нарадчій
кімнаті та проголошено її вступну та
резолютивну частини у судовому
засіданні 19.12.2013 року. Повний текст
постанови у відповідності з вимогами
ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України складений 24.12.2013
року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
постанови апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої
ст.160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У випадку подання
апеляційної скарги постанови, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Мозговая Н. А.