overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 244/625/13-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/625/13-а
Провадження № 2-а/244/147/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"23" жовтня 2013 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в м. Сніжне про визнання противоправними дій, скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С
Т А Н О В И Л А:

19.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Сніжне про визнання рішення протиправним.
Постановою від 15.05.2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10.10.2013 року постанова
Сніжнянського міського суду від 15.05.2013 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області від 19.06.2013 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И Л А :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.
Сніжне про визнання противоправними дій, скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії призначити до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду Донецької області на 11.11.2013 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1312/5866/12
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"17" жовтня 2012 р.

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Личаківському районі м.Львова про зобов»язання встановити підвищення до пенсії, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про зобов‘язання відповідача підвищити пенсію на 25 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до п «г»ст..77 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м.Львова, підстави для повернення позовної заяви в цій частині, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому вважаю, що слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі 2а/1312/487/12р. за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова про зобов»язання встановити підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Зобов‘язати відповідача
–суб’єкта владних повноважень у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз‘яснити відповідачу, що у випадку неподання заперечень проти позову суд вирішить справу на основі наявних доказів відповідно до ст.71 КАС
України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Стрепко Н. Л.
Справа № 244/5638/13-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/5638/13-а
Провадження № 2-а/244/182/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

"09" грудня 2013 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до до Управління Пенсійного
Фонду в м.Сніжне про визнання рішення про відмову в призначені пенсії не законним ,

В С
Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до
Управління Пенсійного Фонду в м.Сніжне про визнання рішення про відмову в призначені пенсії не законним .

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 24.12.2013 року на 14 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (пам'ятка) про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, додається до справжньої ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень – відповідач зобов'язаний в строк до 10.12.2013року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 244/5660/13-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/5660/13-а
Провадження № 2-а/244/184/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

"09" грудня 2013 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС УДАІ
ДМУ старшого сержанту міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С
Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС роти ДПС УДАІ ДМУ старшого сержанту міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 24.12.2013 року на 09 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (пам'ятка) про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, додається до справжньої ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень – відповідач зобов'язаний в строк до 24.12.2013року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 244/5109/13-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/5109/13-а
Провадження № 2-а/244/188/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

"24" грудня 2013 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Радченко В.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про відшкодування коштів з переплаченої субсидії на придбання твердого побутового палива та житлово - комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення до
ОСОБА_1 про відшкодування коштів з переплаченої субсидії на придбання твердого побутового палива та житлово - комунальних послуг.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 11.01.2014 року на 14 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень – відповідач зобов'язаний в строк до 11.01.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 244/5779/13-ц
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/5779/13-ц
Провадження № 2-а/244/185/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

"19" грудня 2013 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Радченко В.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сніжне Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С
Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сніжне
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 27.12.2013 року на 15 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень – відповідач зобов'язаний в строк до 27.12.2013 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 244/5990/13-а
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/5990/13-а
Провадження № 2-а/244/191/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

"30" грудня 2013 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області Кучма В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у
Сніжнянському міському суді Донецької області на 13 год. 00 хвил. 8 січня 2014 р.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (пам'ятка) про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, додається до справжньої ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень –відповідач зобов'язаний в строк до 08.01.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1312/7327/12
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2013-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/463/62/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2013 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , –

встановив:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови
Адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №219 від 15.11.2012 року про притягнення її до адміністративної відповідальності .

Вивчивши позовну заяву вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України з таких підстав.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, а в разі неможливості зазначає докази , які не може самостійно надати ,із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З поданої позовної заяви вбачається , що позивачем не зазначено і не вказано обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги , не зазначено доказів на які покликається , до позовної заяви не додано її копії та копії додатків, відсутні покликання на норми процесуального закону, та вид судочинства, яким керується позивач при пред»явленні позову до суду, що перешкоджає суду у відкритті провадження та подальшому розгляду позову по суті .

А тому у відповідності до вимог ст. 106, 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при її подачі .

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

–залишити без руху .

Надати ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, та роз’яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом термін, позовна заява буде повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:

Лакомська Ж. І.
Справа № 463/393/13- а
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/463/76/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року.
Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді -
Мармаша В.Я.

при секретарі -
Магеровській
Ю.Я.

за участю позивача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Яремчанського міського відділу УМВСУ в
Івано-Франківській області ОСОБА_2,
Відділу ДАІ Яремчанського міського відділу УМВС У в Івано-Франківській області, Управління ДАІ УМВС України у
Івано-Франківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Виготовлення рішення суду в повному об’ємі відкласти на п’ять днів.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Яремчанського міського відділу УМВСУ в
Івано-Франківській області ОСОБА_2,
Відділу ДАІ Яремчанського міського відділу УМВС У в Івано-Франківській області, Управління ДАІ УМВС України у
Івано-Франківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Мармаш В.Я.
Справа № 244/5027/13-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/5027/13-а
Провадження 2-а/244/149/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року

Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Корекян Н.Р.

при секретарі - Рябченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сніжне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові
Сніжнянського міського суду Донецької області від 03.12.2013року по справі № 244/5027/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року Сніжнянським міським судом
Донецької області було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Орджонікідзевського РВ м. Харкова
ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в
Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, якою зазначений позов був задоволений.

В мотивувальній частині постанови була припущена описка у державному номері транспортного засобу, а саме: в постанові суду зазначений державний номер НОМЕР_1 , хоча в протоколі про адмінправопорушення від 15.10.2013 року державний номер транспортного засобу марки "Фольцваген" є АН 3944 ІА.

Сторони в судове засідання не з*явилися, хоча були сповіщені належним чином .

Відповідно до вимог ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Сніжнянського міського суду
Донецької області від 03.12.2013 року по справі № 244/5027/13-а - задовольнити.

Виправити описку в постанові
Сніжнянського міського суду Донецької області від 03.12.2013 року по адміністративній справі № 244/5027/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Орджонікідзевського РВ м. Харкова
ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в
Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В постанові суду від 03.12.2013року вважати вірним державний номер транспортного засобу марки "Фольцваген" - АН 3944 ІА.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 244/6022/13-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/6022/13-а
Провадження № 2-а/244/192/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

"30" грудня 2013 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом КП
"Сніжнянськритуал" до Управління міського господарства Сніжнянської міської ради, Міського фінансового управління Сніжнянської міської ради , виконавчого комітету Сніжнянської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов*язання вчинити певні дії,

В С
Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом КП "Сніжнянськритуал" до
Управління міського господарства
Сніжнянської міської ради, Міського фінансового управління Сніжнянської міської ради , виконавчого комітету
Сніжнянської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов*язання вчинити певні дії .

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 22.01.2014 року на 15 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (пам'ятка) про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, додається до справжньої ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень – відповідач зобов'язаний в строк до 22.01.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1