Справа № 805/14325/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року
м. Київ К/800/66610/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 21 жовтня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій
незаконними та скасування вимоги,

встановив:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 21 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року, позов задоволено: скасовано
вимогу Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області
від 09.08.2013 р. № Ф-627 про сплату ОСОБА_1
недоїмки з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 8658,71 грн.

Судові рішення мотивовані тим, що
згідно з частиною четвертою статті 4
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування"
позивач, 30.04.1952 р.н., яка досягла
пенсійного віку та обрала спрощену
систему оподаткування, звільнена від
сплати за себе єдиного внеску. При
цьому переведення ОСОБА_1 з 23.04.2010 р.
на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника не породжує в неї
обов'язку зі сплати єдиного внеску,
оскільки з 2007 року вона вже є
пенсіонером за віком.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області, посилаючись на
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 21 жовтня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій
незаконними та скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак