overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/13502/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.О. Михайлов, розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.11.2011 року позовні вимоги Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях задоволено. Постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1) на користь Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області заборгованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 3877 (три тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 60 коп.

18 листопада 2013 року представником
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до суду подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях на 28.11.2013 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/О.О. Михайлов"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/1478/13-а
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1478/13-а
У Х В А Л А

05 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.В. Матущак, розглянувши заяву ТДВ "Чемеровецьке
АТП № 16847" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП № 16847" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ТДВ "Чемеровецьке АТП № 16847" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції до ТДВ
"Чемеровецьке АТП № 16847" про стягнення податкового боргу.

Підстав для відмови у прийнятті заяви та недоліків у її оформленні не встановлено.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд заяви ТДВ
"Чемеровецьке АТП № 16847" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП № 16847" про стягнення податкового боргу на 13.11.2013 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя В.В. Матущак
Справа № 822/3830/13-а
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3830/13-а
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Лабань Г.В. розглянувши матеріали справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі до Товариства з додатковою відповідальністю
"Чемеровецьке АТП №16847" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі звернувся до
Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП
№16847" про стягнення заборгованості.

14.10.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, 25.10.2013 року на адресу суду надійшло заперечення відповідача проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення на позовну заяву суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі до Товариства з додатковою відповідальністю
"Чемеровецьке АТП №16847" про стягнення заборгованості призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 06.11.2013 р. о 15:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/4343/13-а
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4343/13-а
У Х В А Л А

06 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Михайлова О.О. розглянувши матеріали справи за позовом
Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

Старокостянтинівський міськрайонний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до
Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

6 грудня 2013 року від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву з додатками.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 165, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом
Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 17.12.2013 р. о 15:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/О.О. Михайлов"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/4140/13-а
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4140/13-а
У Х В А Л А

08 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Лабань Г.В. розглянувши матеріали справи за позовом Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарзам Інвест" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому звернувся до
Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарзам Інвест" про стягнення податкового боргу.

29.10.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, 06.11.2013 року на адресу суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття скороченого провадження із відміткою
"за закінченням терміну зберігання".

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення на позовну заяву суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарзам Інвест" про стягнення податкового боргу призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 21.11.2013 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/4171/13-а
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4171/13-а
У Х В А Л А

09 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.Л. Польовий, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до
Публічного акціонерного товариства
"Поділля-Плюс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2013 року до суду надійшла заява від
Публічного акціонерного товариства
"Поділля-Плюс"про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 822/4171/13-а.

Заяву подано з додержанням вимог ст.263
КАС України.

Керуючись ст.263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до
Публічного акціонерного товариства
"Поділля-Плюс" про стягнення заборгованості на 17.12.2013 р. о 15:00 год.

Представнику Публічного акціонерного товариства "Поділля - Плюс" надати в судове засідання докази важкого фінансового становища підприємства.

Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/4554/13-а
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4554/13-а
У Х В А Л А

31 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л. розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Новоушицького районного центру кінообслуговування населення про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Хмельницькій області звернулося до
Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до
Новоушицький районний центр кінообслуговування населення про застосування заходів реагування.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року відкрито скорочене провадження в даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.160, 165, ч.4 ст.183-2 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Хмельницькій області до
Новоушицького районного центру кінообслуговування населення про застосування заходів реагування на 21.01.2014 р. о 15:30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зобов'язати Головне управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області подати суду письмове обгрунтування заявлених позовних вимог із посиланням на норми законодавства.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 822/4410/13-а
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4410/13-а
У Х В А Л А

20 листопада 2013 рокум.
ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду
Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та визнання незаконним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та визнання незаконним і скасування рішення.

В адміністративному позові позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду з даним позовом.

Згідно ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання для розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду призначити на 02.12.2013 р. о 11:40 год. в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Позивачу надати до суду докази про отримання ним:

- рішення № 939 Управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області;

- вимоги Управління Пенсійного фонду
України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області № Ф-227 від 06.02.2012 року;

- відповіді Управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області № 2899/02 від 17.02.2012 року,

- відповіді Головного управління
Пенсійного фонду України у
Хмельницькій області №2064 від 22.03.2012 року,

- рішення про залишення скарги без розгляду № 13329/06 від 11.09.2013 року,

- та інших доказів за клопотанням про поновлення строку.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя/підпис/І.І.
Тарновецький"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 822/4040/13-а
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4040/13-а
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення №221033 від 09.07.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасуванням рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА у Хмельницькій області №221033 від 09.07.2010 року.

В адміністративному позові позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду з даним позовом.

Згідно ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.102, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Судове засідання з розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення
№221033 від 09.07.2010 року призначити на 12.11.2013р. о 16:00 год. в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 822/4271/13-а
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4271/13-а
У Х В А Л А

18 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ніколайчука М.Є. розглянувши матеріали справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі до Публічного акціонерного товариства "Летичівське" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі звернулося до
Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Летичівське" про стягнення заборгованості.

08.11.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, 18.11.2013 на адресу суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття скороченого провадження із відміткою
"за зазначеною адресою не проживає".

У зв'язку з тим, що відповідача не було належним чином повідомлено про відкриття скороченого провадження у справі, про строк та порядок подання ним заперечення до суду, а також наслідки неподання такого заперечення, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі до Публічного акціонерного товариства "Летичівське" про стягнення заборгованості призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 29.11.2013 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук