Справа № 802/35/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

10 січня 2014 р. Справа № 802/35/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд в складі

Головуючого судді Мультян Марини
Бондівни,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за поданням: державної податкової
інспекції у Немирівському районі

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕТ ГРУПП"

про: стягнення коштів за податковим
боргом

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до Вінницького
окружного адміністративного суду
звернулась з поданням державна
податкова інспекція у Немирівському
районі (далі - ДПІ у Немирівському
районі) про стягнення коштів за
податковим боргом з товариства з
обмеженою відповідальністю "ЗЕТ ГРУПП"
(далі - ТОВ "ЗЕТ ГРУПП").

Обґрунтовуючи подання, заявник
зазначив, що платником податку подано
декларації по податку на додану
вартість. Однак, станом на 08 січня 2014
року самостійно визначена сума
податкового зобов'язання відповідачем
не сплачена, а тому вважається
податковим боргом. Відтак, податковий
орган уповноважений на звернення до
суду за її стягненням.

Представник заявника в судове
засідання не з'явилась, проте надала
заяву про розгляд подання без її участі
в порядку письмового провадження (а.с.
26).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча судом
вживались всі можливі заходи для
повідомлення останнього про дату, час
та місце судового засідання, що
підтверджується довідкою (а.с. 25).

Відповідно до положень частини 7 статті
183-3 КАС України неявка сторін у судове
засідання не перешкоджає розгляду
подання. При цьому, частиною 6 статті 128
КАС України передбачено, що якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЗЕТ ГРУПП" як суб'єкт
підприємницької діяльності
зареєстрований Немирівською районною
державною адміністрацією за №
0000825 08 червня 2011 року.

Згідно довідки № 157 від 30 травня 2012 року
товариство з обмеженою
відповідальністю "ЗЕТ ГРУПП" взято на
податковий облік платника податків у
державній податковій інспекції у
Немирівському районі за № 14687 від 09
червня 2011 року (а.с 5).

21 жовтня 2013 року товариством з
обмеженою відповідальністю "ЗЕТ ГРУПП"
подано декларацію з податку на додану
вартість за 9 місяців 2013 року, згідно
якої передбачено до сплати 5097,00 грн.
(а.с. 7-10). З урахуванням переплати на
день подачі декларації в сумі 22,54 грн.,
борг склав 5074,46 грн.

20 листопада 2013 року платником податку
подано декларацію з податку на додану
вартість за 10 місяців 2013 року, згідно
якої передбачено до сплати 4200.00 грн.
(а.с. 11-14). Проте, у встановлений строк,
кошти сплачені не були.

27 листопада 2013 року державною
податковою інспекцію у Немирівському
районі прийнято податкове
повідомлення-рішення № , яким
застосовано штрафну санкцію в розмірі
10% за несвоєчасну сплату в сумі 237,64 грн.
та нараховано пеню за несвоєчасну
сплату в сумі 1,97 грн. Вказане податкове
повідомлення-рішення отримане ТОВ "ЗЕТ
ГРУПП", що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (зворотній бік а.с. 15).

Визначаючись щодо заявлених вимог, суд
виходить із наступного.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. № 2755-VІ (далі -ПК України) передбачено
обов`язок платників податків
сплачувати податки та збори у строки та
в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 46.1 статті 46 ПК України
визначено, що податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки органу державної
податкової служби, в якому перебуває на
обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49
Податкового кодексу).

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК
України, платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1.
статті 14 цього ж Кодексу податковий
борг - сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Суд встановив, що платником податку
подано декларації з податку на додану
вартість, проте, у встановлений строк
суму податкового зобов`язання в
повному обсязі не сплачено.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган
державної податкової служби надсилає
(вручає) йому податкову вимогу в
порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Разом з тим, пунктом 59.5 цієї ж статті
передбачено, що у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Так, на виконання даної норми,
державною податковою інспекцією у
Немирівському районі надсилалась
товариству з обмеженою
відповідальністю "ЗЕТ ГРУПП" податкова
вимога, про що свідчить корінець
податкової вимоги № 37-15 від 04 листопада
2013 року на суму 5074,46 грн., яка отримана
відповідачем 07 листопада 2013 року, про
що свідчить підпис директора на
повідомленні про вручення поштового
відправлення (зворотній бік а.с. 6).

Однак, вказана вимога залишилась не
виконаною.

Крім того, особливості провадження у
справах за зверненням органів
державної податкової служби визначені
статтею 183-3 КАС України.

Так, частиною 1 цієї статті визначено,
що провадження у справах за зверненням
органів державної податкової служби
при здійсненні ними передбачених
законом повноважень здійснюється на
підставі подання таких органів, в тому
числі й щодо стягнення коштів за
податковим боргом.

Згідно частини 3 статті 183-3 КАС України,
подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення
обставин, що зумовлюють звернення до
суду.

Також, порядок стягнення податкового
боргу платників податків регулюється
статтями 95 - 99 Податкового кодексу
України. Пунктом 95.2 статті 95
Податкового кодексу України визначено,
що стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадиться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
моменту надіслання такому платнику
податкової вимоги.

При цьому відповідно до пункту 59.1
Податкового кодексу України порядок
надіслання платникові податків
податкової вимоги є тотожним порядку
надіслання податкового
повідомлення-рішення.

Таким чином, подання може бути внесено
протягом двадцяти чотирьох годин з
моменту спливу 60 днів, наступних за
днем надіслання платникові
податків податкової вимоги. Вказаний
час, у випадку направлення податкової
вимоги листом з повідомленням про
вручення, відраховується саме з
моменту надіслання податкової вимоги,
а не отримання її платником податків.

Аналогічна позиція викладена в
Інформаційному листі Вищого
адміністративного суду України №
571/11/13-11 від 22 квітня 2011 року.

У відповідності до положень статей 11, 71
КАС України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За наведених обставин, суд дійшов
висновку, що податковим органом
дотримано вимог закону щодо порядку
звернення до суду з поданням про
стягнення коштів за податковим боргом,
вимоги податкового органу
обґрунтовані, підтверджуються
матеріалами справи, а відтак
підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
судові витрати (судовий збір) стягненню
з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 158, 167, 183-3, 255, 257
Кодексу адміністративного cудочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕТ ГРУПП" (вул.
Першотравнева, 1-А, с. Ковалівка,
Немирівський район, Вінницька область,
) кошти за податковим
боргом в сумі 9512 (дев'ять тисяч п'ятсот
дванадцять) гривень 10 копійок з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника: № 1001, № 1001 в
ПАТ "Банк "Київська Русь" м. Київ, МФО
319092, одержувач УК у Немирівському
районі (Немирівський район), код
одержувача 37336738, банку одержувача -
ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015,
р/р 0380, код платежу 14010100.

Постанова підлягає до негайного
виконання

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Мультян Марина Бондівна