Справа № 688/5063/13-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5063/13-а
№ 2-а/688/233/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013
року

м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого – судді Цідик
А.Ю.,

за участю: секретаря судового
засідання Мозолюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Шепетівка
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Шепетівського МВ УМВС
України у Хмельницькій області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, посилаючись на те, що
постановою інспектора ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України у
Хмельницькій області від 21.10.2013р. на
нього було накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 255
грн. за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Підставою для притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що 07.09.2013р., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Honda crosstour», д/н/з
НОМЕР_1, по вул. Новокостянтинівській в
м. Київ, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху, тобто
рухався у населеному пункті зі
швидкістю 103 км/год.

Просить скасувати постанову,
посилаючись на те, що обставини, які
викладені у протоколі не відповідають
дійсності.

Позивач у судове засідання не прибув,
звернувся до суду із заявою, в якій
позов підтримав в повному обсязі та
просив справу розглядати за його
відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з’явився, про час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя
дійшов висновку, що адміністративний
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
інспектора ВДАІ Шепетівського МВ УМВС
України у Хмельницькій області від
21.10.2013р. на ОСОБА_1 було накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Підставою для притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що 07.09.2013р., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Honda crosstour», д/н/з
НОМЕР_1, по вул. Новокостянтинівській в
м. Київ, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху, тобто
рухався у населеному пункті зі
швидкістю 103 км/год.

Дані обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що
швидкість руху автомобіля
вимірювалася приладом «Візір» та
зазначено його серійний номер,
фотоматеріалами; постановою в справі
про адміністративне правопорушення.

За таких обставин у справі, суд дійшов
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП доведена і адміністративне
стягнення накладено на нього
уповноваженою на те особою, в межах
санкції ч.1 ст. 122 КУпАП з дотриманням
вимог глави 4 КУпАП.

Посилання позивача на відсутність в
його діях складу правопорушення не
знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, ст. 122
КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до ВДАІ Шепетівського МВ
УМВС України у Хмельницькій області
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.Ю. Цідик