Справа № 214/5898/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5898/13-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова
В.В.,

при секретарі – Ткаченко
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1,
адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про
стягнення надміру перерахованих сум
субсидій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
1055 грн. 98 коп., зазначивши при цьому, що
відповідач перебувала на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення та отримувала
субсидію з 01.10.2010 року по 30.04.2012 року.
Однак під час проведення вибіркової
перевірки особової справи одержувача
субсидії з питання правильності
призначення субсидії, було виявлено
факт надання відповідачем
недостовірної інформації щодо
перебування у власності житла –
квартири №33, що розташована в будинку
№14 по пров. Бульварний в м. Кривому
Розі, яка належить ОСОБА_3. 10.06.2013 року
відповідачу було надіслано
повідомлення про припинення надання
житлової субсидії з пропозицією
повернути надміру перераховану
субсидію в розмірі 1055 грн. 98 коп. до
10.07.2013 року, що було залишено
відповідачем поза увагою. Крім того,
позивач просить звільнити його від
сплати судового збору.

Представник позивача у судове
засідання не з’явилась, однак надала
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач, будучи повідомленою про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явилась,
про причини неявки не повідомила, заяви
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надала.

Дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Так, з 01.10.2010 року по 30.04.2012
року відповідач перебувала на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення як отримувач
субсидії, яка була їй призначена згідно
поданої нею 11.11.2010 року заяви (а.с.2).

Згідно акту проведення
перевірки правильності та повноти
інформації, що надається заявником для
призначення житлових субсидій та
соціальної допомоги позивачем було
встановлено факт надання відповідачем
недостовірної інформації щодо
перебування у власності житла –
квартири №33, що розташована в будинку
№14 по пров. Бульварний в м. Кривому
Розі, яка належить ОСОБА_3 (а.с.5 зі
зворотн. Боку, 6).

Згідно Повідомлення про
припинення надання житлової субсидії
від 10.06.2013 року, відповідачу було
запропоновано повернути надмірно
виплачену субсидію за період з 01.10.2010
року по 30.04.2012 року в розмірі 1055 грн. 98
коп. до 10.07.2013 року, що було залишено
останньою поза увагою (а.с.5).

У відповідності до п. 6 Постанови
Кабінету Міністрів України від 21.10.1995
року №848 «Про спрощення Порядку
надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та річного
пічного побутового палива» (зі змінами
та доповненнями) субсидія
призначається уповноваженому власнику
(співвласнику) житла, наймачу житла у
державному та громадському житловому
фонді, члену житлово-будівельного
кооперативу, власнику (співвласнику)
житлового приміщення, на якого
відкрито особовий рахунок за місцем
реєстрації. У разі набуття права
власності на житло (житлове приміщення
) іншою особою попередній власник
(співвласник) такого житла (житлового
приміщення), якому призначена субсидія,
зобов’язана повідомити про це у
десятиденний строк органи праці та
соціального захисту населення.

Відповідно до абзацу 4 п. 13
Постанови Кабінету Міністрів України
від 21.10.1995 року №848 «Про спрощення
Порядку надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та річного
пічного побутового палива» (далі -
Постанова) (зі змінами та доповненнями)
громадянин несе відповідальність за
надані відомості про доходи, майно,
що вплинули або могли вплинути на
встановлення права на призначення
субсидії та на визначення її розміру.

Згідно з п. 20 зазначеної
Постанови у разі коли громадянин
добровільно не повернув надміру
перераховану (виплачену) суму субсидії,
питання про її стягнення органи, що
призначають субсидії, вирішують у
судовому порядку.

Таким чином, судом установлено, що
згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно
квартира №33, що розташована в будинку
№14 на пров. Бульварний в м. Кривому Розі
належить ОСОБА_3 (а.с.6), а отже, на
підставі зазначених правових норм суд
приходить до висновку, що відповідач не
мала права на призначення субсидії,
відтак позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»
позивача звільнено від сплати судового
збору, тому суд уважає за необхідне
стягнути з відповідача в дохід держави
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного,
керуючись п.п. 6, 13, 20 Постанови Кабінету
Міністрів України від 21.10.1995 року №848
«Про спрощення Порядку надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та річного пічного побутового
палива», ст.ст. 6, 10, 11, 18, 69-71, 86, 122, 128, 158,
160-163 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради м. Кривого Рогу грошові
кошти в розмірі 1055 (одна тисяча
п’ятдесят п’ять) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
у дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу протягом десяти днів з дня
її проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя
В.В.
Попов.