Справа № 812/10351/13-а
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

23 грудня 2013 року ЛуганськСправа №
812/10351/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі

Головуючого судді
Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю:

представників позивача:
Шпаковського А.Ю. (довіреність від
21.11.2013)

представників відповідача: Калініна
А.І. (довіреність від 02.10.2013 № 08071)

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду м.
Луганська адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Алчевськпромстрой»
до Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання дій протиправними
та скасування податкових повідомлень
рішень форми «Р» від 29.11.2013 № та
форми «В4» від 29.11.2013 №,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №812/10351/13-а за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Алчевськпромстрой»
до Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання дій протиправними
та скасування податкових повідомлень
рішень форми «Р» від 29.11.2013 № та
форми «В4» від 29.11.2013 №.

23 грудня 2013 року під час попереднього
судового засідання від представника
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження по даній справі,
надавши йому часу для ознайомлення з
матеріалами справи та підготовки
заперечень по справі.

Представники позивача в попередньому
судовому засіданні не заперечував
проти заявленого клопотання
представника відповідача.

Заслухавши думку представників
позивача, дослідивши матеріали справи
та вивчивши докази на підтвердження
заявленого клопотання, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника відповідача, виходячи з
наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд зупиняє
провадження у справі, за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням сторін, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на
те, що представнику позивача потрібен
час для ознайомлення з матеріалами
справи та підготовки заперечень по
справі, а відповідно до частини першої
статті 122 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, суд вважає
за необхідне зупинити провадження у
справі до 13 січня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Алчевськпромстрой»
до Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання дій протиправними
та скасування податкових повідомлень
рішень форми «Р» від 29.11.2013 № та
форми «В4» від 29.11.2013 №, надавши
представнику відповідача часу для
ознайомлення з матеріалами справи та
підготовки заперечень по справі до 12
год. 00 хв. до 13 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвалу складено у повному
обсязі 27 грудня 2013 року.

СуддяК.В. Агевич