Справа № 757/26876/13-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року суддя Печерського
районного суду м. Києва суддя
Печерського районного суду м. Києва
Ільєва Т.Г. розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області про визнання бездіяльності
порушенням прав позивача та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2013 року в провадження
Печерського районного суду м. Києва
надійшов вищезазначений позов про
визнання бездіяльності порушенням
прав позивача та зобов'язання вчинити
дії.

05 грудня 2013 року провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до Правління
Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області про визнання
бездіяльності порушенням прав
позивача та зобов'язання вчинити дії
було відкрито.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 24.03.1997 року він виїхав на
постійне місце проживання в Ізраїль, у
зв'язку з чим йому було виплачено аванс
в розмірі 6 пенсій, а далі виплата була
призупинена, також зазначає, що
рішенням Конституційного Суду України,
на його думку №25-РП/2009, визнано
неконституційним припинення виплати
пенсії на весь час проживання
пенсіонера за кордоном, у зв'язку з чим
просить визнати незаконною
бездіяльність Правління Пенсійного
фонду України щодо передачі
уповноваженому територіальному органу
його заяви для прийняття рішення про
відновлення виплати пенсії за віком як
пенсіонеру, проживаючому за межами
України та зобов'язати відповідачів
відновити виплату пенсії за віком з
07.10.2009 року за межі України - в Ізраїль

Позов в частині підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Враховуючи викладене, вражаю, що
позовну заяву в частині вимог за період
з 07.10.2009 року по 24.05.2013 року слід
залишити без розгляду з підстав
пропуску строку звернення до суду із
позовною заявою.

Як вбачається з поштового штемпеля на
конверті позовна заява була направлена
на адресу суду 24.11.2013 р. Тому судовому
захисту підлягають вимоги з 24.05.2013 року.

Таким чином, в частині вимог про
поновлення виплати пенсії з 07.10.2009 р.
24.05.2013 р. позивачем пропущено
встановлений ч.2 ст.99 КАС України
шестимісячний строк звернення до
адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правління
Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області про визнання
бездіяльності порушенням прав
позивача та зобов'язання вчинити дії, в
частині поновлення виплати пенсії з
07.10.2009 року по 24.05.2013 року - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Т.Г. Ільєва