Справа № 2а-28374/10/0570
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 р.
Справа № 2а-28374/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді
Стирана В.В.

суддів
Волгіної Н.П., Наумової К.Г.

при секретарі
Тютюннику М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державної судової
адміністрації України від 31 травня 2011
року № 07-4377-11 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами по
адміністративної справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Кабінету
Міністрів України, Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Донецькій області про
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до
Державної судової адміністрації
України, Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Донецькій
області про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 14.02.2011 року
задоволено позов ОСОБА_1 до Державної
судової адміністрації України,
Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Донецькій
області про зобов'язання вчинити дії, а
саме: зобов'язано Міністерсво фінансів
України та територіальне управління
Державної судової адміністрації в
Донецькій області виділити з
державного бюджету України грошові
кошти на додаткове фінансування
Державної судової адміністрації в
Донецькій області на бюджетну програму
«Виконання рішень судів на користь
судів» для здійснення виплати судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1
недоплаченої за період з 01.06.2010р. по
20.12.2010р. суми заробітної плати з
розрахунку 7,5 мінімальних заробітних
плат та щомісячного грошового
утримання з розрахунку 90 % заробітної
плати, за період з 19.08.2009р. по 20.12.2010р.,
недоплаченої надбавки за вислугу років
в розмірі 40 % від загальної суми
щомісячного заробітку з урахуванням
доплати за кваліфікаційний клас за
період з 01.06.2010р. по 20.12.2013р., з
врахуванням фактично здійснених
виплат та з утриманням податків та
інших обов'язкових платежів.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24.05.2011 року
апеляційну скаргу Міністерства
фінансів України задоволено повністю,
а постанову - скасовано. В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до Державної
судової адміністрації України,
Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Донецькій
області - відмовлено.

Державна судова адміністрація України
звернулася до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
14.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації
України, Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Донецькій
області про зобов'язання вчинити дії,
посилаючись на те, що постановою Вищого
адміністративного суду від 13 квітня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Кабінету Міністрів України, треті
особи - Верховний суд України, Вищий
адміністративний суд України, Вищий
господарський суд України про визнання
незаконними та скасування актів
касаційну скаргу Кабінету Міністрів
України задоволено та постановлено -
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21 травня 2008 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 серпня 2009
року скасувати і ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову, у
зв'язку з чим просив скасувати
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 14.02.2011р. та
постановити нове рішення, яким
відмовити у задоволені позовних вимог.

Представник ДСА України у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду заяви був повідомлений
належним чином, заяв про відкладення
розгляду заяви до суду не надав.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце розгляду заяви
був повідомлений належним чином, своїх
заперечень та заяв про відкладення
розгляду заяви до суду не надав.

Представник Головного управління
Державного казначейства України в
Донецькій області у судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
розгляду заяви був повідомлений
належним чином, заяв про відкладення
розгляду заяви до суду не надав.

Представник Міністерства фінансів
України у судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце розгляду заяви
був повідомлений належним чином, заяв
про відкладення розгляду заяви до суду
не надав.

За таких підстав і відповідно до ч. 2 ст.
252 КАС України суд визнав можливим
розглянути заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
за відсутності сторін, що не з'явилися,
та на підставі наявних у матеріалах
справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

При дослідженні матеріалів справи, суд
встановив, що постанова Донецького
окружного адміністративного суду від
14.02.2011р., яку заявник просить скасувати
за нововиявленними обставинами та
постановити нове рішення, яким
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог, була скасована
постанової Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24.05.2011р. та у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Тобто, підстав для задоволення заяви
Державної судової адміністрації
України про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами по
адміністративної справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Кабінету
Міністрів України, Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Донецькій області про
зобов'язання вчинити дії, не має.

Відповідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд
може скасувати постанову чи ухвалу у
справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленними
обставинами без задоволення.

Отже, суд вважає необхідним залишити
заяву Державної судової адміністрації
України про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами по
адміністративної справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Кабінету
Міністрів України, Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Донецькій області про
зобов'язання вчинити дії, без
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 245-247, 249,
252, 253, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України,

П О С Т А Н О В
И В:

Заяву Державної судової адміністрації
України про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами по
адміністративної справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Кабінету
Міністрів України, Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Донецькій області про
зобов'язання вчинити дії, залишити без
задоволення.

Постанова в повному обсязі виготовлена
24 грудня 2013 року.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Постанова в адміністративній справі
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання через Донецький
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Стиран В.В.

Судді
Волгіна Н.П.

Наумова К.Г.