Справа № 2а-10058/12/2670
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Григорович
Суддя-доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2013 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді :
Собківа Я.М.,

суддів:
Ключковича В.Ю., Петрика І.Й.,

при секретарі:
Присяжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва Державної податкової
служби на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 жовтня 2012 року у справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства "Інтрейдавто" до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м.Києва
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 10.07.2012,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство
"Інтрейдавто" звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва Державної податкової
служби, в якому просив визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення відповідача №
від 10.07.2012 р.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 жовтня 2012 року позов задоволено
повністю.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду звернувся з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що
оскаржувана постанова суду не
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а саме, судом
першої інстанції неповно з'ясовано та
не доведено обставини, що мають
значення для справи, висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи, в зв'язку з чим
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
вимог даного позову.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Згідно ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення;
безсторонньо (неупереджено);
добросовісно; розсудливо; з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації; пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія); з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення; своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
Державною податковою інспекцією у
Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби була
проведена камеральна перевірка
податкової звітності з податку на
прибуток за звітній податковий період
за 1 квартал 2012 року, за результатами
якої складено акт перевірки від 18.06.2012
року № 910/15-125/33247788, в якому зафіксовано
порушення позивачем вимог п.п. 49.18.2 п.
49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України в
частині не подання філією позивача - ДП
«Трейд Лайн Дніпро» податкової
звітності з податку на прибуток за 1
квартал 2012 року.

На підставі акту перевірки
відповідачем було винесено податкове
повідомлення-рішення № від
10.07.2012р., яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток приватних підприємств за
штрафними (фінансовими) санкціями на
суму 1020,00 грн.

Позивач заперечує правомірність
спірного податкового
повідомлення-рішення відповідача, у
зв'язку з чим просить визнати його
протиправним та скасувати.

Даючи правову оцінку обставинам
вказаної справи колегія суддів зважає
на наступне.

З 1 січня 2011 року введено в дію
Податковий кодекс України (далі - ПК
України), який регулює відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визначає вичерпний
перелік податків та зборів, що
справляються в Україні, та порядок їх
адміністрування, платників податків та
зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства.

Згідно пп. 16.1.3. ПК України, платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до п. 46.1 статті 46 ПК України,
податкова декларація, розрахунок -
документ, що подається платником
податків (у тому числі відокремленим
підрозділом у випадках, визначених цим
Кодексом) контролюючому органу у
строки, встановлені законом, на
підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки органу державної
податкової служби, в якому перебуває на
обліку платник податків (п. 49.1. ПК
України).

При цьому, відповідно п. 49.3. ПК України,
податкова декларація подається за
вибором платника податків, якщо інше не
передбачено цим Кодексом, в один із
таких способів:

а) особисто платником податків або
уповноваженою на це особою;

б) надсилається поштою з повідомленням
про вручення та з описом вкладення;

в) засобами електронного зв'язку в
електронній формі з дотриманням умови
щодо реєстрації електронного підпису
підзвітних осіб у порядку, визначеному
законодавством.

Згідно п. 49.18 ПК України, податкові
декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює, зокрема, календарному
кварталу або календарному півріччю (у
тому числі в разі сплати квартальних
або піврічних авансових внесків) -
протягом 40 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) кварталу
(півріччя).

При цьому, пунктом 152.4. («Порядок
нарахування податку в разі наявності
відокремлених підрозділів у складі
платника податку - юридичної особи») ПК
України встановлено наступне.

Платник податку, який має у своєму
складі відокремлені підрозділи,
розташовані на території іншої, ніж
такий платник податку, територіальної
громади може прийняти рішення щодо
сплати консолідованого податку та
сплачувати податок до бюджетів
територіальних громад за
місцезнаходженням таких відокремлених
підрозділів, а також до бюджету
територіальної громади за своїм
місцезнаходженням, визначений згідно з
нормами цього розділу та зменшений на
суму податку, сплаченого до бюджетів
територіальних громад за
місцезнаходженням відокремлених
підрозділів.

Сума податку на прибуток відокремлених
підрозділів за відповідний звітний
(податковий) період визначається
розрахунково виходячи із загальної
суми податку, нарахованого платником
податку, розподіленого пропорційно
питомій вазі суми витрат відокремлених
підрозділів такого платника податку в
загальній сумі витрат цього платника
податку.

При цьому відокремлені підрозділи
подають податковому органу за своїм
місцезнаходженням розрахунок
податкових зобов'язань щодо сплати
консолідованого податку, форма якого
встановлюється центральним органом
державної податкової служби України,
виходячи з положень цього пункту.

Дослідженням матеріалів справи
колегією суддів було встановлено, що
згідно протоколу загальних зборів
учасників Дочірнього підприємства
«Трейд Лайн Дніпро» () №1
від 02 липня 2011 року, правонаступником
якого є ПП «Інтрейдавто» (), було прийнято рішення про
припинення діяльності Філії
Дочірнього підприємства «Трейд Лайн
Дніпро» (), яка
знаходиться за адресою: 51914,
Дніпропетровська обл., м.
Дніпропетровськ, вул. Західний Проїзд,
1.

З цих підстав, позивачем на адресу
державного реєстратора Голосіївської
районної у м. Києві державної
адміністрації 02 липня 2011 року було
направлено повідомлення про закриття
відокремленого підрозділу Філії
Дочірнього підприємства «Трейд Лайн
Дніпро».

19 жовтня 2011 року державним
реєстратором Голосіївської районної у
м. Києві державної адміністрації
Павленко І.М. на підставі вищезгаданого
повідомлення було внесено
реєстраційний запис № 7026328 про
закриття відокремленого підрозділу
юридичної особи.

Відносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб, а
також фізичних осіб - підприємців,
регулюються Законом України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15
травня 2003 року № 755-IV (із змінами і
доповненнями).

Згідно ч. 3 ст. 28 вказаного Закону,
виконавчий орган юридичної особи або
уповноважена ним особа зобов'язані
подати (надіслати поштовим
відправленням з описом вкладення)
державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи
заповнену реєстраційну картку про
створення відокремленого підрозділу
та рішення органу управління юридичної
особи про створення відокремленого
підрозділу або повідомлення
встановленого зразка про закриття
відокремленого підрозділу.

Частиною 9 статті 28 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців»,
передбачено, що державний реєстратор
за відсутності підстав для залишення
документів, які передбачені частиною
третьою цієї статті, без розгляду
зобов'язаний протягом двох робочих
днів з дати надходження цих документів
долучити їх до реєстраційної справи
даної юридичної особи, внести
відповідний запис до Єдиного
державного реєстру та в той же день
передати відповідні відомості про
відокремлені підрозділи юридичної
особи органам статистики, державної
податкової служби, Пенсійного фонду
України за місцезнаходженням
юридичної особи та за
місцезнаходженням відокремленого
підрозділу.

Так, наказом Міністерства фінансів
України 09.12.2011р. № 1588 затверджено
Порядок обліку платників податків і
зборів, пунктом 11.11.3. якого встановлено,
що зняття з обліку в органі державної
податкової служби відокремленого
підрозділу як платника податків
здійснюється у разі внесення до
Єдиного державного реєстру або до
ЄДРПОУ (для відокремлених підрозділів
іноземних компаній, організацій)
записів про припинення відповідної
юридичної особи або закриття такого
відокремленого підрозділу.

Отже, аналізуючи обставини даної
справи та зважаючи на наявні в ній
докази, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
відсутність підстав для подання
податкової декларації відокремленим
структурним підрозділом юридичної
особи позивача, по якій до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців було внесено
запис про закриття даного структурного
підрозділу.

За таких обставин, заявлені позивачем
вимоги колегія суддів знаходить
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

З підстав вищенаведеного, колегія
суддів дійшла висновку, що суд першої
інстанції вірно встановив фактичні
обставини справи, дослідив наявні
докази, надав їм належну оцінку та
прийняв законне і обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстав для його скасування не
вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду без
змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м.Києва Державної податкової
служби - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 жовтня 2012 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя суддя
Я.М. Собків
В.Ю. Ключкович І.Й. Петрик

.

Головуючий суддя
Собків Я.М.

Судді:
Ключкович В.Ю.

Петрик І.Й.