Справа № 589/7529/13-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/7529/13-а р.
Провадження № 2-а/589/158/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013
р.

м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового
засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Шосткинської міської ради про визнання
дій та рішення протиправним,
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 р. до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
звернувся ОСОБА_1 з позовом до суб’єкта
владних повноважень – Управління
праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради Сумської
області з вимогами визнати рішення
щодо відмови позивачу у наданні
статусу учасника війни протиправним,
зобов’язавши відповідача ухвалити
рішення про надання йому даного
статусу. Позивач вказує, що відповідно
до рішення комісії з питань поновлення
прав реабілітованих Шосткинської
міської ради Сумської області від 08
червня 2007 року мені, ОСОБА_1, було видано
посвідчення єдиного зразка, у зв’язку
з чим я маю право на пільги і
компенсації, встановлені Законом
України «Про реабілітацію жертв
політичних репресій на Україні». 27.07.2011
р. позивач звернувся до Управління
праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради Сумської
області із заявою про надання йому
статусу учасника війни згідно статті 9
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» у чому 17.07.2013 р. позивачу було
відмовлено згідно вимог п. 8 ст. 9 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту»,
посилаючись на відсутність документів
про перебування ОСОБА_1 в засланні або
відбування покарання в місцях
позбавлення волі в період Великої
Вітчизняної війни 1941 - 1945 роках.

В попереднє судове засідання позивач
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсудності, позовні
вимоги підтримав. Представник
відповідача в попереднє судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 КАС
України судове рішення у зв'язку з
відмовою від адміністративного позову,
визнанням адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу, а згідно до ч. 3 ст. 112 КАС
України у разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом приймається
постанова суду про задоволення
адміністративного позову.

Судом, відповідно до ч. 4 ст.
112 КАС України з'ясовано, що визнання
відповідачем позову ОСОБА_1 не
суперечить закону та не порушує
чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 162, 163 КАС
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати рішення Управління
праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради Сумської
області від 17.07.2013 р. щодо відмови
ОСОБА_1 у наданні статусу учасника
війни протиправним.

Зобов'язати Управління
праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради Сумської
області повторно розглянути та
ухвалити рішення щодо надання ОСОБА_1
статусу учасника війни.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга подається до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області протягом десяти днів
з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або після набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Суддя

О.М.
Сидорчук