Справа № 816/95/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

13 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/95/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко С.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася
до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
рішення №68-02-21 від 10 грудня 2013 року.

Адміністративний позов
відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 816/95/14 за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Запропонувати відповідачу до 22
січня 2014 року надати до суду письмові
заперечення проти позову та докази в
обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду
у строк до 22 січня 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку
проведення перевірки;

- всі документи, які були використані
під час проведення перевірки, згідно
яких встановлені порушення
податкового законодавства;

- копію наказу на проведення перевірки
від 04 листопада 2013 року №452;

- копію направлення на проведення
перевірки;

- копію акту перевірки від 27 листопада
2013 року;

- всі додатки до акту перевірки
від 28.11.2013 (Х-звіт, додаток з переліком
марок акцизного податку на тютюнові
вироби, тощо);

- акт добровільної видачі тютюнових
виробів (марки акцизного збору);

- інформацію (з документальним
підтвердженням) про проведення
експертизи щодо автентичності марок
акцизного податку або інших заходів
встановлення реалізації
фальсифікованих тютюнових виробів;

- обгрунтовані письмові пояснення
з документальним підтвердженням
встановленого відповідачем порушення,
відповідно до якого застосовані до
позивача фінансові санкції та
проведених позивачу грошових
донарахувань згідно оскаржуваного
рішення.

(копії документів мають бути належним
чином засвідчені у відповідності до
пункту 5.27 Держстандарту України №
4163-2003 "Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації Вимоги до оформлювання
документів" в матеріали справи,
оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання
судових рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом,
та може бути підставою для реагування
суду в порядку статті 166 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки.

Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
С.О. Удовіченко