Справа № 826/106/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/106/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Качур І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Співвласник-5" до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м.Києві про визнання
незаконною та скасування постанови
від 17.12.2013,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного
суду м. Києва звернулось Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Співвласник- 5» з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, в якому просить:
- визнати незаконною постанову
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві від 17 грудня 2013 року
№628/13/7/26-40/1712/03 про визнання Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Співвласник 5-Б» винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого абз. 3 п.4 ч.2 Закону
України «Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності» та накладено штраф у сумі 43
- скасувати постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві від 17 грудня 2013 року
№628/13/7/26-40/1712/03 про визнання Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Співвласник 5-Б» винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого абз.3 п.4 ч.2 Закону
України «Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності» та накладено штраф у сумі 43
Згідно ч. 3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Відповідно до частини першої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 3 частини другої статті 4
Закону України "Про судовий збір" (в
редакції, чинній на момент подання
адміністративного позову) встановлено,
що ставка судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру складає 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру складає 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
Відповідно до статті 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2013 рік" установлено у 2013 році
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі з 01 січня - 1147 гривень.
Водночас, частина третя статті 4
Закону України "Про судовий збір"
вказує, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
Разом з тим, як встановлено в ч. 3
ст. 6 Закону України "Про судовий збір"
за подання позовної заяви, що має
одночасно і майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
Як слідує із позовного матеріалу,
позивачем заявлено вимоги як
майнового, так і немайнового характеру.
Таким чином, 10% від ставки
судового збору за подачу даного позову
в частині позовних вимог майнового
характеру становить 172, 05 грн.;
немайнових вимог - 68, 82 грн.
Позивачем до позовної заяви не
долучено документів про сплату
судового збору.
При цьому, відповідно до частини 5
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо позовна
заява подається представником, то у
ній зазначаються ім'я представника,
його поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника. Так, частиною 7 статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом. Частиною
2 статті 58 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.
Водночас, Суд звертає увагу на те,
що позивачем не надано належного
підтвердження повноважень ОСОБА_1 як
Голови правління Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Співвласник- 5», яким
підписана позовна заява.
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Зазначені в даній ухвалі
недоліки позивачам слід усунути шляхом
подання до суду: документу про сплату
судового збору за пред'явлення
позовної вимоги майнового характеру у
розмірі 172, 05 грн.; документу про сплату
судового збору за пред'явлення
позовної вимоги немайнового характеру
у розмірі 68, 82 грн.; доказів на
підтвердження повноважень ОСОБА_1 як
Голови правління Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Співвласник- 5», станом на час
звернення до суду.
Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Співвласник-5" без руху .
2.Встановити позивачу строк до 28 січня
2014 року для усунення недоліків
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур