Справа № 820/9186/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/63431/13

20 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року у справі № 820/9186/13-а за позовом
відкритого акціонерного товариства
"Харківський завод поліграфічних
машин" до управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 01.10.2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року, відмовлено в задоволенні
клопотання про забезпечення позову.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 23.10.2013 року
позовні вимоги задоволені. Стягнуто з
відкритого акціонерного товариства
"Харківський завод поліграфічних
машин" на користь управління
Пенсійного фонду в Фрунзенському
районі м. Харкова заборгованість з
відшкодування пільгових пенсій в
розмірі 614,66 грн.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухваленого у
справі судового рішення, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права.

Згідно ч.2 ст.211 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також ухвали суду апеляційної
інстанції можуть бути оскаржені в
касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі. Заперечення проти інших ухвал
можуть бути включені до касаційної
скарги на судове рішення, ухвалене за
наслідками апеляційного провадження.

Оскільки оскаржувана ухвала не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, а заявником не оскаржується
рішення ухвалене за наслідками
апеляційного провадження, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Крім того, відповідно до пункту 5
частини 5 статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, якє
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович