overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3441/10/1970
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а-3441/10/1970

12 січня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Жука А.В.

розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська ОДПІ звернулась до
Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати штрафних санкцій в сумі 18305,25 гривень.

Ухвалою суду від 06.12.2010 року зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2-а-3526/10/1970 за позовом ФОП
ОСОБА_1 до Тернопільської ОДПІ про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 27.09.2010.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №251/11 від 10.12.2013 відмовлено в задоволені апеляційної скарги ОСОБА_1, залишено в силі постанову Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2-а-3526/10/1970 від 30.11.2010, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Тернопільської ОДПІ.
Дана ухвала вступила в законну силу.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що провадження в даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі
№2-а-3526/10/1970, яке набрало законної сили, суд приходить до переконання, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, в зв'язку з чим провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
Тернопільської ОДПІ до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати штрафних санкцій.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.
Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

3. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

4. Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю). В разі неможливості забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, повідомити суд про можливість розгляду справи без участі представників сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Жук А.В.

копія вірна

Суддя
Жук А.В.
Справа № 825/159/14
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 січня 2014 року
Чернігів Справа№ 825/159/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський
В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності під головуванням судді
Добрянського В.В.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Добрянського В.В. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів вул. Київська, 23, каб.1 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст.183-2 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Добрянський
Справа № 155/2311/13-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/212/2013-а
Справа № 155/2311/2013-а
Постанова

іменем України

20 листопада 2013 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого -
Адамчук Г.М.,

при секретарі -
Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління ДАІ УМВС України в
Волинській області, в якому просить постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС
України у Волинській області серії
АА2№837374 від 14 жовтня 2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.140 КУпАП в розмірі 700 гривень визнати незаконною та скасувати, посилаючись на те, що в м.Горохові по вул.Луцькій стався витік води, працівниками ВУЖКГ невідкладно було проведено земляні роботи по усуненню витоку, часу та можливості узгоджувати дії з працівниками ДАІ в нього не було, земляні роботи проводилася під наглядом майстра.
Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Постановою серії АА2 №837374 від 14.10.2013 року за правопорушення, передбачене ч.2 ст.140 КУпАП на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення в розмірі 700 гривень (а.с.4).

Судом встановлено, що всіх необхідних доказів порушення ОСОБА_1 ч.2 ст.140 Кодексу про адміністративні правопорушення України в матеріалах справи немає, а відповідач, на якого покладено обов'язок доказування правомірності свого рішення, в судове засідання не з'явився.

А тому суд вважає, що слід постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС
України у Волинській області серії
АА2№837374 від 14 жовтня 2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.140 КУпАП в розмірі 700 гривень визнати незаконною та скасувати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, п.3 ч.1 ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС
України у Волинській області серії
АА2№837374 від 14 жовтня 2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.140 КУпАП в розмірі 700 гривень визнати незаконною та скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду
Г.М. Адамчук
Справа № 158/5/14-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/5/14-а
Провадження № 2-а/0158/7/2014
Рядок статзвіту № 21
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.12.2013 року, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.12.2013 року.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 22.01.2014 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Відповідачу подати письмові заперечення проти заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Пономарьова О.М.
Справа № 126/4638/13-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2013 р. Справа № 126/4638/13-а

Провадження № 2-а/126/229/13

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Бершадського РВ
УМВС України у Вінницькій області
Гилика Олександра Олексійовича , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника ВДАІ Бершадського РВ
УМВС України у Вінницькій області
Гилика О.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить постановити рішення суду, яким поновити строк, встановлений ст. 289
КУпАП на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову серії АА2 № 775869 від 26.10.2013 року у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області Гилика Олександра
Олексійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 12.12.2013 року на 08 год. 20 хв. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.12.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/8301/13-а
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/8301/13-а
Провадження № 2-а/159/10/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 09 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ковельського МВ Ручина
Олександра Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Ковельського МВ Ручина
Олександра Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2013 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ковельського МВ Ручина
Олександра Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2013 року.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 14 січня 2014 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул.
Незалежності, 15).

3. Запропонувати відповідачу в строк до 14 січня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:В. М. Бондар
Справа № 155/2729/13-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2013

Суддя Горохівського

районног о суду

Волинської області

ОСОБА_1 В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови про адмінправопорушення

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 23 грудня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 126/4458/13-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" листопада 2013 р. Справа № 126/4458/13-а

Провадження № 2-а/126/217/13

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області Кусяка
Валерія Віталійовича , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області Кусяка
В.В., в якому просить постановити рішення суду, яким скасувати постанову серії АБ2 №667141 як незаконну, винесену з порушенням чинного законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області Кусяка Валерія
Віталійовича , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 11.12.2013 р. на 09 год.40 хв. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10.12.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-7661/11
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7661/11
Номер провадження: 2-а-7661/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2013 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті
Луцьку про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії працюючого пенсіонера,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку провести
ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в місті Луцьку про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії працюючого пенсіонера.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заяви про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем письмових заперечень, або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.М. Пахолюк
Справа № 161/13980/13-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2013-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2013 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2013 року Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 29 серпня 2013 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.
Сенаторки Левчанівської 1, каб. 3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 29.08.2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.М. Пахолюк
Справа № 158/7/14-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/7/14-а
Провадження № 2-а/0158/8/2014
Рядок статзвіту № 21
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Шацького РВ УМВС України у
Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 20.01.2014 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Відповідачу подати письмові заперечення проти заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Пономарьова О.М.
Справа № 155/2306/13-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Номер рядка звіту 117
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя Горохівського

районног о суду

Волинської області

ОСОБА_1 В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційна служба Горохівського районного управління юстиції
Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'яання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 31 жовитня 2013 року о 11 годину 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя

ОСОБА_1