Справа № 755/31832/13-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/755/602/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Яровенко Н.О.,
розглянувши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, Міністерства
внутрішніх справ України про визнання
дій протиправними та визнання нечинним
рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві,
Міністерства внутрішніх справ України
про визнання дій протиправними та
визнання нечинним рішення,
зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали адміністративного
позову, вважаю, що позов підлягає
поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з позову, позивач
звертається до суду з адміністративним
позовом до відповідачів, зокрема до
Міністерства внутрішніх справ України,
з вимогами про визнання нечинним
рішення, виконання не вчиненої дії,
зобов'язання вчинити певні дії, які не
стосуються адміністративних спорів,
визначених ч.1 та ч.3 ст.18 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України
адміністративні справи, однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам, підсудні
окружному адміністративному суду.

Зі змісту адміністративного позову
вбачається, що позивачем заявлено
кілька вимог в одній позовній заяві,
які пов'язані між собою та повинні
розглядатись різними
адміністративними судами.

Так, позовні вимоги про визнання дій
МВС України щодо невнесення в Подання
МВС України про призначення позивачу
пенсії від 15.02.2013 року №1728 відомостей
(розрахунків) щодо середнього розміру
фактичних виплат за аналогічною
посадою в тому органі, з якого позивач
був відряджений, за календарний місяць,
який передує даті звільнення із служби
позивача; зобов'язання МВС України
вчинити певні дії; визнання
протиправними дії МВС України щодо
зазначення неправильної вислуги років
позивачу у Поданні МВС України про
призначення позивачу пенсії від 15.02.2013
року №1728; визнання нечинним наказ МВС
України про звільнення позивача з
органів внутрішніх справ України від
29.12.2012 року №1159 о/с, у частині
неправильного зазначення вислуги
років, в якому вислуга років для
призначення пенсії складає 27 років 10
місяців 26 днів, на якому відсутній
підпис позивача про ознайомлення, і
зміни до якого були внесені після
розірвання трудових відносин з
позивачем підсудні Окружному
адміністративному суду м. Києва,
оскільки подання МВС України про
призначення позивачу пенсії фактично
передує призначенню пенсії, а тому не
можна віднести до призначення та
нарахування пенсії.

Інші вимоги підсудні місцевому
загальному суду як адміністративному
суду, зокрема, Дніпровському районному
суду м. Києва.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 21 КАС України
якщо справа щодо однієї з вимог
підсудна окружному адміністративному
суду, а щодо іншої вимоги (вимог) -
місцевому загальному суду як
адміністративному суду, таку справу
розглядає окружний адміністративний
суд.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду, позовна заява
повертається позивачеві.

Таким чином, дана справа не підсудна
Дніпровському районному суду міста
Києва як адміністративному суду, а тому
позивачу необхідно звернутись з даним
позовом до Окружного
адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 18, 21, 108 КАС України,
суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, Міністерства
внутрішніх справ України про визнання
дій протиправними та визнання нечинним
рішення, зобов'язання вчинити дії
повернути позивачу для подання до
належного суду.

Роз'яснити позивачу право
звернення до Окружного
адміністративного суду м.Києва.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя
Н.О. Яровенко