Справа № 815/8117/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8117/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року 16 год. 45 хв.
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Тарасишина О.М.,
розглянувши в скороченому провадженні
в м. Одесі адміністративну справу за
позовом Державної екологічної
інспекції Північно - Західного рогіону
Чорного моря до Компанії "Еліт Теніс
Клаб" у формі Товариства з обмеженою
відповідальністю про зупинення
господарської діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
екологічної інспекції Північно -
Західного рогіону Чорного моря до
Компанії "Еліт Теніс Клаб" у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю про зупинення
господарської діяльності.

24.12.2013 року відповідач отримав копію
ухвали про відкриття скороченого
провадження у справі, що
підтверджується зворотнім поштовим
повідомленням, але жодних заяв про
визнання позовних вимог чи заперечень
на адміністративний позов до суду не
надходило.

30.12.2013 року до суду повернулось поштове
повідомлення про вручення копії ухвали
про відкриття скороченого провадження
у справі.

Як було встановлено судом, на підставі
Наказу Держекоінспекції від 11.11.2013 року
№ 615 та направлення від 11.11.2013 року №
100831 проведена позапланова перевірка
дотримання вимог природоохоронного
законодавства ТОВ "Еліт теніс клаб".

Держекоінспекцією, за результатами
проведеної перевірки встановлено
допущення впровадження відповідачем
господарської діяльності, без дозволу,
одержання якого передбачено законом,
а саме: дозволу на викиди забруднюючих
речовин в атмосферне повітря
стаціонарними джерелами при
експлуатації топочної,
теплогенератора, доготовчої.

Судом встановлено, що акт перевірки
отримано та підписано директором ТОВ
"Еліт теніс клаб" Левченко В.О. без
пояснень, зауважень або заперечень
щодо проведеного заходу та складеного
акту.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про
охорону атмосферного повітря"
Підприємства, установи, організації та
громадяни - суб'єкти підприємницької
діяльності, що здійснюють викиди
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря та діяльність яких пов'язана з
впливом фізичних та біологічних
факторів на його стан, зобов'язані, в
тому числі здійснювати
організаційно-господарські, технічні
та інші заходи щодо забезпечення
виконання вимог, передбачених
стандартами та нормативами
екологічної безпеки у галузі охорони
атмосферного повітря, дозволами на
викиди забруднюючих речовин тощо.

Згідно п.7 ст.7 Закону України «Про
основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності» на підставі акту,
складеного за результатами здійснення
заходу, в ході якого виявлено порушення
вимог законодавства, орган державного
нагляду (контролю) за наявності підстав
для повного або часткового зупинення
виробництва (виготовлення), реалізації
продукції, виконання робіт, надання
послуг звертається у порядку та строки,
встановлені законом, з відповідним
позовом до адміністративного суду. У
разі необхідності вжиття інших заходів
реагування орган державного нагляду
(контролю) протягом п'яти днів з дня
завершення здійснення заходів
державного нагляду (контролю) складає
припис, розпорядження, інший
розпорядчий документ щодо усунення
порушень, виявлених під час здійснення
заходу, а у випадах, передбачених
законом, також звертається у порядку та
строки, встановлені законом, до
адміністративного суду з позовом щодо
підтвердження обґрунтованості вжиття
до суб'єкта господарювання заходів
реагування, передбачених відповідним
розпорядчим документом.

Відповідно до п.5 ст.4 Закону України
«Про основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності» повне або часткове
зупинення виробництва (виготовлення)
або реалізації продукції, виконання
робіт, надання послуг допускається за
постановою адміністративного суду,
ухваленою за результатами розгляду
позову органу державного нагляду
(контролю) щодо застосування заходів
реагування.

Суд вважає, що наведені вище обставини
свідчать про ґрунтовність заходів, які
просить застосувати позивач.

Одночасно, суд вважає за необхідне
роз'яснити відповідачу, що у
відповідності до ч.12 ст.183-2 КАС України
особа має право подати заяву про
скасування заходів реагування,
застосованих судом за результатом
розгляду справи, передбаченої пунктом 5
частини першої цієї статті, якщо
обставини, які стали підставою для
вжиття заходів реагування, перестали
існувати або усунуті, що
підтверджується відповідними
доказами. Така заява подається до
адміністративного суду, який прийняв
постанову про застосування
відповідних заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю).

Заява про скасування заходів
реагування підлягає розгляду та
вирішенню суддею одноособово з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі, протягом п'яти днів з дня її
отримання судом. Неприбуття у судове
засідання осіб, яким належним чином
повідомлено про час і місце розгляду,
не перешкоджає розгляду такої заяви. У
разі якщо суд дійде висновку про
можливість ухвалення законного
судового рішення без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі, він розглядає
заяву у порядку письмового
провадження.

За результатами розгляду заяви суд
постановляє ухвалу про задоволення
заяви або про відмову в її задоволенні,
яка не підлягає оскарженню.

Відмова у задоволенні заяви не
перешкоджає повторному зверненню до
суду із заявою про скасування заходів
реагування.

Відповідно до ч. 3, п.2, ч.5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
десятиденного строку отримання
відповідачем адміністративного
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає,
що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2, 256 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
екологічної інспекції Північно -
Західного рогіону Чорного моря до
Компанії "Еліт Теніс Клаб" у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю про зупинення
господарської діяльності -
задовольнити повністю.

Зупинити господарську діяльність
Компанії "Еліт Теніс Клаб" у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю у частині здійснення
викидів забруднюючих речовин в
атмосферне повітря до отримання
Дозволу на викиди забруднюючих речовин
в атмосферне повітря стаціонарними
джерелами в порядку передбаченому
чинним законодавством України.

Судові витрати розподілити відповідно
до статті 94 КАС України.

Постанова підлягає негайному
виконанню

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови. Якщо постанову було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 КАС України.

Суддя
О.М. Тарасишина

Зупинити господарську діяльність
Компанії "Еліт Теніс Клаб" у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю у частині здійснення
викидів забруднюючих речовин в
атмосферне повітря до отримання
Дозволу на викиди забруднюючих речовин
в атмосферне повітря стаціонарними
джерелами в порядку передбаченому
чинним законодавством України.