Справа № 751/54/14-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/54/14-а
Провадження №2-а/751/18/2014
У Х В А Л А

08 січня 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Новозаводського районного
суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління ДАІ Чернігівської
області, інспектора ДПС ВДАІ м.
Чернігова молодшого сержанта міліції
ОСОБА_3 про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

31.12.2013 ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління ДАІ Чернігівської області,
інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова
молодшого сержанта міліції ОСОБА_3, в
якому просить скасувати постанову від
06.03.2010 по справі про адміністративне
правопорушення. На обґрунтування
поважності причин пропущення строку
звернення до суду зазначає, що
оскаржувану постанову отримав 26.12.2013.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що позов підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову
по справі про адміністративні
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 288 КУпАП, постанова по
справі про адміністративне
правопорушення органу внутрішніх
справ може бути оскаржена у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний,
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному КАС України, з
особливостями, встановленими цим
Кодексом.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

На підставі адміністративного позову
та доданих до нього матеріалів не
знаходжу достатніх підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, оскільки з представленої
позивачем копії спірної постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності вбачається, що
останній отримав примірник постанови
06.03.2010, про що свідчить його особистий
підпис, поставлений у відповідній
графі цієї постанови. У зв’язку з чим,
приходжу до висновку про необхідність
залишення даного адміністративного
позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 100, 155, 186 КАС України, ст. 288, 289
КУпАП,

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління ДАІ Чернігівської області,
інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова
молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя

О.Г. Деркач