Справа № 138/3236/13-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3236/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 січня 2013 року

м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів –
Подільського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Могилів – Подільської
міської ради, виконавчого комітету
Могилів-Подільської міської ради,
Могилів-Подільського міського голови
ОСОБА_3 про визнання незаконним та
скасування рішення, визнання
протиправними бездіяльностей, –

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним
вище позовом, однак ухвалою суду від
26.12.2013 позовна заява була залишена без
руху, а позивачу було надано строк для
усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду позивач
подала до суду заяву до якої додала
лише договір купівлі-продажу
нерухомого майна, лист прокуратури
Вінницької області та лист інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Вінницькій
області.

Суд, дослідивши зазначенні матеріали,
приходить до переконання, що позивач не
привела позов у відповідність до вимог
ст.106 КАС України, оскільки не усунула в
повній мірі недоліки про які зазначав
суд в своїй ухвалі від 26.12.2013. Так, в
порушення вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України,
в позові зазначено зміст позивних
вимог, який не відповідає вимогам ч.4
ст.105 цього Кодексу. Також позивач не
надала докази, якими вона обгрунтовує
пред'явленні вимоги, а саме щодо права
власності чи права користування
співвласників даного будинку на
зазначену в позові земельну ділянку. В
поданій суду заяві позивач також не
зазначила про неможливість та причини
неподання таких доказів.

Враховуючи зазначені обставини суд,
приходить до переконання про наявність
підстав, передбачених ст. 108 КАС
України, вважати позовну заяву
неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви.

При подачі позову позивачем сплачено
судовий збір в сумі 68,82 грн., що
підтверджується квитанцією № 3022/з20 від
24.12.2013, який і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 106,108, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Могилів – Подільської міської ради,
виконавчого комітету
Могилів-Подільської міської ради,
Могилів-Подільського міського голови
ОСОБА_3 про визнання незаконним та
скасування рішення, визнання
протиправними бездіяльностей -
вважати неподаним і повернути
позивачу.

Зобов’язати управління Державної
казначейської служби України у
Могилів-Подільському районі та м.
Могилів-Подільському Вінницької
області повернути ОСОБА_2 сплачену
суму судового збору в розмірі 68
(шістдесят вісім) грн. 82 коп. за
реквізитами: отримувач УДКСУ у
Могилів-Подільському районі та
Могилів-Подільському, код отримувача
38031302; банк отримувача ГУ ДКСУ у
Вінницькій області, номер рахунку
0009, код банку отримувача 802015,
сплачений згідно квитанції № 3022/з20 від
24.12.2013 ПАТКБ «Правекс-Банк» м. Київ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції протягом п’яти
днів з дня її отримання.

Суддя

Т.Б.ЖИКЕВИЧ