Справа № 808/7514/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 грудня 2013 року Справа № 808/7514/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання
Кретові К.С.,

за участю представників:

від позивача - Штейнікова О.А.,

від відповідача - Бакум Д.О., Лазунько
М.В.,

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за адміністративним позовом:
Державного підприємства «Запорізьке»

до: Головного управління
Держземагенства у Запорізькій області

третя особа: Державна податкова
інспекція у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання нечинними витягів з
технічної документації щодо
нормативної грошової оцінки земельних
ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана
справа.

У судове засідання призначене на 26
грудня 2013 року з'явився представник
позивача Штейніков О.А. та надав суду
клопотання про продовження зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів.

У судове засідання призначене на 26
грудня 2013 року з'явилися представники
відповідача Бакум Д.О. та Лазунько М.В.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомив, заяв чи клопотань не
надавав.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів частини шостої
статті 128 та частини першої статті 41 КАС
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 КАС України, суд має право
зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з приводу
заявленого клопотання, суд приходить
до висновку, що клопотання позивача
підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 4 частини другої
статті 156, статтями 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача
задовольнити.

2. Продовжити строк зупинення
провадження у справі № 808/7514/13-а до 06
лютого 2014 року для надання додаткових
доказів.

3. Наступне судове засідання
відбудеться 06.02.2014 о 10 год. 30 хв.

06 лютого 2014 року 10:30

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі у 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то у 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С. Лазаренко