Справа № 2а-5397/11/0551
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2014 року справа
№2а-5397/11/0551

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Юрко І.В., розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області на
постанову Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 04 травня 2011 року у справі №
2а-5397/11/0551 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
здійснити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В:

02 січня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла справа разом із апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області на
постанову Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 04 травня 2011 року у справі №
2а-5397/11/0551 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
здійснити певні дії.

Разом з апеляційною скаргою подано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 5 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції Закону України від 20.12.2011
року № 4176-VІ «Про внесення змін до
деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства», що набрав чинності 15.01.2012
року) незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено постановою
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 04
травня 2011 року (а.с.12-13).

Апеляційна скарга відповідачем подана
04 грудня 2013 року (а.с.19).

Зазначене обумовлює відмову у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 04
травня 2011 року.

Керуючись статтями 189, 205, 206, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л
И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 04
травня 2011 року у справі № 2а-5397/11/0551 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
здійснити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Юрко