Справа № 2а-4708/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" вересня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж.
І.,розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1
до –адміністративної комісії
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення , суд , –

встановив:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з скаргою до адміністративної
комісії Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги її
слід залишити без руху з наступних
підстав .

Згідно ст. 104 КАС України
адміністративний позов пред»являється
шляхом подання позовної заяви до суду
першої інстанції.

Відповідно до ч 4 ст. 105 КАС
України адміністративний позов може
містити вимоги про: скасування або
визнання нечинним рішення
відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень; зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії;
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій; стягнення з
відповідача - суб'єкта владних
повноважень коштів на відшкодування
шкоди, завданої його незаконним
рішенням, дією або бездіяльністю;
виконання зупиненої чи невчиненої дії;
встановлення наявності чи
відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній
розміщені, з мотивів суспільної
необхідності.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній
заяві зазначаються зміст позовних
вимог і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків; заява про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду тощо; перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються. На підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

З поданої скарги вбачається
, що скаржником фактично подано
адміністративний позов про оскарження
рішення відповідача , проте не
зазначено сторін спору , не зазначено і
не вказано обставин якими
обґрунтовуються позовні вимоги , не
зазначено доказів на які покликається
позивач та які можуть бути використані
судом , відсутні посилання на норми
процесуального закону та вид
судочинства,якими скаржник керується
при зверненні до суду.

А тому у відповідності до вимог ст 106 , 108
КАС України скаргу слід залишити без
руху надавши скаржнику строк для
усунення недоліків допущених при її
подачі.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, –

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 до
–адміністративної комісії
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення –залишити без руху .

Надати ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків до 22.09.2011 р про які
зазначено в описовій частині ухвали .

У випадку їх не усунення скарга
вважатиметься неподаною і буде
повернута.

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга в порядку та в
строк передбачений ст 186 КАС України .

Суддя:

Лакомська Ж. І.