Справа № 2а-3970/09/0570
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року
Справа № 2а-3970/09/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді
Козаченка А.В.

при секретарі
Широбокові І.В.

за участю:

представник позивача
Крамаренко Л.В.

представник відповідача
Штури Д.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про відстрочення
виконання судового рішення по
адміністративній справі за позовом
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції до Відкритого
акціонерного товариства "Макіївський
металургійний комбінат" про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об'єднана державна
податкова інспекція звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат"
про стягнення заборгованості з податку
на додану вартість у сумі 3949623,00 грн.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 16.04.2009 року
зазначений адміністративний позов
задоволено.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 05.05.2009р.
відстрочено виконання вищевказаної
постанови суду до 01.01.2012р.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 24.01.2012р.
відстрочено виконання вищевказаної
постанови суду до 01.08.2012р.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 10.08.2012р.
відстрочено виконання вищевказаної
постанови суду до 01.03.2013р.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 13.03.2013р.
відстрочено виконання вищевказаної
постанови суду до 01.04.2014р.

16.12.2013р. до суду надійшла заява ВАТ
"Макіївський металургійний комбінат"
про відстрочення виконання
вищезазначеної постанови суду до
01.01.2016р. у зв'язку із важким
матеріальним становищем та
провадженням процедури про
банкрутство.

В обґрунтування заяви відповідач
посилається на те, що обставини, що
стали підставами для винесення ухвали
суду від 13.03.2013р. зберігають силу на
теперішній час. Так, ухвалою
Арбітражного суду Донецької області
від 21.04.1997р. за заявою Донецької
регіональної компанії по постачанню
металопродукції порушена справа про
банкрутство ВАТ "Макіївський
металургійний комбінат". Ухвалою
Господарського суду Донецької області
від 19.11.2001 року у справ про банкрутство
ВАТ "Макіївський металургійний
комбінат" введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів. Ухвалою
Господарського суду Донецької області
від 17.01.2002р. відкрито процедуру санації
ВАТ "Макіївський металургійний
комбінат". Ухвалою Господарського суду
м. Києва від 09.09.2004р. було затверджено
план санації ВАТ "Макіївський
металургійний комбінат".

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 26.11.2013 року процедура санації ВАТ
"Макіївський металургійний комбінат"
продовжена, а отже станом на теперішній
час зберігає силу мораторій на
задоволення вимог кредиторів, введений
ухвалою від 19.11.2001 року господарського
суду.

Вищезазначені обставини та скрутне
становище призвели до припинення у 2005р.
виробничої діяльності ВАТ "Макіївський
металургійний комбінат", продукція
підприємством з вказаного часу не
випускається, фінансова допомога
профільного міністерства або інших
підприємств, установ відсутня. Дотацій
або іншої сторонньої допомоги у
вигляді субсидій, субвенцій, тощо ВАТ
"Макіївський металургійний комбінат"
станом на сьогодні не отримує.

На теперішній час існують публічні
обтяження рухомого майна товариства у
вигляді арештів грошових коштів на
всіх рахунках, відкритих у банківських
та фінансових установах, внаслідок
чого зупинені видаткові операції ВАТ
"Макіївський металургійний комбінат".

Відповідач просив відстрочити
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
16.04.2009 року до 01.01.2016 року.

Представник позивача у судовому
засіданні проти задоволення заяви про
розстрочення виконання судового
рішення не заперчував.

Представник відповідача у судовому
засіданні просив відстрочити
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 31
березня 2009 року до 01.01.2016 року.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 16.04.2009 року
позов Макіївської об*єднаної державної
податкової інспекції до Відкритого
акціонерного товариства "Макіївський
металургійний комбінат" про стягнення
податкового боргу задоволений
повністю. З Відкритого акціонерного
товариства "Макіївський металургійний
комбінат" стягнуто заборгованість у
розмірі 3 949 623, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З наданої ВАТ "Макіївський
металургійний комбінат" заяви та
доданих до неї документів вбачається,
що підприємство знаходиться у тяжкому
фінансово - економічному стані.
Відповідно до ухвали Арбітражного суду
Донецької області від 21.04.1997р. за заявою
Донецької регіональної компанії по
постачанню металопродукції порушена
справа про банкрутство ВАТ
"Макіївський металургійний комбінат".
Ухвалою Господарського суду Донецької
області від 19.11.2001 року у справ про
банкрутство ВАТ "Макіївський
металургійний комбінат" введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів. Ухвалою Господарського
суду Донецької області від 17.01.2002р.
відкрито процедуру санації ВАТ
"Макіївський металургійний комбінат".
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.09.2004р. було затверджено план
санації ВАТ "Макіївський металургійний
комбінат".

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 05.05.2009р.
відстрочено виконання вищевказаної
постанови суду до 01.01.2012р.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 24.01.2012р.
відстрочено виконання вищевказаної
постанови суду до 01.08.2012р.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 10.08.2012р.
відстрочено виконання вищевказаної
постанови суду до 01.03.2013р.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 13.03.2013р.
відстрочено виконання вищевказаної
постанови суду до 01.04.2014р.

Проте, ухвалою Господарського суду м.
Києва від 26.11.2013 року процедура санації
ВАТ "Макіївський металургійний
комбінат" продовжена, а отже станом на
теперішній час зберігає силу мораторій
на задоволення вимог кредиторів,
введений ухвалою від 19.11.2001р.
господарського суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.11.2013 року процедура санації ВАТ
"Макіївський металургійний комбінат"
продовжена з 22.11.2013 року по 22.05.2014 року.

Санація є пріоритетною судовою
процедурою, основною задачею якої є
фінансове оздоровлення господарюючого
суб*єкта.

Передбачені планом санації боржника
порядок та умови задоволення вимог
кредиторів не допускають надання
переваг окремим кредиторам перед
іншими кредиторами, або обмеження прав
і законних інтересів окремих
кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливим частково задовольнити заяву
ВАТ "Макіївський металургійний
комбінат" та відстрочити виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 08.12.2009р. до 01
червня 2014 року.

Керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ "Макіївський металургійний
комбінат" про відстрочення виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 08.12.2009р.
задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 08.12.2009р. про
стягнення заборгованості до 01 червня
2014 року.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання разом із постановою.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п,яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому проваджені
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Козаченко А.В.