Справа № 815/6462/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/65802/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Одеській
області

на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 13.09.2013 р.

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2013 р.

у справі № 815/6462/13-а

за поданням Роздільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Одеській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Роздільнянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Одеській
області звернулась до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
підтвердження адміністративного
арешту майна відповідача, що
запроваджений рішенням начальника
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Одеській
області про застосування
адміністративного арешту майна
платника податків від 10.09.2013 р.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 13.09.2013 р.
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14.11.2013 р. у задоволення подання
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Одеській
області про підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна платника податків -
відмовлено у повному обсязі.

Роздільнянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Одеській
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
першої та апеляційної інстанцій
порушення норм матеріального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій, задовольнити
подання та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Крім того, скаржник звернувся до суду
касаційної інстанції із клопотанням
про поновлення порушеного строку на
касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане
клопотання дійшов висновку, що
наведені скаржником обставини
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску
строку на касаційне оскарження
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 13.09.2013 р. та
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2013 р. у
справі № 815/6462/13-а.

2. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Роздільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Одеській області
відмовити.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Роздільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Одеській області
залишити у суді касаційної інстанції.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.
Бухтіярова