overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2416/13-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття провадження

30 грудня 2013 р.
Справа №805/2416/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста
Донецька» про визнання протиправними та недійсними дій та рішення від 09.10.2002
№ 79, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста
Донецька» про визнання протиправними та недійсними дій та рішення від 09.10.2002
№ 79.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2013 у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста
Донецька» про визнання протиправними та недійсними дій та рішення від 09.10.2002
№ 79 відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.05.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2013 по справі № 805/2416/13-а залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.11.2013 касаційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.05.2013 скасовано, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями, справу № 805/2416/13-а передано на розгляд судді
Дмитрієву В.С.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації міста
Донецька» про визнання протиправними та недійсними дій та рішення від 09.10.2002
№ 79.

Судовий розгляд по справі № 805/2416/13-а призначити на 14 січня 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати до суду: оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати до суду: довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначені у супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Дмитрієвим В'ячеславом
Станіславовичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дмитрієв В.С.
Справа № 805/17794/13-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

02 січня 2014 року
Справа № 805/17794/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзивачайних ситуацій у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзивачайних ситуацій у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень магазину
«Малиш» розташованих за адресою: м.
Донецьк, пр. Богдана Хмельницького, 96а, шляхом знеструмлення та опечатуванням пристроїв відключення електропостачання.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом 1
Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзивачайних ситуацій у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 811/3856/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
Справа № 811/3856/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до Світловодської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з
Світловодської центральної районної лікарні заборгованість з витрат на доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 4902,91 грн.

До судового засідання Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському районі було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, в зв'язку з добровільним погашенням відповідачем суми боргу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському районі до Світловодської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М.Притула
Справа № П/809/15/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
№ П/809/15/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного Фонду України в м.Яремче до
Ворохтянського обласного кістково-туберкульозного санаторію
"Смерічка" про стягнення 02.01.2014 року управління Пенсійного
Фонду України в м.Яремче звернулося до суду з адміністративним позовом до
Ворохтянського обласного кістково-туберкульозного санаторію
"Смерічка" про стягнення
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного Фонду України в м.Яремче до Ворохтянський обласний кістково-туберкульозний санаторій
"Смерічка" про стягнення 2. Призначити судовий розгляд справи на
"15" січня 2014 р. о 13:45 год., який буде проводитися одноособово суддею
Гундяком В.Д., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 10. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"15" січня 2014 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гундяк В.Д.
Справа № П/809/9/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № П/809/9/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду
України у Верховинському районі виробничо-комерційного підприємства про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України у
Верховинському районі звернулося до суду з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Квадро" про стягнення заборгованості
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.
Ураховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Верховинському районі до Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Квадро" про стягнення заборгованості в 2. Призначити попереднє судове засідання на "16" січня 2014 р. о 10 год.30 хв., яке буде проводитися одноособово суддею Черепій П.М., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 9. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "14" січня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черепій П.М.
Справа № 811/3583/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2013 року
Справа № 811/3583/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
"Дистрибуційна компанія "Торг - Сервіс" до Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Торг - Сервіс" звернулося до суду з позовом до Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу №249 від 06.1.13.

Вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Пред'являючи даний позов, позивач не надав додатків до адміністративного позову для відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю"Дистрибуційна компанія "Торг - Сервіс" до Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 25 листопада 2013 року для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду додатків до адміністративного позову для відповідача.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш
Справа № 811/3217/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А 11 листопада 2013 року
Справа №811/3217/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Черниш О.А., при секретарі судового засідання Козоріз О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.
Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення
У судовому засіданні 11.11.13 представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів. Представник позивача підтримала вказане клопотання.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст.ст. 133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 1. Зупинити провадження в адміністративній справі №811/1863/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 29 листопада 2013 2. Призначити питання про поновлення провадження у справі до розгляду у судовому засіданні на 29.11.13 о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5 .
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

О.А. Черниш
Справа № 811/3572/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового 11 листопада 2013 року
Справа №811/3572/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Алєкс
Трейд" до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Кіровоградській області про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И Л А:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алєкс Трейд" звернулося до суду з позовом до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Кіровоградській області про скасування постанови №96/2013ю-КД від 29.10.13 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС
України, не встановлено.
У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, прийнято рішення про витребування додаткових документів.
Керуючись ст.ст.107, 110, 114, п.4 ч.1 ст.121 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алєкс Трейд" до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Кіровоградській області про скасування постанови. 2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 25 листопада 2013 року о 12:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5. 3. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. 4. У судове засідання викликати сторони по справі. 5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві та зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову - у строк до 24.11.13 подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. 6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш