Справа № 363/1118/13-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/1118/13-а
УХВАЛА

27 грудня 2013 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого-судді
Чіркова Г.Є.,

при секретарі
Сакаді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа №
5/2а-2541/2008 до виконання.

Стягувач в суді заяву підтримала.

Боржник в судове засідання не
прибув, про день та час розгляду заяви
повідомлявся, що відповідно до вимог ч.
3 ст. 261 КАС України не є перешкодою для
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Постановою Вишгородського
районного суду Київської області від 16
грудня 2008 року частково задоволено
позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області про
зобов'язання виплатити недоотримані
суми щомісячної доплати працюючому в
зоні посиленого радіологічного
контролю.

Виконавчий лист стягувач отримав
29 січня 2009 року, який 26 квітня 2012 року їй
повернуто на підставі п. 2 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження».

04 лютого 2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26
Закону України «Про виконавче
провадження».

Постановою державного виконавця
від 04 лютого 2013 року встановлено, що
згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» виконання рішення суду
про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» стягувач за рішенням
суду про стягнення коштів з державного
органу звертається до Державної
казначейської служби України у строки,
встановлені Законом України «Про
виконавче провадження».

Згідно п. 4 Розділу 2 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про внесення змін до Закону України
«Про виконавче провадження» та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)», виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим Законом (до 08 березня 2011 року),
пред'являються до виконання у строки,
встановлені на момент їх видачі.

Виконавчий лист стягувачу видано 29
січня 2009 року, а тому строк пред'явлення
його до виконання, згідно Розділу 2
Прикінцевих та перехідних положень не
сплив.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України
«Про виконавче провадження» після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до
Державної казначейської служби
України, після повернення виконавчого
листа 04 лютого 2013 року, не зверталась.

Таким чином, враховуючи викладене,
підстав для задоволення заяви згідно
ст. 261 КАС України не має.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 261 КАС України,

ухвалив:

відмовити у задоволенні заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя