Справа № 686/8115/13-а
Суддя: Сарбей В. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8115/13-а
УХВАЛА

23 грудня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суду

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Сарбей В.Л.,

при секретарі - Лоб І.А.,

ознайомившись з заявою управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому про поворот виконання
постанови Хмельницького
міськрайонного суду від 23.12.2009 року по
справі № 2а-4445/09, -

В С Т А Н
О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому звернулось до суду з
заявою про поворот виконання постанови
Хмельницького міськрайонного суду від
23.12.2009 року по справі №2а-4445/09, якою
задоволено позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому, зобов'язано провести
перерахунок пенсії на підставі заяви
позивача відповідно до ч. 4 ст. 42 ЗУ «Про
загальнообов*язкове державне пенсійне
страхування» з заробітної плати, з якої
була обчислена пенсія, або за періоди
страхового стажу, зазначені в ч. 1 ст. 40
цього Закону, з застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників, зайнятих в галузі
економіки , за 2008 рік. Постанова
звернута до негайного виконання.

Представник заявника в судове
засідання не з'явилась, подала до суду
письмову заяву про розгляд справи без
участі представника управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому, заяву про поворот
виконання підтримує в повному обсязі,
просить її задовільнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася,
хоча про день та час слухання справи
повідомлена в установленому законом
порядку, її неявка не перешкоджає
розгляду заяви по суті..

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подана заява задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ст. 266 КАС України,
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Оскільки скасування судом апеляційної
інстанції постанови суду першої
інстанції у даній справі не мало
підставою обґрунтування останньої
підробленими документами або завідомо
неправдивими відомостями позивача,
тому суд вважає, що повороту виконання
в даній справі допущено бути не може.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 266 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому про поворот виконання
постанови Хмельницького
міськрайонного суду від 23.12.2009 року по
справі № 2а-4445/09 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про оскарження дій
суб*акта владних повноважень та
зобов*язання до їх вчинення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: