Справа № 385/2166/13-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
Справа №: 385/2166/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 року Суддя Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області Панасюк І. В. розглянувши в м.
Гайвороні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі про скасування
рішення комісії про призначення і
виплати пенсії від 24.04.2013 року №7 про
стягнення коштів з пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання дій
управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської
області, які полягають у примусовому
щомісячному утриманні 402,3 грн. з пенсії
ОСОБА_1, до повного погашення
переплаченої пенсії в розмірі 36661,06
грн., як надміру виплаченої
неправомірним та зобов»язати
припинити утримання з пенсії і
стягнути на його користь зайво
утримані кошти з 01.05.2013 року.

Представник відповідача направив до
суду заперечення в якому вказав, що
позов не визнає, оскільки вказує, що мав
законні повноваження щодо винесення
рішення про утримання з позивача
надміру виплачених коштів.

Суд дослідивши письмові докази,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню частково.

Судом встановлені такі фактичні
обставини по справі та відповідні їм
правовідносини.

Механізм утримання надміру
виплачених пенсій визначений cт. 50
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ч.1 якої передбачено, що
суми пенсій виплачені надміру
внаслідок зловживань з боку пенсіонера
або подання страхувальником
неправдивих даних можуть бути
повернуті пенсіонером добровільно або
стягуються з нього на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду України. Відповідно до пункту 32
Порядку подання та оформлення
документів для призначення
(перерахунку) пенсій, відповідно до
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України, Пенсійного фонду
України від 30.04.2002 року № 224/30,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 26.06.2002 за № 536/6824, орган,
що призначає пенсію, має право вимагати
від підприємств, установ та
організацій, фізичних осіб до
оформлення прийнятих і подання
додаткових документів, а також
перевіряти в необхідних випадках
обґрунтованість їх видачі.

Повернення коштів, надміру
виплачених за призначеними пенсіями,
та списання органами Пенсійного фонду
України сум переплат пенсій та
грошової допомоги, що є безнадійними до
стягнення, визначає Порядок
відшкодування коштів, надміру
виплачених за призначеними пенсіями,
та списання сум переплат пенсій та
грошової допомоги, що є безнадійними до
стягнення, затверджений постановою
правління Пенсійного фонду України №6-4
від 21.03.2003 року та зареєстрований в
Міністерстві юстиції України №37/7695 від
15.05.2003 року. Згідно із п. 3 цього Порядку
повернення коштів проводиться
відповідно до ст. 103 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" у випадках
виявлення подання громадянами
недостовірних відомостей про
заробітну плату чи інший дохід, стаж
роботи, несвоєчасного подання
відомостей про зміну у складі сім'ї
тощо.

Управління Пенсійного
фонду України в Гайворонському районі
Кіровоградській області не надало суду
належних і допустимих доказів про те,
що саме ОСОБА_1 при зверненні з заявою
та додатками до неї про призначення
пенсії у відповідності до вимог Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" навмисно
надав недостовірний експертний
висновок Дніпропетровської РМЕК №9405
від 07.10.2004 року.

Також управлінням
Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі не доведено, що
саме ОСОБА_1 допустив умисне свідоме
протиправне діяння та скоїв цивільне
правопорушення у вигляді виготовлення
та надання недостовірної інформації
(неправомірного висновку), а тому і
повинен в зв'язку з цим суму
переплаченої пенсії повернути
відповідачу.

Відповідно до положень ст. 71
КАС України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення покладається на відповідача,
якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Оскільки,
факту зловживання з боку позивача при
поданні документів для призначення
пенсії жодним правомочним органом не
встановлювалось, зокрема, позивач не
притягувався до кримінальної
відповідальності за підробку висновку
Дніпропетровської РМЕК, проведення
відрахувань із пенсії позивача є
безпідставними.

Наведене вище обґрунтування, повністю
кореспондується з положеннями ст.1215 ЦК
України, якою визначено, що не підлягає
поверненню безпідставно набута пенсія,
якщо її виплата проведена юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача. При
цьому обов'язок доведення факту
недобросовісності з боку набувача
покладається на сторону, яка вимагає
повернення таких коштів.

З огляду на вищевикладене рішення
управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградській
області підлягає скасуванню в частині
стягнення з пенсії ОСОБА_1 36661,06 грн.

3

Водночас саме рішення управління
Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградській
області винесене в межах ст. 50 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», а тому
в решті позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.6, 7, 71, 158-163, 167, 183-2
КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гайворонському районі про
скасування рішення комісії про
призначення і виплати пенсії від 24.04.2013
року №7 про стягнення коштів з пенсії
задовольнити частково.

Рішення комісії з питань призначення і
виплати пенсії управління Пенсійного
фонду України в Гайворонському районі
Кіровоградської області №7 від 24.04.2013
про відшкодування зайво отриманих
коштів ОСОБА_1 в сумі 36661,06 грн. з пенсії -
скасувати.

Стягнути з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп.

В іншій частині позовних
вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Гайворонський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя :ОСОБА_2

10.01.2013