Справа № 166/1816/13-а
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1816/13-а
номер провадження 2-а/166/88/13
Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Фазан О.З.,
з участю секретаря - Приймачук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ратне
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції у Волинській області Бондара
Віталія Івановича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності ,-
Постановою № 000965 про накладення
адміністративного стягнення від 10
грудня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 164-2 КУпАП України,
піддано штрафу у розмірі 136 грн. за
неякісне проведення інвентаризації
матеріальних цінностей на протязі 2010 -
2013 років , невідображення в обліку
необоротних активів, чим порушено п.1
ст. 10 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні»
ОСОБА_1 в поданому до суду
адміністративному позові оскаржив
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1ст. 164-2 КУпАП .
Вважає, що при розгляді справи 10 грудня
2013 року заступником начальника
державної фінансової інспекції
Бондарем В.І. не дотримано вимоги
статей 245,280, 33 КУпАП .
При винесенні постанови не враховано
те, що на момент розгляду протоколу
наслідки, виявленого правопорушення
усунені шляхом відображення в
бухгалтерському обліку необоротних
активів загальною вартістю 7320 гривень.
Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем роботи характеризується
позитивно , небезпечних наслідків від
вчинення правопорушення не настало,
просить звільнити від
адміністративної відповідальності в
порядку ст. 22 КУпАП , обмежившись усним
Позивач у судовому засіданні пояснив,
що оригінал постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
на сьогоднішній день не отримав.
Відповідно до ст. 100 КАСУ, в
редакції станом 31.12.2011 року,
адміністративний позов , поданий після
закінчення строків, встановлених
законом , залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляє
Разом з тим, статтею ст. 155 ч. 1 п.9
КАСУ визначено , що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду ,
якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
Статтею 289 КУпАП визначено, що
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.
Із позовної заяви та доданих
документів не вбачається, що оригінал
постанови в справі про адміністративне
правопорушення позивач отримав , а
також питання поновлення пропуску
строку звернення до суду не ставиться.
Оскільки позивач звернувся до суду
26 грудня 2013 року , тобто після
закінчення строків ,
встановлених законом для оскарження
постанови по справі про
адміністративне правопорушення.
Поважних причин пропуску строку суд не
вбачає, а не достатня обізнаність з
чинним законодавством України, що
зазначено в позовній заяві , не є
підставою для визнання причин
пропуску звернення до суду поважними .
На підставі викладеного, приходжу
до висновку, що позовну заяву слід
залишити без розгляду у зв'язку з
пропущенням строку звернення до суду
без поважних причин.
На основі викладеного, керуючись
ст. 100, 107 ч.5. 155 КАС України, ст. 289 КУпАП,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції у
Волинській області Бондара Віталія
Івановича про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності залишити без
розгляду у зв'язку з пропущенням строку
звернення до адміністративного суду
без поважних причин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Особа , позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку .

Суддя підпис
Фазан О.З.

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду
О.З.Фазан