Справа № 2А-492007
Суддя: Супрун М.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-49 2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районно
го суду м. Макіївки Донецької
області Супрун М. Ю., розгл
янувши позовну заяву ОСОБА
_2 до Управління Пенсійного
Фонду України в Гірницькому
районі м. Макіївки про перера
хунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_2
звернувся до суду з адмініст
ративним позовом до Управлін
ня Пенсійного Фонду України
в Гірницькому районі м. Макії
вки про перерахунок пенсії, п
осилаючись на то, що відповід
ач з 01 січня 2004 року без урахува
ння його стажу на шахті у В'єтн
амі неправильно зробив рахун
ок його пенсії, яка повинна сп
лачуватись йому у розмірі 2185, 65
грн. Просив зобов'язати Управ
ління Пенсійного Фонду Украї
ни в Гірницькому районі м. Мак
іївки з 01 січня 2004 року перерах
увати розмір його пенсії, стя
гнув заборгованість, яка утв
орилася в зв'язку з її недопла
тою.
Згідно частини 1 статті 17 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, компетенція
адміністративних судів поши
рюється на 1)спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом в
ладних повноважень щодо оска
рження його рішень (норматив
но-правових актів чи правови
х актів індивідуальної дії), д
ій чи бездіяльності 2) спори з
приводу прийняття громадян н
а публічну службу, її проходж
ення, звільнення з публічної
служби 3). спори між суб'єктами
владних повноважень з приво
ду реалізації їхньої компете
нції у сфері управління, у том
у числі делегованих повноваж
ень, а також спори, які виникаю
ть з приводу укладання та вик
онання адміністративних дог
оворів. 4) спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень
у випадках, встановлених зак
оном , 5) спори щодо правовідно
син, пов'язаних з виборчим про
цесом чи процесом референдум
у.
У відповідності з частини 2
статті 18 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України,
окружним адміністративним с
удам підсудні адміністратив
ні справи, у яких однією сторо
ною є орган державної влади, і
нший державний орган, орган в
лади Автономної Республіки К
рим, їх посадова чи службова о
соба, крім справ з приводу їхн
іх рішень, дій чи бездіяльнос
ті у справах про адміністрат
ивні проступки. Частина трет
я даної норми закріплює те, що
справи щодо оскарження дій а
бо бездіяльності посадових ч
и службових осіб місцевих ор
ганів виконавчої влади розгл
ядаються і вирішуються місце
вим загальним судом як адмін
істративним судом або окружн
им адміністративним судом за
вибором позивача.
Таким чином, оскільки розгл
яд адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління Пен
сійного Фонду України в Гірн
ицькому районі м. Макіївки пр
о перерахунок пенсії поширює
ться на компетенцію адмініст
ративних судів, суд вважає не
обхідним у відповідності до
частини 3 статті 108 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, повернути дану позо
вну заяву позивачеві із всім
а доданими до неї документам
и.
Керуючись статтями 18, 108 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України,

2
УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 його
позовну заяву до Управління
Пенсійного Фонду України в Г
ірницькому районі м. Макіївк
и про перерахунок пенсії із в
сіма доданими до неї докумен
тами.
Роз'яснити позивачу його пр
аво звернення з даною позовн
ою заявою до Донецького окру
жного адміністративного суд
у.
Ухвала може бути оскаржен
а в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 5-ти денний строк з
дня винесення ухвали заяви п
ро апеляційне оскарження і п
оданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.