overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/16883/13-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2013 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чаруківської сільської ради Луцького району
Волинської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Чаруківської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чаруківської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 13 листопада 2013 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.
Сенаторки Левчанівської 1, каб. 3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 13.11.2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.М. Пахолюк
Справа № 161/13356/13-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/689/13
У Х В А Л А

17 вересня 2013 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу забезпечення супроводження роти ДПС
УДАІ м. Луцька УМВС України у
Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд справи в даній справі призначений на 16:10 год. 17.09.2013 року.

В судове засідання з’явився позивач, не з’явився відповідач, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС
України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128, 165 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу забезпечення супроводження роти ДПС УДАІ м. Луцька УМВС України у
Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М. Кихтюк
Справа № 141/16/14-а
Суддя: Слісарчук О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/16/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року

смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області
Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Великоростівської сільської ради
Оратівського району Вінницької області, управління культури і туризму
Вінницької обласної державної адміністрації України про визнання незаконним та скасування розпорядження за №5 від 01.10.2013 року та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

До Оратівського районного суду
Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Великоростівської сільської ради Оратівського району
Вінницької області, управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації України про визнання незаконним та скасування розпорядження за №5 від 01.10.2013 року та зобов'язання до вчинення дій.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, та необхідність проведення попереднього судового засідання у даній справі

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоростівської сільської ради Оратівського району
Вінницької області, управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації України про визнання незаконним та скасування розпорядження за №5 від 01.10.2013 року та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 21.01.2014 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 88 в смт. Оратів Вінницької області.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Слісарчуком
О.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 21.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС
України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СУДДЯ

О.М. Слісарчук
Справа № 161/17370/13-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2013 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Державної автомобільної інспекції
Ківерцівського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ у Волинській області про визнання незаконними дій, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної автомобільної інспекції Ківерцівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ у Волинській області про визнання незаконними дій, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 25 листопада 2013 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської, 1, каб. № 3 (колишня
Медведєва).

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобов’язані в строк до 25 листопада 2013 року подати письмові заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Справа № 142/27/14-а
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Боднар В.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС
України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ Піщанського
РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст.107 КАС,-
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС
України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 17 січня 2014 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2
Піщанського районного суду в складі судді Боднара В.В., за участі секретаря
Ласка Л.В., в яке викликати сторони.
Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачу надати до 17 січня 2014 року можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 161/19380/13-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2013 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ
України в м. Луцьку про визнання дій відповідача, суб’єкта владних повноважень, неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Луцьку про визнання дій відповідача, суб’єкта владних повноважень, неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії державного службовця.

Призначити судове засідання у справі на 16.00 годину 27 листопада 2013 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 26 листопада 2013 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Ковтуненко
Справа № 144/20/14-а
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/20/14-а
Провадження № 2-а/144/2/14
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"09" січня 2014 р.

Суддя Теплицького оайонного суду
Вінницької області Герман О. С., розглянувши отриману 09.01.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до старшого прапорщика міліції інспектора ДПС при
ВДАІ України в Вінницькій області
Мазура Олега Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого прапорщика міліції інспектора ДПС при ВДАІ
України в Вінницькій області Мазура
Олега Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Визнати причини пропуску позивачем
ОСОБА_2 строку звернення до адміністративного суду поважними.

В зв'язку з перебуванням відповідача в іншому районі продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Теплицького районного суду об 14:00 14.01.2014. В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача старшого прапорщика міліції інспектора ДПС при
ВДАІ України в Вінницькій області
Мазура Олега Івановича.

Зобов’язати відповідача – старшого прапорщика міліції інспектора ДПС при
ВДАІ України в Вінницькій області
Мазура Олега Івановича надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 14.01.2014 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз’яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч. 2 ст. 71 КАС України);

Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи і матеріали( ч. 4 ст. 71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч. 1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-515/11
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-515/11
Номер провадження: 2-а/161/970/13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року

мі сто Луцьк

Cуддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Луцького району Климука Л.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду України від 25 листопада 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2011 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Луцького району Климука Л.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволено повністю. Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2011 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

За вихідним № 140623 матеріали адміністративної справи № 2а-515/11/0308за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Луцького району Климука Л.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення було направлено до Луцького міськрайонного суду для продовження розгляду.

Керуючись ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Луцького району Климука Л.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 12.00 годин 06 лютого 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Ковтуненко
Справа № 144/22/14-а
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/22/14-а
Провадження № 2-а/144/3/14
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"09" січня 2014 р.

Суддя Теплицького оайонного суду
Вінницької області Панченко Д. І., розглянувши отриману 09.01.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Теплицького РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Теплицького РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Теплицького районного суду об 11:00 14.01.2014. В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача інспектора ВДАІ Теплицького РВ УМВС
ОСОБА_2.

Зобов’язати відповідача – інспектора ВДАІ Теплицького РВ УМВС
ОСОБА_2 надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 14.01.2014 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз’яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/19758/13-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/895/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2013 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 року ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Луцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 10 грудня 2013 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.
Сенаторки Левчанівської 1, каб. 3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 10.12.2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.М. Пахолюк
Справа № 2-а-8066/11
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8066/11
Номер провадження: 2-а/161/904/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2013 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті
Луцьку про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії працюючого пенсіонера,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в місті Луцьку про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії працюючого пенсіонера.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заяви про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем письмових заперечень, або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.М. Пахолюк
Справа № 166/39/14-а
Суддя: Савчук М. А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/39/14-а провадження № 2-а/166/1/14 відкриття провадження у справі
Суддя Ратнівського районного суду Савчук М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення Ратнівської селищної ради №1/7 від 09.11.2010 року "Про затвердження персонального складу виконавчого комітету Ратнівської 13.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ратнівської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення Ратнівської селищної ради №1/7 від 09.11.2010 року "Про затвердження персонального складу виконавчого комітету Ратнівської
Ухвалою судді Ратнівського районного суду від 16.12.2010 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року ухвала Ратнівського районного суду від 16.12.2010 року скасована і справа направлена до суду першої інстанції для продовження
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
По справі необхідно провести судове засідання, а тому керуючись ст.107
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Ратнівської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення
Ратнівської селищної ради №1/7 від 09.11.2010 року "Про затвердження персонального складу виконавчого комітету Ратнівської селищної ради".
Судове засідання призначити на 10:00 год. 21.01.2014 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та обов’язок відповідача надати до 21.01.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.
Суддя