Справа № 1570/3396/11
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 року
м. Київ
К/800/667/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу заступника прокурора
Одеської області на ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від 10
вересня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
заступника прокурора Суворовського
району м. Одеси до Суворовської
районної державної адміністрації
Одеської міської ради, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування
розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Суворовського
району м. Одеси звернувся до суду з
позовом до Суворовської районної
державної адміністрації Одеської
міської ради, треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про скасування розпорядження.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 11 січня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2012
року, позов задоволено.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 11 січня 2012
року за нововиявленими обставинами
задоволено.

Скасовано постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 11
січня 2012 року за нововиявленими
обставинами.

Позов заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси до
Суворовської районної державної
адміністрації Одеської міської ради,
треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
скасування розпорядження залишено без
розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заступник
прокурора Одеської області просить
скасувати ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
заступника прокурора Одеської області
на ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
заступника прокурора Суворовського
району м. Одеси до Суворовської
районної державної адміністрації
Одеської міської ради, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування
розпорядження.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко