Справа № 2-А-96/07
Суддя: Проскурня С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-96/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2007 рокусмт. Кр
асногвардійське
Красногвардійський
районний суд Автономної Рес
публіки Крим у складі: судді -
Проскурні С.М., при секретарі -
Корнацькій І.В.,
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в см
т. Красногвардійське адмініс
тративну справу за позовом
ОСОБА_1 до державної податк
ової інспекції в Красногвард
ійському районі АР Крим про в
изнання нечинним податковог
о повідомлення про нарахуван
ня суми податкового зобов'яз
ання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06 серпня 2007 рок
у звернулась до суду з адміні
стративним позовом до держав
ної податкової інспекції в К
расногвардійському районі А
Р Крим (далі ДПІ в Красногвард
ійському районі) про визнанн
я нечинним податкового повід
омлення від 27 листопада 2006 року
№ /0 про нарахування податк
ового зобов'язання на суму 6333,73
грн. Позов мотивований тим, що
відповідачем неправильно за
стосована правова норма- п.п. "
в" п.13.1 ст.13 Закону України "Про п
одаток з доходів громадян" та
нарахований податок на отри
мане нею спадкове майно в роз
мірі 13%, тоді як успадкований н
ею земельний пай оподатковує
ться за нульовою ставкою як с
падкоємиці другого ступеня с
поріднення.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 підтримала позовн
і вимоги. Відповідно до поясн
ень позивача успадкований не
ю після смерті діда земельни
й пай знаходився і знаходить
ся в оренді. Ні вона, ні її дід н
е мали права власності на ста
тутний фонд (капітал) юридичн
ої особи або його частку, вклю
чаючи права на управління, от
римання відповідної частки п
рибутку такої юридичної особ
и, а також активів у разі її лі
квідації. Отримана спадщина
не є корпоративним правом, а з
емельний пай, який вона успад
кувала як спадкоємиця другог
о ступеня споріднення, опода
тковується за нульовою ставк
ою на підставі п.п. "а" п.п. 13.2.1 п.13.2 с
т.13 Закону України "Про подато
к з доходів громадян" згідно і
з Законом № 2505-IV від 25.03.05.
Представник ДПІ в Крас
ногвардійському районі, яког
о належним чином було повідо
млено про дату та час судовог
о засідання, про що свідчить п
исьмова розписка в матеріала
х справи, в суд не з'явився, про
причини неявки не повідомля
лось.
Відповідно до письмо
вих пояснень відповідача від
29.08.07, долучених до справи під ча
с попереднього судового засі
дання, ДПІ в Красногвардійсь
кому районі позов не визнано
. Заперечення обгрунтовані т
им, що майно, яке було успадков
ане позивачкою, визначено п.п
. "в" п.13.1 ст.13 Закону України "Про п
одаток з доходів громадян", є к
орпоративним правом. Оскільк
и позивачка не є членом сім'ї с
падкодавця першого ступеня с
поріднення, то об'єкт спадщин
и, нею одержаний, оподатковує
ться за ставкою, визначеною п
.7.1 ст.7 вищезазначеного Закону
, тобто 13%.
Вислухавши пояснення
позивача, дослідивши письмов
і докази, суд вважає позовні в
имоги ОСОБА_1 такими, що пі
длягають задоволенню з насту
пних підстав.
Відповідно до статті 11 ч
. 1 КАС України розгляд і виріш
ення справ в адміністративни
х судах здійснюються на заса
дах змагальності сторін та с
вободи в наданні ними суду св
оїх доказів і у доведенні пер
ед судом їх переконливості.

2
Згідно зі ст. 71 ч.1 КАС Ук
раїни кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
грунтуються її вимоги та зап
еречення, крім випадків, вста
новлених статтею 72 цього Коде
ксу.
Відповідно до частини
другої вказаної статті в адм
іністративних справах про пр
отиправність рішень, дій чи б
ездіяльності суб'єкта владни
х повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності с
вого рішення, дії чи бездіяль
ності покладається на відпов
ідача, якщо він заперечує про
ти адміністративного позову
.
Судом встановлено, що н
а підставі свідоцтва про пра
во на спадщину за заповітом, в
иданого державним нотаріусо
м Красногвардійської держав
ної нотаріальної контори від
27 жовтня 2005 року спадкоємицею
майна ОСОБА_3, який ІНФОР
МАЦІЯ_1, є його онука ОСОБА
_1 - позивач по справі. Спадко
ве майно складається з права
на земельну частку (пай) у зем
лі, яка перебуває у колективн
ій власності КСП Агрофірми-к
олгоспу "Дружба народів" розм
іром 2,19 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж
цієї частки в натурі, що належ
ало спадкодавцю на підставі
сертифікату серії KM .N» 0044649. Варт
ість спадкового майна склада
є 48721 грн.
Після надходження даних
про суму доходу за 2005 рік ОСО
БА_1 у вигляді отриманого не
ю у спадщину майна у розмірі 48
721 грн., ДШ в Красногвардійсько
му районі на підставі ст. 13 п.13.2.
п.п. 13.2.2 Закону України "Про пода
ток з доходів громадян" від 22.05.
03 № 889-IVз наступними змінами і до
повненнями, було нараховане
податкове зобов'язання на су
му 6333,73 грн., про що зазначено в п
одатковому повідомленні від
27 листопада 2006 року № /0.
Сума податкового зобов'я
зання ОСОБА_1 визначена ві
дповідно до п.п. "в" п.13.1 ст.13 Закон
у України "Про податок з доход
ів громадян", об'єкт спадщини п
латника податку класифікова
но як об'єкт комерційної влас
ності, а саме - корпоративне пр
аво.
З такими висновками ДШ
в Красногвардійському район
і суд не може погодитись, оскі
льки вони не ґрунтуються на ч
инному законодавстві.
Відповідно до п.1.8 ст.1 Зако
ну України "Про оподаткуванн
я прибутку підприємств" від 28.
12.94 № 334/94-ВР з наступними змінами
і доповненнями, корпоративн
і права - це право власності на
статутний фонд (капітал) юрид
ичної особи або його частку (п
ай), включаючи права на управл
іння, отримання відповідної
частки прибутку такої юридич
ної особи, а також активів у ра
зі її ліквідації відповідно
до чинного законодавства, не
залежно від того, чи створена
така юридична особа у формі г
осподарського товариства, пі
дприємства, заснованого на в
ласності однієї юридичної аб
о фізичної особи, або в інших о
рганізаційно-правових форма
х.
ОСОБА_1 після смерті
свого діда успадкувала прав
о на земельну частку (пай), яки
й з 17 травня 2000 року перебував в
оренді у СТОВ "Дружба народів
" на підставі укладеного ОС
ОБА_3 строком на п'ять років д
оговору оренди земельного па
ю.
Державний акт на прав
о власності на земельну діля
нку, розташовану на територі
ї Петрівської сільської ради
серії KM .Ns 004597 на ім'я ОСОБА_3 б
уло зареєстровано за № 01-05-010-00813 в
ід 28.04.05, однак володільцю не вид
авався в зв'язку з його смертю
12.04.05, та був списаний, що підтве
рджено довідкою Красногвард
ійського районного відділу з
емельних ресурсів від 29.08.06 № 279.

У зв'язку з тим, що держа
вний акт про право власності
на земельну ділянку на ім'я
ОСОБА_3 було списано та знищ
ено, його спадкоємиця ОСОБА
_1 оформила державний акт на
право власності на земельну
ділянку на своє ім'я, який був
виданий Красногвардійськог
о райдержадміністрацією 20 че
рвня 2006 року.
Приймаючи до уваги, що
успадковане позивачем за за
повітом право на земельний п
ай, який на час відкриття спад
щини знаходився в оренді сіл
ьськогосподарського товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю "Дружба народів", права в
ласності на статутний фонд (к
апітал) якого або його частку
, включаючи права на управлін
ня, отримання відповідної ча
стки прибутку такої юридично
ї особи, а також активів у разі
її ліквідації ані ОСОБА_1
, ані спадкодавець ОСОБА_3
не мали (інше не доведено

3
відповідачем), успадкова
ний ОСОБА_1 об'єкт спадщин
и не є корпоративним правом.

Законом України № 2505-IV в
ід 25.03.05 підпункт "а" підпункту 13.2.
1 пункту 13.2 статті 13 Закону Укра
їни "Про податок з доходів гро
мадян" доповнено абзацом, згі
дно з яким об'єкти спадщини оп
одатковуються за нульовою ст
авкою до вартості власності,
визначеної у підпунктах "а", "б
" пункту 13.1 цієї статті, яка усп
адковується членом сім'ї спа
дкодавця першого ступеня спо
ріднення, що не є одним із подр
ужжя, та другого ступеня спор
іднення.
Оскільки згідно з п. 1,20.4 ст.
1 Закону України "Про податок з
доходів громадян" онуки фізи
чної особи вважаються такими
, що мають другий ступінь спор
іднення, об'єкт спадщини, отри
маної ОСОБА_1, оподатковує
ться за нульовою ставкою. Зас
тосування відповідачем до об
'єкта спадщини ОСОБА_1 ста
вки, визначеної п.7.1 ст.7 Закону
України "Про податок з доході
в громадян", є неправомірним.

Оцінюючи за своїм внут
рішнім переконанням, що грун
тується на безпосередньому,
всебічному, повному та об'єкт
ивному дослідженні, належніс
ть, допустимість, достовірні
сть кожного доказу окремо, а т
акож і взаємний зв'язок доказ
ів у їх сукупності, суд приход
ить до висновку про наявніст
ь підстав для задоволення по
зову. ДШ в Красногвардійсько
му районі необгрунтовано виз
начено суму податкового зобо
в'язання ОСОБА_1 у податко
вому повідомленні від 27.11.06 № 0000021
702/0 на об'єкт спадщини, отримано
ї нею на підставі свідоцтва п
ро право на спадщину за запов
ітом від 27.10.05.
Відповідно до ст.162 ч.2 п. 1
КАС України у разі задоволен
ня адміністративного позову
суд може прийняти постанову
про визнання нечинним рішен
ня суб'єкта владних повноваж
ень.
Відповідно до ст.94 ч, 1 КАС
України на користь позивача
підлягають стягненню всі зд
ійснені ним документально пі
дтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

Позивач при зверненні
до суду з позовом сплатив суд
овий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.
, які мають бути йому присудже
ні.
Керуючись статтями 1, 13
Закону України "Про податок з
доходів громадян", статтею 1 З
акону України "Про оподаткув
ання прибутку підприємств", с
таттями 11, 71, 86, 94, 158, 160-І63 КАС України
, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний поз
ов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати нечинним под
аткове повідомлення державн
ої податкової інспекції в Кр
асногвардійському районі АР
Крим від 27 листопада 2006 року № 00
00021702/0 про нарахування ОСОБА_1
податкового зобов'язання на
суму 6333,73 грн.
Присудити на користь
ОСОБА_1 здійснені нею судов
і витрати по оплаті судового
збору у розмірі 03 грн. 40 коп. з Де
ржавного бюджету України.
Постанова може бути ос
каржена в апеляційному поряд
ку до Апеляційного суду АР Кр
им через Красногвардійський
районний суд шляхом подачі в
10-денний строк, з дня складенн
я в повному обсязі, заяви про а
пеляційне оскарження, і пода
нням після цього протягом 20 дн
ів апеляційної скарги, або в п
орядку ч.5 ст.186 КАС України.