overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/104/14-а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/10/14
Єдиний унікальний № 742/104/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Дніпровського РУ ГУМВС України в м.
Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

А тому, керуючись ст. ст.. 107,158-160, 165, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС
України в м. Києві лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в залі
Прилуцького міськрайонного суду на 14 годину 30 хвилин 16 січня 2014 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Роз’яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також – копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Бездідько
Справа № 611/18/14-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/18/14-а
Провадження № 2-а/611/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради звернулось до Барвінківського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі 9419,40 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

2. Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13 січня 2014 року на 09 год. 00 хв. У судове засідання викликати сторони.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 13 січня 2014 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

4. Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обов'язками згідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Барвінківського районного суду

Ю.А. Коптєв
Справа № 2520/862/2012
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2520/862/2012
Провадження № 2-а/745/34/2013
У Х В А Л А

08 січня 2014 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому районі до ОСОБА_1 про повернення безпідставно стягнутих коштів,-

В С Т А Н О В И
В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до суду, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму переплаченої пенсії в розмірі 349,99 гривні.
Обґрунтовує позов тим, що рішенням
Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 року було скасовано рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 04.05.2011 року та відмовлено у задоволенні позову про визнання дій протиправними та зобов’язання управління ПФУ провести перерахунок та виплатити доплату до пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік. Проте, не знаючи, що вказане рішення Сосницького районного суду Чернігівської області скасоване, управління Пенсійного фонду
України в Сосницькому районі продовжувало виплачувати пенсію відповідачу без правових підстав.
Таким чином, виникла переплата суми пенсії за період з 24.05.2012 року по 25.06.2012 року, яка становить 349,99 грн., і підлягає стягненню з відповідача на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 31.08.2012 року було відмовлено у відкритті провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 109 КАС України за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому районі до ОСОБА_1 про повернення безпідставно стягнутих коштів залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року ухвалу Сосницького районного суду
Чернігівської області від 31.08.2012 року скасовано, а справу направлено до
Сосницького районного суду для продовження розгляду.

Таким чином керуючись ст. 120, 160 КАС
України,-

У Х В А Л И В

Справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому районі до ОСОБА_1 про повернення безпідставно стягнутих коштів призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 17.01.2014 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.П.
Стельмах
Справа № 2520/871/2012
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2520/871/2012
Провадження № 2-а/745/35/2013
У Х В А Л А

08 січня 2014 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Сосницькому районі про визнання неправомірними дій при перерахунку пенсії та зобов’язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И
В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до суду, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму переплаченої пенсії в розмірі 386,14 гривні.
Обґрунтовує позов тим, що рішенням
Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 року було скасовано рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 10.05.2011 року та відмовлено у задоволенні позову про визнання дій протиправними та зобов’язання управління ПФУ провести перерахунок та виплатити доплату до пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік. Проте, не знаючи, що вказане рішення Сосницького районного суду Чернігівської області скасоване, управління Пенсійного фонду
України в Сосницькому районі продовжувало виплачувати пенсію відповідачу без правових підстав.
Таким чином, виникла переплата суми пенсії за період з 27.04.2012 року по 26.06.2012 року, яка становить 386,14 грн., і підлягає стягненню з відповідача на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Сосницького районного суду від 31.08.2012 року було відмовлено у відкритті провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 109 КАС України за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому районі до ОСОБА_1 про повернення безпідставно стягнутих коштів залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року ухвалу Сосницького районного суду
Чернігівської області від 31.08.2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Таким чином керуючись ст. 120, 160 КАС
України,-

У Х В А Л И В

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання неправомірними дій при перерахунку пенсії та зобов’язання вчинення певних дій призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 17.01.2014 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.П.
Стельмах
Справа № 2520/1080/2012
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2520/1080/2012
У Х В А Л А

10 січня 2014 року суддя Сосницького районного суду Смаль І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106 КАС
України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснення перерахунку та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И
В:

10.10.2012 року ухвалою Сосницького районного суду адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Сосницькому районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснення перерахунку та стягнення заборгованості за період з 01.01.2012 року по 08.04.2012 року залишено без розгляду. 26.11.2013 року ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду ухвала
Сосницького районного суду від 10.10.2012 року скасована, справа направлена до
Сосницького районного суду для продовження розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2
КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснення перерахунку та стягнення заборгованості за період з 01.01.2012 року по 08.04.2012 року .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копіями всіх документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2
КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смаль І.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А. Смаль
Справа № 610/26/14-а
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 610/26/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
СОКОЛОВА К.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

09.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудний та підвідомчий суду.
Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позовної заяви немає.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Балаклійської міської ради
Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 20 січня 2014 року на 14 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 20.01.2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов’язати сторони по справі до попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 748/42/14-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/2/14
Єдиний унікальний № 748/42/14-а
УХВАЛА

09 січня 2014 року м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-5739/2011, -

Встановив:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення підлягає розгляду в суді і воно може бути призначене до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-5739/2011, прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 03 лютого 2014 року на 08:00 годину.

Повідомити про розгляд подання державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.П.
Меженнікова
Справа № 748/62/14-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/15/14
Єдиний унікальний № 748/62/14-а
УХВАЛА

09 січня 2014 року м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-11681/2011, -

Встановив:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення підлягає розгляду в суді і воно може бути призначене до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-11681/2011, прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 29 січня 2014 року на 08:40 годину.

Повідомити про розгляд подання державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.П.
Меженнікова
Справа № 748/65/14-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/17/14
Єдиний унікальний № 748/65/14-а
УХВАЛА

09 січня 2014 року м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-6622/2011, -

Встановив:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення підлягає розгляду в суді і воно може бути призначене до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-6622/2011, прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 30 січня 2014 року на 08:20 годину.

Повідомити про розгляд подання державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.П.
Меженнікова
Справа № 748/44/14-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№6-а/748/4/14
Єдиний унікальний № 748/44/14-а
УХВАЛА

09 січня 2014 року м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

Встановив:

Заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 14 січня 2014 року на 08:00 годину.

Повідомити про розгляд заяви державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.П. Меженнікова
Справа № 748/59/14-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/13/14
Єдиний унікальний № 748/59/14-а
УХВАЛА

09 січня 2014 року м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-11102/2011, -

Встановив:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення підлягає розгляду в суді і воно може бути призначене до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-11102/2011, прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 29 січня 2014 року на 08:00 годину.

Повідомити про розгляд подання державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.П.
Меженнікова
Справа № 748/67/14-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/18/14
Єдиний унікальний № 748/67/14-а
УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-5879/2011, -

Встановив:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення підлягає розгляду в суді і воно може бути призначене до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-5879/2011, прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 30 січня 2014 року на 08:40 годину .

Повідомити про розгляд подання державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.П.
Меженнікова
Справа № 748/48/14-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/8/14
Єдиний унікальний № 748/48/14-а
УХВАЛА

09 січня 2014 року м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-8205/2011, -

Встановив:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення підлягає розгляду в суді і воно може бути призначене до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-8205/2011, прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 03 лютого 2014 року на 08:20 годину.

Повідомити про розгляд подання державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.П.
Меженнікова
Справа № 748/61/14-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/14/14
Єдиний унікальний № 748/61/14-а
УХВАЛА

09 січня 2014 року м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-11423/2011, -

Встановив:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення підлягає розгляду в суді і воно може бути призначене до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-11423/2011, прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 29 січня 2014 року на 08:20 годину.

Повідомити про розгляд подання державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.П.
Меженнікова