Справа № 0911/2969/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2014 року
м. Київ
К/800/58458/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року у справі за позовом прокурора
Надвірнянського району
Івано-Франківської області до
Верхньомайданської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, треті
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання
незаконним рішення сесії сільської
ради від 29 листопада 2011 року № 61 - 6/7, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Надвірнянського району
Івано-Франківської області звернувся
до суду з позовом до
Верхньомайданської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, треті
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання
незаконним рішення сесії сільської
ради від 29 листопада 2011 року № 61 - 6/7.

Постановою Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області

від 25 грудня 2012 року у задоволенні
позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року постанову Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської
області

від 25 грудня 2012 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов
задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення 7 сесії 6 демократичного
скликання сільської ради від 29
листопада 2011 року № 61 - 6/7 «Про надання
земельної ділянки та надання дозволу
на встановлення воріт».

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду

від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом
прокурора Надвірнянського району
Івано-Франківської області до
Верхньомайданської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, треті
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання
незаконним рішення сесії сільської
ради від 29 листопада 2011 року № 61 - 6/7.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко