Справа № 804/16864/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2013 р. Справа №804/16864/13-а Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Полтаваспецпроект»
до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Полтаваспецпроект»
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, у якій
просить:

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
проведення документальної виїзної
позапланової перевірки Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Полтаваспецпроект», за результатами
якої складено акт перевірки від 27
листопада 2013 року №588/04-67-22-01;

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
коригування показників податкового
кредиту та зобов'язань Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Полтаваспецпроект» в АС «Податковий
блок» на підставі акту перевірки від 27
листопада 2013 року №588/04-67-22-01;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відновити показники
податкового кредиту та зобов'язань
Приватного підприємства «Домен Лік» в
АС «Податковий блок».

Адміністративний позов відповідає
вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі №804/16864/13-а.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні 24.12.13 року о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49005,
м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі
незгоди з адміністративним позовом
надати письмові заперечення проти
позову та зобов'язати відповідача
надати всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, з приводу якого подано позов, у
дводенний строк з дня отримання цієї
ухвали, але не пізніше дня, що передує
дню судового засідання. У випадку
визнання позову направити на адресу
суду відповідну заяву.

Витребувати від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Полтаваспецпроект»:

- письмові пояснення, чи відноситься
позивач до суб'єктів малого
підприємництва або великих платників
податків із підтверджуючими доказами;

- копії всіх документів, поданих при
проведенні перевірки; декларації з ПДВ;
копії договорів з контрагентами,
податкові та видаткові накладні,
платіжні доручення; акти
прийому-передачі, транспортні
документи, підтверджуючі переміщення
товару; походження товару, відомості,
підтверджуючі індивідуально-визначені
ознаки товарів, всі інші документи,
підтверджуючі виконання зазначених в
позові договорів;

- пояснення, які саме дії по проведенню
перевірки оскаржуються позивачем.

Витребувати від Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області:

- документи, які стали підставою для
проведення перевірки,у тому числі
письмовий запит, відповідь на нього,
наказ, направлення із доказами
вручення, постанови слідчих, листи та
службові записки, за наявності;

- накази на продовження строку
перевірки із записами на направленнях,
із поясненнями підстав продовження;

- роздрукування зворотного боку
облікової картки платника податку з
ПДВ за 2013 рік повністю;

- письмові пояснення із
підтверджуючими документами щодо
факту відображення податковим органом
в АС «Податковий блок» та підсистемі
«Автоматизована система співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість»
відомостей за результатами акту
перевірки від 27 листопада 2013 року
№599/22-02/35496579, у тому числі екранні копії,
довідки;

- копії документів, якими врегульовано
порядок користування базою АС
«Податковий блок» та підсистемою
«Автоматизована система співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість»;

- акти перевірок контрагентів позивача,
використаних під час перевірки.

Витребувані судом документи надати до
9:00 24 грудня 2013 року.

Представникам сторін в судове
засідання надати довіреності, а також
ствердження повноважень законних
представників, які такі довіреності
підписуватимуть, відповідно до вимог
частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в
судове засідання надати оригінали
поданих суду документів, та інших
документів, на які сторони
посилатимуться на підтвердження
обґрунтування позову або заперечення
проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні
права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, встановлені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, та повістки про
виклик до суду надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї
документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не може бути оскаржена.

Суддя І.О.
Верба