overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/4657/13-а
Суддя: Новікова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 грудня 2013 року

м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Новікова Н.В. .,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Токмацької міської ради Запорізької області про визнання протиправними рішення суб’єкта владних повноважень і скасування постанови № 1 від 07.11.2013 року , рішення № 305 від 28.11.2013 року ,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про визнання протиправними рішення суб’єкта владних повноважень і скасування постанови № 1 від 07.11.2013 року , рішення № 305 від 28.11.2013 року.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в
Токмацькому районному суді
Запорізької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Токмацької міської ради Запорізької області про визнання протиправними рішення суб’єкта владних повноважень і скасування постанови № 1 від 07.11.2013 року , рішення № 305 від 28.11.2013 року.

Призначити судове засідання 25 грудня 2013 року о 10 -30 год..

Направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 25.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту отримання до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 8а-4/11
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
Хортицький районний суд м.
Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.
Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши у скороченому провадженні у м. Запоріжжя адміністративну справу за заявою
Управління Пенсійного Фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд –

ВСТАНОВИВ:

11.11.2011 р. УПФУ в Хортицький районі м.
Запоріжжя звернулись до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 29.11.2010 р.
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя винесено постанову № 2а-4803 за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Запорізькому районі про перерахунок надбавки до пенсії згідно зі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Згідно з постановою УПФУ в Хортицькому районі зобовязано здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії згідно зі ст. 6 ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2006 року повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. При виконанні постанови було виявлено, що відповідно до бази даних про пенсіонерів району,
ОСОБА_1 не обслуговується управлінням
Пенсійного фонду України в Хортицькому районі, тому як пенсійна справа пенсіонера знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в
Запорізькій області.

Постанова оскаржена не була та набрала законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з ново виявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без задоволення.

Так дійсно встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що
ОСОБА_1, як пенсіонер, обслуговується
Головним управлінням Пенсійного фонду
України в Запорізькій області, а тому і перерахунок пенсії йому повинен бути зроблений згідно зі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»
Головним управлінням Пенсійного фонду
України в Запорізькій області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 245-253 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного Фонду
України в Хортицькому району м.
Запоріжжя про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити повністю.

Постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-а-4803/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Запорізькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту отримання.

Суддя:

С.А. Ширіна
Справа № 386/885/13-а
Суддя: Ярова Л. С.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/885/13-а
Провадження № 2-а/386/26/13
У Х В А Л А

"19" листопада 2013 р.

смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ярової Л.С.,

при секретарі Корніцькій
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використаннямта охороною земель
Дерсільгоспінспекції в
Кіровоградській області — державного інспектора сільського господарства
Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.06.2013 року № 198 винесеної головним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використання та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області — державним інспектором сільського господарства
Кіровоградської області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2013 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду в справі № 811/2293/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із винесенням 22 жовтня 2013 року
Кіровоградським окружним адміністративним судом постанови у справі № 811/2293/13 — а відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження по справі № 386/885/13 - а, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства
Управління контролю за використаннямта охороною земель
Дерсільгоспінспекції в
Кіровоградській області — державного інспектора сільського господарства
Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.06.2013 року № 198 винесеної головним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використання та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області — державним інспектором сільського господарства
Кіровоградської області ОСОБА_2— поновити.

Призначити судове засідання по справі на 02.12.2013 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 388/2449/13-а
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 388/2449/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" грудня 2013 р. СУДДЯ Долинського районного суду СТЕПАНОВ С.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з
ОСП № 7 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та визнання неправомірними дій службової особи
ДПС , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою , яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі , передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , не має .

Ускладнень , які б унеможливлювали розгляд справи , не встановлено , тому справу можливо призначити до судового розгляду .

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали , відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Додатково витребувати
_______________________________________________

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з
ОСП № 7 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та визнання неправомірними дій службової особи
ДПС .

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського районного суду на 13.02.2014 о 09:00.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Роз”яснити особам , які беруть участь у справі , що вони мають право користуватися правами , передбаченими ст.ст.49-61 КАС України .

В судове засідання викликати сторони .

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 389/3387/13-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/121/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2013 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головоного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа
– управління праці та соціального захисту населення Знам’янської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головоного управління юстиції
ОСОБА_2, третя особа – управління праці та соціального захисту населення
Знам’янської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.
Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС
України, не виявлено.

У зв"язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головоного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа
– управління праці та соціального захисту населення Знам’янської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії - та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 09.00 годин 18 серпня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, запропонувати у строк до 18 серпня 2013 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_3
Справа № 383/1684/13-а
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1684/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.10.2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
ВДАІ Бобринецького РВ УМВС України
ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби
ВДАІ Бобринецького РВ УМВС України
ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 № 575054 від 11.10.2013 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ
Бобринецького РВ УМВС України ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Справу призначити до судового розгляду на 28.10.2013 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець.

3. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Відповідач має право до 28.10.2013 року подати до Бобринецького районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.. 71 ч.4 КАС
України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Замша
Справа № 389/3394/13-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/123/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2013 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1 до начальника управління
Укрінспекції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання його дій незаконними та незаконною та скасування постанови по адміністративній справі , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до начальника управління Укрінспекції в
Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання його дій незаконними та визнання незаконною та скасування постанови по адміністративній справі.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.
Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС
України, не виявлено.

У зв"язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Укрінспекції в
Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання його дій незаконними та незаконною та скасування постанови по адміністративній справі - та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 09.00 годин 19 серпня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, запропонувати у строк до 19 серпня 2013 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_3
Справа № 405/10921/13-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк
В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ з
ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, немає.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти
ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в
Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15год. 50хв. 08 січня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В. Перспективна, 40, зал судового засідання № 405.

Надіслати позивачеві і відповідачу копію ухвали, відповідачу також копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови, відповідач зобов’язаний надати до суду в строк до 15год. 50хв. 08 січня 2014 р.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

В. К. Кореняк
Справа № 405/12553/13-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 грудня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної архітектурно – будівельної інспекції України у Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до державної архітектурно – будівельної інспекції України у
Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 06 лютого 2014 року, який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Великій
Перспективній, 40, о 14 год. 30 хв., зал судового засідання № 7 ( каб. 403 ).

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію ухвали та матеріали позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 405/11843/13-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі
Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення – задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 р. по справі № 2а-7160/10/1111 про зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді виплатити ОСОБА_2 відповідно до ст.50, 54, 67 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» державну пенсію – у розмірі шести мінімальних пенсій за віком; додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровЧю – у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, обрахованих відповідно до ч.1 ст.28
Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 29 квітня 2010 року по 30 квітня 2011 року, включно, за мінусом отриманих ним сум за вказаний період, шляхом стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на користь ОСОБА_2 45 036,69грн. заборгованості по виплаті державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

В. К. Кореняк
Справа № 405/12209/13-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі
Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі, -

В С Т А
Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони по справі № 2а/20/10.

В судове засідання заявником надано клопотання про залишення заяви без розгляду.

П.5 ч.1 ст.155 КАС України визначено, що суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання заяви.

З урахуванням викладеного і керуючись ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі № 2а/20/10.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

В. К. Кореняк