Справа № 2а/260/127/13
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/66407/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області на постанову Ленінського
районного суду міста Донецька від 17
жовтня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду
міста Донецька від 17 жовтня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06 грудня 2013 року, позов
задоволено. Визнано неправомірними дії
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області щодо
перерахунку пенсії відповідно до
посадового окладу, згідно Постанови
Кабінету Міністрів України від 07
листопада 2007 року № 1294 та Наказу
Міністра оборони України від 28 липня 2008
року № 377, відповідно до статті 63 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» ОСОБА_1, починаючи
з 10 червня 2010 року по 17 жовтня 2013 року.
Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з 10 червня 2010 року по 17 жовтня 2013
року відповідно до посадового окладу,
згідно Постанови Кабінету Міністрів
України від 07 листопада 2007 року № 1294,
Наказу Міністра оборони України від 28
липня 2008 року № 377, відповідно до статті
63 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» та виплати цю суму з урахуванням
раніше виплаченої.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Головне управління Пенсійного
фонду України в Донецькій області,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Ленінського
районного суду міста Донецька від 17
жовтня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06 грудня 2013 року і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області на
постанову Ленінського районного суду
міста Донецька від 17 жовтня 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про
перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман