Справа № 242/2475/13-а (2а/242/120/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/59931/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення Селидівської
міської ради на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2013 року у справі за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Селидівської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення коштів тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 02
грудня 2013 року вищезазначену касаційну
скаргу залишено без руху в зв'язку з
невідповідністю вимогам частини 5
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивачеві надано
строк до 30 грудня 2013 року для усунення
наявного у ній недоліку, а саме:
необхідно було надати документ про
сплату судового збору. Разом з тим,
Управлінню праці та соціального
захисту населення Селидівської
міської ради відмовлено у задоволенні
клопотання про звільнення,
відстрочення чи розстрочення сплати
ним судового збору за подання
вищезазначеної касаційної скарги.

30 грудня 2013 року до Вищого
адміністративного суду України від
заявника надійшла заява про звільнення
від сплати судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 108 та
частиною 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повертається особі,
що її подала, якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційної скарги,
залишеної без руху.

У відповідності до пункту 20 частини 1
статті 5 Закону України «Про судовий
збір», який набрав чинності з 01
листопада 2011 року, від сплати судового
збору звільняються органи праці та
соціального захисту населення - за
подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством.

Оскільки Управління праці та
соціального захисту населення
Селидівської міської ради подає
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України, а не
позовну заяву, тому його твердження про
звільнення від сплати судового збору є
помилковим.

Таким чином, оскільки на момент
постановлення даної ухвали вимоги
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 02 грудня 2013 року
заявником належним чином не виконані, є
підстави для повернення касаційної
скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного суду
України повернення касаційної скарги
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, частиною
6 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Селидівської міської ради на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06
листопада 2013 року у справі за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Селидівської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
коштів тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від
сплати аліментів - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
І.В. Штульман

суду України