Справа № 538/2367/13-а
Суддя: Сегет Я. С.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/2367/13-а
Провадження № 2-а/538/70/13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Лохвицький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Сегета Я.С.

при секретарі -
Волошиній
Л.О.

за участю сторін: позивачки -
ОСОБА_1

представника позивачки -
ОСОБА_2

відповідача - представника
Лохвицької

міської ради -
Винника А.В.

розглянувши у попередньому судовому
засідання в м. Лохвиця. Полтавської
області адміністрати-вну справу за
позовом ОСОБА_1 та інших до Лохвицької
міської ради про визнан-ня недійсними
рішень Лохвицької міської ради № 5 від
27.03.2012 р. 18-ої сесії та № 23 від 04.06.2013 р.
36-ої сесії 6-го скликання та
встановлення порядку користування
земельною ділян-кою, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 та інші 13.11.2013р.
звернулися до Лохвицького районного
суду з адміністратив-ним позовом до
Лохвицької міської ради про визнання
недійсними рішень Лохвицької міської
ра-ди № 5 від 27.03.2012р. 18-ої сесії та № 23
від 04.06.2013р. 36-ої сесії 6-го скликання та
встановле-ння порядку користування
земельною ділянкою.

04.12.2013р. позивачі подали
уточнюючий адміністративний позов
щодо визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними при оскарженні рішення № 5
від 27.03.2012 р. 18-ої сесії "Про надання
дозволу на розробку технічної
документації із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
КП "Лохвиця" право постійного
користування земельними ділянками під
об"єктами комунального господарства
міста площею 5000м2".

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Керуючись ст.ст. 100-102 КАС України
суд визнає причини пропуска строку
звернення до адміністративного суду
поважними і поновлює його.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2
ви-моги адміністративного позову
підтримали в повному об"ємі. Відповідач
- представник Лохвиць-кої міської ради
проти позовних вимог заперечив.
Позивачка заявила письмове клопотання
про зобов"язання судом відповідача
надати в наступне судове засідання
довідки про те, чи міська рада
увідомляла та чи отримувала згоду
мешканців будинку на вилучення частини
і в яких розмірах прибудинкової
земельної ділянки загальною площею -
0,1642 га для комерційних цілей в особі:
"Полтаваторгпреса", п/п - ОСОБА_4 та КП
"Лохвиця".

Третю особу зобов"язати надати
довідку по слідуючим питанням:

1. З якого часу в будинку АДРЕСА_1
приватизовані квартири та скільки
відкрито лицевих рахунків.

2. На чиєму балансі знаходиться
будинок, що розташований за адресою -
АДРЕСА_1.

3. Про розмір витрат ( в грн.) на
утримання прибудинкової території за
кожен окремо рік ( 2012-2013 ) та яка
частка цих витрат ( загально-виробничі
та адміністративні витрати) закладена
в тариф за комунальні послуги, котрі
пропонуються третьою особою до оплати.

4. З якого часу та на яку суму
зменшено розмір ( кв. м.) в структурі
загального земельного фонду
прибудинкову територію будинку
АДРЕСА_1 для розрахунку зе-мельного
податку на 2012-2013 роки.

5. Яка облікована та взята на
баланс сума витрат, понесених
власниками квартир з утрима-нням
прибудинкової території відповідно до
своєї частки у майні будинку.

6. Чи контролювало КП "Лохвиця"
дотримання пожарних норм при
встановленні квітнико-вого кіоску
підприємцем ОСОБА_4

Викликати в судове засідання
сторони по справі.

Для вирішення спору підлягають
доказуванню факти :

1. Факт незаконності прийняття
рішень Лохвицької міської ради № 5 від
27.03.2012 р. 18-ої сесії та № 23 від 04.06.2013 р.
36-ої сесії 6-го скликання.

Позовні вимоги, позивач буде
доказувати доказами, які маються в
матеріалах справи.

Інших дій для підготовки справи
до судового розгляду проводити не
потрібно.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 100, 111, 121 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до
судового розгляду.

Призначити справу до судового
розгляду 15 січня 2014 року на 09-00 год. в
приміщенні Лохвицького районного суду
каб. № 6.

Визнати поважними причини
пропущеного строку звернення до
адміністративного суду при оскарженні
рішення № 5 від 27.03.2012 р. 18-ої сесії "Про
надання дозволу на розробку тех-нічної
документації із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
КП "Лохвиця" право постійного
користування земельними ділянками під
об"єктами комунального господарства
міста площею 5000м2" та поновити строк на
оскарження.

Зобов"язати Лохвицьку міську раду
Полтавської області подати суду до 10
січня 2014 року відповідну довідку.

Зобов"язати КП " Лохвиця "подати
суду до 10 січня 2014 року довідку по
зазначених вище питаннях.

В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я. С.
Сегет

Згідно: голова суду

ОСОБА_5

ст.секретар

Л.Г.Несмирна