Справа № 827/44/14-а
Суддя: Майсак О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

13 січня 2014 рокуСправа №827/44/14-а

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Севастополя Майсак О.І.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Арди» до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
місті Севастополі про визнання
протиправним та скасування припису від
10.12.2013 року № 1351-1760/ю,

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Арди» звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Севастополя з позовною заявою до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
місті Севастополі про визнання
протиправним та скасування припису від
10.12.2013 року № 1351-1760/ю. Вказує, що 10.12.2012
року головним державним інспектором
відділу контролю за будівництвом
об'єкту, якістю будівельним матеріалам
та ринкового нагляду Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в місті Севастополі
Бондарчуком Є.Є. було прийнято припис №
1351-1760/ю відносно ТОВ «Арди» про
зупинення будівельних робіт з
будівництва та обслуговування
багатоквартирного житлового будинку з
вбудовано-прибудованими приміщеннями
по пр. Перемоги, 30а м. Севастополь (І, ІІ
пускові комплекси) негайно. Вважає
вказаний припис протиправним та таким,
що підлягає скасуванню.

Просить визнати протиправним та
скасувати припис від 10.12.2013 року №
1351-1760/ю.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відсутні підстави для
повернення позовної заяви та відмови у
відкритті провадження у справі, що
відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для відкриття провадження
у адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 122, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арди» до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в місті Севастополі про
визнання протиправним та скасування
припису від 10.12.2013 року № 1351-1760/ю.

2. Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

3. Запропонувати відповідачу
подати у строк до 21.01.2014 року письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати сторони надати суду
для огляду наступні документи:

позивача:

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви, для огляду;

- документи, що підтверджують
повноваження осіб, які представляють
інтереси позивача у судовому засіданні
належним чином засвідчені копії
документів, згідно п. 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 «Уніфікована Система
організаційно - розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів» в матеріали справи,
оригінали для огляду);

відповідачів:

- документи, що підтверджують
повноваження осіб, які представляють
інтереси відповідача у судовому
засіданні (належним чином засвідчені
копії документів, згідно п. 5.27
Держстандарту України № 4163-2003
«Уніфікована Система організаційно -
розпорядчої документації. Вимоги до
оформлювання документів» в матеріали
справи, оригінали для огляду).

5. Копію ухвали направити сторонам
у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Майсак