Справа № 808/10256/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 січня 2014 року Справа № 808/10256/13-а м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного

позову: Державної податкової інспекції
у Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької
діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності з підстав
неподання звітності більше року.

Позовна заява подана без додержання
вимог встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
кількох відповідачів, - зміст позовних
вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Державною податковою інспекцією у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області заявлені позовні
вимоги про припинення підприємницької
діяльності з підстав неподання
звітності більше року, при цьому
докази, які підтверджують державну
реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної
особи-підприємця, а також неподання ним
звітності більше року, як про це
зазначено у позовній заяві, позивачем
не надані, що є порушенням частини 2
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Додані до позовної заяви Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб а фізичних осіб-підприємців, а
також довідка від 07.10.2013 про неподання
звітності, довідка про відсутність
заборгованості від 29.08.2013 №2032/10/08-28-20-11
та копія податкової декларації про
майновий стан і доходи за 2011 рік
стосуються іншої особи ОСОБА_2.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом наданням доказів, які
підтверджують державну реєстрацію
ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця, а
також неподання ним звітності більше
року, як про це зазначено у позовній
заяві.

Керуючись статтями 106, 108, ст. ст. 160, 164
КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом наданням доказів, які
підтверджують державну реєстрацію
ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця, а
також неподання ним звітності більше
року, як про це зазначено у позовній
заяв.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків до 28 січня 2014 року .

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша