Справа № 613/1827/13-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/1827/13-а
Провадження № 6-а/613/9/13ПОСТАНОВА
Богодухівський районний суд
Харківської області у складі
головуючого судді Закопайло В.В., при
секретарі Мовчан А.Ю, розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області Про зміну способу
та порядку виконання судових рішень, -
Відповідно до постанови
Богодухівського районного суду 30
грудня 2010 року Управлінням Пенсійного
фонду України в Богодухівському районі
було проведено нарахування пенсії
ОСОБА_1 у розмірі восьми мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком за період з
17.05.2010 року по 30.09.2011 року. Пенсійним
фондом нараховано та не сплачено суму в
викладеним ОСОБА_1 просить змінити
спосіб та порядок виконання та
стягнути з Управління Пенсійного фонду
за постановою Богодухівського
районного суду від 30 грудня 2010 року 75 116
грн. 52 коп. Свої вимоги заявник мотивує
тим, що вказана сума йому нарахована,
але не сплачені в зв’язку з
відсутністю коштів на рахунках УПФУ.
Примусово стягнути їх не можливо,
оскільки в вищезазначеній постанові
відповідач зобов’язаний їх нарахувати
та сплатити, але в них відсутня
вказівка про стягнення і не зазначено
конкретні сумі стягнення.
Відповідно до ст. З Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» від 5.06.2012р. виконання
рішення суду про стягнення коштів,
боржником, яким є держаний орган
здійснюється Державною казначейською
службою України в межах відповідних
бюджетних призначень шляхом списання
коштів з рахунків такого державного
органу.

Однак органи Державного казначейства
не можуть стягнути вказані сумі,
оскільки ні в рішеннях судів, ні в
виконавчих документах не зазначено про
їх стягнення та не вказана сума яка
підлягає стягненню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності та просив задовольнити
вимоги з наявних в матеріалах справи
доказів.

Представник УПФУ в Богодухівському
районі не з’явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
просив відмовити в задоволенні заяви
ОСОБА_1, обґрунтованих заперечень по
суті не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані документи, вважає заяву такою,
що підлягає задоволенню виходячи з
наступного:

Згідно з ОСОБА_2 Вищого
Адміністративного Суду України від
13.06.2013 року N 846/12/13-13 :

Суди повинні враховувати, що підставою
для зміни чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником, за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Вирішуючи це питання, суди повинні
звертати увагу на наступне:

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат. При цьому адміністративний суд
повинен виходити з розміру
заборгованості боржника перед
стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення.

Судом встановлено що Управлінням
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі за постановою
Богодухівського районного суду від 30
грудня 2010 року ( справа № 2а-957-10/2004).
нарахована сума в розмірі 75 116 грн. 52
коп., яка не сплачена.

При цьому судом встановлено, що зміна
способу виконання вищезазначених
судових рішень повинні забезпечити їх
виконання і не поширюватися на
відносини, які виникли після його
ухвалення.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови
Богодухівського районного суду від 30
грудня 2010 року (справа № 2а-957-10/2004) та
стягнути з Управління Пенсійного Фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області на користь ОСОБА_1
75 116 грн. 52 коп. (сімдесят п’ять тисяч
сто шістнадцять гривень п’ятдесят дві
копійки).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляції в 10-денний строк, з дня
проголошення Постанови з подачею копії
апеляції до суду апеляційної
інстанції.

СУДДЯ