Справа № 732/66/14
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/66/14
Провадження № 2-а/732/14/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду в частині позовних вимог

11 січня 2014 року

м. Городня

Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Лиманська М.В..,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Городнянському районі
Чернігівської області про визнання
незаконними дій органу владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку та здійснення
виплати щомісячної державної допомоги
дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.01.2014 року звернулась в суд з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської
області про визнання неправомірною
бездіяльності відповідача щодо
невиплати їй щомісячного підвищення до
пенсії як дитині війни в розмірі,
передбаченому статтею 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
зобов’язати управління Пенсійного
фонду України в Городнянському районі
Чернігівській області нарахувати та
виплатити їй щомісячне підвищення до
пенсії, як дитині війни в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 01.01.2011 року до 31.12.2013 року і
здійснити відповідні виплати на її
користь за вказаний період,
зобов’язати управління Пенсійного
фонду України в Городнянському районі
Чернігівській області нараховувати та
виплачувати їй підвищення до пенсії в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком відповідно до статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», стягнути з відповідача
понесені нею судові витрати та
звернути до негайного виконання
постанову суду.

Стаття 99 КАС України передбачає, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Таким чином, за загальним правилом,
якщо не встановлено інше, перебіг
строку на звернення до
адміністративного суду починає
обчислюватися з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з адміністративного
позову, позивач звернулась до суду з
позовом 10.01.2014 року і просить визнати
неправомірною бездіяльність
відповідача та зобов’язати управління
Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівській
області нарахувати та виплатити їй
підвищення до пенсії як дитині війни в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 01.01.2011 року до 31.12.2013 року. Тобто
позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом з пропуском
більше ніж шестимісячного строку,
встановленого ст. 99 КАС України.

Згідно приписів ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Подана позивачем позовна заява не
містить заяви про поновлення строку
звернення до адміністративного суду та
позивач не вказує у позові на
поважність причин пропуску строку
звернення до суду та необхідність його
поновлення.

Таким чином, виходячи з положень ст. 100
КАС України, суд прийшов до висновку, що
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської
області про визнання незаконними дій
органу владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку
та здійснення виплати щомісячної
державної допомоги дітям війни в
частині позовних вимог за період з
01.01.2011 року до 10.07.2013 року включно слід
залишити без розгляду в зв’язку з
пропуском строку звернення до суду,
встановленого ст. 99 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України про
залишення позовної заяви без розгляду
суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99-100, 107, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської
області про визнання незаконними дій
органу владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку
та здійснення виплати щомісячної
державної допомоги дітям війни в
частині позовних вимог за період з
01.01.2011 року по 10.07.2013 року включно
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5- денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Лиманська М.В.