Справа № 2а-6472/11
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року м.
Київ К/800/783/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
стягнення недоплаченої щомісячної
соціальної допомоги

в с т а н о в и в :

Постановою Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу від 12 жовтня 2011 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області неправомірними та зобов"язано
відповідача здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_1 щомісячної державної
соціальної допомоги як дитині війни у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
у відповідності до статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" починаючи з 8 лютого 2011 року і до
змін у відповідному законодавстві з
вирахуванням сум.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 жовтня 2013 року відмовлено у
відкритті провадження за апеляційною
скаргою Управлінню Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області на постанову Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 12
жовтня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2013
року, а справу направити до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до нього матеріалів,
вбачається, що касаційна скарга є
необгрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстави для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області стягнення
недоплаченої щомісячної соціальної
допомоги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович