Справа № 811/4054/13-а
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року
Справа № 811/4054/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.,
розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Ярошук
Т.О.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
в сумі 129 186,96 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надійшла
заява про розгляд справи без його
участі та про підтримання позовних
вимог (а.с.51).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
однак кореспонденція направлена йому
повернулася до суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.54).

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Дослідивши подані позивачем документи
і матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України, податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно п.54.3. ст. 54 Податкового
кодексу України, контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, зокрема, якщо
дані перевірок результатів діяльності
платника податків, крім електронної
перевірки, свідчать про заниження або
завищення суми його податкових
зобов'язань, суми бюджетного
відшкодування та/або від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків, заявлених
у податкових (митних) деклараціях,
уточнюючих розрахунках.

Згідно акту №42/1701/НОМЕР_1 від 31.07.2013 року
про результати документальної
планової виїзної перевірки дотримання
вимог податкового та іншого
законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з
01.01.2012 р. по 31.12.2012 р., винесені податкові
повідомлення-рішення:

- № від 15.08.2013 року, яким
відповідачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб в розмірі 15 875,55 грн.
основного платежу та 3 968,89 грн. -
штрафних (фінансових) санкцій (а.с.9);

- № від 15.08.2013 року, яким
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 72 407,00 грн.
основного платежу та 36 203,50 грн. -
штрафних (фінансових) санкцій (а.с.10).

Рішення відповідачем отримано у
встановленому порядку (а.с.9-10).

Відповідно до картки особового
рахунку платника з податку на доходи
фізичних осіб вбачається, що
відповідачеві нараховано пеню в
розмірі 732,02 грн. (а.с.37-39).

Таким чином, податковий борг становить
129 186,96 грн. (15 875,55 грн. + 3 968,89 грн. + 72
407,00 грн. + 36 203,50 грн. + 732,02 грн.).

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу
України, стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

18.09.2013 р. податковим органом сформовано
податкову вимогу №924-11, яка направлена
відповідачеві у встановленому порядку
(а.с.6-7).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що факт заборгованості із
податку з доходів фізичних осіб та
податку на додану вартість фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 129 186,96
грн. знайшов підтвердження в ході
судового розгляду, а позивач має всі
підстави передбачені законом, для
звернення до суду з адміністративним
про стягнення такої заборгованості.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на
користь Державного бюджету України
податковий борг в сумі 129 186,96 грн. (сто
двадцять дев'ять тисяч сто вісімдесят
шість грн. 96 коп.) з них:

- податок на доходи фізичних осіб в сумі
20 576,46 грн. (отримувач: УДКСК у м.
Кіровограді, банк: ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО
банка: 38037409, код платежу: , рахунок
0002);

- податок на додану вартість в сумі 108
610,50 грн. (отримувач:
Міськфінуправління, банк: ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО
банка: 38037409, рахунок: 0002, код
платежу - ).

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня її проголошення,
апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
С.В.
Дегтярьова