overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 672/5/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/5/14-а
Провадження №2-а/672/1/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

09 січня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи № 672/5/14-а, номер провадження 2-а/672/1/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Городоцького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106
КАС України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 14 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя:
Справа № 555/3121/13-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/3121/13-а
Номер провадження 2-а/555/246/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2013 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Таргоній М. В. розглянувши по справі № 555/3121/13-а адміністративний позовСеменчука
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взвода з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ УМВС України Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора ДПС взвода з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ
УМВС України Херсонської області
ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовомСеменчука
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взвода з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ УМВС України Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судове засідання о 10:30 31.12.2013 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 31.12.2013 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:

Та ргоній М. В.
Справа № 2207/2653/2012
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2207/2653/2012
Провадження № 2-а/675/5/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2013 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.

при секретарі Новіковій Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяславі справу за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання відмови неправомірною та зобов’язання провести перерахунок пенсії,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконною відмову управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі у проведенні перерахунку пенсії для ОСОБА_2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до відомостей особового рахунку по заробітній платі працівників Ізяславського АТП 16840 за 1987 рік, що знаходяться в Ізяславському районному трудовому архіві.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

П.В.Демчук
Справа № 598/2290/13-а
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/2290/13-а провадження № 2-а/598/89/2013
УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
ВО1 №196645 від 12.12.2013р.,-

в с т а н о в и в :

23 грудня 2013 року до Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
ВО1 №196645 від 12.12.2013р.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/2290/13-а, провадження №2-а/598/89/2013.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
ВО1 №196645 від 12.12.2013р.

Справа розглядатиметься судом під головуванням судді Ткаченка О.М.

Cудове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 15 січня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач, управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, зобов'язаний подати в Збаразький районний суд до 15 січня 2014 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Суддя
О.М. Ткаченко
Справа № 675/1685/13-а
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1685/13-а
Провадження № 2-а/675/67/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"15" серпня 2013 р.

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про оскарження постанови працівника
ДАІ про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110
КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про оскарження постанови працівника
ДАІ про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2013 року о 09 год. 30 хв.

3. Відповідачу пропонується у строк до 29 серпня 2013 року подати суду заперечення на позов.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; -подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя: підпис
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя

П.В.Демчук

Секретар
Справа № 675/1825/13-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1825/13-а
Провадження № 2-а/675/68/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"16" вересня 2013 р. суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно виплаченої пенсії в зв'язку з втратою годувальника,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа може бути призначена до розгляду.

У відповідності до вимог ст. 5 ч. 1 п. 20
Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року управління Пенсійного фонду
України в Ізяславському районі підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 105-107, 109 КАС України

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно виплаченої пенсії в зв'язку з втратою годувальника.

2. Звільнити управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі від сплати судового збору.

3. Призначити судове засідання, яке відбудеться 26 вересня 2013 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні
Ізяславського районного суду з викликом сторін.

4. Відповідачу пропонується у строк до 26 вересня 2013 року подати суду письмовий відзив на позов та докази, якщо такі є.

5. Роз’яснити права особам, які беруть участь у справі: - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; - подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів.

6. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
О. С. Янішевська
Справа № 675/1602/13-а
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1602/13-а
Провадження № 2-а/675/64/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"26" липня 2013 р.

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Броварського МВ ГУМВС України в
Київській області, старшого інспектора
ВДАІ Броварського МВ ГУМВС України в
Київській області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правовпорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110
КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Броварського МВ ГУМВС України в
Київській області, старшого інспектора
ВДАІ Броварського МВ ГУМВС України в
Київській області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правовпорушення.

2. Призначити справу до судового засідання на 15 серпня 2013 року о 15 год. 00 хв.

3. Відповідачу пропонується у строк до 15 серпня 2013 року подати суду заперечення на позов.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; -подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя

П.В.Демчук
Справа № 675/1767/13-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1767/13-а
Провадження № 6-а/675/19/2013
У Х В А Л А

"24" жовтня 2013 р. , Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Матвійця Я.С.,

при секретарі Самборській Л.А.,

представника УПФУ в Ізяславському р-ні
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав
Хмельницької області заяву управління
Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі про роз’яснення рішення суду, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення суду від 06.03.2013 року за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду
України в Ізяславському районі про призначення пенсії за вислугою років відповідно до Постанови КМУ від № 909 від 04.11.1993 року «Про перелік закладів освіти, охорони здоров’я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років» зі змінами та доповненнями та у відповідності до Постанови КМУ № 1191 від 23.11.2011 року «Про затвердження порядку обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги, та її виплати».

В судовому засіданні заявник просить суд роз’яснити з якої посади виходити для нарахування пільгової пенсії, коли посади культорганізатора не передбачено вказаною Постановою КМУ.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасників ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Так як заявник просить роз’яснити не зміст судового рішення, а фактично стосується його виконання, суд вважає, що в задоволенні його заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви управління
Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі про роз’яснення рішення суду – відмовити, оскільки заява стосується виконання судового рішення, а не його роз’яснення.

Ухвала може бути оскарженою шляхом подання апеляційної скарги до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Ізяславський районний суд у п’ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Я.С.Матвієць
Справа № 563/824/13-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа№ 563/824/13-ц

про відкриття провадження у справі

16.07.2013

Суддя Корецького районного суду Загородько Н. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за позовом ОСОБА_1 до відповідача УМВС
України в Рівненській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 19.09.2013 року 10:30 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 563/823/13-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа№ 563/823/13-а

про відкриття провадження у справі

25.09.2013 року

Суддя Корецького районного суду Загородько Н. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за позовом ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2 управління ПФУ в Рівненській області, Управління ПФУ в Корецькому районі Рівненської області, про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.
Попереднє судове засідання відбудеться 11.11.2013 року 12:00 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 675/2187/13-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2187/13-а
Провадження № 2-а/675/77/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"11" жовтня 2013 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Немирівського РВ УМВС України в
Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 88, 105-107, 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Немирівського РВ УМВС
України в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 28 жовтня 2013 року о 12 годин 00 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду з викликом сторін.

3. Відповідачу пропонується у строк до 28 жовтня 2013 року подати суду письмовий відзив на позов та докази, якщо такі є.

4. Роз’яснити права особам, які беруть участь у справі: - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; - подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів.

5. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

О. С. Янішевська
Справа № 559/3737/13-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3737/13-а
(№2-а/559/189/2013)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді
Ходак С.К.,

при секретарі
Грицюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Радивилівського РВ УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_2 про поновлення пропущенного строку для подачі позовної заяви та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Радивилівського РВ УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_2 про поновлення пропущенного строку для подачі позовної заяви та скасування постанови про адміністративне правопорушення – задоволити частково.

Поновити пропущений строк для подачі позовної заяви.

Постанову серії АА2 № 231323 від 14.10.2013 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП – змінити в частині адміністративного стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

В решті позовних вимог – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :