Справа № 2а/205/20/2013 (422/11913/2012)
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська
про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, 29 листопада 2013 року позивач
подав до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу.

Зазначена касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки позивач просить суд
касаційної інстанції скасувати
рішення суду апеляційної інстанції, а
справу направити на новий апеляційний
розгляд. Однак, ухвалою апеляційного
суду рішення суду першої інстанції
залишено без змін. Вимоги щодо рішення
суду першої інстанції позивачем не
заявлені, обґрунтування із
зазначенням того, у чому полягають
порушення норм матеріального чи
процесуального права судом першої
інстанції відсутні, копія рішення суду
першої інстанції не додана, що не
відповідає вимогам пунктів 3, 4, 5
частини 2 та частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин касаційна скарга
підлягає залишенню без руху.

Крім того, касаційна скарга подана з
пропуском строку касаційного
оскарження, встановленого статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

В касаційній скарзі позивач просить
суд поновити строк касаційного
оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2013
року, посилаючись на те, що копію
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції ним було
отримано лише 18 листопада 2013 року.

На думку суду, підстави, на які
посилається позивач, обґрунтовуючи
пропуск строку касаційного оскарження,
не можна визнати поважними, оскільки
заявником не надано жодних доказів
неможливості вчасного отримання копії
рішення суду апеляційної інстанції і
оскарження його у строк, передбачений
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і якщо
підстави, вказані у заяві, визнані
неповажними.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
руху.

2.Роз'яснити ОСОБА_2 право на усунення
недоліків касаційної скарги та право
вказати інші підстави для поновлення
строку касаційного оскарження
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали.

3.Попередити, що невиконання вимог
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги, а
невиконання вимог статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко