Справа № 819/2524/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2524/13-a

26 листопада 2013 року
м.
Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі

головуючої
судді Подлісна І.М.

при секретарі судового
засідання Субтельній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за позовною
заявою суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Тернопільській області про скасування
та визнання податкових повідомлень -
рішень нечинними, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 (надалі - позивач)
звернувся до суду із адміністративним
позовом до Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів у Тернопільській області
(надалі - відповідач) про скасування та
визнання податкових повідомлень -
рішень від 29.08.2013 року № та №
не чинними.

Позивач, суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, в
судове засідання не з'явився, надіслав
суду клопотання про розгляд справи за
його відсутності.

Представники відповідача,
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Тернопільській області, в судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечили, просили у задоволенні
позову відмовити у повному обсязі із
мотивів наведених у позовній заяві.

Суд, заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представника
відповідача, з'ясувавши усі обставини
справи та перевіривши їх доказами,
приходить до переконання, що вказані
позовні вимоги не підлягають до
задоволення, виходячи із наступних
підстав.

Працівниками Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Тернопільській
області на підставі направлень від
16.07.2013 року № 009255, № 009256, № 009257 та наказу
№ 2258 від 26.06.2013 року 14.08.2013 року
проведена документальна планова
виїзна перевірка суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1. з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.01.2012 року по 31.12.2012 року, валютного та
іншого законодавства за період з 01.01.2012
року по 31.12.2012 року.

В ході проведення перевірки,
працівниками податкового органу,
встановлений факт порушення позивачем
п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року № 2455-VI із змінами та
доповненнями, внаслідок чого було
донараховано ПДВ в сумі 8 000,00 грн., у
тому числі за грудень 2012 року на суму 8
000,00 грн.

За результатами вказаної перевірки
Тернопільською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міністерства доходів у
Тернопільській області складено акт
перевірки від 14.08.2013 року №
535/19-18-17-0126/НОМЕР_3, на основі розгляду
якого, керівником Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Тернопільській
області винесенні податкові
повідомлення - рішення від 29.08.2013 року №
та № .

Податковий орган прийшов до
переконання про порушення позивачем п.
198.3 ст. 198 ПК України, оскільки записи в
реєстрах отриманих та виданих
податкових накладних дають підстави
стверджувати, що придбані ТМЦ в ПАТ
"ЮФСІ", згідно податкових накладних № 161
від 05.12.12 р. та № 1327 від 26.12.12 р. не були
використані в межах господарської
діяльності та відсутні у залишку, а
тому сума ПДВ 8 000 грн., яка була
визначена у загальних податкових
накладних зайво включена до
податкового кредиту.

У відповідності до норм встановлених
Податковим кодексом України від 02.12.2010
року № 2455-VI із змінами та доповненнями,
право на віднесення сум податку до
податкового кредиту виникає у разі
здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів
(у тому числі в разі їх ввезення на
митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження,
створення) необоротних активів, у тому
числі при їх ввезенні на митну
територію України (у тому числі у
зв'язку з придбанням та/або ввезенням
таких активів як внесок до статутного
фонду та/або при передачі таких активів
на баланс платника податку,
уповноваженого вести облік
результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих
нерезидентом на митній території
України, та в разі отримання послуг,
місцем постачання яких є митна
територія України;

г) ввезення необоротних активів на
митну територію України за договорами
оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника
податку на віднесення сум податку до
податкового кредиту вважається дата
тієї події, що відбулася раніше (п. 198.2
ст. 198 Податкового кодексу України):
дата списання коштів з банківського
рахунка платника податку на оплату
товарів/послуг; дата отримання
платником податку товарів/послуг, що
підтверджено податковою накладною.

У відповідності до 198.3. Податковий
кредит звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу,
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з: придбанням або виготовленням
товарів (у тому числі при їх імпорті) та
послуг з метою їх подальшого
використання в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку.

Як вбачається із матеріалів справи,
співставленням записів в реєстрах
виданих та отриманих податкових
накладних з прихідними документами
(податковими накладними), розрахунками
підприємця за придбаний товар, акту
інвентаризації залишків товаро -
матеріальних цінностей встановлено, що
станом на 31.12.2012 року в порушення
вищевказаних норм Податкового кодексу
України, позивачем було неправомірно
віднесено до складу податкового
кредиту суми податку по декларації за
грудень місяць 2012 року, а саме: придбані
товаро - матеріальні цінності в ПАТ
"ЮФСі" у відповідності до податкових
накладних № 161 від 05.12.2012 року на
загальну суму 28 000,00 грн. в т.ч. ПДВ - 4 666, 67
грн. та № 1327 від 26.12.2012 року на загальну
суму 20 000, 00 грн. в т.ч. ПДВ - 3 333, 33 грн.

На залишку вищевказані товаро -
матеріальні цінності згідно
податкових декларацій за грудень 2012
року №161 та №1327 відсутні,
бухгалтерські документи, які б
засвідчували використання даних
товаро - матеріальних цінностей
позивачем надано не було.

Враховуючи вищенаведені факти та
обставини справи 8000, 00 грн. податку на
додану вартість по оплачених товаро -
матеріальних цінностях не можуть бути
віднесеними до складу податкового
кредиту відповідного періоду.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України,
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Виходячи із вищенаведеного суд
приходить до переконання, що
Тернопільською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міністерства доходів у
Тернопільській області було
переконливо доведено факт
правомірності винесення податкових
повідомлень - рішень від 29 серпня 2013
року № та №, а тому позовні
вимоги позивача не підлягають до
задоволення.

керуючись ст.ст. 50, 71, 86, 94, 158,
160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Тернопільській
області про скасування та визнання
податкових повідомлень - рішень від
29.08.2013 року № та № не
чинними - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо воно не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи

Суддя
Подлісна І.М.