Справа № 2а-2000/10/2470
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2013 р.
К/800/64851/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року

у справі № 2а-2000/10/2470

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Кельменецькому районі Чернівецької
області

про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 29 червня
2010 року позовні вимоги Приватного
підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня
2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано, прийнято нове
рішення, яким відмовлено у задоволенні
позовних вимог.

ПП ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від
29 жовтня 2013 року у справі №
2а-2000/10/2470, де, посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначене рішення суду
апеляційної інстанції скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Згідно з пунктом 3 частиною 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

ПП ОСОБА_1 сплачено судовий збір за
подання касаційної скарги у розмірі
120,50 грн. (квитанція № 12253.72.1 від 06
грудня 2013 року), тому судовий збір у
вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємцю
ОСОБА_1 у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року у справі № 2а-2000/10/2470.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Приватному підприємцю
ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Повернути судовий збір
Приватному підприємцю ОСОБА_1 у розмірі
120,50 грн. (квитанція № 12253.72.1 від 06 грудня
2013 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко