Справа № 267/6950/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 січня 2014 року
м. Київ
К/800/18/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому
районі міста Макіївки Донецької
області на постанову Гірницького
районного суду міста Макіївки
Донецької області від 15
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі міста
Макіївки Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Гірницького районного суду
міста Макіївки Донецької області від
15 листопада 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року, позов задоволено
частково. Визнано протиправним та
скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому
районі міста Макіївки Донецької
області від 03 вересня 2013 року №224 про
відмову в перерахунку пенсії,
зареєстроване 05 вересня 2013 року за
вхідним №2049/03-42. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому
районі міста Макіївки Донецької
області з 01 вересня 2013 року здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 та
призначити її з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
у розмірі 8318,17 гривень, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань у розмірі
8316,78 гривень, грошової винагороди за
сумлінну працю в органах місцевого
самоврядування в розмірі 7863,12 гривень,
індексації заробітної плати в розмірі
4279,10 гривень. В іншій частині позовних
вимог, а саме: щодо перерахунку пенсії,
починаючи з 05 березня 2011 року та
перерахунку пенсії у розмірі 90%
заробітної плати, відмовлено. Стягнуто
з Державного бюджету України на
користь ОСОБА_1 витрати зі сплати
судового збору в сумі 17,21 гривень.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі міста
Макіївки Донецької області,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Гірницького
районного суду міста Макіївки
Донецької області від 15 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10
грудня 2013 року і закрити провадження у
справі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі міста Макіївки
Донецької області на постанову
Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області від 15
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі міста
Макіївки Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман