overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/2496/13-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2496/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Чернівцях
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у
Чернівецькій області на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Клас і К" до
Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернівцях
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у
Чернівецькій області на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Клас і К" до
Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 803/19/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2014 року Справа № 803/19/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Богдана
Хмельницького про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області звернулося з позовом до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Богдана
Хмельницького про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за грудень 2013 року в сумі 4827,10 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Богдана
Хмельницького про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Позивачу до 22 січня 2014 року надати суду належним чином засвідчену копію облікової картки відповідача; докази надіслання (вручення) відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з грудня 2013 року.

Запропонувати відповідачу подати до 22 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ж.В. Каленюк
Справа № 801/19/14
Суддя: Афанасьєв М.С.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2014 р.Справа № 801/19/14Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Афанасьєв
М.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного суду порушень строків, передбачених ст.99 КАС
України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в строк до 20.01.2014 року, 11.00 години, надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею
Афанасьєвим М.С. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Афанасьєв М.С.
Справа № 801/5/14
Суддя: Афанасьєв М.С.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2014 р.Справа № 801/5/14Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Афанасьєв
М.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Ленінського районного центру зайнятості

до Головного державного інспектора праці Територіальної Державної інспекції з питань праці в Автономній
Республіці Крим ОСОБА_1

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Ленінського районного центру зайнятості до Головного державного інспектора праці Територіальної
Державної інспекції з питань праці в
Автономній Республіці Крим ОСОБА_1.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного суду порушень строків, передбачених ст.99 КАС
України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в строк до 17.01.2014 року, 14.00 години, надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею
Афанасьєвим М.С. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Афанасьєв М.С.
Справа № 801/10/14
Суддя: Афанасьєв М.С.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2014 р.Справа № 801/10/14Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Афанасьєв
М.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду
України в м. Саках та Сакському районі
АР Крим, Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Саки та Сакському районі АР
Крим про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного суду порушень строків, передбачених ст.99 КАС
України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 17.01.2014 року, 16.00 години, надати суду заперечення проти позову та докази на підтвердження своєї позиції.

4. Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Афанасьєвим М.С. одноособово.

Дата, час та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Афанасьєв М.С.
Справа № 803/2630/13-а
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 5.2.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2013 року Справа № 803/2630/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Ягодинської митниці Міндоходів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів.

Зобов'язати відповідача до початку судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.В.Дмитрук
Справа № 806/8290/13-а
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2013 року
Справа № 806/8290/13-a

Категорія 8.1.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Панкеєва, розглянувши позовну заяву
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22748,85 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22748,85 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16:00 08 січня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу до 08 січня 2014 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Панкеєва
Справа № 805/8617/13-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2013 р.
Справа № 805/8617/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю

прокурора Хейфець Р.В.

представника відповідача Шишко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Мар'їнського комунального підприємства «Промінь» про відстрочення виконання постанови суду від 25 червня 2013 року в адміністративній справі № 805/8617/13-а за позовом Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції
Донецької області Державної податкової служби до Мар'їнського комунального підприємства «Промінь» про стягнення боргу, -

У Х В А Л И В:

Заяву Мар'їнського комунального підприємства «Промінь» про відстрочення виконання постанови суду від 25 червня 2013 року в адміністративній справі № 805/8617/13-а за позовом
Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до
Мар'їнського комунального підприємства «Промінь» про стягнення боргу - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови
Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у адміністративній справі № 805/8617/13-а за позовом Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Мар'їнського комунального підприємства «Промінь» про стягнення боргу до 01.03.2014 року у розмірі 112118,84 грн.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 24 грудня 2013 року.

Ухвала буде виготовлена у повному обсязі 30 грудня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Кірієнко
Справа № 803/2791/13-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 січня 2014 рокуСправа № 803/2791/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у
Волинській області звернулося в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення до державного бюджету фінансових санкцій в сумі 8 500,00 грн.

Ухвалою суду від 27 грудня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

На адресу суду 10 січня 2014 року від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього
Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подане відповідачем заперечення суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:20 23 січня 2014 року в залі судових засідань
Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати додаткові докази, які у них є.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а позивачу, крім того, копію заперечень відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя

В.І.Смокович
Справа № 806/8316/13-а
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 грудня 2013 року
Справа № 806/8316/13-a

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1540,80 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1540,80 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Панкеєва