Справа № 801/185/14
Суддя: Ольшанська Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2014 р.Справа №801/185/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Ольшанська Т.С., перевіривши виконання
вимог статей 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Керченської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
ФОП ОСОБА_1 про скасування податкового
повідомлення рішення Керченської ОДПІ
від 12.12.2013 № про застосування
штрафних санкцій у розмірі 54740,00 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України, а саме:

- у порушення частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви не доданий
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно з частиною 1 статті 1 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
- збір, що справляється на всій
території України за подання заяв,
скарг до суду, а також за видачу судами
документів і включається до складу
судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
суду адміністративного позову
майнового характеру - 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Суд визначає, що у даному випадку
адміністративний позов носить
характер майнового з урахуванням
такого.

Відповідно до пункту 1 частини другої
статті 17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом
владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.

Зі змісту рішення Європейського суду з
прав людини від 14 жовтня 2010 року у
справі "Щокін проти України"
вбачається, що збільшення податковим
органом зобов'язань особи з податку є
втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з
прав людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

З огляду на викладене
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.

На зазначені обставини також звертає
увагу Вищий адміністративний суд у
листі від 18.01.2012 № 165/11/13-12.

Згідно частини 3 статті 4 Закону під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору.

Таким чином, позивач був повинен
сплатити судовий збір виходячи з суми
позову, але не менш (17205,00 грн. х 10%) - 172,05
грн.

До адміністративного позову додана
квитанція від 30.12.2013 про сплату
судового збору у сумі 73,08 грн. Тобто
позивачу потрібно доплатити (172,05 - 73,08)
98,97 грн.

Зазначене унеможливлює відкриття
провадження по справі.

Згідно до положень ст. 108 КАС України
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху з наданням заявнику
строку для усунення недоліків до 30.01.2014.

Керуючись 106, 108, 160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 30.01.14 усунути вказані
недоліки, а саме.

Надати квитанцію про сплату судового
збору у сумі 98,97 грн. на відповідні
банківські реквізити:

Рахунок: 4002

Одержувач: УДКСУ у м.Сімферополі АР
Крим, 22030001

МФО: 824026

Банк одержувача: ГУ ДКСУ в АРК,
м.Сімферополь

Призначення платежу: «Код 35174235, судовий
збір, пункт 3.1»

3. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
801/185/14 та зазначенням прізвища судді,
який прийняв ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Ольшанська Т.С.