Справа № 802/4217/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

26 грудня 2013 р.
Справа № 802/4217/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Воробйової Інни Анатоліївни,
розглянувши у відкритому судовому, без
здійснення технічної фіксації
судового процесу, заяву про
затвердження мирової угоди у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про
скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення коштів за час
вимушеного прогулу, зобов"язання
вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про
скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення коштів за час
вимушеного прогулу, зобов"язання
вчинити дії.

Сторони в судове засідання, призначене
на 26.12.2013 р., не з'явились. Про дату, час
та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Разом з тим, 26.12.2013 р. через канцелярію
суду ОСОБА_1 та представником головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області подано спільну заяву про
затвердження мирової угоди. Просили
суд розгляд даної заяви провести за їх
відсутності (вх. №29739).

Враховуючи належне повідомлення
сторін та подану заяву, суд вважає за
можливе розглянути її за відсутності
останніх. При цьому, відповідно до
положень статті 41 КАС України технічна
фіксація судового процесу не
здійснюється.

Суд розглянувши подану заяву встановив
наступне.

26.12.2013 р. між Головним управлінням
Міндоходів у Вінницькій області та
ОСОБА_1 укладено мирову угоду,
відповідно до умов якої з метою повного
врегулювання спору шляхом взаємних
поступок сторони домовились про
слідуюче.

"1. Відповідач:

1.1. Готує відповідний пакет документів,
необхідний для зарахування позивача на
службу в податковій міліції
Міністерства доходів і зборів України
з 13.09.2013 р. з моменту підписання
сторонами цієї угоди;

1.2. Працевлаштовує позивача на посаду
оперуповноваженого сектору протидії
несплаті податків суб'єктами ЗЕД
головного оперативного відділу
Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області після зарахування
позивача на службу в податковій
міліції Міністерством доходів і зборів
України з 13.09.2013 р.;

2. Позивач:

2.1. Відмовляється від будь-яких
позовних грошових вимог до відповідача
з моменту підписання сторонами цієї
угоди.

Також сторони домовляються між собою,
що по даній мировій угоді позивач не
повертає відповідачу грошову
компенсацію за частину невикористаної
щорічної основної відпустки
тривалістю 6 (шість) діб, яка була
отримана позивачем згідно наказу №178-0
від 12.09.2013 р.".

У цій же угоді обумовлено, що вона
набирає законної сили після її
визнання Вінницьким окружним
адміністративним судом та є
обов"язковою для виконання її
сторонами.

Мирова угода підписана начальником
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області Федиком Г.П. та
ОСОБА_1

Згідно положень статті 51 КАС України
сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.
Суд не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи та
інтереси.

Відповідно до частин 2, 3 статті 136 КАС
України сторони можуть примиритися
протягом всього часу судового розгляду
або заявити клопотання про надання їм
часу для примирення. Судове рішення у
зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Статтею 113 КАС України передбачено, що
сторони можуть повністю або частково
врегулювати спір на основі взаємних
поступок. Примирення сторін може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін і предмета адміністративного
позову. У разі примирення сторін суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, у якій фіксуються
умови примирення. Умови примирення не
повинні суперечити закону або
порушувати чиї-небудь права, свободи
або інтереси. У разі невиконання умов
примирення однією із сторін суд за
клопотанням іншої сторони поновлює
провадження у справі.

Відповідно до частини 3 частини 1 статті
157 КАС України суд закриває провадження
у справі, якщо сторони досягли
примирення. При цьому, відповідно
частини 3 зазначеної норми, повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що умови мирової
угоди не порушують чиїх-небудь прав,
свобод або інтересів, а тому судом
приймаються, в зв'язку з чим
провадження у справі слід закрити.

Одночасно, відповідно до частини 4
статті 113 КАС України слід попередити
сторони про те, що у разі невиконання
умов примирення однією із сторін суд за
клопотанням іншої сторони поновлює
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти умови примирення між ОСОБА_1
та Головним управлінням Міндоходів у
Вінницькій області, викладені в
мировій угоді від 26.12.2013 р., відповідно
до яких:

1) Відповідач:

1.1. Готує відповідний пакет документів,
необхідний для зарахування позивача на
службу в податковій міліції
Міністерства доходів і зборів України
з 13.09.2013 р. з моменту підписання
сторонами цієї угоди;

1.2. Працевлаштовує позивача на посаду
оперуповноваженого сектору протидії
несплаті податків суб'єктами ЗЕД
головного оперативного відділу
Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області після зарахування
позивача на службу в податковій
міліції Міністерством доходів і зборів
України з 13.09.2013 р.;

2) Позивач:

2.1. Відмовляється від будь-яких
позовних грошових вимог до відповідача
з моменту підписання сторонами цієї
угоди.

3) По даній мировій позивач не повертає
відповідачу грошову компенсацію за
частину невикористаної щорічної
основної відпустки тривалістю 6 (шість)
діб, яка була отримана позивачем згідно
наказу №178-0 від 12.09.2013 р.

2. Провадження в адміністративній
справі №802/4217/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Вінницькій
області про зобов'язати вчинити певні
дії - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Воробйова Інна Анатоліївна