Справа № 804/15811/13-а
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2014 р. Справа № 804/15811/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В. при
секретаріНовченко Є.Ю. розглянувши в
порядку письмового провадження у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрєврокровля» до Відповідача 1
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області,
Відповідача 2 Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрєврокровля» до
Відповідача 1 Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області,
Відповідача 2 Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання дій
протиправними та скасування постанови
ВП №40600631 від 08.11.2013 року про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання постанови №П-33-Ю від 10.09.2013
року.

10.01.2014 року від позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду в
адміністративній справі №804/12345/13-а.

Сторони у судове засідання не прибули,
про дату, час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
виходить з наступного.

Предметом розгляду даної
адміністративної справи є
правомірність дій Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
щодо направлення на примусове
виконання постанови №П-33-Ю від 10.09.2013
року та відповідність законодавству
постанови Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ВП №40600631 від 08.11.2013
року про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
вказаної вище постанови.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
«Укрєврокровля» звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, заступника
начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Садового
Ігоря Дмитровича про визнання
протиправною та скасування постанови
№ П-33-Ю від 10.09.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.09.2013 року
було відкрито провадження у справі
№804/12345/13-а за вказаним позовом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, оскільки в
провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
наявна інша адміністративна справа з
позовними вимогами, що є первинними,
суд приходить до висновку, що рішення у
зазначеній справі буде мати суттєве
значення для правильного вирішення по
суті даної адміністративної справи, у
зв'язку з чим провадження у справі слід
зупинити до набрання законної сили
рішення по справі №804/12345/13-а.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№804/15811/13-а до набрання законної сили
постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду в
адміністративній справі №804/12345/13-а.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали згідно
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В.
Степаненко