Справа № 805/14383/13-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

27 грудня 2013 р.
Справа № 805/14383/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Троянова О.В,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання, щодо виправлення
описки в постанові Донецького
окружного адміністративного суду від
23.10.2013 року по адміністративній справі
за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області

до

Відділу державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції

про

визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А
Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції про визнання бездіяльності
відділу Державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції незаконною та зобов'язання
здійснити усі заходи, передбачені
законодавством щодо повного та
фактичного виконання здійснити усі
заходи, передбачені законодавством
щодо повного та фактичного виконання
виконавчих документів стосовно ОСОБА_1

23 жовтня 2013 року судом ухвалено
постанову, якою адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області до
Відділу державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції про визнання бездіяльності
відділу Державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції незаконною та зобов'язання
здійснити усі заходи, передбачені
законодавством щодо повного та
фактичного виконання здійснити усі
заходи, передбачені законодавством
щодо повного та фактичного виконання
виконавчих документів стосовно ОСОБА_1
задоволено в повному обсязі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
23.10.13р. було помилково зазначено
«Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Харцизького
міського управління юстиції здійснити
проведення всіх виконавчих дій,
передбачених ЗУ «Про виконавче
провадження», тоді як потрібно було
вказати «Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Харцизького
міського управління юстиції здійснити
проведення всіх виконавчих дій,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження» в рамках
виконавчого провадження №33497610».

На підставі викладеного та керуючись
статями 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 23.10.2013р.

В абзаці третьому резолютивної частини
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 23.10.2013р.
читати «Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Харцизького
міського управління юстиції здійснити
проведення всіх виконавчих дій,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження» в рамках
виконавчого провадження №33497610»
замість ««Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Харцизького
міського управління юстиції здійснити
проведення всіх виконавчих дій,
передбачених ЗУ «Про виконавче
провадження».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Троянова О.В.