Справа № 815/153/14
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/153/14
УХВАЛА

про відмову в
забезпеченні адміністративного позову

10 січня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Свида Л.І.,
розглянувши адміністративний позов
Балтської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Балтська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області з адміністративним
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
єдиному податку у розмірі 2561,93 грн.

Ухвалою від 10 січня 2014 року відкрито
провадження по справі.

Разом з позовною вимогою про стягнення
заборгованості Балтська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області з метою забезпечення
адміністративного позову просить суд
накласти арешт на майно та заборонити
відповідачу вчиняти дії по його
відчуженню.

Вивчивши матеріали адміністративного
позову, суддя вважає, що клопотання
Балтської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про забезпечення позову не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидним є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно із ч.2 ст. 117 КАС України ухвалу
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову постановляє
суд першої інстанції, а якщо розпочато
апеляційне провадження, то таку ухвалу
може постановити суд апеляційної
інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України
подання адміністративного позову, а
також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення владних
повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються.

В обґрунтування клопотання Балтська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області не надала будь-яких
доказів щодо існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам держави у разі не
вжиття заходів забезпечення позову,
неможливість позивача в подальшому
захистити права, свободи, інтереси
держави та необхідність докладення
значних зусиль та витрат для їх
відновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд не
вбачає підстав для задоволення
клопотання Балтської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про вжиття заходів
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Балтської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
забезпечення адміністративного позову
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3
ст.186 КАС України.

Суддя
Л.І.
Свида