Справа № 812/10791/13-а
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/10791/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Чернявська Т.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

Старобільського районного центру
зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення матеріального
забезпечення в сумі 512,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Старобільського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
матеріального забезпечення в сумі 512,13
грн.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України суб'єктом владних повноважень
є орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: по-перше, позивачем -
суб'єктом владних повноважень не
надані докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги та/або не зазначено
докази, які він не може самостійно
надати, із зазначенням причин
неможливості подання таких доказів;
по-друге, позивачем надіслана лише
копія позовної заяви відповідачу по
справі, при цьому, позивачем не надано
доказів надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу копій доданих до позовної
заяви документів.

Згідно із статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Старобільського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
матеріального забезпечення в сумі 512,13
грн. залишити без руху.

Протягом п'яти календарних днів з дня
отримання зазначеної ухвали позивачу
надати суду докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, та докази надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копій доданих
до позовної заяви документів. У разі
ненадання вищевказаних документів
позовна заява буде вважатися неподаною
і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Чернявська