Справа № 805/15751/13-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 листопада 2013 року
Справа № 805/15751/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю

представника відповідача Сергійчук
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії,
17, адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Прокурора м. Харцизьку
Донецької області Гущіна Павла
Петровича, третя особа - Комунальне
підприємство «Служба єдиного
замовника м. Зугрес» про визнання дій
щодо складання та внесення подання від
14.06.2013 року № 102-2599 неправомірними та
скасування подання від 14.06.2013 року №
102-2599,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до
Прокурора м. Харцизьку Донецької
області Гущіна Павла Петровича, третя
особа - Комунальне підприємство
«Служба єдиного замовника м. Зугрес»
про визнання дій щодо складання та
внесення подання від 14.06.2013 року № 102-2599
неправомірними та скасування подання
від 14.06.2013 року № 102-2599.

Позивач та представник третьої особи у
судове засідання не прибули, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлялися судом належним чином.
Причини неявки суду не повідомили. Заяв
про відкладення розгляду справи або
про розгляд справи за їх відсутності до
суду не надходило.

Судом поставлено на обговорення
питання щодо можливості зупинення
провадження у справі для отримання
копії рішення Харцизького міського
суду Донецької області від 15 жовтня 2013
року по справі № 2/248/2311/13 (унікальний
ЕУН 248/6726/13-ц) за позовом ОСОБА_2 до
Зугреської міської ради, КП «Служба
єдиного замовника м. Зугрес» про
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, моральної шкоди.

Представник відповідача у судовому
засіданні просила вирішити дане
питання на розсуд суду.

Отже, суд дійшов висновку, що
провадження у справі необхідно
зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин, -
до терміну, встановленого судом.

Суд таким чином, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі, визначивши термін до 17 грудня
2013 року.

На підставі ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, керуючись ст.ст.133, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Прокурора м.
Харцизьку Донецької області Гущіна
Павла Петровича, третя особа -
Комунальне підприємство «Служба
єдиного замовника м. Зугрес» про
визнання дій щодо складання та
внесення подання від 14.06.2013 року № 102-2599
неправомірними та скасування подання
від 14.06.2013 року № 102-2599 для отримання від
Харцизького міського суду Донецької
області копії рішення від 15 жовтня 2013
року по справі № 2/248/2311/13 до 17 грудня 2013
року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Кірієнко В.О.