Справа № 822/4/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Ковальчук О.К.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Хмельницькій області
про визнання дій некомпетентними та
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Хмельницькій
області про визнання дій відповідача
перевищенням службових повноважень,
протизаконними та некомпетентними та
зобов'язання вчинити дії, а саме
вважати у відповідності зі ст.321 КУпАП
понесеного позивачем
адміністративного стягнення відбутим
у повному обсязі, а належне йому
посвідчення водія - поверненим, з
відповідним правом його використання
та зобов"язати відповідача видалити із
відповідних баз даних УМВС інформацію
стосовно понесеного адміністративного
стягнення та необхідності вилучення
посвідчення водія. Одночасно позивач
подав до суду клопотання про
звільнення його від сплати судового
збору у відповідності до ч.1 ст.88 КАС
України та ст.8 Закону України "Про
судовий збір".

Вимоги до позовної заяви визначені
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі-КАС України).

Згідно до ч.2 ст.106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем
не зазначено визнання які саме дії
відповідача слід вважати перевищенням
службових повноважень, а також
протизаконними та некомпетентними.
Крім того, позивачем не надано суду
копії протоколу про адміністративне
правопорушення стосовно порушення ним
вимоги п.10.1. Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за
ст.124 КУпАП та копії постанови
Хмельницького міськрайонного суду від
2-3 серпня 2012 року згаданої у позовній
заяві. Не обгрунтовані також позовні
вимоги в частині пунктів 2 і 3
адміністративного позову.

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України, до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

В силу ст.4 Закону України "Про судовий
збір" № 3674-VI (у редакції, яка діє з 23.10.2013
року) за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Предметом даного позову є вимоги
немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

В обгрунтування клопотання про
звільнення від сплати судового збору
позивач не надав жодних доказів, які б
підтверджували його скрутне
матеріальне становище та
неспроможність сплатити судовий збір в
розмірі, визначеному Законом України
"Про судовий збір". Повідомлення про
призначення субсидії для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг суд вважає
недостатнім доказом неспроможності
позивача сплатити судовий збір. Тому,
підстави для звільнення від сплати
судового збору відсутні, позивач
зобов"язаний додати до позовної заяви
документ про сплату судового збору за
подання адміністративного позову
немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу
необхідно усунути недоліки, а саме:
зазначити визнання яких саме дії
відповідача слід вважати перевищенням
службових повноважень, а також
протизаконними та некомпетентними;
надати копію протоколу про
адміністративне правопорушення
стосовно порушення ним вимоги п.10.1.
Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст.124
КУпАП, копію постанови Хмельницького
міськрайонного суду від 2-3 серпня 2012
року згаданої у позовній заяві, а також
надати документ про сплату судового
збору в розмірі, визначеному Законом
України "Про судовий збір" з 22.10.2013 року.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
клопотання про звільнення від сплати
судових витрат.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Хмельницькій
області про визнання дій
некомпетентними та зобов'язання
вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 21 січня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з
оригіналом" Суддя