Справа № 461/6332/13-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6332/13-а
Провадження №2-а/461/328/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року
Галицький районний
суд м.Львова

в складі: головуючого судді
Государського А.В.

з участю:
секретаря
Смуток Б.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Львові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 соціального захисту населення
Львівської обласної державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними та зобов’язання до
вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_4 соціального захисту населення
Львівської обласної державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними та зобов’язання до
вчинення дій. В обґрунтування
заявленого позову посилається на те, що
06.04.2007 року помер його тесть – ОСОБА_5,
якому у 2006 року відповідачем надано
автомобіль марки «Фольксваген», номер
кузова НОМЕР_1, 1998 року випуску, як
гуманітарну допомогу. Стверджує, що
рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 01.02.2011 року
визнано за ним право власності на
вказаний автомобіль, проте відповідач
відмовляється надати необхідну
довідку для перереєстрації автомобіля.
Просить суд визнати вказані дії
відповідача неправомірними та
зобов’язати його зняти з балансового
рахунку спірний автомобіль та надати
письмову довідку для його
перереєстрації.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
надавши пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві. Просять
позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечив, зазначивши, що відповідач
правомірно відмовив позивачеві у
видачі довідки для перереєстрації
автомобіля у органах МРЕВ ДАІ, оскільки
позивач не оплатив необхідні податки і
збори за ставками, що діяли на день
здійснення митного оформлення
автомобіля. Просить відмовити в
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 01.02.2011 року у
справі №2-37/11 (а.с.12-13) визнано за ОСОБА_3
право власності на автомобіль марки
«Фольксваген», номер кузова НОМЕР_1, 1998
року випуску, об’єм двигуна 1595 см куб.
Рішення набрало законної сили.

ОСОБА_4 соціального захисту населення
ЛОДА від 12.04.2013 року №10-3670 (а.с.10)
позивачеві відмовлено в наданні
довідки для перереєстрації автомобіля
у органах МРЕВ ДАІ, у зв’язку з
несплатою необхідних податків і зборів
за ставками, що діяли на день
здійснення митного оформлення
автомобіля.

Абз.1 п.16 Порядку забезпечення
інвалідів автомобілями, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 19.08.2006 року №999, передбачено, що
після смерті інваліда автомобіль, яким
він був забезпечений головним
управлінням соціального захисту або
управлінням виконавчої дирекції, строк
експлуатації якого більше ніж 10 років,
залишається безоплатно члену сім'ї,
який на час смерті інваліда був
зареєстрований за місцем реєстрації
інваліда.

Строк експлуатації – це період часу
від моменту виготовлення
транспортного засобу до дати оцінки, що
передбачено методикою товарознавчої
експертизи та оцінки дорожніх
транспортних засобів, затвердженою
Наказом Міністерства юстиції України
від 24.11.2003 року №142/5/2092.

Згідно з п.2 Розділу ІІ Закону України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих

актів України щодо регулювання ринку
автомобілів в Україні» автомобіль, що
був попередньо ввезений в Україну без
сплати (повної або часткової)
передбачених законодавством податків
та зборів, на підставі пільг, наданих
законодавством, може бути відчужений
або переданий у володіння, або (та) у
користування, або (та) у розпорядження
тільки після сплати у повному обсязі
всіх податків та зборів, передбачених
законодавством України на день
ввезення автомобіля на митну територію
України, (крім випадків, передбачених
Законом України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні»).

В свою чергу, ч.2 ст.38 Закону України
«Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» передбачено, що
після смерті інваліда, дитини-інваліда
автомобіль, виданий безоплатно чи на
пільгових умовах, у тому числі визнаний
гуманітарною допомогою, за бажанням
членів його сім'ї може бути переданий у
їх власність безоплатно у порядку,
визначеному Кабінетом Міністрів
України.

Частинами 1, 2 ст. 71 КАС України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків звільнення від
доказування. В адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Оцінюючи докази у їх сукупності,
оскільки представником відповідача не
доведено правомірності відмови
позивачеві у наданні довідки для
перереєстрації транспортного засобу
на виконання рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 01.02.2011 року, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 160, 161, 162, 167 КАС
України, Постановою Кабінету Міністрів
України від 19.08.2006 року №999 «Про
затвердження Порядку забезпечення
інвалідів автомобілями» з наступними
змінами, суд

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 соціального
захисту населення Львівської обласної
державної адміністрації про визнання
дій неправомірними та зобов’язання до
вчинення дій задовольнити.

Визнати дії ОСОБА_4 соціального захисту
населення Львівської обласної
державної адміністрації
неправомірними.

Зобов’язати ОСОБА_4 соціального
захисту населення Львівської обласної
державної адміністрації зняти з
балансового рахунку автомобіль марки
“Фольксваген”, номер кузова НОМЕР_1, 1998
року випуску, та надати ОСОБА_3 письмову
довідку для перереєстрації вказаного
автомобіля на його ім’я.

Стягнути з ОСОБА_4 соціального захисту
населення Львівської обласної
державної адміністрації на користь
ОСОБА_3 34 (тридцять чотири) грн 41 коп.
судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий

А.В. Государський