overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/5184/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2013 р. № 814/5184/13-а Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Светар-ТВ", вул. 28 Армії, 9-б, м. Миколаїв, 54018

доДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва
ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

провизнання недійсним податкове повідомлення-рішення від 10.12.2013р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 15 січня 2014 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов'язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 814/5223/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2013 р. № 814/5223/13-а Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомТОВ "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ", вул. Заводська, 2, с. Первомайське,
Жовтневий район, Миколаївська область, 57232

доЖовтневої ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 03.09.2013р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 20 січня 2014 р. о 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов'язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 814/5242/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2013 р.
№ 814/5242/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з поданням

Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Миколаєва ГУ
Міністерства доходів та зборів в
Миколаївській області, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

проподання про зупинення видаткових операцій на рахунках, ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення або відмови у прийнятті подання відсутні.

Подання подане подано з додержанням вимог та в межах строків встановлених ст. 183-3 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 25 грудня 2013 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Сторін в судове засідання викликати телефонограмою.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 814/5244/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2013 р.
№ 814/5244/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомСнігурівського районного центру зайнятості Миколаївської області., вул. Леніна, 89 а, м. Снігурівка,
Снігурівський район, Миколаївська область, 57300

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 11588,38 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 11588,38 грн.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

- суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст.108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 13.01.14 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 814/5100/13-а
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2013 р. справа № 814/5100/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомПриватного підприємства
"Юридична консалтингова фірма
"Регламент", вул. Грушевського, 32/3, м.
Первомайськ, Миколаївська область, 55213

доВідділу Державної реєстраційної служби України в особі Державного реєстратора відділу Державної реєстраційної служби України
Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області Завадської В.Г., АДРЕСА_1

третя особаОСББ "Центр", вул.
Грушевського, 38, м. Первомайськ,
Миколаївська область, 55200

прозобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Юридична консалтингова фірма "Регламент" звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Державної реєстраційної служби України в особі
Державного реєстратора відділу
Державної реєстраційної служби
України Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області Завадської В.Г., в якому просить суд визнати недійсною державну реєстрацію юридичної особи ОСББ "Центр" з моменту реєстрації та зобов'язати
Державного реєстратора відділу
Державної реєстраційної служби
України Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області Завадську В.Г. провести відповідні дії щодо скасування державної реєстрації ОСББ "Центр" з відповідним внесенням відомостей до
ЄДРПОУ.

Як вбачається із матеріалів справи до позовної заяви позивач долучив квитанцію про сплату судового збору в сумі 40,00 грн., але зазначена квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду.

Оскільки, відповідно до ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.
№3674-VІ ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 68,82 грн.

Отже, для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно надати належний документ про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ПП "Юридична консалтингова фірма "Регламент" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 15.01.14 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
А. П. Єнтіна
Справа № 813/9684/13-а
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/9684/13-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 січня 2014 року

№ 813/9684/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Яворівського району Львівської області до Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

прокурор Яворівського району Львівської області звернувся в суд з позовом до Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.12.2013 року за №1156 «Про суспільно-політичну ситуацію в Україні».

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 814/5067/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2013 р. № 814/5067/13-а Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомТОВ ВКФ "Магазин №301", вул.
Г.Карпенка, 20, м. Миколаїв, 54038

доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

проскасування податкового повідомлення - рішення від 11.10.2013р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 11.12.2013 року адміністративний позов залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем виконано вимоги ухвали суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 20 січня 2014 р. о 12:15 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов'язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 814/5252/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2013 р. № 814/5252/13-а Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЯМУР-ТРЕЙД", вул.
Дзержинського, 97, м. Миколаїв, 54029

доЦентрального відділу ДВС
Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м.
Миколаїв, 54020

треті особиОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

провизнання дій незаконними, збов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 27 грудня 2013 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали надати сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов'язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 7/679/08
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

25.12.2013 р. м. Миколаїв
№ 7/679/08

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. в порядку письмового провадження розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі

за позовомПрокурора Корабельного району м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 314, м.
Миколаїв, 54050

в інтересах держави в особіРегіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в
Миколаївській області, вул.
Нікольська, 47, Миколаїв, 54001

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

прозаява про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2009 на виконання постанови від 10.02.2008 Господарським судом
Миколаївської області було видано виконавчий лист по адміністративній справі №7/679/08 про стягнення з ФОП
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Держави (державний бюджет Корабельного району, , р/р 0004, МФО 826013 Банк ГУДКУ у
Миколаївській області) фінансових санкцій у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

11.12.2013 року на адресу
Господарського суду Миколаївської області надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа.

Дана заява представника обґрунтована тим, що раніше виданий виконавчий лист було втрачено.

23.12.2013 року на адресу
Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла справа №7/679/08 та заява про видачу дублікату виконавчого листа.
Частиною 1 статті 260 КАС
України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 165, 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа по справі №7/679/08 за позовом Прокурора
Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 813/8348/13-а
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про призначення справи до судового
Справа № 813/8348/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши заяву директора ВП «Шахта
«Межирічанська» ДП «Львівугілял» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у справі №813/8348/13-а за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській області до Державного підприємства
«Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Межирічанська» про застосування заходів реагування, - 30 грудня 2013 року до провадження
Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява директора ВП «Шахта «Межирічанська» ДП
«Львівугілял» Наливайка Я.М. про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у справі №813/8348/13-а за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській області до Державного підприємства
«Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Межирічанська» про застосування заходів реагування.
Керуючись ст. ст. 107, 1836 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 20 січня 2014 року о 09:45 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань № 10 (м. Львів, вул. Чоловського, 2. Копію ухвали направити сторонам по справі. 3. Справа буде розглядатися суддею
Мричко Н.І. одноособово.
Суддя