Справа № 823/4004/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2013 року
справа № 823/4004/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Гаращенко В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до державної
архітектурно-будівельної інспекції
України в особі інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: начальник Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області Євмина Борис
Григорович та головний державний
інспектор Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області Дерев’янко Людмила
Василівна про визнання протиправними,
скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до державної
архітектурно-будівельної інспекції
України в особі інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: начальник Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області Євмина Бориса
Григоровича та головний державний
інспектор Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області Дерев’янко Людмила
Василівна, в якому просить:

- визнати протиправним та
скасувати припис про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, державних
будівельних норм, державних стандартів
і правил, винесений 29.11.2013 головним
державним інспектором Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Черкаській області
Дерев’янко Людмилою Василівною;

- визнати протиправною та
скасувати постанову №830 про визнання
ФОП - ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого абз. 3
п.п.4 ст. 2 Закону України «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності» та
накладення штрафу у розмірі 43848 грн.
винесену 10.12.2013 начальником Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Черкаській області Євминою
Борисом Григоровичем.

Відповідно до ч. 3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

В порушення зазначених вище вимог КАС
України позивачем не додано копії
позовних заяв та всіх документів, що
приєднуються до позовної заяви,
відповідно до кількості третіх осіб.

За таких обставин позовна заява
не відповідає вимогам
адміністративного процесуального
законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС
України, підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку до 13 січня 2014
року для усунення недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст.106, ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до державної
архітектурно-будівельної інспекції
України в особі інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: начальник Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області Євмина Борис
Григорович та головний державний
інспектор Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області Дерев’янко Людмила
Василівна про визнання протиправними,
скасування припису та постанови -
залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 13 січня 2014
року для усунення виявлених недоліків
позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Гаращенко