Справа № 593/2012/13-а
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/148/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2013 р. Бережанський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого
судді
Музики Я.М.

при секретарі

Науменко О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Бережани справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в
суд із адміністративним позовом до
ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення серія
ВО №080521 від 30.05.2009 року, посилаючись на
те, що вона винесена з порушенням норм
права, є незаконною та підлягає
скасуванню. Додав, що 28.07.2009 року
звернувся із скаргою до Бережанського
районного суду про скасування
вищезазначеної постанови, однак 07.10.2009
року судом винесено ухвалу про
повернення позову. Проте позивач подав
апеляційну скаргу про скасування
ухвали суду від 07.10.2009 року, яку було
задоволено і дану справу Львівським
апеляційним адміністративним судом
направлено на новий судовий розгляд.
Проте ухвалою Бережанського районного
суду від 28.10.2013 року справу залишено
без розгляду через пропущений
процесуальний строк для оскарження
постанови. Позивач вважає дану ухвалу
необґрунтованою, оскільки про
існування оскаржуваної постанови він
взнав лише 24.07.2009 року.

В судовому засіданні позивач зазначив,
що дійсно 30.05.2009 року в 11 год. 09 хв., коли
він керував своїм автомобілем в
м.Бережани по вул.Тернопільській,
дійсно здійснив стоянку на тротуарі.
Однак він звернувся до суду, щоб не
сплачувати адміністративний штраф в
розмірі 255 грн., просить його позов
задоволити.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, хоча про час,
день та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про, що
свідчить розписка про вручення судової
повістки, що дає суду підстави вважати
його неявку без поважних причин та
можливість слухати справу у його
відсутності.

Дослідивши та оцінивши
докази по справі суд встановив
наступні факти.

Судом встановлено, що постановою
по справі про адміністративне
правопорушення серія ВО №080521 від 30.05.2009
року, винесеною інспектором
Бережанського ВДАІ ОСОБА_2 позивача
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП із
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
гривень.

Як вбачається із вказаної постанови,
30.05.2009 року о 11 год.09 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21062
номер не читається, в м.Бережани по
вул.Тернопільській здійснив стоянку на
тротуарі, тобто скоїв адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Суд, взявши до уваги пояснення
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення її по суті, прийшов
до висновку, що в задоволенні позову
слід відмовити за безпідставністю
позовних вимог.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
свідків та показаннями технічних
приладів та технічних засобів, що мають
функції фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до
ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, з метою несплати
встановленого адміністративного
штрафу в сумі 255 грн., який був
накладений на нього за вчинення
адміністративного правопорушення за
ч.1 ст.122 КУпАП. Крім цього позивач сам
зазначив, що дійсно 30.05.2009 року о 11 год.09
хв., коли він керував своїм
автомобілем в м.Бережани по
вул.Тернопільській здійснив стоянку
на тротуарі. Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

Аналізуючи вищенаведені обставини в їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що постанова в справі про
адміністративне правопорушення серія
ВО №080521 від 30.05. 2009 року є законною.

На підставі наведеного, керуючись ст.9,
10– 12, 17, 18, 70-71, 86, 121, 158-163 КАС України,
ст.ст.122, 251 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ
УМВСУ в Тернопільській області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення серія
ВО №080521 від 30 травня 2009 року
–відмовити за безпідставністю
позовних вимог.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Я.М. Музика