Справа № 808/192/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 січня 2014 року
м. Київ
К/800/66651/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Прокуратури
Василівського району Запорізької
області, третя особа - Управління
Державної казначейської служби
України у Василівському районі
Запорізької області, про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Прокуратури Василівського району
Запорізької області, третя особа -
Управління Державної казначейської
служби України у Василівському районі
Запорізької області, про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення шкоди.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року відмовлено у задоволенні заяви
про відвід головуючого судді Конишевої
О.В.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 листопада 2013 року відмовлено у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 жовтня
2013 року у даній справі.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від 17
жовтня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08
листопада 2013 року і ухвалити нове
рішення.

Касаційна скарга в частині оскарження
у касаційному порядку ухвали
Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року не відповідає положенням статті
211 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки вказане
рішення суду першої інстанції не
переглядалося в апеляційному порядку,
що виключає можливість його перегляду
в касаційному порядку.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги і
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктами 2, 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від 17
жовтня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Василівського району
Запорізької області, третя особа -
Управління Державної казначейської
служби України у Василівському районі
Запорізької області, про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман