Справа № 2а/0570/3718/2012
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами

19 листопада 2013 р.
Справа №2а/0570/3718/2012

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Циганенко А.І.,
ознайомившись з матеріалами заяви
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В
И В:

18 листопада 2013 року відповідач, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до
суду із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 16 травня 2012
року.

Відповідно до частини 2 статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) не пізніше
наступного дня після надходження заяви
до адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам
статті 248 цього Кодексу і вирішує
питання про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Заява відповідача не відповідає
вимогам статті 248 КАС України з огляду
на наступне.

Згідно частини 4 статті 248 КАС України
до заяви додається документ про сплату
судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України від 8
липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір»,
в редакції Закону України від 19
вересня 2013 року №590-VII, визначено, що за
подання до адміністративного суду
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
ставка судового збору встановлена у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Предмет спору в даній справі має
майновий характер, оскільки йдеться
про стягнення податкового боргу в сумі
53008,00 гривень.

З урахуванням вимог чинної редакції
Закону України «Про судовий збір»
ставка судового збору у даному
майновому спорі становить 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, тобто 1720,50 гривень.

Таким чином, за подання заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами відповідач
мав сплатити судовий збір в сумі 860,25
гривень, оскільки правила частини 3
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» застосовуються тільки при
поданні адміністративного позову.

Згідно квитанції №316 від 13.11.2013
відповідачем був сплачений судовий
збір в сумі 86,03 гривень.

З наведеного вбачається, що до
визначеної законом ставки судового
збору відповідачем не доплачено 774,22
гривень.

Відповідно до частини 3 статті 250 КАС
України до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
необхідно усунути недоліки заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами шляхом
надання до суду документа про сплату
судового збору в сумі 774,22 гривень за
наступними реквізитами: Р/р 4005,
отримувач коштів:
Калінінське.УК/Калінінс.р-н/22030001, код
отримувача платежу (код за ЄДРПОУ) 38034015,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій
області, МФО 834016, призначення платежу:
«Судовий збір, код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Надати відповідачу строк до 3 грудня 2013
року для усунення недоліків заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

У разі не усунення недоліків у
встановлений строк, заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами буде вважатись не поданою
і її буде повернуто відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
за правилами, встановленими статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, через Донецький окружний
адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.