Справа № 2а-8767/09/10/0170
Суддя: Кудряшова А.М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

10 грудня 2013 р.Справа № 2а-8767/09/10/0170

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кудряшової А.М.,

секретар судового засідання -
Золоткова Г.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача - Липницька Г.Ю.,
довіреність від 18.07.2013 року,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Євпаторійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим про видачу
дублікатів виконавчих листів у
адміністративній справі

за позовом Державної податкової
інспекції в м. Євпаторії АР Крим
Державної податкової служби

до ОСОБА_3

про застосування відповідальності у
вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Держана податкова інспекція в м.
Євпаторії АР Крим звернулась до
Окружного адміністративного суду АР
Крим з адміністративним позовом до
громадянки ОСОБА_3 про застосування до
відповідача фінансової санкції,
передбаченої Законом України "Про
заборону грального бізнесу в Україні",
у вигляді штрафу в розмірі 5040000 гривень
00 копійок з конфіскацією грального
обладнання.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
16.02.2010 року у задоволені позову
відмовлено.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 26.10.2010 року у справі №2а-8767/09/10/0170
позовні вимоги задоволено, прийнято
рішення про застосування до
відповідача фінансової санкції у
вигляді штрафу в розмірі 5040000 гривень 00
копійок з конфіскацією грального
обладнання.

На підставі вказаної постанови
Окружним адміністративним судом АР
Крим 24.03.2011 року видані виконавчі листи
про прийняття рішення про застосування
до ОСОБА_3 фінансової санкції у вигляді
штрафу у розмірі 5040000,00 гривень, про
прийняття рішення про застосування
ОСОБА_3 санкції у вигляді конфіскації
грального обладнання.

До суду 12.11.2013 року позивач звернувся до
суду із заяву про видачу дублікатів
виконавчих листів у зв'язку з втратою
оригіналів. Заява мотивована тим, що
після направлення виконавчих листів по
справі №2а-8767/09/10/0170 для примусового
виконання до Центрального відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції та відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції в АР Крим, оригінали виконавчих
листів не були повернуті на адресу
Євпаторійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим.
Позивачем направлялися запити про
надання інформації та скарги на
бездіяльність посадових осіб органів
виконавчої служби, однак оригінали
виконавчих листів не були повернуті.
Листом Головного управління юстиції
Міністерства юстиції в АР Крим від
17.09.2013 року №24799/10/1-21 позивача
повідомлено, що виконавчий лист від
24.03.2011 року державним виконавцем
Центрального відділу було помилково
направлено до ДПС у м. Сімферополі.

В судовому засіданні 10.12.2013 року заяву
про видачу дублікатів виконавчих
листів підтримав наполягав на її
задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, клопотання щодо
неможливості розгляду заяви за його
відсутністю не надав.

Приймаючі до уваги, що відповідно до
положень ст.260 КАС України неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду не перешкоджає
судовому розгляду, тому суд вважає
можливим розглянути про видачу
дублікатів виконавчих листів за
відсутністю не з'явившихся учасників
процесу.

Перевіряючи наявність підстав для
видачі дублікатів виконавчих листів по
адміністративний справі №2а-8767/09/10/0170,
судом встановлено наступне.

Стаття 260 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачає, що
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що доказів втрати
виконавчих листів Окружного
адміністративного суду АР Крим про
прийняття рішення про застосування до
ОСОБА_3 фінансової санкції у вигляді
штрафу у розмірі 5040000,00 гривень та про
конфіскацію грального обладнання
позивачем до заяви не додано, про
причини неможливості надати такі
докази позивач суду не повідомив.
Позивачем також на надано доказів,
відсутності виконавчого листа
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 24.03.2011 року за №2а-8767/09/10/0170 про
конфіскацію грального обладнання у
ОСОБА_3 у ДПС м. Сімферополя за адресою
вул. М.Залки, 1/9, 20.03.2013 року м.
Сімферополь, куди його згідно з листом
Головного управління юстиції
Міністерства юстиції в АР Крим від
17.09.2013 року №24799/10/1-21 було повернуто
після виконання.

Таким чином, враховуючи що позивачем не
надано достатніх беззаперечних
доказів втрати оригіналів виконавчих
листів Окружного адміністративного
суду по справі №2а-8767/09/10/0170 від 24.03.2011
року, суд приходить до висновку про
необґрунтованість заяви позивача про
видачу дублікатів виконавчих листів та
відсутність правових та фактичних
підстав для їх видачі, у зв'язку з чим
суд вважає, що зазначена заява позивача
не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
160-165, 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Євпаторійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим про видачу
дублікатів виконавчих листів у
адміністративній справі №2а-8767/09/10/0170
за позовом Державної податкової
інспекції в м. Євпаторії АР Крим
Державної податкової служби до ОСОБА_3
про застосування відповідальності у
вигляді штрафу, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кудряшова А.М.