overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 122/23265/13-а
Суддя: Домнікова М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/468/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2013 року

м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді – Домніково ї М.В.

при секретарі – Іонов ій А.О.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСО
БА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_3 до першого заступника голови
Сімферопольської міської ради ОСОБА_4,
Сімферопольської міської ради АР Крим про визнання протиправними дії суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до першого заступника голови Сімферопольської міської ради
ОСОБА_4, Сімферопольської міської ради
АР Крим про визнання протиправними дії суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії – відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Домнікова М.В.
Справа № 760/25268/13-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-816/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної
О.М.

при секретарі - Назарчук
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №070945 від 10.08.2013 року в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за перевищення швидкості руху в населеному пункті, передбаченої ч. 1 ст. 122 КпАП України скасувати та провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В іншій частині позову, відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 122/23232/13-а
Суддя: Домнікова М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68,
Провадження по справі 2-а/122/462/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Домнікова М.В., розглянувши матеріали поданої у порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду у порядку адміністративного судочинства з вищенаведеною позовною заявою.

02 грудня 2013 року згідно з вимогами частини 3 статті 106 КАС України, суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та запропонував позивачу усунути вказані в ухвалі недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 06.12.2013 року (повідомлення про вручення), проте, недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин, у сенсі вимог пункту 1 частини 3, статті 108 КАС України, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути.

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 106, 108, 158, 160, 165, 184, 186Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя про зобов'язання вчинити певні дії - з усіма додатками повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:
Домнікова М.В.
Справа № 122/21590/13-а
Суддя: Домнікова М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/416/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2013 року

м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді - Домнікової
М.В.,

при секретарі - Новікові В.Р.

за участю:

позивачки – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Сімферополі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.
Сімферополя АР Крим про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, третя особа Апеляційний суд
АР Крим, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя АР
Крим в частині відмови ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2013 року.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополя АР Крим провести ОСОБА_1 з 01.08.2013 року нарахування довічного грошового утримання, виходячи з розміру заробітної плати працюючого судді Апеляційного суду АР Крим у розмірі встановленому ч. 3 ст. 138 Закону
України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону від 07.07.2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 гривні 00 копійок.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополя АР Крим у тримісячний строк з дня набрання постановою законної сили надати до Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим звіт про виконання постанови суду в частині зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Домнікова М.В.
Справа № 122/20693/13-а
Суддя: Домнікова М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/379/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2013 року м.
Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді –
Домнікової М.В.

при секретарі
– Іоно вій А.О.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

третьої особи
– ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом виконавчого комітету Сімферопольської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції міністерства юстиції України в АР Крим, треті особи
– ОСОБА_2, державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
Міністерства юстиції України в АР Крим
ОСОБА_3 про скасування постанови, –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції міністерства юстиції України в АР Крим, треті особи – ОСОБА_2, державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ Міністерства юстиції України в АР Крим ОСОБА_3 про скасування постанови – відмовити повністю.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Домнікова М.В.
Справа № 122/23644/13-а
Суддя: Домнікова М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68,
Провадження по справі 2-а/122/479/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2013 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим Домнікова
М.В., розглянувши матеріали поданої у порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя АР
Крим про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду у порядку адміністративного судочинства з вищенаведеною позовною заявою.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху, як такої, що подана з порушенням вимог частини 3 статті 106 КАС
України, у сенсі якої до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень та документ, підтверджуючий сплату судового збору.

Також відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 КАС України у разі необхідності подається клопотання про звільнення від сплати судового збору з доказами, які підтверджують право на звільнення від сплати судового збору, або ж додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Але ж, ОСОБА_2 документ на підтвердження оплати судового збору не наданий, а також не додані докази, які підтверджують право на звільнення її від оплати судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 108, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя АР
Крим про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та запропонувати позивачу виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, адміністративний позов буде вважатися не поданим та повернутий.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подання особою, яка подала позовну заяву, апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали.

Суддя
Домнікова М.В.
Справа № 109/6221/2013-а
Суддя: Шукальський В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 109/6221/2013-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08.01.2014 року смт.
Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду АР Крим Шукальський В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красногвардійської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у продажу земельних ділянок та зобов`язання до виконання певних дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 30 грудня 2013 року, провадження по справі відкрито.

До судового розгляду спір сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красногвардійської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у продажу земельних ділянок та зобов`язання до виконання певних дій, призначити до розгляду на 28 січня 2014 року о 10:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 115/32/14-а
Суддя: Дахневич О. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/32/14-а
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"06" січня 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим ДАХНЕВИЧ О.Д., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міськрайоннного управління
Держкомзему у місті Саки та Сакському районі АР Крим про визнання незаконними дій,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Міськрайоннного управління Держкомзему у місті Саки та
Сакському районі АР Крим про визнання незаконними дій.

Зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.4 ч.1. ст. 106, ч. 3 ст. 106, ч. 5 ст. 106
КАС України, а саме - адміністративний позов не містить виклад обставин, якими позивач обгрутовує свої вимоги; позивачем не сплачено судовий збір
(відповідно до п.п. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» зі змінами на 23 жовтня 2013 року за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 68 грн. 82 коп.; до адміністративного позову не додано документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 на звернення до суду в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2.

Відповідно до вищевикладеного п.4 ч.1 ст. 106, ч. 3 ст. 106, ч. 5 ст. 106 КАС України, п.п. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами на 23 жовтня 2013 року, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

Ухвалив:

адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міськрайоннного управління
Держкомзему у місті Саки та Сакському районі АР Крим про визнання незаконними дій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки адміністративного позову на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, адміністративну позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя
Дахневич
О.Д.
Справа № 122/16865/13-а
Суддя: Домнікова М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/260/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2013 року м.
Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді – Домніково ї М.В.

при секретарі
– Новікові В.Р.,
Шерет Ф.М.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

представників відповідача – ОСО
БА_2, ОСОБА_3,

прокурорів – Налч а О.І., Ротаєнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця” до Управління праці та соціального захисту населення
Желєзнодорожньої районної ради м.
Сімферополя, треті особи –
Сімферопольська міська рада,
Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим,
Міністерство фінансів АР Крим, про визнання бездіяльності та дій протиправними, стягнення витрат за пільгове перевезення окремих категорій громадян, –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Державного підприємства
“Придніпровська залізниця” до
Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожньої районної ради м. Сімферополя, треті особи – Сімферопольська міська рада,
Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим,
Міністерство фінансів АР Крим, про визнання бездіяльності та дій протиправними, стягнення витрат за пільгове перевезення окремих категорій громадян – відмовити повністю.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Домнікова М.В.
Справа № 116/7801/13-а
Суддя: Паніна П. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

Справа № 116/7801/13-а

Провадження № 2-а/116/365/13

27.12.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна
П.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ
Ялтинського міського Управління ГУ МВС
України в АРК про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до
Відділення ДАІ Ялтинського міського
Управління ГУ МВС України в АРК про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме до позовної заяви не надано документ, підтверджуючий сплату судового збору 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 68,82 грн. на наступні реквізити: рр № 0002, отримувач -Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558,
Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, код (МФО) банку - 824026, призначення платежу - судовий збір за подання заяв, позовних заяв до
Сімферопольського суду Автономної
Республіки Крим, а також видача документів, код суду 02897247.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділення ДАІ Ялтинського міського
Управління ГУ МВС України в АРК про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апелляційного адміністративного суду через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
П.Є. Паніна