Справа № 822/4757/13-а
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4757/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року 11 год. 00 хв.м.
Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л. розглянув у скороченому
провадженні адміністративну справу за
позовом Славутської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хвощівське" про стягнення 4078,94 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Славутська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України звернулась в суд з
позовом до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хвощівське" про
стягнення податкового боргу в сумі 4078,94
грн. за рахунок коштів платника
податків з рахунків у банках,
обслуговуючих платника, та за рахунок
готівки, що належить платнику податків,
для погашення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що станом на 29.11.2013 року за
відповідачем рахується податковий
борг по єдиному податку з юридичних
осіб в сумі 4078,94 грн. (штрафні санкції),
який підтверджується карткою
особового рахунку, корінцями
податкових повідомлень-рішень віл
11.04.13р. №, від 24.09.13р. №.
Зазначає, що відповідачу надсилалась
податкова вимога форми "Ю" від 16.05.2013
року №59-19, проте вжиті позивачем заходи
не призвели до погашення
заборгованості, що є причиною
звернення до суду з даним позовом.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження разом з інформацією про
процесуальні права та обов'язки сторін,
надіслані на адресу відповідача згідно
реєстрації, повернуті до суду з
відміткою Укрпошти "даного
підприємства не існує", тобто не
отримані з незалежних від суду причин,
а тому суд вважає, що справу можна
вирішити в силу вимог ст.35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) і ст.183-2 КАС України.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
взаємному зв'язку і сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хвощівське" як суб'єкт підприємницької
діяльності - юридична особа
зареєстроване 23.02.2001 року (код ЄДРПОУ -
03790385), що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Серії АВ №329362, копією свідоцтва про
державну реєстрацію (перереєстрацію)
суб'єкта підприємницької
діяльності-юридичної особи.

Станом на 29.11.2013 року за відповідачем
рахується податковий борг в сумі 4078,94
грн. (штрафні санкції) по єдиному
податку з юридичних осіб, який
підтверджується карткою особового
рахунку, копіями податкових
повідомлень-рішень від 11.04.2013р. №
(надіслане відповідачу за адресою
згідно реєстрації), від 24.09.2013р. №
(надіслане відповідачу за адресою
згідно реєстрації).

Статтею 67 Конституції України на
платників податків покладено обов'язок
сплачувати податки і збори в порядку і
в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі, водночас ч.2 ст.19 Конституції
України визначено, що органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Пунктом 1.1 ст.1 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) встановлено,
що він регулює відносини, що виникають
у сфері справляння податків і зборів,
зокрема, визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Згідно п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України
податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 ПК України, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1.4. ст.16 ПК України визначено,
що платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.57.3 ст.57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до п.54.5 ст.54 ПК України якщо
згідно з нормами цієї статті сума
грошового зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.49.1 ст.49 ПК України
податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки контролюючому органу,
в якому перебуває на обліку платник
податків. Платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді (п.49.2 ст.49
ПК України).

Підпунктом 49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України
визначено, що податкові декларації,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює:
календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Згідно п.120.1 ст.120 ПК України неподання
або несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Суд встановив, що 03.04.13р. та 16.09.13р.
позивачем проведено камеральні
перевірки податкової декларації
платника єдиного податку-юридичної
особи сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хвощівське" (акт
№264/15/03790385, №770/15/03790385) та встановлено,
що відповідачем в порушення п.п.49.18.2,
п.49.18 ст.49 ПК України до податкового
органу не подано декларацій платника
єдиного податку - юридичної особи за:
три квартали 2012 року; 2012 рік; І квартал
2013 року; півріччя 2013 року та винесено
податкові повідомлення-рішення форми
"Р" від 11.04.2013р. № про збільшення
суми грошового зобов'язання за
платежем єдиний податок з юридичних
осіб в розмірі 2040,00 грн. (штрафні
(фінансові) санкції (штрафи) і від
24.09.2013р. № про збільшення суми
грошового зобов'язання за платежем
єдиний податок з юридичних осіб в
розмірі 2040,00 грн. (штрафні (фінансові)
санкції (штрафи) (надіслані відповідачу
за адресою згідно його реєстрації).

В силу вимог п.59.1 ст.59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Із метою погашення податкового боргу, у
відповідності до вимог п.59.1. ст.59 ПК
України відповідачу виставлено
податкову вимогу форми "Ю" від 16.05.2013
року №59-19, яка надіслана та повернута
на адресу позивача з відміткою
Укрпошти "даного підприємства не
існує".

Згідно п.45.2 ст.45 ПК України податковою
адресою юридичної особи
(відокремленого підрозділу юридичної
особи) є місцезнаходження такої
юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Вказана вимога в адміністративному та
судовому порядку не оскаржувалась та
не скасована. Разом з тим, відповідачем
не дотримано вимог діючого
законодавства та не виконано обов'язок
щодо своєчасної сплати податкових
зобов'язань, що призвело до виникнення
податкового боргу.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

В силу п.95.2 ст.95 ПК України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до п.20.1.34 ст.20 ПК України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Окрім того, відповідно до п.95.4 ст.95 ПК
України, контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Станом на день розгляду справи
відповідачем відкриті банківські
рахунки №0791 в філії ПАТ ПІБ
м.Славута, що підтверджується доданою
до матеріалів справи довідкою.

Суд враховує, що податкова вимога,
податкові повідомлення-рішення у
визначеному законом порядку не
оскаржувались та не скасовані, доказів
про сплату заборгованості суду не
подано.

За таких обставин позов заявлений
обґрунтовано, підтверджений належними
доказами, відповідає вимогам чинного
законодавства та підлягає задоволенню.

В силу ч.4 ст.94 КАС України судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.70, 71, 86, 94, 183-2, 186, 254, 255 КАС
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Славутської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
до сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю
"Хвощівське" про стягнення податкового
боргу в розмірі 4078,94 грн. задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хвощівське" (30046,
Хмельницька область, Славутський
район, с.Хвощівка, ) 4078,94
грн. (чотири тисячі сімдесят вісім
гривень 94 коп.) податкового боргу за
рахунок належних платнику податків
коштів на рахунках в обслуговуючих
його банках та готівки.

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/"Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк