Справа № 804/11884/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 р. Справа №804/11884/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представника відповідача - Мельник С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо поновлення
провадження у адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Індустріал-Сервіс" до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
незаконними, визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 08.04.2013р. за №
, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
об'єднання «Індустріал-Сервіс»
звернулося до суду із адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
незаконними, визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 08.04.2013р. за №
.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27.09.2013р.
було відкрито провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.11.2013р.
зупинено провадження у справі у зв'язку
із необхідністю надання часу сторонам
для надання до суду додаткових доказів
до 10.01.2014 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Позивач в судове засідання не прибув,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
відповідно до вимог КАС України, що
підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача не
заперечував проти поновлення
провадження у справі.

За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
без участі позивача.

З огляду на вищезазначене, враховуючи
те, що обставини з яких суд зупиняв
провадження у справі відпали, суд
дійшов до висновку про необхідність
поновлення провадження у справі та
призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі №804/11884/13-а за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
об'єднання «Індустріал-Сервіс» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
незаконними, визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 08.04.2013р. за №
.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ
оригіналом згідно Ухвала не набрала
законної сили на 10.01.2014р. Суддя В.В.
Ільков