Справа № 805/16056/13-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

13 грудня 2013 р.
Справа № 805/16056/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 10 годин
30 хвилин

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., суддів Абдукадирової
К.Е., Стойка В.В., за участі секретаря
судового засідання Бабло В.Е.,
представника позивача Яковлєва А.В.,
представника відповідача Чухлєбова
С.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агенство
безпеки «Легіон» до Антимонопольного
комітету України, Одеського обласного
центру зайнятості Державного центру
зайнятості Міністерства соціальної
політики України, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, Головне
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області, про
визнання протиправними рішень та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В:

7 листопада 2013 року позивач, Товариство
з обмеженою відповідальністю "Агенство
безпеки "Легіон", звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача-1, Антимонопольного
комітету України, відповідача-2,
Одеського обласного центру зайнятості
Державного центру зайнятості
Міністерства соціальної політики
України, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, Головне
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області, про
визнання протиправними рішень та
зобов'язання вчинити певні дії. Позовні
вимоги вмотивовані тим, що оскаржуване
рішення відповідача-1 є протиправним,
оскільки не ґрунтується на приписах
Закону України «Про здійснення
державних закупівель», а тому
протиправним є і рішення відповідача-2
про акцепт пропозиції учасника
конкурсних торгів, оскільки прийнято
на підставі вказаного рішення
відповідача-1. З посиланням на статті 1,
18 Закону України «Про здійснення
державних закупівель», позивач просив:

- визнати протиправним рішення
Постійно діючої адміністративної
комісії Антимонопольного комітету
України з розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель №1689-р/пк-ск від 10.10.2013;

- визнати протиправним рішення
Одеського обласного центру зайнятості
Державного центру зайнятості
Міністерства соціальної політики
України «Про визнання ТОВ
«Укрохрансервіс» переможцем процедури
закупівлі (акцепт пропозиції)» №187354
від 22.10.2013 з предмету закупівель «80.10.1
Послуги, пов'язані з особистою безпекою
(охорона приміщень працівниками
охоронних служб - 31 об'єкт)» (оголошення
№151622, опубліковане в інформаційному
бюлетені «Вісник державних
закупівель» від 22.07.2013 №57 (800);

- зобов'язати Одеський обласний центр
зайнятості Державного центру
зайнятості Міністерства соціальної
політики України завершити процедуру
закупівлі відповідно до вимог Закону
України «Про здійснення державних
закупівель».

У судовому засіданні представником
відповідача-1 заявлено клопотання про
передачу справи до окружного
адміністративного суду м. Києве.
Клопотання вмотивовано тим, що статтею
19 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
встановлена виключна територіальна
підсудність для адміністративних
справ з приводу оскарження рішень
Антимонопольного комітету України з
розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель.

Представник позивача у вирішенні
зазначеного клопотання посилався на
розсуд суду.

Представник відповідача-2 у судове
засідання не прибув, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку представника
позивача та відповідача-1, дослідивши
матеріали справи суд дійшов до
наступного.

Частиною 3 статті 19 КАС України
встановлено, що адміністративні справи
з приводу оскарження рішень
Антимонопольного комітету України з
розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель вирішуються окружним
адміністративним судом, територіальна
юрисдикція якого поширюється на місто
Київ.

Позивачем заявлена вимога про визнання
протиправним рішення Постійно діючої
адміністративної комісії
Антимонопольного комітету України з
розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель №1689-р/пк-ск від 10.10.2013, тобто
рішення з розгляду скарги про
порушення законодавства у сфері
державних закупівель.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
22 КАС України суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
після відкриття провадження у справі
з'ясувалося, що справа територіально
підсудна іншому суду.

За таких обставин, клопотання
представника відповідача-1 підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 2, 8-11, 19, 22, 133, 160, 165, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача-1
про передачу справи до Окружного
адміністративного суду міста Києва
задовольнити.

Передати адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агенство безпеки
«Легіон» до Антимонопольного комітету
України, Одеського обласного центру
зайнятості Державного центру
зайнятості Міністерства соціальної
політики України, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, Головне
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області, про
визнання протиправними рішень та
зобов'язання вчинити певні дії до
Окружного адміністративного суду
міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
за правилами, встановленими статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, через Донецький окружний
адміністративний суд.

Головуючий суддя
Циганенко А.І.

Судді
Абдукадирова К.Е.

Стойка В.В.