Справа № 592/12135/13-а
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 січня 2014 року Ковпаківський районний
суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Черних О.М.

при секретарі – П’янтківському А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ СМУ
УМВС України в Сумській області
Соляник Олександра Володимировича про
визнання незаконним дій , -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду із позовною заявою, відповідно
до якої прохав визнати незаконними дії
старшого інспектора ВДАІ СМУ УМВС
України в Сумській області Соляник О.В.
при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення від 07
листопада 2013 року серія АВ2 №155231 ,
посилаючись на те, що в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позов в повному
обсязі, просили його задоволити.

Відповідача в судовому засідання
заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши позивача, його
представника, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку про відмову в задоволенні
позову з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається , що
предметом спору у справі є визнання
незаконними дій старшого інспектора
ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській
області Соляник О.В. щодо складення
протоколу про адміністративне
правопорушення складеного відносно
позивача ОСОБА_1

Зокрема, як вбачається з матеріалів
справи, 07 листопада 2013 року старшим
інспектором ВДАІ СМУ УМВС України в
Сумській області Соляник О. В. був
складений протокол серія АВ2 №155231
відносно ОСОБА_1 за те, що останній 07
листопада 2013 року близько 03 години 20
хвилини в м. Суми по вул.Іллінська,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні
напрямку руху не переконався в
безпеці, допустив зіткнення із
автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил
дорожньогу руху, що є складом
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 5)

Згідно ст.254 Кодексу України про
адміністративне правопорушення при
вчиненні адміністративного
правопорушення складається протокол
уповноваженою на те особою або
представником громадської організації
чи органу громадської самодіяльності.
Відповідно до ст.278 Кодексу України
про адміністративне правопорушення
орган (посадова особа) при підготовці
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує питання, в тому
числі, правильності складення
протоколу та інших матеріалів справи
про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 251 Кодексу України
про адміністративне правопорушення
протокол про адміністративне
правопорушення є одним із доказів в
справі про адміністративне
правопорушення, на основі яких у
визначеному законом порядку суд
встановлює наявність або відсутність
адміністратвиного
правопорушення,винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Разом з тим, протокол про
адмінстративне правопорушення за
своїм характером не є правовим актом
індивідуальної дії, оскільки він лише
встановлює та фіксує певні фактичні
обставини, пов’язані з вчиненням
адміністративного правопорушення, та
не породжує ніяких прав та обов’язків
для правопорушника.

Протокол про адміністративне
правопорушення не вважається рішенням
суб’єкта владних повноважень в
розумінні ст.17 КАС України, а тому не
підлягає оскарженню в порядку
адміністратвиного судовчинства.

Крім того, відповідно до положень
визначених у Розділі ІV Кодексу України
про адмінстративне правопорушення, не
передбачено оскарження протоколу про
адміністративне правопорушення,
натомість передбачається оскарження
та опротестування постанови по справі
про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд вважає позовні вимоги
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 7, 245, 251,276,287,288, 289, 293 КУпАП,
ст.ст.6,8,9,10,11,12, 71,158-163,171-2 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
старшого інспектора ВДАІ СМУ УМВС
України в Сумській області Соляник
Олександра Володимировича про
визнання незаконним дій відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М. Черних