Справа № 822/4318/13-а
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4318/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук
О.К. при секретаріОлійник І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому до ОСОБА_3 про
стягнення надміру виплачених сум
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
надміру виплаченої пенсії в розмірі
471,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що з червня 2007 року
відповідач отримує пенсію по
інвалідності. З 15.08.2006 року позивач
зареєструвався приватним підприємцем,
однак не повідомив про це органи
Пенсійного фонду України та отримував
вказану пенсію. Зважаючи на це, виникла
переплата в сумі 471,94 грн. Оскільки
пенсія виплачена помилково, позивач
звернувся до відповідача з пропозицією
повернути надміру виплачені кошти.
Оскільки відповідач не повернув ці
кошти добровільно, просить стягнути їх
в судовому порядку.

В судове засіданні представник
позивача не з"явився, в надісланому до
суду клопотання просить розглянути
справу без його участі.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився. На адресу відповідача
направлялись судові повістки, які
повернулись з відміткою про невручення
у зв'язку з закінченням терміну
зберігання. Відповідно до ст.33 КАС
України у цьому випадку особа
вважається таким, що належним чином
повідомлений про розгляд справи в суді.
Суд вважає можливим розглянути справу
без участі відповідача.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлявся за
юридичною адресою зазначеною в ЄДР.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України,
неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове
засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

В зв"язку з неявкою сторін в судове
засідання відповідно до ст.41 КАС
України технічний запис на
звукозаписуючий пристрій не
проводився.

Дослідивши зібрані в матеріалах справи
докази в їх взаємному зв"язку та
сукупності, суд вважає, що позов
необхідно задовольнити з урахуванням
наведеного нижче.

Суд встановив, що відповідач - ОСОБА_3
перебував на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому з 25.07.2003 року та
отримував пенсію по інвалідності.

З 15.08.2006 року відповідач зареєструвався
як фізична особа - підприємець, однак,
управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому про працевлаштування
не повідомив.

У зв"язку з виплатою відповідачеві
пенсії під час зайняття
підприємницькою діяльність за період
з 01.06.2007 року по 31.12.2009 року виникла
переплата пенсії в розмірі 511,70 грн.

29.11.2012 року управлінням Пенсійного
фонду України у м. Хмельницькому
прийняте рішення про утримання з
ОСОБА_3 переплати пенсії в розмірі 20%
щомісячно.

У зв"язку з припиненням виплати пенсії
управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому листом від 30.08.2013 року
запропонувало відповідачеві погасити
переплату в добровільному порядку.

Станом на 08.11.2013 року залишок
заборгованості ОСОБА_3 перед
управлінням Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому складає 471,94 грн.

Відповідно до ст.50 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Механізм утримання надміру виплачених
сум пенсій встановлено статтею 103
Закону України "Про пенсійне
забезпечення". Згідно з частиною 1 цієї
статті суми пенсії, над міру виплачені
пенсіонерові внаслідок зловживань з
його боку (в результаті подання
документів з явно неправильними
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі членів сім'ї тощо),
стягуються на підставі рішень органу,
що призначає пенсії.

Відповідно до п.12 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", затвердженого Постанова
правління Пенсійного фонду України від
25 листопада 2005 року N 22-1 встановлено, що
у разі працевлаштування (навчання)
особи, якій призначено пенсію, такою
особою протягом 10 днів надається
органу, що призначає пенсію, довідка
про прийняття на роботу (навчання).

Суд встановив, що рішення управління
Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому відповідач не
оскаржив, переплату пенсії в розмірі
471,94 грн. в добровільному порядку не
сплатив.

За таких обставин позов заявлений
обґрунтовано, підтверджений належними
доказами, відповідає вимогам чинного
законодавства та підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст.94 КАС України судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь
управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому 471,94 грн. надміру
виплачених сум пенсії.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 30
грудня 2013 року

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з
оригіналом" Суддя