Справа № 825/4680/13-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2014 року
Чернігів Справа № 825/4680/13-а

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Д'яков В.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Ради адвокатів
України Національної асоціації
адвокатів України, ОСОБА_7,
Організаційного комітету з проведення
зборів і конференції адвокатів
Чернігівської області у складі: ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
про визнання відсутності компетенції
(повноважень), визнання протиправними
рішень та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з
адміністративним позовом до Ради
адвокатів України Національної
асоціації адвокатів України, ОСОБА_7,
Організаційного комітету з проведення
зборів і конференції адвокатів
Чернігівської області у складі: ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
про визнання відсутності компетенції
(повноважень), визнання протиправними
рішень та їх скасування.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано
до суду заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів у справі залишено без руху та
надано п'ятиденний строк з моменту
отримання копії ухвали суду для
усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення,
ОСОБА_1 отримала копію ухвали 30 грудня
2013 року, проте, на даний час її вимоги не
виконала та не подала до суду пояснення
обставин, що можуть бути підтверджені
доказами, що вона просить забезпечити
та обставин, які свідчать про те, що
надання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим.

Враховуючи вкладене, заяву про
забезпечення доказів, у відповідності
до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, слід вважати не поданою до
суду та повернути її позивачу разом з
усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Ради
адвокатів України Національної
асоціації адвокатів України, ОСОБА_7,
Організаційного комітету з проведення
зборів і конференції адвокатів
Чернігівської області у складі: ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
про визнання відсутності компетенції
(повноважень), визнання протиправними
рішень та їх скасування, повернути
позивачу.

Повернути з Державного бюджету (р/р
4002 в ГУДКС України у
Чернігівській області, МФО 853592, код
38054398, отримувач платежу УК у м.
Чернігові /м. Чернігів/ 22030001) на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі
114,71 грн., згідно квитанції №6927.342.1
від 20.12.2013.

Копію ухвали та заяву з усіма доданими
до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя
В.І. Д'яков