Справа № 2-а-162007
Суддя: Старчеус О.П.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16 2007 p.
УХВАЛА

28 листопада 2007 року
Березанський районний с
уд Миколаївської області
в складі:
головуючої-судді:

- Старчеус О. П.

при секретарі:

- Максименко С. Ф.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративний позов Рибаківської
СТВК до Рибаківської сільсь
кої Ради про оскарження безд
іяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 28 лист
опада 2007 року від представник
а Рибаківської сільської
Ради надійшло клопотання п
ро передачу справи до іншого
суду відповідно до встановл
ених
правил підсудності, мотиво
ване тим, що п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу

адміністративного судочин
ства України передбачено, що
до початку діяльності окруж
них та
апеляційних адміністратив
них судів адміністративні сп
рави, підвідомчі господарсь
ким судам
відповідно до Господарськ
ого процесуального Кодексу У
країни 1991 року вирішують у пер
шій
апеляційній інстанції від
повідні місцеві та апеляційн
і господарські суди за прави
лами Кодексу
адміністративного судочин
ства України, згідно ст. 1 як
ого встановлено, що підприєм
ства,
установи, організації ін
ші юридичні особи, громад
яни, які здіснюють підпри
ємницьку
діяльність без створення ю
ридичної особи і в установле
ному порядку набули статусу
суб'єкта
підприємницької діяльност
і, мають право звертатися д
о господарського суду, згі
дно зі
встановленою підвідомчіс
тю господарських справ за
захистом своїх порушених
, або
оспорюваних прав і охороню
ваних законом інтересів, а та
кож для вжиття передбачених
цим
Кодексом заходів, спрямова
них на запобігання правопору
шенням, а також тим, що до спр
ав,
підвідомчих господарським
судам, відносяться спори, що
виникають із публічно-право
вих і
відносин та віднесені до ко
мпетенції Конституційного С
уду України та адміністратив
них судів,
що вбачається зі ст. 12 ГПК.

Вислухавши думку позивача
та його представника, які за
перечують проти задоволення
вказаного клопотання, по
силаючись на те, що ця спра
ва підсудна місцевому суду
як адміністративному суду.

Суд вважає, що клопотання н
е підлягає задоволенню з нас
тупних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, адміністрат
ивні справи у яких однією зі с
торін є орган чи посадова осо
ба місцевого самоврядування
, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядув
ання, крім тих, які підсудні а
дміністративним окружним су
дам, підсудні місцевим загал
ьним судам як адміністративн
им судам, в даному випадку - Бе
резанському районному суду М
иколаївської області.
З ч. 2 ст. 18 вищезазначеного
Кодексу вбачається, що окруж
ним адміністративним судам п
ідсудні адміністративні спр
ави у яких однією зі сторін є о
рган державної влади, інший
державний орган, орган вла
ди Автономної Республіки Кри
м, їх посадова чи службова ос
оба, крім справ з приводу їхн
іх рішень, дій чи бездіяльнос
ті у справах про адміністрат
ивні проступки.
На основі викладеного, кер
уючись ст. 133 КАС України, суд
, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
представникові відповідача
про передачу справи до іншог
о суду відповідно до встанов
лених правил підсудності - ві
дмовити.
Ухвала окремо від постанов
и оскарженню не підлягає, вон
а може бути оскаржена лише ра
зом з постановою суду по дані
й справі.