Справа № 809/30/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
відкритті провадження
заявлених позовних вимог
Справа № 809/30/14
Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Григорук О.Б.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС в Чернівецькій області
про визнання незаконними дій, та
скасування акту №3132 від 22.12.2013 р.,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом про визнання
незаконними дій, та скасування акту
№3132 від 22.12.2013 р..
Розглянувши позовні вимоги, судом
при вирішенні питання про наявність
підстав для відкриття провадження у
адміністративній справі, встановлено
Відповідно до статей 17, 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
Отже, до адміністративних судів можуть
бути оскаржені рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, які породжують, змінюють
або припиняють права та обов'язки у
сфері публічно-правових відносин,
вчинених ними при здійсненні владних
управлінських функцій на основі
законодавства, у тому числі на
виконання делегованих повноважень,
якщо позивач вважає, що цими рішеннями,
діями чи бездіяльністю його права чи
свободи порушені або порушуються,
створюються перешкоди для їх
Як вбачається з позовної заяви, однією
із заявлених вимог позивача є
скасування акту огляду №3132 від 22.12.2013
р. затриманого транспортного засобу VAZ
номер BX0827AK, що передається на
тимчасове зберігання, який складений
посадовими особами відповідача.
Суд зазначає, що у даному випадку акт
огляду затриманого автомобіля, що
передається на тимчасове зберігання
не є рішенням суб'єкта владних
повноважень, у розумінні статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки він не встановлює
права та обов'язки для позивача, а є
письмовим документом , який є засобом
документування дій посадових осіб при
оформлені затримання транспортного
засобу, зазначенням інформації про
транспортний засіб ( марка, номерний
знак, рік випуску та інше).
У відповідності до п.1 ч.1. ст.109 КАС
України, суд відмовляє у відкритті
провадження у адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1 до Управління
державної автомобільної інспекції
УМВС в Чернівецькій області, в частині
позовних вимог щодо скасування акту
огляду №3132 від 22.12.2013 р. затриманого
випуску, реєстраційний номер BX0827AK, що
передається на тимчасове зберігання,
На підставі наведеного, керуючись
ч.1 ст.109, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя ,-
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовом до ОСОБА_1 до Управління
державної автомобільної інспекції
УМВС в Чернівецькій області, в частині
позовних вимог про скасування акту №3132
Копію цієї ухвал невідкладно
надіслати особі, яка подала позовну
Роз'яснити ОСОБА_1, що повторне
звернення до адміністративного суду з
таким самим адміністративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не
Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Григорук О.Б.