Справа № 405/10213/13-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі
Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся в суд з
поданням про зміну способу і порядку
виконання рішення суду, на підставі
якого Ленінським районним судом м.
Кіровограда було видано виконавчий
лист № 2а-1777/2010 про зобов»язання УПФУ в
м. Кіровограді провести перерахунок та
виплату підвищення пенсії ОСОБА_2 в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
відповідно до Закону України « Про
соціальний захист дітей війни» з
урахуванням ст. 28 Закону України «Про
загальобов»язкове державне пенсійне
страхування», починаючи з 09.07.2007 р. по
31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та з 01.01.2009
р. по 31.12.2009 р. з урахуванням сплачених
коштів. Вказується, що рішення суду в
частині нарахування підвищення пенсії
ОСОБА_2 відповідачем виконано,
нараховано 2666,33 грн., проте з
урахуванням положень чинного
законодавства виконання рішення про
зобов»язання УПФУ в м. Кіровограді
виплатити нараховані кошти є
неможливим, а тому необхідно змінити
спосіб і порядок виконання рішення
суду на стягнення з УПФУ в м.
Кіровограді на користь ОСОБА_2 грошових
коштів у сумі 2666,33 грн.

В судове засідання по розгляду справи
державний виконавець, боржник та
стягувач не з»явились, про час і місце
розгляду подання повідомлялись
належним чином, УПФУ в м. Кіровограді
надано заперечення на подання
державного виконавця, а стягувачем
ОСОБА_2 – заяву, в якій він також
заперечує проти зміни і порядку
виконання рішення суду. З урахуванням
викладеного та відповідно до ч. 2 ст. 263
КАС України суд вважає можливим
розгляд подання без присутності
вказаних осіб.

Вивчивши матеріали справи та надані до
суду державним виконавцем матеріали
виконавчого провадження суд вважає, що
в задоволенні подання необхідно
відмовити повністю.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 12.04.2010 р.
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді зобов»язано провести
перерахунок та виплату підвищення
пенсії ОСОБА_2 в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком відповідно до Закону
України « Про соціальний захист дітей
війни» з урахуванням ст. 28 Закону
України «Про загальнобов»язкове
державне пенсійне страхування»,
починаючи з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008
р. по 31.12.2008 р. та з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. з
урахуванням сплачених коштів.
Виконавчий лист, виданий 24.01.2012 р. на
виконання вказаного рішення суду,
знаходиться на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області. УПФУ в м.
Кіровограді повідомлено державного

виконавця про виконання рішення суду в
частині нарахування належних до
виплатиЄвдокимову В.Я. грошових коштів,
після чого державний виконавець
звернувся в суд з поданням про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду в частині зобов»язання УПФУ в м.
Кіровограді виплатити грошові кошти
ОСОБА_2, стверджуючи, що це необхідно
для забезпечення виконання
відповідного рішення суду. Стягувачем
ОСОБА_2 в зв»язку з цим повідомлено, що
він категорично проти зміни способу і
порядку виконання рішення суду, серед
іншого, зазначає, що здійснені
боржником нарахування належних йому до
виплати грошових коштів є
необґрунтованими.

Викладені обставини підтверджені
матеріалами справи, в зв»язку з чим суд
вважає їх встановленими.

Аналізуючи встановлені в судовому
засіданні обставини суд відзначає, що
виконання судового рішення в
адміністративній справі є однією із
стадій адміністративного процесу, а
відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України
кожна особа, яка звернулась за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

За умови, коли стягувач ОСОБА_2
заперечує проти зміни способу і
порядку виконання рішення суду,
стверджуючи, серед іншого, що здійснені
боржником нарахування належних йому до
виплати грошових коштів є
необґрунтованими, суд вважає
неможливим задоволення подання
державного виконавця, в зв»язку з чим і
керуючись ст. 263 КА С України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 12.04.2010 р. по справі №
2а-1777/2010 за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про зобов»язання
вчинити дії – відмовити повністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п»яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

В. К. Кореняк