Справа № 811/3014/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року
Справа №
811/3014/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Нагібіної Г.П.

за участю секретаря - Дигас В.М.

за присутності:

представника позивача - Довженка Д.С.

представника відповідача -
Довгань І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
адміністративній справі за позовом
міжрегіонального
торгівельно-виробничого центру
"Кіровограднафтоенергопостач" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Міжрегіональний
торгівельно-виробничий центр
"Кіровограднафтоенергопостач" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю звернувся до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, в якому
просить суд визнати протиправними та
скасувати податкові повідомлення -
рішення Кіровоградської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області № від
03.09.2013 року про сплату грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в сумі 8750,00 грн. і застосованої
штрафної санкції у сумі 2188,00 грн., та
податкове повідомлення-рішення від
03.09.2013 року № про сплату грошового
зобов'язання з податку на прибуток в
сумі 9188 грн. і застосованої штрафної
санкції в розмірі 2297,00 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження по даній справі
у зв'язку із необхідністю додаткового
часу для надання доказів.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення
заявленого клопотання.
Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши клопотання про
зупинення провадження у справі,
оцінивши доводи сторін, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки докази позивача мають суттєве
значення для розгляду даної справи, а
для надання доказів позивачу
необхідний певний час, суд дійшов
висновку про можливість зупинення
провадження по справі до 23 грудня 2013 р.

Частиною 1 статті 69 КАС України
визначено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 КАС України
визначено, що адміністративному суду
надано право збирати докази з власної
ініціативи.

Позивач надав суду первинні документи
по господарських операціях з ТОВ
"Автоюст", які, як на думку представника
позивача, доводять реальність
отриманих послуг.

Враховуючи досліджені документи, суд
вважає за необхідне витребувати від
відповідача наступну інформацію:

- звіт 1-ДФ за період з 2006 р. по листопад
2012 р.;

- чи були скарги від МТВЦ
"Кіровограднафтоенергопостач" у формі
ТОВ до податкового органу в період з 14
травня 2012 р. по 30 листопада 2012 р. на
іншого платника податку з приводу
правильності видачі податкової
накладної;

- чи були видані накази про проведення
перевірки МТВЦ
"Кіровограднафтоенергопостач" у формі
ТОВ у період з 01.05.2012 р. по 30.11.2012 р.;

- чи були звернення ТОВ МТВЦ
"Кіровограднафтоенергопостач" до
податкового органу звернення щодо
невідповідності даних при звітуванні
за формою 1-ДФ у базі податкового органу
за період з квітеня по 17 травня 2012 р.;

- чи проводилась документальна
позапланова первірка МТВЦ
"Кіровограднафтоенергопостач" у формі
ТОВ у період з квітеня по 28 травеня 2012 р.
за наслідками яких складено акти
перевірки та чи були винесеня
податкові-повідомлення рішення за
такими актами;

- чи направлявся МТВЦ
"Кіровограднафтоенергопостач" у формі
ТОВ наказ про проведення
документальної планової чи
позапланової перевірки за період з
01.10.2012 ро по 31.10.2012 р.;

- чи були визначені МТВЦ
"Кіровограднафтоенергопостач" у формі
ТОВ податкові зобов'язання із
застосуванням ст.228 ЦК України у період
з 01.11.2012 р. по 23.11.2012 р.;

- чи направлявся запит податкового
органу до МТВЦ
"Кіровограднафтоенергопостач" у формі
ТОВ щодо підтверджуння
фінансово-господарських операцій з
контрагентами у період з 01.11.2012 по 15.11.2012
р.;

- з якого часу МТВЦ
"Кіровограднафтоенергопостач" у формі
ТОВ подає податкову звітність в
електронному вигляді до податкового
органу.

Крім того, суд вважає за необхідне
витребувати від позивача наступну
інформацію:

- чи був на МТВЦ
"Кіровограднафтоенергопостач" у формі
ТОВ зафіксований факт втрати
лікарняного листка до 17.05.2012 р., якщо
так, надати відповідні акти та докази
відновлення втраченого лікарняного
листка;

- чи були проведені нарахування за
лікарняними листками у період з 2006 р. по
травень 2012 р.;

- запит податкової міліції про надання
документації, отриманий у період з
01.10.2012 р. по 05.11.2012 р.

Керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання
представника позивача про зупинення
провадження по справі.

Зупинити провадження по
адміністративній справі №811/3014/13-а за
позовом міжрегіонального
торгівельно-виробничого центру
"Кіровограднафтоенергопостач" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про скасування рішень до 23 грудня 2013 р.

Розгляд адміністративної справи
№811/3014/13-а за позовом міжрегіонального
торгівельно-виробничого центру
"Кіровограднафтоенергопостач" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про скасування рішень призначити на 23
грудня 2013 р. о 14:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання № 6
.

Позивачу надати суду до 19 грудня 2013 р.
інформацію:

- чи був на МТВЦ
"Кіровограднафтоенергопостач" у формі
ТОВ зафіксований факт втрати
лікарняного листка до 17.05.2012 р., якщо
так, надати відповідні акти та докази
відновлення втраченого лікарняного
листка;

- чи були проведені нарахування за
лікарняними листками у період з 2006 р. по
травень 2012 р.;

- запит податкової міліції про надання
документації, отриманий у період з
01.10.2012 р. по 05.11.2012 р.

Відповідачу надати суду до 19 грудня 2013
р. інформацію:

- звіт 1-ДФ за період з 2006 р. по листопад
2012 р.;

- чи були скарги від МТВЦ
"Кіровограднафтоенергопостач" у формі
ТОВ до податкового органу в період з 14
травня 2012 р. по 30 листопада 2012 р. на
іншого платника податку з приводу
правильності видачі податкової
накладної;

- чи були видані накази про проведення
перевірки МТВЦ
"Кіровограднафтоенергопостач" у формі
ТОВ у період з 01.05.2012 р. по 30.11.2012 р.;

- чи були звернення ТОВ МТВЦ
"Кіровограднафтоенергопостач" до
податкового органу звернення щодо
невідповідності даних при звітуванні
за формою 1-ДФ у базі податкового органу
за період з квітеня по 17 травня 2012 р.;

- чи проводилась документальна
позапланова первірка МТВЦ
"Кіровограднафтоенергопостач" у формі
ТОВ у період з квітеня по 28 травеня 2012 р.
за наслідками яких складено акти
перевірки та чи були винесеня
податкові-повідомлення рішення за
такими актами;

- чи направлявся МТВЦ
"Кіровограднафтоенергопостач" у формі
ТОВ наказ про проведення
документальної планової чи
позапланової перевірки за період з
01.10.2012 ро по 31.10.2012 р.;

- чи були визначені МТВЦ
"Кіровограднафтоенергопостач" у формі
ТОВ податкові зобов'язання із
застосуванням ст.228 ЦК України у період
з 01.11.2012 р. по 23.11.2012 р.;

- чи направлявся запит податкового
органу до МТВЦ
"Кіровограднафтоенергопостач" у формі
ТОВ щодо підтверджуння
фінансово-господарських операцій з
контрагентами у період з 01.11.2012 по 15.11.2012
р.;

- з якого часу МТВЦ
"Кіровограднафтоенергопостач" у формі
ТОВ подає податкову звітність в
електронному вигляді до податкового
органу.

Ухвала суду в частині витребування
доказів набирає законної сили з
моменту її проголошення та окремому
оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 21.11.2013
р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П.Нагібіна