overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/468/14-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва справа № 757/468/14-а
№ рядка ст. звіту у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та поновлення виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 03.01.2014 року позовні вимоги за період з 07.10.2009 року по 21.06.2013 року включно залишено без розгляду.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та поновлення виплати пенсії.

Роз'яснити відповідачам - Правлінню
Пенсійного фонду України та Управлінню
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову Правлінням Пенсійного фонду України подаються безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А.

Роз'яснити відповідачам - Правлінню
Пенсійного фонду України та Управлінню
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В.Кирилюк
Справа № 757/27393/13-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2014 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Волкова С.Я.,

при секретарі Баранівській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування приписів та постанов
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві №915 та №916 від 5.12.2013 р.,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити вступну та резолютивну частину постанови в наступній редакції: "В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування приписів та постанов
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві №915 та №916 від 5.12.2013 р. - відмовити повністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВолкова С.Я.
Справа № 760/17327/13-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-511/13
У Х В А Л А

05 листопада 2013 року Суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Шереметьєва Л.А., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до інспектора
ДПС 3 взводу роти ДПС ДАІ з ОСП, старшого сержанта Фялка Валентина Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді 13 серпня 2013 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 106-107 КАС
України.

Позивачці був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.

Копії ухвали, що надсилалися позивачу за зазначеною ним в адміністративному позові адресою, повернулися на адресу суду з відміткою поштового відділення за закінченням встановленого терміну зберігання.

Позивач станом свого адміністративного позову не цікавиться. До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.108
КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу роти ДПС ДАІ з
ОСП, старшого сержанта Фялка Валентина
Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачці разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 495/10510/13-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Номер рядка звіту 117
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

27 грудня 2013 року

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Прийомова О. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області , третя особа - ОСОБА_2 про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Справа підсутна
Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області , третя особа - ОСОБА_2 про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду на 05 лютого 2014 року о 11.30 год.,Зала судового засідання № 22 .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 03.02.2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/19909/13-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-602/13
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року Суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Шереметьєва Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду і просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді 30 вересня 2013 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 106-107 КАС України.

Дана ухвала була отримана представником позивача за довіреністю 06 листопада 2013 року.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.108
КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/28142/13-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-895/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС у м. Києві, старшого лейтенанта міліції взводу супроводження полку ДПС ДАІ МВС
України Тунік О.М., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ МВС у м. Києві, старшого лейтенанта міліції взводу супроводження полку ДПС ДАІ МВС
України Тунік О.М., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України подати до 21 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 січня 2014 року о 11 год. 00 хв. суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кушнір С.І.
Справа № 496/6766/13-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/6766/13-а провадження № 2-а/496/118/13
У Х В А Л А

"27" грудня 2013 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич
О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити певні дії.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання на 17.02.2014 року о 09:00 годині (з урахуванням завантаженості суді) в приміщенні
Біляївського районного суду Одеської області (каб.№10).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб’єкт владних повноважень – відповідач зобов’язаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя

Галич О.П.
Справа № 758/10551/13-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м.
Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107
КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити певні дії - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 21 листопада 2013 року на 16 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу(ам) до 18.11.13 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Справа № 758/16327/13-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України у справі № 758/16327/13-а за позовом

ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 758/16327/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 09 годину 40 хвилин 28.01.2014 року в приміщенні суду.

Пропонуємо відповідачу до 23.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься в складі судді
Неганової Н.В.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 758/16085/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105-108
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду або для її повернення відповідно до ст.ст. 108, 109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб»єкта владних повноважень щодо здійснення пенсійних виплат, а відтак, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу, копію ухвали - позивачу.

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядатиметься судом за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 760/27450/13-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м.
Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши позов
ОСОБА_1 до інспектора дізнання відділу оформлення документів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, які зникли з місць ДТП Управління ДАІ ГУМВС в Харківській області Торопенка
Станіслава Олександровича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора дізнання відділу оформлення документів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, які зникли з місць ДТП Управління ДАІ ГУМВС в Харківській області Торопенка С.О. про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання відділу оформлення документів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, які зникли з місць ДТП
Управління ДАІ ГУМВС в Харківській області Торопенка Станіслава
Олександровича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 лютого 2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. 28.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 07 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/26603/13-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-837/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду /

06 грудня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

ШЕРЕМЕТЬЄВА Л.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прапорщика міліції Гуцана Юрія
Миколайовича ВДАІ Солом'янського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України, додатки до неї та додані документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.105-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прапорщика міліції Гуцана Юрія
Миколайовича ВДАІ Солом'янського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ вул.
М. Кривоноса, 25, каб. №14 на 16 січня 2014 року на 16 год. 00 хв.

Відповідачу/ам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до
Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя: