Справа № 808/9742/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року 15 год. 35 хв. Справа №
808/9742/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Підприємства, заснованого на
власності об'єднання громадян
«Партнери» громадської організації
товариства сімей інвалідів «ЛУГ»

третя особа: Громадська організація
товариство сімей інвалідів «ЛУГ»

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась з
позовом до Підприємства, заснованого
на власності об'єднання громадян
«Партнери» громадської організації
товариства сімей інвалідів «ЛУГ» про
припинення юридичної особи з підстав
неподання звітності більше року.

При відкритті провадження у справі як
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача, залучено засновника
Підприємства, заснованого на власності
об'єднання громадян «Партнери»
громадської організації товариства
сімей інвалідів «ЛУГ» - Громадську
організацію товариство сімей
інвалідів «ЛУГ».

Представник позивача у судове
засідання не прибув, надіслав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання також не прибув, про дату, час
та місце розгляду справи відповідач
вважається таким, що повідомлений
належним чином, про причини неявки
представника відповідач не повідомив,
заперечень проти позову і будь-яких
заяв до суду не надіслав, у зв'язку з чим
суд визнав причину неявки представника
відповідача неповажною.

Представник третьої особи в судове
засідання не прибула, подала заяву про
розгляд справи у її відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Враховуючи подане клопотання
представником позивача, відповідно до
ч. 4 ст. 128 КАС України, суд розглянув
справу у відсутності представника
відповідача та третьої особи на
підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Підприємство, засноване на власності
об'єднання громадян «Партнери»
громадської організації товариства
сімей інвалідів «ЛУГ» ()
як суб'єкт підприємницької діяльності -
юридична особа 14.11.2002 зареєстроване
Виконавчим комітетом Запорізької
міської ради за юридичною адресою: пр.
Леніна, 230, кв. 36, м. Запоріжжя, 69006.

Згідно довідки ДПІ у Ленінському
районі м. Запоріжжя від 29.11.2013
№5463/10/08-28-18 відповідачем податкова
звітність не надається з лютого 2011
року.

Відповідно до довідки ДПІ, станом на
29.11.2013 у Підприємства, заснованого на
власності об'єднання громадян
«Партнери» громадської організації
товариства сімей інвалідів «ЛУГ»
відсутня заборгованість із сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів) до бюджету.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу
України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового
кодексу України, контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» № 755-IV,
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи є неподання протягом
року органам податків і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Судом встановлено, що відповідачем
податкова звітність не надавалась
податковим органам з лютого 2011 року,
тобто більше одного року, що є
підставою для постановлення судового
рішення про припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Підприємство,
засноване на власності об'єднання
громадян «Партнери» громадської
організації товариства сімей
інвалідів «ЛУГ» (пр. Леніна, 230, кв. 36, м.
Запоріжжя, 69006, ).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша