overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/16025/13-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/516/13
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

24 грудня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Романенко В.А.

при секретарі - Соловей Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради, третя особа:
Приватне підприємство «Дредноут» про визнання не дійсним наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради, третя особа:
Приватне підприємство «Дредноут» про визнання не дійсним наказу.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування з
Департаменту архітектури містобудування та інспектування
Черкаської міської ради матеріали по перевірці відносно ФОП ОСОБА_1.

Заслухавши думку позивача, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів по справі підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 73, 74, 75 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради надати суду матеріали по перевірці відносно ФОП ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/15347/13-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/496/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року
Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого – Романенко В.А.

при секретарі –
Йосипенко І.І., Соловей Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Черкасах Черкаської області про зобов’язання провести перерахунок пенсії державному службовцю,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням інших виплат та подальшої її виплати протиправною.

Зобов’язати Управління Пенсійного
Фонду України у м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань починаючи з 27.09.2011 року.

Допустити рішення суду до негайного виконання в межах одного місяця.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Головуючий:
Справа № 706/1783/13-а
Суддя: Вітер Л. А.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1783/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2013 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л. А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Розсішківської сільської ради про скасування рішення
Розсішківської сільської ради №7-4/V від 20.04.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС
України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Розсішківської сільської ради про скасування рішення
Розсішківської сільської ради №7-4/V від 20.04.2007 року.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 30.12.2013 о 11:00.

В попереднє судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:Л. А. Вітер
Справа № 706/1770/13-а
Суддя: Вітер Л. А.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1770/13-а
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"19" грудня 2013 р.

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л. А. ,

вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

В с т а н о в и в :

16.12.2013 року до Христинівський районний суд Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 107 КАС України, а саме позивачем не в повному осязі сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліку, а саме сплати судового збору в розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст. 108 КАС України, ЗУ "Про судовий збір", -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 34,41 грн. п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Вітер
Справа № 706/1770/13-а
Суддя: Вітер Л. А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1770/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" січня 2014 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л. А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника Управління
Укртрансінспекції в Черкаській області Лещенко Віктора Григоровича про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС
України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника
Управління Укртрансінспекції в
Черкаській області Лещенко Віктора
Григоровича про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 25.01.2014 о 12:30.

В попереднє судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:Л. А. Вітер
Справа № 712/15813/13-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/507/13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року
Соснівського районний суд м. Черкаси у складі

головуючого судді Романенко
В.А.

при секретарі Соловей
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м.
Черкаси про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю м. Черкаси про скасування постанови.

Позивач до судового засідання не з'явилась, скерувала до суду заяву про повернення позовної заяви без розгляду в зв'язку з тим, що згідно ст. 21 КАС адміністративні справи розглядаються в Черкаському окружному адміністративному суді.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про залишення справи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу позовом
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м.
Черкаси про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського
Адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 247/6152/13-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/6152/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

09 січня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання відповідача вчинити певні дії, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація»,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання відповідача вчинити певні дії, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація». Позивач просить визнати протиправною відмову відповідача про надання їй пільг на придбання палива на побутові потреби.
Зобов'язати відповідача прийняти її документи на надання їй пільг на придбання палива на побутові потреби і надати їй пільги на придбання твердого побутового палива відповідно до
Порядку надання пільг на придбання твердого палива скрапленого газу за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевими бюджетами, затвердженими
ПКМУ №77 від 31.01.2007 року і №887 від 12.08.2009 року зі змінами, затвердженими відповідно ПКМУ № 831 від 13.11.2013 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення попереднього судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись: ст..ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання відповідача вчинити певні дії, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація».

Призначити попереднє судове засідання по справі о 10 год. 20 хв. на 16 січня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу, третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.
М. Чапланова
Справа № 248/29/14-а
Суддя: Щебуняєва Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

9 січня 2014 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Щебуняєва Л.Л.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленним ст.ст.105, 106 КАС України, поданний у строк, встановленний законом, підстав для його повернення, залишення без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Харцизькому міському суду
Донецької області.

З метою забезпечення повного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

Попереднє судове засідання по справі призначити на 20 січня 2014 року, на 8-15 годину, в приміщенні Харцизького суду, з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 247/6133/13-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/6133/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

09 січня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання відповідача вчинити певні дії, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація»,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання відповідача вчинити певні дії, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація». Позивач просить визнати протиправною відмову відповідача про надання йому пільг на придбання палива на побутові потреби.
Зобов'язати відповідача прийняти його документи на надання йому пільг на придбання палива на побутові потреби і надати йому пільги на придбання твердого побутового палива відповідно до Порядку надання пільг на придбання твердого палива скрапленого газу за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевими бюджетами, затвердженими
ПКМУ №77 від 31.01.2007 року і №887 від 12.08.2009 року зі змінами, затвердженими відповідно ПКМУ № 831 від 13.11.2013 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення попереднього судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись: ст..ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання відповідача вчинити певні дії, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація».

Призначити попереднє судове засідання по справі о 10 год. 00 хв. на 16 січня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу, третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.
М. Чапланова
Справа № 253/15779/13-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

08.01.2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Румілова Н. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
ПФУ в Ц-М районі про перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 27.12.2013 року з адміністративним позовом до ПФУ в Ц-М районі про перерахунок пенсії .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України та він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення адміністративного позова, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи; оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом; стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС
України строк оскарження застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до ПФУ в Ц-М районі про перерахунок пенсії .

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов'язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання у вказаний строк письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М.
Румілова
Справа № 339/3/14-а
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/3/14-а
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ
Стрийського МВ УМВС України у
Львівській області "Про скасування постанови про адміністративне правопорушення", -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення в обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП не вчиняв. 17.09.2013р. рухався на автомобілі в м. Стрий на площі Майдан-ринок. У місці, де зупинив відповідач не було пішохідного переходу та відповідно пішоходів на ньому. Просить скасувати постанову серія ВС1 № 087951 від 17.09.2013р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., та поновити строк на оскарження постанови.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 01.01.2014 р. розмір ставок судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про судовий збір" у платіжному дорученні
(квитанції) в призначені платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

На підставі викладеного, вважаю, що позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до п. 3.1,ч.2, ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" у розмірі 73,08 грн. на наступний рахунок: отримувач коштів-УДКСУ у Долинському районі(м.Болехів), ЄДРПОУ одержувача-37964129, Банк одержувача -
ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО одержувача - 836014, номер рахунку - 0008, код ЄДРПОУ суду-23925410, код класифікації доходів - 22030001.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

ух в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби
ВДАІ Стрийського МВ УМВС України у
Львівській області "Про скасування постанови про адміністративне правопорушення" залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків строком 5 днів з дня отримання ним ухвали суду.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Суддя
М.М.Поляниця

08.01.2014
Справа № 342/119/13- а
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/119/13- а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2013 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області 29.01.2013., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнати дії по не виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 р. які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи,неправомірними, зобов"язати виплатити недоплачені кошти ,-

В С Т А Н О В И В :

позивач просить суд визнати дії по не виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 р. які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи,неправомірними, зобов"язати виплатити недоплачені кошти.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнати дії по не виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 р. які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи,неправомірними, зобов"язати виплатити недоплачені кошти.

Призначити судове засідання на 12.02.2013 року о 11:00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.02.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя 29.01.2013