Справа № 273/2084/13-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2084/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Васильчук О.
В. секретаря судових засідань
Пашкевич О.В. з участю позивача по
справі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до
начальника ВДАІ Баранівського РВ УМВС
України в Житомирській області
Виховського С.А., Баранівського РВ УМВС
України в Житомирській області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
вказаним позовом в обгрунтування якого
зазначив, що постановою серії АБ2 № 089725
від 11.10.2013 року начальник ВДАІ
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області Виховський С.А. за
порушення ч.1 ст.140 КУпАП наклав на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1020 грн. Згідно даної
постанови, ним не вжито заходів щодо
усунення пошкодження земляного
полотна, деформації та просідань
проїзної частини вулиці Молодіжної в
с. Тартак Баранівського району, що
створило суттєву загрозу безпеці
дорожнього руху. Позивач вказав, що
особою, що складала протокол не
враховано те, що на балансі
Кам'янобрідської селищної ради немає
спеціальної техніки для проведення
дорожніх робіт по відновленню
земляного полотна та ліквідації
деформацій та просідань проїзної
частини, а також не враховано, що на
рахунку Кам'янобрідської селищної ради
відсутні кошти для того, щоб укласти
договір на поточний ремонт доріг і
вулиць Кам'нобрідської селищної ради з
філією «Баранівський райавтодор».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримав позов та зазначив, що дана
ділянка грунтової дороги знаходиться
в селі Тартак вулиця Молодіжна та
відноситься до відання
Кам'янобрідської селищної ради. Роботи
по підсипанню даної грунтової дороги
самовільно з власної ініціативи
проводило ДП « Баранівське ЛМГ»,
оскільки дане підприємство перевозило
лісову продукцію по даній дорозі і тому
з двох боків дороги викопали великі ями
взявши грунт для підсипання. Перед
проведенням таких робіт не поставили
до відома селищну раду,
Державтоінспекцію та Баранівський
райавтодор, що передбачено
законодавством. Оскільки дозволу на
проведення даних робіт селищна рада не
давала і про це не знала, тому в його
діях відсутній склад правопорушення ,
що зазначено в постанові, а саме: не
вжив заходів щодо усунення
пошкодження дорожнього полотна,
дорожньої проїздної частини та
просідань та не вжив заходів
попередження учасників дорожнього
руху про небезпеку.

Відповідач начальник ВДАІ
Баранівського РВ УМВС України
Виховський С.А., будучи належним чином
повідомлений в судове засідання не
явився.

Баранівський РВ УМВС України в
Житомирській області, будучи належним
чином повідомлений , свого
представника в судове засідання не
направив.

Оцінюючи письмові докази по справі -
це адміністративний протокол від
27.09.2013 року (а.с. 10 ), постанова в справі
про адміністративне правопорушення
від 11.10.2013 року (а.с.12), копія акту
обстеження автошляху від 27.09.2013 року
(а.с.11), фотознімки (а.с.16,17) з яких видно,
що інспектор ДАІ при складанні
адміністративного протоколу та
начальник ВДАІ Баранівського РВ УМВС
України в Житомирській області при
винесенні постанови від 11.10.2013 року
всупереч вимогам ст. 280 КУпАП не
з"ясував усіх необхідних обставин

справи, не навів доказів вини ОСОБА_2 у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних

повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
позову.

Доказів на підтвердження
правомірності свого рішення
відповідач не надав, тому пояснення
позивача викладені в позовній заяві
та під час судового засідання
матеріалами справи не спростовуються.

Керуючись ч.1 ст. 140, 255-256, 283, 287-289, 293
КУпАП, ст.ст. 17-19, 102, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до начальника ВДАІ
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області Виховського С.А.,
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення
задовольнити.

Постанову серії АБ2 № 089725 від 11.10.2013
року про накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення за
частиною 1 статті 140 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у виді
штрафу в розмірі 1020 гривень
скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук