overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/6549/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6549/13-а
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-6355/11за позовом ОСОБА_1 УПФ
України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-6549/13-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області (вул. Леніна, 5, м.
Овруч) на 22.11.2013 року о 11:45 .

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 304/15/14-а
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/15/14-а
Провадження № 2-а/304/4/2014
У х в а л а

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 січня 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Тур"я-Пасіцької сільської ради Перечинського району та відділ
Держземагенства у Перечинському районі Закарпатської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви позивача відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Тур"я-Пасіцької сільської ради
Перечинського району та відділ
Держземагенства у Перечинському районі Закарпатської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відкрити.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії до попереднього судового засідання:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

У відповідності до ст. 111 КАС України попереднє судове засідання призначити на 17 січня 2014 року на 11:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл.
Народна, 15.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 107 КАС України відповідач може подати до 17 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чепурнов В. О.
Справа № 286/9089/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/9089/13-а
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 03.09.2010 року по справі №2-2459/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" було частково задоволено позовні вимоги позивача.

29.08.2013 заявником було отримано виконавчий лист по справі №2-2459/10.

04.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа, виданого відповідно до постанови
Овруцького районного суду до виконання, мотивуючи це тим, що термін пред"явлення виконавчого листа до виконання пропустила у зв"язку з введенням її в оману працівниками управління Пенсійного фонду України.

Стягувач та боржник в судове засідання не з"явилися, однак їх неявка відповідно до ст. 261 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наданого виконавчого листа видно, що лист заявником був отриманий 29.08.2013 року. Однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася 17.04.2012 до суду з заявою про видачу виконавчого листа та направлення його на її домашню адресу, але заявнику він не направлявся.

З огляду на це, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для пред"явлення виконавчого листа, виданого 29.08.2013 року по справі № 2-2459/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України про стягнення коштів відповідно до Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-980/09
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-980/09
Провадження по справі № 6-а/281/1708/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-980/09 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії та грошової допомоги, передбачених ст.ст. 37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановленим по справі судовим рішенням Лугинського районного суду від 15 липня 2009 року, яке було змінене постановою апеляційного суду
Житомирської області від 30.03.2011 року, позов задоволено.

ОСОБА_1 подав виконавчий лист по справі на виконання до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на положення ст. 7
Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Представник відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник УПСЗН Лугинської РДА в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.11.2013 року відділ примусового виконання рішень ГУЮ в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про зміну способу і порядку виконання рішення суду №2-а-980/09 і дана заява була задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2-а-980/09.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 286/8413/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8413/13-а
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-12324/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-8413/13-а. .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 09.01.2014 року о 16:50.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/8301/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8301/13-а
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617/8309/12 за позовом ОСОБА_1 до
ГУПФ України в Житомирській області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-8301/13-а. .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 09.01.2014 року о 11:50.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 127/31543/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у
Вінницькій області за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог інспектор
ДПС ВДАІ Хмільницького МВ ГУМВС
України у Вінницькій області старший прапорщик міліції Рихлецький Ю.А. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АБ2
№069112 від 21.12.2013 року,

встановив:

Позивач правоздатний. Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за №127/31543/13а за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ
УМВС України у Вінницькій області за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог інспектор ДПС ВДАІ Хмільницького
МВ ГУМВС України у Вінницькій області старший прапорщик міліції Рихлецький
Ю.А. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АБ2
№069112 від 21.12.2013 року.

2. Призначити судове засідання у справі на 17.01.2014 р. о 14 - 30 год. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду
Вінницької області по вул.
Грушевського,17 в м. Вінниці.

3. Відповідачу необхідно надати до 17.01.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 296/182/12-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/182/12-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2013 р.

м.Житомир

Корольовський районний районий суд м.
Житомира в складі:

головуючого Сингаївського О.П.

при секретарі Галицькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Житомирської міської ради про визнання недійсним рішення міської ради -

В С Т А Н О
В И В :

В звязку з складністю справи суд виготовляє та проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 144 Конституції
України, ст.ст. 25, 46, 59, 74 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні" ст.ст. 2, 10, 11, 71, 72, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради від 14.07.2011 року №188 «Про розгляд протесту прокурора м. Житомира від 06.06.11
№ 17/495» в частині скасування пункт 7.4 рішення Житомирської міської ради від 18.08.2010 року № 1327 в частині надання
ОСОБА_1 в довгострокову оренду терміном на 10 років земельної ділянки площею 0,0709 га для влаштування проїзного шляху до належної земельної ділянки та ведення городництва за адресою
АДРЕСА_1..

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на дану постанову протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
О. П. Сингаївський
Справа № 286/8128/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8128/13-а
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 14.01.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації та
Словечанського споживчого товариства
"Споживтовариство"про зобов"язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було задоволено позовні вимоги позивача повністю.

04.11.2013 року виконавчі листи по даній справі було видано позивачеві.

21.11.2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання тим, що вона постійно хворіє і має на утриманні хворого сина, а тому не могла вчасно пред'явити виконавчі листи до виконання.

З копій довідок МСЕК долучених до матеріалів справи (а. с. 2, 4-5), вбачається, що заявник має хворого сина, якому встановлено третю групу інвалідності, а з 22.10.2013 року - другу групу інвалідності пов"язану з наслідками аварії на ЧАЕС. Копії виконавчих листів свідчать, що строк пред'явлення їх до виконання закінчився 26.09.2013 року.

Оскільки, заявник мала право пред'явити виконавчі листи до виконання у строк до 26.09.2013 року, однак не могла скористатися своїм правом, так як має хвору дитину, суд вважає зазначену причину пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання поважною, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчих листів, виданих 04.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації та
Словечанського споживчого товариства
"Споживтовариство" про зобов"язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» №2а-238/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 286/8338/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8338/13-а
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2009 року Овруцьким районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було винесено постанову про стягнення з управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства передбаченої ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.05.2008 року по 31.12.2008 року в сумі 1711,20 грн., доплати до заробітної плати передбаченої ст.39
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.1998 року по 31.12.2008 року в сумі 31335,16 грн..

17.11.2009 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

25.11.2013 року до Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в зв'язку з його втратою.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки та поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, про що свідчить лист відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області №3.4/9635 від 15.11.2013 року .

Керуючись ст.260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду від 13.10.2009 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-5374/09.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 296/12897/13-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2013 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Бондарчук В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ
України в Житомирській області про скасування постанови та припису ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ України в
Житомирській області про скасування постанови та припису.

Призначити судове засідання на 10:00 17.01.2014, зал №203 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Бондарчук
Справа № 286/16/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/16/14-а
УХВАЛА

09 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирській області про зобов»язання провести донарахування та виплату коштів, згідно Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести донарахування та виплату коштів, згідно Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.07.2013 року .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький