Справа № 825/4680/13-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2014 року
Чернігів Справа №
825/4680/13-а

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Д'яков В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до Ради адвокатів України Національної
асоціації адвокатів України, ОСОБА_7,
Організаційного комітету з проведення
зборів і конференції адвокатів
Чернігівської області у складі: ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
про визнання відсутності компетенції
(повноважень), визнання протиправними
рішень та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 звернулись до суду з
адміністративним позовом до Ради
адвокатів України Національної
асоціації адвокатів України, ОСОБА_7,
Організаційного комітету з проведення
зборів і конференції адвокатів
Чернігівської області у складі: ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
про визнання відсутності компетенції
(повноважень), визнання протиправними
рішень та їх скасування.

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року позовну заяву залишено без руху та
надано позивачам п'ятиденний строк з
моменту отримання копії ухвали суду
для усунення вказаних в ухвалі
недоліків.

Відповідно до повідомлень про вручення
поштового відправлення, позивачі
отримали копію ухвали суду 26 грудня 2013
року, 30 грудня 2013 року, а лист з ухвалою
суду від 23 грудня 2013 року,
надісланий на адресу ОСОБА_2,
повернутий до суду за закінченням
терміну зберігання. Проте, на даний час
позивачі не виконали вимоги ухвали
суду від 23 грудня 2013 року та не подали
до суду належного доказу сплати
судового збору в розмірі та порядку,
передбаченому Законом України «Про
судовий збір», позовної заяви з чітко
викладеними позовними вимогами, у
відповідності до статті 105 КАС України
та зазначенням статусу другого
відповідача по справі, а також копій
позовної заяви відповідно до кількості
відповідачів.

Враховуючи вкладене, позовну заяву, у
відповідності до пункту 1 частини 3
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, слід вважати не
поданою до суду та повернути її
позивачам разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Відповідно до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Ради
адвокатів України Національної
асоціації адвокатів України, ОСОБА_7,
Організаційного комітету з проведення
зборів і конференції адвокатів
Чернігівської області у складі: ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
про визнання відсутності компетенції
(повноважень), визнання протиправними
рішень та їх скасування, повернути
позивачам.

Повернути з Державного бюджету (р/р
4002 в ГУДКС України у
Чернігівській області, МФО 853592, код
38054398, отримувач платежу УК у м.
Чернігові /м. Чернігів/ 22030001) на
користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 68,82
грн., згідно квитанції №6927.343.1 від
20.12.2013.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачам.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки, передбачені
статтями 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя
В.І. Д'яков