Справа № 815/31/14
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/31/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 січня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Бойко О.Я.,
вивчивши матеріали позовної заяви
Арбітражного керуючого - розпорядника
майна Державного підприємства
«Чорноморсько - Азовське виробничо -
експлуатаційне управління морських
шляхів» Хайла Миколи Володимировича до
Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, третя особа -
Державне підприємство «Чорноморсько -
Азовське виробничо - експлуатаційне
управління морських шляхів», про
визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Арбітражного керуючого -
розпорядника майна Державного
підприємства «Чорноморсько - Азовське
виробничо - експлуатаційне управління
морських шляхів» Хайла Миколи
Володимировича до Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
третя особа - Державне підприємство
«Чорноморсько - Азовське виробничо -
експлуатаційне управління морських
шляхів», про визнання дій
протиправними.

З огляду на матеріали справи, суд
встановив, що позивач просить визнати
протиправними дії відповідача по
примусовому виконанні зведеного
виконавчого провадження щодо
примусової реалізації майна
Державного підприємства «Чорноморсько
- Азовське виробничо - експлуатаційне
управління морських шляхів».

Однак, в своїй позовній заяві позивач
зазначає, що реалізація майна
Державного підприємства «Чорноморсько
- Азовське виробничо - експлуатаційне
управління морських шляхів» проведена
відповідно до примусового виконання
зведеного виконавчого провадження №
ДВ-6/167, виданого 14.04.2002 року відділом
державної виконавчої служби
Жовтневого районного управління
юстиції м. Одеси.

З огляду на матеріали справи, суд
встановив, що зведене виконавче
провадження № ДВ-6/167 відкрито по
виконанню виконавчих листів: №2-6020,
виданого 24.07.2006 року Приморським
районним судом м. Одеси, №2-900, виданого
29.03.2006 року Іллічівським міським судом
Одеської області, №2-3238, виданого 11.01.2006
року Заводським районним судом м.
Миколаєва, №2-4996, виданого 17.05.2006 року
Приморським районним судом м. Одеси,
№2-57115, виданого 03.08.2006 року Приморським
районним судом м. Одеси про стягнення з
Державного підприємства «Чорноморсько
- Азовське виробничо - експлуатаційне
управління морських шляхів» на користь
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та інших фізичних осіб заробітної
плати та інших вимог працівників
пов'язаних з трудовими
правовідносинами на загальну суму 7090863
грн.

Також, суд встановив, що Державне
підприємство «Чорноморсько - Азовське
виробничо - експлуатаційне управління
морських шляхів» є стороною
виконавчого провадження.

Окремо суд звертає увагу, що відповідно
до ч.2 ст.4 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор) з
моменту винесення ухвали (постанови)
про призначення його арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) до
моменту припинення здійснення ним
повноважень прирівнюється до
службової особи підприємства -
боржника.

Виходячи з аналізу цієї правової норми,
суд вважає, що арбітражний керуючий
може бути представником підприємства -
боржника у справі.

Відповідно до ч.1 ст.181 Кодексу
адміністративного судочинства України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з ч.6 ст.181 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Таким чином, суд вважає, що даний спір
належить до розгляду місцевому
загальному суді як адміністративному
суді.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позовну заяву Арбітражного
керуючого - розпорядника майна
Державного підприємства «Чорноморсько
- Азовське виробничо - експлуатаційне
управління морських шляхів» Хайла
Миколи Володимировича до Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, третя особа -
Державне підприємство «Чорноморсько -
Азовське виробничо - експлуатаційне
управління морських шляхів», про
визнання дій протиправними слід
повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення з тотожним
позовом.

Керуючись ст.ст.108, 181, 160, 165 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Арбітражного керуючого -
розпорядника майна Державного
підприємства «Чорноморсько - Азовське
виробничо - експлуатаційне управління
морських шляхів» Хайла Миколи
Володимировича до Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
третя особа - Державне підприємство
«Чорноморсько - Азовське виробничо -
експлуатаційне управління морських
шляхів», про визнання дій
протиправними повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали
визначаються ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
5-денного строку з дня проголошення
ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
адміністративний суд першої інстанції,
який ухвалив судове рішення.

Суддя
О.Я. Бойко