Справа № 814/4740/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний
адміністративний суд вул. Заводська,
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2013 року м.
Миколаїв Справа №
Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Брагар В.С.
розглянувши адміністративну справу в
порядку письмового провадження,
за позовом в інтересах держави в
особі Вознесенського міжрайонного
прокурора Миколаївської області, пров.
Урсулова, 2, м. Вознесенськ,
Вознесенської об'єднаної державної
податкової інспекції Миколаївської
області Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
пров.Бр.Іпатових, 6-а, м. Вознесенськ,
доТоваритсва з обмеженою
відповідальністю "Домінанта", вул.
Жовтневої революції, 248-в, м.
простягнення податкового боргу в сумі
131846,26 грн., Вознесенський міжрайонний
прокурор Миколаївської області в
інтересах держави в особі
Вознесенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області звернувся до Миколаївського
окружного адміністративного суду з
позовними вимогами про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Домінанта»
заборгованості в сумі 131846,26 грн.
В обґрунтування своїх вимог прокурор
зазначає, що у відповідача існує
податковий борг зі сплати податку на
прибуток в сумі 131846,26 грн.
06.12.2013 року представник Вознесенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
надав до суду клопотання про розгляд
справи в порядку письмового
провадження. Позовні вимоги підтримав
Прокурор надав до суду клопотання про
розгляд справи в порядку письмового
Відповідач заперечень суду не надав, в
судове засідання не з'явився.
Справу розглянуто у письмовому
провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в них фактичні дані,
суд, -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Домінанта», як
юридична особа зареєстроване
Виконавчим комітетом Вознесенської
міської ради Миколаївської області.
Відповідач є платником податків і
зборів, зареєстрований і взятий на
облік у Вознесенській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області.
20.02.2013 року Вознесенською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку відповідача з питань
правомірності формування сум витрат
задекларованих у податкових
деклараціях з податку на прибуток за 2011
рік при здійсненні взаєморозрахунків з
ТОВ «Інтерсервісплюс».
За результатами перевірки складено акт
№ 358/22/30079001 від 20.02.2013 року. Встановлено
порушення відповідачем п.138.2 г. 138,
п.п.139.1.9, п. 139.1 ст.139 ПК України з змінами
та доповненнями, в результаті чого
занижено податок на прибуток, в періоді
який перевірявся, на загальну суму 116208
грн.(2 квартал 011 року). Представник
відповідача з актом перевірки
ознайомлений, крім того на його адресу
04.03.2013 Вознесенською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області направлено
від 04.03.2013, яке винесене на підставі
акту перевірки, з зазначенням суми
грошового зобов'язання 116208 грн. та
застосування штрафної (фінансової
санкції) на суму 1,00 грн.
Відповідач 13.03.2013 оскаржив до Державної
податкової служби у Миколаївській
області значене податкове
повідомлення-рішення.
За результатами розгляду скарги,
остання задоволена частково, податкове
повідомлення - рішення Вознесенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Миколаївської області
Державної податкової служби від 04.03.2013
№00052202 скасовано в частині
застосування штрафної (фінансової)
санкції на суму 1,00 грн., в іншій частині
З урахуванням результатів розгляду
вказаної скарги, Вознесенською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
сформовано повідомлення-рішення
відповідачем не оскаржено. Тобто сума
податкового боргу платника податків
вважається узгодженим грошовим
Представником ТОВ «Домінанта» 11.04.2013
отримано вищевказане податкове
повідомлення рішення, згідно якого
сума грошового зобов'язання за
основним платежем склала 116208 грн.
Вознесенською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області 07.05.2013 сформовано податкову
вимогу за узгодженими грошовими
зобов'язаннями ТОВ Домінанта» на суму
131507,89 грн., з яких 116140,74 грн. - основний
підставі п.п.129.1.2 ст.129 Податкового
кодексу України за період з 20.02.2013 по
11.04.2013 року, тобто за весь період
заниження відповідачем суми податку на
Вознесенською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області 08.08.2013 на підставі п.п.20.1.4 п.20.1
ст.20, п.п.75.1.2 п.75.1 ст. 75 та ст..79 ПК України
складено акт №104/14-06-15- С 30079001 про
результати невиїзної документальної
перевірки своєчасності сплати
податкових зобов'язань з податку на
прибуток платником податків ТОВ
«Домінанта», відповідно до якого
встановлено, що платник порушив термін
сплати самостійно визначеного
грошового зобов'язання з податку на
прибуток протягом строків, визначених
п.57.1 ст.57 ПК України: податкова
декларація платника податку на
сплати 20.02.2013. сума сплаченого
податкового боргу 3383,7 грн.
Представником відповідача 13.08.2013
яке на підставі абзацу 2 п.126.1 ст.126 глави
11 розділу 2 ПК України передбачало
грошове зобов'язання штрафну
(фінансову) санкцію ТОВ «Домінанта» в
Зазначену штрафну (фінансову) санкцію
відповідач не сплатив, тому 23.08.2013
Вознесенською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області сформовано штрафну санкцію в
Так, загальна сума податкового боргу
ТОВ «Домінанта» з податку на прибуток
склала 131846,26 грн.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.
Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено,
що у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.
Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) юридичній особі,
якщо його передано посадовій особі
такої юридичної особи під розписку
або надіслано листом з повідомленням
про вручення. У разі коли пошта не може
вручити платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, незнаходження фактичного
місця розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України передбачено, що сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання являється податковим
Відповідач податковий борг не сплатив.
Таким чином, податкова
заборгованість відповідача склала
Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України
передбачено, що органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
За таких обставин суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, доведеними та
такими, що підлягають задоволенню в
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Домінанта» (код
131846,26 грн. на користь державного
бюджету в особі Вознесенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області (р/р
в Миколаївській області, код податку
3. Роз'яснити сторонам строк і порядок
набрання цією постановою законної сили
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до
суду апеляційної інстанції шляхом
подання апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на постанову суду подається
протягом десяти днів з дня
проголошення/отримання її копії.
Апеляційна скарга подаються Одеському
апеляційному адміністративному суду
через Миколаївський окружний
адміністративний суд.

Суддя
В. С. Брагар