Справа № 801/187/14
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2014 р.Справа №801/187/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Яковлєв С.В., перевіривши виконання
вимог статей 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом ОСОБА_1

до Ради міністрів АР Крим
Міністерства регіонального розвитку
та житлово-комунального господарства
АР Крим

про визнання протиправною та
скасування постанови, про визнання
ліцензії недійсною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до
Окружного адміністративного суду АР
Крим із позовною заявою до Ради
міністрів АР Крим (далі перший
відповідач), Міністерства
регіонального розвитку та
житлово-комунального господарства АР
Крим (далі другий відповідач) про
визнання протиправним та скасування
постанови Ради міністрів АР Крим від
14.12.2010 року № 537, в частині надання
дозволу переоформлення ліцензії на
здійснення господарської діяльності
з виробництва теплової енергії,
транспортування магістральними та
місцевими (розподільчими) тепловими
мережами, постачання теплової енергії
в АР Крим Бахчисарайському
комунальному унітарному підприємству
«Міськтепломережа» Бахчисарайської
міської ради; визнання недійсною
ліцензії на здійснення господарської
діяльності з виробництва теплової
енергії, транспортування
магістральними та місцевими
(розподільчими) тепловими мережами,
постачання теплової енергії серії
АЕ №271676, наданої
Бахчисарайському комунальному
підприємству «Міськтепломережа»
Бахчисарайської міської ради.

Позовна заява не відповідає п. 4 ч.1
статті 106 КАС України, відповідно до
якого у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з частиною
4 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
а в разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. Ч. 2 ст. 106
КАС України передбачено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

Так, позивачем у позовній заяві
зазначено відповідачами Раду
міністрів АР Крим та Міністерство
регіонального розвитку та
житлово-комунального господарства АР
Крим.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
зобов'язують позивача зазначати зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів. Проте позивач просить
лише визнати протиправною та
скасувати постанову Ради міністрів АР
Крим від 14.12.2010 року № 537, в частині
надання дозволу переоформлення
ліцензії на здійснення господарської
діяльності з виробництва теплової
енергії, транспортування
магістральними та місцевими
(розподільчими) тепловими мережами,
постачання теплової енергії в АР Крим
Бахчисарайському комунальному
унітарному підприємству
«Міськтепломережа» Бахчисарайської
міської ради; визнати недійсною
ліцензію на здійснення господарської
діяльності з виробництва теплової
енергії, транспортування
магістральними та місцевими
(розподільчими) тепловими мережами,
постачання теплової енергії серії
АЕ №271676, наданої
Бахчисарайському комунальному
підприємству «Міськтепломережа»
Бахчисарайської міської ради, та при
цьому не заявляє жодної вимоги до
Міністерства регіонального розвитку
та житлово-комунального господарства
АР Крим.

Таким чином позивач повинен уточнити
позовні вимоги, із зазначенням
конкретних вимог, згідно з положеннями
ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України в межах юрисдикції
адміністративних судів, щодо кожного з
відповідачів.

Згідно до положень ст. 108 КАС України
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху з наданням заявнику
строку для усунення недоліків

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 24.01.14 усунути вказані
недоліки, а саме: уточнити позовні
вимоги, із зазначенням конкретних
вимог, згідно з положеннями ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства
України в межах юрисдикції
адміністративних судів, щодо кожного з
відповідачів.

3. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
801/187/14 та зазначенням прізвища судді,
який прийняв ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Яковлєв С.В.