Справа № 2а-395/2007
Суддя: Шумська Н.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

справа №2a- 395/2007р.
судового
засідання
05 листопада 2007року Галицько
го районного суду мЛьвова
У складі головуючої судді
Шумської Н Л.,
при секретарі Блі
харській Л.Р.
розглянувши матеріали спр
ави за адміністративним позо
вом Відділення виконавчої ди
рекції Фонду соціального стр
ахування від нещасних випадк
ів на виробництві та професі
йних захворювань України до
Територіального управління
Держгірпромнагляду по Львів
ській області, Львівської де
ржавної інспекції промислов
ої безпеки та охорони праці у
соціально-культурній сфері,
агропромисловому комплекс
і, легкій та деревообробній п
ромисловості, Контрольно-ре
візійного управління у Львів
ській області, Львівської мі
ської ради, Шевченківської р
айонної адміністрації, Шевч
енківської ради профспілок п
рацівників освіти і науки, ра
ди профспілок працівників фі
нансово-банківських установ
Львівської області, третьої
особи ОСОБА_1 про внесенн
я змін до акту спеціального р
озслідування нещасного випа
дку на виробництві та скасув
ання акту про нещасний випад
ок на виробництві, суд-

встановив:

Позивач звернувся до суду
з адміністративним позовом
до відповідачів та третьої о
соби про скасування акту про
нещасний випадок на виробни
цтві що стався зОСОБА_2 04.12.20
06року в результаті ДТП.
Як мотиви позову зазначаєт
ься, що нещасний випадок, яки
й стався з ОСОБА_2 не вважа
ється пов»язаний з виробницт
вом, тому Акт Н-1 затверджений
28.02.2007року начальником Терупра
вління Держгірпромнагляду У
країни по Львівській області
підлягає скасуванню.
На судовому засіданні пред
ставник позивача ОСОБА_3.
позов підтримав з підстав, на
ведених у позові.
Представник відповідача т
еруправління Держгірпромна
гляду по Львівській області
ОСОБА_4 заявив клопотання
про закриття провадження по
справі, оскільки Відділення
виконавчої дирекції Фонду с
оціального стажування від не
щасних випадків на виробницт
ві та професійних захворюван
ь України не вправі оскаржит
и до суду акти про нещасний ви
падок, справу не належить роз
глядати в порядку адміністра
втивного судочинства.
Заслухавши думку учасникі
в процесу, з»ясувавши причин
и та підстави звернення до су
ду, правовідносини між сторо
нами, суть спору та повноваже
ння позивача як державного о
ргану, оглянувши матеріали с
прави, суд приходить до висно
вку про відсутність адмініст
ративного спору, справу не на
лежить розглядати в порядку
адміністративного судочинс
тва.
Позивач не вправі оскаржув
ати акти про нещасний випадо
к, оскільки Законом України «
Про загальнообов»язкове дер
жавне соціальне страхування
від нещасного випадку на вир
обництві та професійного зах
ворювання, які спричинили вт
рату працездатності» в ст. 55
передбачене право звертатис
ь до суду за вирішення спорів
щодо сум страхових внесків,
розміру шкоди та прав на відш
кодування, але факт нещасног
о випадку на виробництві не м
оже бути оскаржено Фондом.
На підставі ст. 157ч.1п.1, суд за
криває провадження у справі
якщо справу не належить розг
лядати в порядку адміністрат
ивного судочинства.
Керуючись ст. 15 7ч.1п.1 КАС Укр
аїни, -
постановив:

Провадження по справі за а
дміністративним позовом Від
ділення виконавчої дирекції
Фонду соціального стахуванн
я від нещасних випадків на ви
робництві та професійних зах
ворювань України до Територі
ального управління Держгірп
ромнагляду по Львівській обл
асті, Львівської державної і
нспекції промислової безпек
и та охорони праці у соціальн
о-культурній сфері, агропром
исловому комплексі, легкій т
а деревообробній промислово
сті, Контрольно-ревізійного
управління у Львівській обл
асті, Львівської міської рад
и, Шевченківської районної а
дміністрації, Шевченківськ
ої ради профспілок працівник
ів освіти і науки, ради профс
пілок працівників фінансово
-банківських установ Львівсь
кої області, третьої особи
ОСОБА_1 про внесення змін до
акту спеціального розслідув
ання нещасного випадку на ви
робництві та скасування акту
про нещасний випадок на виро
бництві- закрити.
Постанова може бути оскарж
ена до апеляційного суду Льв
івської області протягом 10 дн
ів у разі подання протягом 5 дн
ів заяви про оскарження.