overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/7/14
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/7/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/7/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов'язати позивача надати до суду довідки про стан звітності та заборгованості відповідача станом на січень місяць 2014 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.М. Серга
Справа № 818/54/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/54/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Косівщинська" до управління
Держземагентства у Сумському районі
Сумської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС-УКРАЇНА", про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, -
Позивач просить визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, - ОСОБА_2 (кадастровий номер земельної - ОСОБА_3 (кадастровий номер земельної - ОСОБА_4 (кадастровий номер земельної - ОСОБА_5 (кадастровий номер земельної - ОСОБА_6 (кадастровий номер земельної - ОСОБА_7 (кадастровий номер земельної - ОСОБА_8 (кадастровий номер земельної - ОСОБА_9 (кадастровий номер земельної - ОСОБА_10 (кадастровий номер земельної - ОСОБА_11 (кадастровий номер земельної обмеженою відповідальністю
"АВІС-УКРАЇНА", та скасувати реєстраційні записи у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/54/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Косівщинська" до управління
Держземагентства у Сумському районі
Сумської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС-УКРАЇНА", про визнання протиправною та скасування державної реєстрації. 2. Призначити справу до судового розгляду на "30" січня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 815/85/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/85/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська паромна переправа» про стягнення з рахунків заборгованості зі сплати земельного
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська паромна переправа» про стягнення з рахунків заборгованості зі сплати земельного
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська паромна переправа» про стягнення з рахунків заборгованості зі сплати земельного
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 23 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 24 січня 2014 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 818/77/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/77/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Житло
Комфорт" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового
Позивач просить про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна ТОВ "Суми Житло
Комфорт", що перебуває у податковій
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/77/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Житло Комфорт" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу. 2. Призначити справу до судового розгляду на "28" січня 2014 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 802/33/14-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

09 січня 2014 р.
Справа № 802/33/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна
Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією
Володимирівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Жданкіна Наталія Володимирівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 805/16404/13-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2013 р.
Справа№805/16404/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Дзюбі.А.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Ракова О.М. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу

ОСОБА_2

до Управління
Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі

м.Донецька

про визнання дій протиправними, скасування акту, зобов'язання

утриматися від певних дій

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні позовної заяви
Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька відмовити.

2. Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС
України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошені у судовому засіданні 23 грудня 2013 року, повний текст виготовлено 26 грудня 2013 року.

4. Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Буряк І. В.
Справа № 809/4103/13-а
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 809/4103/13-a
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: судді Главача І.А., за участю секретаря судового засідання - Куриша Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1 142,69 грн.,- 20.12.2013 року Державна податкова інспекція у Надвірнянському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1 26.12.2013 року представником позивача подано суду клопотання від 25.12.2013 року
№ 1141/10 про відкликання даної позовної
Згідно частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1 142,69 грн. - залишити без розгляду.
Роз'яснити Державній податковій інспекції у Надвірнянському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Главач І.А.
Справа № 805/17354/13-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2013 р.
Справа№805/17354/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Дзюбі А.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління
Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з штрафних санкцій

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Слов'янської об'єднаної державної податкової Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання:
АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету
України (рахунок №0075, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ в м.Слов'янськ
Донецької області, в установі банку ГУ ДКС України у дОнецькій області, МФО 834016) штрафні санкції в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

2. Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС
України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 25 грудня 2013 року, повний текст буде виготовлено 2 січня 2014 року.

5. Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Буряк І. В.
Справа № 809/4034/13-а
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/4034/13-a
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Григорука О.Б. при секретарі Мельничук Є.С. за участю: представника позивача - розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
Івано-Франківського управління ПАТ до відповідача: Державної інспекції у сфері державного контролю та охороною земель в Івано-Франківській про визнання таким, що не може бути виконано та не підлягає виконанню, та скасування припису №0081/14 від 03.12.2013 р.,-
Івано-Франківське управління ПАТ
"Електро" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції у сфері державного контролю та охороною земель в
Івано-Франківській області про визнання таким, що не може бути виконано та не підлягає виконанню, та скасування припису №0081/14 від 03.12.2013 р.
При розгляді справи, судом встановлено, що позовні вимоги у даній позовній заяві, заявлено до неналежного відповідача, оскільки припис від 03.12.2013 року №0081/4, який позивач оскаржує виданий Державною інспекцією сільського господарства в
Івано-Франківській області.
У судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо заміни неналежного відповідача - Державну інспекцію у сфері державного контролю та охороною земель в
Івано-Франківській області на належного - Державну інспекцію сільського господарства в
Івано-Франківській області.
Представник позивача щодо заміни належного відповідача не заперечила.
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Таким чином, враховуючи те, що заявлені позовні вимоги стосуються саме
Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного
Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-
Замінити неналежного відповідача
Державну інспекцію у сфері державного контролю та охороною земель в
Івано-Франківській області належним відповідачем Державною інспекцією сільського господарства в
Івано-Франківській області, у справі
№809/4034/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григорук О.Б.