Справа № 279/7074/13-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія. Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області

в складі: головуючого судді
Моголівець. І.А.

розглянувши в м. Коростені
Житомирської областіподання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання рішення суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
-

В С Т А Н О В
И В :

Відділ примусового виконання
рішень УДВС Головного управління
юстиції у Житомирській області
звернувся до суду з поданням про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду.

При цьому зазначає, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у
Житомирській області перебуває
виконавчий лист № 2а-7125/11, який було
видано Коростенським міськрайонним
судом Житомирської області згідно
постанови суду від 12 квітня 2011 року про
задоволення позовних вимог ОСОБА_1, а
саме, про зобов"язання управління праці
та соціального захисту населення
Коростенської міської ради провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів,
що передбачені ст.37 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
01.01.2009 року по 01.01.2010 року сума
недовиплачених коштів становить 3062
грн., та за ст. 39 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01.01.2009 року по
01.01.2010 року в сумі 15310грн..

Оскільки рішення суду в даний час не
виконано в повному обсязі, то заявник
просить змінити спосіб і порядок його
виконання за виконавчим листом №
2а-7125/11 із зобов'язання провести виплату
коштів на стягнення з управління праці
та соціального захисту населення
Коростенської міської ради.

Сторони провадження у судове засідання
не з'явилися, хоча про день та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

За таких обставин фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.1 ст.41
КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
ДВС УДВС Головного управління юстиції
у Житомирській області перебуває
виконавчий лист № 2а-7125/11, який видано
Коростенським міськрайонним судом
Житомирської області згідно постанови
суду від 12 квітня 2011 року про
задоволення позовних вимог ОСОБА_1, а
саме, про зобов"язання управління праці
та соціального захисту населення
Коростенської міської ради здійснити
провести перерахунок та виплату ОСОБА_1
коштів, що передбачені ст.37 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
01.01.2009 року по 01.01.2010 року сума
недовиплачених коштів становить 3062
грн., та за ст. 39 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01.01.2009 року по
01.01.2010 року сума недовиплачених коштів
становить 15310 грн.

Відповідно до вимог частини першої
статті 263 Кодексу адміністративного
судочинства України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

В даній справі зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат і тому
подання підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст. 263 КАС
України, ст. ст. 11, 36 Закону України "Про
виконавче провадження", Законом
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень", суд, -

У Х В А Л И В :

Подання відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про зміну способу і порядку
виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови
суду в адміністративній справі № 2
а-7125/11 від 12 квітня 2011 року за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради із
зобов'язання провести порахунок та
виплату коштів на стягнення з
управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради на користь ОСОБА_1 коштів,
що передбачені ст.37 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
01.01.2009 року по 01.01.2010 року в розмірі 3062
грн, та за ст. 39 ЗУ « Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01.01.2009 року по
01.01.2010 року в розмірі 15310 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Суддя (підпис). З оригіналом вірно.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду:
Моголівець І.
А