Справа № 494/776/13-а
Суддя: Лебединський С. Й.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/776/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 р.

м. Березівка

Суддя Березівського
районного суду Одеської області
Лебединський С.Й., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Березівського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
«Про визнання неправомірними дій
державного виконавця та скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження».

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду
із цим позовом, просила визнати
неправомірними дії державного
виконавця ВДВС Березівського МУЮ в
Одеській області щодо внесення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 31 травня
2013 р., скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
зобов’язати відповідача виконати
рішення суду за виконавчим листом
№2-497/2011 р. від 29 травня 2013 р..

Автоматичним розподілом від
26 грудня 2013 р. справа №494/776/13-а була
передана до розгляду 08 січня 2014 р. на
розгляд судді Лебединського С.Й..

Також, було встановлено
наступне:

21 червня 2013 р. позивач звернулась до
суду із цим адміністративним позовом.

Автоматичним розподілом
справа №494/776/13-а була передана на
розгляд судді Березівського районного
суду Курті Л.С., яка 26 червня 2013 р.
заявила самовідвід з підстав п.4 ч.1 ст.27
КАС України, так як правову допомогу
позивачу надає адвокат яка є її дочкою.

15 липня 2013 р. справа №494/776/13
р. була повторним автоматичним
перерозподілом була передана на
розгляд судді Березівського районного
суду Дєткову О.Я..

18 липня 2013 р. суддею була
винесена ухвала про залишення позову
без руху з приводу несплати позивачем
судового збору при зверненні до суду.

13 грудня 2013 р. суддею
Березівського районного суду Детковим
О.Я. був задоволений відвід поданий
позивачем з підстав порушення ним прав
людини та неможливості виконувати
обов’язки судді.

З огляду на все вищенаведене
вважаю, що по справі провадження не
відкрито, у зв’язку з чим слід вирішити
питання про можливість відкриття
провадження по справі.

Згідно п.п.4, ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з’ясовує чи належить позовну
заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Як свідчить з поданого
позову рішенням Березівського
районного суду Одеської області від 24
травня 2012 р. був задоволений частково
цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про
встановлення земельного сервітуту та
усунення перешкод в користуванні
житловим будинком», справа №2-497/2011 р..

29 травня 2013 р. по справі
№2-497/2011 був виданий виконавчий лист.

31 травня 2013 р. постановою
державного виконавця ВДВС
Березівського МУЮ в Одеській області
була винесена постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження по
виконавчому листу №2-497/2011 р. від 29
травня 2013 р..

ОСОБА_2, судовий контроль за виконанням
судових рішень у цивільному процесі
передбачений розділом VII ЦПК України і
є однією з форм судового контролю за
виконанням судових рішень, виконання
яких є складовою частиною цивільного
процесу, оскільки провадження у справі
завершується виконанням ухвалених у
такій справі судових рішень.

Сторони виконавчого провадження
(боржник і стягувач) щодо виконання
судових рішень, ухвалених за правилами
ЦПК України мають подати скаргу на дії
державного виконавця, яка підлягає
розгляду судом, який розглянув
відповідну справу у першій інстанції,
тобто тим судом, що видав виконавчий
документ, в порядку цивільного
судочинства

Крім цього прийняття органами
Державної виконавчої служби України,
її посадовими особами будь-яких рішень
(постанов тощо) в процесі здійснення
виконання судових рішень, ухвалених за
правилами цивільного судочинства, у
розумінні статті 383 ЦПК України є діями
цих органів та осіб, то відповідні
рішення також підлягають оскарженню в
порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у разі
незгоди з постановою державного
виконавця Березівського МУЮ в Одеській
області від 31 травня 2013 р. про відмову у
відкритті виконавчого провадження по
виконавчому листу №2-497/2011 р. позивач
повинна звертатись до Березівського
районного суду Одеської області, що
ухвалив судове рішення в порядку
передбаченому розділом VII ЦПК України
«Судовий контроль за виконанням
судових рішень»

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на наведене
позивачу слід відмовити у відкритті
провадження по справі оскільки
оскарження дій державного виконавця
має бути здійснено у порядку
цивільного судочинства, а не шляхом
подачі адміністративного позову.

Згідно ч.5 ст.109 КАС України
повторне звернення до суду тієї ж особи
з таким же адміністративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження по
справі не допускається.

Керуючись ст.ст.107, 109, 165 КАС
України, суддя –

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті
провадження по адміністративному
позову до Відділу державної виконавчої
служби Березівського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
«Про визнання неправомірними дій
державного виконавця та скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження» - відмовити.

Роз’яснити позивачці її
право на звернення до суду із скаргою
на дії державного виконавця в порядку
передбаченому розділом VII ЦПК України
«Судовий контроль за виконанням
судових рішень»

Роз’яснити позивачці, що
повторне звернення до суду із позовом
щодо якого постановлено ухвала про
відмову у відкритті провадження по
справі не допускається.

Ухвала суду може бути
оскаржена протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а особами які не були під
час проголошення у той же строк з дня
отримання копії ухвали суду, до
Апеляційного адміністративного суду
Одеської області через Березівський
районний суд Одеської області.

Суддя:_________________________________________