Справа № 820/12858/13-а
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2014 р.
№ 820/12858/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Заічко
О.В., розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом

Вовчанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Вовчанська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість перед бюджетом у
розмірі 6316,44 грн. на р/р 0156,
одержувач - УДКСУ у Вовчанському
районі, код одержувача 37345943, банк
одержувача ГУ ДКСУ у Харківській
області, МФО 851011.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 перебуває на обліку у
Вовчанській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, має заборгованість перед
бюджетом у розмірі 6316,44 грн., яка
виникла внаслідок несплати
відповідачем податкових зобов'язань
до бюджету. Оскільки у встановлені
чинним законодавством строки
відповідач вказаний податковий борг не
сплатив, тому позивач змушений був
звернутись до суду.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження разом з судовими
документами була надіслана
відповідачу та ним отримана 19.12.2013 року,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, що
надійшло до суду 23.12.2013 року, яке
міститься в матеріалах справи.

Відповідач у десятиденний строк з дня
одержання ухвали про відкриття
скороченого провадження та судових
документів, заперечень проти позову та
необхідних документів або заяву про
визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є належним
чином повідомлений про наслідки
неподання заперечень проти позову та
необхідних документів або заяви про
визнання позову до суду.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183 - 2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС,
оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Відповідач - ОСОБА_1, зареєстрована як
фізична особа - підприємець 25.05.2006 року
Великобурлуцькою районною державною
адміністрацією Харківської області.
Відповідач перебуває на податковому
обліку у Великобурлуцькому відділенні
Вовчанської МДПІ Головного управління
Міндоходів у Харківській області з
26.05.2006 року за №1105 (а.с. 9).

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом. Відповідно
до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи
та позовної заяви - ФОП ОСОБА_2 має
податковий борг перед бюджетом у сумі
6316,44 саме:

- по податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується за результатами річного
декларування - 763,51 грн., нарахованого на
підставі поданої підприємцем
податкової декларації про майновий
стан і доходи за 2012 рік;

- по орендній платі з фізичних осіб -
1316,13 грн., у тому числі 1288,52 грн. основний
платіж, нарахований на підставі
поданої підприємством податкової
декларації за 2013 рік, а також 27,61 грн.
пені, нар'ахованої відповідно до ст. 129
ПК України;

- штрафні санкції за порушення
законодавства про патентування, за
порушення норм регулювання обігу
готівки - у розмірі 4236,80 грн.,
нарахованої на підставі акту фактичної
перевірки щодо дотримання норм
законодавства з питань регулювання
обігу готівки, порядку здійснення
платниками податків розрахункових
операцій, ведення касових операцій.

Станом на 19.09.2013 року податкове
зобов'язання у сумі 6316,44 грн.
залишається несплаченим до бюджету.

Підпунктом 57.1. статті 57 Податкового
кодексу України визначено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 статті 129 ПК
України після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Згідно з п. 129.4 статті 129 ПК України пеня,
визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1
цієї статті, нараховується на суму
податкового боргу (включаючи суму
штрафних санкцій за їх наявності та без
урахування суми пені) із розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
Національного банку України, діючої на
день виникнення такого податкового
боргу або на день його погашення,
залежно від того, яка з величин таких
ставок є більшою, за кожний календарний
день прострочення у його сплаті.

Відповідно до п. 131.1 статті 131 ПК України
нараховані контролюючим органом суми
пені самостійно сплачуються платником
податків.

Згідно з п. 131.2 статті 131 ПК України при
погашенні суми податкового боргу (його
частини) кошти, що сплачує такий
платник податків, у першу чергу
зараховуються в рахунок податкового
зобов'язання. У разі повного погашення
суми податкового боргу кошти, що
сплачує такий платник податків, в
наступну чергу зараховуються у рахунок
погашення штрафів, в останню чергу
зараховуються в рахунок пені.

Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України - у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми
податкового зобов'язання у встановлені
законом строки, позивач направляв
боржнику рекомендованим листом
податкову вимогу № 3909-00 від 23.09.2013 року,
яка отримана відповідачем 26.09.2013 року
(а.с. 37).

Сума податкового боргу відповідача у
розмірі 6316,44 грн. ОСОБА_2 не сплачена, що
підтверджується картками особового
рахунку (а.с. 28-36).

Згідно зі ст.61 ПК України органи
державної податкової служби
здійснюють, зокрема, контроль щодо
правильності нарахування, повноти і
своєчасності сплати податків і зборів,
а також дотримання законодавства з
питань регулювання обігу готівки,
проведення розрахункових та касових
операцій, патентування, ліцензування
та іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи.

24.09.2013 року начальником Вовчанської
ОДПІ було прийнято рішення № 6 про
опис майна ФОП ОСОБА_2 у податкову
застсаву в рахунок погашення його
податкового боргу (а.с.38).

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач має відкриті розрахункові
рахунки в установах банків (довідка №
215/7 від 04.12.2013 року) (а.с. 39).

Відповідно п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 137 п. 1 ст.14
Податкового кодексу України орган
стягнення - державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених Податковим кодексом
України та законами України.

Згідно п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу
України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України встановлено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Отже, оцінивши наявні у справі
документи за правилами ст.86 КАС
України, суд відзначає, що заявлена
суб'єктом владних повноважень до
стягнення сума заборгованості
відповідає визначенню податкового
боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового
кодексу України.

На підставі викладеного вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст.
71 КАС України, кожна сторона належними
і достатніми доказами повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а відповідач
належними доказами не довів факту
погашення заборгованості у розмірі
6316,44 грн., суд дійшов висновку про
законність та обґрунтованість
позовних вимог, через що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно
виконуються постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256
КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Вовчанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_1; АДРЕСА_1)
заборгованість перед бюджетом у
розмірі 6316,44 грн. (шість тисяч триста
шістнадцять грн. 44 коп.) на р/р 0156,
одержувач - УДКСУ у Вовчанському
районі, код одержувача 37345943, банк
одержувача ГУ ДКСУ у Харківській
області, МФО 851011.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, в порядку
встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Заічко О.В.