Справа № 812/10624/13-а
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/10624/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді: Пляшкової
К.О.,

при секретарі:
Шибаєвій Т.В.,

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: не
з'явився,

третьої особи: не з'явився,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративної справи за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до управління
Державної казначейської служби
України у Жовтневому районі м.
Луганська, третя особа - відділ
Державної виконавчої служби
Жовтневого районного управління
юстиції, про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа № 812/10624/13-а за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до управління
Державної казначейської служби
України у Жовтневому районі м.
Луганська, третя особа - відділ
Державної виконавчої служби
Жовтневого районного управління
юстиції, про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою суду від 23 грудня 2013 року,
зобов'язано відділ Державної
виконавчої служби Жовтневого
районного управління юстиції надати у
судове засідання (оригінали для огляду,
копії - для приєднання до матеріалів
справи): виконавчий лист № 2-4801/10,
виданий 28.12.2012 Жовтневим районним судом
м. Луганська, разом з постановою про
відкриття виконавчого провадження за
цим виконавчим документом; виконавчий
лист № 2-2217, виданий 07.12.2012 Жовтневим
районним судом м. Луганська, разом з
постановою про відкриття виконавчого
провадження за цим виконавчим
документом; розпорядження № 360404743, №
323279301/19; платіжні доручення № 8101 від
27.09.2013, № 8102 від 27.09.2013, разом з доказами
їх направлення та отримання
управлінням Державної казначейської
служби України у Жовтневому районі м.
Луганська.

Представники сторін та третьої особи у
судове засідання не з'явилися,
витребувані ухвалою суду документи не
надали, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

З метою дотримання строків розгляду
адміністративної справи, визначених ч.1
ст.122 КАС України, суд вважає за можливе
вирішити питання щодо повторного
витребування додаткових доказів до
матеріалів справи та зупинення
провадження у справі за відсутності
належним чином повідомлених
представників сторін та третьої особи.

Вирішуючи питання про витребування
додаткових доказів, суд виходить з
такого.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (ч.4 ст.11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(ч.5 ст.11 КАС України).

Частиною 1 статті 71 КАС України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС
України).

Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази (частина 3
статті 71 КАС України).

Згідно ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд
прийшов до висновку про необхідність
повторного витребування доказів, які
мають суттєве значення для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи, на підставі яких суд
повинен встановити наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, а також
про необхідність зупинення
провадження у справі відповідно до п.4
ч.2 ст.156 КАС України через витребування
доказів, - до 17 січня 2014 року.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Луганська у разі
заперечення проти позову надати до
Луганського окружного
адміністративного суду у строк до 17
січня 2014 року письмові заперечення
проти позову разом зі всіма
матеріалами, що були або мали бути
взяті ним до уваги при допущені
бездіяльності, з приводу якої подано
позов.

Зобов'язати відділ Державної
виконавчої служби Жовтневого
районного управління юстиції надати до
Луганського окружного
адміністративного суду у строк до 17
січня 2014 року (оригінали для огляду,
копії - для приєднання до матеріалів
справи):

- виконавчий лист № 2-4801/10, виданий 28.12.2012
Жовтневим районним судом м. Луганська,
разом з постановою про відкриття
виконавчого провадження за цим
виконавчим документом;

- виконавчий лист № 2-2217, виданий 07.12.2012
Жовтневим районним судом м. Луганська,
разом з постановою про відкриття
виконавчого провадження за цим
виконавчим документом;

- розпорядження № 360404743, № 323279301/19;

- платіжні доручення № 8101 від 27.09.2013, №
8102 від 27.09.2013, разом з доказами їх
направлення та отримання управлінням
Державної казначейської служби
України у Жовтневому районі м.
Луганська.

Провадження у справі № 812/10624/13-а
зупинити, - до 17 січня 2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/10624/13-а призначити до розгляду у
судове засідання на 17 січня 2014 року об 11
год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу
адміністративного судочинства України
заперечення на ухвали суду першої
інстанції, які не можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку окремо від
постанови суду, можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.О. Пляшкова