Справа № 126/3893/13-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/3893/13-а

Провадження № 2-а/126/179/13

"29" жовтня 2013 р.
Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого Губко В. І.

при секретарі Бурлака А. І.,

розглянувши в судовому засіданні в
місті Бершадь адміністративну справу
за позовом ТОВ "Осіївське" до Відділу
державної виконавчої служби
Бершадського районного управління
юстиції у Вінницькій області про
визнання дій відділу ВДВС
неправомірними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Осіївське" звернулося в суд з
позовом до ВДВС Бершадського РУЮ у
Вінницькій області, про визнання дій
відділу державної виконавчої служби
Бершадського районного управління
юстиції неправомірними та скасування
постанов виконавчого провадження.

Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги тим , що рішенням господарського
суду Вінницької області від 18.03.2013
вирішено стягнути з ТОВ «Осіївське» 925
549,04 грн. авансового-платежу на користь
Аграрного фонду України.

У зв'язку з цим, господарським судом
Вінницької області 03.06.2013 видано наказ
№7/44/2012/5003. На підставі даного наказу,
20.06.2013 відділом державної виконавчої
служби Бершадського районного
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.
Даною постановою надано строк на
добровільне виконання рішення - 6 днів з
дати відкриття виконавчого
провадження.

Оскільки позивач з запізненням отримав
постанову про відкриття виконавчого
провадження, останній звернувся до
відповідача з заявою про відкладення
провадження виконавчих дій.

Постановою ВДВС від 27.06.2013 вирішено
відкласти провадження виконавчих дій з
примусового виконання наказу №7/44/2012/5003
від 03.06.2013 до 02.07.2013 року.

Постановою відповідача від 01.07.2013 року
було зупинено виконавче провадження.
Постановою від 30.08.2013 виконавче
провадження було поновлено.

За один день до поновлення виконавчого
провадження, тобто 29.08.2013 року,
позивачем було добровільно виконано
судовий наказ №7/44/2012/5003 від 03.06.2013 року
та перераховано на рахунок Аграрного
фонду України авансовий платіж у
розмірі 925 549,04 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №446 від
29.08.2013року.

Копія, платіжного доручення №446 від
29.08.2013 про сплату авансового платежу
була надана відповідачеві, на підставі
чого, останнім 03.09.2013 було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження.

24.09.20.13 року начальником відділу
Бершадського районного управління
юстиції Вінницької області ОСОБА_1
винесено постанову, у якій
зазначається, що заступником
начальника ОСОБА_2 при виконанні
згаданого вище виконавчого
провадження було невірно трактовано
вимоги ст. 28 ЗУ «Про виконавче
провадження» та не була винесена
постанова про стягнення виконавчого
збору, оскільки строк добровільного
виконання було продовжено до 02.07.2013 і
станом на 30.08.2013 (дата поновлення
виконавчого провадження) строк
добровільного виконання сплив, тому на
підставі цього постановлено скасувати
постанову державного виконавця
Красиленка С.М. про закінчення
виконавчого провадження від 03.09.2013,
винести постанову про стягнення
виконавчого збору та направити
боржнику. На підставі зазначеної
постанови начальника відділу,
заступником Бершадського районного
управління юстиції Вінницької області
ОСОБА_2 винесено постанову про
скасування процесуального документу.
Даною постановою вирішено скасувати
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 03.09.2013 року.
Вищевказану постанову позивач отримав
рекомендованим листом 02.10.2013 року.

Крім того, 24.09.2013 року відповідачем було
винесено постану про відновлення
виконавчого провадження з виконання
наказу №7/44/2012/5003 від 03.06.2013 року,
винесеного господарським судом
Вінницької області про стягнення 925 549,04
грн.

24.09.2013 року відповідачем винесено
постанову про стягнення з боржника
виконавчого збору у якій зазначається,
що боржнику запропоновано у
добровільному порядку виконати
судовий наказ зі сплати авансового
платежу у розмірі 925 549,04 грн. до 02.07.2013, а
боржником у даний строк наказ не
виконано, у зв'язку з цим, вирішено
стигнути з боржника - ТОВ «Осіївське»
виконавчий збір у розмірі 92 554,90 грн.
Дану постанову позивач отримав
рекомендованим листом 02.10.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, ТОВ
"Осіївське" звернулося в суд з позовом
до ВДВД Бершадського районного
управління юстиції, в якому просить
визнати неправомірними дії ВДВС
Бершадського РУЮ Вінницької області, в
особі начальника ОСОБА_1, по винесенню
постанови, від 24.09.2013 (якою скасовано
постанову державного виконавця
Красиленко С.М. про закінчення
виконавчого провадження від 03.09.2013) та
скасувати дану постанову. Визнати
неправомірними дії ВДВС Бершадського
РУЮ Вінницької області, в особі
заступника начальника ОСОБА_2, по
винесенню постанови від 24.09.2013 року про
скасування постанови серія ВП №38555018 та
скасувати дану постанову. Визнати
неправомірними дії ВДВС Бершадського
РУЮ Вінницької області, в особі
заступника начальника ОСОБА_2, по
винесенню постанови від 24.09.2013 року про
відновлення виконавчого провадження
ВП №38555018 та скасувати дану постанову.
Визнати неправомірними дії ВДВС
Бершадського РУЮ Вінницької області, в
особі заступника начальника ОСОБА_2, по
винесенню постанови від 24.09.2013 про
стягнення з боржника виконавчого збору
у розмірі 92 554,90 грн та скасувати дану
постанову серії ВП №38555018. Стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 34,41
грн.

Представник ТОВ "Осіївське" в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив слухати справу за
його відсутності. Від позовних вимог в
частині стягнення судового збору з
відповідача відмовився, в іншій
частині підтримав заявлені позовні
вимоги та просив їх задовольнити з
наведених в позовній заяві підстав.

Представник відповідача, ОСОБА_2, в
судове засідання не з'явився, надав
заяву в якій просив слухати справу за
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну юридичну оцінку, суд прийшов
до висновку, що позов ТОВ "Осіївське"
слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЗУ «Про виконавче
провадження», у разі ненадання
боржником і у строки, встановлені
частиною другою статті 25 цього Закону
для самостійного виконання рішення,
(тобто до 02.07.2013), документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

Таким чином, відповідач повинен був
03.07.2013 розпочати примусове виконання
рішення суду. Однак, 01.07.2013 постановою
відповідача виконавче провадження
було зупинено і поновлено лише 30.08.2013
року.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 ЗУ «Про
виконавче провадження», протягом
строку, на який виконавче провадження
зупинено, виконавчі дії не провадяться.

29.08.2013 Позивачем було виконано рішення
суду та у повному обсязі сплачено
авансовий платіж у розмірі 925 549,04 грн,
що підтверджується копією платіжного
доручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЗУ «Про
виконавче провадження», у разі
отримання документального
підтвердження про повне виконання
рішення боржником до початку його
примусового виконання державний
виконавець закінчує виконавче
провадження в порядку, встановленому.,
цим Законом. Виконавчий збір та
витрати, пов'язані з організацією та
проведенням виконавчих дій, у такому
разі з боржника не стягуються.

Оскільки позивач надав відповідачу
платіжну квитанцію про сплату авансу у
розмірі925 549,04 грн. 29.08.2013 року, а
провадження, яке було зупинено 01.07.2013
року та було поновлено лише 30.08.2013 року,
таким чином примусове виконання могло
бути розпочато лише після 30.08.2013, а
оскільки позивач надав відповідачу
документальне підтвердження про повне
виконання рішення до початку його
примусового виконання виконавче
провадження було закінчено постановою
від 03.09.2013 року на законних підставах, а
виконавчий, збір та витрати, пов'язані з
організацією та проведенням
виконавчих дій, на законних підставах
не стягувалися.

Заступником Бершадського районного
управління юстиції Вінницької області
ОСОБА_2 було вірно трактовано ст. 28 ЗУ
«Про виконавче провадження» і законно
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження від 03.09.2013
року, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС
України ст.ст. 27, 29, 39 ЗУ "Про виконавче
провадження",-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ТОВ "Осіївське" до Відділу
державної виконавчої служби
Бершадського районного управління
юстиції у Вінницькій області, про
визнання дій відділу ВДВС
неправомірними та скасування постанов
виконавчого провадження -
задовольнити.

Визнати неправомірними дії ВДВС
Бершадського РУЮ Вінницької області, в
особі начальника ОСОБА_1, по винесенню
постанови від 24.09.2013 року, якою
скасовано постанову державного
виконавця Красиленко С.М. про
закінчення виконавчого провадження
від 03.09.2013 року, та скасувати дану
постанову. Визнати неправомірними дії
ВДВС Бершадського РУЮ Вінницької
області, в особі заступника начальника
ОСОБА_2, по винесенню постанови від
24.09.2013 про скасування постанови серія
ВП №38555018 та скасувати дану постанову.
Визнати неправомірними дії ВДВС
Бершадського РУЮ Вінницької області, в
особі заступника начальника ОСОБА_2, по
винесенню постанови від 24.09.2013 року про
відновлення виконавчого провадження
ВП №38555018 та скасувати дану постанову.
Визнати неправомірними дії відділу
Бершадського районного управління
юстиції Вінницької області, в особі
заступника начальника ОСОБА_2, по
винесенню постанови від 24.09.2013 року про
стягнення з боржника виконавчого збору
у розмірі 92 554,90 грн та скасувати дану
постанову серії ВП №38555018.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання її копії.

Суддя: