Справа № 1170/2а-4186/11
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4994/13

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Нечитайла О.М.

Лосєва А.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
08.10.2013

у справі № 1170/2-а-4186/11 (К/800/540/13, К/800/40245/13)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5

до Кіровоградської об?єднаної
державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_5 подано заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
08.10.2013, посилаючись на неоднакове
застосування судами касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме пп.7.2.1 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону
України «Про податок на додану
вартість», ст.ст.1, 9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні», в ухвалі щодо
якої подана заява про перегляд, та
ухвалах Вищого адміністративного суду
України від 26.09.2013 у справі №К/9991/28679/11,
від 24.09.2012 у справі №К-56080/09, від 15.03.2011 у
справі №К-33098/10, від 24.09.2013 у справі
№К/9991/28178/11.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

Ухвала Вищого адміністративного суду
України від 08.10.2013, щодо якої подана
заява про перегляд, обумовлена тим, що
позивачем не доведено, що
інформаційно-консультативні послуги
були ним отримані та використані у
господарській діяльності, оскільки ні
з актів прийому-передачі, ані з інших
матеріалів справи не вбачається, в
якому обсязі були надані зазначені
послуги, у чому вони полягали.

У той час, як рішення, наведені
заявником як приклад неоднакового
застосування судами норм
матеріального права, прийняті
внаслідок встановлення судами
наявності у суб?єктів господарської
діяльності первинних документів, що
підтверджують достовірність та
реальність отриманих послуг, а також їх
безпосереднє використання у
господарській діяльності.

Таким чином, правовідносини між
сторонами у справах, за якими ухвалені
вказані вище судові рішення, виникли з
різних, відмінних між собою обставин,
яким надавалась правова оцінка, тобто
такі правовідносини не є подібними, в
яких ухвалено різні судові рішення з
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права. З огляду на
викладене, підстави для допуску справи
до провадження Верховного Суду України
відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_5 у допуску справи до провадження
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

О.М.Нечитайло

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук