Справа № 2а-2426/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/66357/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
15 лютого 2012 року та постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дубровицького районного
суду Рівненської області від 15 лютого
2012 року позовні вимоги задоволено
частково. Визнано неправомірною
відмову Управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської області щодо перерахунку
та виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до
статті 50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 01 березня 2011 року по 22
липня 2011 року. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області провести перерахунок та
виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно
до статті 50 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 100% від
мінімальної пенсії за віком з 01 березня
2011 року по 22 липня 2011 року за
виключенням сум фактично проведеної
виплати. Звільнено позивачку від
сплати держмита відповідно до пункту 18
статті 4 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито».

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року постанову суду першої інстанції
змінено, доповнено її резолютивну
частину абзацом: «Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії,
як непрацюючому пенсіонеру, що
проживає в зоні гарантованого
добровільного відселення, в розмірі 2
мінімальних заробітних плат
відповідно до статті 39 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
01 березня 2011 року по 22 липня 2011 року». В
решті постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 15
лютого 2012 року та постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04
грудня 2013 року і ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
15 лютого 2012 року та постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман