overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/44/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/44/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ
"Івано-Франківський завод "Промприлад" до управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську про визнання протиправними дій,-
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа
№2а-2005/12/0970 за позовом ПАТ
"Івано-Франківський завод "Промприлад" до управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську про визнання протиправними дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.07.2012 року позовну заяву залишено без розгляду.
Згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.07.2012 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі 2а-2005/12/0970 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, - 1. Призначити судове засідання по розгляду справи за позовом ПАТ
"Івано-Франківський завод "Промприлад" до управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську про визнання протиправними дій на "20" січня 2014 р. о 13:30 яке буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2. Відповідачу запропонувати у строк до "20" січня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 3. Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Могила А.Б.
Справа № 815/8558/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8558/13-а
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування наказу, припису та постанови
До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «САВ-Дістрибьюшн», в якій позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ № 663-од від 11.11.2013 року; визнати незаконними дії відповідача щодо проведення перевірки та складання акту № 001783 від 08.11.2013 року; визнати незаконним та скасувати припис від 08.11.2013 року № 001783; визнати незаконною та скасувати постанову про накладення стягнень № 666 від 27.11.2013
Розглянувши матеріали позовної заяви
ТОВ «САВ-Дістрибьюшн», суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 03.01.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 08» січня 2014 року о 15:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

08 січня 2013 року 15:30
Справа № 818/49/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/49/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумська митниця Міндоходів до відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач, Сумська митниця Міндоходів, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного управління юстиції, в якому просить суд: - визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відмову у відкритті виконавчого рповадження від 03.12.2013 р. ВП № 41020714; - зобов'язати відповідача вчинити дії щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом - постановою Ковпаківського районного суду міста Суми від 23.102.2013 р. у справі №
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/49/14 за позовом Сумської митниці Міндоходів до відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити дії. 2. Призначити справу до судового розгляду на "21" січня 2014 р. о 10:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/32/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/32/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Весна" про стягнення боргу з відшкодування фактчиних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
Позивач, управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі борг з відшкодування фактчиних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за грудень 2013 року в сумі
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/32/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна" про стягнення боргу з відшкодування фактчиних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. 2. Призначити справу до судового розгляду на "21" січня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/58/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/58/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -
Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 345,50 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/58/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 про стягнення податкової 2. Призначити справу до судового розгляду на "21" січня 2014 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/27/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/27/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Ковпаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Ковпаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області, в якому просить суд: - визнати протиправною відмову відповідача про внесення змін до актового запису про народження № 863 від 08.09.1997 р. по Зарічному відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції стосовно дати народження ОСОБА_3; - зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про народження
ОСОБА_3 за № 863 від 08.09.1997 р. по Зарічному відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції і змінити дату його народженя з
ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/27/14 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання 2. Призначити справу до судового розгляду на "20" січня 2014 р. о 11:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 816/29/14
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/29/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 299,84 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/29/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 22 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 22 січня 2014 року витяг з картки особового рахунку відповідача станом на січень місяць 2014 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.М. Серга
Справа № 818/79/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/79/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецкліматопт" про стягнення надання дозволу на погашення податкового боргу
Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкліматопт", в якому просить суд надати позивачу дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна ТОВ
"Спецкліматопт", що перебуває у
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/79/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкліматопт" про стягнення надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна. 2. Призначити справу до судового розгляду на "21" січня 2014 р. о 09:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/56/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/56/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових
Позивач, управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства "Попівський експериментальний завод", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Конотопі та
Конотопському районі борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за грудень 2013 року в сумі
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/56/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському районі до Державного підприємства
"Попівський експериментальний завод" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. 2. Призначити справу до судового розгляду на "21" січня 2014 р. о 09:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 822/4834/13-а
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4834/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Матущака В.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ізяславському районі до
Ізяславської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Ізяславської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 в сумі 2316,14 грн.

На адресу суду надійшло письмове клопотання від представника позивача про відкликання позовної заяви у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості.

В судове засідання по справі представник позивача та представник відповідача не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 122 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак