overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3187/12/1470
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 січня 2014 року
К/800/193/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 по справі № 2а-3187/12/1470

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-С"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2012 позов задоволено. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням суду апеляційної інстанцій позивач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить судове рішення апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 по справі № 2а-3187/12/1470.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а-819/98/13
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року м. Київ К/800/66695/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування припису ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування припису.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 2-а/819/98/13.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 827/711/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 січня 2014 року м. Київ
К/800/58273/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1

та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013

у справі № 827/711/13-а

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі Головного управління Міндоходів в м. Севастополі

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС
України.

4. Витребувати зазначену справу з
Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Кошіль
Справа № 2а-67279/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року Київ
К/800/64169/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме, не подано копію рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України застосовуються положення ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 2а-159/11
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/65950/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року, постановленої за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга управління
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року.

Витребувати з Сватівського районного суду Луганської області справу №2а-159/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Сватівському районі
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 2а-5212/09/1770
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року
К/800/159/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 по справі № 2а-5212/09/1770 (9104/30421/10)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне"

до Державної податкової інспекції у м. Рівне

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.12.2009 у позові відмовлено. Постановою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням суду апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить судове рішення апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 по справі № 2а-5212/09/1770 (9104/30421/10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 800/923/13
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ справа № 800/923/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Зайцев М.П.

перевіривши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив зобов'язати відповідача:

- визнати незаконним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України ;

- зобов'язати відповідача відкрити дисциплінарну справу щодо судді
Октябрського районного суду м. Полтава
ОСОБА_2 та суддів Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 грудня 2013 року наведену позовну заяву залишено без руху, з тих підстав, що позивачем не додано копії всіх документів, що приєднувались до неї, документ підтверджуючий сплату судового збору та не зазначено яке саме рішення Комісії оскаржується. Надано строк для усунення недоліків до 31 грудня 2013 року.

Від позивача будь-яких пояснень, виправлень, доповнень не надійшло.

Станом на 08 січня 2014 року вказані недоліки не усунуті.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути наведену позовну заяву, так як вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.П. Зайцев
Справа № 814/1646/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/66593/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва
(далі - Управління ПФУ) про визнання нечинним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року, позовні вимоги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 задоволено. Визнано нечинним та скасовано рішення Управління ПФУ від 27 березня 2013 року за № 284. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

24 грудня 2013 року Управління ПФУ надіслало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій ставить питання про скасування зазначених судових рішень, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва про визнання нечинним та скасування рішення, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська
Справа № 814/699/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.01.2014
К/800/264/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.04.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 по справі № 814/699/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Судносервіс"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області подана касаційна скарга на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій підлягає задоволенню, оскільки викладені у ньому обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.04.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 по справі № 814/699/13-а.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/699/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 824/2076/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 січня 2014 року м. Київ
К/800/197/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління
Міндоходів України у Чернівецькій області

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.10.2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року

у справі № 824/2076/13-а

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Розма"доДержавної податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів
України у Чернівецькій області третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Приватне акціонерне товариство
"Галнафтохім"провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів України у Чернівецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.10.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року у справі № 824/2076/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів
України у Чернівецькій області.

2. Витребувати матеріали справи № 824/2076/13-а з Чернівецького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вербицька