overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/17862/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2013 р.
Справа№805/17862/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11год.15хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Мозгової
Н.А.

при секретарі
Проніні
Д.С.

за участю

представника позивача

Крамаренко Л.В.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 518,38грн., -

Керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 122, 128, 138, 143, 153, 158-163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 518,38грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця -
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 86151, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 518,38грн. на р/р 0068, код платежу 18050400, , отримувач - банк ГУ
ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 25.12.2013 року. Повний текст постанови у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений 30.12.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 805/17785/13-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2013 р.
Справа№805/17785/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю

представника позивача Гапєєва Є.А.

представника відповідача Волощенко
Є.В.

представника відповідача Пономаренко
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом
Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Донецькій області в особі
Донецько-Макіївської Державної регіональної гірничотехнічної інспекції до Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Південнодонбаська
№ 3 ім. М.С. Сургая» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони спуску робітників у підземні виробки, які не пройшли повторне практичне тренування в саморятівниках у спеціальних
«димових камерах», -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Донецькій області в особі
Донецько-Макіївської Державної регіональної гірничотехнічної інспекції до Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Південнодонбаська
№ 3 ім. М.С. Сургая» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони спуску робітників у підземні виробки, які не пройшли повторне практичне тренування в саморятівниках у спеціальних
«димових камерах» - відмовити.

Стягнути з Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Донецькій області в особі
Донецько-Макіївської Державної регіональної гірничотехнічної інспекції на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 68
(шістдесят вісім) грн. 82 коп., які перерахувати за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів -
Держбюджет Калінінського району міста
Донецька; р/р отримувача - 4005; банк отримувача - ГУДКCУ у Донецькій області;
МФО банку - 834016; ЄДРПОУ отримувача 38034015;
Призначення платежу: «Судовий збір, Код 35099148, п.3.1».

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 26 грудня 2013 року.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі 31 грудня 2013 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Кірієнко В.О.
Справа № 805/17249/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2013 р.
Справа№805/17249/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10год.40хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.,

при секретарі
Проніні Д.С.,

за участю:

представника позивача
Гнатенко А.В.,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
«Торезька реалізаційна база хлібопродуктів» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 2040,00 грн., -

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11,69-72,94,159, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О
В И В:

Позов Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
«Торезька реалізаційна база хлібопродуктів» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 2040,00грн. - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Торезька реалізаційна база хлібопродуктів» (, 86614, м. Торез, вул. Вокзальна, буд. 2) в доход
Державного бюджету України (відділення
Державного казначейства в м. Донецьку на р/р 0004, , банк отримувач - Головне управління
Державної казначейської служби у
Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100) фінансову санкцію у розмірі 2040
(дві тисячі сорок )грн.00коп. згідно
Постанов про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів
№ 452-ДО-1-Е від 16.10.2012 року, № 453-ДО-1-Е від 16.10.2012 року, №454-ДО-1-Е від 16.10.2012 року.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 23.12.2013 року. Повний текст постанови у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений 30.12.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 809/108/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/108/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у м.Яремчому ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у м.
Яремчому ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб`єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльнгості фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державна податкова інспекція у м.
Яремчому ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Скільському І.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Скільський
І.І.
Справа № 820/36/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А
Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
№ 820/36/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове 30.04.2013р., видане Ново-Водолазькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міністерства доходів та зборів у
Харківській області. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові
Ухвалою суду від 06 січня 2014року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 13 січня 2014 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121,
Кодексу адміністративного судочинства 1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Призначити розгляд адміністративної справи на 23.01.2014 о 10:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14. 3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу. 4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі. 5 Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 816/93/14
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/93/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9
"Полтаванафтогазбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 за жовтень-листопад 2013 року в розмірі 5908,84 грн., за списком №2 в розмірі 15833,02 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/93/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 23 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 23.01.2014:

- витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявності заборгованості станом на дату розгляду справи;

- довідку про взяття відповідача на облік в якості платника, позивачем;

- детальний розрахунок суми боргу з посиланням на відповідні розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій із зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості, сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списками №1, 2, розмірів доплат та підстав для їх нарахування, що складають загальну суму заборгованості відповідача, що є предметом даного спору.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2107/2983/2012
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 липня 2013 р.Справа № 2107/2983/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду
Херсонської області від 25.03.2013 р. по справі № 2107/2983/2012

позивач ОСОБА_1

відповідач Генічеська міська рада
Херсонської області

3-тя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання недійсним та скасування рішення № 1155 від 27.11.2009 року,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду
Херсонської області від 25.03.2013 р. по справі № 2107/2983/2012 за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради
Херсонської області , за участю 3-х осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення № 1155 від 27.11.2009 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 820/10308/13-а
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
За позовом ОСОБА_1 до
Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове 30.04.2013р., видане Нововодолазькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міністерства доходів та зборів у
Харківській області. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові
Ухвалою суду від 26 листопада 2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 2006/1473/12 за позовом
Харківської обласної громадської організації «Асоціація приватних роботодавців» м. Харкова до
Валківської міської ради Харківської області про скасування рішення
Валківської міської ради Харківської області від 22.04.2011 року № 174, яка знаходиться в провадженні
Харківського апеляційного адміністративного суду.
Через канцелярію суду представником позивача заявлено клопотання про поновлення провадження по справі.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя, 1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення . 2. Призначити розгляд справи на 23.01.2014 о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14. 3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О. 4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 2-а-1561/09/1516
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------------
У Х В А Л А

23 квітня 2013 р.Справа № 2-а-1561/09/1516

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В. ознайомившись з апеляційною скаргою
УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2009 р. по справі № 2-а-1561/09/1516

позивач ОСОБА_1

відповідач УДАІ ГУМВС України в
Одеській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду
Запорожана Д.В. від 22.04.10 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2009 р. по вищезазначеній справі.
За результатами розгляду апеляційної скарги колегією суддів Одеського апеляційного адміністративного суду 12.08.2010 р. була постановлена ухвала про закриття провадження по справі за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 20.11.2009 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

06.09.2010 р. УДАІ ГУМВС України в Одеській області була подана касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду 12.08.2010 р.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу УДАІ ГУМВС
України в Одеській області задоволено.
Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду 12.08.2010 р. скасовано, справу направлено до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

За результатами автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Бойку А.В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу УДАІ ГУМВС України в
Одеській області на постанову
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 20.11.2009 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 02.07.13 р. о 12:00 в приміщенні
Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу УДАІ ГУМВС
України в Одеській області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2009 р. за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, до свого провадження та призначити розгляд справи на 02.07.13 р. о 12:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.