Справа № 2314/464/12
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2314/464/12
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Оксененко О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області на
постанову Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 04 вересня 2012 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області про визнання дій
неправомірними при перерахунку пенсії,
при переведенні з пенсії відповідно
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» на пенсію за віком,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
визнання дій неправомірними при
перерахунку пенсії, при переведенні з
пенсії відповідно Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» на пенсію
за віком.

Постановою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 04 вересня 2012 року
адміністративний позов задоволено
частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 04 вересня 2012 року, як таку,
що ухвалена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нову, якою у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху, оскільки
не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови. (ч. 2 ст. 186 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційну скаргу на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 04 вересня 2012 року було
подано 30 травня 2013 року, тобто з
пропуском строку апеляційного
оскарження.

Разом з апеляційною скаргою було
подано заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження, я якій
відповідач зазначив, що копію
постанови Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 04 вересня 2012 року
він отримав лише 24 квітня 2013 року, проте
жодних доказів цьому не надав. Тому
апелянту необхідно надати належні
докази щодо поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження, а саме
отримання відповідачем копії
оскаржуваної постанови суду першої
інстанції 24 квітня 2013 року.

Згідно з приписами частини 5 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, відповідно до яких апеляційна
скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом
адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 04 вересня 2012 року залишити
без руху.

Надати відповідачу строк для усунення
недоліків в термін протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
шляхом надання суду докази щодо
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження постанови
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 04 вересня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
особою, яка подала апеляційну скаргу
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:

Оксененко О.М