Справа № 2-а-1747/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

"08" січня 2014 р.
Справа № 2-а-1747/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Жизневської А.В.

суддів:
Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі
Сидорук Р.М. ,

за участю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області на
ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира від "18" листопада 2013 р. у
справі за позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м.Житомира про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 18 листопада 2013 року
змінено спосіб виконання постанови
Богунського районного суду м.Житомира
від 06.06.2011 року шляхом стягнення з
управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області (далі -
управління ПФУ) на користь ОСОБА_3 31381,69
грн. донарахованої щомісячної основної
та додаткової пенсій, як постраждалому
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
за період з 23.11.2010 року по 06.05.2011 року, з
урахуванням проведених виплат.

В апеляційній скарзі управління ПФУ,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить вказану ухвалу скасувати та
прийняти нову - про відмову в
задоволенні заяви.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Частиною другою ст.7 ЗУ "Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень",
у разі якщо рішення суду, зазначені в
частині першій цієї статті, не виконано
протягом двох місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, крім випадків, коли
стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, державний виконавець
зобов'язаний звернутися до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення.

Виходячи із змісту вказаних норм,
вирішення питання про зміну способу та
порядку виконання судового рішення
можливе лише у відкритому виконавчому
провадженні.

Крім того, у цій категорії справ зміна
способу і порядку виконання рішення
можлива у разі виконання боржником
зобов'язальної частини рішення про
нарахування соціальних виплат.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконання постанови Богунського
районного суду м. Житомира від 06 червня
2011 року управлінням ПФУ було проведено
нарахування ОСОБА_3 коштів,
передбачених Законом України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", в розмірі
31381,69 грн. Виконавчий лист з виконання
зазначеної постанови перебуває на
виконанні у Богунському відділі
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції дослідив належним чином
представлені докази, встановив
обставини, що мають значення для справи
та зробив вірний висновок про
наявність підстав для зміни способу і
порядку виконання судового рішення.

Відтак, ухвалу судом прийнято з
додержанням вимог закону, а тому
відсутні підстави для її скасування.

Допущена судом першої інстанції описка
в зазначенні періоду, за який стягнуто
невиплачені кошти, не впливає на
правильність прийнятого судового
рішення та може бути виправлена ним у
порядку ст.169 КАС України.

Керуючись ст. 195, 196, 199, 200, 205-206, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області залишити без
задоволення, а ухвалу Богунського
районного суду м. Житомира від "18"
листопада 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення
виготовлено "08" січня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м.Житомира вул.
Перемоги,55,м. Житомир,10003

заявнику - Богунському відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції, м.Житомир, вул.Перемоги , 55, 10003