Справа № 812/9268/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

09 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/9268/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Шембелян В.С.,

при секретарі:
Козловській А.О.,

за участю:

представників позивача: Крупнік О.М.,
Штепури С.О., Янченко А.М.,

представників відповідача:
Недовєсової К.В., Тулупової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача - Дочірнього підприємства
"Луганський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія" "Автомобільні
дороги України" про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом Дочірнього
підприємства "Луганський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія"
"Автомобільні дороги України" до
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 24.10.2013 року №
та № ,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Дочірнього підприємства "Луганський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія" "Автомобільні дороги України"
до Спеціалізованої Державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 24.10.2013 року №
та № .

Ухвалою судді від 11 листопада 2013 року
за вищевказаним позовом було відкрито
провадження.

Під час судового засідання 09 січня 2014
року представник позивача ДП
"Луганський облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія" "Автомобільні
дороги України" заявила клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв"язку з необхідністю витребувати в
Краснодонському міськрайонному суді
Луганської області матеріали
кримінальної справи за звинуваченням
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
злочину, що передбачений ч.2 ст.191 КК
України та в Комсомольському районному
суді м. Херсона матеріали кримінальної
справи за звинуваченням ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочену, що
передбачений ч.2 ст.205 КК України. А
також усно просила повторно
витребувати в Жовтневому районному
суді м.Луганська матеріали
кримінальної справи №435/4520/13-к, які
стосуються взаємовідносин між ДП
"Луганський облавтодор" та ТОВ "Кронос"
(кримінальне провадження №0000002).

Представники відповідача не
заперечували проти зупинення
провадження по справі, у зв'язку з
витребуванням вищезазначених
документів.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача та перевіривши
матеріали справи, вважає заявлене
клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Таким чином, оскільки повний та
всебічний розгляд справи неможливий
без дослідження зазначених документів,
суд вважає за необхідне зупинити
провадження по адміністративній
справі №812/9268/13-а до наступного
ссудового засідання, що призначити на
27.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 71, 158, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
Дочірнього підприємства "Луганський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія" "Автомобільні дороги України"
- задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому
засіданні:

- з Краснодонського міськрайонного
суду Луганської області матеріали
кримінальної справи за звинуваченням
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
злочину, що передбачений ч.2 ст.191 КК
України;

- з Комсомольського районного суду м.
Херсона матеріали кримінальної справи
за звинуваченням ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вчиненні злочену, що передбачений ч.2
ст.205 КК України;

- з Жовтневого районного суду м.
Луганська матеріали кримінальної
справи №435/4520/13-к .

Витребувані судом необхідно
надати на адресу Луганського окружного
суду у найкоротшій термін.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/9268/13-а за
позовом Дочірнього підприємства
"Луганський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія" "Автомобільні
дороги України" до Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Луганську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
визнання протиправним та скасування
податкових повідомлень-рішень від
24.10.2013 року № та №
, до 27 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян