Справа № 249/7061/13-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/7061/13-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2013 р.

м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко
Є. В.,

при секретарі - Куликовій М.
А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора державної патрульної
служби відділу державної
автомобільної інспекції Макіївського
МВ ГУМВС України в Донецькій області
про визнання дій неправомірними та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
серії АА2 № 307632 від 19.11.2013 р. про
притягнення до адміністративної
відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
інспектора державної патрульної
служби посилаючись на те, що 19.11.2013 року
інспектор ДПС склав відносно нього
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
ухвалив постанову серії АА2 № 307632 про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності.
Позивач посилається на те, що постанова
про притягнення до адміністративної
відповідальності ухвалена з
порушенням вимог закону та інших
нормативних актів. Позивач просить суд
визнати дії відповідача
неправомірними та скасувати постанову
серії АА2 № 307632 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
з ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому позивач, надав пояснення
аналогічні викладеним у позові,
додатково пояснив, що не порушував
правила дорожнього руху України, тому
законних підстав для притягнення його
до адміністративної відповідальності
немає.

Відповідач в судове засідання не
з’явився. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Заперечень щодо позовних вимог
– не надав.

Судом в межах заявлених позовних
вимог і на підставі наданих особами ,
які брали участь у справі доказів ,
встановлено наступні обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини :

19.11.2013 року інспектором державної
патрульної служби відділу державної
автомобільної інспекції Макіївського
МВ ГУМВС України в Донецькій області
ОСОБА_2 ухвалена постанова по справі
про адміністративне правопорушення
АА2 № 307632 за ч. 2 ст. 122 КУпАП. ОСОБА_1
притягнутий до адміністративної
відповідальності та на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП .

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП встановлено, що
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
вина (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Статтею 222 КупАП встановлено, що органи
внутрішніх справ (міліція) розглядають
справи про адміністративне
правопорушення передбачене ч. ч. 1, 2 ст.
122 КупАП України. Згідно ч. 1 ст. 254 КупАП
про вчинення адміністративного
правопорушення складається протокол
уповноваженими на те особою або
представником громадської організації
чи органу громадської самодіяльності.

Згідно із п/п 1.11 Правил дорожнього руху,
дані Правила у відповідності до Закону
України «Про дорожній рух»
встановлюють єдиний порядок
дорожнього руху на всій території
України. Відповідно до п/п 1.3 Правил
учасники дорожнього руху повинні знати
та неухильно виконувати вимоги цих
Правил. В п/п 1.9 Правил визначено, що
особи які порушують дані Правила ,
несуть відповідальність відповідно
законодавству.

Відповідно до ст. 69 КАС України
встановлено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні данні, на підставі
яких суд встановлює наявні або
відсутні обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи і
заперечення осіб, які беруть участь у
справі , та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи, ці данні встановлюються судом
на підставі пояснень сторін, третіх
осіб та їх представників, показань
свідків , письмових і речових доказів.
Докази суду надають особи , які беруть
участь у справі.

Згідно ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача. Статтею 11 КАС України
встановлено, що розгляд і вирішення
справи в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

Суд вважає, що відповідач не надав
жодних доказів на спростування
неправомірності дій щодо ухвалення
постанови від 19.11.2013 року серія АА2№
307632 відносно ОСОБА_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП які б могли
підтвердити правомірність дій
працівника ДПС, зокрема не наданий
протокол про адміністративне
правопорушення.

Виконуючи вимоги ст. 278 КУпАП України,
посадова особа при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує питання щодо
правильності складання протоколу про
адміністративне правопорушення та
інших матеріалів, а також на підставі
ст. 280 КУпАП з'ясовує при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення й інші обставини які
мають значення для правильного
вирішення справи.

Таким чином при розгляді матеріалу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 посадовою особою
інспектором ДПС не були всебічно, повно
та об'єктивно з'ясовані обставини
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.158, 159, 160, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора
державної патрульної служби відділу
державної автомобільної інспекції
Макіївського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
серії АА2 № 307632 від 19.11.2013 р. про
притягнення до адміністративної
відповідальності - задовольнити.

Постанову інспектора державної
патрульної служби відділу державної
автомобільної інспекції Макіївського
МВ ГУМВС України в Донецькій області
серії АА2 № 307632 від 19.11.2013 р. відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП – скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Нестеренко Є. В.