Справа № 351/3156/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/3156/13-а
Номер провадження № 6-а/351/103/13
У Х В А Л А

І МЕ Н
ЕМ У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року

м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Калиновського М.М.

з участю: секретаря
Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н
О В И В:

До суду поступила заява ОСОБА_1, яка
діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
до виконання виконавчого листа по
справі № 2а-8/2010р. за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Снятинської РДА
Івано-Франківської області про
зобов’язання зробити перерахунок та
виплатити одноразову допомогу.

Суд вивчивши подану заяву,
перевіривши матеріали справи
приходить до висновку про відсутність
правових підстав для поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання з
наступних підстав.

Постановою Снятинського
районного суду від 12 січня 2010 року у
справі № 2а- 8/2010р. за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Снятинської РДА
Івано-Франківської області про
зобов’язання зробити перерахунок та
виплатити одноразову допомогу, яка
залишена без змін ухвалою Львівського
апеляційного суду від 10 листопада 2011
року, зобов’язано Управління праці та
соціального захисту населення
Снятинської РДА виплатити ОСОБА_2
недоплачену суму одноразової
допомоги на оздоровлення відповідно
до

ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи» за 2009 рік,
виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати, встановленого на 2009
рік на момент виплати такої допомоги в
2009 році.

З супровідного листа
Львівського апеляційного
адміністративного суду № 16706/10
вбачається, що ОСОБА_2 надсилалась
вищезазначена копія ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.11.2011р. для
відома. В даній ухвалі зазначено, що
вона набирає законної сили через п»ять
днів після направлення її копій особам,
які брали участь у справі.

У ст. 258 КАСУ вказано, що за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, або яке належить
виконувати негайно видається один
виконавчий лист.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред’явлені до виконання
протягом року з наступного дня після
набрання рішенням сили.

Таким чином з матеріалів
справи слідує, що ОСОБА_2 пропустила
строк для пред»явлення виконавчого
листа до виконання, а у поданій заяві її
представником не наведено жодних
причин з яких пропущено даний строк.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1,
яка діє в інтересах ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання не підлягає до задоволення
за безпідставністю.

Керуючись ст.261 КАСУ, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1,
яка діє в інтересах ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалу може бути оскаржено
до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом 5
днів з моменту її проголошення, а
особами які були відсутні при
проголошенні ухвали, з моменту
отримання ухвали.

Суддя:

ідпис

Суддя Снятинського
районного
суду Ка
линовський М.М.