Справа № 2н/9108/11/13
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/9108/11/13
У Х В А Л А

про повернення заяви

08 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А. , перевіривши
матеріали заяви управління Пенсійного
фонду України в Полонському районі
Хмельницької області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21.07.2011 року
у справі № 2-а-405/10/2213 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21 липня 2011 року змінено постанову
Полонського районного суду
Хмельницької області від 10 листопада
2010 року, згідно з якою адміністративний
позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням
управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області оскаржило його в апеляційному
порядку.

Встановивши невідповідність заяви
вимогам пунктів 4, 5 частини 2 статті 248
КАС України, Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 05 листопада 2013 року заяву
управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21.07.2011 року у справі № 2-а-405/10/2213
залишено без руху. При цьому особі, яка
подала заяву, запропоновано протягом 10
днів з дати отримання ухвали суду
усчунути виявлені недоліки.

На адресу заявника, яка зазначена
останнім в заяві про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21 липня 2011
року та засвідчена його підписом,
рекомендованим листом за №382 було
направлене поштове відправлення з
ухвалою від 05 листопада 2013 року про
залишення заяви без руху.

До Вінницького апеляційного
адміністративного суду не надходили
від Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» ні повідомлення про
вручення поштового відправлення, ні
конверт із ухвалою суду від 05 листопада
2013 року та інформацією про причини
неможливості вручення. При цьому,
згідно даних Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» поштове відправлення за
вказаним вище номером вручене 12
листопада 2013 року об'єктом поштового
зв'язку Полонне 1 з індексом 30501.

Станом на 08 січня 2014 року заявником не
усунуто недоліки заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21 липня 2011
року.

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу
адміністративного судочинства України
до заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених у статті 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з приписами статті 108 КАС
України, в разі неусунення недоліків,
зазначених в ухвалі про залишення без
руху, заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами належить
повернути особі, яка подала вказану
заяву.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1,
3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21.07.2011 року
у справі № 2-а-405/10/2213 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії, -
повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення заяви із
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подала заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21 липня 2011 року. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надіслати копію
відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.
212 КАС України.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.