overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/7757/13-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/7757/13-а
Провадження №2-а/333/206/13
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2013 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2013 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

02.10.2013 року позовна заява передана судді Тучкову С.С.

Відповідно ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.
Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача. Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков
Справа № 182/4/13- а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4/13- а
Провадження № 2-а/0182/90/2013
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Тихомиров І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області,
Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах і призначити її до судового засідання, повідомивши про це сторони.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 433/955/12
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/955/12
У Х В А Л А

03.12.2013 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінова К.С.,

при секретарі
Приходько Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом
Покровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання запису у трудовій книжці недійсним та стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, -

в с т а н о в и в :

Районний центр зайнятості звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання запису у трудовій книжці недійсним та стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю.

Ухвалою судді від 27.11.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивач надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про відкладення судового засідання.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, в зв'язку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом Покровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання запису у трудовій книжці недійсним та стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.12.2013 року о 13:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.С. Лукінова
Справа № 214/6576/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6576/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06 вересня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Роз'яснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832
КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 2-а-891/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-891/11
Провадження № 2-а/0182/56/2013
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Тихомиров І.В., розглянувши матеріали справи ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ДАІ м. Нікополь та Нікопольського району при УМВС України в
Дніпропетровській області Зимова
Миколи Олександровича про визнання протиправними дій інспектора ДПС ДАІ м.
Нікополя та Нікопольського району при
УМВС України в Дніпропетровській області Зимова М.О. щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ м. Нікополь та
Нікопольського району при УМВС України в Дніпропетровській області Зимова
Миколи Олександровича про визнання протиправними його дій щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення.

27.05.2009 року ухвалою судді Чуприни А.П. його позов було залишено без руху, а ухвалою від 17.06.2009 року - повернуто.

На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, і після її розгляду колегією суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду справу було повернуто в Нікопольський міськрайонний суд.

Таким чином, наразі у справі відсутні будь-які матеріали позову, оскільки їх було повернуто ОСОБА_1 згідно ухвали від 17.06.2009 року.

Крім того, в порушення ч.2 ст.106 КАС
України, до справи не додано квитанції про сплату судового збору у сумі 34 грн.41 коп., який передбачено Законом України
«Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій встановлюється строк, достатній для усунення недоліків».

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Нікополь та
Нікопольського району при УМВС України в Дніпропетровській області Зимова
Миколи Олександровича про визнання протиправними дій інспектора ДПС ДАІ м.
Нікополя та Нікопольського району при
УМВС України в Дніпропетровській області Зимова М.О. щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 182/11722/13-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/0182/76/2013
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Нікополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.10.2012 року, після перегляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, набрала чинності постанова
Нікопольського міськрайонного суду по справі за її позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Нікополь про зобов'язання нарахування державної допомоги «дітям війни».

ОСОБА_1 про це дізналася лише 10.12.2013 року, після отримання ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, а виконавчий лист отримала 17.12.2013 року, тобто з пропущенням строку пред'явлення його до виконання.

Сторони про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 пропустила строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по незалежним від неї обставинам та з поважних причин, суд вважає можливим його поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України, ст.24 Закону
України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого
Нікопольським міськрайонний судом 06.04.2011 року по адміністративній справі
№ 2-а-3324/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі про зобов'язання нарахувати державну допомогу «діти війни».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 333/7745/13-а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7745/13-а
Провадження № 2-а/333/205/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С. вирішуючи питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із вищевказаними вимогами, адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов представник позивача ОСОБА_2до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про зобов'язання суб'єкта владних повноважень призначити пенсію, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з
Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про зобов'язання суб'єкта владних повноважень призначити пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 23.10.2013 року на 09 год. 30.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 23.10.2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у строк до 23.10.2013 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

Р.С. Холод
Справа № 333/3458/13-а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3458/13-а
Провадження №2-а/333/125/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С. розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 року позивач звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до Департаменту комунальної власності та приватизації
Запорізької міської ради про визнання протиправними дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання протиправними дії, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, належить розглядати в порядку адмінінстративного судочинства.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодекса адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з
Кодексом Адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання протиправними дії.

Призначити справу до судового розгляду на 28.05.2013 року о 10-00 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії узвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 28.05.2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 28.05.2013 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод
Справа № 214/6719/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6719/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06 вересня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо виплати щорічної разової грошової допомоги, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись статтею 1832 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо виплати щорічної разової грошової допомоги.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Роз'яснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832
КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 214/9751/13-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/9751/13-а
У Х В А Л А

іменем України

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого документу до виконання

23 грудня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ан О. В.

при секретарі - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.
Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

встановив:

03.12.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу була розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій.
Адміністративний позов задоволено частково, Ухвалою колегії суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2011 року
Постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.12.2010 року залишено без змін, а третій абзац викладено в новій редакції.

13.12.2031 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Сторони до судового засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про можливість задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання з наступних підстав. В матеріалах справи відсутні поштові повідомлення про направлення ОСОБА_1 виконавчого листа.
Отже, суд вважає поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 01.07.2011 року по справі № 2а-1716/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Ан