Справа № 2а-3022/12/1070
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4703/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Блажівської Н.Є.

Бившевої Л.І.

Костенка М.І.

Лосєва А.М.

перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нові
будівельні технології»

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
серпня 2013 року

у справі 2а-3022/12/0170

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нові будівельні
технології»

до Державної податкової
інспекції у Обухівському районі
Київської області Державної
податкової служби

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27 серпня 2013 року.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1
статті 2391 КАС, до скарги повинні бути
додані належним чином оформлені та
завірені копії судових рішень, в яких
на думку скаржника є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

В поданій заяві Товариство з
обмеженою відповідальністю «Нові
будівельні технології» посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права пп. 73.3. ст. 73, пп..
94.2.3 п. 94.2 ст.94 Податкового кодексу
України.

На підтвердження своїх доводів
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нові будівельні
технології» додала ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
30.07.2013 у справі № 2а-4475/11/0170 у справі за
позовом СТ «Садовод» до ДПІ у
Сімферопольському районі АРК про
скасування рішення.

Проте колегія суддів зазначає,
що обставини у справі, про перегляд
якої поставлено питання, відмінні від
тих, на які посилається Товариство з
обмеженою відповідальністю «Нові
будівельні технології» для
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права відмінна.

Оскаржена ухвала відповідає
вимогам закону та судовій практиці,
надане рішення Вищого
адміністративного суду України як
приклад не свідчить про неоднаковий
розгляд справ, відсутній приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а в наведених
прикладах інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
серпня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Нові будівельні
технології» в допуску справи №
2а-3022/12/0170 для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді Н.Є.
Блажівська Л.І. Бившева М.І. Костенко
А.М. Лосєв