overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/14827/13-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/743/13
У Х В А Л А

23 серпня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області, інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області Гуч
Володимира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України.

Позивачем не надано суду оригіналу постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, адміністративний позов повинен бути оплачений судовим збором в розмірі, визначеному Законом України
«Про судовий збір» 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, але не менше ніж 34,41 грн. Судовий збір повинен бути сплачений на дохідний рахунок
№0002, одержувач м.Луцьк 22030001, банк
ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014,
ЗКПО 38009628.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Луцького МВ УМВС України у Волинській області, інспектора ДПС ВДАІ Луцького
МВ УМВС України у Волинській області
Гуч Володимира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта
Справа № 2-а-194/11
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-194/11
Номер провадження 2-а/162/901/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2013 року смт.
Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира взводу №1 ДПС
ВДАІ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції Смічека
Романа Володимировича, ВДАІ УМВС
України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України. Підстав, передбачених ст.109 КАС
України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, значну віддаленість місця знаходження
(перебування) відповідача від суду, де знаходиться в провадженні дана справа, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи до 10 днів у відповідності до ч.1 ст.1712 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, ч.1 ст.1712 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу №1 ДПС ВДАІ УМВС
України у Волинській області старшого лейтенанта міліції Смічека Романа
Володимировича, ВДАІ УМВС України у
Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 19 листопада 2013 року о 12:00 год. у приміщенні Любешівського районного суду, про що повідомити сторін по справі.

Якщо повідомлення про розгляд справи не буде вручене сторонам завчасно, продовжити розгляд справи до 10 днів та призначити резервну дату проведення судового засідання на 09 год. 30 хв. 22 листопада 2013 року

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам'ятку про права і обов'язки та запропонувати подати у строк до 19 листопада 2013 (22 листопада 2013 року) письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати відповідача надіслати матеріали справи та всі документи і докази, на підставі яких була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення серії ВК
№ 160402 від 15 вересня 2010 року щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КпАП України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/ Труш В. О.

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду

Труш В. О.
Справа № 161/20823/13-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/927/13
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Луцьку про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи в даній справі призначений на 1030 год. 17.12.2013 року.

В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заперечення, в якому просить в позові відмовити та справу слухати у його відсутності.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС
України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128, 165 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Луцьку про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М. Кихтюк
Справа № 161/20840/13-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/928/13
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ
Любомльського РВ Остапчука В.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора відділення ДАІ
Любомльського РВ Остапчука В.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09 грудня 2013 року адміністративний позов було залишено без руху, та надано строк до 18 грудня 2013 року для усунення недоліків, оскільки позивачем надано суду копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, яку він просить скасувати, нечитабельною .

Оскільки позивачем вимоги ухвали не виконано, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ
Любомльського РВ Остапчука В.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська
Справа № 161/16999/13-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/827/13
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2013 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст.ст 268, 280, 283, 293 КУпАП, ст. 95, 380, 470, 522-533 Митного кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Ягодинської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - в і д м о в и т и.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Справа № 161/21996/13-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/969/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2013 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1, про стягнення неправильно виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2014 року 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Олексюк А.
В.
Справа № 161/22092/13-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/974/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 грудня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги.

Провести судовий розгляд 03 лютого 2014 року о 14:50 в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської 1, каб. № 10.

Роз'яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право пред'явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 162/2520/13-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/2520/13-а
Провадження № 2-а/162/1005/2013
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 грудня 2013 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби стаціонарного поста № 2 УДАІ УМВС у
Волинської області Шуміка Віталія
Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, --

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС) та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі.

З огляду на характер спору, приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

У відповідності до частини 6 статті 107 КАС копія ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.
Відповідачам надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Зважаючи на суб'єктний склад осіб, вважаю за доцільне продовжити строки розгляду цієї справи до десяти днів, що відповідатиме положенням частини 1 статті 171-2 КАС.

Керуючись статтями 100, 107, 110, 171-2
КАС, --

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби стаціонарного поста № 2 УДАІ УМВС у
Волинської області Шуміка Віталія
Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити строки провадження справи до десяти днів.

Призначити судове засідання у справі на 12 годину 08 січня 2014 року у приміщенні
Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області
В.Д. Глинянчук
Справа № 162/2447/13-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/2447/13-а
Номер провадження 2-а/162/980/2013
УХВАЛА

попереднього судового засідання

30 грудня 2013 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І., провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в Любешівський районний суд з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді від 17 грудня 2013 року провадження у даній справі відкрито.
До судового розгляду спір не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:15 год. 09.01.2014 року у приміщенні Любешівського районного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі та вручити їм копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Головуючий:
Справа № 162/2449/13-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/2449/13-а
Номер провадження 2-а/162/982/2013
УХВАЛА

попереднього судового засідання

30 грудня 2013 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І., провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді від 17 грудня 2013 року провадження у даній справі відкрито.
До судового розгляду спір не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 09.01.2014 року у приміщенні Любешівського районного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі та вручити їм копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Головуючий:
Справа № 165/3795/13-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/3795/13-а провадження №2-а/165/70/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Харук Ю.І.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представників відповідача
Крак Т.М., Лобода Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди, -

Керуючись ст.ст. 2, 6, 71, 72, 87, 94, 98, 158, 159-163КАС України, на підставі Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" №1210 від 23 листопада 2011 року, ст.ст. 19, 46
Конституції України,

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську у
Волинській області щодо заниженого нарахування пенсії по інвалідності з 01 лютого 2013 року протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську у
Волинській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, виходячи з даних довідки від 31 жовтня 2006 року №3, виданої ВАТ "Нововолинське
АТП-10708", починаючи з 01 лютого 2013 року з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 167/2045/13-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/2045/13-а
Провадження №2-а/167/97/2013
УХВАЛА

30.12.2013 року Суддя
Рожищенського районного суду
Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області, Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області, Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області, Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 17.12.2014 року в приміщенні
Рожищенського районного суду
Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського,4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Панасюк С.П.