Справа № 757/27882/13-а
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого:
судді Соколова О.М.,

при секретарі:
Пономаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімової Асі Назімівни про зміну
способу та порядку виконання Постанови
Печерського районного суду м. Києва від
12 квітня 2011 року в адміністративній
справі № 2-а-412/11 за позовом ОСОБА_2 до
Пенсійного фонду України про визнання
дій незаконними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії
відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 12 квітня 2011 року в
адміністративній справі 2-а-412/11
задоволено позов ОСОБА_2 до Пенсійного
фонду України про визнання дій
незаконними та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії відповідно до вимог
ст. ст. 50 та 54 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

21 лютого 2012 року ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
вищевказану постанову Печерського
районного суду м. Києва залишено без
змін.

19 грудня 2013 року до Печерського
районного суду м. Києва надійшла заява
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімової Асі Назімівни, в якій остання
просить змінити спосіб та порядок
виконання Постанови Печерського
районного суду м. Києва від 12 квітня 2011
року в адміністративній справі №
2-а-412/11 за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного
фонду України про визнання дій
незаконними та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії відповідно до вимог
ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

В судове засідання сторони не
з'явилися, про місце, день і час
розгляду заяви повідомлялися належним
чином.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин враховуючи
скорочені строки розгляду заяви, суд
визнав можливим провести судовий
розгляд у відсутність сторін.

Розглянувши матеріали заяви, суд
прийшов до наступного.

Як вбачається зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду. Суд розглядає
питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Відповідно до статті 2 цього Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» держава
гарантує виконання рішення суду про
стягнення коштів та зобов'язання
вчинити певні дії щодо майна, боржником
за яким є, зокрема, державний орган.
Водночас судові рішення у справах,
пов'язаних із соціальними виплатами,
які мають зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

За наведених обставин, приймаючи до
уваги те, що Пенсійним фондом України
Постанова Печерського районного суду
м. Києва від 12 квітня 2011 року в
адміністративній справі № 2-а-412/11 в
частині здійснення перерахунку пенсії
ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. ст. 50, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» виконано і визначена сума,
за результатами такого перерахунку в
розмірі 22084 грн. 35 коп., суд, вважає за
можливе задовольнити заяву старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімової Асі Назімівни про зміну
способу та порядку виконання Постанови
Печерського районного суду м. Києва від
12 квітня 2011 року в адміністративній
справі № 2-а-412/11.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 264
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімової Асі Назімівни про зміну
способу та порядку виконання Постанови
Печерського районного суду м. Києва від
12 квітня 2011 року в адміністративній
справі № 2-а-412/11 за позовом ОСОБА_2 до
Пенсійного фонду України про визнання
дій незаконними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії
відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» -
задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання
Постанови Печерського районного суду
м. Києва від 12 квітня 2011 року в
адміністративній справі № 2-а-412/11 за
позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду
України про визнання дій незаконними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії відповідно до вимог ст. ст. 50, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», шляхом стягнення з
Пенсійного фонду України на користь
ОСОБА_2 перерахованої суми
недоотриманої останньою суми
додаткової пенсії в розмірі 22084 грн. 35
коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
О.М. Соколов