Справа № 427/4727/13-а
Суддя: Маркова Т. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/4727/13-а
Провадження № 6-а/427/15/13
УХВАЛА

30.10.2013 року

Свердловський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
адміністративну справу за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Краснодоні, Луганської області про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, в обґрунтування
якої зазначив, що 26.02.2013 р.
Свердловським міським судом
Луганської області у справі №427/357/13-а
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Краснодоні та Краснодонському
районі, Луганської області про
визнання дій неправомірними було
прийнято постанову, якою позовні
вимоги задоволено. Постанова суду на
адресу управління не надходила, але
надійшла постанова про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом Свердловського міського суду №
427/357/13-а, з якої вбачається, що постанова
суду набрала законної сили. 06.06.2013 року.
Управлінням Пенсійного фонду України
в м. Краснодоні та Краснодонському
районі, Луганської області надано до
Свердловського міського суду
Луганської області апеляційну скаргу
на вищезазначену постанову, в якій
заявник також заявив клопотання про
поновлення процесуальних строків для
оскарження зазначеної постанови.
Заявник вважає, що канцелярією
Свердловського міського суду
Луганської області, в порушення вимог
процесуального законодавства, було
помилково видано виконавчий лист у
зазначеній адміністративній
справі.Просить суд визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника та стягував в
судове засідання не з'явились,
незважаючи на те, що належним чином
були повідомлені про час і місце
розгляду справи в суді, доказів
поважності причин своєї неявки до суду,
як і заяви про розгляд справи у їх
відсутності, не надали.

Дослідивши матеріали по справі,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно. Суд ухвалою
вносить виправлення до виконавчого
листа, у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю або частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин, суд
визначає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково. Якщо стягнення за таким
виконавчим листом уже відбулося
повністю або частково, суд одночасно на
вимогу боржника стягує на його користь
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Постановою Свердловського міського
суду Луганської області від 26.02.2013р.
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Краснодоні та
Краснодонському районі, Луганської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язано
відповідача здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату за листопад та
грудень 2011 року розмір щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці відповідно до ст. 43 Закону
України "Про статус суддів" від 15 грудня
1992 року, виходячи з заробітної плати
працюючого на відповідній посаді
судді, на підставі довідок
Територіального управління Державної
судової адміністрації у Луганській
області № 146, 147 від 02 листопада 2012 року
(а.с.37-38).

16.05.2013 р. старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби у м. Свердловську
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом Свердловського міського суду №
427/357/13-а, з якої вбачається, що постанова
суду набрала законної сили (а.с.42).11.06.2013
року до Свердловського міського суду
надійшла апеляційна скарга
відповідача на вищезазначену
постанову суду від 26.02.2013 року, в якій
заявник також заявив клопотання про
поновлення процесуальних строків для
оскарження постанови (а.с.39-40). 26.07.2013
року ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Краснодоні та
Краснодонському районі, Луганської
області задоволено частково, постанову
Свердловського міського суду
Луганської області від 26.02.2013 року у
справі № 427/357/13-а скасовано та позов
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Краснодоні та
Краснодонському районі, Луганської
області про визнання дій щодо відмови в
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії залишено без
розгляду (а.с.56).

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку щодо задоволення
заяви Управління Пенсійного фонду
України в м. Краснодоні та
Краснодонському районі, Луганської
області про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Краснодоні та
Краснодонському районі, Луганської
області про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню -
задовольнити.

Визнати виконавчий лист
Свердловського міського суду №
427/357/13-а, виданий по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 доУправління
Пенсійного фонду України в м.
Краснодоні та Краснодонському районі,
Луганської області таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Свердловський міський суд Луганської
області у п'ятиденний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Т.Г.
Маркова