overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 669/1396/13-а
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/1396/13-а
Провадження № 2-а/669/66/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ МГБ
Шумського РВ УМВС України у
Тернопільській області л-нта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови серія
ВО1 №186160 від 18 листопада 2013 року в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора з дізнання ВДАІ МГБ
Шумського РВ УМВС України у
Тернопільській області л-нта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови серія
ВО1 №186160 від 18 листопада 2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ МГБ Шумського РВ УМВС
України у Тернопільській області л-нта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВО1 №186160 від 18 листопада 2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 18 грудня 2013 року в приміщенні
Білогірського районного суду
Хмельницької області за адресою: 30200,
Хмельницька область, смт. Білогір"я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 18 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.
С. Бараболя
Справа № 663/3506/13-а
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/3506/13-а
Провадження № 2-а/663/134/13
Ухвала

Іменем України

21 листопада 2013 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Шульга К.М., розглянувши адміністративні матеріали за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС РДПС СДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2013,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВЗС РДПС СДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2013.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС
РДПС СДАІ старшого прапорщика міліції
ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2013.

Призначити судове засідання на 11:30 год. 27 листопада 2013 року в приміщенні
Скадовського районного суду
Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 27.11.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Відповідач, що є суб’єктом владних повноважень, зобов’язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Шульга К.М.
Справа № 673/1750/13-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1750/13-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2013 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити її до судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 14 год. 00 хв. 30 листопада 2013 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 673/1935/13-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1935/13-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2013 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 8 січня 2014 року о 9 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу, крім того – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 668/3979/13-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа №668/3979/13-а

Пров. №2-а/668/153/13

05.04.2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до
Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Херсонської області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний адміністративний позов підсудний Суворовському районному суду м. Херсон як адміністративному суду, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до
Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Херсонської області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 квітня 2013р. на 15-00 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м.
Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 707.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов’язати відповідача у строк до 08.04.2013 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали буті взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

СуддяОСОБА_4
Справа № 678/100/13-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№678/100/13-а
№2-а-100/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення її до судового розгляду

18 грудня 2013 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ МВС України у Кіровоградській області про зміну постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/100/13-а

Провести судове засідання в
Летичівському районному суді
Хмельницької області: 30 грудня 2013 року о 9 год. з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренко А.В.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обов’язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС
України.

Суддя:

А.В.Лазаренко
Справа № 685/1538/13-а
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1538/13-а
Провадження № 2-а/685/69/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року.

Теофіпольський районний суд
Хмельницької області

в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.

при секретарі: Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполь справу за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зобов’язання вчинити дії. До початку судового засідання позивач подав заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку із тим, що згідно рішення
Теофіпольської селищної ради від 26 грудня 2013 року, позивачеві уже надано дозвіл на розробку проекту землеустрою для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Відповідно п.5 ч.1 ст 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.207 ЦПК України, районний суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду
Хмельницької області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 673/1819/13-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1819/13-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2013 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Тернопільській області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Тернопільській області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити її до судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 15 год. 30 хв. 18 грудня 2013 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 664/5138/13-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/5138/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

31 грудня 2013 р.

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Великокопанівської сільської ради
Цюрупинського району Херсонської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою суду від 31 грудня 2013 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження судом було уточнено позовні вимоги, з’ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Оскільки наданих позивачем матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Великокопанівської сільської ради
Цюрупинського району Херсонської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 05 лютого 2014 р. о 09-30 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м.
Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Є.О. Никифоров
Справа № 676/9651/13-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9651/13-а
Номер провадження 6-а/676/71/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И .

31 грудня 2013 року

Кам’янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі : головуючої судді -
Семенюк В.В.

при секретарі – Іванків О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець-
Подільському подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про заміну способу та порядку виконання рішення
Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2012 року про зобов»язання управління Пенсійного фонду в м. Кам»янці- Подільському та
Кам»янець-Подільському районі призначити ОСОБА_2 пенсію за віком відповідно до вимог ст.55 Закону
України

«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 09.03.2011 року та провести нарахування призначеної пенсії у відповідності до
Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

31.12.2013 року старший державний виконавець Ніколов А. подав до суду заяву про залишення подання без розгляду і про розгляд подання у його відсутності.

Представник управління
Пенсійного фонду України в м. Кам»янці-
Подільському та
Кам»янець-Подільському районі в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд подання у його відсутності, подання не визнає, оскільки ОСОБА_2 призначено та виплачено пенсію згідно рішення суду.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, звернувся до суду

із заявою про розгляд подання у його відсутності, подання старшого державного виконавця підтримує.

Суд розглядає подання у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ст.41 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_3В
Справа № 678/104/13-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа 678/104/13-а
(2-а-90/13)

2-а-104/13

про повернення позовної заяви

26 грудня 2013 року суддя
Летичівського районного осуду
Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до суб’єкта владних повноважень-
Інспектора ДПС по ОСП № 1 Бохни роти ДПС
ДАІ Летичівського району при УМВС
України в Хмельницькій області ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
№ 116423 ОСОБА_1 ВТІ від 14.10.2013року

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС по ОСП №1 Бохни роти ДПС
ДАІ Летичівського району при УМВС
України в Хмельницькій області ОСОБА_3, при тому, що ОСОБА_3 є інспектором ДПС по ОСП №1 Бохни роти ДПС УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області і до
Летичівського РВ УМВС України не має ніякого відношення.

Таким чином, справа не підсудна
Летичівському районному суду, а підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, якщо визначати підсудність справи за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до суб’єкта владних повноважень Інспектора ДПС по
ОСП № 1 Бохни роти ДПС ДАІ
Летичівського районну при УМВС
України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
№ 116423 ОСОБА_1 ВТІ від 14.10.2013року, повернути з підстав, що вона не підсудна Летичівському районному суду
Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п”яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/24500/13-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі: головуючої –судді Порозової І.Ю., секретаря – Грицак О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькому районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити пенсію на пільгових умовах,

Керуючись ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до п. «в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.«в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 28.05.2013 року.

Понесені ОСОБА_1 судові витрати в сумі 68 грн.82 коп. компенсувати з державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення
–вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 683/3745/13-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3745/13-а про закінчення підготовчого призначення справи до судового
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Завадська О.П., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні - з’ясовано склад учасників адміністративного процесу; - встановлено обставини, на які посилається позивач як на підставу - надіслано сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі; - вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.
Необхідність у проведенні попереднього судового засідання
Дана справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 49, 51, 110, 121 КАС України,
Підготовку справи до судового розгляду
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на «14» год. «00» хв. 20
Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити копії
Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу (ам) пред’явити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________