Справа № 824/2319/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/66393/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Кіцманської районної державної
адміністрації на ухвалу Чернівецького
окружного адміністративного суду від 25
жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року у справі за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Кіцманської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплаченої допомоги на дітей одиноким
матерям в сумі 602,40 гривень, -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального
захисту населення Кіцманської
районної державної адміністрації у
жовтні 2013 року звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплачених коштів на дітей
одиноким матерям в розмірі 602,40 гривень
за період з 01 грудня 2011 року по 31
січня 2012 року.

Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 25 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року, позовну заяву залишено без
розгляду у зв'язку з пропущенням строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого частиною 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління праці та соціального
захисту населення Кіцманської
районної державної адміністрації,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 25 жовтня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року і направити справу
для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми процесуального
права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Кіцманської
районної державної адміністрації на
ухвалу Чернівецького окружного
адміністративного суду від 25 жовтня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року у справі за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Кіцманської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплаченої допомоги на дітей одиноким
матерям в сумі 602,40 гривень.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман