Справа № 705/2983/13-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2983/13-а
У Х В А Л А

05.08.2013
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого – судді
Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового
засідання Розборс
ької А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Умані Черкаської області
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Уманського міського відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області про визнання
неправомірними дій державного
виконавця та скасування рішень
державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області перебуває адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1 до Уманського
МВ ДВС Уманського міськрайонного
управління юстиції про визнання
неправомірними дій державного
виконавця Тицькун С.В. щодо прийняття
рішення про примусове стягнення
заборгованості зі сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування з пенсії по інвалідності;
скасування постанови державного
виконавця від 13.05.2013 року у виконавчому
провадженні № 36401456 про проведення
утримання з усіх видів заробітку
(доходів), що належать до виплати
боржникові після відрахування
податків, у розмірі 20 % до повного
погашення боргу, а також скасування
постанов державного виконавця від
07.05.2013 р. ВП № 37770019, від 13.02.2013 р. ВП №
36401456, від 13.02.2013 р. ВП № 36402234 про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій; від 07.05.2013 р.
ВП № 37770019, від 13.02.2013 р. ВП № 36401456, від
13.02.2013 р. ВП № 36402234 про стягнення з
боржника виконавчого збору.

Після призначення справи до судового
розгляду позивач ОСОБА_1 подала суду
заяву з клопотанням про забезпечення
позову шляхом зупинення виконання
постанови державного виконавця від
13.05.2013 року у виконавчому провадженні №
36401456 про проведення утримання з усіх
видів заробітку (доходів), що належать
до виплати боржникові після
відрахування податків, у розмірі 20 % до
повного погашення боргу, до набрання
судовим рішенням законної сили.
Позивач посилається на те, що отримує
пенсію в розмірі прожиткового мінімуму
(894 грн.), яка є єдиним джерелом
надходження грошових коштів для
існування. Здійснення відрахувань з
пенсійного рахунку позивача з 01.06.2013
року в розмірі 20 % згідно з оскаржуваною
постановою державного виконавця
ставлять позивача за межу бідності.

У судовому засіданні 02.08.2013 року
позивач ОСОБА_1 підтримала своє
клопотання та просила задовольнити
його.

Представник відповідача державний
виконавець Тицькун С.В. заперечила
проти задоволення клопотання про
забезпечення позову і зупинення
виконання оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України
подання адміністративного позову, а
також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
такого рішення чи його окремих
положень, що оскаржуються. Ухвала
негайно надсилається до суб'єкта
владних повноважень, що прийняв
рішення, та є обов'язковою для
виконання.

Згідно з частиною першою цієї статті
суд може постановити ухвалу про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

З наданих позивачем копій документів
вбачається, що позивач отримує пенсію
по інвалідності (3 група, загальне
захворювання), в розмірі 894 гривні,
пенсія призначена до 01 жовтня 2013 року;
записи про трудову діяльність позивача
з червня 2002 року в трудовій книжці
відсутні, позивач зареєстрована як
фізична особа – підприємець.

Позивач оскаржує постанову державного
виконавця про звернення стягнення на
його пенсію, яка була винесена за
заявою стягувача. Виконавче
провадження відкрите у зв'язку зі
стягненням з позивача як фізичної
особи – підприємця заборгованості зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за вимогою про
сплату боргу Управління ПФУ в м. Умані
та Уманському районі від 02.02.2012 року №
Ф-23 в сумі 4010,30 грн. Зазначена вимога про
сплату боргу позивачем не була
оскаржена і є на теперішній час
дійсною.

У зв'язку з наведеними вище обставинами
суд вважає, що немає підстав для
зупинення оскаржуваної постанови
державного виконавця в порядку
забезпечення позову.

Керуючись ст. 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення
позову шляхом зупинення виконання
постанови державного виконавця від
13.05.2013 року у виконавчому провадженні №
36401456 про проведення утримання з усіх
видів заробітку (доходів), що належать
до виплати боржникові після
відрахування податків, у розмірі 20 % до
повного погашення боргу, до набрання
судовим рішенням законної сили,
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена
особами, які беруть участь у справі,
протягом п’яти днів з дня її
проголошення до Київського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі апеляційної скарги через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.
Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя:
О.С. Кімстачов