Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/55833/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області

на ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 18 жовтня 2012
року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 вересня
2013 року

за заявою Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
міста Львова Львівської області
Державної податкової служби про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

у справі № 2а-47/11/1370 (№178360/12)

за позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
міста Львова Львівської області
Державної податкової служби

до ОСОБА_1

про стягнення податку з власників
транспортних засобів та самохідних
машин і механізмів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 18 жовтня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 вересня
2013 року, у задоволенні заяви Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Львова
Львівської області Державної
податкової служби про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
відмовлено.

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, не погоджуючись з
рішеннями судів попередніх інстанцій,
подала до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу.

Також Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області порушила
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження ухвали
Львівського окружного
адміністративного суду від 18 жовтня 2012
року та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 вересня 2013 року, яке обґрунтувала
тим, що рішення суду апеляційної
інстанції було отримано несвоєчасно.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 листопада 2013 року
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
міста Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області було
залишено без руху на підставі частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України та зобов'язано
скаржника надати суду касаційної
інстанції належні докази, які
підтверджують дату надіслання рішення
суду апеляційної інстанції, та
встановлено строк для усунення
вказаних недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
листопада 2013 року скаржник надіслав
заяву про усунення недоліків
касаційної скарги, до якої були додані
належним чином оформлена касаційна
скарга та копія оскаржуваного судового
рішення суду апеляційної інстанції.

Разом з цим, проте жодних доказів, якими
б підтверджувалась дата надіслання
органу державної податкової служби
копії рішення суду апеляційної
інстанції, скаржником суду касаційної
інстанції надано не було.

Відтак, станом на 18 грудня 2013 року
позивачем не виконано вимог ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 15 листопада 2013 року, належних
доказів, які б засвідчили дату
надіслання позивачу ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 вересня
2013 року, як-от: оригінал поштового
конверту, в якому рішення суду було
надіслано на адресу скаржника (у разі
отримання копії рішення поштою),
довідка суду апеляційної інстанції
щодо дати надіслання (або видачі
рішення суду), розписка про отримання
оскаржуваного судового рішення (у разі
його нарочного одержання), а також
будь-яких інших фактичних даних, що
засвідчили б дату надіслання рішення
суду апеляційної інстанції, Державною
податковою інспекцією у
Шевченківському районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області суду касаційної
інстанції не надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження
якщо вказані особою підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані
Державною податковою інспекцією у
Шевченківському районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області у заяві про
поновлення строку, визнані неповажними
згідно ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
листопада 2013 року, а інших підстав
податковим органом не надано, у
відкритті касаційного провадження має
бути відмовлено на підставі частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
міста Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 18 жовтня 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 вересня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
міста Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева