Справа № 2а-15330/11/0170/18
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/65410/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст. 213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 22
травня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року у справі №2а-15330/11/0170/18 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Красноперекопський завод
залізобетонних виробів» до
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції в
Автономній Республіці Крим про
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, -

встановив :

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 22 травня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року, позов задоволено. Визнано
протиправними та скасовані податкові
повідомлення-рішення № та №
від 22 листопада 2011 року в частині
донарахування податку на прибуток.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Красноперекопська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень та прийняття нового,
яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій допущено
порушення норм процесуального права чи
неправильно застосовано норми
матеріального права, обґрунтування
касаційної скарги, її зміст й доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, оскільки
застосування судами норм права
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України та
Верховного Суду України, тому слід
відмовити у відкриті касаційного
провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 22
травня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року у справі №2а-15330/11/0170/18 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Красноперекопський завод
залізобетонних виробів» до
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції в
Автономній Республіці Крим про
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак