Справа № 2-а-750/2743/13
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-750/2743/13
Головуючий у 1-й інстанції: Сапон А.А.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2013 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Кучми
А.Ю.

суддів Аліменка В.О.,
Безименної Н.В.,

при секретарі Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які
беруть участь в справі, без здійснення
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ст. 41
КАС України у відкритому судовому
засіданні в залі суду апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 11.04.2013 у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Чернігівської
міської ради, Виконавчого комітету
Чернігівської міської ради, треті
особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 11.04.2013 провадження у
справі за вищевказаним позовом
закрито.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції з мотивів порушення судом
норм процесуального права та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

До початку розгляду справи по
суті суддя-доповідач Кучма А.Ю. та член
колегії Аліменко В.О. звернулися з
заявами про самовідвід. Заяви
мотивовані тим, що вони брали участь у
розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 17.10.2012
про закриття провадження у справі, що
була постановлена у даній справі

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд приходить до
наступного:

Статтею 6 КАС України кожному
гарантовано право на захист його прав,
свобод та інтересів незалежним і
неупередженим судом.

Це положення узгоджується зі ст.6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, відповідно до
якої кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який
брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді
апеляційної інстанції, не може брати
участі у вирішенні цієї ж справи в
судах першої і касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, а також у новому її розгляді
після скасування постанови або ухвали
суду апеляційної інстанції.

Відвід (самовідвід) повинен бути
вмотивований і заявлений до початку
судового розгляду адміністративної
справи по суті у письмовій формі з
обґрунтуванням підстав для відводу.
Заявляти самовідвід після цього
дозволяється лише у разі, якщо про
підставу самовідводу стало відомо
після початку судового розгляду.

Враховуючи, що головуючий суддя Кучма
А.Ю., а також член колегії Аліменко В.О.
брали участь у розгляді даної справи в
суді апеляційної інстанції (ухвала від
29.01.2012), вказаною ухвалою від 29.01.2013
апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 17.10.2012
про закриття провадження у справі
скасовано, справу направлено до суду
першої інстанції для продовження
розгляду, колегія суддів вважає, що
вказані обставини є перешкодою для
розгляду головуючим Кучмою А.Ю. та
членом колегії Аліменком В.О. у справі
даної справи, у зв'язку з чим, заяви про
самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 28, 31, 32 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідводи головуючого
судді Кучми А.Ю. та члена колегії
Аліменка В.О. по справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 11.04.2013 у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Чернігівської
міської ради, Виконавчого комітету
Чернігівської міської ради, треті
особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
протиправним та скасування рішення.

Справу направити до канцелярії
Київського апеляційного
адміністративного суду для передачі
іншому судді в порядку, передбаченому
ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено: 19.12.2013.

Головуючий суддя
А.Ю. Кучма

Судді В.О.
Аліменко

Н.В.
Безименна

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Безименна Н.В.