Справа № 817/3988/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/3988/13-а м. Рівне Рівненський
окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Сало А.Б.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
доСуб`єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької
До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області до Суб`єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.
Ухвалою судді Рівненського окружного
адміністративного суду від 14.11.2013
відкрито скорочене провадження в даній
адміністративній справі.
09.01.2014 від позивача надійшло письмове
клопотання про відкликання позовної
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя розглядає
справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.
Згідно із ч. 2 ст. 158 КАС України судове
рішення, яким суд залишає позовну заяву
без розгляду, викладається у формі
ухвали.

Отже, оскільки від представника
позивача надійшло письмове клопотання
про відкликання позовної заяви, яке
вирішується судовим рішенням у формі
ухвали, при цьому, на думку суду,
вирішення цього клопотання не потребує
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, тому суд вважає за можливе
розглянути та вирішити справу в
порядку скороченого провадження
відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви підлягає до
задоволення, позовну заяву слід
залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

З урахуванням наведеного, позовну
заяву Державної податкової інспекції у
м. Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області слід
залишити без розгляду, роз'яснивши при
цьому, що залишення позовної заяви без
розгляду не позбавляє права позивача
на звернення до адміністративного суду
в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 158, 160, 165, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області до суб`єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Сало А.Б.