overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1326/1276/2012
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.11.2013 року суддя Франківського районного суду м. Львова, Мартинишин М.
О. розглянувши матеріали заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Франківському районі м. Львова про перегляд постанови Франківського районного суду м. Львова від 22.02.2010 року
№ 2а-554/10 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду
України в Франківському районі м.
Львова звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Франківського районного суду м. Львова від 22.02.2010 року
№ 2а-554/10 за нововиявленими обставинами.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 248 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Франківському районі м. Львова про перегляд постанови Франківського районного суду м. Львова від 22.02.2010 року за нововиявленими обставинами по справі № 2а-554/10 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Франківському районі м. Львова про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни.

Призначити дату судового засідання на 23 грудня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.
Ген. Чупринки, 69, каб. 4.

Копію заяви про перегляд надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мартинишин М.О.
Справа № 1326/1267/2012
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.11.2013 року суддя Франківського районного суду м. Львова, Мартинишин
М.О. розглянувши матеріали заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Франківському районі м. Львова про перегляд постанови Франківського районного суду м. Львова від 25.02.2011 року
№ 2а-522/11 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду
України в Франківському районі м.
Львова звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Франківського районного суду м. Львова від 25.02.2011 року
№ 2а-522/11 за нововиявленими обставинами.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 248 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Франківському районі м. Львова про перегляд постанови Франківського районного суду м. Львова від 25.02.2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2а-522/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Франківському районі м. Львова про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни.

Призначити дату судового засідання на 24 грудня 2013 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.
Ген. Чупринки, 69, каб. 4.

Копію заяви про перегляд надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мартинишин М.О.
Справа № 640/19157/13-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"27" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді
Зуб Г.А.,

при секретарі
Хлистун Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці
Міндоходів, головного інспектора митного поста «Харків-аеропорт»
Харківської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадових осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України у зв*язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовити до 02 грудня 2013 року.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці
Міндоходів, головного інспектора митного поста «Харків-аеропорт»
Харківської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадових осіб– відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя –
Справа № 459/5587/13-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/5587/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2013 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Новосад М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м.Червонограді про визнання незаконними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м.Червонограді про визнання незаконними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 23 грудня 2013 року о 11:00 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

М. Д. Новосад
Справа № 640/13846/13-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна
Н.М., розглянувши адміністративний позов Міського споживчого товариства
«КООП-Сільгосппродукт» до Управління комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання незаконною перевірку та акту, -

встановив:

Позивач, МСТ «КООП-Сільгосппродукт» звернувся у суд з позовом до відповідача, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна
Харківської міської ради про визнання незаконними перевірки та акту перевірки.

У відповідності ч.3 ст. 106 КАС України до позову додається документ про сплату судового збору, яка в даному випадку складає 34,41 грн.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Також позивачем в порушення ч.3 ст. 106
КАС України до позовної заяви не додано її копії для відповідача.

Оскільки адміністративний позов оформлений не належним чином, він підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС
України, -

ухвалив:

Адміністративний позов Міського споживчого товариства
«КООП-Сільгосппродукт» до Управління комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання незаконною перевірку та акту, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, оригіналу документу підтверджуючого сплату судового збору, копію позову для відповідача.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бородіна Н.М.
Справа № 459/6298/13-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/6298/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2013 року суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської області про зарахування періоду роботи під час відбування покарання до загального, безперервного та пільгового стажу, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про зарахування періоду роботи під час відбування покарання до загального, безперервного та пільгового стажу.

Призначити судове засідання на 14.01.2014 р. о 16.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься
Червоноградським міським судом
Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:

В. В.
Грабовський
Справа № 640/23042/13-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, УПФУ в
Київському районі м.Харкова, в якому згідно позову просить суд: визнати дії відповідача по відмові у виплаті збільшення до пенсії неправомірними; зобов’язати призначити доплату до пенсі за період з 01.07.2013р. по 31.12.2013р.; зобов’язати виплатити доплату до пенсії та в подальшому виплачувати доплату до пенсії.

Відповідно до п2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 165 , 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про зобов’язання вчинити певні дії.

Зобов’язати Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.
Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бородіна Н.М.
Справа № 459/6255/13-а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/6255/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2013 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Мелешко С. І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Призначити судове засідання на 27 грудня 2013 року о 10:25 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С. І. Мелешко
Справа № 640/23082/13-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління ОСОБА_2 України про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до Управління ОСОБА_2 України про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий позивачем позов не відповідає вимога ч.4 ст. 106 КАС України, а саме у позові відсутній підпис позивача (або його представника) і дата його підписання.

Оскільки адміністративний позов оформлений не належним чином, він підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ОСОБА_2 України про визнання дій незаконними та скасування постанови, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформленої позовної заяви (в двох примірниках для суду та для відповідача), а саме з підписом позивача (або його представника) і зазначенням дати підписання позову .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга , через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бородіна Н.М.
Справа № 640/23130/13-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС
ДАІ взводу №6 в особі старшини ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ДАІ взводу №6 в особі старшини ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 68,82грн.

На підставі викладеного, адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати йому у термін 5 діб з моменту отримання ухвали усунути вищевикладені недоліки.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду позов буде визнано не поданим та повернуто йому без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

08.01.2014р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м.
Харкова надсилає для виконання копію ухвали за Вашим позовом.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Київського районного суду

м.
Харкова

С.А. Діденко
Справа № 641/13432/13-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд 5 м. м. Харків Харківська область
Провадження № 2-а/641/291/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2013 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації
Комінтернівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надлишково виплаченої соціальної допомоги по догляду за дитиною, -

встановив:

УП та СЗН Адміністрації
Комінтернівського району ХМР звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить зобов’язати відповідачку повернути суму надміру отриманої соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходу у сумі 2591 грн. 90 коп. на рахунок управління праці та соціального захисту населення.

Проведення попереднього судового засідання, суд не вважає за необхідне.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради до
ОСОБА_1 про повернення надлишково виплаченої соціальної допомоги по догляду за дитиною.

Справу призначити до розгляду на 27.12.2013 року о 10-15 годині в залі судових засідань в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 27.12.2013 року включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Копію ухвали разом з витягом про права та обов”язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/14107/13-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

Провадження № 2-а/641/379/2013
Справа №641/14107/13-а

20 грудня 2013 року Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Пономаренківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Комінтернівського районного суду м.Харкова з позовом до
Пономаренківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, в якому просить скасувати рішення XVIII сесії VI скликання
Пономаренківської сільської ради від 23.04.2012 року «Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства».

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її підписання. Також не сплачено судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,06 розмірі мінімальної заробітної плати.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 68,82 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Пономаренківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки та надати строк до 30 грудня 2013 року для усунення недоліків.

Роз»яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення або протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
М. В. Богдан
Справа № 641/14107/13-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/379/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Пономаренківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до Пономаренківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, в якому просить скасувати рішення XVIII сесії VI скликання
Пономаренківської сільської ради від 23.04.2012 року «Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства».

Ухвалою судді від 20.12.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як подану з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її підписання. Також не сплачено судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру.

З підстав передбачених ст. 108 КАС
України позивачу було надано строк для усунення недоліків, проте у визначений судом строк недоліки позову не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Пономаренківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення - повернути.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 640/20594/13-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"12" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Зуб Г.А.

при секретарі
Хлистун Ю.А.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дій про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та зобов*язання призначити та виплачувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України у зв*язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовити до 17 грудня 2013 року.

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дій про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та зобов*язання призначити та виплачувати пенсію задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.
Харкова щодо рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугу років як працівнику освіти протиправними.

Зобов’язати Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.
Харкова, код 22682017, призначити та здійснити нарахування пенсії ОСОБА_1 за вислугою років як працівнику освіти відповідно до п. «е» ст. 55 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2р. XV Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням того, що вона почала працювати 01.09.1986 року на посаді старшої піонервожатої. СШ №37 згідно наказу по РВНО №1108 від 01.09.1986 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ -