Справа № 376/1341/13-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1341/13-а
Провадження № 8-а/376/1/2013
У х в а л а

30 грудня 2013 року
Сквирський районний суд Київської
області

у складі: головуючого судді - Ярошенко
С.М.,

при секретарі судових засідань
- Федорчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітнього, ОСОБА_3, про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами,

встановив:

У серпні ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього, ОСОБА_3, звернувся до
суду з вказаною заявою.

Свою заяву мотивує тим, що
постановою Сквирського районного суду
Київської області від 20.06.2013 року,
задоволено позов ОСОБА_4 до Шапіївської
сільської ради Сквирського району
Київської області: скасовано рішення
виконавчого комітету Шапіївської
сільської ради Сквирського району №2/1
від 15.09.2008 року про визнання за ОСОБА_5
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, визнано недійсним та
скасовано Свідоцтво про право
власності на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1, видане
виконавчим комітетом Шапіївської
сільської ради Сквирського району
Київської області на підставі рішення
№2/1 від 15.09.2008 року на ім'я ОСОБА_5. 01.07.2013
року постанова суду набрала законної
сили.

20.08.2013 року заявник дізнався про
винесену постанову і вважає, що на час
розгляду справи існували обставини, що
могли вплинути на судове рішення, але
не були відомі суду.

ОСОБА_5, який згідно свідоцтва про
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, виданого 09.02.2009 року
виконавчим комітетом Шапіївської
сільської ради, був власником
житлового будинку, 03.08.2009 року склав
заповіт, за яким вказаний житловий
будинок з надвірними будівлями заповів
онуку, ОСОБА_3. Заповіт посвідчено
секретарем виконкому Шапіївської
сільської ради Сквирського району
Київської області за реєстраційним №29.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

02.07.2013 року Сквирська районна
державна нотаріальна контора завела
спадкову справу після смерті
спадкодавця, ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно витягів із
погосподарських книг Шапіївської
сільської ради Сквирського району
Київської області вбачається, що
позивач ОСОБА_4 з 1991 року у будинку по
АДРЕСА_1 не проживав.

Відповідно до довідки №28 від 29.01.2013
року, виданої Шапіївською сільською
радою, Сквирського району, Київської
області вбачається, що ОСОБА_2 проживав
разом із батьком, ОСОБА_5 до дня його
смерті і вів спільне господарство
разом з ним.

Вважає, що своїм рішенням суд вирішив
питання про спадкові (майнові) права
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який не брав участь у справі.

З урахуванням наведеного, просить
скасувати зазначену постанову суду і
закрити провадження у справі, оскільки
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, існує спір про право на
житловий будинок по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, посилаючись
на викладені вище обставини.

Представник позивача, ОСОБА_6, в
судовому засіданні заяву про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Сквирського районного суду
Київської області від 20.06.2013 року не
визнав і просить відмовити в
задоволенні, вважає, що обставини на
які посилається заявник не є
нововиявленими, між сторонами
відсутній майновий спір. При цьому не
заперечив, що при розгляді судом справ
за позовами ОСОБА_4, позивач не
повідомляв суд про спадкоємців ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,- ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Відповідач, Шапіївська сільська рада
Сквирського району Київської області,
в судове засідання не з'явилася, про
дату, час та місце розгляду заяви і
перегляду судового рішення
повідомлена.

Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви і перегляду
судового рішення, згідно ч.2 ст. 252 КАС
України.

Суд, заслухавши представників
заявника, позивача, дослідивши
письмові докази, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Судом установлено, що постановою
Сквирського районного суду Київської
області від 20.06.2013 року, задоволено
позов ОСОБА_4 до Шапіївської сільської
ради Сквирського району Київської
області: скасовано рішення виконавчого
комітету Шапіївської сільської ради
Сквирського району №2/1 від 15.09.2008 року
про визнання за ОСОБА_5 права власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, визнано
недійсним та скасовано Свідоцтво про
право власності на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1, видане
виконавчим комітетом Шапіївської
сільської ради Сквирського району
Київської області на підставі рішення
№2/1 від 15.09.2008 року на ім'я ОСОБА_5. 01.07.2013
року постанова суду набрала законної
сили.

20.08.2013 року заявник дізнався про
винесену постанову.

ОСОБА_5, який згідно свідоцтва про
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, виданого 09.02.2009 року
виконавчим комітетом Шапіївської
сільської ради, був власником
житлового будинку, 03.08.2009 року склав
заповіт, за яким вказаний житловий
будинок з надвірними будівлями заповів
онуку, ОСОБА_3. Заповіт посвідчено
секретарем виконкому Шапіївської
сільської ради Сквирського району
Київської області за реєстраційним №29.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

02.07.2013 року Сквирська районна
державна нотаріальна контора завела
спадкову справу після смерті
спадкодавця, ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно витягів із
погосподарських книг Шапіївської
сільської ради Сквирського району
Київської області вбачається, що
позивач ОСОБА_4 з 1991 року у будинку по
АДРЕСА_1 не проживав.

Відповідно до довідки №28 від 29.01.2013
року, виданої Шапіївською сільською
радою, Сквирського району, Київської
області вбачається, що ОСОБА_2 проживав
разом із батьком, ОСОБА_5 до дня його
смерті і вів спільне господарство
разом з ним.

Рішенням Сквирського районного суду
Київської області від 27.08.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до
Шапіївської сільської ради
Сквирського району Київської області,
треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування,
встановлено факт прийняття позивачем
спадщини та визнано за ОСОБА_4 право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та
спорудами, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_9, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно п.1 ч.2 ст. 245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

За змістом ст. 246 КАС України особи, які
не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право подати заяву про перегляд
судового рішення суду будь-якої
інстанції, яке набрало законної сили за
нововиявленими обставинами.

Суд вважає, що постановою Сквирського
районного суду Київської області від
20.06.2013 року у справі за позовом ОСОБА_4
до Шапіївської сільської ради
Сквирського району Київської області
про скасування рішення відповідача за
№2/1 від 15.09.2008 року, визнання недійсним
та скасування свідоцтва про право
власності на житло, суд вирішив питання
про спадкові (майнові) права
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який не брав участь у справі, існує спір
про право на житловий будинок по
АДРЕСА_1, та є обставинами, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.157,
245-249,253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього, ОСОБА_3, про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, задовольнити.

Постанову Сквирського районного суду
Київської області від 20 червня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до
Шапіївської сільської ради
Сквирського району Київської області
про скасування рішення відповідача за
№2/1 від 15.09.2008 року, визнання недійсним
та скасування свідоцтва про право
власності на житло,скасувати за
нововиявленими обставинами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до Шапіївської сільської ради
Сквирського району Київської області
про скасування рішення відповідача за
№2/1 від 15.09.2008 року, визнання недійсним
та скасування свідоцтва про право
власності на житло, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: С. М. Ярошенко