Справа № 815/161/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/161/14
У Х В А Л А

11 січня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Тарасишина О.М.,
вивчивши матеріали адміністративної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
головного управління МВС України в
Одеській області про скасування наказу
від 08.04.2011 року № 457, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до головного
управління МВС України в Одеській
області про скасування наказу від
08.04.2011 року № 457.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Після одержання позовної заяви суддя
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам ч.1 ст. 107 КАС
України встановлено, що позивачем
пропущено строк звернення з
адміністративним позовом до суду.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України Для захисту
прав, свобод та інтересів особи цим
Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує на те, що
наказом відповідача від 11.04.2011 року №
153о/с його було звільнено з посади
оперуповноваженого сектора карного
розшуку Овідіопольського РВМВС
України в Одеській області за
порушення дисципліни. Позивач вважає
його звільнення протиправним, відтак
звернувся до суду.

Як зазначає позивач у позовній заяві,
його було звільнено у запас Збройних
сил України з 19.04.2011 року.

До позовної заяви позивач додав заяву
про поновлення пропущеного строку
звернення до суду з позовом,
зазначаючи, що 19 липня 2010 року позивач
потрапив у дорожно-транспортну пригоду
та проходив лікування, після чого
позивача звільнили з посади після
виходу на роботу. Позивач також
зазначив, що в лютому місяці 2011 року
звертався до лікарні. До позову позивач
додав листок непрацездатності серії
АБЮ № 610476 про знаходження його на
стаціонарному лікуванні з 25.02.2011 року
до 28.02.2011 року. Відтак, посилаючись на
вищезазначені обставини, позивач
вважає причини пропуску строку
звернення до суду з позовом поважними.
Будь-яких пояснень та доказів щодо
неможливості звернення до суду після
звільнення, позивачем суду не надано.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов
висновку, що перебіг процесуального
строку почався з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, а саме з 11.04.2011 року.

Позовна заява, через канцелярію суду,
надійшла 09.01.2014 року вхід № 161/14, відтак
строк позовної давності звернення з
адміністративним позовом до суду
сплинув.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує зокрема, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно зі ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.1
ст. 102 КАС України пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Слід зауважити, що встановлення
процесуальних строків законом та судом
передбачено з метою дисциплінування
учасників адміністративного
судочинства та своєчасного виконання
ними, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України, певних процесуальних дій.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї
матеріали, враховуючи, що позивач
пропустив шестимісячний строк надання
позовної заяви, суд дійшов висновку, що
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними не має.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, він має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 99, 100, 107, ст. 155 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
головного управління МВС України в
Одеській області про скасування наказу
від 08.04.2011 року № 457- залишити без
розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.М. Тарасишина