Справа № 1622/15705/2012
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.10.2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави в складі головуючого судді -
Блажко І.О. розглянувши в порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 праці та соціального захисту
населення Полтавської районної
державної адміністрації про визнання
дій органу державної влади
неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у листопаді 2012 року
звернулася в суд з адміністративним
позовом до ОСОБА_2 праці та соціального
захисту населення Полтавської
районної державної адміністрації. В
якому прохала: визнати дії ОСОБА_2 праці
та соціального захисту населення про
відмову у виплаті державної соціальної
допомоги інваліда з дитинства ОСОБА_3
за травень 2011 року в розмірі 1 337 грн.
неправомірними; стягнути з ОСОБА_2
праці та соціального захисту населення
Полтавської районної державної
адміністрації на користь ОСОБА_1
грошові кошти державної соціальної
допомоги інваліда з дитинства
нараховані ОСОБА_4 за травень 2011 року в
розмірі 1 337 гривень. В обґрунтування
позову зазначила, що 16 травня 2011 року
помер ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3
залишилося спадкове майно : земельна
ділянка розміром 5,91 га, яка розташована
на території Калашниківської
сільської ради, призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва; майновий пай в розмірі 19 090
грн. або 0,206 відсотків, що знаходиться у
СГП ім.Боровського реорганізованого в
СГТОВ ім.Калачника; державна соціальна
допомога інваліду з дитинства І групи у
розмірі 1 337 грн. Вона – ОСОБА_1 є рідною
сестрою ОСОБА_3 Після спливу
шестимісячного терміну вона
звернулася до державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом,
оскільки заповіту брат не залишив. У
зв’язку з цим Полтавською районною
державною нотаріальною конторою було
заведено спадкову справу. Листом
державним нотаріусом Полтавської
районної державної нотаріальної
контори, у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_3 було відмовлено, у зв’язку з
відсутністю документального
підтвердження її – ОСОБА_1 з ОСОБА_3
родинних відносин. Рішенням
Октябрського районного суду від 12
квітня 2012 року встановлено факт
родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є
рідною сестрою померлого ОСОБА_3.
ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 праці та
соціального захисту населення
Полтавської районної державної
адміністрації з проханням видати їй
соціальну допомогу інваліду з
дитинства І групи у розмірі 1 337 грн., яка
була нарахована її брату ОСОБА_3, але не
виплачена у зв’язку з його смертю. У
виплаті вказаних грошових коштів було
відмовлено у зв’язку з тим, що для
отримання відповідних коштів потрібно
надати з нотаріальної контори
свідоцтво про право на спадщину, де
були вказано саме ці кошти. Свідоцтво
про право на спадщину за законом,
посвідчене державним нотаріусом
Полтавської районної державної
нотаріальної контори ОСОБА_5 ОСОБА_1
отримала 06 червня 2012 року. Після
отримання вказаного свідоцтва ОСОБА_1
повторно звернулася до ОСОБА_2 праці та
соціального захисту населення
Полтавської районної державної
адміністрації, надавши свідоцтво про
право на спадщину за законом, з
проханням видати їй соціальну допомогу
інваліду з дитинства І групи, яка була
нарахована її брату ОСОБА_4. Однак знову
було відмовлено, зазначивши, що вона –
ОСОБА_1 пропустила строк протягом якого
можна було отримати відповідні кошти,
тому вона і змушена звернутися до суду
з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
згідно ст.122 КАС України.

Відповідач ОСОБА_2авління праці та
соціального захисту населення
Полтавської районної державної
адміністрації в судове засідання свого
представника не направили, надіславши
суду заяву про розгляд справи без
участі їхнього представника,
зазначивши, що позов не визнають.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що 16 травня 2011 року
помер ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації
смертей 18 травня 2011 року було зроблено
відповідний актовий за №6, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія 1-КЕ №185717, зареєстроване
та видане виконкомом Калашниківської
сільської ради Полтавського району
Полтавського області 18 травня 2011 року.

Полтавською районною державною
нотаріальною конторою було заведено
спадкову справу після смерті ОСОБА_4
про що свідчить витяг про реєстрацію в
Спадковому реєстрі №28100832 від 19 вересня
2011 року.

Листом №02-14/24 від 12 січня 2012 року,
державним нотаріусом Полтавської
районної державної нотаріальної
контори, у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_3 було відмовлено, у зв’язку з
відсутністю документального
підтвердження ОСОБА_1 з ОСОБА_3 родинних
відносин.

Рішенням Октябрського районного
суду від 12 квітня 2012 року у цивільній
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Калашниківська
сільська рада Полтавського району
Полтавської області про встановлення
факту родинних відносин заяву
задоволено. Встановлено факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною
сестрою померлого 16 травня 2011 року
ОСОБА_3.

06 червня 2012 року державним нотаріусом
Полтавської районної державної
нотаріальної контори ОСОБА_6 видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом, згідно якого спадкоємцем
майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16
травня 2011 року є його сестра ОСОБА_1, в
тому числі державної соціальної
допомоги інваліда з дитинства за
травень 2011 року, у сумі 1 337 грн., що
знаходяться на рахунку в ОСОБА_2 праці
та соціального захисту населення
Полтавської районної державної
адміністрації.

21 червня 2012 року та 11 жовтня 2012 року
ОСОБА_1 зверталася з заявою до ОСОБА_2
праці та соціального захисту населення
Полтавської районної державної
адміністрації про видачу державної
соціальної допомоги інваліду з
дитинства нараховану за травень 2011
року ОСОБА_3, в розмірі 1 337 грн.

Листом №04-7166 від 19 жовтня 2012 року за
підписом начальника ОСОБА_2 праці та
соціального захисту населення
Полтавської районної державної
адміністрації ОСОБА_7 щодо виплати суми
державної соціальної допомоги
інваліда з дитинства 1 групи ОСОБА_3, яку
не отримав інвалід в травні 2011 року у
зв’язку зі смертю 16 травня 2011 року
ОСОБА_1 повідомлено, що спадкоємцем
спадщини державної соціальної
допомоги інваліда дитинства ОСОБА_3 за
травень 2011 року ОСОБА_1 визнано в
установленому порядку тільки 6 червня
2012 року, про що свідчить свідоцтво про
право на спадщину за законом. Підстав
для виплати ОСОБА_1 державної,
соціальної допомоги інваліда з
дитинства за травень 2011 року не має, так
як ці кошти не входять в період 12
місяців (червень 2011-травень 2012) перед
зверненням в червні 2012 року.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про державну
соціальну допомогу інвалідам з
дитинства та дітям інвалідам», суми
державної соціальної допомоги,
призначені, але не витребувані
своєчасно одержувачем без поважних
причин, виплачуються за минулий час не
більш як за 12 місяців перед зверненням
за її одержанням. Суми державної
соціальної допомоги, не одержані
своєчасно з вини органу, який призначає
або виплачує державну соціальну
допомогу, або через неможливість
отримання цих сум інвалідом чи його
офіційним представником з поважних
причин (поважною причиною є
перебування інваліда на лікуванні,
інші причини, які фізично
унеможливлювали своєчасне
витребування призначених сум
державної соціальної допомоги, або
інші об'єктивні обставини, коли інвалід
чи його батьки, усиновителі, опікуни,
піклувальники не могли звернутися за
їх (отриманням), виплачуються за
минулий час без обмеження будь-яким
строком. При цьому виплата державної
соціальної допомоги за минулий час
здійснюється виходячи із прожиткового
мінімуму, затвердженого на момент її
виплати, з компенсацією за несвоєчасну
її виплату. Невиплату або відмову у
виплаті державної соціальної допомоги
за минулий час може бути оскаржено у
судовому порядку відповідно до
закону.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про задоволення позову
-визнання дій ОСОБА_2 праці та
соціального захисту населення про
відмову у виплаті державної соціальної
допомоги інваліда з дитинства ОСОБА_3
за травень 2011 року в розмірі 1337 грн.
неправомірними та стягнення з ОСОБА_2
праці та соціального захисту населення
Полтавської районної державної
адміністрації на користь ОСОБА_1
грошові кошти державної соціальної
допомоги інваліда з дитинства
нараховані ОСОБА_4 за травень 2011 року в
розмірі 1337 гривень, оскільки ОСОБА_1
своєчасно не витребувала призначену з
ОСОБА_2 праці та соціального захисту
населення Полтавської районної
державної адміністрації соціальну
допомогу з поважних причин.

Згідно вимог ч.1 ст.94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб’єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа.

Керуючись ст.ст. 3, 7-11, 71, 122, 160-163 КАС
України , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та
соціального захисту населення
Полтавської районної державної
адміністрації про визнання дій органу
державної влади неправомірними –
задовольнити.

Визнати дії ОСОБА_2 праці та
соціального захисту населення про
відмову у виплаті державної соціальної
допомоги інваліда з дитинства ОСОБА_3
за травень 2011 року в розмірі 1337 грн.
неправомірними.

Стягнути з ОСОБА_2 праці та соціального
захисту населення Полтавської
районної державної адміністрації на
користь ОСОБА_1, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 грошові
кошти державної соціальної допомоги
інваліда з дитинства нараховані ОСОБА_4
за травень 2011 року в розмірі 1 337 (одна
тисяча триста тридцять сім) гривень.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати
судового збору у розмірі 33 (тридцять
три) гривні.

Постанову може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня її отримання,
якщо не буде оскаржена у встановленому
порядку.

СуддяОСОБА_8