Справа № 812/9921/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

08 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/9921/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Смішлива Т.В.,
розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області про
виправлення описки у резолютивній
частині постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 20
грудня 2013 року по адміністративній
справі № 812/9921/13-а за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області про
визнання дій незаконними, зобов'язання
утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року Луганським
окружним адміністративним судом
відкрито провадження у справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області про
визнання дій Управління Пенсійного
фонду Украйни у м. Сєвєродонецьку
Луганської області щодо складання
вимоги від 05.08.2013 № Ф/1993, зобов'язання
відповідача утриматися від складення
відносно Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 таких вимог.

20 грудня 2013 року Луганським окружним
адміністративним судом в порядку
письмового провадження винесено
постанову по справі № 812/9921/13-а за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області про
визнання дій незаконними, зобов'язання
утриматися від вчинення певних дій, в
резолютивній частині якої зазначено,
що відповідно до положень ст. 94.КАС
України у випадку відмови у
задоволенні позову судові витрати не
повертаються (а.с.53-55).

24 грудня 2013 року Луганським окружним
адміністративним судом по зазначеній
справі винесено додаткову постанову,
якою у задоволенні позовних вимог
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
про визнання дій незаконними,
зобов'язання утриматися від вчинення
певних дій відмовлено за
необгрунтованістю.

30 грудня 2013 року на адресу суду
надійшла заява Управління Пенсійного
фонду України в м. Сєвєродонецьку
Луганської області про виправлення
описки, у зазначеній постанові суду. В
заяві зазначено, що судом допущено
описку в резолютивній частині
зазначеної постанови суду, а саме, в
резолютивній частини постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 20.12.2013 у
справі № 812/9921/13-а не вирішено питання
стосовно заявлених позовних вимог по
суті.

08 січня 2014 року на адресу суду надійшла
заява Управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області про відкликання заяви від
30.12.2013 про виправлення описки у
постанові суду від 20.12.2013 у справі №
812/9921/13-а.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Пунктом 2 частини 3 статті 108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
до відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

У зв'язку з викладеним суд приходить до
висновку про необхідність повернення
заяви Управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області про виправлення описки у
резолютивній частині постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року по адміністративній справі №
812/9921/13-а за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області про
визнання дій незаконними, зобов'язання
утриматися від вчинення певних дій,
оскільки, заявник до призначення заяви
про виправлення помилки до розгляду
подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 19,108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області заяву про виправлення описки
у резолютивній частині постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року по адміністративній справі №
812/9921/13-а за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області про
визнання дій незаконними, зобов'язання
утриматися від вчинення певних дій у
зв'язку з тим, що заявник до призначення
заяви про виправлення помилки до
розгляду подав заяву про її
відкликання.

Повернення заяви про виправлення
описки не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя:
Т.В. Смішлива