Справа № 805/17730/13-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 січня 2014 року
Справа № 805/17730/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання
Залмаєвій О.М.,

за участю

позивача - ОСОБА_1 - особисто,

представника позивача - ОСОБА_2 - на
підставі договору,

представника відповідача 1 - не
з'явився,

відповідача 2 - Чекригіної О.В. - за
посвідченням,

представника відповідача 3 - Чекригіної
О.В. - на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кіровського районного
управління юстиції у м. Донецьку
Головного управління юстиції у
Донецькій області, Державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Чекригіної Ольги
Володимирівни, Відділу державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про визнання незаконними дій
та скасування постанови, -

встановив:

10 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Кіровського районного управління
юстиції у м. Донецьку Головного
управління юстиції у Донецькій
області, Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції у м. Донецьку Чекригіної Ольги
Володимирівни про визнання
незаконними дій та скасування
постанови.

Ухвалою від 13 грудня 2013 року відкрито
провадження по справі № 805/17730/13-а.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено усне клопотання про
зупинення провадження по справі у
зв'язку із необхідністю надання
додаткових доказів на підтвердження
дати отримання позивачем оспорюваної
постанови. Клопотання мотивовано тим,
що у зв'язку з святковими та неробочими
днями станом на 08 січня 2014 року
підприємством зв'язку не надана
відповідна інформація. Позивач
підтримав вказане клопотання.

Належним чином повідомлене про дату,
час і місце судового розгляду,
Кіровське районне управління юстиції у
м. Донецьку Головного управління
юстиції у Донецькій області явку свого
представника в судове засідання не
забезпечило, через відділ діловодства
та документообігу Донецького
окружного адміністративного суду
надало письмові заперечення проти
позову.

Відповідач 2, яка одночасно є
представником відповідача 3, проти
зупинення провадження у справі не
заперечувала.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження в
справі у разі наявності інших причин,
які не зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
принцип офіційного з'ясування всіх
обставин у справі полягає у вжитті
судом передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд
виходить з того, що рішення у справі має
бути обґрунтованим, тобто повинно
ухвалюватися на підставі повного і
всебічного з'ясування обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
дослідженні в судовому засіданні, що
передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Докази на підтвердження дати отримання
позивачем спірної постанови мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, оскільки дозволять
вирішити питання щодо дотримання
ОСОБА_1 строків на звернення до суду,
встановлених ст.181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та в залежності від поважності
причин їх пропуску (якщо його було
пропущено), прийняти відповідне
процесуальне рішення згідно з
положеннями ст.100 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

З урахуванням наведеного суд вважає
клопотання представника позивача
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, а тому провадження по
справі слід зупинити до 14 січня 2014 року.
Вказаний строк відповідає критерію
розумності, оскільки є достатнім для
отримання судом додаткових доказів, з
іншого боку - не призведе до
невиправданого зволікання у розгляді і
вирішенні адміністративної справи по
суті.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про
зупинення провадження по справі №
805/17730/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/17730/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Кіровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Головного управління юстиції
у Донецькій області, Державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Чекригіної Ольги
Володимирівни про визнання
незаконними дій та скасування
постанови до 14 січня 2014 року до 10 години
00 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена і
підписана у нарадчій кімнаті та
проголошена в судовому засіданні 08
січня 2014 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кравченко Т.О.