Справа № 592/12586/13-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/592/129/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в
складі: головуючого - судді Котенко О.А.,
при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Суми
заяву Державної казначейської служби
України про зміну способу та порядку
виконання постанови Ковпаківського
районного суду м.Суми від 31.05.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

Державна казначейська служба
України звернулася до суду з заявою про
зміну способу і порядку виконання
постанови Ковпаківського районного
суду м.Суми від 31.05.2007 року, яку
обгрунтовує тим, що у Державній
казначейській службі знаходиться на
виконанні виконавчий лист про
стягнення з Міністерства фінансів
України на користь ОСОБА_1 грошової
компенсації за невикористане службове
обмундирування у розмірі 4925грн.
Державна судова адміністрація
здійснює функції головного
розпорядника коштів Державного
бюджету України щодо фінансового
забезпечення діяльності Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України, Національної школи суддів,
органів суддівського самоврядування.
Як вбачається з Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2004 рік» та
законів про Державний бюджет України
на 2005-2013 роки дл виконання рішень судів
на користь суддів передбачена бюджетна
програма КПКВ 0501150 «Виконання рішень
судів на користь суддів». Головним
розпорядником коштів за вказаною
програмою є Державна судова
адміністрація України. Міністерству
фінансів України не передбачені
видатки для виплати коштів суддям.
Згідно з підпунктом 2 пункту 5 Порядку
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників, затвердженого постановою
КМУ у редакції від 30.01.2013 року №45 органи
Державної казначейської служби мають
право звертатися до органу, який видав
виконавчий документ, щодо роз'яснення
рішення про стягнення коштів,
порушувати клопотання про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання такого рішення.
Державна казначейська служба просить
змінити порядок і спосіб виконання
виконавчого листа Ковпаківського
районного суду м.Суми від 12.06.2007 року
№2-а-81/07 шляхом стягнення на користь
ОСОБА_1 грошової компенсації за
невикористане службове обмундирування
у розмірі 4925грн. з рахунку Державної
судової адміністрації України за
бюджетною програмою КПКВ 0501150
«Виконання рішень судів на користь
суддів».

В судове засідання представник
Державної казначейської служби не
з'явився, про час і місце розгляду
повідомлений належним чином.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю.

Представник Міністерства фінансів
України в судове засідання не з'явився,
надав письмові пояснення, в яких
зазначив, що головним розпорядником
коштыв державного бюджету щодо
виконання бюджетної програми
«виконання рішень судів на користь
суддів» є Державна судова
адміністрація. Просить заяву Державної
казначейської служби задовольнити,
справу розглядати без участі
представника Міністерства фінансів
України.

Представник Державної судової
адміністрації в судове засідання не
з'явився, надав відзив, в якому
заперечував проти задоволення заяви,
оскільки судовим рішенням чітко
визначено установу, що має виплачувати
кошти, а також порядок виконання самого
рішення, визначені видатки, за рахунок
яких необхідно виконати рішення суду.
Фактично Державна казначейська служба
просить змінити не спосіб та порядок
виконання судового рішення, а просить
замінити сторону (боржника), відносно
якого рішення про стягнення коштів не
приймалося, що призведе до порушення
прав Державної судової адміністрації
України. Просить відмовити в
задоволенні заяви, розглядати справу
за відсутності їх представника.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає заяву такою, що не підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав:

Судом встановлено, що згідно з
постановою Ковпаківського районного
суду м.Суми від 31.05.2007 року у справі
№2-а-81/07 (а.с.70-73) стягнуто з Міністерства
фінансів України на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію за невикористане
службове обмундирування за період з
01.01.2003 року по 04.09.2003 року в сумі 4925грн.,
зобов"язано Державне казначейство
України безспірно списати суму в
розмірі 4925грн. з єдиного
казначейського рахунку Державного
бюджету України на користь ОСОБА_1

У Державній казначейській службі
знаходиться на виконанні виконавчий
лист Ковпаківського районного суду
м.Суми від 12.06.2007 року про стягнення з
Міністрества фінансів України на
користь ОСОБА_1 4925грн.

Згідно з ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Державна казначейська служба
України просить стягнути кошти в
розмірі 4925грн. з рахунку Державної
судової адміністрації.

Із поданої заяви вбачається, що
Державна казначейська служба просить
не змінити спосіб і порядок виконання
судового рішення, а замінити сторону
(боржника) у виконавчому провадженні,
відносно якого не ухвалювалося судове
рішення про стягнення коштів.

Розглядаючи заяву у межах вимог та з
урахуванням положень ст.263 КАС України
суд не має підстав для заміни боржника.

З урахуванням викладеного, в
задоволенні заяви Державної
казначейської служби України
необхідно відмовити за
необгрунтованістю.

Керуючись ст.263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Державної казначейської служби
України про зміну способу та порядку
виконання постанови Ковпаківського
районного суду м.Суми від 31.05.2007 року
про стягнення з Міністерства фінансів
України на користь ОСОБА_1 грошової
компенсації за невикористане службове
обмундирування за період з 01.01.2003 року
по 04.09.2003 року в сумі 4925грн.,
зобов"язання Державного казначейства
України безспірно списати суму в
розмірі 4925грн., за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Котенко