overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/1935/13-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1935/13-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Турійського РВ
УМВС України в Волинській області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Ухвалою судді від 25 грудня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Турійського РВ УМВС
України в Волинській області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 21 січня 2014 року о 9 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 681/1821/13-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 681/1821/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.11.2013 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПС
ДАІ 1-го батальйону 5-го взводу м. Києва про визнання незаконним накладення адміністративного стягнення та його скасування,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ДПС ДАІ м. Києва про визнання незаконним накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ДПС ДАІ 1-го батальйону 5-го взводу м. Києва про визнання незаконним накладення адміністративного стягнення та його скасування та призначити її до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 13 листопада 2013 року в приміщенні Полонського районного суду.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 12 листопада 2013 року.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їх процесуальні права та обов"язки, відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційного скарги до Полонського районного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дідек М.Б.
Справа № 671/2790/13-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/2790/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в аміністративній справі

і призначення її до судового засідання

08 січня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області
Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Сумська митниця
Міністерства доходів і зборів України про скасувавння постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС
України, а тому справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа 31 і розглянути її у судовому засіданні 14.01.2014 року о 10:00. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка,4

2. Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача.

3. Відповідно до ст.171-2 КАСУ України продовжити розгляд справи до 10 днів.

4. Представнику відповідача подати до 14.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядається суддею
Намистюком В. П.

Суддя Волочиського районного суду
Намистюк В. П.
Справа № 233/9015/13-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/9015/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18 грудня 2013 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 1 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року включно.

18 грудня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 13-00 год. 24 грудня 2013р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 грудня 2013р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 681/2251/13-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 681/2251/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.11.2013 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Дідек М.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Полонської районної ради Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Полонської районної ради Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Полонської районної ради
Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
Призначити її до попереднього судового розгляду на 25 листопада 2013 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 24 листопада 2013 року.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їх процесуальні права та обов"язки, відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційного скарги до Полонського районного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дідек М.Б.
Справа № 2-а/2218/3737/11
Суддя: Сарбей В. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/3737/11
УХВАЛА

23 грудня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

Головуючої судді - Сарбей В.Л..

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому заяву
Хмельницького міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року заявник звернувся до суду з заявою, вказавши, що 10.10.2011 року
Хмельницьким міськрайонним судом було винесено постанову по справі
№2а/2218/3737/11 за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах ХМЦЗ до ОСОБА_1 Вказаною постановою позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Було видано виконавчий лист від 01.02.2012 року, який не був пред*явлений до виконання у зв*язку з тим, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої рішення
Хмельницького міськрайонного суду залишено без змін і їм не було відомо про день час слухання справи. Просить поновити строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з*явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлені в установленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за наведених обставин слід задовольнити вимоги заяви, визнати причини пропуску строку для пред*явлення до виконання виконавчого листа поважними та поновити пропущений строк для пред*явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку для пред*явлення до виконання виконавчого листа поважними.

Поновити пропущений строк для пред*явлення виконавчого листа
№2а/2218/3737/11 від 01.02.2012 року на виконання рішення по справі №2а/2218/3737/11 за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах
Хмельницького міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 14975,11 гривень.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.Л.Сарбей
Справа № 233/9261/13-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/9261/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25 грудня 2013 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 1 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року включно в розмірі 5112 грн.

25 грудня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-45 год. 31 грудня 2013р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 грудня 2013р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 673/1928/13-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1928/13-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Ухвалою судді від 25 грудня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 21 січня 2014 року о 9 год. 10 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 683/3103/13-а
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3103/13-а
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Цішковський В.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Печерського РУ ГУМВС м. Києва про визнання постанови незаконною та її скасування , -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до ВДАІ
Печерського РУ ГУМВС м. Києва про визнання постанови серії АС1 №146596 від 13.03.2013 року незаконною та її скасування.

Однак, поданий позов не може бути прийнятий до розгляду і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.106 цього Кодексу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Поданий позивачкою адміністративний позов не відповідає вищезазначеним нормативним положенням, оскільки в поданих матеріалах відсутній протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2013 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення вищевказаних недоліків. 11 грудня 2013 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення та конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 12.12.2013 року позивачем не виконані вказівки судді, тобто, не надано позивачем копії протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з цим подана позовна заява не може бути прийнята судом і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ч.2 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Печерського РУ ГУМВС м. Києва про визнання постанови незаконною та її скасування вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/24854/13-а
Суддя: Сарбей В. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

Головуючої - судді Сарбей В.Л.,

при секретареві – Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду із позовом, вказавши, що 26.11.2013 року інспектором ДПС ВДАІ відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено відповідну постанову, згідно якої позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.
Дунаївцях Хмельницької області по вул.
Миру, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР.
Зазначеною постановою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Просить скасувати вказану постанову в справі про адміністративне правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

В судовому засіданні здійснено заміну відповідача УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області на Хмельницький
МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Позивач в судове засідання не з*явився, подав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримав, просить справу слухати в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи наявними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою в справі про адміністративне правопорушення, вважає, що при винесенні постанови не було враховано пом’якшуючих відповідальність позивача обставин, особи порушника, малозначності вчиненого правопорушення.

За таких обставин суд вважає за можливе скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 158, 160, 163 КАС України, ст. 22, 283, 288, 289, 293
КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовільнити.

Постанову інспектора ДПС ДАІ
Деражнянського РВ України серії АА2
№277018 від 26.11.2013 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, в зв’язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Л. Сарбей
Справа № 234/14729/13-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/446/13
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

14 листопада 2013 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 7 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області Кулика Романа
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/449/13.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10-00 год. 22.11.2013 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Літовка