Справа № 2а-399/2007
Суддя: Чала А.П.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-399
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 грудня 2007р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючого судді - Чалої А.
П.,
при секретарі - Швець Я.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
адміністративну справу позо
вом ОСОБА_1 до Відділу ПРФ
О Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про скасу
вання постанови про накладен
ня адміністративного стягне
ння, -

встановив:

30.10.2007р. ОСОБА_1 звернувся д
о суду з адміністративним по
зовом та просив скасувати по
станову заступника начальнк
а Святошинського РУ ГУ МВ
С України в м. Києві від 27.09.2007р. ві
дносно нього за ст. 197 КУпроАП (п
роживання без паспорта), якою
на нього накладено адмініст
ративне стягнення у вигляді
адмінштрафу в розмірі 51 грн., п
осилаючись на те, що вказана

постанова є неправомірною
, оскільки 22.05.2007р. за місцем свог
о проживання в квартирі АДР
ЕСА_1 він виявив відсутніст
ь паспорту громадянина Украї
ни, у зв*язку з чим звернувся д
о Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, яким в рез
ультаті проведеної перевірк
и 25.05.2007р. була винесена
постанова про відмову в пор
ушенні кримінальної справи.
Просив задовольнити адмініс
тративний позов на підставі
ст. 104 КАС України.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 адміністративний позов
підтримав, посилаючись на об
ставини, викладені в позовні
й заяві та пояснив про те, що ш
траф в сумі 51 грн. згідно поста
нови від 27.09.2007р. сплатив, чому пр
опустив десятиденний строк о
скарження вказаної постанов
и, пояснити не зміг.
Представник Відділу ПРФО С
вятошинського РУ ГУ М
ВС України в м. Києві в судове
засідання не заявився, про де
нь і час розгляду справи пові
домлений належним чином, що с
тверджується розпискою (а.с. 16
), заперечень проти адміністр
ативного позову суду не нада
в, про поважність причин неяв
ки представника суд не повід
омив.
Суд вважає можливим розгля
д справи у відсутності предс
тавника суб*єкта оскарження,
на підставі наявних в справі
доказів.
Заслухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави, суд вважає необхідним
в задоволенні позову відмов
ити, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст. 71 КАС Укр
аїни, кожна сторона повинна д
овести ті обставини, на яких г
рунтуються її вимоги та запе
речення...
Як встановлено судом, 22.05.2007р.
ОСОБА_1 за місцем свого прож
ивання в квартирі АДРЕСА_1
виявив відсутність паспорт
у громадянина України, у зв*яз
ку з чим звернувся до Святоши
нського РУ ГУ МВС України в м.
Києві і в результаті проведе
ної перевірки 25.05.2007р. останнім б
ула винесена
постанова про відмову в пор
ушенні кримінальної справи (
а.с. З - копія постанови).
27.09.2007р. заступником начальник
а Святошинського РУ ГУ МВ
С України в м. Києві була в
инесена
постанова за справою про ад
міністративне правопорушен
ня відносно ОСОБА_1. за ст. 1
97 КУпроАП (проживання без пасп
орта) та на останього накладе
но адміністративне стягненн
я у вигляді адмінштрафу в роз
мірі 51 грн. (а.с. 2 - копія постанво
и).
З даною постановою ОСОБА
_1 був ознайомлений в день її
винесення 27.09.2007р., про що свідчи
ть його особистий підпис на п
останові.
Як пояснив ОСОБА_1 , штраф
в сумі 51 гри. згідно постанвои
від 27.09.2007р. від сплатив.
Згідно частини 1 ст. 100 КАС Укр
аїни, пропущення строку звер
нення до адміністративного с
уду є підставою для відмови у
задоволенні адмінісративно
го позову...
Приймаючи до уваги, що ОСО
БА_1 пропустив десятиденний
строк оскарження постанови
про накладення адміністрати
вного стягнення від 27.09.2007р., не н
адав суду доказів про поважн
ість причин пропуску встанов
леного законом строку, вчини
в дії, а саме: сплатив штраф, що
свідчать про визнання ним ос
порюваної постанови, судом н
е встановлено порушення вимо
г пункту 3 ст. 2 КАС України при в
инесенні оспорюваної позива
чем постанови, а тому суд вваж
ажє необхідним у задоволенні
адміністративного позову ві
дмовити.
Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 71, 100, 159-163 КА
С України, суд, -

постановив:
У задоволенні адміністрат
ивного позову ОСОБА_1 до В
ідділу ПРФО Святошинського Р
У ГУ МВС України в м. Києві
про скасування постанови пр
о накладення адміністративн
ого стягнення, - відмовити.
постанова може бути оскарж
ена до Апеляційного суду м. Ки
єва через районний суд шляхо
м подання заяви про апеляцій
не оскарження протягом десят
и днів з дня складання постан
ови у повному обсязі та подан
ня апеляційної скарги протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.