Справа № 2н-215/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"29" січня 2013 р.
справа № 2а-243/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Панченко О.М.,
розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі
Кіровоградської області

про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 грудня 2009 року за результатами
розгляду апеляційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі
Кіровоградської області

на постанову Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області від 27 липня 2009 року у справі №
2а-243/09

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України
в Олександрівському районі
Кіровоградської області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області від 27 липня 2009 року позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Олександрівському районі
Кіровоградської області задоволено
частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 грудня 2009 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі
Кіровоградської області залишено без
задоволення, а постанову
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 27 липня 2009
року - без змін.

26 січня 2012 року управління Пенсійного
фонду України в Олександрівському
районі Кіровоградської області
звернулося до суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 грудня 2009 року.

Перевіривши дотримання заявником
вимог процесуального закону, суд
апеляційної інстанції вважає, що заява
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 грудня 2009 року підлягає
поверненню заявнику з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 249 КАС України,
заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами подається
до суду тієї інстанції, який першим
допустив помилку при вирішенні справи
внаслідок незнання про існування цієї
обставини.

З матеріалів справи вбачається, що
справу вирішено Олександрівським
районним судом Кіровоградської
області, яким прийнято постанову від 27
липня 2009 року про часткове задоволення
позову. Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 грудня 2009 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі
Кіровоградської області залишено без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Таким чином, управлінню Пенсійного
фонду України в Олександрівському
районі Кіровоградської області слід
звертатися з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення до
суду, яким по суті вирішено заявлені
позивачем вимоги.

З огляду на викладені обставини,
враховуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС
України, суд апеляційної інстанції
вважає, що заяву управління Пенсійного
фонду України в Олександрівському
районі Кіровоградської області слід
повернути заявнику, як не підсудну
цьому суду, роз'яснивши право звернення
з відповідною заявою до суду першої
інстанції.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 108, ст. 249, ч.3 ст.250
КАС України, -

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Олександрівському районі
Кіровоградської області про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01 грудня 2009
року у справі № 2а-243/09 - повернути
заявнику.

Роз'яснити право заявника звернутись з
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами до
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
О.М. Панченко