Справа № 126/4019/13-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"04" листопада 2013 р.
Справа № 126/4019/13-а

Провадження № 2-а/126/185/13

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого Губко В. І.

при секретарі Бурлака А. І.,

розглянувши в судовому засіданні в
місті Бершадь адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до ст. ІДАІ ВДАІ
Тростянецького РВ УМВС капітана
міліції Рибачка Юрія Івановича, про
скасування постанови в справі про
адмін правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до ст. ІДАІ
ВДАІ Тростянецького РВ УМВС капітана
міліції Рибачка Юрія Івановича, в якому
просить поновити йому строк на
оскарження постанови серії ВН1 №205312
від 30.09.2013 року, та скасувати постанову
в справі про адміністративне
правопорушення серії ВН1 №205312 від
30.09.2013 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про місце та час судового
засідання .

Відповідач, ІДАІ ВДАІ Тростянецького
РВ УМВС капітан міліції Рибачок Ю. І., в
судове засідання не з'явився, хоча
завчасно та належним чином був
повідомлений про місце та час судового
засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1
слід залишити без розгляду з наступних
підстав:

Як вбачається з матеріалів справи,
30.09.2013 року ІДАІ ВДАІ Тростянецького РВ
УМВС капітаном міліції Рибачком Ю. І.
було винесено постанову серії ВН1 №205312
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КУпАП. Однак, з позовом до суду
про скасування постанови в справі по
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 звернувся лише 16.10.2013 року,
тобто з пропуском передбаченого
законом строку для звернення до
адмінстративного суду. В змісті
позовної заяви відсутнє викладення
причин пропуску визначеного законом
строку для оскарження постанов,
позивач в судове засідання не з'явився
та не надав ніяких пояснень відносно
причин пропуску строку, в зв'язку з чим
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення
до адміністративного суду поважними.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 289 КпАП скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 99, 100, 155 КАС України, ст. 289 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ст.
ІДАІ ВДАІ Тростянецького РВ УМВС
капітана міліції Рибачка Юрія
Івановича, про скасування постанови в
справі про адмін правопорушення -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького адміністративного
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя