Справа № 812/9920/13-а
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

08 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/9920/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Чернявська Т.І.,
розглянувши в письмовому провадженні
заяву Реєстраційної служби
Лисичанського міського управління
юстиції Луганської області про
виправлення описки у постанові
Луганського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі № 812/9920/13-а за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходилась
справа № 812/9920/13-а за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м.
Лисичанську Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі № 812/9920/13-а
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м.
Лисичанську Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
задоволено повністю (арк. справи 17-18).

30 грудня 2013 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява Реєстраційної служби
Лисичанського міського управління
юстиції Луганської області про
виправлення описки в абзацах 1 та 2
резолютивної частини судового рішення,
оскільки проведення процедури
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
неможливо, так як частина постанови
складена на прізвище ОСОБА_2 (рнокпп
НОМЕР_1) замість ОСОБА_1 (арк. справи 23).

Розглянувши заяву Реєстраційної
служби Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області
про виправлення описки у постанові
Луганського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі № 812/9920/13-а за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, судом
встановлено таке.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень (частина 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, в першому та другому
абзацах резолютивної частини
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року в адміністративній справі №
812/9920/13-а за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Лисичанську Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
допущено описку в частині зазначення
імені (найменування) відповідача, його
реєстраційного номеру облікової
картки платника податків та поштової
адреси.

Враховуючи, що в постанові Луганського
окружного адміністративного суду від 12
грудня 2013 року в адміністративній
справі № 812/9920/13-а судом при складанні
тексту постанови зроблено описку в
судовому рішенні, суд вважає за
необхідне її виправити.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Реєстраційної служби
Лисичанського міського управління
юстиції Луганської області про
виправлення описки у постанові
Луганського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі № 812/9920/13-а за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності
задовольнити.

Виправити в резолютивній частині
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року в адміністративній справі №
812/9920/13-а за позовом Державної
податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності описку в
частині зазначення імені
(найменування) відповідача, його
реєстраційного номеру облікової
картки платника податків та поштової
адреси.

Вважати першим та другим абзацами
резолютивної частини постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року в адміністративній справі
№ 812/9920/13-а абзаци в редакції:

«Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності
задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, місце
проживання: АДРЕСА_1 зареєстрованої
виконавчим комітетом Лисичанської
міської ради Луганської області
фізичною особою - підприємцем 16 квітня
2008 року, номер запису про державну
реєстрацію - 2 005247».

Виконання постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 12
грудня 2013 року у справі № 812/9920/13-а за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності
здійснювати з урахуванням даної
ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Чернявська