Справа № 822/3965/13-а
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3965/13-а
У Х В А Л А

16 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду А.М. Ковальчук,
розглянувши у письмовому провадженні
заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розстрочення виконання судового
рішення в адміністративній справі за
позовом Славутської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2013 року фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
розстрочення виконання судового
рішення, в якій просив розстрочити
виконання постанови Хмельницького
окружного адміністративного суду від 14
листопада 2013 року у справі №822/3965/13-а,
про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 податкового
боргу на загальну суму 70763 грн. 90 коп.
наступним чином:

1) часткове погашення заборгованості в
сумі 3931,33 грн. - 28 грудня 2013 року;

2) часткове погашення заборгованості в
сумі 3931,33 грн. - 28 січня 2014 року;

3) часткове погашення заборгованості в
сумі 3931,33 грн. - 28 лютого 2014 року;

4) часткове погашення заборгованості в
сумі 3931,33 грн. - 28 березня 2014 року;

5) часткове погашення заборгованості в
сумі 3931,33 грн. - 28 квітня 2014 року;

6) часткове погашення заборгованості в
сумі 3931,33 грн. - 28 травня 2014 року;

7) часткове погашення заборгованості в
сумі 3931,33 грн. - 28 червня 2014 року;

8) часткове погашення заборгованості в
сумі 3931,33 грн. - 28 липня 2014 року;

9) часткове погашення заборгованості в
сумі 3931,33 грн. - 28 серпня 2014 року;

10) часткове погашення заборгованості в
сумі 3931,33 грн. - 28 вересня 2014 року;

11) часткове погашення заборгованості в
сумі 3931,33 грн. - 28 жовтня 2014 року;

12) часткове погашення заборгованості в
сумі 3931,33 грн. - 28 листопада 2014 року;

13) часткове погашення заборгованості в
сумі 3931,33 грн. - 28 грудня 2014 року;

14) часткове погашення заборгованості в
сумі 3931,33 грн. - 28 січня 2015 року;

15) часткове погашення заборгованості в
сумі 3931,33 грн. - 28 лютого 2015 року;

16) часткове погашення заборгованості в
сумі 3931,33 грн. - 28 березня 2015 року;

17) часткове погашення заборгованості в
сумі 3931,33 грн. - 28 квітня 2015 року;

18) остаточне погашення заборгованості
в сумі 3931,33 грн. - 28 травня 2015 року,
оскільки знаходиться у важкому
фінансовому стані.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Заявник в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд заяви
про розстрочення виконання рішення
суду провести за його відсутності,
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі.

Представник Славутської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України в судове
засідання не з`явився, надіслав до суду
заяву про розгляд заяви без участі
Славутської ОДПІ. Зазначив, що
Славутська ОДПІ не заперечує
розстрочення виконання постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду по справі
№822/3965/13-а про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 коштів на
користь Славутської ОДПІ з остаточним
погашенням заборгованості - 28 травня 2015
року.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст.
128 КАС України, у випадку неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі під час судового
розгляду повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається, розгляд справи
проводиться в письмовому провадженні.

Згідно із п.2 ч.2 ст. 263 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та інші матеріали
справи, суд вважає, що заяву про
розстрочення виконання постанови суду
слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 158-163, 263 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розстрочення виконання рішення
Хмельницького окружного
адміністративного суду по справі №
822/3965/13-а від 14 листопада 2013 року про
стягнення 70763 грн. 90 коп. податкового
боргу задоволити.

Розстрочити виконання постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду по справі №
822/3965/13-а від 14 листопада 2013 року про
стягнення податкового боргу в сумі 70763
грн. 90 коп. на 18 (вісімнадцять) місяців.
Встановити щомісячні виплати до 28
числа кожного місяця починаючи з
грудня 2013 року по травень 2015 року по
3931,33 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук