overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/8344/13-а
Суддя: Василенко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 січня 2014 р. справа №812/8344/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства
«Сєвєродонецьке тролейбусне управління» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі № 812/8344/13-а
(головуючий І інстанції Тріфанова С.С.) за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Комунального підприємства
«Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про стягнення заборгованості витрат на виплату і доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

9 грудня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі № 812/8344/13-а за позовом управління Пенсійного фону України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області до
Комунального підприємства
«Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про стягнення заборгованості витрат на виплату і доставку пенсій.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Сєвєродонецьке тролейбусне управління» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі № 812/8344/13-а залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в розмірі 860,25 грн.

Копію ухвали від 11 грудня 2013 року апелянт отримав 16 грудня 2013 року, що підтверджено поштовим повідомленням № 486 (а. с. 69). Враховуючи викладене, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 21 грудня 2013 року, з врахуванням строків обігу поштової кореспонденції - 26.12.2013 року.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі № 812/8344/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до
Комунального підприємства
«Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про стягнення заборгованості витрат на виплату і доставку пенсій повернути
Комунальному підприємству
«Сєвєродонецьке тролейбусне управління».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Л.А.
Василенко
Справа № 872/17007/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"03" грудня 2013 р. справа № 2а-6776/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26 серпня 2011 р.

у справі № 2а-6776/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.08.2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено.

Не погодившись з ухваленою постановою, відповідач 20.11.2013 року оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до абз. 3 ч.4 ст. 189 КАС
України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскільки апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня ухвалення судом першої інстанції оскарженої постанови, то слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 2а-6776/11 за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.08.2011 року.

Керуючись ст. ст. 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 2а-6776/11 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26 серпня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.
Панченко
Справа № 2а-19579/11/0528
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2014 року справа
№2а-19579/11/0528

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 20 липня 2011 р. у справі № 2а-19579/11/0528 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобов'язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 20 липня 2011 р. у справі № 2а-19579/11/0528, позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобов'язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що представник пенсійного органу копію оскаржуваної постанови отримала 20.07.2011 року (а.с. 10).

23 грудня 2013 року управління звернулось з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову. Апелянтом також ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Суд зазначає, що звернення з апеляційною скаргою управління відбулося після спливу одного року з моменту прийняття оскаржуваного судового рішення, що є безумовною причиною відмови у відкритті апеляційного провадження за правилами частини 4 статті 189 КАС України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20 грудня 2011 року № 4176-6, що набрав чинності з 15 січня 2012 року.

За таких обставин, суд відмовляє відповідачу у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 5, 9, 24, 189, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 20 липня 2011 р. у справі № 2а-19579/11/0528 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобов'язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів.

Суддя А.А. Блохін
Справа № 872/17942/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. справа № 214/4470/13-а
(2-а/214/216/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 11 листопада 2013 р. по справі № 214/4470/13-а
(2-а/214/216/13)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 01 липня 2014 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 437/16530/13-а
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 січня 2014 р. справа №437/16530/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 29 листопада 2013 року у справі № 437/16530/13-а за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання неправомірної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 437/16530/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Луганська від 29 листопада 2013 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_3 залишено без руху та встановлено термін до 25 грудня 2013 року для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: надання квітанції про сплату судового збору.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 11 грудня 2013 року апелянту було надіслано 11 грудня 2013 року та отримано її 14 грудня 2013, що підтверджується поштовим повідомленням. До теперішнього часу недоліки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.
Луганська від 29 листопада 2013 року у справі № 437/16530/13-а за позовом ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання неправомірної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць
Справа № 248/9247/13-а
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2014 р. справа № 248/9247/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Бишов М. В. , розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку Донецької області на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 06 грудня 2013 року у справі №248/9247/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В :

03 січня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа
№248/9247/13-а разомз апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області на постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 06 грудня 2013 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписуються особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не підписана апелянтом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання належно оформленої апеляційної скарги та її копії.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області на постанову
Харцизького міського суду Донецької області від 06 грудня 2013 року у справі
№248/9247/13-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
М.В. Бишов
Справа № 255/6250/13-а
Суддя: Василенко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 січня 2014 р. справа №255/6250/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 12 листопада 2013 року у справі № 255/6250/13-а (головуючий І інстанції Цукуров В.П.) за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 листопада 2013 року у справі №255/6250/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року апеляційна скарга
ОСОБА_2 на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 листопада 2013 року у справі № 255/6250/13-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про доплату судового збору у розмірі 17,20 грн. (а. с. 51)

Копію ухвали від 13 грудня 2013 року апелянт отримав 27 грудня 2013 року, що підтверджено поштовим повідомленням № 710 (а. с. 56).

2 січня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору у розмірі 22,00 грн.
(а. с. 53, 54).

З огляду на те, що заявник сплатив судовий збір не на той рахунок, який зазначений у ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013 року (а. с. 51), суддя-доповідач дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 12 листопада 2013 року у справі № 255/6250/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Л.А.
Василенко
Справа № 2а-672/11/0528
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2014 року справа
№2а-672/11/0528

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2011 року у справі № 2а-672/11/0528 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краматорську Донецької області про визнання неправомірною відмову у виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та спонукання до виплати недоплаченої державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краматорську Донецької області про визнання неправомірною відмову у виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та спонукання до виплати недоплаченої державної допомоги.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2011 року у справі № 2а-672/11/0528 позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволені частково.

Відповідач не погодився з судовим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати.

Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова прийнята 01.02.2011 року, а апеляційна скарга подана управлінням 06.12.2013 року.

Суд зазначає, що звернення з апеляційною скаргою управління відбулося після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, що є безумовною причиною відмови у відкритті апеляційного провадження за правилами частини 4 статті 189 КАС України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 14 січня 2012 року № 4176-6, що набрав чинності з 15 січня 2012 року.
Дана норма підлягає застосуванню у межах спірних відносин відповідно до частини другої статті 5 КАС України.

Керуючись статтями 5, 186, 189, 197, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Краматорську Донецької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2011 року у справі № 2а-672/11/0528.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.М.
Яковенко
Справа № 2а-13786/11/0528
Суддя: Арабей Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2014 року справа
№2а-13786/11/0528

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Краматорську Донецької області на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2011 р. у справі № 2а-13786/11/0528 (головуючий І інстанції Нейло І.М.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2011 р. у справі № 2а-13786/11/0528 позовні вимоги задоволено частково.

06 грудня 2013 року відповідач -
Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області не погодився із зазначеною постановою суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу поза строками, передбаченими ст. 186 КАС України, одночасно подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаючи, що строк пропущений з поважних причин.

Скаржник просить поновити строк для подачі апеляційної скарги посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

Суддя-доповідач зазначає, що звернення з апеляційною скаргою Управління відбулося після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, що є безумовною причиною відмови у відкритті апеляційного провадження за правилами частини 4 статті 189 КАС України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 14 січня 2012 року № 4176-6, що набрав чинності з 15 січня 2012 року.
Дана норма підлягає застосуванню у межах спірних відносин відповідно до частини другої статті 5 КАС України.

Керуючись статтями 5, 9, 24, 128, 186, 189, 197, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Краматорську Донецької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2011 р. у справі № 2а-13786/11/0528.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач Т.Г.Арабей