overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/3970/13-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/3970/13-а

Провадження № 2-а/126/183/13

"27" листопада 2013 р.
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Хмель Р. В.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Бершадь позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
Бершадського міжрайонного управління
ГУ Держсанепідслужби ОСОБА_2 , про визнання нечинною постанови про застосування адміністративно - запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства, -

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати нечинною постанову №2 начальника
Бершадського міжрайонного управління
ГУ Держсанепідемслужби у Вінницькій області ОСОБА_2 від 19 квітня 2013ролку про застосування адміністративно - запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства, якою тимчасово заборонено утримання та відгодівлю поголів'я свиней, яке перевищує вимоги ОСОБА_3 №5.02.12/н з 23.04.2013 року.

До початку розгляду справи по суті позивач надав на адресу суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду , суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
Бершадського міжрайонного управління
ГУ Держсанепідслужби ОСОБА_2 , про визнання нечинною постанови про застосування адміністративно - запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства –залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення підстав, які стали причиною залишення позову без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 126/4459/13-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2013 р. Справа № 126/4459/13-а

Провадження № 2-а/126/218/13

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому спросить визнати дії інспектора ВДАІ Теплицького РВ УМВС
України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ВН 1 №196961 від 14 листопада 2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконними та скасувати постанову серії ВН 1 №196961 від 14 листопада 2013 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ
Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 12.12.2013 року на 09-30 год. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/4544/13-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем
України

Справа № 126/4544/13-а

Провадження № 2-а/126/222/13

"29" листопада 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Хмель Р. В. ,

розглянувши позовну заяву в.о. директора ПАТ "СП "Бершадське" до відділу державної виконавчої служби
Бершадського районного управління юстиції Про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження., -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "СП "Бершадське" звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду, порушити провадження у справі, визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження винесену заступником начальника відділу Державної виконавчої служби
Бершадського РУЮ від 05.11.2013 року.

Дослідивши матеріали позову, суд встановив, що позивач просить скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, яка ним прийнята в порядку виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1
№ 537892 від 27.03.2009 року.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 82 ЗУ "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно із п. 6 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позивачеві вищевказаного позову.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов в.о. директора
ПАТ "СП "Бершадське" до відділу державної виконавчої служби
Бершадського районного управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачеві.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, а даний позов підлягає розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 126/4582/13-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2013-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2013 р. Справа № 126/4582/13-а

Провадження № 2-а/126/226/13

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Ладижинського МВ ст. лейтенанта міліції Брудницького Я.В. , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Інспектора ВДАІ Ладижинського МВ ст. лейтенанта міліції Брудницького Я.В, в якому просить скасувати постанову від 21.11.2013 року серії ВН1 №206821 в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, провадження закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора
ВДАІ Ладижинського МВ ст. лейтенанта міліції Брудницького Я.В., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 24.12.2013 на 11.30 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24.12.2013 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/4764/13-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2013 р. Справа № 126/4764/13-а

Провадження № 2-а/126/237/13

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора відділу ДАІ Ладижинського
МВ УМВС України у Вінницькій області,
ОСОБА_2 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Інспектора відділу ДАІ Ладижинського
МВ УМВС України у Вінницькій області,
ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ВН 1 №206832 від 10.12.2013 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора відділу ДАІ Ладижинського МВ УМВС
України у Вінницькій області, ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 30.12.2013 на 09.00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30.12.2013 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/5658/13-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/5658/13-а
УХВАЛА

12 листопада 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А. , отримавши адміністративний позов
Фермерського господарства « Родина
Щетиніних - шлях до комунізму» до
Майданської сільської ради
Вінницького району про визнання протиправним та скасування рішення
Майданської сільської ради 14 сесії 06 скликання від 17.05.2012 року та скасування рішення виконавчого комітету
Майданської сільської ради від 23.06.2010 року за № 24 про присвоєння поштової адреси ФГ -Хутір Озерний, 1 , -

В с т а н о в и в :

ФГ « Родина Щетиніних - шлях до комунізму» в особі голови господарства « Щетинін С.М. звернувся до суду з адміністративним позовом до
Майданської сільської ради
Вінницького району про визнання протиправним та скасування рішення
Майданської сільської ради 14 сесії 06 скликання від 17.05.2012 року та скасування рішення виконавчого комітету
Майданської сільської ради від 23.06.2010 року за № 24 про присвоєння поштової адреси ФГ -Хутір Озерний, 1 . Крім того, в порядку забезпечення доказів позивач по справі Щетинін С.М.просить суд витребувати від Майданської сільської ради Вінницького району та області належним чином оформлену копію рішення 14 сесмії 06 скликання від 17.05.2012 року про скасування рішення виконавчого комітету Майданської сільської ради від 23.06.2010 року № 24, оскільки самостійно витребувати дані докази не має можливості .

Учасники процесу, які приймають участь у справі в судове засідання не з»явилися .

Відповідно до ст . 75 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові даного питання.

З огляду на викладене, для повного та об»єктивного розгляду даної справи, суд вважає, що заяву ФГ «
Родина Щетиніних - шлях до комунізму» в особі голови господарства « Щетинін
С.М. щодо забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.73, 74, 75 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів - задоволити.

Витребувати від Майданської сільської ради Вінницького району та області належним чином оформлену копію рішення 14 сесмії 06 скликання від 17.05.2012 року про скасування рішення виконавчого комітету Майданської сільської ради від 23.06.2010 року № 24.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи

Суддя:
Справа № 129/2754/13-а
Суддя: Капуш І. С.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2754/13-а
Провадження по справі № 2-а/129/53/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.08.2013 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Капуш І. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в Одеській області, т.о. ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60
КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Одеській області, т.о. ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 15:00 год. 04.09.2013 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04.09.2013 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Капуш І. С.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 128/5658/13-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/5658/13-а
УХВАЛА

02 грудня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А. , отримавши адміністративний позов
Фермерського господарства « Родина
Щетиніних - шлях до комунізму» до
Майданської сільської ради
Вінницького району про визнання протиправним та скасування рішення
Майданської сільської ради 14 сесії 06 скликання від 17.05.2012 року та скасування рішення виконавчого комітету
Майданської сільської ради від 23.06.2010 року за № 24 про присвоєння поштової адреси ФГ -Хутір Озерний, 1 , -

В с т а н о в и в :

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 12 листопада 2013 року був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС
України, а саме позивачем, при поданні позовної заяви не було додано документів, які обґрунтовували б обставини викладені в позовній заяві, зокрема не подано копії :

- рішення виконавчого комітету
Майданської сільської ради від 23.06.2010 року № 24 ФГ про присвоєння поштової адреси: Хутір Озерний, 1, с. Слобода-
Дашковецька, Вінницький район,
Вінницька області;

- рішення Господарського суду
Вінницької області від 15.04.2013 року ;

- рішення 14 сесії 6 скликання
Майданської сільської ради про скасування поштової адреси ФГ - Хутір
Озерний, 1, с. Слобода- Дашковецька,
Вінницький район.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк в п'ять днів з моменту отримання ухвали суду .

Станом 02.12.2013 року дані недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем не було виконано.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов
Фермерського господарства « Родина
Щетиніних - шлях до комунізму» до
Майданської сільської ради
Вінницького району про визнання протиправним та скасування рішення
Майданської сільської ради 14 сесії 06 скликання від 17.05.2012 року та скасування рішення виконавчого комітету
Майданської сільської ради від 23.06.2010 року за № 24 про присвоєння поштової адреси ФГ -Хутір Озерний, 1 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ:
Справа № 128/6145/13-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/6145/13-а
УХВАЛА

11 грудня 2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді -
Ганкіної І.А.

при секретарі -
Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з викликом зацікавленої особи - представника
Державної виконавчої служби України ;
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі суду ,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду від 19.06.2012 року в справі за заявою
ОСОБА_1 за участю Державної
Казначейської служби України,
Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Вінницькій області про заміну сторони виконавчому провадженні - проведено заміну сторони виконавчого провадження , а саме з Державного
Казначейства України на Державну
Казначейську службу України.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали, судом було допущено помилку з написанні прізвища заявника, а саме вказано « ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

В зв»язку зазначеною опискою призвело до зупинення виконання ухвали суду і тому заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 19.06.2012 року

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд ухвалив заслухати справу в відсутність сторін по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у постанові суду.

Оглянувши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, копію паспорта громадянина України, серія
НОМЕР_1, виданого Ленінським ВМ ВМВ
УМВС України у Вінницькій області 19.12.2005 року на ім'я ОСОБА_1, суд вважає, що виправлення описки ( помилки) в ухвалі суду підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні .

Керуючись ст.169 КАС України, -

У х в а л и в :

Виправити описку ( помилку) в ухвалі Вінницького районного суду 19 червня 2012 року ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 за участю Державної
Казначейської служби України,
Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Вінницькій області про заміну сторони виконавчому провадженні , вказавши прізвище заявника «ОСОБА_1» замість «
ОСОБА_1»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 128/6158/13-а
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/6158/13-а
УХВАЛА

23 грудня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л. П., отримавши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі
№2-а-80/10,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду
Вінницької області надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-80/10.

23 грудня 2013 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Сінгаєвська О.М. подала до суду заяву, в якій просила повернути дане подання на доопрацювання.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду слід повернути заявнику, оскільки заявник подав про це відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-80/10 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд
Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л. П. Шевчук
Справа № 129/2668/13-а
Суддя: Капуш І. С.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2668/13-а
Провадження по справі № 2-а/129/51/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.08.2013 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Капуш І. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, старшого державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області Макогона Валентина
Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60
КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, старшого державного інспектора сільського господарства у
Вінницькій області Макогона Валентина
Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 11:00 год. 29.08.2013 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29.08.2013 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Капуш І. С.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя: