Справа № 811/3558/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року
Справа № 811/3558/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Черниш О.А. розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Кіровоградській області до приватного
підприємства "Єлизавет-Будтех" про
стягнення коштів за податковим боргом,
-

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в
Кіровоградській області (надалі -
Кіровоградська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області) звернулася до
суду з позовом до приватного
підприємства "Єлизавет-Будтех" (надалі -
ПП "Єлизавет-Будтех") про стягнення
податкового боргу з податку на
прибуток підприємств у розмірі 1190 грн.,
визначеному податковими
повідомленнями - рішеннями № від
28.07.11, № від 28.07.11.

Ухвалою суду від 11.11.13 на підставі п.4 ч.1
ст.1832 КАС України відкрито скорочене
провадження у справі за вказаним
позовом. Зазначена ухвала
рекомендованим листом із зворотним
повідомленням про вручення поштового
відправлення направлялася судом
відповідачу за адресою, яка зазначена в
позовній заяві, витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, але конверт
повернутий поштою за відсутністю
адресата.

Частиною 11 статті 35 КАС України
передбачено, що у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Розглянувши справу у порядку
скороченого провадження, оцінивши
повідомлені позивачем обставини,
зважаючи на відсутність заперечень
відповідача, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
приватне підприємство
"Єлизавет-Будтех" зареєстровано як
юридична особа та перебуває на обліку
платників податків у Кіровоградській
ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області.

Згідно з пп.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України
платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Актом камеральної перевірки
Кіровоградської ОДПІ №326/1510/35652797 від
13.07.11 встановлено факт неподання
відповідачем податкових декларацій з
податку на прибуток підприємств за І
півріччя 2010 року, чим порушено пп. 4.1.4 п.
4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами". На підставі цього
акту позивачем винесено податкове
повідомлення-рішення форми "Р" №
від 28.07.11, яким відповідачу згідно з
пп.54.3.1 п. 54.3 ст. 54, п.120.1 ст.120 ПК України
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток підприємств за
штрафними (фінансовими) санкціями в
сумі 170 грн. Вказане податкове
повідомлення-рішення відповідачем у
встановленому порядку не оскаржене, а
визначена сума штрафу не сплачена.

Актом камеральної перевірки
Кіровоградської ОДПІ №327/1510/35652797 від
13.07.11 встановлено факт неподання
відповідачем податкових декларацій з
податку на прибуток за І квартал 2011
року, чим порушено п.49.18 ст.49 ПК України.
У зв'язку з цим податковим
повідомленням-рішенням форми "Р"
№ від 28.07.11 відповідачу згідно з
пп.54.3.1 п. 54.3 ст. 54, п.120.1 ст.120 ПК України
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток підприємств за
штрафними (фінансовими) санкціями в
сумі 1 020 грн. Вказане податкове
повідомлення-рішення у встановленому
порядку відповідачем не оскаржене, а
визначена ним сума штрафу не сплачена.

Як визначено пп. 14.1.265 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України, штрафна
санкція (фінансова санкція, штраф) -
плата у вигляді фіксованої суми та/або
відсотків, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням яких покладено на
контролюючі органи, а також штрафні
санкції за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.113.1 ст.113 ПК України строки
застосування, сплата, стягнення та
оскарження сум штрафних (фінансових)
санкцій (штрафів) здійснюються у
порядку, визначеному цим Кодексом для
сплати, стягнення та оскарження сум
грошових зобов'язань. Суми штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів)
зараховуються до бюджетів, до яких
згідно із законом зараховуються
відповідні податки та збори.

Пунктом 116.1 ст.116 ПК України
передбачено, що у разі застосування
контролюючими органами до платника
податків штрафних (фінансових) санкцій
(штрафів) за порушення законів з питань
оподаткування та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
такому платнику податків надсилаються
(вручаються) податкові повідомлення -
рішення.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

За визначеннями, наданими пп. 14.1.39, 14.1.175
п.14.1 ст.14 ПК України, сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
грошовим зобов'язанням платника
податків. Воднораз, сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
боргом.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 ПК
України у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Встановлено, що Кіровоградською ОДПІ
винесено податкову вимогу форми "Ю" №1283
від 15.08.11, яка 11.11.11 направлена
рекомендованим листом за податковою
адресою відповідача. Наразі вказана
податкова вимога не відкликана.

Матеріалами справи підтверджено
наявність у відповідача податкового
боргу з податку на прибуток у розмірі 1
190 грн. за штрафними санкціями,
нарахованими податковими
повідомленнями-рішеннями № від
28.07.11, № від 28.07.11.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Підпунктами 20.1.34 пункту 20 статті 20 ПК
України контролюючим органам надано
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

За таких обставин, вимоги даного
адміністративного позову є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 158 - 162, 1832, 186, 254,
256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Кіровоградській області задовольнити.

Стягнути з рахунків приватного
підприємства "Єлизавет-Будтех"
(ідентифікаційний код 35652797) у банках, що
його обслуговують, на користь держави в
особі Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Кіровоградській області податковий
борг зі сплати штрафних санкцій з
податку на прибуток підприємств в
розмірі 1 190 грн. (одна тисяча сто
дев'яносто гривень).

Постанова суду підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання її копії
апеляційної скарги, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш