Справа № 1603/2а-3882/11
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 р.Справа № 1603/2а-3882/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Зеленського В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гадяцького
районного суду Полтавської області від
18.04.2011р. по справі № 1603/2а-3882/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Гадяцькому районі
Полтавської області

про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям
війни",

ВСТАНОВИЛА:

07.04.2011 р. позивач звернувся до суду з
вищезазначеним адміністративним
позовом.

Ухвалою Гадяцького районного суду
Полтавської області від 18.04.2011 року
повернуто позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гадяцькому районі Полтавської області.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, подав апеляційну
скаргу, в якій просив оскаржувану
ухвалу скасувати.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги заявник посилається на
порушення судом першої інстанції при
прийнятті рішення норм матеріального
та процесуального права, що призвело до
неправильного, на його думку, вирішення
спору судом першої інстанції.

Колегія суддів вбачає можливим, у
відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України,
розглянути справу у порядку письмового
провадження за наявними у справі
доказами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
апеляційної скарги, рішення суду
першої інстанції, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено у суді апеляційної
інстанції, що 07.04.11 р. позивач звернувся
до Гадяцького районного суду
Полтавської області із зазначеним
позовом.

Ухвалою Гадяцького районного суду
Полтавської області від 11.04.11 р.
вказаний позов залишено без руху як
такий, що не відповідає вимогам ст.106
КАС України, а саме: до позову не додано
доказів, що підтверджують поважні
причини пропуску строку звернення до
суду, та надано строк для усунення
вказаних недоліків.

Зазначені в ухвалі суду недоліки
позивачем ОСОБА_1 усунуто не було.

Повертаючи позов, суд першої інстанції
виходив з того, що позивачем у
встановлений строк не усунуто
недоліків, зазначених в ухвалі суду від
11.04.11 р.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

В своєму адміністративному позові
ОСОБА_1, просить визнати причини
пропущеного строку для звернення до
суду поважними та поновити пропущений
строку починаючи з 01 липня 2008 року по 30
вересня 2010 року, але до позову не додає
доказів, що підтверджують поважні
причини пропуску строку звернення до
суду, що унеможливлює вирішення
питання про прийняття позовної заяви
до провадження суду.

Позивачу було установлено достатній
для усунення недоліків строк, однак
вони не були ним усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що позивачем у
встановлений строк не усунуто
недоліків, зазначених в ухвалі суду від
11.04.11 р., тому позов підлягає поверненню.

Суд першої інстанції належним чином
оцінив надані докази і на підставі
встановленого, обґрунтовано повернув
позов.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним та
обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду
першої інстанції від 18.04.11 р. відповідає
вимогам ст. 159 КАС України, а тому
відсутні підстави для її скасування та
задоволення апеляційних вимог
позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія
суддів, погоджуючись з висновками суду
першої інстанції, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення фактичних обставин
справи і правильно застосував до
спірних правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1
ст.199, ч.1 ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Гадяцького районного суду
Полтавської області від 18.04.2011 року по
справі № 1603/2а-3882/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевцова Н.В.Судді
Мінаєва О.М. Зеленський В.В.