Справа № 812/9609/13-а
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Свергун І.О.
Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року справа №812/9609/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д.,
суддів Шальєвої В.А., Бишова М.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року по адміністративній справі
№812/9609/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив визнати неправомірними
дії відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Луганську щодо невиплати суми витрат
на виплату пенсії ОСОБА_3 по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання
неправомірними;

зобов'язати відповідача відшкодувати
управлінню Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська
виплачену пенсію ОСОБА_3 по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання в розмірі
104,86 грн.

в обґрунтування позову зазначив, що
ОСОБА_3 отримував пенсію по
інвалідності 3 групи внаслідок
нещасного випадку на виробництві з
10.12.2010 року.

Витрати, пов'язані з виплатою пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання ОСОБА_3 в
розмірі 104,86 грн. включені до списку
осіб, які отримували пенсію по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання за серпень 2013 року. Ці
витрати звірені по особовій справі та
узгоджені з УПФУ в Артемівському
районі м. Луганська в акті щомісячної
звірки за серпень 2013 року.

Проте, відповідач протиправно відмовив
в прийнятті до відшкодування
зазначеної суми пенсії за той період
серпня 2013 року, коли виплата щомісячних
страхових виплат ОСОБА_3 припинена з
16.08.2013 року в зв'язку з його смертю.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Позивач, не погодившись з судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просив скасувати
постанову, прийняти нову, якою
задовольнити позов.

В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але ж пенсійний
орган поніс витрати на виплату пенсії
за весь період серпня відповідно до ч.2
ст.85 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».
Відповідно до ст.7 Закону №2272, п.4,5
Порядку відшкодування Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, затверджений постановою
Правління Пенсійного фонду України та
Правління Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань від 04.03.2003 року № 5-4/4
відповідач зобов'язаний відшкодувати
пенсійному органу суму витрат на
виплату і доставку пенсії ОСОБА_3 по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання.

Всі особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули, належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, тому відповідно до
п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної
інстанції розглянув справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

УПФУ в Артемівському районі м.
Луганська за серпень 2013 року складено
списки осіб, яким виплачено пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, копії яких подано до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську.

До вказаних списків включено ОСОБА_3,
якому в серпні 2013 року виплачено пенсію
по інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання в розмірі
103,23 грн, поштові витрати по пенсії - 1,63
грн. (а.с.6)

Відповідачем не прийнято до заліку
вказані витрати пенсійного органу в
зв'язку зі смертю потерпілого ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Суд першої інстанції, відмовляючи в
задоволенні позову виходив з того, що
після смерті ОСОБА_3 у відділення Фонду
не стало законних підстав для
відшкодування УПФУ витрат на виплату
пенсії по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання.

Проте, такий висновок не відповідає
обставинам справи, не ґрунтується на
нормах матеріального права з огляду на
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем виплачувалась ОСОБА_3 пенсія
по інвалідності 3 групи внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання.

За серпень 2013 року ОСОБА_3 виплачена
пенсійним органом пенсія в розмірі 104,86
грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Частиною 4 статті 26 Основ законодавства
України про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування
передбачено, що якщо після призначення
застрахованій особі матеріальної
допомоги чи надання соціальних послуг
між страховиками виник спір щодо
понесених витрат, виплата здійснюється
страховиком, до якого звернулася
застрахована особа. При цьому
неналежний страховик має право
звернутися до належного страховика
щодо відшкодування понесених ним
витрат.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про
страхові тарифи на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності»,
який набрав чинності з 1 квітня 2001 року
Фонд сплачує страхові виплати та надає
соціальні послуги працівникам (членам
їх сімей), які потерпіли на виробництві
до 1 квітня 2001 року, з того часу, коли
відповідні підприємства передали в
установленому порядку Фонду документи,
що підтверджують право цих працівників
(членів їх сімей) на такі страхові
виплати та соціальні послуги, або коли
таке право встановлено в судовому
порядку.

Згідно ч.2 ст. 2 Закону №№ 1105 особи,
право яких на отримання відшкодування
шкоди раніше було встановлено згідно
із законодавством СРСР або
законодавством України про
відшкодування шкоди, заподіяної
працівникам внаслідок травмування на
виробництві або професійного
захворювання, пов'язаних з виконанням
ними трудових обов'язків, мають право
на забезпечення по страхуванню від
нещасного випадку відповідно до цього
Закону.

Відповідно до підпункту «д» п.1 ч.1 ст. 21
Закону № 1105, у разі настання страхового
випадку Фонд соціального страхування
від нещасних випадків зобов'язаний у
встановленому законодавством порядку
своєчасно та в повному обсязі
відшкодовувати шкоду, заподіяну
працівникові внаслідок ушкодження
його здоров'я або в разі його смерті,
виплачуючи йому або особам, які
перебували на його утриманні пенсію у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання.

Крім того, ч.2 ст. 24 Закону № 1105
передбачено, якщо після призначення
застрахованій особі матеріальної
допомоги чи надання соціальних послуг
між Фондом соціального страхування від
нещасних випадків і страховиками з
інших видів соціального страхування
виникають спори щодо понесених витрат,
виплата здійснюється страховиком, до
якого звернувся застрахований. При
цьому страховик, до якого звернувся
застрахований, має право звернутися до
відповідного страховика з інших видів
соціального страхування щодо
відшкодування понесених ним витрат.

Слід зазначити, що спірні
правовідносини між сторонами
регулюються також Порядком
відшкодування Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, що затверджено
Постановою правління Пенсійного фонду
та правління Фонду соціального
страхування від нещасних випадків від 4
березня 2003 року № 5-4/4.

Згаданий порядок визначає механізм
відшкодування на централізованому
рівні Фондом соціального страхування
від нещасних випадків Пенсійному фонду
витрат, пов'язаних із виплатою пенсій
по інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер із цих причин, що призначені
особам, застрахованим згідно із
Законом України №1105 (крім осіб,
зазначених у пункті 2 статті 8 цього
Закону), у тому числі добровільно
застрахованим, та потерпілим особам,
право яких на отримання відшкодування
шкоди раніше було встановлено згідно
із законодавством СРСР або
законодавством України про
відшкодування шкоди, заподіяної
працівникам унаслідок травмування на
виробництві або професійного
захворювання, пов'язаних із виконанням
ними трудових обов'язків.

Пунктом 4 зазначеного Порядку
передбачено обов'язок відповідача
відшкодувати позивачу сплачені ним
пенсії, що виплачуються відповідно до
Законів України «Про пенсійне
забезпечення», «;Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» та інших
нормативно-правових актів, а саме: сума
основного розміру пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання; щомісячна цільова
грошова допомога на прожиття, якщо така
надавалася пенсіонеру, який одержував
вищезазначену пенсію; допомога на
поховання сім'ї померлого або особі,
яка здійснила поховання особи, яка
отримувала вищезазначену пенсію; сума
витрат Пенсійного фонду з виплати і
доставки вищезазначених пенсій.

Пунктом 5 Порядку № 5-4/4 визначено, що
органи Пенсійного фонду щомісяця, до 10
числа місяця, наступного за звітним, на
підставі списку осіб, яким виплачено
пенсії по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, та списку померлих осіб і
осіб, знятих з обліку з інших причин,
які отримували пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсії у зв'язку із
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, проводять з відділеннями
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в районах та
містах обласного значення (далі -
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків) звірку витрат за особовими
справами потерпілих, складають акт
щомісячної звірки витрат за особовими
справами потерпілих, яким виплачено
пенсії по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, у якому визначають
загальну суму витрат, що підлягає
відшкодуванню, та до 15 числа місяця,
наступного за звітним, подають його
відповідно головним управлінням
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим, областях, містах Києві
та Севастополі (далі - головні
управління Пенсійного фонду) і
управлінням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Автономній
Республіці Крим, областях, містах Києві
та Севастополі.

Тобто, витрати, понесені Пенсійним
фондом України на основний розмір
пенсії по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання підлягають
відшкодуванню Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві.

Відповідно до ст.85 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» виплата пенсій
провадиться за поточний місяць
загальною сумою у встановлені строки,
але не пізніше 25 числа місяця, за який
виплачується пенсія.

Оскільки позивачем понесені витрати на
виплату пенсії ОСОБА_3 за весь період
серпня 2013 року, тому дії відповідача
щодо відмови відшкодувати позивачу
витрати на виплату пенсії ОСОБА_3 за
серпень 2013 року є неправомірними та
відповідач зобов'язаний відшкодувати
позивачу зазначену пенсію в розмірі
104,86 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції,
ухвалюючи рішення, порушив норми
матеріального та процесуального права,
неповно з'ясував обставини, що мають
значення для справи, висновки суду не
відповідають обставинам справи, що
призвело до неправильного вирішення
спору і є підставою для задоволення
апеляційної скарги, скасування
постанови з ухваленням нової про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.195, 197, 198, 202, 205, 207, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року по адміністративній справі
№812/9609/13-а - задовольнити.

Постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року по адміністративній справі
№812/9609/13-а - скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов Управління Пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Визнати неправомірними дії відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську щодо
відмови в прийнятті до відшкодування
суми витрат управління Пенсійного
фонду України в Артемівському районі м.
Луганська на виплату пенсії ОСОБА_3 по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання за серпень
2013 року.

Зобов'язати відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську
відшкодувати управлінню Пенсійного
фонду України в Артемівському районі м.
Луганська виплачену пенсію ОСОБА_3 по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання за серпень
2013 року в розмірі 104 (сто чотири) гривні
86 копійок.

Постанова суду апеляційної інстанції
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні набирає законної сили
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі, і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді
В.А. Шальєва

М.В. Бишов