Справа № 757/25546/13-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" січня 2014 р.
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., перевіривши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Правління Пенсійного фонду України,
Управління Пенсійного фонду України в
Калініському районі м. Донецька
Донецької області про визнання
бездіяльності неправомірною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1)
звернулась до суду з зазначеним
позовом до Правління Пенсійного фонду
України (далі - відповідач-1, Правління
ПФУ), Управління Пенсійного фонду
України в Калініському районі м.
Донецька Донецької області (далі -
відповідач-2, Управління ПФУ в
Калініському районі м. Донецька
Донецької області), в якому просить
визнати бездіяльність відповідача-1
щодо невиконання Рішення
Конституційного Суду України № 25-рп/2009
про внесення змін в Порядок подання та
оформлення документів для призначення
пенсії з урахуванням проживання
пенсіонерів за межами України та
оформлення ними пенсії без проживання
(реєстрації) в Україні та щодо відмови
передати уповноваженому
територіальному органу заяви позивача
для прийняття рішення про поновлення
виплати позивачеві пенсії за віком як
пенсіонеру та громадянину України, що
проживає в Ізраїлі, актом порушення
прав; зобов'язати відповідача-1 внести
та затвердити зміни в Порядок подання
та оформлення документів для
призначення пенсії, що забезпечує
документальне оформлення та реальну
виплату пенсії всім українським
пенсіонерам, що проживають за межами
України, відповідно до Рішення
Конституційного Суду України № 25-рп/2009
від 07.10.2009 року; зобов'язати
відповідача-1 та відповідача-2 поновити
виплату позивачу пенсії за віком з
березня 2000 року за межі України,
відповідно до Конституції та діючого
пенсійного законодавства України.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 19.11.2013 року адміністративний
позов ОСОБА_1 було залишено без руху,
оскільки позивачем не було додано
документ про сплату судового збору в
передбаченому чинним законодавством
розмірі та надано строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали суду.

Вказану ухвалу позивач одержав 03.12.2013
року, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем строку на усунення
недоліків є 08.12.2013 року, що є вихідним
днем.

Згідно п. 6 ст. 103 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо закінчення строку
припадає на вихідний, святковий чи
інший неробочий день, останнім днем
строку є перший після нього робочий
день.

За таких обставин, останнім днем строку
на усунення недоліків є 09.12.2013 року.

Проте, станом на 02.01.2014 року виявлені
судом недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

За таких обставин, позовну заяву
ОСОБА_1, слід вважати неподаною та
повернути позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі, зокрема, повернення заяви або
скарги.

Таким чином, сплачена позивачем при
зверненні до суду сума судового збору в
розмірі 34,41 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст. 18, 21, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правління
Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України в
Калініському районі м. Донецька
Донецької області про визнання
бездіяльності неправомірною - вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у
розмірі 34 грн. 41 коп., сплачену згідно
квитанції від 28.08.2013 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В.Кирилюк