Справа № 809/3914/13-а
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"03" січня 2014 р.
Справа № 809/3914/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Дубінської І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом: Коломийської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства
«Коломийський м'ясокомбінат» про
стягнення заборгованості в сумі 60073,35
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року Коломийська об'єднана
державна податкова інспекція
(далі-ОДПІ) Головного управління(
далі-ГУ) Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася
з адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
(далі-ВАТ) «Коломийський м'ясокомбінат»
про стягнення заборгованості. Позовні
вимоги мотивувала тим, що за
відповідачем рахується податкова
заборгованість перед бюджетом, яка
виникла у зв'язку із несплатою
самостійно визначеного платником
згідно поданої декларації податкового
зобов'язання із орендної плати в
розмірі 60073,35 грн.

Таким чином вищевказана сума
податкового боргу підлягає до
стягнення з відповідача в судовому
порядку, як такого, що не погашений у
встановлений строк.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, суду подано
клопотання, згідно якого Коломийська
ОДПІ ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області просить
здійснити розгляд даної
адміністративної справи за
відсутності уповноваженого
представника. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі .

Представник відповідача в судове
засідання повторно не з'явився,
поштові відправлення з повісткою про
виклик до суду у відповідності до
приписів ч.4 ст.33 Кодексу
адміністративного судочинства
(далі-КАС) України, направлені ВАТ
«Коломийський м'ясокомбінат» за
адресою, зазначеною у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, однак
повернулися до суду без вручення із
відміткою працівника Укрпошти «за
закінченням терміну зберігання». В
такому випадку у відповідності до ч.11
ст.35 КАС України вважається, що
повістки вручені належним чином, так як
поштові відправлення із данами
повістками повернені без вручення
адресату з незалежних від суду причин.
Наданим правом на подання заперечення
проти позову відповідач не
скористався. Заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи чи про
причини неявки суду не подав.

За таких обставин, на підставі
приписів ч.4 ст.122 та ч.4 ст.128 КАС України
суд ухвалив здійснити розгляд даної
адміністративної справи за
відсутності сторін.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши
і оцінивши докази, суд дійшов висновку
про те, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
Кодексу України (далі-ПК України)
визначає, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та в розмірах
передбачених податковим
законодавством. Виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк (п.38.1ст.38 ПК
України).

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковим боргом є сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідач
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності( а.с.11).

Підпунктом 14.1.157 п.14.1 ст.14 ПК України
плату за землю визначено, як
загальнодержавний податок, який
справляється у формі земельного
податку та орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності.

Відповідно до п.287.1 ст.287 ПК України
власники землі та землекористувачі
сплачують плату з дня виникнення права
власності або права користування
земельною ділянкою.

Згідно п.287.3 ст.287 ПК України податкове
зобов'язання щодо плати на землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів,що настають за
останнім календарним днем податкового
( звітного) періоду.

Судом встановлено, що відповідно до
відомостей про наявність земельних
ділянок ( а.с. 7) згідно договору оренди
земельної ділянки ВАТ «Коломийський
м'ясокомбінат» орендувало земельу
ділянку в м.Коломия.

В судовому засіданні встановлено, що
20.03.2013 року відповідачем подано до
Коломийської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області податкову
декларацію з орендної плати за землю на
2013 рік ( а.с.9-11). Таким чином шляхом
подачі вказаної декларації ВАТ
«Коломийський м'ясокомбінат»
самостійно визначило та узгодило
податкове зобов'язання по орендній
платі за землю на 2013 рік в розмірі 6007,34
грн. щомісячно. Як вбачається із норм
пункту 56.11 ст.56 ПКУ податкове
зобов'язання самостійно визначене
платником податків не підлягає
оскарженню.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом десяти
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Однак, в порушення вимог даної норми
Кодексу відповідач у встановлений
строк не погасив самостійно визначене
податкове зобов'язання з орендної
плати за землю в розмірі 60073,35 грн., що
підтверджується дослідженим судом
витягом з облікової картки платника
податків.( а.с.10).

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає(вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового повідомлення
рішення.

Так у порядку, визначеному ст.6 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами», чинному на момент виникнення
спірних правовідносин, ВАТ
«Коломийський м'ясокомбінат» було
надіслано вимогу про сплату боргу за
№2/494 від 08.09.2008 року в розмірі 6010,97 грн.(
а.с.8).

Підпунктом 59.5 ст.59 ПК України
визначено, що у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання(вручення) податкової
вимоги.

Таким чином до стягнення з ВАТ
«Коломийський м'ясокомбінат» в дохід
місцевого бюджету підлягає самостійно
узгоджена сума податкового
зобов'язання із орендної плати за землю
в розмірі 60073,35 грн.

Підстав для звільнення відповідача від
сплати заборгованості судом не
встановлено.

Наявність податкового боргу та його
розмір відповідач не спростував,
доказів сплати заборгованості суду не
представив, чим фактично не заперечив
суму заборгованості, яка є предметом
спору в даній справі.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.(п.95.2 ст.95 ПК України).

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст.95 ПК України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Виходячи з викладеного, суд вважає
вимогу позивача про стягнення коштів
підставною, а позов таким, що підлягає
до задоволення.

На підставі ст.124 Конституції
України, керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу
адміністративного судочинства, суд,- ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Відкритого
акціонерного товариства
«Коломийський м'ясокомбінат» у банках
та за рахунок належної відповідачу
готівки в дохід місцевого бюджету 60073(
шістдесят тисяч сімдесят три ) грн. 35
коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя: /підпис/
Кафарський В.В.

Постанова складена в повному
обсязі 06.01.2014 року.