Справа № 265/5784/13-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5784/13-а
Провадження № 2-а/265/220/13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі – Сагіровій
Ю.В., Мальській Г.Ю.

за участю представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
міського майна Маріупольської міської
ради про визнання бездіяльності
незаконною, та визнання недійсним
розрахунку по житловій площі від 5
квітня 2011 року за № 118-і, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління міського майна
Маріупольської міської ради про
визнання бездіяльності незаконною, та
визнання недійсним розрахунку по
житловій площі від 5 квітня 2011 року за №
118-і.

В обґрунтування позову позивач
зазначив що він 28 травня 2013 року
отримав інформацію за № 03-4/2550 по
новому розрахунку розподілення житла,
згідно якої відповідно до п.5 Порядку
розподілу квартир, що придбані
державною іпотечною установою,
допустима нормативна площа квартир
складає 150,15 кв.м. а площа його трьох
квартири складає 143,8 кв.м. що не
протиречить зазначеному Порядку, а
тому він вважає, що може не звільняти
квартиру АДРЕСА_1 в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя. Він 17 червня 2013 року та 15
липня 2013 року звернувся до відповідача
із зверненням щодо роз’яснення та
надання відповіді про визнання
недійсним розрахунку по житловій площі
від 5 квітня 2011 року за № 118-і з
висновками. На даний час відповідач
ніяким чином не відреагував на його
письмові звернення від 17 червня 2013 року
та 15 липня 2013 року а тому позивач
ОСОБА_2 просить суд визнати
бездіяльність Управління міського
майна Маріупольської міської ради не
законною, а також визнати старий
розрахунок по житловій площі від 5
квітня 2011 року за № 118 – і недійсним.

В судовому засіданні позивач повністю
підтримав свої позовні вимоги та
просив суд задовольнити позов в
повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_1 діюча
на підставі довіреності, позовні
вимоги не визнала в повному обсязі та
звертала увагу суду на той факт, що
позивачем було пропущено строк для
звернення до суду в частині позовних
вимог щодо визнання розрахунку по
житловій площі від 5 квітня 2011 року за №
118-і недійсним, а тому наполягала на
залишенні частини позовних вимог без
розгляду у зв’язку з пропуском строку
звернення до суду.

Дослідивши та оцінивши подані докази,
суд вважає позов таким, що не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 161 КАС України, суд
під час прийняття постанови вирішує:
чи є інші фактичні дані ( пропущення
строку звернення до суду тощо), які
мають значення для вирішення справи, та
докази їх підтвердження, яку правову
норму належить застосувати до цих
правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
за захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який не встановлено інше,
обчислюється з дня коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Суд зазначає , що строк звернення до
адміністративного суду - це проміжок
часу після виникнення спору у публічно
–правових відносинах, протягом якого
особа має право звернутися до
адміністративного суду із заявою за
вирішенням цього спору і захистом
своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, встановлених законом
залишається без розгляду, якщо суд, за
заявою особи, яка його подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач вже звертався до суду з
позовом про визнання розрахунку № 118
від 5 квітня 2011 року недійсним.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 10
вересня 2013 року позовні вимоги щодо
визнання розрахунку № 118 від 5 квітня 2011
року недійсним залишені без розгляду
на підставі ст.. 99,100 КАС України.

Ухвалою Донецького апеляційного
Адміністративного суду від 9 жовтня 2013
року Ухвала Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 10
вересня 2013 року була залишена без змін.

Позивачем клопотання про поновлення
строку звернення не заявлялося.

Таким чином враховуючи що позивачем
ОСОБА_2 строк звернення до суду з
адміністративним позовом було
пропущено, а переконливих доводів про
необхідність його поновлення суду
надано не було, суд вважає, що позовні
вимоги в частині визнання розрахунку
№ 118 від 5 квітня 2011 року недійсним
повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.2-15, 17-18, 71, 86, 94, 99, 100, 159-167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління
міського майна Маріупольської міської
ради про визнання недійсним
розрахунку по житловій площі від 5
квітня 2011 року за № 118-і - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя __________________________ Шиян В.В.