overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/809/11/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № П/809/11/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі до
Виробничо-комерційного підприємства
"Рожнятівська друкарня" про стягнення заборгованості в сумі 2869,95 грн.,-
Управління Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до
Виробничо-комерційного підприємства
"Рожнятівська друкарня" про стягнення заборгованості в сумі 2869,95 грн..
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі до
Виробничо-комерційного підприємства
"Рожнятівська друкарня" про стягнення заборгованості в сумі 2869,95 грн.. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"15" січня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Матуляк Я.П., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-ій поверх, каб. 311. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"15" січня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Матуляк Я.П.
Справа № 810/6541/13-а
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

06 січня 2014 року 810/6541/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Яготинському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

3 грудня 2013 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі
Київської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3677,18 грн.

При поданні вказаного позову позивачем не було надано витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ОСОБА_1 на час звернення до суду, а також доказів відправлення ФОП ОСОБА_1 вимоги
№3148/02-04 від 9 серпня 2013 року на належну адресу. При цьому, позовну заяву із додатками направлено на адресу:
АДРЕСА_1, а вимогу, на підставі якої заявлено позов, на адресу: АДРЕСА_2.

У зв`язку із зазначеними обставинами, позов Управління Пенсійного фонду
України у Яготинському районі
Київської області ухвалою суду від 4 грудня 2013 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 17 грудня 2013 року.

Так, 13 грудня 2013 року, на виконання вимог ухвали суду, позивачем подано заяву про виправлення описки у адміністративному позові щодо адреси відповідача, на підтвердження чого надано копію витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 11 грудня 2013 року, а також копію корінця поштового відправлення від 12 грудня 2013 року на підтвердження відправлення
ОСОБА_1 позовної заяви із додатками на адресу місця проживання, яка вказана у такому реєстрі.

Разом із тим, суд звертає увагу, що належним доказом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу адміністративного позов із додатками є оригінали розрахункового документу
(касового чеку, розрахункової квитанції тощо) про надіслання поштового відправлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, і бланку опису вкладення, які у сукупності, відповідно до приписів
Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, підтверджують надання послуг поштового зв'язку та відповідність відправлених документів.

Враховуючи відсутність оригіналів таких документів, які підтверджують направлення позову із додатками на зареєстроване місце проживання відповідача, суд вважає за необхідне продовжити Управлінню Пенсійного фонду України у Яготинському районі
Київської області строк для усунення недоліків, - з метою їх надання.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України у
Яготинському районі Київської області до 20 січня 2014 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Скрипка І.М.
Справа № 810/6744/13-а
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 січня 2014 року 810/6744/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки
І.М.,

секретар судового засідання Маджар
О.М., за участю:

представника позивача - Бута Д.В.,

представника відповідача - Чеха А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київської митниці Міндоходів про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна" до
Київської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна" із позовом до Київської митниці
Міндоходів про визнання протиправними дій працівників відповідача щодо заборони виїзду із зони діяльності митного посту "Східний термінал"
Київської митниці Міндоходів наливної автомобільної цистерни, автомобільного транспортного засобу, зобов'язання утриматися від вчинення таких дій.

Представник відповідача у судовому засіданні 8 січня 2014 року заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин та враховуючи необхідність дослідження відповідних доказів, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а така адміністративна справа - зупиненню до 21 січня 2014 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання Київської митниці
Міндоходів - задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі №810/6744/13-а - зупинити до 21 січня 2014 року 09 год. 40 хв., у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Скрипка І.М.
Справа № 2а-8166/09/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2013-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

22 грудня 2013 року
Справа № 2а-8166/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області до ПП "Восток-Плюс" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ПП "Восток-Плюс" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства
України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого листа у судовому засіданні на 14 січня 2014 року о 9:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Кіровського відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління юстиції.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
К.М.Притула
Справа № 810/6483/13-а
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 січня 2014 року 810/6483/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

2 грудня 2013 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі
Київської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки у сумі 4180,30 грн. із єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

При поданні вказаного позову позивачем не було надано оригіналу квитанції та бланка опису вкладення на підтвердження направлення на адресу відповідача примірника позову з додатками; а також доказів на підтвердження обґрунтованості позову
(доказів отримання відповідачем вимоги
№Ф54 від 1 жовтня 2013 року).

У зв`язку із зазначеними обставинами, позов Управління Пенсійного фонду
України у Згурівському районі
Київської області ухвалою суду від 4 грудня 2013 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 17 грудня 2013 року.

Разом із тим, станом на 6 січня 2014 року недоліки позовної заяви - не усунуто. Це свідчить про те, що адміністративний позов у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України Управлінням
Пенсійного фонду не приведено.

За правилами пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали
Київського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року позивачем у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області - повернути.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Скрипка І.М.
Справа № 811/3862/13-а
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

08 січня 2014 року
Справа № 811/3862/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі

до відповідача: Ульяновської районної лікарні ветеринарної медицини

про стягнення заборгованості,

за участю:

секретаря судового засідання -Ярошук
Т.О.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Ульяновському районі звернулось з позовом до Ульяновської районної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості в сумі 5 719,55 грн.

08.01.2013 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви в зв'язку із сплатою заборгованості в повному обсязі (а.с.59-60).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 811/3862/13-а
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про поновлення провадження у справі
Справа № 811/3862/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши адміністративну справу за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі до відповідача: Ульяновської районної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості, секретаря судового засідання -Ярошук позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,
У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Управління Пенсійного фонду України в
Ульяновському районі звернулось з позовом до Ульяновської районної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості в сумі 5 719,55
Ухвалою від 24.12.2013 р. провадження у справі зупинялось з огляду на необхідність надання додаткового часу для надання доказів погашення наявної
У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє
Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд 1. Поновити провадження у справі
№811/3862/13-а. 2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова

.
Справа № 811/1454/13-а.
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А
Справа № 811/1454/13-а. провадження № 2-ап/811/76/13
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року справу за адміністративним позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій направлено до
Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
За таких обставин, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 160 КАС України, суддя, -
Адміністративну справу за позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2014 року о 09:30 год. в приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 6 поверсі в залі судового засідання №5.
Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина
Справа № 2а-1472/10/1170
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про призначення до розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні
Справа № 2а-1472/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом: Управління Пенсійного
Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4 до відповідача: Товариства з обмеженою
Кіровоград, вул. Виставочна, 9 про стягнення заборгованості,
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою
«Кіровоград-Дор-Транс» про стягнення заборгованості в розмірі 10 623,97 грн.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2010 р. позовні вимоги задоволено у повному 17.12.2013 р. Управлінням Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.45).
У відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулася з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому
Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, 1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження на 30 грудня 2013 року о 14:10 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №
Заявника: надати документальні докази того, що саме заборгованість, що стягувалась у даному провадженні передана за актом прийому передачі
«Кіровоград-Дор-Транс», а також докази відкриття виконавчого провадження, сторону в якому просить замінити
Позивача: надати докази застосування заходів примусового виконання рішення суду у даній справі. 2. Копію ухвали направити сторонам по справі та Управлінню Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова