overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-270/08/0570
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адмі ністративний суд
У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2007 р.
Спр ава № 270/08/0570

приміщення суду за адресо ю: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійсь кої дивизії, 17

5 вересня 2007 року судд я Донецького окружного адмін істративного суду Ісаєнко Ю
А, розглянувши адміністратив ний позов ОСОБА_1 до Начал ьника Відділу пенсійного заб езпечення Управління Пенсій ного фонду України Ленінсько го зайону м. Донецька Коротки х Н.М., Головного Управління Пе нсійного фонду в Донецькій о бласті про визнання дій поса дових осіб неправомірними та зобов'язання зробити перера хунок пенсії, встановив: ОСОБА_1 зв ернувся до суду із адміністр ативним позовом до Начальник а Відділу пенсійного забезпе чення Управління Пенсійного фонду України Ленінського р айону м. Донецька Коротких Н.М ., Головного Управління Пенсі йного фонду в Донецькій обла сті про визнання дій посадов их осіб неправомірними та зо бов'язання зробити перерахун ок пенсії.
Адміністративний поз ов надано з дотриманням вимо г ст. ст. 105, 106 КАС України.
До судового розгляду нео бхідно провести попередню пі дготовку справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 111 КАС Укра їни, ухвалив:
Відкрити провадженн я у справі № 2-А-3001/2007 за адміністр ативним позовом ОСОБА_1 до
Начальника Відділу пенсійно го забезпечення Управління П енсійного фонду України Лені нського району м. Донецька Ко ротких Н.М., Головного Управлі ння Пенсійного фонду в Донец ькій області про визнання ді й посадових осіб неправомірн ими та зобов'язання зробити п ерерахунок пенсії.
Викликати сторони на попередній розгляд на 14 го дину 30 хвилин 1 жовтня 2007р. 1. Запропонувати відповідачеві надати в стро к до 1 жовтня 2007 року письмові з аперечення проти позову та д окази, які у нього є. 2. Справа розглядатиме ться Донецьким окружним адмі ністративним судом у складі: головуючої судді Ісаєнко Ю А . при секретарі Попові А.М. 3. Копію ухвали надісла ти особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіс лати копію позовної заяви та додані до неї документи. 4. Інформація про пр ава та обов'язки сторін та осі б, які беруть участь у справі, передбачені ст. ст, 49, 51, 59, 71, 73 КАС У країни, міститься на зворотн ій стороні ухвали.

Суддя

Ісаєнко Ю.А.
Справа № 2а-161/08/0570
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адм іністративний суд
У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2007 р.
Спра ва № 2а-161/08/0570 приміщення суду за а дресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гв ардейської дивізії, 17

15 серпня 2007 року справ а № 2-а-1980/07
Судця Донецького окружног о адміністративного суду Біл ак С.В., розглянувши у приміщен ні суду за адресою: місто Доне цьк вул. Ткаченко, 140 а позовну заяву ОСОБА_1 м. К раматорськ Донецької област і до Державної податкової ін спекції в м. Краматорську Дон ецької області про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 звернув ся до суду з позовом до Держав ної податкової інспекції в м . Краматорську Донецькій обл асті про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення. 02 серпня 2007 року була постано влена ухвала про залишення п озовної заяви без руху. Позив ачем усунені виявлені недолі ки у строк, встановлений в ухв алі, тобто до 20.08.2007 року.
Адміністративний позов ви знано таким, що відповідає ви могам ст. 17,18, 104,105, 106 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, а подані матеріали дос татніми для відкриття провад ження в адміністративній спр аві. Вважаю, що до судового роз гляду необхідно провести поп ереднє судове засідання.
Керуючись ст.107 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суддя -
УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадженн я в справі за позовом - ОСОБА
_1 до
Державної податково ї інспекції в м. Краматорську
Донецькій області про визна ння недійсним податковог о повідомлення-рішення. 2. Призначити справу до попереднього судового засід ання на 21 вересня 2007 року о 10 г од. 30 хв. в приміщенні Донецько го окружного адміністративн ого суду за адресою: м. Доне цьк, вул. Ткаченко, 140 а, 2 поверх.

Зобов"язати позивача надат и: довіреність на представни ка згідно зі статтями 58, 59 Кодек су адміністративного судочи нства України з визначенням права вчинення кожної окремо ї процесуальної дії та докум ент, що підтверджує його особ у (для огляду); - оригінали (для огляду) доку ментів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Зобов'я зати відповідача надати: - довіреність на предс тавника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визна ченням права вчинення кожної окремої процесуальної дії т а документ, що підтверджує йо го особу (для огляду); -письмові заперечення прот и позову, докази, що підтвердж ують заперечення.
Явка представників сторін у судове засідання є обовя зковою.
Інформація про права та обо в'язки сторін та інших осіб, як і беруть участь у справі, пер едбачені статтями 49, 51, 54 К одексу адміністративного с удочинства України зазначен і в додатку до ухвали.
Адміністративна справа ро зглядатиметься Донецьким су дом суддею Білак Світланою В ікторівною одноособово.
Адміністративний позов з д одатками направити відповід ачу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

С.В. Білак

Суддя
Н аумова К.Г.
Справа № 2а-161/08/0570
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адм іністративний суд
У Х В А Л А про зупинення провадження у справі 26 жовтня 2007 р.
Спра ва № 2а-161/08/0570 приміщення суду за а дресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гв ардейської дивізії, 17

справа № 2-а-1980/07
УХВАЛА 26 жовтня 2007 року приміщення суду заадресою : м. Донецьк вул. І. Ткаченко, 140 а , зал судового засідання № 2
Донецький окружний адміні стративний суд у складі
Головуючого судді
Білак С.
В. при секретарі
Писанн ій О.О. з участю: позивача
ОСОБА
_1 представника відповідача
Киян М .В. - за довір. розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністративну справу
№ 2-а-1980/07

за позовом
ОСОБА
_2 до
Державн ої податкової інспекції

у м. Крама торську Донецької області

про визнання недійсним податк ового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_2 звернув ся до суду з позовом до Держав ної податкової інспекції у м . Краматорську Донецької обл асті про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення.
Позивач подав клопотання п ро зупинення провадження в с праві до розгляду касаційної скарга у Вищому адміністрат ивному суді України, яка пов'я зана з даною справою.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС У країни, суд зупиняє провадже ння в справі в разі неможливо сті розгляду цієї справи до в ирішення іншої справи, що роз глядається в порядку констит уційного, адміністративного , цивільного, господарського чи кримінального судочинств а, до набрання законної сили с удовим рішенням в іншій спра ві.
Суд вважає, що клопотання ві дповідача про зупинення пров адження в справі є обґрунтов аним, а тому необхідно провад ження в справі зупинити до ро згляду касаційної скарги у В ищому адміністративному суд і України, яка пов'язана з дано ю справою.
На підставі ст. 156 Кодексу адм іністративного судочинства
України, керуючись ст.ст.133,160, 165 К одексу адміністративного су дочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в спр аві за позовом ОСОБА_2 до Д ержавної податкової інспекц ії у м. Краматорську Донецько ї області про визнання недій сним податкового повідомлен ня-рішення до набрання закон ної сили рішення в іншій спра ві.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано до Донецького апеляцій ного адміністративного суду через Донецький окружний ад міністративний сул протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було пост ановлено без виклику особи, я ка її оскаржує, то строк подан ня заяви про апеляційне оска рження обчислюється з дня от римання нею копію ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається до Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду через Донецький окружний адміністративний с уд протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про оскаржен ня.
Суддя
С.В. Білак

Суддя
Н аумова К.Г.
Справа № 2а-270/08/0570
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адм іністративний суд
У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2007 р.
Спр ава № 2а-270/08/0570 приміщення суду за а дресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гв ардейської дивізії, 17

справа № 2-а-3001/07

5 вересня 2007 року суддя Доне цького окружного адміністра тивного суду Ісаєнко Ю А, розг лянувши адміністративний по зов ОСОБА_1 до Начальника
Відділу пенсійного забезпеч ення Управління Пенсійного ф онду України Ленінського зай ону м. Донецька Коротких Н.М., Г оловного Управління Пенсійн ого фонду в Донецькій област і про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобо в'язання зробити перерахунок пенсії, встановив: ОСОБА_1 зверн увся до суду із адміністрати вним позовом до Начальника В ідділу пенсійного забезпече ння Управління Пенсійного фо нду України Ленінського райо ну м. Донецька Коротких Н.М., Го ловного Управління Пенсійно го фонду в Донецькій області про визнання дій посадових о сіб неправомірними та зобов' язання зробити перерахунок п енсії.
Адміністративний позов на дано з дотриманням вимог ст. с т. 105, 106 КАС України.
До судового розгляду необх ідно провести попередню підг отовку справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 107, 111 КАС Укра їни, ухвалив:
Відкрити провадження у спр аві № 2-А-3001/2007 за адміністративн им позовом ОСОБА_1 до Нача льника Відділу пенсійного за безпечення Управління Пенсі йного фонду України Ленінськ ого району м. Донецька Коротк их Н.М., Головного Управління П енсійного фонду в Донецькій області про визнання дій пос адових осіб неправомірними т а зобов'язання зробити перер ахунок пенсії.
Викликати сторони на попер едній розгляд на 14 годину 30 хви лин 1 жовтня 2007р. 1. Запропонувати відпо відачеві надати в строк до 1 жо втня 2007 року письмові запереч ення проти позову та докази, я кі у нього є. 2. Справа розглядатиме ться Донецьким окружним адмі ністративним судом у складі: головуючої судді Ісаєнко Ю А . при секретарі Попові А.М. 3. Копію ухвали надісла ти особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіс лати копію позовної заяви та додані до неї документи. 4. Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, я кі беруть участь у справі, пер едбачені ст. ст, 49, 51, 59, 71, 73 КАС Укра їни, міститься на зворотній с тороні ухвали.

Суддя

Суддя
Н аумова К.Г.
Справа № К-25980/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ 22 листопада 2007 р.

У Х В А Л А
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Мироненк о О.В., розглянувши матеріали к асаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ямпільськог о районного суду Сумської об ласті від 17 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 8 се рпня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського РВ УМВ
С України в Сумській області , відділення державного казн ачейства в Ямпільському райо ні Сумської області про стягнення морально ї та матеріальної шкоди перевіривши дотримання ст.ст. 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 К
АС України,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ямпільського р айонного суду Сумської облас ті від 17 травня 2006 року у задово ленні позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду
Сумської області від 8 серпня 2006 року апеляційну скаргу поз ивачки було відхилено, рішен ня суду першої інстанції зал ишено без змін.
Позивачка, не погоджуючись із зазначеними судовими ріш еннями, подала касаційну ска ргу до Вищого адміністративн ого суду України.
Касаційна скарга подана н алежною особою, з дотримання м строку касаційного оскарже ння, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.
За відсутності перешкод та керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя-
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю ОСОБА_1 на рішення Ямпіл ьського районного суду Сумсь кої області від 17 травня 2006 рок у та ухвалу Апеляційного суд у Сумської області від 8 серпн я 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського РВ УМВС Укра їни в Сумській області, відді лення державного казначейст ва в Ямпільському районі Сум ської області про стягнення моральної та матеріальної шк оди.

Витребувати з суду першої інстанції справу №2-а-1/06 за поз овом ОСОБА_1 до Ямпільсько го РВ УМВС України в Сумській області, відділення державн ого казначейства в Ямпільськ ому районі Сумської області про стягнення моральної та м атеріальної шкоди.

Надіслати копію ухвали пр о відкриття касаційного пров адження, інформацію про пра ва та обовязки, передбачен і статтями 49, 51 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, копію касаційної скарги особам, які беруть участь у сп раві з наданням строку для за перечень.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.
Суддя
О.В. М ироненко
Справа № К-18072/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ 06 листопада 2007 р.

У Х В А Л А
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Миро ненко О.В., розглянувши матері али касаційної скарги ОСОБ
А_1 на постанову Камянець
Подільського міськрайонног о суду Хмельницької області від 28 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області в ід 28 лютого 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Державного казначей ства України в особі Територ іального державного казначе йства в Хмельницькій області , МВС України Камянець Поді льського МВ УМВС України в Хм ельницькій області про визнання дій органу дізнання, досудового слідст ва незаконними та відшкодува ння моральної шкоди перевіривши дотриман ня ст.ст. 210, 211, 212 КАС України та ї ї відповідність вимогам ст. 2 13 КАС України,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Камянець По дільського міськрайонного с уду Хмельницької області від 28 грудня 2005 року відмовлено у з адоволенні позову.
Ухвалою Апеляційного суду
Хмельницької області від 28 лю того 2006 року в задоволенні апе ляційної скарги позивача від мовлено, постанова суду перш ої інстанції залишена без зм ін.
ОСОБА_1, не погоджуючись із зазначеними судовими рішенн ями, подав касаційну скаргу д о Вищого адміністративного с уду України.
Касаційна скарга подана н алежною особою, з дотримання м строку касаційного оскарже ння, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.
Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, п .2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя-
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Камя нець Подільського міськра йонного суду Хмельницької об ласті від 28 грудня 2005 року та ух валу Апеляційного суду Хмель ницької області від 28 лютого 2 006 року за позовом ОСОБА_1 д о Державного казначейства Ук раїни в особі Територіальног о державного казначейства в
Хмельницькій області, МВС Ук раїни Камянець Подільсько го МВ УМВС України в Хмельниц ькій області про визнання ді й органу дізнання, досудовог о слідства незаконними та ві дшкодування моральної шкоди .
Витребувати із суду першої інстанції справу року за поз овом ОСОБА_1 до Державного казначейства України в особ і Територіального державног о казначейства в Хмельницькі й області, МВС України Камяне ць Подільського МВ УМВС Ук раїни в Хмельницькій області про визнання дій органу дізн ання, досудового слідства не законними та відшкодування м оральної шкоди.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного прова дження, інформацію про права та обовязки, передбачені с таттями 49, 51 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, копію касаційної скарги ос обам, які беруть участь у спра ві та встановити строк до 30 тр авня 2008 для надання заперечен ь.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Суддя
О.В. Ми роненко
Справа № К-35414/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ 05 листопада 2007 р.

У Х В А Л А
Суддя Вищого адмін істративного суду України Ми роненко О.В., розглянувши мате ріали касаційної скарги ОС
ОБА_1 на ухвалу Сакського міс ькрайонного суду АР Крим від 16 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду А Р Крим від 24 жовтня 2006 рок у за позовом ОСОБА_1 до Фонду майна АР Крим

Відкритого акціонерного товариства «НВО «Йодобром»

про визнання наказу час тково недійсним і виключення з акту прийому-передачі майн а перевіривши дотримання ст.ст. 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 К
АС України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Сакського міськр айонного суду Автономної Рес публіки Крим від 16 січня 2006 рок у було відмовлено у відкритт і провадження по справі.
Ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2006 року в задоволе нні апеляційної скарги позив ача було відмовлено, ухвалу с уду першої інстанції залишен о без змін.
Касаційна скарга на ухвалу
Сакського міськрайонного су ду Автономної Республіки Кри м від 16 січня 2006 року та ухвалу А пеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 24 жовтня 2006 року передана судді допо відачу 29 жовтня 2007 року. Вона по дана належною особою, з дотри манням строку касаційного ос карження, оформлена відповід но до вимог статті 213 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.
За відсутності перешкод та керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя-
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю ОСОБА_1 на ухвалу Сакськ ого міськрайонного суду Авто номної Республіки Крим від 16 с ічня 2006 року та ухвалу Апеляці йного суду Автономної Респуб ліки Крим від 24 жовтня 2006 року з а позовом ОСОБА_1 до Фонду майна Автономної Республіки
Крим, Відкритого акціонерно го товариства «НВО «Йодобром »про визнання наказу частков о недійсним і виключення з ак ту прийому-передачі майна.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного прова дження, інформацію про права та обовязки, передбачені с таттями 49, 51 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, копію касаційної скарги ос обам, які беруть участь у спра ві для надання заперечень.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.
Суддя
О .В. Мироненко
Справа № К-31308/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ 10 жовтня 2007 р.

У Х В А Л А
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Миро ненко О.В., розглянувши матері али касаційної скарги Держав ної податкової інспекції у П ечерському районі м. Києва на постанову Господарс ького суду м. Києва від 5 травн я 2006 року та ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 12 вересня 2006 року за позовом Субєкта пі дприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до ДПІ у Печерському рай оні м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення - р ішення перевіривши дотримання ст.ст. 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 К
АС України,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Господарсько го суду м. Києва від 5 травня 2006 р оку задоволено позов.
Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 12 вересня 2006 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, постанову с уду першої інстанції залишен о без змін.
Відповідач, не погоджуючис ь із зазначеним судовими ріш еннями, подав касаційну скар гу Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга на оскарж ення рішення суду першої та а пеляційної інстанцій переда на судді доповідачу5 жовтн я 2007 року. Вона подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, офо рмлена відповідно до вимог с татті 213 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

За відсутності перешкод та керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя-
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Державної податкової інспек ції у Печерському районі м. Ки єва на постанову Господарськ ого суду м. Києва від 5 травня 200 6 року та ухвалу Київського а пеляційного господарського суду від 12 вересня 2006 року за по зовом Субєкта підприємниц ької діяльності фізичної о соби ОСОБА_1 до ДПІ у Печер ському районі м. Києва про виз нання недійсним податкового повідомлення рішення.
Витребувати з суду першої і нстанції справу №11/64 за позово м Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1 до ДПІ у Печерсько му районі м. Києва про визнанн я недійсним податкового пові домлення рішення.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного прова дження, інформацію про прав а та обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.
Суддя
О .В. Мироненко
Справа № К-26130/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ 22 листопада 2007 р.

У Х В А Л А
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Мироненк о О.В., розглянувши матеріали к асаційної скарги представни ка ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2006 рок у за позовом ОСОБА_1

до Київської міської де ржавної адміністрації, третя особа ОСОБА_2, головне у правління житлового забезпе чення Київської міської держ авної адміністрації про визнання незаконни м наказу КМДА та скасування с відоцтва про право власності на будинок перевіривши дотримання ст.ст. 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 К
АС України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дніпровського ра йонного суду м. Києва від 9 лют ого 2006 року позов повернуто дл я звернення до належного суд у.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2006 року апе ляційну скаргу представника позивачки задоволено частко во, ухвала суду першої інстан ції скасовано, справу направ лено на новий судовий розгля д до суду першої інстанції.
Представник позивача, не по годжуючись із зазначеним суд овим рішенням, подав касацій ну скаргу до Вищого адмініст ративного суду України.
Касаційна скарга подана н алежною особою, з дотримання м строку касаційного оскарже ння, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.
За відсутності перешкод та керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя-
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю ОСОБА_1 на ухвалу Апел яційного суду м. Києва від 20 че рвня 2006 року за позовом ОСОБ
А_1 до Київської міської де ржавної адміністрації, третя особа ОСОБА_2, головне у правління житлового забезпе чення Київської міської держ авної адміністрації про визн ання незаконним наказу КМДА та скасування свідоцтва про право власності на будинок.

Витребувати з суду першої і нстанції справу №2а-113/06 за позо вом ОСОБА_1 до Київсь кої міської державної адміні страції, третя особа ОСОБ
А_2, головне управління житл ового забезпечення Київсько ї міської державної адмініст рації про визнання незаконни м наказу КМДА та скасування с відоцтва про право власності на будинок.

Надіслати копію ухвали пр о відкриття касаційного пров адження, інформацію про пра ва та обовязки, передбачен і статтями 49, 51 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, копію касаційної скарги особам, які беруть участь у сп раві з наданням строку для за перечень.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.
Суддя
О .В. Мироненко