Справа № 457/958/13-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/958/13-а
Провадження №2-а/457/60/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі головуючої-судді
ОСОБА_1

з участю секретаря
Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву управління Пенсійного
фонду України в м. Трускавці
Львівської області про роз’яснення
судового рішення по справі № 457/958/13-а
від 16.09.2013 року Трускавецького міського
суду Львівської області, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України
в м. Трускавці Львівської області
звернулося до Трускавецького міського
суду Львівської області із заявою про
роз’яснення судового рішення
Трускавецького міського суду
Львівської області по справі № 457/958/13-а
від 16.09.2013 року, мотивуючи її тим, що
16.09.2013 року Трускавецький міський суд
Львівської області, розглянув у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
в м. Трускавці про визнання
протиправними дій щодо відмови у
здійсненні перерахунку довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_2 та зобов'язання управління
Пенсійного фонду в м. Трускавці
здійснити перерахунок довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_2 в розмірі 88 % заробітної плати
працюючого на відповідній посаді
судді, починаючи з 01.01.2013 року. Позов
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Трускавці про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії, стягнення коштів задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду в м.
Трускавці щодо відмови у здійсненні
перерахунку та виплаті ОСОБА_2
щомісячного довічного грошового
утримання в розмірі 88% заробітної плати
працюючого на відповідній посаді
судді. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду в м.
Трускавці здійснити перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання в розмірі 88 % заробітної
плати працюючого на відповідній посаді
судді відповідно до ст. 138 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», починаючи з 03.06.2013 року та
виплатити недонараховані суми
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці. В
резолютивній частині Постанови по
справі № 457/958/13-а від 16 вересня 2013 року
не вказано, на який пункт ст. 138 Закону
України «Про судоустрій та статус
суддів» повинно посилатись управління
Пенсійного фонду України в м. Трускавці
при здійсненні відповідного
перерахунку.13.12.2013 року заступником
начальника відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції ОСОБА_3 за
виконавчим листом № 457/958/13-а, виданого
12.12.2013 року, було відкрите виконавче
провадження № 41231789 та наданий строк
для добровільного виконання рішення до
19.12.2013 року. Проте дане судове рішення є
незрозумілим, оскільки ОСОБА_2 вже
отримує щомісячне довічне грошове
утримання в розмірі 88 % працюючого на
відповідній посаді судді з 18 травня 2010
року. Відтак заявник просить роз'яснити
постанову Трускавецького міського
суду Львівської області по справі №
457/958/13-а від 16 вересня 2013 року для
повного і належного її виконання в
частині здійснення перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання в розмірі 88 % заробітної
плати на відповідній посаді судді
відповідно до ст. 138 Закону України «Про
судоустрій та статус суддів», оскільки
резолютивна частина рішення не містить
посилання на ст. 129 Закону України «Про
судоустрій та статус суддів», якою
визначається розмір суддівської
винагороди.

У судовому засіданні представники
заявника підтримали заяву та просили
роз'яснити постанову Трускавецького
міського суду Львівської області по
справі № 457/958/13-а від 16 вересня 2013 року
для повного і належного її виконання.

Позивач у судовому засіданні вважав, що
рішення суду є зрозумілим, однак
подання такої заяви про роз'яснення
судового рішення є одним із способів
затягування виконання рішення суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, ознайомившись із
заявою, дослідивши матеріали
адміністративної справи № 1324/958/13а
провадження № 2а/457/60/13, судом
встановлено, що 16.09.2013 року
Трускавецький міський суд прийняв
постанову, відповідно до якої суд
вирішив позов ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Трускавці про визнання дій
неправомірними, зобов’язання вчинити
дії, стягнення коштів – задовольнити
частково. Визнати неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
м. Трускавці щодо відмови у
здійсненні перерахунку та виплаті
ОСОБА_2 щомісячного довічного
грошового утримання в розмірі 88%
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді. Зобов’язати
управління Пенсійного фонду України в
м. Трускавці здійснити перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання в розмірі 88% заробітної плати
працюючого на відповідній посаді судді
відповідно до ст. 138 Закону України
“Про судоустрій і статус суддів”,
починаючи з 03.06.2013 року та виплатити не
донараховані суми щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці. Стягнути з Державного
бюджету України в користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. В решті
позовних вимог – відмовити.

Заявнику є незрозумілим, як
визначається розмір суддівської
винагороди, оскільки резолютивна
частина рішення не містить посилання
на ст. 129 Закону України «Про судоустрій
та статус суддів», якою визначається
розмір суддівської винагороди.

У рішенні Конституційного суду України
від 03 червня 2013 р №3-рп-2013 зазначено, що
частина третя статті 138 Закону № 2453 у
редакції Закону № 3668, яка суперечить
Конституції України‚ не підлягає
застосуванню як така, що втратила
чинність з дня ухвалення
Конституційним Судом України цього
Рішення. Натомість підлягає
застосуванню частина третя статті 138
Закону № 2453 в редакції до змін,
внесених Законом № 3668, а саме:
„Щомісячне довічне грошове утримання
виплачується судді у розмірі 80
відсотків грошового утримання судді,
який працює на відповідній посаді. За
кожний повний рік роботи на посаді
судді понад 20 років розмір щомісячного
довічного грошового утримання
збільшується на два відсотки
заробітку, але не більше ніж 90
відсотків заробітної плати судді, без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання.“

Частиною 3 ст. 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» чітко
передбачено, що щомісячне довічне
грошове утримання залежить від
грошового утримання судді, який працює
на відповідній посаді.

Згідно із ч.2 ст. 129 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» суддівська
винагорода складається з посадового
окладу та доплат за: вислугу років;
перебування на адміністративній
посаді; науковий ступінь; роботу, яка
передбачає доступ до державної
таємниці. У ч. 3 ст. 129
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» у визначено, що
посадовий оклад судді місцевого суду
встановлюється у розмірі 15 мінімальних
заробітних плат, визначених законом, що
запроваджується поетапно:

з 1 січня 2011 року - 6 мінімальних
заробітних плат;

з 1 січня 2012 року - 8 мінімальних
заробітних плат;

з 1 січня 2013 року - 10 мінімальних
заробітних плат;

з 1 січня 2014 року - 12 мінімальних
заробітних плат;

з 1 січня 2015 року - 15 мінімальних
заробітних плат.

Приймаючи постанову 16.09.2013 року суд
чітко зазначив, що судді у відставці
ОСОБА_2 необхідно здійснити
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання в розмірі 88%
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді починаючи з
03.06.2013 року та виплатити не
донараховані суми щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці.

На підставі наведеного та керуючись ст.
170 КАС України, ч.2, ч.3 ст. 129, ч. 3 ст. 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів», суд -

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Трускавці Львівської
області про роз’яснення судового
рішення по справі № 457/958/13-а від 16.09.2013
року Трускавецького міського суду
Львівської області – задовольнити.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду
України в м. Трускавці Львівської
області, що перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці ОСОБА_2 необхідно проводити в
зв'язку зі зміною розміру мінімальної
заробітної плати, з якої обчислюється
посадовий оклад діючого судді, у
розмірі 88 % заробітної плати
працюючого на відповідній посаді
судді, відповідно до ч.2, ч.3 ст. 129, ч. 3 ст.
138 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» починаючи з 03.06.2013 року
та виплатити не донараховані суми
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці.

Ухвала може бути оскаржена до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, з одночасною подачею її копії
до адміністративного суду апеляційної
інстанції.

Суддя:

ОСОБА_1