Справа № 2а/1570/3905/11
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2014 року
м. Київ
К/800/59990/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

на ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2013

та постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 25.05.2012

у справі № 2а-1570/3905/2011

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРО ОРГ»

до Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси Одеської
області Державної податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПРО ОРГ» звернулось
до суду з позовом про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси від 05.05.2011
№ та № .

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 25.05.2012, яка
залишена без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 02.10.2013, позов задоволено частково:
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення №
від 05.05.2011 в частині збільшення суми
грошового зобов'язання за платежем
податок на прибуток на 9056 грн. за
основним платежем та на 19 909,4 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями;
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення №
від 05.05.2011 в частині збільшення суми
грошового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість на 10 000 грн.
за основним платежем та на 5 399, 35 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями; в
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено

Державна податкова інспекція у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області подала касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами першої та апеляційної інстанцій
порушення норм матеріального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення та прийняти нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог в
повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 02.10.2013 та постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
25.05.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль