Справа № 750/11024/13-а
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/4/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014
року

м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

головуючого судді Требух Н.В.

за участі секретаря Черненко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу за позовом ОСОБА_1 до відділу
державної автомобільної інспекції
Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про зобов»язання , -
вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

В листопаді 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача, у якому просив
зобов’язати відповідача ВДАІ
Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області скласти протокол
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ДТП, що сталася
30.12.2012 року та передати адміністративні
матеріали з протоколом до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області. Свої позовні вимоги мотивував
тим, що 30.12.2012 року в с.Кіпті
Козелецького району Чернігівської
області сталося ДТП за участі позивача
та громадянина ОСОБА_2, в результаті
чого було пошкоджено автомобіль
позивача. Слідчим Козелецького РВ УМВС
України в Чернігівській області
складена постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи і всі
матеріали були передані до Уманського
відділу ДАІ УМВС України в Черкаській
області. 5 березня 2013 року матеріали
були направлені до управління ДАІ
м.Умань для складання протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно водія ОСОБА_2 Однак відповідач
відмовляється скласти протокол про
вчинення адміністративного
правопорушення відносно водія ОСОБА_2
посилаючись на ст..247 та ст..38 КУпАП.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав і просив
задовольнити. В судове засідання 08.01.2014
року представник позивача не з»явився,
просив справи розглянути за його
відсутності.

Відповідач відділ ДАІ Уманського МВ
УМВС України в Черкаській області
надав письмові заперечення, свого
представника в судове засідання не
направив, про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений,

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали
адміністративної справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 грудня 2012 року
на 100 км + 650м автодороги Київ – Чернігів
– ОСОБА_3 за участі громадянина ОСОБА_2,
який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1
сталася ДТП, в результаті якої було
пошкоджено автомобіль, який належить
позивачу. 05.03.2013 року т.в.о. слідчого СВ
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області було винесено
постанову про закриття кримінального
провадження по факту вищевказаної ДТП
за участю ОСОБА_2 та матеріали для
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 направлені до
ВДАІ Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області. До відповідача
матеріали надійшли 03.06.2013 року, в
зв’язку з чим, посилаючись на ст..247,
ст..38 КУпАП, а саме закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, відповідач відмовив у
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2

Однак, терміну складання протоколу про
адміністративне правопорушення
главою 19 КУпАП не передбачено,
визначено лише у п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 цього
кодексу.

Згідно ст..124 КУпАП, порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць чи
іншого майна тягне за собою накладення
штрафу або позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що справи
про адміністративне правопорушення,
передбачені ст..124 КУпАП розглядаються
суддями районних, районних у містах,
міських чи міськрайонних судів.

Статтею 257 КУпАП передбачено, що
протокол надсилається органу
(посадовій особі) уповноваженому
розглядати справу про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо
справи про адміністративне
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення. У разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження. ( ч.4 ст.38
КУпАП). Отже, висновку щодо порушення
провадження по справі про
адміністративне правопорушення або
закриття провадження має дійти
виключно суд.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтується її вимога та заперечення.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не
надано суду належних доказів в
спростування позовних вимог суд вважає
їх такими, що відповідають дійсним
обставинам справи, а тому суд вважає за
необхідне задовольняючи позов,
зобов'язати ВДАІ Уманського МВ УМВС
України в Черкаській області скласти
протокол про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_2, який
30.12.2012року в с.Кіпті Козелецького
району, Чернігівської області, керуючи
автомобілем «Нісан Тііда», днз ВН 8591 ВХ
вчинив ДТП, в результаті якої було
пошкоджено автомобіль ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.38, ст.247, 254 КУпАП,
ст.ст.71,159,160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги
задовольнити.

Зобов'язати відділ державної
автомобільної інспекції Уманського МВ
УМВС України в Черкаській області
скласти протокол про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_2, який
30.12.2012року в с.Кіпті Козелецького
району, Чернігівської області, керуючи
автомобілем «Нісан Тііда», днз ВН 8591 ВХ
вчинив ДТП, в результаті якої було
пошкоджено автомобіль ОСОБА_1. та
передати на розгляд до суду.

Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом
десяти днів з дня її проголошення до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд міста
Чернігова. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
постанови, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цієї постанови.

Суддя Н.В. Требух