Справа № 1601/2а-9941/11
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року
м.Київ К/800/66420/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука від Полтавської області
від 3 липня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про
зобов'язання здійснити перерахунок,
нарахування та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука від Полтавської
області від 3 липня 2013 року змінений
спосіб і порядок виконання судового
рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року скасована ухвала суду першої
інстанції, змінений спосіб і порядок
виконання судового рішення.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами
судів першої та апеляційної інстанцій,
Головне управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області
оскаржило їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Заявник
не наводить підстав для того щоб
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від Полтавської області від
3 липня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 4 грудня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Полтавській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука від Полтавської області
від 3 липня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий