overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/18070/13-а
Суддя: Хоростіль Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/93/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2014 року

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Територіальної інспекції праці у Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною, нечинною та скасування постанови № 09-01-037/930-70 від 05.11.2013р. в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Повна постанова буде складена протягом п’яти днів.

Керуючись ст.ст. 159-162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Хорост іль Р.В.
Справа № 0907/2-а-9564/2011
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-9564/2011
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого судді: Барашкова В.В., за участю секретаря судових засідань:
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду матеріали справи за

позовом ОСОБА_2 до УПФ про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 04.07.2011 року позовну заяву - задоволено.

При постановленні постанови суду помилково зазначено період з якого слід провести перерахунок пенсії позивачці 01.01.2001 року замість 01.01.2011 року.

В судове засідання сторони не з”явилися з невідомих суду причин, хоч про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Суд вважає за можливим розглянути справу у їх відсутності.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст постанови
Івано-Франківського міського суду від 04.07.2011 року. Зазначити правильно період з якого слід провести перерахунок пенсії ОСОБА_2А – 01.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі стороні , апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Барашков
В.В.
Справа № 0907/2-а-7727/2011
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-7727/2011
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого судді: Барашкова В.В., за участю секретаря судових засідань:
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду матеріали справи за

позовом ОСОБА_2 до УПФ про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 10.05.2011 року позовну заяву - задоволено.

При постановленні постанови суду помилково зазначено період з якого слід провести перерахунок пенсії позивачу 31.09.2010 року замість 30.09.2010 року.

В судове засідання сторони не з”явилися з невідомих суду причин, хоч про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Суд вважає за можливим розглянути справу у їх відсутності.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст постанови
Івано-Франківського міського суду від 10.05.2011 року. Зазначити правильно період з якого слід провести перерахунок пенсії ОСОБА_2М – 30.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі стороні , апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Барашков
В.В.
Справа № 345/52/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/52/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10.01.2014 року

м.
Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 до інспектора
ІДПС роти ДПС ВДАІ у Рівненській області - ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до інспектора
ІДПС роти ДПС ВДАІ у Рівненській області - ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 січня 2014 року о 14.30 год. в приміщенні
Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до 15 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 345/7238/13-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/7238/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

10.01.2014 року

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Мигович
О. М.,

секретарі Гладенька Л. Ф.,

вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про зобов"язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про зобов"язання до вчинення дій призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 08.30 год. 17.01.2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 667/10361/13-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Херсоні про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

02.12.2013 року дана справа надійшла в провадження судді Радченко Г.А.

Ухвалою суду від 03.12.2013 року позов залишений без руху для усунення недоліків, для чого позивачу був наданий строк до 16.12.2013 року.

Вказана ухвала була отримана позивачкою 09.12.2013 року, проте вимоги суду нею не виконані.

Враховуючи, що у встановлені в ухвалі суду строки недоліки позивачем усунені не були, це тягне наслідки передбачені ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Херсоні про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 345/117/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/117/14-а
УХВАЛА

11.01.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Мигович О.М. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Калуської міської ради, треті особи на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №1», Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №4» про визнання рішення суб»акта владних повноважень неправомірним, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищенаведеним позовом. Однак, заява подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не додано оригінал та копії квитанцій про сплату судового збору.

За змістом ст.108 КАС України до заяви поданої з порушенням вимог ст.106 КАС
України, застосовуються правила ст.108
КАС України, згідно якої таку заяву слід залишити без руху та надати позивачеві можливість усунути її недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч.1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Калуської міської ради, треті особи на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №1», Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №4» про визнання рішення суб»акта владних повноважень неправомірним, скасування рішення - залишити без руху, про що їх повідомити та надати термін для усунення недоліків позову, заначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачам у строк до 21 січня 2014 року включно усунути недоліки позову та роз”янити позивачам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк позовна заява буде вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Суддя:
Справа № 346/44/14-а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/44/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Хільчук І.
І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Адміністративна комісія Отинійської селищної ради про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення та її скасування. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Адміністративна комісія Отинійської селищної ради про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення та її скасування. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Адміністративна комісія Отинійської селищної ради про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення та її скасування. .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 16 січня 2014 року о 11:00 год. .

Відповідач до 16 січня 2014 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Хільчук І. І.
Справа № 348/17/14-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/17/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 січня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області
Безбородько В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії із застосуванням районного коефіцієнта та північної надбавки, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії із застосуванням районного коефіцієнта та північної надбавки.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 21 січня 2014 року о 14:25 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Безбородько В.А.
Справа № 348/42/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/42/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 січня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 22 січня 2014 року о 14:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 354/1044/13-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження по справі № 2-а/354/4/14
У Х В А Л А

11 січня 2014 року

м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області Гандзюк
Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Микуличинської сільської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі
№354/1044/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Микуличинської сільської ради про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 30.01.2014 р. на 10 годину в залі Яремчанського міського суду в м.Яремче.

Відповідач – суб’єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов’язаний надати у строк до 30.01.2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 667/10425/13-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"08" січня 2014 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський
Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

13.09.2011 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Управління пенсійного фонду в м.Херсоні, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача по відмові здійснити виплату недоплаченої соціальної допомоги «Дитині війни» за період з 01.01.2006 року по день прийняття постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених ст.106
КАС України, у відповідності до ч.1 ст.183-2 КАС України він підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в зв’язку з чим скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 667/10423/13-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"08" січня 2014 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський
Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

13.09.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Управління пенсійного фонду в м.Херсоні, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача по відмові здійснити виплату недоплаченої соціальної допомоги «Дитині війни» за період з 01.01.2006 року по день прийняття постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених ст.106
КАС України, у відповідності до ч.1 ст.183-2 КАС України він підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в зв’язку з чим скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2а-3080/10
Суддя: Головіна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3080/10/1203, провадження №
УХВАЛА

09 січня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі : головуючого - судді Головіної Т.М. при секретарі Височиній А.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську заяву
Міністерства Оборони України про виправлення описки в ухвалі суду від 12.02.2010 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства Оборони України про визнання дій посадових осіб неправомірними та стягнення грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення , -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали
Артемівського райсуду м. Луганська від 12 лютого 2010 року по адміністративній справі № 2а-6274/09/1203 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства
Оборони України про визнання дій посадових осіб неправомірними та стягнення грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення допущено описку в прізвищі, імені та по батькові позивача, яке замість
«Вальчук Руслан Григорович» помилково зазначено,як «Крайовий Віктор
Петрович».

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд вважає за необхідне, виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали
Артемівського райсуду м. Луганська від 12 лютого 2010 року по адміністративній справі № 2а-6274/09/1203 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства
Оборони України про визнання дій посадових осіб неправомірними та стягнення грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення описку в прізвищі, імені та по батькові позивача ОСОБА_1 - з «Крайовий Віктор
Петрович» на «Вальчук Руслана
Григоровича ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п”ятиденнного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя
Т.М. Головіна