Справа № 812/6575/13-а
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

13 січня 2014 р. справа № 812/6575/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Ястребова Л.В. , Суддя-доповідач
Донецького апеляційного
адміністративного суду Ястребова Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Промислові технології" на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
р. у справі № 812/6575/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Промислові технології" до
Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 812/6575/13-а з
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Промислові технології" на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
р.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати складаються із
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону
України "Про судовий збір"№ 3674-VI від 8
липня 2011 року, який набув чинності з 1
листопада 2011 року, ставки судового
збору за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру встановлені в
розмірі 2 відсотка розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (на 2013 рік
-1720 грн. 50 коп.) та не більше 4 розмірів
мінімальних заробітних плат (на 2013 рік
-4588 грн.), немайнового характеру - 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 цієї статті Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Як вбачається, з оспорюваної постанови,
позивач оскаржує податкові
повідомлення-рішення на загальну суму
48889 грн.

Відтак, згідно п.2 ч. 3 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" апеляційна
скарга на рішення суду майнового
характеру, оскаржуєму постанову суду
вирішив, як спір з вимогами майнового
характеру, встановлюється в розмірі 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспарюваної суми, тому сума судового
збору, яка підлягає стягненню при
подання апеляційної скарги складає 860,25
грн.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом сплачено судовий збір за
подання апеляційної скарги у розмірі
244,45 грн.

Таким чином сума судового збору,
яку потрібно доплатити для подачі
апеляційної скарги складає 615,80 грн.
(860,25-244,45)

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути встановлені судом недоліки
апеляційної скарги, а саме, надати
докази оплати судового збору в повному
обсязі.

Недосплачену суму судового збору
належить перераховувати на наступний
розрахунковий рахунок -1005, код
ЄДРПОУ -38034015 , МФО банку -834016 , отримувач
-Держбюджет Калінінського району м.
Донецька, банк отримувача -Головне
управління державного казначейства
України в Донецькій області, код
бюджетної класифікації -22030001.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 7 ст. 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Промислові технології" на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
р. у справі № 812/6575/13-а - залишити без
руху і встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом семи днів з наступного
дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала
апеляційну скаргу, що при невиконанні
вимог даної ухвали, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:

Л.В.Ястребова