Справа № 2-а-6965/11
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.08.2013 Справа № 2-а-6965/11
У Х В А Л А

16 серпня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року заявниця ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою, в якій
просила зазначити дату видачі
виконавчого листа, відсутність якої
стала підставою для відмови у
прийнятті виконавчого листа для
примусового виконання та пропущення
строку для його пред'явлення, у звязку
з чим також прохала поновити їй строк
для прийняття даного виконавчого
документа до виконання.

Сторони в судове засідання не прибули,
що в силу ч. 3 ст. 259 та ч. 3 ст. 261 КАС
України не є перешкодою для вирішення
питання про виправлення описки та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Судом встановлено, що на виконання
постанови Октябрського районного суду
м. Полтави від 18 липня 2011 року був
виданий виконавчий лист № 2-а-6965/11 про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Октябрському районі м.
Полтави здійснити перерахунок ОСОБА_1
додаткової пенсії з 07 грудня 2010 року в
розмірі 30 % мінімальних пенсій за віком
відповідно до ст. 51, 67 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
провести виплати донарахованих сум.
Даний виконавчий лист заявник ОСОБА_1
отримав 01.10.2012 року особисто, про що в
матеріалах справи мається його підпис.

При огляді виконавчого листа
встановлено, що дата його видачі
стягувачу дійсно відсутня. При
зверненні до виконавчої служби ГУЮ в
Полтавській області із заявою про
примусове виконання виконавчого листа
№ 2-а-6965/11 ОСОБА_1 отримав постанову від
12.06.2013 року про відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документу у
зв'язку з його невідповідністю вимогам,
встановлених ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме:
відсутністю дати видачі виконавчого
документу, оскільки відповідно до
даної статті однією з основних вимог до
виконавчого документа є назва і дата
його видачі.

Судом також встановлено, що при
виготовленні тексту виконавчого листа
помилково була вказана невірна дата
набрання рішення законної сили, а саме:
«21 червня 2012 року». Враховуючи, що
ухвала колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 червня 2012 року, якою постанова
Октябрського районного суду м. Полтави
від 18 липня 2011 року була частково
змінена, набирає законної сили через
п'ять днів після набрання її копії
особам, які беруть участь у справі, є
остаточною та оскарженню не підлягає,
та була направлена сторонам по справі 21
червня 2012 рокує, то постанова суду
першої інстанції набирає законної сили
27 червня 2012 року.

В силу ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи
про адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено
законом.

Враховуючи, що допущені судом помилки
при видачі виконавчого листа стали
підставою для відмови в його прийнятті
для примусового виконання, внаслідок
чого був пропущений строк для
звернення виконавчого листа до
виконання, суд вважає причину
пропущення вказаного строку поважною
та приходить до висновку про його
поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі. Суд вважає за
необхідне внести відомості про дату
видачі виконавчого листа стягувачу та
вірно зазначити дату набрання рішення
законної сили.

За таких обставин суд заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 18, 22 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. ст. 158 -
160, 186, 259, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку у виконавчому листі №
2-а-6965/11, виданого на виконання
постанови Октябрського районного суду
м. Полтави від 18 липня 2011 року, за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави про
перерахунок та нарахування додаткової
пенсії по інвалідності, що сталася
через каліцтво внаслідок
Чорнобильської катастрофи, зазначивши
дату видачі виконавчого листа, а саме: «
01 жовтня 2011 року».

Виправити описку у виконавчому листі №
2-а-6965/11, виданого на виконання
постанови Октябрського районного суду
м. Полтави від 18 липня 2011 року, за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави про
перерахунок та нарахування додаткової
пенсії по інвалідності, що сталася
через каліцтво внаслідок
Чорнобильської катастрофи, зазначивши
вірно дату набрання рішення законної
сили, а саме: « 27 червня 2012 року».

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-6965/11, виданого
на виконання постанови Октябрського
районного суду м. Полтави від 18 липня 2011
року, за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави про
перерахунок та нарахування додаткової
пенсії по інвалідності до органів
державної виконавчої служби для
виконання та встановити його
тривалістю в один рік від дня набрання
ухвали законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
виноситься ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ.О. Материнко