Справа № 286/8302/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8302/13-а
У Х В А Л А

13 січня 2014 року
м.
Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши заяву (подання) головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2013 року до суду надійшло подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання у виконавчому
провадженні виконавчого листа № 617/9526/12
від 27.09.2013 року виданого Овруцьким
районним судом Житомирської області
про зобов’язання головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області провести
донарахування та виплату ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2011 року по
22.07.2011 року підвищення до пенсії, як
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
на території радіоактивного
забруднення в розмірі, визначеному ст.
39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», що дорівнює двом
мінімальним заробітним платам, розмір
якої визначено Законом України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік»
щомісячно - на стягнення з головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на користь ОСОБА_1
заборгованості в сумі 8821,37 грн.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового розгляду
повідомлений належним чином, однак в
заяві просить суд розглянути без
їхньої участі.

Стягувач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з'явився,
але надав заперечення на подання і
просить відмовити в задоволенні
подання.

Неявка заявника, стягувача та боржника
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи,
встановив наступне.

Постановою Овруцького районного суду
від 22.08.2012 року по справі № 617/9526/12 за
позовом ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про зобов’язання
вчинення дій щодо нарахування коштів,
передбачених Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було
зобов’язано головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області провести
донарахування та виплату ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2011 року по
22.07.2011 року підвищення до пенсії, як
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
на території радіоактивного
забруднення в розмірі, визначеному ст.
39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», що дорівнює двом
мінімальним заробітним платам, розмір
якої визначено Законом України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік»
щомісячно .

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05 серпня 2013
року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі залишено без задоволення, а
постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від 22 серпня 2012
року без змін.

На виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області перебуває виконавчий лист №
617/9526/12 від 27.09.2013 року по зобов'язанню
головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області
провести донарахування та виплату
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2011
року по 22.07.2011 року підвищення до
пенсії, як непрацюючому пенсіонеру,
який проживає на території
радіоактивного забруднення в розмірі,
визначеному ст. 39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», що
дорівнює двом мінімальним заробітним
платам, розмір якої визначено Законом
України «Про Державний бюджет України
на 2011 рік» щомісячно .

Головним управлінням Пенсійного фонду
України в Житомирській області на
виконання постанови Овруцького
районного суду Житомирської області
від 22.08.2012 року ОСОБА_1 проведено
перерахунок доплати за проживання в
зоні гарантованого добровільного
відселення відповідно до ст.39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в розмірі 8821,37 грн. та доплата
перерахованих сум буде проведена при
надходженні фінансування з Державного
бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд розглядає питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З огляду на зазначене очевидна
неможливість виконання постанови суду
у визначений судом спосіб, при чому з
урахуванням ст.263 КАС України, існують
обставини, які вказують на складність
виконання судового рішення протягом
тривалого часу, яке не виконується.

З 1 січня 2013 року набрав чинності Закон
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень». Відповідно
до статті 3 якого виконання рішень суду
про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків державного органу, а в разі
відсутності у зазначеного органу
відповідних призначень - за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду.

Таким чином, за нормами вказаного
Закону судове рішення у відповідних
спорах може бути виконано лише при
зазначенні судом про стягнення з
державного органу конкретної суми
грошових коштів.

Виходячи з положень Закону України «
Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» та приписів Порядку
затвердженого на виконання цього
Закону Постановою Кабінету Міністрів
України від 3 серпня 2011 року № 845, органи
Казначейства на теперішній час не
мають повноважень для зобов'язання
іншого органу вчинити певні дії та
можливості прийняти до виконання
виконавчий документ без зазначення про
стягнення з державного органу
конкретної суми коштів.

Аналізуючи викладене із поданням
державного виконавця по даній справі,
суд зазначає, що в поданні державного
виконавця про зміну способу і порядку
виконання рішення відсутні посилання
на обставини, що ускладнюють виконання
рішення суду. Тобто, в судовому
засіданні не знайшло підтвердження
дотримання державним виконавцем
вимоги ст. 30 Закону України «Про
виконавче провадження» в якій
зазначається, що державний виконавець
зобов’язаний провести виконавчі дії з
виконання рішення немайного характеру
у двомісячний строк.

Окрім того, посилання державного
виконавця на ст. 7 Закону України « Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» є безпідставним.

В ч.2 ст. 7 Закону України « Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
зазначається, що у разі якщо рішення
суду, зазначені в частині першій цієї
статті, не виконано протягом двох
місяців з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження,
крім випадків, коли стягувач
перешкоджає провадженню виконавчих
дій, державний виконавець
зобов’язаний звернутися до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення.

22 жовтня 2013 року головний державний
виконавець Паламарчук П.В. виніс
постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа №617/9526/12 виданого 27.09.2013 року
Овруцьким районним судом.

Подання про зміну способу та порядку
виконання у виконавчому провадженні з
виконання виконавчого листа №617/9526/12
від 27.09.2013 року зареєстроване 15.11.2013
року за вих.. №3.4./50869.

Як наслідок цього державний виконавець
не провів всі виконавчі дії та не
дотримався строків здійснення
виконавчого провадження, щодо
виконання рішення суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
подання.

На підставі ст.30 Закону України « Про
виконавче провадження», ст. 7 Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень», керуючись
ст.263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
та порядку виконання у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа №617/9526/12 від 27.09.2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про зобов’язання
провести донарахування та виплату
коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» відмовити
за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Овруцький районний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2