Справа № 816/6288/13-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

08 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/6288/13-а

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Кукоба О.О.,
розглянувши у письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Полтавській області про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовом до територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Полтавській області про
визнання протиправною бездіяльності
щодо не нарахування позивачу щорічної
матеріальної допомоги на оздоровлення,
встановленої статтею 35 Закону України
"Про державну службу"; зобов'язання
нарахувати щорічну матеріальну
допомогу на оздоровлення відповідно до
статті 35 Закону України "Про державну
службу" в розмірі посадового окладу та
провести відповідні виплати; стягнення
моральної шкоди в розмірі 500 грн.

Ухвалою від 06 грудня 2013 року за
клопотанням сторін провадження у
справі зупинено до 08 січня 2014 року для
надання часу сторонам для примирення.

08 січня 2014 року судом отримано заяву
ОСОБА_1 про закриття провадження у
справі з підстави, передбаченої
пунктом 3 частини першої статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з примиренням сторін.

Розглянувши подане клопотання та
матеріали адміністративної справи, суд
дійшов наступного висновку.

Як визначено пунктом 3 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі, якщо сторони
досягли примирення.

Відповідно до частини третьої статті 113
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі примирення сторін суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, у якій фіксуються
умови примирення.

Таким чином, необхідною умовою для
постановлення судом ухвали про
закриття провадження в
адміністративній справі у зв'язку з
примиренням є подання сторонами до
адміністративного суду заяви, в якій
будуть відображені умови примирення.

Оскільки сторонами такої заяви до суду
не подано, підстави для закриття
провадження в адміністративній справі
у зв'язку з примиренням сторін -
відсутні.

Водночас, суд зазначає, що відповідно
до закріпленого у частині третій
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України принципу
диспозитивності позивач наділений
правом розпорядження своїми вимогами
на власний розсуд.

Аналізуючи заяву ОСОБА_1 від 08 січня 2014
року, що, зокрема, містить вимогу про
закриття провадження в
адміністративній справі, суд дійшов
висновку про те, що на даний час відпали
обставини, які зумовлювали звернення
позивача до суду з цим позовом.

Отже, вказана заява розцінюється судом
як відмова від позову.

Перешкоди для прийняття судом відмови
позивача від позову відсутні.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за
можливе застосувати до даних відносин
приписи пункту 2 частини першої статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з яким суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що
провадження в даній справі необхідно
закрити.

Керуючись статтями 11, 156, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження в адміністративній справі
№816/6288/13-а за позовом ОСОБА_1 до
територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Полтавській області про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
О.О. Кукоба