Справа № 755/24555/13-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді
Гончарука В.П.

при секретарі -
Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
адміністративним позовом
Обслуговуючого кооперативу
автостояки «Дружба» до Інспекції
державного архітектурного контролю у
м.Києві про визнання дій протиправними
та скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності, суд, -

В С Т А Н О В И
В:

До Дніпровським районного суду м. Києва
надійшла цивільна справа за
адміністративним позовом
Обслуговуючого кооперативу
автостояки «Дружба» до Інспекції
державного архітектурного контролю у
м.Києві про визнання дій протиправними
та скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

В ході судового розгляду
представником відповідача Косинською
О.М. було заявлено клопотання про
направлення вказаної справи за
підсудністю до Окружного
адміністративного суду м.Києва так -як
вказана справа не підсудна
Дніпровському районному суду м.Києва,
при цьому послалась на вимоги ст.. ст. 21,
22 КАС України.

Представник позивача Костянецький М.В.
не заперечував щодо задоволення
вказаного клопотання.

Суд заслухавши думку учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи дійшов висновку, що клопотання
представника відповідача підлягає
задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 9 КУпАП
слідує, що адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Правопорушення у сфері містобудівної
діяльності не є адміністративним
правопорушенням, а накладення штрафу
на підставі Закону України «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності» не є
адміністративним стягненням.

П.2 ч.1 ст.22 КАС України передбачено, що
суд передає адміністративну справу
на розгляд іншого адміністративного
суду, якщо: відкрито провадження у
справі, яка предметно підсудна іншому
суду.

Також п.1 ч.2 ст. 18 КАС України
передбачено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи де однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

На підставі вище викладеного суд
дійшов висновку щодо направлення
цивільної справи за адміністративним
позовом Обслуговуючого кооперативу
автостояки «Дружба» до Інспекції
державного архітектурного контролю у
м.Києві про визнання дій протиправними
та скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності до Окружного
адміністративного суду м.Києва для
подальшого розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 та ч. 4, 5 ст.22 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 755/24555/13-а (
провадження 2 а/755/472/13) за
адміністративним позовом
Обслуговуючого кооперативу
автостояки «Дружба» до Інспекції
державного архітектурного контролю у
м. Києві про визнання дій протиправними
та скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності передати на розгляд
до Окружного адміністративного суду
м.Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :