Справа № 805/9591/13-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

27 грудня 2013 р.
Справа № 805/9591/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді
Хохленкова О.В.

за участю секретаря судового засідання
Проніна Д. С.

за участю:

представника позивача: Лапшина Є.В.,

представників відповідача:
Колеснікова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом відкритого акціонерного
товариства "Костянтинівський
хлібокомбінат" до Костянтинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання не чинними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
-4919 від 06.11.2012 р. та № -4920 від
06.11.2012 р., суд -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Костянтинівський хлібокомбінат" (далі
- позивач) звернулося до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Костянтинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Донецькій області (далі -
відповідач) про визнання не чинним та
скасування податкового повідомлення -
рішення № -4919 від 06.11.2012 р. про
нарахування грошового зобов'язання у
сумі 1513378,50 грн. та податкового
повідомлення - рішення № -4920 від
06.11.2012 р. про нарахування грошового
зобов'язання у сумі 226300,00 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
посилається на безпідставність
донарахування податковим органом
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість податковим
повідомленням-рішенням № -4919 від
06.11.2012 р. та податку на прибуток
податковим повідомленням-рішенням №
-4920 від 06.11.2012 р.

Вказані рішення прийняті на підставі
акту перевірки від 18.10.2012 р. № 22.1-00376030.
Даний акт складено за результатами
документальної позапланової виїзної
перевірки ВАТ "Костянтинівський
хлібокомбінат" з питань своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків за період з 01.07.2011 р. по
30.06.2012 р.

Перевіркою було встановлено, порушення
позивачем: п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1,
п. 198.3 ст. 198, п.п.138.8.1 п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9
п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу
України.

Позивач не згодний з такими висновками
податкового органу, а також з рішеннями
прийнятими відповідачем, оскільки всі
спірні операції відображені в
бухгалтерському обліку позивача з
підтвердженням їх здійснення по всіх
необхідних рахунках.

Під час судового розгляду
представником позивача заявлено
клопотання про призначення
судово-економічної експертизи.

Позивач пропонує доручити проведення
експертизи Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз (вул.Дубравна, 1Б, м.Донецьк,
83087).

Представник відповідача не
заперечував проти призначення
експертизи.

Представник позивача в судовому
засіданні надав перелік питань, які
необхідно поставити перед експертом
для їх вирішення, які прийняті судом до
уваги.

З метою забезпечення всебічного та
об'єктивного розгляду
адміністративної справи, для
з'ясування обставин, що мають значення
для вирішення справи, і потребують
спеціальних знань, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача щодо
призначення судово-економічної
експертизи та доручити проведення
експертизи Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз (вул.Дубравна, 1Б, м.Донецьк,
83087).

Керуючись статтями 14, 81, 84, 160, 165, 254
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача.

Призначити проведення
судово-економічної експертизи.

Проведення судово-економічної
експертизи доручити Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз (вул.Дубравна, 1Б, м.Донецьк,
83087).

Направити експерту матеріали
справи № 805/9591/13-а згідно з описом.

Експерту у разі ненадання сторонами
документів, які необхідні для
проведення експертизи, повідомити суд.

Перед судовим експертом поставити
наступні питання:

Чи підтверджуються даними
бухгалтерського та податкового обліку
та обліковими регістрами підприємства
ВАТ «Костянтинівський хлібокомбінат»
висновків Акту Костянтинівської ОДПІ
щодо:

- збільшення суми грошового
зобов'язання за платежем: податок на
додану вартість у сумі 1513378,50 грн., що
стало підставою для винесення
податкового повідомлення - рішення від
06 листопад2012 р. № -4919

- збільшення суми грошового
зобов'язання за платежем: податок на
прибуток приватних підприємств у сумі
226300,00 грн., що стало підставою для
винесення податкового повідомлення -
рішення від 06 листопада 2012 р. № -
4920

- з урахуванням дослідженнях
вищевикладених питань встановити
наявність підстав для застосування до
ВАТ «Костянтинівський хлібокомбінат»
штрафних санкцій, що містяться у
вказаних податкових повідомленнях -
рішеннях.

Попередити судового експерта, якому
доручено проведення даної експертизи,
про кримінальну відповідальність за
надання завідомо неправдивого
висновку відповідно до ст.384
Кримінального кодексу України та за
відмову від надання висновку без
поважних причин відповідно до ст.385
Кримінального кодексу України.

Після виконання вимог зазначеної
ухвали судовому експерту надати суду
висновок судово-економічної
експертизи, справу № 805/9591/13-а згідно з
описом та документи, які підтверджують
витрати на проведення експертизи.

Експерту необхідно письмово
повідомити суд у разі неможливості
проведення експертизи.

Витрати, пов'язані із
проведенням судової експертизи,
покласти на позивача відповідно до ч.1
ст.92 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає
та набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя
Хохленков О.В.