overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/32002/13-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1843/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2013 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Інспектора ДПС УДАІ в
Миколаївський області Бездітного
Костянтина Вікторовича про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підписана позивачем та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви відповідно до ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ст.109 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 15, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на « 30 » _січня__ 2014 року о « 15 » годині « 15 » хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та витяг про процесуальні права та обов’язки сторін надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обов’язки сторін надіслати відповідачу.

Зобов’язати відповідача в строк до « 30 » _січня__ 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неявки справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суддя:
О.С.Турецький

30.12.2013
Справа № 522/30546/13-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1783/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ
Б.-Дністровського МВ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС1 № 216670 від 07 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора ДПС ВДАІ
Б.-Дністровського МВ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС1 № 216670 від 07 грудня 2013 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС
України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВДАІ Б.-Дністровського
МВ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС1 № 216670 від 07 грудня 2013 року.

Призначити судове засідання на 10 годин 10 хвилин « 10» лютого 2014 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі №210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська,33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачам подати у строк до « 10» лютого 2014 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Свячена Ю.Б.
Справа № 522/31481/13-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1825/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України в
Одеській області, Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 116, 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 116, 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Одеській області, Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 годин 50 хвилин « 10» лютого 2014 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до « 10» лютого 2014 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Свячена Ю.Б.
Справа № 522/30115/13-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1766/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ЖБК «Чорноморець Аркадія» до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання розпорядження № 210 від 11.04.2012 року незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання розпорядження № 210 від 11.04.2012 року незаконним.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС
України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ЖБК
«Чорноморець Аркадія» до Приморської районної адміністрації про визнання розпорядження № 210 від 11.04.2012 року незаконним.

Призначити судове засідання на 11 годин 20 хвилин « 10» лютого 2014 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до « 10» лютого 2014 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Свячена Ю.Б.
Справа № 269/5168/13-а
Суддя: Курова О. І.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/151/2013
У Х В А Л А

про залишення без рузу

21 жовтня 2013 року суддя Совєтського районного суду міста Макіївки
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в м.Макіївки цивільну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПС
ДАІ Макіївського МУ Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подану позовну заяву до ДПС
ДАІ Макіївського МУ Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення. Заявлена позовна заява не відповідає вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України, а саме:

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В поданій позовній заяві немає копії позовної заяви та копій документів, що приєднані до неї для відповідача.

За наведеними підставами, вважаю, що даний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до ДПС ДАІ
Макіївського МУ Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередив, що у разі не усунення недоліків в строк позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернена заявникові.

Апеляційна скарга подається до
Адміністративного Апеляційного суду
Донецької області через Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. І. Курова
Справа № 269/5257/13-а
Суддя: Курова О. І.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/154/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа
– управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно положень ст. 122 ч 4 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивач надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача надав суду письмове заперечення, в якому просить суд розглядати справу за його відсутності.
Представник третьої особи про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

На підставі ст. 122 ч 4 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа
– управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку розглядати в порядку письмового провадження.

Суддя
О. І. Курова
Справа № 269/5168/13-а
Суддя: Курова О. І.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2/а/269/151/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

19 листопада 2013 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Курової О.І.

при секретарі
Тімончук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Макіївки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ДПС ДАЇ Макіївського МУ Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 141, 122, 252, 258, 268, 294 КУпАП, ст.ст. 11,17,18,87,94,99,100,158-163, 171-2
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДПС ДАЇ
Макіївського МУ Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову інспектора ДПС взводу ДПС
Макіївського МУ про адміністративне правопорушення серії АА2 №594246 від 02.10.2013 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., визнати незаконною та скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Курова
Справа № 516/10/14-а
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/10/14-а
Провадження №6-а/516/1/14
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м.
Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко
М.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа: відділення державного казначейства у м. Теплодар ГУДКУ в
Одеській області, головне управління державного казначейства України в
Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги у сумі 5 843 гривні.

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1М звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання постанови №2-а34/07р. від 17 липня 2007 року
Теплодарського міського суду Одеської області.

На підставі викладеного суд приймає заяву ОСОБА_1 до провадження та призначає її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа: відділення державного казначейства у м. Теплодар ГУДКУ в
Одеській області, головне управління державного казначейства України в
Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги у сумі 5 843 гривні до провадження суду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2014 року об 11.00 год. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/11102/13-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/591/45/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 січня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом
Сумської міської громадської організації „Об’єднані будинкові комітети” до виконавчого комітету
Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.06.2013 року № 319 „Про надання згоди на продовження строку дії Договору на надання комунального замовлення на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій комунальної власності територіальної громади міста Суми від 25.06.11.№ 1”.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач звернувся з клопотанням про об’єднання в одне провадження позовних вимог, заявлених у даній справі з позовними вимогами ОСОБА_1, заявленими у справі № 591/10719/13-а, провадження №2-а/591/577/13.

Клопотання мотивовано тим, що предметом оскарження в цих справах є одне рішення виконкому Сумської міської ради, а саме: рішення від 18.06.2013 року № 319, тому доцільно розглядати ці вимоги в одному провадженні.

В судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримав, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а тому на підставі ст. 116 КАС України необхідно об’єднати позовні вимоги в одне провадження та розглядати їх в межах справи, яка перебуває в провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми Мальованої-Когер В.В.

Керуючись ст. ст. 116, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Об’єднати позовні вимоги Сумської міської громадської організації
„Об’єднані будинкові комітети” та
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, в одне провадження із справою № 591/10719/13-а, провадження №2-а/591/35/14 та передати цю справу для об’єднання судді Зарічного районного суду м. Суми Мальованої-Когер
В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Грищенко
Справа № 576/8/14-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/8/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

09.01.2014

м.
Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з охорони навколишнього природного середовища
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 23 грудня 2013 року за ч. 1 ст. 85 КУпАП, винесену відповідачем у відношенні нього по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з охорони навколишнього природного середовища
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2014 року на 10 годину в залі суду в м. Глухові.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, зобов’язавши його у разі заперечення проти позову до вказаного строку надати до суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 576/38/14-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/38/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 січня 2014 року

м.
Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Кривцова Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС Глухівського ДАЇ УМВС
України в Сумській області в особі інспектора ДПС старшого сержанта
ОСОБА_2 про визнання дій службової особи незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Глухівського міськрайонного суду із вказаним позовом, в якому просить визнати незаконними дії інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС Глухівського ДАЇ ст. с-та ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпроАП та скасувати постанову серії АА2 №226523 від 25.12.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 гривен.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС Глухівського ДАЇ УМВС
України в Сумській області в особі інспектора ДПС старшого сержанта
ОСОБА_2 про визнання дій службової особи незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 17 січня 2014 року на 11 годину 00 хвилин в залі суду в м. Глухові.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, зобов’язавши його у разі заперечення проти позову до вказаного строку надати до суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків.

Суддя: