Справа № 127/2-а-4469/11
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-4469/11
Провадження № 6-а/127/385/13
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Вінницькій
міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого
судді Медяної Ю.В.,

при секретарі
Лащук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
зміну способу виконання постанови
Замостянського районного суду по
справі № 2-а-4469/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Вінницької районної
державної адміністрації про визнання
дій відповідача незаконними та
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень нарахувати і виплатити
недоплачену щорічну допомогу на
оздоровлення, визначену Законом
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року до суду із зазначеною
вище заявою звернувся ОСОБА_1

Під час проведення судового засідання
представником Управління праці та
соціального захисту населення
Вінницької районної державної
адміністрації Козак Н.П. заявлено
клопотання про закриття провадження у
справі.

Клопотання мотивоване тим, що 16 жовтня
2013 року Вінницьким міським судом
Вінницької області було розглянуто
подання старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління
юстиції у Вінницькій області про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду по зазначеній
вище адміністративній справі. Ухвалою
суду від 16 жовтня 2013 року в задоволенні
даного подання відмовлено. У зв'язку з
тим, що зазначена ухвала набрала
законної сили та розглядалась між тими
самими сторонами з того самого спору,
Козак Н.П. просила суд вирішити питання
про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 щодо
задоволення заявленого клопотання
заперечувала, просила суд у його
задоволенні відмовити, а також суду
пояснила, що ОСОБА_1 отримав ухвалу
Вінницького міського суду від 16 жовтня
2013 року, однак її не оскаржував,
оскільки рахує, що має право на
самостійне звернення до суду.

Вислухавши пояснення учасників
судового процесу та дослідивши
матеріали заяви, суд дійшов висновку
про закриття провадження у справі,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 жовтня
Вінницьким міським судом Вінницької
області постановлено ухвалу, якою
відмовлено в задоволенні подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду по справі № 2-а-4469/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Вінницької районної державної
адміністрації про визнання дій
відповідача незаконними та
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень нарахувати і виплатити
недоплачену щорічну допомогу на
оздоровлення, визначену Законом
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зазначена ухвала набрала законної сили
22 жовтня 2013 року та ОСОБА_1 не
оскаржувалась.

05 грудня 2013 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з заявою про зміну способу
виконання постанови Замостянського
районного суду по зазначеній вище
адміністративній справі, де
зацікавленими сторонами є: Управління
праці та соціального захисту населення
Вінницької районної державної
адміністрації та відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області, підстави і вимоги якої є
ідентичними з вимогами зазначеного
вище подання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

З огляду на викладене вище, судом
встановлено, що на час розгляду заяви
ОСОБА_1 про зміну способу виконання
постанови Замостянського районного
суду по справі № 2-а-4469/11, існує ухвала
суду, яка набрала законної сили, з того
самого спору та між тими самими
сторонами, а тому провадження у справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 157 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1
про зміну способу виконання постанови
Замостянського районного суду по
справі № 2-а-4469/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Вінницької районної
державної адміністрації про визнання
дій відповідача незаконними та
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень нарахувати і виплатити
недоплачену щорічну допомогу на
оздоровлення, визначену Законом
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Вінницький міський суд Вінницької
області, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня її
проголошення.

Суддя: