overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3044/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Київ
К/800/50995/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013

у справі № 826/3044/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз»

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 у справі № 826/3044/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.10.2013 касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві було залишено без руху та надано скаржнику строк до 18.11.2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 30.12.2013 вимоги даної ухвали скаржником не виконано, а саме - не надано копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 17.10.2013, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
І.В. Борисенко

суду України
Справа № 764/3771/13-а (2-а/764/147/2013)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2013 року м. Київ
К/800/63340/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя на постанову
Ленінського районного суду міста
Севастополя від 17 травня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Севастополя 10 грудня 2013 року направило до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову
Ленінського районного суду міста
Севастополя від 17 травня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, однак відповідач не порушує питання про поновлення вказаного процесуального строку та не надає жодних доказів, які б підтвердили поважність його пропуску.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя на постанову
Ленінського районного суду міста
Севастополя від 17 травня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення певних дій - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що невиконання вказаних вимог є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 826/7474/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7474/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітбуд-2001» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4.12.2013 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітбуд-2001» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітбуд-2001» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітбуд-2001» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4.12.2013 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітбуд-2001» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху та надати строк до 20 січня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 9101/156658/2011
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" грудня 2013 р.справа № 2а-1020/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Уханенка
С.А.

суддів: Богданенка
І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м
Кривого Рогу на постанову
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 30 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м Кривого Рогу про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м Кривого Рогу - задоволено частково. Постанову
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 30 травня 2011 року - скасовано та прийнято нову про часткове задоволення позовних вимог.

При цьому, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 21 листопада 2013 року надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м Кривого Рогу про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року, а саме по тексту постанови не вірно зазначено кінцеву дату періоду, за який залишено без розгляду позовні вимоги позивача.

Сторони в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту постанови суд вбачає, що під час виготовлення тексту постанови була допущена технічна описка в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини постанови та в абзаці шостому резолютивної частини постанови, а саме замість дати "31 березня 2010" не вірно зазначено дату "31 вересня 2010 року", тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року, та вірно зазначити в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини постанови та в абзаці шостому резолютивної частини постанови дату -
""31 березня 2010"" замість дати - "31 вересня 2010 року ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 805/8923/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м. Київ К/800/59796/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області, провідного спеціаліста відділу імміграційної роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Стрекаліної В.В. про скасування висновку про скасування посвідки на постійне проживання в Україні від 27 березня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2013 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, заявникові надано строк до 20 грудня 2013 року для усунення зазначеного у ній недоліку.

Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області, провідного спеціаліста відділу імміграційної роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Стрекаліної В.В. про скасування висновку про скасування посвідки на постійне проживання в Україні від 27 березня 2013 року.

Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду справу
№805/8923/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 815/5029/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року м. Київ К/800/64814/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за позовом
Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України» до Ректора Одеського національного університету імені І.І.
Мечникова Коваля І.М. про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у задоволенні інформаційного запиту, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за позовом
Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України» до Ректора Одеського національного університету імені І.І.
Мечникова Коваля І.М. про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у задоволенні інформаційного запиту.

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду справу
№815/5029/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 2а/2470/3049/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року м. Київ
К/800/54922/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України та Чернівецької митниці Міндоходів на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про скасування наказу №2559-К від 06 листопада 2012 року Державної митної служби України в частині припинення перебування на державній службі в митних органах та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2013 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, заявникам надано строк до 02 грудня 2013 року для усунення зазначеного у ній недоліку.

Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України та
Чернівецької митниці Міндоходів на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Чернівецької обласної митниці про скасування наказу №2559-К від 06 листопада 2012 року Державної митної служби України в частині припинення перебування на державній службі в митних органах та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати із Чернівецького окружного адміністративного суду справу №2а/2470/3049/12 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 800/962/13
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року м. Київ справа № 800/962/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним дій, визнання незаконним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2013 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі на виконання вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 122, 1711 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання протиправним дій, визнання незаконним та скасування рішення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 січня 2014 року о 14 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Е.Ю. Швед
Справа № 805/15649/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Київ
К/800/66154/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове
Донецької області, на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Селидове Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Селидове
Донецької області про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою допомоги на поховання в розмірі 604,71 гривні, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

У відповідності до ч.4 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на підтвердження своїх повноважень ОСОБА_1 надала до суду касаційної інстанції копію довіреності №21, виданої 25 лютого 2012 року, яка не завірена належним чином.

Крім того, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваної ухвали
Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове
Донецької області, на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Селидове
Донецької області про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою допомоги на поховання в розмірі 604,71 гривні - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 20 січня 2014 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 465/1331/13-а (6-а/465/23/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Київ К/800/63652/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Франківського районного суду міста
Львова від 27 червня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі № 465/1331/13-а за заявою
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Франківського районного суду міста
Львова від 27 червня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі № 465/1331/13-а за заявою
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Витребувати із Франківського районного суду міста Львова справу
№465/1331/13-а (6а/465/23/13) за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман