overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 222/1837/13-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1837/13-а
Провадження 2-а-/222/57/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Суддя
Володарського районного суду
Донецької області Доценко С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ДАІ м. Маріуполя в особі ІДПС
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 325363 від 30.09.2013 року -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 325363 від 30.09.2013 року та про поновлення строку оскарження постанови, оскільки, йому не була надіслана постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, однак в оскаржуваній постанові зазначено, що примірник постанови ОСОБА_1 отримав 30.09.2013 року.

Враховуючи, що постанову відділу ДАЇ було винесено 30.09.2013 року в якій зазначено, що ОСОБА_1 отримав копію постанови, а позивач звернувся до суду лише 17.12.2013 року і не надав суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску звернення з адміністративним позовом, вважаю за необхідне даний адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99-100 КАС
України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Маріуполя в особі ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 325363 від 30.09.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Доценко
Справа № 385/2166/13-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, Кіровоградської області,
Справа № 385/2166/13-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ

30.12.2013 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області І. В. Панасюк, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі про скасування рішення комісії про призначення і виплаті пенсії від 24.04.2013 р.№7 про стягнення коштів з пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 року до суду з
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПФ в
Гайворонському районі про скасування рішення комісії про призначення і виплаті пенсії від 24.04.2013 р.№7 про стягнення коштів з пенсії для продовження розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі про скасування рішення комісії про призначення і виплаті пенсії від 24.04.2013 р.№7 про стягнення коштів з пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 10.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 10.01.2014 року безпосередньо до канцелярії суду.
Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити відповідачеві, що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Дата документа 30.12.2013
Справа № 255/15992/13-а
Суддя: Пруднікова Г. М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/443/2013
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 грудня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова
Г.М., розглянувши справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 99, ст. 107, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 183-2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Пропонувати відповідачу в строк до 20 січня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Ворошиловського районного суду м.
Донецька.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 71
КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова
Справа № 405/11864/13-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.01.2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ
Соменка Андрія Олеговича про визнання дій протиправними і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н
О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ Соменка Андрія
Олеговича по винесенню 05.12.2013 р. постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ Соменка Андрія
Олеговича від 05.12.2013 р. про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 405/8452/13-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8452/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
Циганаш І.А.

при секретарі
Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Кіровоградської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В
И В :

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 9 - 11, 71, 72, 158, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС України, статтями 9, 152, 247, 251, 257, 276-280, 283, 289, 293 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову № 356/08-ак від 28 серпня 2013 року, винесену
Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 152 КУпАП і накладення штрафу в сумі 1700 гривень та справу відносно неї про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 14 січня 2014 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 389/5577/13-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/201/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2013 року

м. Знам’янка

Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ при УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №350157 від 13.12.2013.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У зв’язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №2-а/389/201/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ при
УМВС України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 11 год. 30 хв. 30 грудня 2013 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов’язаний у строк до 30.12.2013 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3
Справа № 255/16122/13-а
Суддя: Пруднікова Г. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/444/2013
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 грудня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова
Г.М., розглянувши справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 99, ст. 107, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 183-2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Пропонувати відповідачу в строк до 23 січня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Ворошиловського районного суду м.
Донецька.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М.
Пруднікова
Справа № 225/7116/13-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про визнання дій незаконними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради про визнання дій незаконними.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради про визнання дій незаконними.

Призначити адміністративну справу № 225/7116/13-а за провадженням
№ 2-а/225/105/2013 до судового розгляду на 24 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС
України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею
Челюбєєвим Є.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/7212/13-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заявнику: Відділ ДВС Дзержинського
Дзержинський міський суд Донецької області надсилає за Вашою адресою копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 16 грудня 2013 року, для відома.
Копія ухвали суду від 16.12.2013 року (заявнику).
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали справи за поданням заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління юстиції Стародубцевої І.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 263
КАС України, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 6-а/225/95/2013 в справі і надати справі № 225/7212/13-а.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду 23 грудня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Заявнику по справі при собі мати оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати свої вимоги, виконавче провадження з примусового виконання рішення суду стосовно ОСОБА_2. або зведене виконавче провадження та паспорт або інші документи, які посвідчують його особистість.

Явка представника відділу
Державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління юстиції обов'язкова.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя:
Справа № 404/11207/13-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/103/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взвода ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ Будулатій Юрія
Анатолійовича про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/11207/13-а № провадження 2-а/404/103/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взвода ДПС
ДАІ при Кіровоградському МВ Будулатій
Юрія Анатолійовича про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/11250/13-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/104/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС Роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Відніченко
Олександра Володимировича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/11250/13-а № провадження 2-а/404/104/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Відніченко
Олександра Володимировича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 226/3922/13-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3922/13-а
Справа № 2-а/226/101/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справi

03 грудня 2013р. м.Димитров

Суддя Димитровського мiського суду
Донецької областi Петунін І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС при УМВС України в
Кіровоградській області, старшого сержанта міліції Сапсай Володимира
Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.107, 1712 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження по справi за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області, старшого сержанта міліції
Сапсай Володимира Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засiдання на 15.15 годин 09 грудня 2013р.

Викликати сторони по справi до судового засiдання на 15.15 годин 09 грудня 2013р.

Вiдповiдач(і), у разі заперечення, зобов'язаний надати до 09 грудня 2013р. письмовi заперечення проти позову та всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглянута суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
І.В.Петунін
Справа № 391/1374/13-а
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1374/13-а 25.12.2013 р. селище
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ Олійника Павла
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ Олійника Павла
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 350334 від 24.12.2013 року.
Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому провадження у справі
Керуючись ст.ст. 11, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ Олійника Павла
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 05 лютого 2014 року о 11:00 годині.
Для участі в судовому засіданні викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати, відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства
України, до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________