Справа № 755/30168/13-а
Суддя: Вернидубов Я. І.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Вернидубов Я.І.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107
КАС України по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві, головного державного
виконавця Мурихіна Сергія
Володимировича відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
м. Києва про визнання дій
протиправними, скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження та поновлення виконавчого
провадження,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві, головного державного
виконавця Мурихіна Сергія
Володимировича відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
м. Києва про визнання дій
протиправними, скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження та поновлення виконавчого
провадження.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір справляється за подання до суду
позовної заяви. Частиною другою цієї ж
статті визначено випадки, коли судовий
збір не справляється, а ст.5 Закону
України "Про судовий збір" встановлює
перелік категорій осіб, які
звільняються від сплати судового
збору. Зазначені переліки є вичерпними
і розширеному тлумаченню не
підлягають. Крім того, що Закон України
"Про судовий збір" є спеціальним
правовим актом, що регулює питання
оплати судового збору, то цей закон є ще
й таким, що прийнятий у часі пізніше,
порівняно із нормою ч.5 ст.288 КУпАП, а
значить підлягають застосуванню норми
Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" при зверненні до суду з
адміністративним позовом позивач
повинен сплатити 68 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. За таких обставин
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, а позивачу
надається строк для усунення
недоліків, а саме сплати 68 грн. 82 коп.
судового збору та надання документу
про його сплату.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м. Києві,
головного державного виконавця
Мурихіна Сергія Володимировича
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві, третя особа Управління
пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва м. Києва
про визнання дій протиправними,
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження та поновлення
виконавчого провадження залишити без
руху та надати позивачу строк для
виправлення недоліків протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: