Справа № 804/155/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2014 р. Справа № 804/155/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Букіна Л.Є.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Комунального виробничого підприємства
Дніпродзержинської міської ради
«Місьводоканал» до Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання
незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальним виробничим підприємством
Дніпродзержинської міської ради
«Місьводоканал» засобами поштового
зв'язку 25 грудня 2013 року направлено до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду
адміністративний позов до Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, з позовними
вимогами про визнання незаконною та
скасування постанови Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції «Про арешт коштів
боржника» від 18.11.2013 року виконавчого
провадження № 40556572.

Позовна заява зареєстрована у суді
08.01.2014 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку про відмову у
відкритті провадження, виходячи з
наступного.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем оскаржуються
дії та рішення щодо виконання судового
рішення Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 07.06.2013 року №
208/8147/13, прийнятого за наслідками
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
КВП ДМР «Міськводоканал», як
розглядалась в порядку Цивільного
процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно частини 1 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно ч 4. ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
провадженні на рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ.

Статтею 383 Цивільного процесуального
кодексу України сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Таким чином, оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби, вчинених під час
виконання рішень загальних судів,
постановлених в порядку цивільного
судочинства не можуть розглядатися за
правилами Кодексу адміністративного
судочинства України. У зв'язку з цим суд
доходить висновку, що даний спір
підлягає вирішенню в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
109 Кодексу адміністративного
судочинства України суд відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 2, 107, 109, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі № 804/155/14 за
позовною заявою Комунального
виробничого підприємства
Дніпродзержинської міської ради
«Місьводоканал» до Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання
незаконною та скасування постанови.

Роз'яснити позивачу, що розгляд такої
справи підлягає в порядку цивільного
судочинства.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Є. Букіна