Справа № 122/18089/13-а
Суддя: Корогодіна О. Е.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/309/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим, в складі:

головуючого – судді Корогодіної О.Е.

при секретарі – Житєлєві К.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі справу за
адміністративним позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Железнодорожної районної ради м.
Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення
зайво виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального
захисту населення Залізничної
районної ради м. Сімферополя АР Крим
звернулося до суду з адміністративним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
переплаченої суми допомоги з догляду
за дитиною до досягнення нею трьох
років у розмірі 260,00 грн., з мотивів,
викладених в позовній заяві.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1
не з’явилась, надала до суду заяву, в
якій визнавала позовні вимоги УПСЗН та
просила розглянути справу за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення осіб, які
приймають участь у розгляді справи, суд
дійшов висновку, що Управління праці та
соціального захисту населення
Залізничної районної ради м.
Сімферополя АР Крим підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 находилась на обліку
в Управлінні як отримувач допомоги по
догляду за дитиною до досягнення
дитиною ОСОБА_2, 27.08.2010 року трирічного
віку, з 04.11.2010 року по 31.03.2013 року.

На підставі отриманих від заявниці
документів і відповідно до ст. 15 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» їй було призначено вищезгадану
допомогу у розмірі 130,00 грн. на період з
04.11.2010р. по 27.08.2013р.

01.02.2013г. заявниця ОСОБА_3 перервала свою
відпустку по догляду за дитиною до
досягнення ним трирічного віку і
вийшла на роботу на повний робочий
день.

Наказ про вихід на роботу і заяву про
припинення виплати вищезгаданої
допомоги, ОСОБА_3 надала в Управління
05.03.2013р., у зв'язку з чим виникла
переплата допомоги по догляду за
дитиною до досягнення ним трирічного
віку за період з 01.02.2013р. по 31.03.2013р. у
розмірі 260,00 грн.

Відповідно до ст. 22 Закони України «Про
державну соціальну допомогу сім'ям з
дітьми» - одержувачі державної
допомоги зобов'язані сповіщати органи,
що призначають і здійснюють виплату
державної допомоги, про зміну всіх
обставин, що впливають на виплату
допомоги.

Відповідачці направлялось
повідомлення з пропозицією повернути
переплачены державні кошти, але до
теперішнього часу належна до
повернення сума на рахунок Управління
не поступила.

Суми державної допомоги, надмірно
виплачені внаслідок зловживань з боку
громадян, стягаються згідно закону.

Виплата зайвих сум заподіює
безпосередню шкоду державним
інтересам, оскільки воно не може повною
мірою забезпечувати виконання
соціальних програм і вабить збитки для
державного бюджету.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог Управління
праці та соціального захисту населення
Залізничної районної ради м.
Сімферополя АР Крим, оскільки такі
вимоги підтверджуються наявними у
справі матеріалами, а крім того,
визнані у повному обсязі відповідачем.

Крім того, з відповідача в дохід
держави підлягає до стягнення судовий
збір у розмірі 34 гривні 41 копійку.

З урахуванням наведеного, Закону
України «Про державну допомогу сім’ям
з дітьми», керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 159-163
Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В|розв'язав|:

Позов Управління праці та соціального
захисту населення Залізничної
районної ради м. Сімферополя АР Крим –
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1, на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
Залізничної районної ради м.
Сімферополя АР Крим суму переплаченої
допомоги з догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у 260
(двісті шістдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1, в
дохід держави судові витрати у розмірі
34 гривні 41 копійку.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя: