overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/13278/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/8955/11
Деснянський районний суд м. Чернігова в головуючого - судді Лямзіної Н.Ю. при секретарі Будаш М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про зобов’язання вчинити певні дії,- 19.12.2013 року заступник начальника
Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.
Чернігова про зобов’язання вчинити певні дії, а саме замінити сторону боржника виконавчого провадження на його правонаступником.
Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів
України «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» № 803 від 27.07.2011 року, правонаступником
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова є
Управління Пенсійного фонду України в
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву заступника начальника
Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції задовольнити та замінити сторону боржника виконавчого провадження його
Враховуючи викладене, керуючись ст. 264
КАС України, суд, -
Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з виконання від 06.12.2013 року - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Чернігова на його правонаступника
Управління Пенсійного фонду України в
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/76/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/76/14
Провадження № 2-а/750/56/14
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183І КАС
України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС
України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 430/3276/13-а
Суддя: Антонов Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/3276/13-а
УХВАЛА

"27" грудня 2013 р. смт.Станиця Луганська
Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Антонова Ю.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання протиправними дій УПФУ та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з дійсним позовом про визнання протиправними дій УПФУ та зобов’язання вчинити певні дії.

При подачі позовної заяви позивачка сплатила зайву суму судового збору в розмірі 229,40 грн. за квитанцією
№2256.85.1 від 25.12.2013 року, тому їй слідує повернути цю суму відповідно до ст. 7
Закону України «Про судовий збір».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повернути зайво сплачену суму судового збору, оскільки, згідно зі ст. 7 ч.1 п.1 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ч.1 п.1 Закону України
«Про судовий збір», ст. 158-160, 165 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі зайво внесеної суми – 229,40 грн. сплачені нею за квитанцією № 2256.85.1 від 25.12.2013 року.

Виконання ухвали покласти на Державне казначейство в
Станично-Луганському районі
Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.А.Антонов
Справа № 750/143/14
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/143/14
Провадження № 2-а/750/63/14
Номер статрядка 2.31
У Х В А Л А

11 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС
України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Н.В. Требух
Справа № 750/99/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/99/14
Провадження № 2-а/750/59/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Лямзіна Н.Ю., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, скасування рішення,- адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, скасування рішення.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.02.2014 року на 11:00
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 736/6/14
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/6/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Кутовий Ю.С., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
УПФ України в Корюківському районі
Чернігівської області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 15 січня 2014 року на 10 год. 00 хв. в Корюківському районному суді м. Корюківка вул.
Шевченка , 66 Чернігівської області.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу в строк до 15 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.С. Кутовий
Справа № 570/3883/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №570/3883/13-а номер провадження 2-а/570/268/2013
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді

Коробова С.О.,

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.,

позивача

ОСОБА_1,.

представників відповідача
ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Квасилівської селищної ради
Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Квасилівської селищної ради Рівненського району
Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради відмовити повністю.

Апеляційа скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до
Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через
Рiвненський районний суд.

Суддя

Кор обов С.О.
Справа № 572/4336/13-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4336/13-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Власик Н.М., розглянувши справу скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження по справі 1718/2-а-523/11,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03 жовтня 2013 року скарга
ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Сарненського рапйонного управління юстиції була залишена без руху і надано строк для виправлення недоліків у заяві .

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги в частині усунення недоліків у справі скарга повертається скаржнику.

Оскільки вимоги суду скаржником не виконані, скарга підлягає поверненню

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження по справі 1718/2-а-523/11 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд з поданням в п’яти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в п’яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя - Власик
Н.М.
Справа № 751/229/14-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/21/2014 у справі № 751/229/14-а

09 січня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, третя особа Публічне акціонерне товариство
«Чернігівавтосервіс», про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, третя особа Публічне акціонерне товариство
«Чернігівавтосервіс», про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 на 21 січня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 572/5552/13-а
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5552/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року 16:35 м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області – одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі – Сосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від 17 грудня 2013 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 572/28/14-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/28/14-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС при УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС при УМВС серії АА 2 № 232796 від 10 грудня 2013 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у сумі 425 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС при УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину - 22 січня 2014 року.

Відповідачу : ОСОБА_2 подати до 22 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної
Т.О. при секретарі Мартинюк І.С.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівннської області
ОСОБА_3
Справа № 751/218/14-а
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/218/14-а
Провадження №6-а/751/16/2014
У Х В А Л А

09 січня 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення –

В С Т А Н
О В И В :

До Новозаводського районного суду м.
Чернігова надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2-а/2515/177/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зобов’язання вчинити певні дії.

При підготовці заяви до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи.

Керуючись ст. 263 КАС України –

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24 січня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю. Г. Гордійко.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Ю.Г. Гордійко
Справа № 751/277/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/277/14
Провадження №2-а/751/22/14
У Х В А Л А

10 січня 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до старшого інспектора ДАІ
Варвинського РВ УМВС капітана міліції
ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі -

В С Т А Н О
В И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або ж відмови у відкритті провадження у даній справі – відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДАІ Варвинського
РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 січня 2014 року на 10 год. 50 хв.

Залучити до участі у справі в якості відповідача – Управління ДАІ УМВС
України в Чернігівській області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю.Г.Гордійко.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам; копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Ю.Г. Гордійко
Справа № 751/337/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/337/14
Провадження №6-а/751/20/14
У Х В А Л А

10 січня 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання неправомірними дії, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

В С Т А Н
О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання неправомірними дії, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання неправомірними дії, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення коштів до судового розгляду на 14 січня 2014 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

І.А. Косач
Справа № 751/13138/13-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/9/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2014 року

м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі
Великородна М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. ст. 69, 70, 71, 99, 100, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, Законом України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми»,суд,–

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові щодо не донарахування ОСОБА_1 щомісячної допомоги по догляду за дитиною відповідно до положення ст. 15
Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» від 21.11.1992 р. № 2811-ХІІ у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років – протиправними.

Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» від 21.11.1992 р.
№ 2811-ХІІ у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років за період з 01.06.2013р. по 25.11.2013р. з врахуванням виплачених сум.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 68 грн. 82 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Суддя
І.А.
Косач