Справа № П/808/68/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 січня 2014 року Справа № П/808/68/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Недашківська
К.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,
та перевіривши на предмет
відповідності позовної заяви вимогам
статей 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
іменується - позивач) до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (далі іменується -
відповідач), в якому позивач просить
суд припинити підприємницьку
діяльність відповідача
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

За результатами перевірки матеріалів
адміністративного позову в порядку
статті 107 КАС України, судом
встановлено, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 КАС України.

За приписами частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Правову позицію щодо дотримання
суб'єктом владних повноважень порядку
направлення копії адміністративного
позову та доданих до нього документів
на адресу відповідача, викладено в
інформаційному листі Вищого
адміністративного суду України від
16.11.2011 №2091/11/13-11, в якому визначено, що
належним доказом надіслання суб'єктом
владних повноважень відповідачу і
третім особам у справі копії позовної
заяви та доданих до неї документів може
бути опис вкладення разом з оригіналом
розрахункового документа.

Позивач на підтвердження факту
відправлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів на адресу
відповідача надав суду оригінал
розрахункового документа (фіскальний
чек від 04.11.2013) та копію конверта про
повернення такого відправлення. Проте,
з даних документів неможливо
встановити які саме документи були
направлені на адресу відповідача,
оскільки опис вкладення у лист
відсутній.

Таким чином, позивачем не надано суду
належних та допустимих доказів
відправлення на адресу відповідача
копії позовної заяви та доданих до неї
документів, що є порушенням норм КАС
України.

За приписами частини 2 статті 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач зазначає, що згідно
довідки від 16.10.2013 №1849/10/08-25-17-019 остання
податкова звітність подавалась
відповідачем до контролюючого органу
06.04.2009, проте належним чином
засвідченої копії даної податкової
звітності позивач до суду не надав.

Крім того, позивачем не надано суду
Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців щодо реєстрації
відповідача, з якого можливо було б
встановити дійсних стан реєстрації
відповідача на момент звернення до
суду з адміністративним позовом. Суд
зазначає, що надана позивачем копія
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців серії НОМЕР_2 містить
інформацію щодо критерію пошуку за
прізвищем відповідача - ОСОБА_1, проте
позовні вимоги заявлено до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позивачем при зверненні до суду з
адміністративним позовом не дотримано
вимог, встановлених статтею 106 КАС
України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця - залишити
без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 24 січня 2014
року шляхом фактичного надання суду
належним чином оформленої позовної
заяви та доказів направлення
відповідачу копії адміністративного
позову з доданими до нього документами
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення (оригінал розрахункового
документа та опис вкладення з
переліком документів), та належним
чином засвідчених документів, про які
зазначено в ухвалі суду.

Недоліки позовної заяви повинні бути
усунені у встановлений судом строк.

Роз'яснити позивачу, що згідно з
пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо, зокрема, позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати Державній
податковій інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська