overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/8149/13-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/8149/13-а
Номер провадження 2-а/465/404/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇІНИ

24.12.2013 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді
Лозинського Б.М.

при секретарі-
Волоско М.Й.

за участю представника позивача-
Білич Т.С.

представника відповідача-
Ляховської Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при
Франківській районній адміністрації
Львівської міської ради №367 від 08.08.2013 року, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд скасувати протокол
№91 від 19.07.2013 року та постанову про накладення адміністративного стягнення №367 від 08 серпня 2013 року.

………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………........................................…
………………………………………………………………
……………………

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 17, 160-163 КАС України, ст.268 КУпАП, суд,-

постановив:

Адміністративний - задовольнити.

Скасувати протокол №91 від 19.07.2013 року та постанову про накладення адміністративного стягнення №367 від 08 серпня 2013 року адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова:
Лозинський Б.М.
Справа № 553/2980/13-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2980/13-а
Провадження № 2-а/553/79/2013
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2013м. м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС Полтавського взводу № 1 старшина міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС Полтавського взводу № 1 старшина міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС Полтавського взводу № 1 старшина міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Слухання справи призначити в відкритому судовому засіданні на 9 год. 30 хв. 08 січня 2014 року в залі суду за адресою: м. Полтава, вул. Пролетарська, 37.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3
Справа № 461/14838/13-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/623/13
Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2013 року

м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління комунальної власності
Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяви ОСОБА_1 до
Управління комунальної власності
Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 18.12.2013 о 10:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.12.2013р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.Р. Волоско
Справа № 455/28/14-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/28/14-а
Провадження № 2-а/455/30/2014
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області
Лойзик М.В.,

вивчивши справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора 3-го взводу ДПС ДАІ
Корецького району Рівненської області
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

09.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що 31.12.2013 року інспектором 3-го взводу ДПС ДАІ
Корецького району Рівненської області
ОСОБА_2 винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу за те, що він рухаючись автомобілем Тойота на 268 км автодороги Київ –Чоп ніби-то перевищив швидкість.

Однак з постановою не згідний, так як рухався в колоні машин, швидкість його автомобіля була 72 км/год, а тому просить постанову скасувати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-го взводу ДПС ДАІ Корецького району
Рівненської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Зобов”язати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення;

5. Справу призначити до попереднього розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань
Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця
Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 11:30 год. 29 січня 2014 року.

Суддя
Справа № 539/5003/13-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/5003/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Засульської сільської ради про скасування рішення сесії сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Засульської сільської ради про скасування рішення сесії сільської ради.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.12.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Засульської сільської ради про скасування рішення сесії сільської ради залишено без руху, позивачу ОСОБА_1 надано строк у п»ять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви та роз»ясненои, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачу.

Копію ухвали від 24.12.2013 року отримано позивачем 03.01.2014 року.

На виконання вимог ухвали від 24.12.2013 р.
ОСОБА_1 направлено до суду позовну заяву, однак недоліки , про які зазначено в ухвалі від 24.12.2013 р. усунуті в повному обсязі не були.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Так, позивачем залишилося не обгрунтовано, в чому саме полягає порушення саме його прав, свобод чи інтересів, обраним ним відповідачем щодо заявлених ним позовних вимог , а саме щодо скасування рішення чергової 44 сесії Засульської сільської ради від 02.07.2013 року "Про преміювання секретаря
Засульської сільської ради ОСОБА_2М."

При цьому суд враховує, що
Закон України "Про статус депутатів місцевих рад" не передбачає повноваження депутата щодо оскарження шляхом подачі адміністративного позову будь-якого рішення, прийнятого місцевою радою.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до
Засульської сільської ради про скасування рішення сесії сільської ради повернути позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст.. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Засульської сільської ради про скасування рішення сесії сільської ради – повернути позивачу ОСОБА_1. Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 554/16196/13-а
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

“06”грудня 2013 року

м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАЇ
ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 у грудня 2013 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача – ВДАЇ ПМУ УМВС
України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2№802641 від 26 листопада 2013 року про накладення адміністративного стягнення

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі
№№554/16196/13-а; 2-а/554/489/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАЇ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №15 на « 11» грудня 2013 року на 09 год. 40хв.

Надіслати відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, адміністративного позову з доданими до нього документами та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 05 лютого 2013 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяОСОБА_2
Справа № 539/30/14-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/30/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

Призначити справу в судове засідання на 13-00 год. 03.02.2014р. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Іващенко
Ю. А.
Справа № 444/8/14-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/8/14-а
Провадження № 2-а/444/8/2014
Номер рядка звіту 92
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, Управління Пенсійного фонду
України в Жовківському районі
Львівської області, Управління агропромислового розвитку Жовківської районної державної адміністрації
Львівської області про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступила позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Жовківської районної державної адміністрації Львівської області,
Управління Пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської області, Управління агропромислового розвитку Жовківської районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірними дій.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Жовківської районної державної адміністрації Львівської області,
Управління Пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської області, Управління агропромислового розвитку Жовківської районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірними дій і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду 17 січня 2014 року о 14:30 год..

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 554/16099/13-а
Суддя: Бугрій В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/554/463/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2013 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Бугрій В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121
КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2014 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні №41
Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як додатки.

Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 554/16561/13-а
Суддя: Бугрій В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/554/495/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2013 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Бугрій В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ
Деснянського РУ ГУМВС України в м.
Києві сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС
України в м. Києві сержант міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121
КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи
ДПС ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2014 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні №41
Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як додатки.

Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 465/10795/13-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.11.2013

мЛьвів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова про зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про зобов'язання вчинити дії.Призначити по справі судове засідання в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова 29 січня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Відповідачу, суб'єкту владних повноважень, в строк до 29 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя
Ванівський Юрій
Михайлович
Справа № 593/1728/13-а
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/130/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2013 р.

м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Музика Я.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського ВДАІ в
Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О
В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, спір підвідомчий
Бережанському районному суду
Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бережанського ВДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 26 вересня 2013 року на 10 год. 15 хв.

3.Повідмити відповідача, щодо попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду
Я.М.Музика