Справа № 9101/184025/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" листопада 2012 р.справа №
2а/0470/3034/12Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Чередниченко В.Є. перевіривши
відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційної скарги Синельниківського
міжрайонного прокурора на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 вересня
2012 року у справі № 2а/0470/3034/12 за позовом
Синельниківського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби України до ОСОБА_1
про стягнення боргу з орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2012 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом
прийнято постанову, якою у задоволенні
адміністративного позову
Синельниківського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби України до ОСОБА_1
про стягнення боргу з орендної плати
відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, Синельниківським міжрайонним
прокурором 10 жовтня 2012 року здано на
пошту апеляційну скаргу, згідно якої
позивач вважає, що строк на апеляційне
оскарження не пропущено.

Відповідно до частини 1 та частини 2
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає необґрунтованими посилання
Синельниківського міжрайонного
прокурора на своєчасне подання
апеляційної скарги по вказаній справі,
оскільки, копію оскаржуваної
постанови прокурором отримано 20
вересня 2012 року, що підтверджується
розпискою (а.с.83).

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 186 цього Кодексу, і якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків вказавши поважні підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Приймаючи до уваги, що позивач не
порушує питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження, суд вважає за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху, та протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху
запропоновувати Синельниківському
міжрайонному прокурору звернутися до
суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків вказавши
поважні підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Синельниківського
міжрайонного прокурора на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 вересня
2012 року у справі № 2а/0470/3034/12 - залишити
без руху та запропонувати протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків вказавши поважні
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка
подала апеляційну скаргу - для
виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені
статтею 212 КАС України.

Суддя:
В.Є.
Чередниченко