Справа № 811/3525/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

06 листопада 2013 року
Справа № 811/3525/13-а

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про
поновлення на роботі, оплату за час
вимушеного прогулу, відшкодування
морального збитку, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ
УМВС України в Кіровоградській області
№140 від 13.02.13, в частині накладення на
позивача дисциплінарного стягнення -
звільнення з органів внутрішніх справ;

- визнати незаконним та скасувати наказ
УМВС України в Кіровоградській області
№50о/с від 19.02.13, в частині звільнення
позивача з органів внутрішніх справ;

- поновити позивача на посаді
міліціонера водія ресурсного
забезпечення Олександрівського РВ
УМВС України у Кіровоградській області
з виплатою середнього заробітку за час
вимушеного прогулу;

- стягнути з УМВС у Кіровоградській
області 50 000 грн. завданої моральної
шкоди.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів. Для звернення до
суду у справах щодо прийняття громадян
на публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк (частина
3 статті 99 КАС України).

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що предметом спору є
незаконність наказів відповідача №140
від 13.02.13 та №50о/с від 19.02.13 про
звільнення позивача з посади
міліціонера водія ресурсного
забезпечення Олександрівського РВ
УМВС України у Кіровоградській
області.

Між тим, до суду з даним позовом щодо
незаконності звільнення з публічної
служби позивач звернувся 02.11.13, тобто з
пропущенням місячного терміну,
встановленого ч.3 ст. 99 КАС України. При
цьому заяви щодо поновлення строку
звернення до суду не подав, підстави
для визнання причин пропуску строку
звернення до суду поважними не навів,
що позбавляє суд можливості на стадії
відкриття провадження у справі
вирішити питання про визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, як
це передбачено п.7 ч.5 ст.107 КАС України.

Згідно зі статтею 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи те, що позивачем пропущено
строк звернення до адміністративного
суду з даним позовом, підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними судом не знайдено, тому
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду у порядку ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165, 186, 254 КАС України,
суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області про
поновлення на роботі, оплату за час
вимушеного прогулу, відшкодування
морального збитку залишити без
розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду невідкладно
надіслати особі, яка подала позовну
заяву, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали, з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш