Справа № 155/2627/13-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/2627/13-а
У х в а л а

"02" грудня 2013 р.
місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Чонка В.В., вивчивши
позовну заяву ОСОБА_1 до
Берестечківської міської ради та
ОСОБА_2 про зобов'язання міської ради
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідачів про
зобов'язання міської ради вчинити
певні дії.

Позовну заяву подано без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з положеннями ч.4 ст.105 КАС
України, адміністративний позов може
містити вимоги про: 1) скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень; 2)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи невчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

При цьому, як вбачається з
адміністративного позову ОСОБА_1,
позовні вимоги не містять жодних вимог
до суб'єкту владних повноважень,
передбачених ч.4 ст.105 КАС України.

Також, згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС, у
позовній заяві зазначається, зокрема,
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту адміністративного позову не
вбачається які саме позовні вимоги
спрямовані, окремо, на якого
відповідача, не надано доказів того, що
відповідач ОСОБА_2 є суб'єктом владних
повноважень.

Крім того, однією з позовних вимог
позивача є вимога про стягнення
моральної шкоди. Однак, дана вимога
нічим не обґрунтована та не
вмотивована.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що адміністративний позов не містить
передбачених КАС України вимог,
позивачем не конкретизовані вимоги
щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Отже, позовну заяву слід залишити без
руху надавши позивачу строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Берестечківської міської ради та
ОСОБА_2 про зобов'язання міської ради
вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 січня 2014
року для усунення зазначених
недоліків.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачеві.

У випадку невиконання вимог цієї
ухвали позовна заява буде повернута
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Горохівський районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Горохівського районного суду
В.В. Чонка