Справа № 2а-3501/11/0549
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2013 року м. Київ
К/800/65284/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду 10 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Торезі Донецької області про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Торезького міського суду
Донецької області від 25 лютого 2011 року
позов задоволено: зобов'язано
відповідача здійснити нарахування та
виплату позивачу пенсії відповідно до
ст. ст. 50, 54, 67 Закону України "Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" з 13 грудня 2010 року.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 березня
2012 року змінено постанову Торезького
міського суду Донецької області від 25
лютого 2011 року резолютивну частину
викладено в наступній редакції:
зобов'язано відповідача здійснити
нарахування та виплату позивачу пенсії
відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з 13 грудня
2010 року до 23 липня 2011 року.

Непогоджуючись із вказаними рішеннями,
позивач звернулась до суду апеляційної
інстанції із заявою про перегляд
судових рішень за нововиявленими
обставинами.

Заява мотивована тим, що 20 червня 2013
року Європейським судом з прав людини
прийнято рішення у справі "Цибулько та
інші проти України".

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими рішення суду
апеляційної інстанції залишено без
задоволення.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Торезі Донецької області про
перерахунок пенсії.

Суддя
Т.С. Розваляєва