Справа № 804/16236/13-а
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Олійника В.М. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
до ОСОБА_1 про стягнення
29 листопада 2013 року управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
в якому просить стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суму надміру виплаченої
пенсії у розмірі 938,00 грн.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що ОСОБА_1 отримував пенсію по
втраті годувальника. Вказану пенсію
отримують діти, які навчаються за
денною формою навчання у вищих
навчальних закладах І-ІV рівнів
акредитації та професійно-технічних
навчальних закладах, до закінчення
такими дітьми навчальних закладів, але
не довше ніж до досягнення ними 23 років,
та діти сироти до досягнення ними 23
років незалежно від того навчаються
вони чи ні. Однак у зв'язку з тим, що
відповідач наказом №1045-с від 20.06.2012
року був відрахований з університету,
за період з 01.06.2012 по 30.06.2012 р. утворилася
переплата пенсії в розмірі 938,00 грн.
Судом на адресу відповідача
направлялася ухвала про відкриття
скороченого провадження у справі.
Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідач є
належно повідомлений про розгляд
справи у скороченому провадженні, що
підтверджується повідомленням
відділення Укрпошти. Відповідач
заперечення на позов протягом десяти
днів не надав, позов не визнав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Органи Пенсійного фонду України є
органами державної виконавчої влади,
які в своїй діяльності керуються
Конституцією і законами України,
актами Президента України, Кабінету
Міністрів України, Положенням про
Пенсійний фонд України, постановами
правління, наказами Фонду а також
Положенням про управління Пенсійного
фонду України в місті.
Основним завданням Пенсійного фонду
України є участь у формуванні та
реалізацій державної політики у сфері
пенсійного забезпечення та
соціального страхування, а також
забезпечення збирання коштів
призначених для пенсійного
Судом встановлено, що в управлінні
Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
перебуває пенсійна справа № 148851
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який з 13.06.1994 року отримував пенсію по
втраті годувальника.
Відповідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» 1058-ІV від 09.07.2003 р. пенсія у
зв'язку з втратою годувальника
призначається непрацездатним членам
сім'ї померлого годувальника, які були
на його утриманні, за наявності в
годувальника на день смерті страхового
стажу, який був би необхідний йому для
призначення пенсії по інвалідності.
Згідно п.2. ч. 2 ст. 36 Закону 1058-ІV
непрацездатними членами сім'ї
вважаються діти померлого
годувальника, які не досягли 18 років
або старші цього віку, якщо вони стали
інвалідами до досягнення 18 років.
Діти, які навчаються за денною формою
навчання у вищих навчальних закладах
І-ІV рівнів акредитації та
професійно-технічних навчальних
закладах, до закінчення такими дітьми
навчальних закладів, але не довше ніж
до досягнення ними 23 років, та діти
сироти до досягнення ними 23 років
незалежно від того навчаються вони чи
11 червня 2008 року позивач подав до
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
заяву про призначення пенсії по втраті
годувальника з наданням довідки з
Криворізького гірничого
електромеханічного технікуму № 914 від
19.06.2008, про те, що він з 01.09.2005 по 30.06.2009
рік навчається в даному навчальному
закладі на денному відділенні.
У зв'язку з продовженням навчання,
ОСОБА_1 надав до управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу довідку з Криворізького
технічного університету від 10.09.2009 р.
закладі з 01.09.2009 по 30.06.2013 рік.
15.09.2010 року до позивача надійшла
довідка з Криворізького технічного
було зазначено, що відповідач
продовжує навчання в зазначеному
університеті, період навчання з 01.09.2010
20 вересня 2011 року до управління знову
надходить довідка від 19.09.2011 №11/361 з
вищезазначеного університету з
повідомленням про те, що ОСОБА_1
продовжує навчання, період навчання з
01.09.2011 по 30.06.2012 року.
Розпорядженням від 20.09.2011 року ОСОБА_1
було продовжено виплату пенсії до
У зв'язку з цим позивач направив запит
до зазначеного університету з
проханням повідомити про період
08 жовтня 2013 року на зазначений запит
від Криворізького технічного
університету надійшла архівна довідка
від 27.09.2013 року № 259, в якій було
зазначено, що відповідач наказом №1045-с
від 20.06.2012 року відрахований з
університету за академічну
заборгованість з 01.06.2012 р.
Таким чином, за період з 01.06.2012 р. по
30.06.2012 р. утворилася переплата пенсії в
У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку про задоволення
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
суму надміру виплаченої пенсії у
розмірі 938,00 грн. (дев'ятсот тридцять
вісім гривень нуль копійок).
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) З оригіналом
згідно. Суддя Постанова не набрала
законної сили 27 грудня 2013 року.
СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М.
Олійник