Справа № 2а-8155/09/0670
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 січня 2014 року м. Київ
В/800/5096/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Загородній А.Ф., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 07 листопада 2013 року,
прийнятої за результатами розгляду
касаційної скарги у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Житомирській області, управління
Державної автомобільної інспекції
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Житомирській області
про скасування наказів про звільнення
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т
а н о в и в:

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

З наявних матеріалів вбачається, що
подана касаційна скарга про перегляд
судового рішення не відповідає вимогам
статей 236, 239, 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим неможливо
вирішити питання про допуск справи до
провадження.

Так, всупереч вимогам статті 239 Кодексу
адміністративного судочинства України
заявником було подано касаційну
скаргу, а не заяву про перегляд
судового рішення, а також не зазначено
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Крім того, заявником не виконано вимоги
статті 2391 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: не додано
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах та квитанції про
сплату судового збору в розмірах
ставок цього збору, передбачених
Законом України «Про судовий збір»,
який набрав чинності з 01 листопада 2011
року.

Згідно частини 2 статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі встановлення, що заяву подано
без додержання вимог статей 239 та 2391
цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись статтями 236, 239, 2391, 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 07
листопада 2013 року, прийнятої за
результатами розгляду касаційної
скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Житомирській області,
управління Державної автомобільної
інспекції управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Житомирській області про скасування
наказів про звільнення та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 23 січня 2014 року
для усунення недоліків поданої ним
касаційної скарги, шляхом подання
заяви в якій зазначити конкретні різні
за змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, а також
долучити копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах та квитанцію про
сплату судового збору в розмірах
ставок цього збору, передбачених
Законом України «Про судовий збір»,
який набрав чинності з 01 листопада 2011
року.

Роз'яснити заявнику, що у разі
неусунення ним зазначених недоліків
касаційної скарги у встановлений судом
термін, відповідно до вимог частини 4
статті 2392 Кодексу адміністративного
судочинства України, касаційна скарга
буде повернута заявнику та вважатись
неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Ф. Загородній