Справа № 223/1007/13-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження.

08 січня 2014 року справа
№223/1007/13-а

Суддя Донецького апеляційного
адміністративного суду Яковенко М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Вугледарського міського суду
Донецької області від 31 жовтня 2013 року
у справі № 223/1007/13-а за позовом ОСОБА_1 до
заступника начальника Запорізької
митниці Міністерства доходів -
начальника УБК та МП, радника митної
служби першого рангу Калаганова Олега
Вікторовича про оскарження акту
індивідуальної дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вугледарського міського суду
Донецької області від 31 жовтня 2013 року
у справі № 223/1007/13-а позов ОСОБА_1
залишено без руху та встановлено строк
для усунення недоліків(а.с.3-4).

Не погодившись з зазначеною ухвалою
суду першої інстанції, позивачем
подана апеляційна скарга, в якій просив
ухвалу суду скасувати.

Як вбачається з матеріалів справи
предметом спору є оскарження
постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 288 КУпАП постанова
посадової особи по справі про
адмінправопорушення може бути
оскаржена у порядку, визначеному
Кодексом адміністративного
судочинства України (далі КАСУ), з
особливостями визначеними КУпАП.
Виходячи з правового змісту цих вимог
законодавства, передбачено, що даний
позов розглядається в порядку та
відповідно до вимог КАСУ.

Відповідно до ст.5 ч.2 КАС України,
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до ст.13 КАС України, особам,
які беруть участь у справі,
забезпечується право на апеляційне
оскарження рішень адміністративного
суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом. Положення цієї статті,
кореспондується з положеннями ч.2 ст.185
КАСУ, із змісту якої також витікає, що
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково, але ж тільки у випадках,
встановлених КАСУ.

30.07.2010 року набули законної сили зміни
внесені, безпосередньо до Кодексу про
адміністративне правопорушення,
відповідно до Закону №2453-УІ від 07.07.2010
року.

Статтею 171-2 КАС України встановленні
особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності. Частиною другої
зазначеної статті встановлено, що
рішення місцевого загального суду, як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточною і
оскарженню не підлягає. Тобто
законодавством чітко визначено, що
такі рішення - постанова по справі,
оскарженню не підлягають і положення
цієї норми є абсолютним.

Право оскарження (опротестування)
постанови, органу або судді, по справі
про адміністративне правопорушення,
при чому таке оскарження постанови
судді, передбачає оскарження до іншої
апеляційної інстанції, не є тотожнім
праву оскарження рішення суду, який
розглянув справу в порядку
адміністративного судочинства.

За таких умов ухвала Вугледарського
міського суду Донецької області від 31
жовтня 2013 року у справі № 223/1007/13-а року
не може бути оскаржена в апеляційному
порядку в межах адміністративного
судочинства, що обумовлює відмову у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись статтями 1712, 185, 189, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського
міського суду Донецької області від 31
жовтня 2013 року у справі № 223/1007/13-а.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Суддя - доповідач
М.М. Яковенко