Справа № 826/15/14
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
про залишення позовної заяви без руху
№826/15/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Пісоцька О.В.,
перевіривши матеріали
заявоюОСОБА_1доГолосіївської районної
у місті Києві державної адміністрації
провизнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Голосіївської
районної у місті Києві державної
адміністрації (далі - відповідач), в
- визнати неправомірними дії
відповідача по відмові у наданні
письмової інформації за адвокатським
запитом (далі - позовна вимога №1);
- зобов'язати відповідача надати
письмову інформацію за адвокатським
запитом (далі - позовна вимога №2);
- стягнути з відповідача на користь
позивача грошову компенсацію за
моральну шкоду у розмірі 1147грн. 00коп.
(далі - позовна вимога №3).
Позов та додані матеріали
обліковуються Окружним
адміністративним судом міста Києва за
№826/15/14 і передані на розгляд судді 03
січня 2014 року (04-05 січня 2014 року -
Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Однак зазначена позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без руху з
Згідно з частиною 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса (номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі відомі) (пункт 3).
Водночас, ОСОБА_1 некоректно зазначено
найменування відповідача, оскільки
Голосіївська районна у місті Києві
державна адміністрація, відповідно до
рішення виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) «Про
організаційно-правові заходи,
пов'язані з виконанням рішення
Київської міської ради від 09 вересня 2010
року №7/4819 «Про питання організації
управління районами в місті Києві» від
30 вересня 2010 року №787 (з урахуванням
відповідних змін), припинена шляхом
ліквідації. Крім того, зазначеним
рішенням утворена та виконує на час
подання даного позову відповідні
функції Голосіївська районна в місті
Києві державна адміністрація.

Встановлене є недоліком даного позову,
який підлягає усуненню.

Крім того, за частиною 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Відповідно до вимог статті 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01
листопада 2011 року (з відповідними
змінами на момент звернення до суду
(останні зміни чинні з 23 жовтня 2013 року);
далі - Закон України №3674), а також -
статті 10 Прикінцевих та перехідних
положень, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

З адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
складає 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, тоді як з позову
немайного характеру - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати. що в
даному випадку становить 1827грн. 00коп.
та 73грн. 08коп. (згідно зі статтею 8
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року
№5515-VI з 1 грудня 2013 року установлено
мінімальну заробітну плату у розмірі
1218 гривень).

Згідно з частиною 3 Закону України №3674
під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

У частині 3 статті 6 Закону України №3674
передбачено, що за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Так, позивач просить суд, зокрема,
стягнути з відповідача грошову
компенсацію за моральну шкоду у
розмірі 1147грн. 00коп.

Зі змісту квитанції №765/з26 від 26 грудня
2013 року, наявної у позовному матеріалі,
вбачається, що сплачено судовий збір у
розмірі 172грн. 05коп. за подання до
Окружного адміністративного суду
міста Києва даного позову.

Однак, з огляду на вище наведені
положення Закону України №3674, вказана
квитанція від 26 грудня 2013 року вказує
лише на часткову сплату судового збору,
а саме: 172грн. 05коп. - за майнову позовну
вимогу №3.

Водночас, враховуючи ставку судового
збору та розмір мінімальної заробітної
плати у відповідний період, судовий
збір за позовні вимоги №1-2 становить
73грн. 08коп., а за позовну вимогу №3 -
182грн. 70коп.

Встановлене є недоліком даного позову,
який підлягає усуненню, шляхом надання
доказу сплати частини судового збору в
розмірі 73грн. 08коп. - за майнові позовні
вимоги та 10грн. 65коп. - за майнову
позовну вимогу.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених у статті 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Отже, зазначені вище недоліки є
підставою для залишення даної позовної
заяви без руху з наданням п'ятиденного
строку з дня отримання копії даної
ухвали суду для їх усунення шляхом
подання до відділу документального
обігу та контролю Окружного
адміністративного суду міста Києва (01601
м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, блок
«Б»):

- позовної заяви, приведеної у
відповідність статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
в частині коректного визначення та
зазначення найменування відповідача
за даним позовом (з копією для
надіслання відповідачу);

- доказу сплати частини судового збору
в розмірі 73грн. 08коп. - за немайнові
позовні вимоги та 10грн. 65коп. - за
майнову позовну вимогу.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до Голосіївської районної у місті
Києві державної адміністрації про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -
встановивши п'ятиденний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки
недотримання вимог ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на
адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
(підпис) О.В. Пісоцька