Справа № 646/10759/13-а
Суддя: Васильєва О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/176/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013
року

м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого – судді Васильєвої О.О.,

при секретарі судового засідання –
Підопригора Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання дій незаконними та
неправомірними, зобов'язання
проведення перерахунку пенсії та
виплату різниці в пенсії за минулий
час,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною
заявою до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова, у якій, з урахуванням уточнень,
просить суд зобов'язати відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова з
25.02.2011 року здійснити перерахунок
призначеної пенсії державного
службовця відповідно до ст. 33, ст.37-1
Закону України „Про державну службу"
по посаді начальника управління з
урахуванням усіх сум заробітку, а саме:
посадового окладу, надбавки за ранг,
надбавки за вислугу років, надбавки за
високі досягнення у праці, і премії, що
перелічені у довідці про заробітну
плату від 12.09.2012р №6357090-12, на які
нараховувався збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування і в
подальшому виплачувати мені пенсію з
урахуванням перерахунку, зобов'язати
відповідача здійснити виплату різниці
перерахованій пенсії, що утворилась
внаслідок її перерахунку, з 25.02.2011 року.

Позивач та її представник у судове
засідання не з’явилися, про дату, час
та місце судового розгляду повідомлені
належним чином. Представник позивача
надав до суду заяву про залишення
позову без розгляду.

Представник відповідача у судове
засідання не з’явився, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 41, 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання дій незаконними та
неправомірними, зобов'язання
проведення перерахунку пенсії та
виплату різниці в пенсії за минулий
час- залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику його право на
повторне звернення до суду після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Васильєва О.О.