overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/10305/13-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

14.11.2013 року, суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський
Б.М., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення в порядку ст.36 Закону України «Про виконавче провадження»,-

встановив:

31 жовтня 2011 року Франківським районним судом м. Львова винесена постанова по адміністративному позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Франківському районні суду м. Львова про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок невиплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни» за період з 20.01.2011 року по час винесення постанови.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 постанову Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2011 року залишено без змін.

29 жовтня 2013 року надійшла до суду та передана судді до провадження 13 листопада 2013 року заява відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення в порядку ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», а саме постанови Франківського районного суду м. Львова 31.10.2011 року.

Заява підсудна суду, подана із дотриманням вимог ст.104-106КАС України, підстави для самовідводу відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження заяву відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Львівській області про встановлення
(зміну) способу і порядку виконання рішення в порядку ст.36 Закону України
«Про виконавче провадження», а саме постанови Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2011 року.

Розгляд вказаної заяви призначити на « 16» січня 2014 року на « 11 » год. « 00 »хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м.
Львова:
Лозинський Б.М.
Справа № 640/20594/13-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі міста Харкова про визнання протиправними дій про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та зобов*язання призначити та виплачувати пенсію , перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року до Київського районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1, в якій він просить визнати протиправними дії відповідача про відмову в призначенні пенсії за вислугу років як працівнику освіти та зобов*язати відповідача призначити та виплачувати пенсію за вислугу років як працівнику освіти.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Харкова про визнання протиправними дій про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та зобов*язання призначити та виплачувати пенсію.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2013 року на 11.00 годину.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилення на доказі, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/20876/13-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Київського РВ в місті Харків
Головного управління державної міграційної служби України в
Харківській області, КП «Жилкомсервіс2 міста Харкова, третя особа-Управління служб у справах діей департаменту праці та соціальної політики
Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном та про анулювання запису реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить усунути перешкоди в розпорядженні майном, яке на праві власності належить позивачам та анулювати запис про реєстрацію дитини.

29.11.2013 року до канцелярію суду подано заяву представником позивачів ОСОБА_3 про повернення позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Київського РВ в місті Харків
Головного управління державної міграційної служби України в
Харківській області, КП «Жилкомсервіс2 міста Харкова, третя особа-Управління служб у справах діей департаменту праці та соціальної політики
Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном та про анулювання запису реєстрації - повернути позивачам, роз»яснивши їм право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -
Справа № 465/11061/13-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23.12.2013 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої - судді
Мигаль Г.П.

при секретарі
Гевко А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 10, 11, 71, 122, 160, 161 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2013 р. серії ПС1 № 267026 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
Справа № 465/10220/13-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27.12.2013 року

м.Львів

Франківський районний суд м.
Львова

у складі: головуючого - судді при секретаріМигаль Г.П. Гевко А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області Заразки
Надії Павлівни, заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області Миськів Василя
Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати
Постанову №1ф/332-ф від 03.10.2013 року про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень, складену заступником начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області Миськівим Василем
Івановичем.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
Справа № 465/11728/13-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"19" грудня 2013 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Львівського міського управління МВС
України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до
Львівського міського управління МВС
України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст.106 КАС
України, а саме:

- позовна заява не підписана позивачем.

З вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського управління МВС України у
Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху

Надати позивачу строк тривалістю 5
(п'ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома.

Суддя: Г. П. Мигаль
Справа № 640/21571/13-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 грудня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову ПС1 №338109 від 11.11.2013, адміністративне провадження закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2013 року о 14 год. 15 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 1326/6800/2012
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/105/13
Справа № 1326/6800/2012
У Х В А Л А

судового засідання

"05" грудня 2013 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді
Мартьянової С.М.

при секретарі Нетреба
Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною постанову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправною постанову.

Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправною постанову - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
С.М.Мартьянова
Справа № 465/11765/13-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2013 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Призначити по справі судове засідання в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Ген.Чупринки, 69) в залі суду на 16 год. 00 хв. 29 січня 2014 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяС. М. Дзеньдзюра
Справа № 640/20121/13-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"11" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді
Зуб Г.А.,

при секретарі
Хлистун Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м.
Харкова ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції Державного управління Міністерства Внутрішніх
Справ в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України у зв*язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовити до 16 грудня 2013 року.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м.
Харкова ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції Державного управління Міністерства Внутрішніх
Справ в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення– відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя –
Справа № 465/7123/13-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.12.2013 року
Франківський районний суд міста Львова у складі:

Головуючого судді
Лозинського Б.М.

при секретарі-
Волоско М.Й.

з участю позивача-
Сухорольської С.М.

представника позивача-
Сухорольський П.М.

представника відповідача-
Ляховська Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………........................................…
………………………………………………………………
……………………

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 158, 160, 161, 162, 167, 171-2
КАС України, ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради
№315 від 11.07.2013 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 51 гривню за вчинення правопорушення, передбаченого ст.150 КУпАП скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова:
Лозинський Б.М.
Справа № 465/12006/13-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"27" грудня 2013 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення від 09.11.2013року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову про адміністративне правопорушення від 09.11.2013року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки
ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом свої прав у формі скарги, проте відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, йому слід було подати адміністративний позов у формі письмової позовної заяви.

З вищенаведеного, вважаю, що скаргу слід залишити без руху, надати
ОСОБА_1 термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення від 09.11.2013року - залишити без руху

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 5
(п'ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 - для відома.

Суддя: Г. П. Мигаль
Справа № 640/21765/13-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

"09" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконними дії відповідача по притягненню її до адміністративної відповідальності; скасувати постанову від 24.11.2013 року, справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу такого правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28 січня 2014 року о 15 год. 15 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 465/11852/13-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/530/13
У Х В А Л А

Іменем України

"23" грудня 2013 р.

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Лозинський Б.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВСУ у Рівненській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що такі слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

У відповідності до вимог ст.100 КАС
України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 05.12.2013 року, а позивач подав до суду адміністративний позов 20.12.2013 року, тобто з пропуском строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, підстав для поновлення строку звернення до суду немає.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що матеріали позовної заяви відповідно до вимог ст.100 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВСУ у Рівненській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.