Справа № 2а/0470/5089/11
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 січня 2014 року
К/800/66395/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31 травня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2013 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська до Відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
скасування постанови, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 31
травня 2011 року відмовлено в
задоволенні позовних вимог про
скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2013 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська , в якій посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та процесуального
права, ставить питання про скасування
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та прийняття нового рішення,
яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права..

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31 травня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2013 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська до Відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України