Справа № 814/4504/13-а
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний
адміністративний суд вул. Заводська,
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2013 р. Справа № 814/4504/13-а
Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Устинов І. А. розглянув адміністративну
справу в порядку скороченого
за позовомГоловного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення фінансових санкцій в сумі
1700,00 грн., В С Т А Н О В И В:
Головне управління Міндоходів у
Миколаївській області (далі-позивач)
звернулось до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач, ОСОБА_1.) про стягнення
фінансових санкцій в сумі 1700 грн.
Ухвалою від 29.10.2013 року по даній
справі відкрито скорочене провадження
та запропоновано відповідачу подати
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання
Станом на час розгляду справи
відповідачем не подано до суду
заперечення проти позову та документів
на їх підтвердження чи заяви про
Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.
Відповідно до п.п. 80.2.5 п.80.2 ст.80, 81
Податкового кодексу України,
уповноваженими представниками
Позивача здійснено фактичну перевірку
діяльності Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1на предмет дотримання вимог
законодавства, яке регламентує порядок
обігу алкогольних напоїв та тютюнових
За результатами перевірки Відповідача
встановлено факт роздрібної торгівлі
алкогольними напоями без наявності
ліцензії на такий вид діяльності та
зафіксовано в акті перевірки №
100/21-249/НОМЕР_1 від 07.05.2013 року.
Відповідно до ст. 17 Закону, відповідно
до яких до суб`єкта господарювання
застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафів у разі оптової
(включаючи імпорт та експорт) і
роздрібної торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом
етиловим ректифікованим плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими
виробами без наявності ліцензій, - 200
відсотків вартості отриманої партії
товару, але не менше 1700 гривень.
На підставі зазначених матеріалів
перевірки та відповідно до Порядку
застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів", затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 02.06.2003 р. № 790, ст. 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" Позивачем було
прийнято Рішення №140152/03-21 від 21.05.2013
року про застосування фінансових
санкцій до Відповідача в розмірі 1700,00
Відповідно до пп. 20.1.28. ст. 20
Податкового кодексу України податкові
органи мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань.
Відповідач заперечень на позов не
подав, доказів погашення
заборгованості станом на час розгляду
справи не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
Судові витрати у справі відсутні.
оскільки на підставі ст. 5 п. 18 Закону
України "Про судовий збір" позивач
звільнений від його сплати.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державного бюджету
Центрального районі, код 21081100, МФО 826013,
Миколаївській області фінансові
санкції в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча
сімсот гривень 00 копійок).
Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
І. А. Устинов