Справа № 2а/0614/2406/11
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/62661/13

18 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 29 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року за поданням
відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції про зміну порядку і способу
виконання судового рішення у справі №
2а/0614/2406/11 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області, управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Малинської
міської ради Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Малинського районного
суду Житомирської області від 29 жовтня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року подання відділу державної
виконавчої служби Малинського
районного управління юстиції
задоволене. Встановлений порядок та
спосіб виконання постанови
Малинського районного суду
Житомирської області від 29.09.2011 року у
справі №2а/0614/2406/11. Стягнуто з
управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі на користь ОСОБА_1
за період з 14.10.2010 року по 14.04.2011 року
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю відповідно до ст.51 Закону
України "Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" в
розмірі 448,33 грн.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 29 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас