overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/3596/13-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3596/13-а
Провадження № 2-а/444/111/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я.
М.,

при секретарі Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про поновлення стороків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н
О В И В :

В Жовківський районний суд Львівської області звернувся із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про поновлення стороків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Позивач в судовому засіданні подав письмову заяву відповідно до ст. 112 КАС
України , та просить провадження по даній справі закрити , оскільки він відмовляється від даного адміністративного позову , наслідки закриття провадження по даній заяві йому відомі.

Представник відповідача Стасюк В.А. в судовому засіданні, щодо заяви позивача про відмову від адміністративного позову не заперечив .

Відповідно до ст.157 КАС України , про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу .

Суд заяву позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі прийняв.

Заява позивача є підставною, не порушує права сторін, не суперечить закону, тому підлягає до задоволення, а відтак, позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про поновлення стороків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 2 ст. 157 КАС України належить провадженням закрити, оскільки позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.122, 157, 160, 165, 172-2 КАС України, суд,

У Х В А Л
И В :

Прийняти відмову від адміністративного позову позивача
ОСОБА_1

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про поновлення стороків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - провадженням закрити .

Роз"яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мартинишин Я.
М.
Справа № 2-а-1170/11
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1170/11
Провадження № 2-а/444/5/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Мікула В.
Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності про скасування постанови,-

ВТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 7-11,14,69-71,86,87,159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності про скасування постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Львівської області через Жовківський районний суд на протязі 10 днів з часу її отримання.

Суддя
В. Є. Мікула
Справа № 1308/2580/2012
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1308/2580/2012
Провадження № 2-а/444/14/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Мікула В.
Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сопошинської сільської ради, Виконкому
Сопошинської сільської ради,
Сопошинського сільського голови, третя особа : ОСОБА_2, Відділ
Держземагентства у Жовківському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії ,-

ВТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 7-11,14,69-71,86,87,159,160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сопошинської сільської ради, виконкому Сопошинської сільської ради, Сопошинського сільського голови, третя особа :
ОСОБА_2, Відділ Держземагентства у
Жовківському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії задоволити частково.

Визнати протиправними дії сільського голови с. Сопошин Жовківського району
Львівської області Радкевича В.Ю. в частині неналежної організації розгляду заяви ОСОБА_1 від 21.12.2012 року.

В задоволенні решта позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Львівської області через Жовківський районний суд на протязі 10 днів з часу її отримання.

Суддя
В. Є. Мікула
Справа № 6-а-1/11
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-1/11
Провадження № 6-а/444/1/2013
УХВАЛА

судового засідання

22 березня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула
В. Є.

при секретарі
Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області заяву ОСОБА_1 про звернення постанови Жовківського районного суду Львівської області від 17.06.2011 року по адміністративній справі
№2а-395/11, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області перебувала адміністративна справа № 2а-395/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської області про перерахунок пенсії.

17 червня 2011 року по даній справі винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської області про перерахунок пенсії - задоволено.

Постановлено зобов»язати управління пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 40, 41 ЗУ « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

04.05.2012 року колегією суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду винесено постанову, якою апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської області - задоволено.

Постанову Жовківського районного суду
Львівської області від17.06.2011 року - скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

28.02.2013 року ухвалою вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2012 року залишено без змін.

Заявник просить суд ухвалити рішення у справі № 2а-395/11 про звернення постанови до негайного виконання.

Однак, оскільки постанова по даній справі скасована , то така заява є безпідставною.

Керуючись ст.ст.41,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В заяві ОСОБА_1 про звернення постанови
Жовківського районного суду
Львівської області від 17.06.2011 року по адміністративній справі № 2а-395/11- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/3432/13-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3432/13-а
Провадження № 2-а/444/109/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.09.2013 року

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. ст. ст. 7-14, 71, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження серії ВП 38953529 від 17.09.2013 року - задоволити.

Визнати постанову про закінчення виконавчого провадження серії ВП 38953529 від 17.09.2013 року винесену головним державним виконавцем відділу ПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області незаконною.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду через Жовківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

У разі застосування судом ч. 3 ст.160 КАС
України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Зеліско Р.Й.
Справа № 444/3876/13-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3876/13-а
Провадження № 2-а/444/118/2013
Номер рядка звіту 28
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Малехівської сільської ради Жовківського району
Львівської області про скасування постанови від 02.12.2013 р. по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступила позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Малехівської сільської ради
Жовківського району Львівської області про скасування постанови від 02.12.2013 р. по справі про адміністративне правопорушення .

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Малехівської сільської ради
Жовківського району Львівської області про скасування постанови від 02.12.2013 р. по справі про адміністративне правопорушення і призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Жовківського районного суду 15 січня 2014 року о 10:30 год..

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/3623/13-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3623/13-а
Провадження № 2-а/444/113/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Мікула В.
Є.,

при секретарі
Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква
Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ПП "
ОСОБА_3" до ВАТ Державної Акціонерної компанії " Автомобільні дороги України" експлуатаційна дільниця про визнання протиправним та скасування акта індивідуальної дії суб"єкта владних повноважень,-

В С Т
А Н О В И В :

Дана справа є складною у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.160 ч. 3 КАС України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 159, 160, 162, 163 КАС
України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії посадових осіб та скасувати Акт № 69 від 25.05.2013 р. що складений оператором ПГВК Мацелко
Юрієм Анатолієвичем та начальником
ПГВК Сідорчук Артуром Вікторовичем посадовими особами ВАТ ДАК "
Автомобільні дороги України" ДП "
Миколаївський облавтодор" філія
Варварівська дорожньо експлуатаційна дільниця.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до апеляційного суду.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення ,протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
В. Є. Мікула
Справа № 242/5885/13-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5885/13-а
Провадження №2-а/242/278/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 листопада 2013 року суддя
Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О. В., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Селидове про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Селидове про перерахунок пенсії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 05.12.2013 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань №5.

Пропонувати сторонам в строк до 05.12.2013 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 444/3875/13-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3875/13-а
Провадження № 2-а/444/117/2013
УХВАЛА

про залишення позову без руху

30 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мартинишин Я. М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДПІ у Жовківському районі ГУ
Міндоходів у Львівській обасті про скасування рішення № 006231720 від 18.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

У Жовківський районний суд Львівської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Жовківському районі ГУ Міндоходів у
Львівській обасті про скасування рішення № 006231720 від 18.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення .

Дана заява не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України. Зокрема, у позовній заяві не повністю зазначено поштові адреси позивача та відповідача, а також номерів засобів зв»язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі. На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того в даній позовній заяві зазначено відповідачем ДПІ у
Жовківському районі ГУ Міндоходів у
Львівській обасті , однак адресу зазначено "м.Львів,вул.Липинського 11".

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108 , 185 ч.2.,186 ч.3 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПІ у
Жовківському районі ГУ Міндоходів у
Львівській обасті про скасування рішення № 006231720 від 18.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз"яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, в інакшому випадку така повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Львівського адміністративного суду апеляційної інстанції через
Жовківський районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Мартинишин Я. М.
Справа № 242/6377/13-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/6377/13-а
Провадження №2-а/242/306/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 грудня 2013 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ясинський О. В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ у м. Селидове про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Селидове про перерахунок пенсії.

Призначити у справі судове засідання 10.01.2014 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою:
Донецька область, м. Селидове, вул.
Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань
№5.

Пропонувати сторонам в строк до 10.01.2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/5850/13-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5850/13-а
Провадження №2-а/242/276/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 листопада 2013 року суддя
Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О. В., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Селидове про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Селидове про перерахунок пенсії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 02.12.2013 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань №5.

Пропонувати сторонам в строк до 02.12.2013 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/5727/13-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/5727/13-а
Провадження №
Селидівський міський суд Донецької головуючого судді розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області, за участю третьої особи – ДП
«Селидіввугілля» ВП «шахта Росія» про визнання неправомірними дії відповідача та зобов»язання вчинити
Позивач звернувся до суду з позовом до
ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Росія» про визнання неправомірними дії відповідача та зобов»язання вчинити
В судовому засіданні представник відповідача надав заяву, в якій просив залучити для участі у справі в якості співвідповідача ВП «шахта Україна» ДП
«Селидіввугілля», як правонаступника шахти «Селидівська» та витребувати з
ВП «шахта Україна» ДП «Селидіввугілля» довідку про підтвердження наявного трудового стажу у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 02.01.1991 р. по 08.01.1991 р.
Статтею 35 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Позивач в судовому засіданні не заперечував проти залучення
На підставі вищевикладеного, суд вважає заява представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 52 КАС України, -
Клопотання представника УПФУ в м.Селидове Донецької області –
Залучити для участі по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове
Донецької області в якості співвідповідача ДП «Селидіввугілля»
ВП «шахта Україна», юридична адреса: м.Селидове Донецької області,
Зобов»язати ДП «Селидіввугілля» ВП
«шахта Україна» надати довідку про підтвердження наявного трудового стажу у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 02.01.1991 р. по 08.01.1991 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя