Справа № 357/7367/13-а (2а/357/254/13)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/65148/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 18
червня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, Управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 18 червня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, позов задоволено частково -
визнано дії Міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
протиправними та скасовано постанову
від 29 серпня 2011 року про закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2а-25394/2011
виданого Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області.
В решті позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської
області просить скасувати судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області
на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 18 червня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції,
Управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська