overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 427/6896/13-а
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/6896/13-а
Провадження № 2-а/427/208/13
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.09.2013 року суддя
Свердловського міського суду
Луганської області Кирильчук О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними,

встановив:

22.08.2013 року до
Свердловського міського суду
Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 23.08.2013 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви необхідно було визначити дні здачі крові, які не зараховані до пільгового стажу, а також надати докази на підтвердження того, що позивач у визначені дні був донором крові та її компонентів.

У встановлений судом строк позивач недоліки позову не усунув, докази на підтвердження зазначених у позові обставин не надав, неможливість їх надання не обгрунтував.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Свердловський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.І.Кирильчук
Справа № 571/2558/13-а
Суддя: Феха Т. С.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/2558/13-а
УХВАЛА

30 грудня 2013 року

смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі
Гордійчук Т.О., за участю позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача УДАІ
УМВС України в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача –
ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30 грудня 2013 року в судовому засіданні по даній справі позивач
ОСОБА_2 подав письмову заяву в якій просить його позов залишити без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС
України в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя

Т.С. Феха.
Справа № 571/2558/13-а
Суддя: Феха Т. С.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/2558/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2013 року

смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача УДАІ
УМВС України в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача –
ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, підстав, передбачених
КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як адміністративному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 571/2558/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити на 12 годину 30 хвилин 30 грудня 2013 року. Судове засідання відбудеться в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200,
Рівненська обл., смт. Рокитне, вул.
Радянська, 14).

Направити відповідачеві копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 30 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

В разі неможливості явки в судове засідання – сторонам подати заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку встановленому для здійснення адміністративного судочинства.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки (зазначено на звороті копії ухвали).

Суддя

Т.С.
Феха.
Справа № 572/1577/13-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1577/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в особі судді Власик Н. М.

при секретарі Вознюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про роз"яснення постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2012 року по справі
№ 1715/2-а-1131/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії по інвалідності, -

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії по інвалідності – задоволено частково.

В резолютивній частині постанови було допущено описку при зазначенні періоду, за який має проводитись перерахунок, який вказано як «з 26 листопада по 22 липня 2011 року» .

Ухвалою Сарненського районного суду від 21.09. 2013 року , відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України виправлено допущену описку, а саме в останньому абзаці мотивувальної частини та третьому і четвертому абзацах резолютивної частини постанови період за який має бути здійснено перерахунок та виплату пенсії по інвалідності зазначено наступним чином : «з 26 листопада 2010 року по 22 липня 2011року».

У зв"язку з наведеним потреба у роз"ясненні постанови суду від 13 листопада 2012 року минувала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 170 КАС України,

У Х В
А Л И В:

У роз"ясненні постанови
Сарненського районного суду
Рівненської області від 13 листопада 2012 року по справі № 1715/2-а-1131/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії по інвалідності відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 572/4554/13-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4554/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Власик Н. М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи те, що підготовка справи до судового розгляду проведена, проведення попереднього засідання по справі не є необхідним, суд вважає обов’язковою особисту участь осіб, які беруть участь у справі, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в Сарненському районному суді на 09:30 год. 08.11.2013 року.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом у складі головуючого судді Власик Н. М.. при секретарі Вознюк
М. В.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС
України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 447/3796/13-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/3796/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.12.2013 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Березюк Г. М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Петриківського РВ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3
України у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення АА2 № 175090 від 08.11.2013 року,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Петриківського РВ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3
України у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення АА2 № 175090 від 08.11.2013 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ---

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 з додатками та постанову про накладення на нього адмінстягнення за вказане адмінправопорушення.

Судове засідання призначити на 09:50 год 24.12.2013 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя:

Березюк Г. М.
Справа № 447/4050/13-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/4050/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.12.2013 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Березюк Г. М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління МВС
України у Чернівецькій області, інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2013 р.,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління МВС
України у Чернівецькій області, інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2013 р.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -----

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 з додатками та постанову про накладення на нього адмінстягнення за вказане адмінправопорушення.

Судове засідання призначити на 15:00 год 20.12.2013 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя:

Березюк Г. М.
Справа № 447/2862/13-а
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 447/2862/13-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

23.12.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого –судді Бачун О. І. , при секретарі Крочак І.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність та об’єм викладення повного тексту судового рішення, пов’язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін та потребу для цього певного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 17-19,71,100,102,104-106,122,160 КАС
України, , суд, –

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправними дії суб"єкта владних повноважень при винесенні постанови про адміністративне правопорушення від 23.08.2013р. №5/282-Ф про визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.7 ст.96Коедксу України про адміністративні правопорушення та про скасування постанови суб"єкта владних повноважень т.в.о. начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області ОСОБА_2 від 23.08.2013р.
№5/282-Ф про визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.7 ст.96Коедксу України про адміністративні правопорушення - відмовити за безпідставністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Бачун О. І.
Справа № 572/3298/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3298/13-а
УХВАЛА

30 липня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ
ОБЛАСТІ, третьої особи на стороні відповідача УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО
ФОНДУ УКРАЇНИ В САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії в.о. начальника відділу ДВС
Сарненського РУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 13 вересня 2012 року про закінчення виконавчого провадження № 30546637 з виконання виконавчого листа № 1718/2-а-456/2011 року, виданого Сарненським районним судом 9 листопада 2011 року та скасувати вказану постанову, поновивши пропущений з поважних причин строк для звернення із позовом до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 181 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО
РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У
РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, третьої особи на стороні відповідача УПРАВЛІННЯ
ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В
САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду на 14 годину 13 серпня 2013 року.

Відповідачу - відділу
ДВС Сарненського РУЮ подати до 13 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної
Т.О. при секретарі Мартинюк І.С.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 447/4234/13-а
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/4234/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.01.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Бачун О. І. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Рогатинського РВ ГУМВС України у
Івано-Франківській області,
Рогатинського ВДАІ ГУМВС України у
Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Рогатинського РВ ГУМВС України у
Івано-Франківській області,
Рогатинського ВДАІ ГУМВС України у
Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати:

Судове засідання призначити на 14:50 год 21.01.2014 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя:

Бачун О. І.
Справа № 572/5549/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5549/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ
ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії в.о. начальника відділу ДВС
Сарненського РУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 26 квітня 2013 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1718/2-а-1536/2011 року, виданого Сарненським районним судом 28 січня 2013 року та скасувати вказану постанову, поновивши пропущений з поважних причин строк для звернення із позовом до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 181 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО
РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У
РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду на 14 годину 9 січня 2014 року.

Відповідачу - відділу
ДВС Сарненського РУЮ подати до 9 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної
Т.О. при секретарі Мартинюк І.С.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
ОСОБА_3
Справа № 572/3343/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3343/13-а
УХВАЛА

01 серпня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ
ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії в.о. начальника відділу ДВС
Сарненського РУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 20 січня 2012 року про закінчення виконавчого провадження № 30360621 з виконання виконавчого листа № 1718/2-а-401/2011 року, виданого Сарненським районним судом 20 вересня 2011 року та скасувати вказану постанову, поновивши пропущений з поважних причин строк для звернення із позовом до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 181 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО
РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У
РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду на 14 годину 20 хвилин 13 серпня 2013 року.

Відповідачу - відділу
ДВС Сарненського РУЮ подати до 13 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної
Т.О. при секретарі Мартинюк І.С.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
ОСОБА_3