Справа № 2а-3946/11/2070
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року м. Київ
К/9991/8926/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Вербицької О.В., Муравйова О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова

на ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2012
року

по справі №2а-3946/10/2070

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будсвітло» (надалі -
ТОВ «Будсвітло»)

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова (надалі
- ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова)

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

встановив:

У квітні 2011р. позивач звернувся до суду
з позовом до ДПІ у Дзержинському районі
м.Харкова про скасування податкових
повідомлень - рішень від 03.09.2010р.
№/0, №/0, від 01.10.2010р. №/1,
№/1, від 07.12.2010р. №/2, №/2.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 12.09.2011р.
позов задоволено частково. Скасовано
податкові повідомлення - рішення ДПІ у
Дзержинському районі м.Харкова
№/0 від 03.09.2010р., №/1 від
01.10.2010р, №/2 від 07.12.2010р. у
відповідній частині нарахування
податкового зобов'язання з податку на
прибуток з урахуванням штрафних
(фінансових) санкції. В задоволенні
решти позову відмовлено.

Не погоджуючи з рішення суду першої
інстанції ДПІ у Дзержинському районі
м.Харкова звернулась з апеляційною
скаргою.

Під час розгляду в апеляційної
інстанції в судовому засіданні 24.01.2012р.
була прийнята ухвала про відкладення
справи на іншу дату у зв'язку з неявкою
сторін.

ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова
звернулась з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України
про скасування вищезазначеної ухвали
від 24.01.2012р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.211 Кодексу
адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або
частково, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також ухвали суду апеляційної
інстанції можуть бути оскаржені в
касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі. Заперечення проти інших ухвал
можуть бути включені до касаційної
скарги на судове рішення, ухвалене за
наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів
дійшла висновку про те, що касаційне
провадження за касаційної скаргою ДПІ
у Дзержинському районі м.Харкова було
відкрито помилково та підлягає
закриттю, оскільки зазначена ухвала
суду не підлягає оскарженню окремо від
рішення суду другої інстанції.

Керуючись статтями 211, 220, 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі
м.Харкова Харківської області
Державної податкової служби на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2012
року - закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі.

Головуючий:
___________________ Н.Є. Маринчак

Судді:
___________________ О.В. Вербицька

___________________ О.В. Муравйов

Суддя
Н.Є. Маринчак