Справа № 2а-429/08
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а - 429/08
Головуючий у І інстанції - Кафтанов
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко
Т.М., Лічевецького І.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Києві апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області на постанову
Ірпінського міського суду Київської
області від 21 травня 2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області про перерахунок
допомоги на оздоровлення,-

встановив:

14 квітня 2008 року позивач звернувся до
Ірпінського міського суду Київської
області з позовом до Управління праці
та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області про визнання дій відповідача
щодо невиплати щорічної допомоги на
оздоровлення у розмірі передбаченому
ч.4 ст.48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період 2005-2007 роки
виходячи із суми мінімальної
заробітної плати за виключенням суми
фактично проведених виплат
неправомірними; стягнення з
відповідача сум щорічної допомоги на
оздоровлення, передбачену ч.4 ст.48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період 2005-2007 роки
виходячи із суми мінімальної
заробітної плати на момент виникнення
суми фактично проведених виплат із
правом на подальший перерахунок та
виплату згідно змін мінімальної
заробітної плати.

Постановою Ірпінського міського суду
Київської області від 21 травня 2008 року
позовні вимоги позивача до Управління
праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області про перерахунок допомоги на
оздоровлення задоволено частково, а
саме: визнано протиправними дії
відповідача щодо нарахування та
виплати позивачу щорічної допомоги на
оздоровлення за 2007 рік в розмірі
меншому ніж встановлено ст.48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату щорічної
допомоги на оздоровлення за 2007 рік, в
розмірі встановленому ч.4 ст.48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, 03 лютого 2012 року Управління
праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області подало апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
закрити провадження у справі. Крім того
апелянтом подана заява про поновлення
строків апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає за необхідне закрити, як
помилково відкрите апеляційне
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області про перерахунок
допомоги на оздоровлення.

З матеріалів даної справи вбачається,
що постанова Ірпінського міського суду
Київської області від 21 травня 2008 року
була оскаржена відповідачем, ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду Київської
області від 05 серпня 2009 року апеляційну
скаргу залишено без задоволення, а
постанову суду першої інстанції без
змін.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 189 КАС України
суд апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо є ухвала про відмову у
задоволенні апеляційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою. Отже з огляду на
те, що постанова Ірпінського міського
суду Київської області від 21 травня 2008
року була оскаржена відповідачем,
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 серпня 2009
року апеляційну скаргу залишено без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції без змін, колегія суддів
вважає, що відсутні підстави для
оскарження даної постанови.

У зв'язку з викладеним колегія суддів
приходить до висновку, що відкриття
апеляційного провадження є помилковим,
а тому підлягає закриттю, як помилково
відкрите.

Керуючись ст. ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

Апеляційне провадження, відкрите
за апеляційною скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області на постанову Ірпінського
міського суду Київської області від 21
травня 2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області про перерахунок
допомоги на оздоровлення - закрити, як
помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький