Справа № 263/12898/13-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/499/2013
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року
м.
Маріуполь

Суддя Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1 розглянувши адміністративний
позов Донецького обласного центру
зайнятості до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області про
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

06.12.2013 року позивач
звернувся до суду з зазначеним
адміністративним позовом до
відповідача, ознайомившись з яким
вважаю, що даний позов слід залишити
без розгляду, оскільки підстав для
поновлення пропущеного строку немає.

В позові зазначено, що
Постанова Жовтневого ВДВС
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області від 25.10.2011
року про повернення виконавчого
документа стягувачеві, якою
встановлено строк повторного
пред’явлення до виконання до 25.01.2012
року Маріупольським міським центром
зайнятості була отримана 28.01.2013 року.
23.04.2013 року Маріупольський міський
центр зайнятості звернувся до
відповідача з заявою про відкриття
виконавчого провадження у справі щодо
стягнення штрафу у розмірі 136 грн. із
зазначенням причини пропуску
встановленого відповідачем, але 29.08.2013
року їм було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв’язку з
пропуском строку подачі виконавчого
документу.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

Частиною 2 ст. 181 КАС України
передбачено, що позовну заяву може
бути подано до суду у триденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів, у разі оскарження
постанови про відкладення провадження
виконавчих дій.

У частині 1 ст. 100 КАС України зазначено,
що адміністративний позов, поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважним, про що зостановлюється
ухвала.

З урахуванням наведеного,
суд вважає, що підстав для поновлення
строку немає, оскільки причини
пропуску є неповажними, тому позовну
заяву Донецького обласного центру
зайнятості слід залишити без розгляду
на підставі ст. 100 КАС України.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 99, 100, 181 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду
адміністративний позов
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області про
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена
до адміністративного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд
м. Маріуполя протягом п’яти днів з дні
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі осіб, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя

С.В. Кулик.