Справа № 675/1455/13-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1455/13-а
Провадження № 2-а/675/59/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р. , Ізяславський районний
суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Матвійця Я.С.,

при секретарі Бєліца М.О.

представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача УПФУ в
Ізяславському р-ні ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяслав
Хмельницької області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі про визнання
незаконною та скасування рішення про
відмову в зарахуванні трудового стажу
та зобов’язати управління Пенсійного
Фонду України в Ізяславському районі
зарахувати стаж роботи, –

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду
05.07.2013 року про визнання незаконними
дії УПФУ в Ізяславському районі,
посилаючись на те, що їй не було
зараховано пенсійного пільгового
стажу доярки. В судовому засіданні
повноважний представник позивачки
ОСОБА_1 підтримала позов і суду
пояснила, що в трудовій книжці
позивачки період з 1979 по 2006 рік вказано,
що вона працювала дояркою в КСП «
13-річчя Жовтня» і в СТОВ «Хлібороб» с.
Білогородка Ізяславського р-ну. Але при
призначенні пенсії на пільгових умовах
їй було відмовлено, так як в відомостях
нарахування заробітної плати за весь
період про її роботу дояркою нічого не
вказано, тобто не підтверджено
первинними документами. В зв’язку з
чим вона звернулася до суду про
підтвердження даного пільгового стажу,
і просить суд задовольнити її позов.

Повноважний представник УПФУ в
Ізяславському районі ОСОБА_2 позов не
визнав вказавши, що підтвердити стаж
доярки первинними документами не має
можливості, так як про роботу позивачки
нічого в відомостях про нарахування
заробітної плати не вказано ким вона
працювала, а тому у нарахуванні пенсії
на пільгових умовах позивачці було
відмовлено. Вважає, що позов
безпідставний і в його задоволенні
слід відмовити.

Судом в судовому засіданні
встановлені такі факти та відповідні
ним правовідносини.

Відповідно до п. «д» ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
право на пенсію за віком на пільгових
умовах мають жінки, які працюють
доярками (операторами машинного
доїння), свинарками - операторами в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства, після досягнення 50 років
за наявності стажу роботи на
зазначеній роботі не менше 20 років за
умови виконання встановлених норм
обслуговування, які визначаються
Кабінетом Міністрів України. Норма
обслуговування - кількість голів корів
або свиней, закріплених за працівницею,
яких вона зобов'язана обслуговувати
протягом робочого дня (зміни) в певних
організаційно-технічних умовах, до
яких належать типові міжгалузеві і
галузеві норми обслуговування, котрі
затверджені у встановленому порядку,
та норми обслуговування, встановлені
на основі типових міжгалузевих і
галузевих нормативів часу на окремі
роботи з урахуванням
організаційно-технічних умов
обслуговування ВРХ і свиней у даному
господарстві.

По досягненні відповідного стажу
роботи, позивачка ОСОБА_3 звернулася до
управління Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі для нарахування
їй пенсії у відповідності до п. «д» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Листом № 339005 від 17.06.2013 року, ОСОБА_3
відмовлено в призначенні пенсії в
зв’язку з відсутністю спеціального
стажу за вислугою років, що дає право на
отримання пенсії. А.с. 5-6.

Як вбачається з трудової книжки
позивачки, вона працювала дояркою,
починаючи з липня 1979 року в колгоспі «
13-річчя Жовтня», а після реформування в
КСП « 13-річчя Жовтня», та СГ ТОВ
«Хлібороб», по день звільнення, тобто
по 05.05.2006 рік. А.с. 12-14.

Згідно архівної довідки в книгах
обліку розрахунків по оплаті праці
ОСОБА_3 з 1979 р. по 2003 р. та з 2004 р. по 2005 р.
посада не вказана, а значиться праця на
фермі ВРХ та ВРХ-новостройка. А.с. 15-16.

Оглянутими в судовому засіданні
книгами про нарахування заробітної
плати за вказані періоди, дані архівної
довідки підтверджено.

В судовому засіданні допитані в якості
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суду
пояснили, що вони позивачку ОСОБА_3
знають добре, вони з нею на протязі
тривалого часу працювали на фермі
доярками, виконували норми виробітки
та трудодні, підтверджують той факт, що
ОСОБА_3І працювала дояркою на фермі ВРХ,
а не на якійсь іншій роботі.

Отже, суд вважає, що посилання
позивачки на ті обставини, які
встановлені в судовому засіданні не
безпідставні, а тому суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає до
задоволення в частині, де не
підтверджено її посада. Так, в судовому
засіданні встановлено, що
документально підтверджено робота
позивачки оператором машинного доїння
за 2003 рік, тому в цій частині позову їй
слід відмовити за безпідставністю
вимог.

Таким чином, дії управління ПФУ в
Ізяславському районі про відмову в
призначенні пенсії позивачці у
відповідності до п. «д» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» - є
безпідставною.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 18, 49-51, 71, 122, 153-154, 157, 159-161, 167, 185, 186,
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
управління Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі про визнання
незаконною та скасування рішення про
відмову в зарахуванні трудового стажу
та зобов’язати управління Пенсійного
Фонду України в Ізяславському районі
зарахувати стаж роботи – задовольнити
частково.

Визнати незаконною відмову управління
Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі у зарахуванні до
пільгового стажу відповідно п. «д» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 01.01.1979 року по 01.01.2003
роки та з 01.01.2004 по 05.05.2006 роки при
призначенні пільгової пенсії ОСОБА_3.

Зобов’язати управління Пенсійного
Фонду України в Ізяславському районі
призначити пенсію за вислугою років
відповідно до п. «д» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
зарахувати пільговий стаж, що дає право
на призначення пільгової пенсії доярки
з 01.01.1979 року по 01.01.2003 роки та з 01.01.2004 по
04.05.2006 роки ОСОБА_3.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за їх безпідставністю.

Дана постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Ізяславський районний суд в строк
протягом десяти днів з дня
проголошення даної постанови,
учасниками.

Суддя: