Справа № 2а/2208/6/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Київ
К/800/66269/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 05 січня
2012 року та постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17 жовтня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області, третя особа -
Відкрите акціонерне товариство
«Кам'янець-Подільський
приладобудівний завод», про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
місті Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області 23 грудня 2013 року
направило до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу на
постанову Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 05 січня 2012 року та
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після
закінчення строків, встановлених ст.212
Кодексу адміністративного судочинства
України, однак відповідач не порушує
питання про поновлення вказаного
процесуального строку та не надає
належних доказів, які б підтвердили
поважність його пропуску.

За таких обставин касаційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
відповідачеві термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 05 січня
2012 року та постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Кам'янці-Подільському
та Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області, третя особа -
Відкрите акціонерне товариство
«Кам'янець-Подільський
приладобудівний завод», про
перерахунок пенсії - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити, що невиконання вказаних
вимог є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман