overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-21911/11/0528
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2014 року справа
№2а-21911/11/0528

приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 10 серпня 2011 року у справі № 2а-21911/11/0528 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання донарахування підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання донарахування підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 10 серпня 2011 року у справі № 2а-21911/11/0528 позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволені частково.

Відповідач не погодився з судовим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати.

Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова прийнята 10.08.2011 року, а апеляційна скарга подана управлінням 06.12.2013 року.

Суд зазначає, що звернення з апеляційною скаргою управління відбулося після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, що є безумовною причиною відмови у відкритті апеляційного провадження за правилами частини 4 статті 189 КАС України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 14 січня 2012 року № 4176-6, що набрав чинності з 15 січня 2012 року.
Дана норма підлягає застосуванню у межах спірних відносин відповідно до частини другої статті 5 КАС України.

Керуючись статтями 5, 186, 189, 197, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Краматорську Донецької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 10 серпня 2011 року у справі № 2а-21911/11/0528.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.М.
Яковенко
Справа № 2а-630/11/0528
Суддя: Арабей Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2014 року справа
№2а-630/11/0528

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Краматорську Донецької області на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2011 р. у справі № 2а-630/11/0528 (головуючий І інстанції Ткачова С.М.) за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Краматорську Донецької області про визнання неправомірною відмову у виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та спонукання до виплати недоплаченої державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2011 р. у справі № 2а-630/11/0528 позовні вимоги задоволено частково.

06 грудня 2013 року відповідач -
Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області не погодився із зазначеною постановою суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу поза строками, передбаченими ст. 186 КАС України, одночасно подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаючи, що строк пропущений з поважних причин.

Скаржник просить поновити строк для подачі апеляційної скарги посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

Суддя-доповідач зазначає, що звернення з апеляційною скаргою Управління відбулося після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, що є безумовною причиною відмови у відкритті апеляційного провадження за правилами частини 4 статті 189 КАС України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 14 січня 2012 року № 4176-6, що набрав чинності з 15 січня 2012 року.
Дана норма підлягає застосуванню у межах спірних відносин відповідно до частини другої статті 5 КАС України.

Керуючись статтями 5, 9, 24, 128, 186, 189, 197, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Краматорську Донецької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2011 р. у справі № 2а-630/11/0528.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач Т.Г.Арабей
Справа № 2а-21357/11/0528
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2014 року справа
№2а-21357/11/0528

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 05 серпня 2011 року у справі № 2а-21357/11/0528 (головуючий І інстанції Чернобай А.О.) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити до нарахування та виплати підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 05 серпня 2011 року у справі № 2а-21357/11/0528 позов задоволено частково.

09 грудня 2013 року відповідач -
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області не погодився із зазначеною постановою суду першої інстанції та подав до
Краматорського міського суду
Донецької області апеляційну скаргу поза строками, передбаченими ст. 186 КАС
України, одночасно подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску строку, відповідач зазначив, що постанова суду першої інстанції не була надіслана своєчасно, а тому з моменту її отримання має право на оскарження.

Звернення з апеляційною скаргою управління відбулося після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, що є безумовною причиною відмови у відкритті апеляційного провадження за правилами частини 4 статті 189 КАС
України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 14 січня 2012 року № 4176-6, що набрав чинності з 15 січня 2012 року. Дана норма підлягає застосуванню у межах спірних відносин відповідно до частини другої статті 5
КАС України.

Враховуючи, що з моменту прийняття судового рішення судом першої інстанції до подання апеляційної скарги пройшов більш ніж один рік, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження не досліджуючи при цьому причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 186, 189, 197, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України у м. Краматорську Донецької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 05 серпня 2011 року у справі № 2а-21357/11/0528.

Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя
О.О. Чебанов
Справа № 2а-5688/11/0528
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2014 року справа
№2а-5688/11/0528

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 11 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 11 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

11 грудня 2013 року управління звернулось з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову. Апелянтом також ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Суд зазначає, що звернення з апеляційною скаргою управління відбулося після спливу одного року з моменту прийняття оскаржуваного судового рішення, що є безумовною причиною відмови у відкритті апеляційного провадження за правилами частини 4 статті 189 КАС України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20 грудня 2011 року № 4176-6, що набрав чинності з 15 січня 2012 року.

За таких обставин, суд відмовляє відповідачу у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 5, 9, 24, 189, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 11 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів.

Суддя О.В. Карпушова
Справа № 2а-6646/11/0528
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2014 року справа
№2а-6646/11/0528

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 25 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 25 березня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

13 грудня 2013 року управління звернулось з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову. Апелянтом також ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Суд зазначає, що звернення з апеляційною скаргою управління відбулося після спливу одного року з моменту прийняття оскаржуваного судового рішення, що є безумовною причиною відмови у відкритті апеляційного провадження за правилами частини 4 статті 189 КАС України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20 грудня 2011 року № 4176-6, що набрав чинності з 15 січня 2012 року.

За таких обставин, суд відмовляє відповідачу у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 5, 9, 24, 189, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 25 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів.

Суддя О.В. Карпушова
Справа № 233/7451/13-а
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 січня 2014 р. справа №233/7451/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 18 листопада 2013р. у справі №233/7451/13-а (головуючий суддя І інстанції Міросєді А.І.) за позовом
ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми щорічної державної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 233/7451/13-а з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 18 листопада 2013р.

Апеляційна скарга Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 18 листопада 2013р., ухвалою від 19 грудня 2013 року, була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана заявником 24 грудня 2013р., станом на 03 січня 2013р. недоліки заяви не були усунені.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС
України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За приписами ч. 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 18 листопада 2013р. у справі №233/7451/13-а.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена відповідно до статей 211, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Т.Г. Гаврищук
Справа № 244/4677/13-а
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 січня 2014 р. справа №244/4677/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Бишов М.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжного
Донецької області на постанову
Сніжнянського міського суду від 18 жовтня 2013 року у справі № 244/4677/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжного
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання включити в списки на придбання побутового палива,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сніжнянського міського суду від 18 жовтня 2013 року у справі № 244/4677/13-а позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжного
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання включити в списки на придбання побутового палива- задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що апелянт не надав документ про сплату судового збору.

Зазначеною ухвалою встановлено скаржнику термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 14 грудня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Станом на 03 січня 2014 року апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжного Донецької області на постанову Сніжнянського міського суду від 18 жовтня 2013 року у справі № 244/4677/13-а - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
Бишов М.В.
Справа № 2а-22839/11/0528
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2014 року справа
№2а-22839/11/0528

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області суду від 11 серпня 2011 року по справі № 2а-22839/11/0528 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області про визнання неправомірною відмову у виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та спонукання до виплати недоплаченої державної допомоги -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову Краматорського міського суду Донецької області суду від 11 серпня 2011 року по справі № 2а-22839/11/0528 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання неправомірною відмову у виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та спонукання до виплати недоплаченої державної допомоги.

Суддя, розглянувши матеріали справи № 2а-22839/11/0528, апеляційну скаргу, вважає, що апеляційне провадження в справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
Постанова суду першої інстанції проголошена 11 серпня 2011 року, а апеляційна скарга апелянтом була подана 13 грудня 2013 року, тобто після спливу річного строку.

За таких умов постанова
Краматорського міського суду
Донецької області суду від 11 серпня 2011 року по справі № 2а-22839/11/0528 не може бути оскаржена в апеляційному порядку, що обумовлює відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області суду від 11 серпня 2011 року.

Керуючись статтями 189, 205, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області суду від 11 серпня 2011 року по справі № 2а-22839/11/0528 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області про визнання неправомірною відмову у виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та спонукання до виплати недоплаченої державної допомоги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
І.Д.
Компанієць