Справа № 2а/2506/8924/11
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року м.Київ
К/800/66454/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові ради на ухвалу
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 9 серпня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові ради про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду
міста Чернігова від 9 серпня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 3 грудня 2013 року замінена сторона
виконавчого провадження.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами
судів першої та апеляційної інстанцій,
управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові ради оскаржило
їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Заявник
не наводить підстав для того щоб
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради на ухвалу Деснянського районного
суду міста Чернігова від 9 серпня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 грудня 2013
року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Деснянського районного суду
міста Чернігова від 9 серпня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий