Справа № П/805/19/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2014 року
Справа № П/805/19/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Череповський
Є.В., ознайомившись з позовною заявою
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Державна інспекція нагляду в
енергетиці до Комунального
виробничого підприємства
"Краматорський водоканал" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом повної
заборони експлуатації об'єктів,
проведення робіт у зв'язку з загрозою
життю та здоров'ю людей,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач, Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Державна інспекція нагляду в
енергетиці, звернулося до суду із
позовом до Комунального виробничого
підприємства "Краматорський водоканал"
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом повної
заборони експлуатації об'єктів,
проведення робіт у зв'язку з загрозою
життю та здоров'ю людей.

Питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
відповідно до норм статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України (далі КАС України).

Суддя відкриває провадження в
адміністративній справі згідно із
частиною 2 статті 107 КАС України, на
підставі позовної заяви, якщо відсутні
підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду чи
відмови у відкритті провадження у
справі.

Проте, вивчивши подані матеріали, суд
приходить до висновку, що дана позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України з огляду на наступне.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Як свідчать матеріали справи, позивач
не дотримався вимог зазначеної норми
та надав екземпляр позовної заяви в
якій відсутня дата підписання позовної
заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа, яка
уповноважена законом, положенням,
уставом.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України,
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач не дотримався вимог зазначених
норм та надав екземпляр позовної заяви,
яка підписана представником за
довіреністю Сириця О.

При цьому, до позовної заяви не доданий
документ на підтвердження його
повноважень на підписання позовної
заяви.

До позовної заяви не додано оригінал
документа, що приєднаний до неї, а саме:
довіреність.

Зазначене підтверджується актом
Донецького окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
року.

Отже, даний адміністративний позов не
відповідає вимогам ч. 1 ст. 108 КАС
України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Позивачу необхідно усунути недоліки
позовної заяви шляхом надання
документу на підтвердження
повноважень особи, що підписала
позовну заяву та надати екземпляр
позовної заяви з датою її підписання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області Державна інспекція
нагляду в енергетиці до Комунального
виробничого підприємства
"Краматорський водоканал" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом повної
заборони експлуатації об'єктів,
проведення робіт у зв'язку з загрозою
життю та здоров'ю людей - залишити без
руху.

Позивачу надати строк для усунення
виявлених судом недоліків до 23 січня 2014
року.

При усунені недоліків в наданий строк,
позовна заява буде вважатися поданою у
день первинного її подання до
адміністративного суду.

У разі невиконання ухвали позовна
заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Череповський Є.В.