Справа № 872/10170/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" січня 2014 р. справа № 403/15030/12(2а/403/1248/12)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
23 листопада 2012 року по
адміністративній справі

за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень
в особі інспектора ДПС
Дніпропетровської області прапорщика
міліції Бондаренко Сергія
Анатолійовича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська з
адміністративним позовом до
відповідача суб'єкта владних
повноважень в особі інспектора ДПС
Дніпропетровської області прапорщика
міліції Бондаренко С.А. про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення.

Ухвалою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 23.11.2012 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
суб'єкта владних повноважень в особі
інспектора ДПС Дніпропетровської
області прапорщика міліції Бондаренко
С.А. про скасування постанови про
адміністративне правопорушення
залишений без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в
апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи, апеляційну
скаргу було подано після закінчення
строків апеляційного оскарження, а
також з порушенням вимог ч . 3 ст. 187 КАС
України.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.06.2013 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
23.11.2012 року по адміністративній справі
залишена без руху, у зв'язку з не
відповідністю вимогам ст. 187 КАС
України та пропущенням процесуальних
строків на апеляційне оскарження та
апелянту надано строк на їх
виправлення.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, ухвала судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19.06.2013 року
про залишення апеляційної скарги без
руху не отримана апелянтом ОСОБА_1, про
що свідчить поштовий конверт,
повернутий на адресу суду по причині
«закінчення терміну зберігання», у
зв'язку з чим ухвала протягом тридцяти
днів апелянтом не виконана, зазначені
недоліки апелянтом не усунені,
клопотання про продовження строку,
встановленого судом для усунення
недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від
апелянта на адресу суду станом на 08.01.2014
року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, відсутність клопотання про
продовження строку, встановленого
судом для усунення недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ч. 4
ст. 189 КАС України, адміністративна
справа не може бути розглянута
апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху, також, у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст. 186 КАС України, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або, якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 23.11.2012 року у
даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 листопада 2012
року по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
суб'єкта владних повноважень в особі
інспектора ДПС Дніпропетровської
області прапорщика міліції Бондаренко
Сергія Анатолійовича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
Т.С.
Прокопчук