Справа № 126/4459/13-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/4459/13-а

Провадження № 2-а/126/218/13

"12" грудня 2013 р.

Бершадський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель
Р. В.

із секретарем Дончик
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бершадь позовну заяву
ОСОБА_1 до ВДАІ Теплицького РВ УМВС
України у Вінницькій області, про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року відповідачем була
винесена постанова серії ВН 1 №196961 в
справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП, згідно з якою позивачем було
порушено встановлену швидкість руху.
Дану постанову ОСОБА_1 вважає
незаконною, оскільки 14.11.2013 року
близько 16-20 год. він керуючи
автомобілем НОМЕР_1, проїжджав через
населений пункт с. Війтівка та був
зупинений відповідачем, який йому
повідомив, що швидкість руху його
автомобіля складає 87 км/год, була
виміряна приладом "Радіс" 4698. При цьому
ОСОБА_1 керував автомобілем зі
швидкістю 50 км/год, а показники
вказаного приладу не відносяться саме
до його автомобіля.

Заперечення позивача інспектором
враховано не було, як і не взято до
уваги його прохання про залучення
свідків.

Прилад, яким фіксувалась швидкість
перебував у руках інспектора, однак
його технічних характеристик та
похибок у постанові та протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначено не було.

Враховуючи вищенаведене, позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому спросить визнати дії інспектора
ВДАІ Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо
складання постанови серії ВН 1 №196961 від
14 листопада 2013 року про накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 грн. за
порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконними
та скасувати постанову серії ВН 1 №196961
від 14 листопада 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак надав до суду письмову
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив слухати
справу в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи у суді, жодних заяв та
заперечень від нього не надходило, а
тому суд вважає за можливе, справу
розглянути без його участі за наявних в
матеріалах справи доказів.

Дослідивши докази і давши їм належну
юридичну оцінку, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення із наступних підстав: в
постанові серії ВН 1 №196961 від 14.11.2013
року вказано, що цього ж дня о 16-20 год.
водій ОСОБА_1 в с. Війтівка Бершадського
району по вул. Леніна керував
автомобілем НОМЕР_1 зі швидкістю 87
км/год чим перевищив встановлену
швидкість на 27 км/год. швидкість
вимірювалась приладом Радіс 4698.

Однак дана постанова винесена з
порушенням норм КУпАП, оскільки в
матеріалах справи відсутні докази, які
б підтверджували факт вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
вирішення даної справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів що мають функції
фотом і кінозйомки, відеозапису, чи
засобами фото - і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Відповідачем не було надано жодного
доказу, який би був розцінений судом як
доказ винності позивача у вчинені
вищенаведеного правопорушення.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 10 ЗУ «Про
метрологію та метрологічну
діяльність» результати вимірювань
можуть бути використані за умови, якщо
відомі відповідні характеристики
похибок або невизначеності вимірювань,
а похибки та властивості вимірюючого
приладу відповідачем при складанні
постанови не було вказано.

Таким чином відповідач не довів
переконливими доказами провини
позивача у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення.

Всупереч вимогам ст. 280 КУпАП інспектор
ВДАІ не з’ясував жодної з обставин, що
пом’якшують або обтяжують
відповідальність, не з’ясував чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності.

Також при розгляді протоколу про
адміністративне правопорушення та
визначення міри відповідальності
відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП не було
враховано характер вчиненого
правопорушення, особи порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність та не враховано ст. 9
КУпАП, а саме відсутність умислу і
необережності з боку правопорушника.

Сукупність вищенаведених обставин дає
суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, тому постанову про накладення на
нього адміністративного стягнення
слід скасувати, а справу закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118,
122, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на
підставі ст.ст.122, 287-289, 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ВДАІ
Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо
складання постанови серії ВН 1 №196961 від
14 листопада 2013 року про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 грн. за
порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконними.

Скасувати постанову серії ВН 1 №196961 від
14 листопада 2013 року, а провадження по
справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: