Справа № 822/28/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/28/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Ковальчук О.К.,
ознайомившись з позовною заявою
територіального управління
Держгірпромнагляду у Хмельницькій
області до публічного акціонерного
товариства "Гіпсовик" про
застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
публічного акціонерного товариства
"Гіпсовик" про заборону (зупинення)
експлуатації на підставі п. 5 ч. 1 ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України).

Вимоги щодо позовної заяви встановлені
ст.106 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про
судовий збір" № 3674-VI (у редакції, яка діє
з 23.10.2013 року) за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" в редакції Закону України
від 19.09.2013 року №590-VII, яка набула
чинності1 листопада 2011 року, за подання
до адміністративного суду позову
немайнового характеру ставка судового
збору становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Всупереч вказаним вимогам, позивач не
додав до позовної заяви документу про
сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.
Однією з таких обставин є дотримання
позивачем визначеного ч.2 ст. 99 КАС
України строку звернення до суду.

За змістом ч.2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень щодо
справ, зазначених у пункті 5 частини
першої статті 183-2 цього Кодексу, про
застосування у випадках, передбачених
законом, заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю), якщо
вони можуть бути застосовані виключно
за судовим рішенням, встановлюється
15-денний строк, який обчислюється з дня
виявлення суб'єктом владних
повноважень підстав для звернення до
адміністративного суду. Порушення
позивачем зазначеного строку без
поважних причин має наслідком
залишення позову без розгляду на
підставі ст.100 КАС України.

Позов про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) шляхом заборони (зупинення)
експлуатації поданий позивачем до
суду з пропуском 15-ти денного строку
звернення до суду, що обчислюється з
17.12.2013 року №74, з дати винесення
припису №74 щодо дотримання вимог
природоохоронного законодавства, без
обгрунтування поважності причин
пропуску вказаного строку.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний
позов необхідно залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом обгрунтування
позивачем поважності причин пропуску
15-ти денного строку звернення до суду з
зазначеним позовом та подачі до суду
документу про сплату судового збору в
розмірі, визначеному Законом України
"Про судовий збір" з 22.10.2013 року.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
територіального управління
Держгірпромнагляду у Хмельницькій
області до публічного акціонерного
товариства "Гіпсовик" про
застосування заходів реагування,
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 22 січня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з
оригіналом" Суддя