overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/2550/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" січня 2013 р. справа № 2а-6857/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 12 жовтня 2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 12 жовтня 2011 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 24 грудня 2013 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 9101/185335/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2012 р. справа № 2а-7069/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2012 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2012 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 24 грудня 2013 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 872/6205/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" березня 2013 р. справа № 435/4695/12(2а/435/345/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 18 липня 2012 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 18 липня 2012 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 14 листопада 2013 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 872/2539/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" січня 2013 р. справа № 2а-5117/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 11 серпня 2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 11 серпня 2011 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 24 грудня 2013 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 872/4189/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. справа № 0418/7479/2012(2-а/0203/64/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 січня 2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради на постанову
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 січня 2013 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 24 грудня 2013 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 872/6027/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" березня 2013 р. справа № 2а-3944/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2009 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 14 листопада 2013 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 9101/114764/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. справа № 2а-3458/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чередниченко В.Є.

суддів: Коршуна
А.О. Панченко О.М.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську заяву управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Запорізької області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року, у справі № 2а-3458/11 за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Запорізької області про виправлення описки на постанову Чернігівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2011 року у справі № 2а-3458/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Запорізької області залишено без задоволенні, а постанову Чернігівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2011 року без змін.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що під час виготовлення ухвали судом було допущено описки, а саме судом апеляційної інстанції зазначено, що відповідачем оскаржено на постанову
Чернігівського районного суду
Запорізької області від « 27 липня 2012 року» замість вірного « 27 липня 2011 року».

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі.

Керуючись статтею 169 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року та вважати вірним: «…постанова
Чернігівського районного суду
Запорізької області від 27 липня 2011 року
…»

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун

Суддя:
О.М. Панченко
Справа № 872/6139/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" вересня 2013 р. справа № 422/10139/12(2а/422/602/12)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Проценко
О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Шелепової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 листопада 2012 року у справі № 422/10139/12 (№ 2а/422/602/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДАІ ДМУ ГУМВС України у
Дніпропетровській області про визнання відсутності компетенції, скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 195-196, 199, 204, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 листопада 2012 року - скасувати.

Справу № 422/10139/12 (№ 2а/422/602/12) направити до суду першої інстанції - Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 816/6291/13-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/6291/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Дрижирук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

13 січня 2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову, посилаючись на виплату відповідачем суми матеріальної допомоги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

При вирішенні зазначеної заяви суд бере до уваги те, що правових підстав для сумнівів у достовірності поданих позивачем даних про виплату позивачу щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 35 Закону України "Про державну службу", суд не має.

З огляду на те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В.
Гіглава
Справа № 872/15616/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"01" листопада 2013 р.справа № 804/10407/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 р.

у справі № 804/10407/13-а

за позовом Лівобережного районного центру зайнятості м.
Дніпропетровська

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 6311,62 грн., -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року позов Лівобережного районного центру зайнятості м.
Дніпропетровська задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду, відповідач долучив до апеляційної скарги копію квитанції про сплату судового збору, що не передбачено нормами КАС України.

Згідно вказаної копії квитанції відповідач перерахував судовий збір в сумі 32 грн., тобто не в повному обсязі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року слід залишити без руху та надати відповідачу строк до 25 грудня 2013 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 р. у справі № 804/10407/13-а - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 грудня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012; призначення платежу:
"Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.
Панченко

25 грудня 2013 р.
Справа № 816/6897/13-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/6897/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Дрижирук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

13 січня 2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову, посилаючись на виплату відповідачем суми матеріальної допомоги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

При вирішенні зазначеної заяви суд бере до уваги те, що правових підстав для сумнівів у достовірності поданих позивачем даних про виплату позивачу щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 35 Закону
України "Про державну службу", суд не має.

З огляду на те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В.
Гіглава