Справа № 730/9/2014-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/9/2014-а
Провадження № 2-а/730/1/2014
У Х В А Л А

"02" січня 2014 р.

м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Луговець О.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
заступника начальника Державної
фінансової інспекції в Чернігівській
області ОСОБА_2 про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 грудня 2013 року звернувся до
суду з адміністративним позовом про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення від 18
грудня 2013 року, якою відповідачем його
як директора ДП «Прилуцьке лісове
господарство» було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.164-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі
221 грн., оскільки висновок
Держфінінспекції про порушення
підприємством установленого порядку
ведення бухгалтерського обліку є
необґрунтованим і не ґрунтується на
законі.

Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст.106 КАС України.

1.Позивачем до позовної заяви не
долучено документів, підтверджуючих
реєстрацію у встановленому законом
порядку місце його проживання
(перебування, знаходження) на території
Борзнянського району, що у
відповідності до положень ст.19 КАС
України перешкоджає встановити
територіальну підсудність даної
адміністративної справи;

2.Позивачем не додано документа про
сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.

Так, відповідно до ст.288 КУпАП, на норми
якої посилається ОСОБА_1 в своїй
позовній заяві, особа, яка оскаржила
постанову у справі про адміністративне
правопорушення, звільняється від
сплати державного мита.

Разом з тим, з 01 листопада 2011 року діє
Закон України «Про судовий збір», який
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору. Положення
зазначеного нормативно-правового акту
є спеціальними в галузі справляння
судового збору і ними не передбачено
звільнення від сплати судового збору
осіб, які оскаржують постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Згідно з п.3.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» (із змінами та
доповненнями) позивачеві за подачу
даного адміністративного позову слід
сплатити судовий збір у розмірі 68,82 грн.
(0,06 х 1147 грн.).

Відповідно до ст.108 КАС України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.106 КАС України, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

За змістом положень ст.171-2 КАС України
ухвала суду в даній категорії справ
оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.19, 106, 108, 165, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника
начальника Державної фінансової
інспекції в Чернігівській області
ОСОБА_2 про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити недоліки позовної заяви, а
саме:

- позивачем до позовної заяви долучити
документи, підтверджуючі реєстрацію у
встановленому законом порядку місце
його проживання (перебування,
знаходження) на території
Борзнянського району (копію паспорта,
довідку з адресного бюро);

- за подачу адміністративного позову
сплатити судовий збір в сумі 68,82 грн.,
надавши суду відповідний платіжний
документ.

Недоліки позовної заяви виправити в
п'ятиденний строк з дня отримання даної
ухвали і роз’яснити, що в противному
випадку позовна заява буде вважатися
неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду

О.А.Луговець