Справа № 127/27353/13-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

13 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 27 листопада 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Територіальної державної
інспекції з питань праці у Вінницькій
області про визнання незаконною та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького
міського суду Вінницької області від 27
листопада 2013 року в задоволенні позову
відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням
позивач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 27 листопада 2013 року та
прийняти нову, якою задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі .

Перевіривши апеляційну скаргу,
приходжу до висновку, що у відкритті
апеляційного провадження має бути
відмовлено, з наступних підстав.

Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності встановлені статтею
171-2 Кодексу адміністративного
судочинства (далі-КАС) України.

Відповідно до частини 2 цієї статті,
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Позивач у своєму позові просив визнати
незаконною та скасувати постанову
№02-01-16/778-61 від 02 жовтня 2013 року про
притягнення заступника директора ТОВ
"Ангарбудсервіс" ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності -
стягнення штрафу 860 гривень.

Згідно з частиною 5 статті 189 КАС
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
випадках:

1) справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства;

2) є ухвала про закриття апеляційного
провадження у зв`язку з відмовою особи
від апеляційної скарги;

3) є ухвала про відмову у задоволенні
апеляційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, Вінницький апеляційний
адміністративний суд не має
повноважень на апеляційний розгляд
зазначеної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст.189 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст.
189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 постанову Вінницького міського
суду Вінницької області від 27
листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Вінницькій області про
визнання незаконною та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.