overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/16164/13-а (2а/522/1273/13)
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/58222/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України до громадянки
Соціалістичної Республіки В'єтнам
ОСОБА_2 про примусове видворення з
України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року подана до суду 21 листопада 2013 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження. Позивачем подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

У заяві про поновлення строку касаційного оскарження позивач вказує, що на протязі періоду з 21 вересня 2013 року по 11 листопада 2013 року з причини хвороби були відсутні три працівника сектору юридичного забезпечення та один працівник був на курсах з підвищення кваліфікації, що підтверджується доданими до матеріалів заяви про поновлення строку листків непрацездатності та табелем обліку робочого часу сектору юридичного забезпечення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення позивачем строків касаційного оскарження.

Касаційна скарга Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу
№522/16164/13-а (2а/522/1273/13) за позовом
Головного управління Державної міграційної служби України до громадянки Соціалістичної Республіки
В'єтнам ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 2а/0470/14086/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"02" січня 2014 р. м. Київ
К/800/53069/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління
Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті, Лінійне управління на Придніпровській залізниці Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та скасування наказу №96 про звільнення з органів внутрішніх справ України, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху відповідно до пункту 2 частини 2, частини 5 статті 213 та частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, позивачеві надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Через відсутність до теперішнього часу інформації про отримання заявником копії вказаної ухвали вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті, Лінійне управління на
Придніпровській залізниці
Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та скасування наказу №96 про звільнення з органів внутрішніх справ України.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В.
Штульман
Справа № 712/7861/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/66220/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси справу
№2-а-712/7861/13 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 2а/679/234/13
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 січня 2014 року
К/800/133/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 12 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішині Хмельницької області, третя особа: ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про перерахунок пенсії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 12 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішині Хмельницької області, третя особа: ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про перерахунок пенсії.

Витребувати з Нетішинського міського суду Хмельницької області зазначену справу (№ 2а/679/234/13).

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 184/744/13-а(2-а/184/16/13)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2013 року м. Київ
К/800/65002/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Орджонікідзевського міського центру зайнятості на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі за його позовом до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року, в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача отриманої матеріальної допомоги по безробіттю в сумі 2072,68 грн відмовлено.

Орджонікідзевський міський центр зайнятості подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і направити справу на новий розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Орджонікідзевського міського центру зайнятості на постанову
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 27 березня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі за його позовом до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська
Справа № 2а-9989/11
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 січня 2014 року
К/800/153/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду
Одеської області від 27 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду Одеської області від 27 вересня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви про зміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким задовольнити заяву про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду
Одеської області від 27 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 522/16169/13
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/58206/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України до громадянки
Соціалістичної Республіки В'єтнам
ОСОБА_2 про примусове видворення з
України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року подана до суду 21 листопада 2013 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження. Позивачем подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

У заяві про поновлення строку касаційного оскарження позивач вказує, що на протязі періоду з 21 вересня 2013 року по 11 листопада 2013 року з причини хвороби були відсутні три працівника сектору юридичного забезпечення та один працівник був на курсах з підвищення кваліфікації, що підтверджується доданими до матеріалів заяви про поновлення строку листків непрацездатності та табелем обліку робочого часу сектору юридичного забезпечення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення позивачем строків касаційного оскарження.

Касаційна скарга Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу
№522/16169/13-а (2а/522/1278/13) за позовом
Головного управління Державної міграційної служби України до громадянки Соціалістичної Республіки
В'єтнам ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 522/16162/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/58198/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України до громадянки
Соціалістичної Республіки В'єтнам
ОСОБА_2 про примусове видворення з
України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року подана до суду 21 листопада 2013 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження. Позивачем подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

У заяві про поновлення строку касаційного оскарження позивач вказує, що на протязі періоду з 21 вересня 2013 року по 11 листопада 2013 року з причини хвороби були відсутні три працівника сектору юридичного забезпечення та один працівник був на курсах з підвищення кваліфікації, що підтверджується доданими до матеріалів заяви про поновлення строку листків непрацездатності та табелем обліку робочого часу сектору юридичного забезпечення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення позивачем строків касаційного оскарження.

Касаційна скарга Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу
№522/16162/13-а (2а/522/1271/13) за позовом
Головного управління Державної міграційної служби України до громадянки Соціалістичної Республіки
В'єтнам ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 2а-159/11
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року
К/800/65950/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі
Луганської області про зупинення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року, постановленої за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 січня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області заявило клопотання про зупинення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 1 ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області про зупинення виконання ухвали
Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко