overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3704/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" червня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж.
І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про стягнення недоплачених сум підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить визнати дії суб’єкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії неправомірними, стягнути з відповідача недоплачене підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.01.2011 по 17.06.2011 рік .

Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись, ст.ст. 99, 100, 106, 107, 110, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про стягнення недоплачених сум підвищення до пенсії дитині війни та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідачу направити копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та роз’яснити право на подання у 10-денний строк з дня отримання вказаних документів, заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Личаківського районного суду м. Львова.

На ухвалу суду в частині дотримання правил підсудності та залишення позовних вимог без розгляду може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС
України.

Суддя:

Лакомська Ж. І.
Справа № 2а-3518/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" червня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачуваної щомісячної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачуваної щомісячної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до вимог ст..106 КАС Ураїни у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позову, а саме долучення до матеріалів справи окремої заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску такого.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачуваної щомісячної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку залишити без руху до 1 липня 2011 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..186 КАС
України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-3571/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" червня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобов»язання доплатити щомісячну надбавку до пенсії дітям війни -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобов»язання доплатити щомісячну надбавку до пенсії дітям війни

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до вимог ст..106 КАС Ураїни у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позову, а саме долучення до матеріалів справи окремої заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску такого.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобов»язання доплатити щомісячну надбавку до пенсії дітям війни залишити без руху до 1 липня 2011 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..186 КАС
України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-3523/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"21" червня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж.
І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про стягнення недоплачених сум підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить визнати дії суб’єкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії неправомірними, стягнути з відповідача недоплачене підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.01.2011 по 08.06.2011 рік .

Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись, ст.ст. 99, 100, 106, 107, 110, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про стягнення недоплачених сум підвищення до пенсії дитині війни та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідачу направити копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та роз’яснити право на подання у 10-денний строк з дня отримання вказаних документів, заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Личаківського районного суду м. Львова.

На ухвалу суду в частині дотримання правил підсудності та залишення позовних вимог без розгляду може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС
України.

Суддя:

Лакомська Ж. І.
Справа № 2а-2811/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2011 р.

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі головуючого судді Ш еремета Г. І.

при секретарі Литвинов Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління з питань внутрішньої політики, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації,
Львівської обласної державної адміністрації про зобов’язання виконання умов договору-направлення,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з позовом до відповідачів, про зобов»язання виконання умов договору
–направлення до Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при
Президентові України.

Позивачка направила на адресу суду заяву про відмову від позову, оскільки на даний час спірні питання з відповідачем врегульовано, її працевлаштовано.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, оскільки позивачка відмовилась від позову і така відмова прийнята судом.

Керуючись ст.157 ч.1 п.2 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління з питань внутрішньої політики, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації,
Львівської обласної державної адміністрації про зобов’язання виконання умов договору-направлення закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст..186 КАС України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-1630/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р.

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі головуючого судді
Лакомська Ж. І.

при секретарі –Кириченко О.М.,

за участі позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, –

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови інспектора ДПС ДАІ при ОСОБА_2 України у
Львівській області ОСОБА_3 № 290166 від 20.11.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень , згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за здійснення зупинки транспортного засобу в зоні дії знаку «зупинка заборонена». У зв'язку з цим вважає, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності слід скасувати та закрити провадження у справі.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

Керуючись статтями 9, 251, 258 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, статтями 71, 86, 128, 159 –163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, –

постановив:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС ДАІ при
ОСОБА_2 України у Львівській області
ОСОБА_3 № 290166 від 20.11.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень визнати протиправною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення
–закрити

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Лакомська Ж. І.
Справа № 271/2566/13-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
Провадження № 2-а/271/64/12
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації м. Маківїки, Управління пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про стягнення недонарахованої суми державної соціальної допомоги та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації м. Маківїки, Управління пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про стягнення недонарахованої суми державної соціальної допомоги та моральної шкоди.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження адміністративної справи немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації м. Маківїки,
Управління пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про стягнення недонарахованої суми державної соціальної допомоги та моральної шкоди.

Призначити відкрите судове засідання на 30 квітня 2013 року о 11.00 годині у приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б.49.

Відповідач має право подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-3373/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"27" травня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ при АТІ УДАІ УМВСУ в Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя. –

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ при АТІ УДАІ УМВСУ в Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на -01.07.2011 р. о 10 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 10.06.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-2834/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"13" квітня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Також підставною є заява про поновлення строку на звернення до суду, оскільки з поданих матеріалів вбачається, що позивач дізнався про існування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності лише 05042011 р., відтак з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною
ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській областіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 17.06.2011 р. о 15 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.06.2011 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-2760/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"29" квітня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ ОАТ м. Львова та АТІ при Г УМВСУ в
Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Також підставною є заява про поновлення строку на звернення до суду, оскільки з поданих матеріалів вбачається, що позивач дізнався про існування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності лише 16.03.2011 р., відтак з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною
ОСОБА_1 до ВДАІ ОАТ м. Львова та АТІ при Г
УМВСУ в Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 06.06..2011 р. о 11 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.06.2011 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.