Справа № 127/31543/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1049/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у
Вінницькій області за участю третьої
особи на стороні відповідача, що не
заявляє самостійних вимог інспектор
ДПС ВДАІ Хмільницького МВ ГУМВС
України у Вінницькій області старший
прапорщик міліції Рихлецький Ю.А. про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення АБ2
№069112 від 21.12.2013 року,

В С Т А Н О В
И В:

27.12.2013 року до суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління ДАІ УМВС України у
Вінницькій області за участю третьої
особи на стороні відповідача, що не
заявляє самостійних вимог інспектор
ДПС ВДАІ Хмільницького МВ ГУМВС
України у Вінницькій області старший
прапорщик міліції Рихлецький Ю.А. про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення АБ2
№069112 від 21.12.2013 року.

Під час ознайомлення із матеріалами
справи судом встановлено, що поданий
адміністративний позов не відповідає
вимогам ст.106 КАС України з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 3 ч. 1 п. 1 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним законом.

Порядок не справлення та звільнення
від сплати судового збору визначений
ст. 3 ч. 2, ст. 5 Закону України "Про
судовий збір", відповідно до якого не
вказано про звільнення від сплати
судового збору осіб, які оскаржили
постанову у справі про адміністративне
правопорушення.

Згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про
судовий збір» ставка судового збору за
подання до суду адміністративного
позову немайнового характеру
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 68 грн. 82
коп.

Як вбачається із квитанції від 27.12.2013
року ОСОБА_1 сплатив судовий збір в
розмірі 34 грн. 41 коп. Отже, останньому
необхідно доплатити кошти в розмірі 34
грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не
сплачено в повному обсязі судовий збір,
даний адміністративний позов підлягає
залишенню без руху із наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків, які слід усунути шляхом
надання оригіналу квитанції про
доплату судового збору в розмірі 34 грн.
41 коп.

Вразі невиконання вимог суду в строк
встановлений суддею позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
105, 106, 108, 165, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління ДАІ УМВС України у
Вінницькій області за участю третьої
особи на стороні відповідача, що не
заявляє самостійних вимог інспектор
ДПС ВДАІ Хмільницького МВ ГУМВС
України у Вінницькій області старший
прапорщик міліції Рихлецький Ю.А. про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення АБ2
№069112 від 21.12.2013 року залишити без руху,
про що повідомити позивача та надати
йому строк для усунення недоліків до
13.01.2014 року включно.

Вразі невиконання вимог суду в строк
встановлений суддею позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 5-ти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається
Вінницькому апеляційному
адміністративному суду через
Вінницький міський суд Вінницької
області.

Суддя