overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3518/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 р.

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі головуючого судді Ш еремета Г. І.

при секретарі Литвинов Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до Личаківського відділу соціального захисту ЛМР про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплачуваної щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з позовом до Личаківського відділу соціального захисту ЛМР про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплачуваної щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Позивачка в судове засідання 19.09.2011 року на виклик суду не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу соціального захисту ЛМР про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплачуваної щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.128, 155 КАС
України, суд-

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Личаківського відділу соціального захисту ЛМР про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплачуваної щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст.186
КАС України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-512/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 р.

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі головуючого судді Ш еремета Г. І.

при секретарі Литвинов Є.О.

за участю представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом
Прокурора Личаківського району м.
Львова в інтересах держави до
Личаківської районної адміністрації, третьої особи адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації про визнання незаконною постанови адміністративної комісії
№209 від 17.09.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до Личаківської районної адміністрації, третьої особи адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації про визнання незаконною постанови адміністративної комісії №209 від 17.09.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Представник позивача в судові засідання 1.09.2011 року, 13.09.2011 року на неодноразові виклики суду не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив .

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави до
Личаківської районної адміністрації, третьої особи адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації про визнання незаконною постанови адміністративної комісії
№209 від 17.09.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1М слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.128, 155 КАС
України, суд-

у х в а л и в :

Справу за позовом Прокурора
Личаківського району м. Львова в інтересах держави до Личаківської районної адміністрації, третьої особи адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації про визнання незаконною постанови адміністративної комісії №209 від 17.09.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1М залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст.186
КАС України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-5074/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" вересня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж.
І.,., розглянувши матеріали позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про стягнення недоплачених сум підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить визнати дії суб’єкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії неправомірними, стягнути з відповідача недоплачене підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з квітня по вересень 2011 року .

Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись, ст.ст. 99, 100, 106, 107, 110, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про стягнення недоплачених сум підвищення до пенсії дитині війни та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідачу направити копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та роз’яснити право на подання у 10-денний строк з дня отримання вказаних документів, заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Личаківського районного суду м. Львова.

На ухвалу суду в частині дотримання правил підсудності та залишення позовних вимог без розгляду може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС
України.

Суддя:

Лакомська Ж. І.
Справа № 2а-4969/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" вересня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Личаківському районі м
Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» , –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» за 2009 - 2010 роки .

Як вбачається з позовної заяви , така подана з порушенням вимог ч 2 ст 99 КАС України з порушенням шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду , крім того відповідно п 5 ч 1 ст 106 КАС України , позивачем не долучено окремо оформлену заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду , хоча із змісту матеріалів позовної заяви вбачається необхідність подання такої , оскільки шестимісячний строк звернення до адміністративного суду пропущено .

А тому у відповідності до вимог ст 106 , 108
КАС України залишити її без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при її подачі , а саме для представлення заяви про поновлення строку звернення до суду та документального підтвердження поважності причин пропущення даного строку .

Керуючись ст. 99,106, 108 КАС України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»–залишити без руху .

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 22.09.2011 р про які зазначено в описовій частині ухвали .

У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст 186 КАС України .

Суддя:

Лакомська Ж. І.
Справа № 2а-3835/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

"01" вересня 2011 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо
С.І.

при секретарі
Войтюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про визнання дій протиправними, зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену пенсію як дитині війни, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач 18.06.2011 року (згідно поштового штемпеля) звернулась до суду з позовом до відповідача, просить визнати протиправними дії щодо недоплати пенсії та зобов’язати суб’єкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та стягнути з відповідача недоотриману суму за період з 01.01.2007 р. по 31.05.2011 р.

В судове засідання поступила письмова заява позивача про залишення без розгляду позову в частині вимог за період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року.

Розглянувши клопотання, з”ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Тому, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд вважає, що позовну заяву в частині вимог за період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року включно слід залишити без розгляду та продовжити розгляд справи в частині вимог за період часу з 01.01.2011 року.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, ч.2, ч.3,160, 165
КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про визнання дій протиправними, зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену пенсію як дитині війни в частині вимог за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2010 року включно.

Продовжити розгляд справи в частині вимог за період часу з 01 січня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя

Леньо С.
І.
Справа № 2а-5132/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" вересня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії дитині війни -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії дитині війни за період з 2007 року.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до вимог ст..106 КАС Ураїни у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позову, а саме долучення до матеріалів справи заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску такого.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії дитині війни залишити без руху до 7 жовтня 2011 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..186 КАС
України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-347/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 р.

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі головуючого судді Ш еремета Г. І.

при секретарі Литвинов Є.О.

за участю представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора у виконавчому комітеті Трускавецької міської ради Львівської області, третьої особи ТзОВ «Панацея»про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до Державного реєстратора у виконавчому комітеті Трускавецької міської ради Львівської області, третьої особи ТзОВ «Панацея»про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Позивачка в судові засідання 1.09.2011 року, 21.09.2011 року на неодноразові виклики суду не з’явилася , про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила .

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора у виконавчому комітеті
Трускавецької міської ради Львівської області, третьої особи ТзОВ
«Панацея»про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.128, 155 КАС
України, суд-

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора у виконавчому комітеті Трускавецької міської ради
Львівської області, третьої особи ТзОВ
«Панацея»про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст.186
КАС України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 271/5221/13-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 271/5221/13-а
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді

Кононихіної
Н.Ю.,

при секретарі

Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 28.10.2010 року по справі № 2-а-1390/10 позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про відновлення пропущеного строку та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги задоволено.

17 вересня 2013 року до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки надійшла заява від ОСОБА_1 де він просив поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що через похилий вік та через те, що не знав законодавство, пропустив строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, проаналізувавши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, вважає, що заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі зазначеного, керуючись ст.. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання –задовольнити.

Визнати причину пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання поважною.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-а-1390/10 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про відновлення пропущеного строку та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ:

Н.Ю.Кононихіна
Справа № 2а-5104/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" вересня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.
І.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Личаківської районної адміністрації, третіх осіб автогаражного кооперативу
«Кривчицький -2», ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій Личаківської районної адміністрації ЛМР, визнання протиправним та скасування
Розпорядження №154 Личаківської районної адміністрації від 19.04.2010 року -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації, третіх осіб автогаражного кооперативу
«Кривчицький -2», ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій Личаківської районної адміністрації ЛМР, визнання протиправним та скасування
Розпорядження №154 Личаківської районної адміністрації від 19.04.2010 року.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до вимог ст..106 КАС Ураїни у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позову, а саме долучення до матеріалів справи заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску такого.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації, третіх осіб автогаражного кооперативу
«Кривчицький -2», ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій Личаківської районної адміністрації ЛМР, визнання протиправним та скасування
Розпорядження №154 Личаківської районної адміністрації від 19.04.2010 року залишити без руху до 7 жовтня 2011 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..186 КАС
України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 271/3852/13-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

районний суд м. Макіївки Донецької
Справа № 271/3852/13-а
Провадження №6-а/257/99/13
У Х В А Л А

22 липня 2013 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді:
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі: Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні заявник просив суд залишити його заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Справа № 2а-2012/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 р.

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі головуючого судді Ш еремета Г. І.

при секретарі Литвинов Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України у Львівській області, третьої особи Головного
Управління МНС України у Львівській області щодо протиправних дій суб»єкта владних повноважень та здійснення перерахунку пенсії за останні три роки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, третьої особи про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та здійснення перерахунку пенсії за останні три роки.

Позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд вважає що задоволення такої не буде протирічити інтересам сторін та вимогам закону.

Керуючись ст.155 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Львівській області, третьої особи Головного Управління МНС України у Львівській області щодо протиправних дій суб»єкта владних повноважень та здійснення перерахунку пенсії за останні три роки залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст..186 КАС України .

Суддя:

Шеремета Г. І.