Справа № 235/3021/13-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/128/13
Єдиний унікальний номер 235/3021/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді
Воробйова С.О.

при секретарі
Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Красноармійська заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки, допущеної в
постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області з заявою про
виправлення помилки, допущеної в
постанові суду від 25.06.2013 року
посилаючись на те, що постановою
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області її адміністративний
позов до Управління Пенсійного фонду
України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області, третя особа виконком
Красноармійської міської ради про
визнання неправомірною відмову в
перерахунку пенсії, скасування рішення
про відмову в перерахунку пенсії та
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії було задоволено
частково та присуджено з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 34,41 грн.

Звернувшись до Управління Державної
казначейської служби України у
м.Красноармійську Донецької області з
заявою про прийняття до виконання
виконавчого листа їй було відмовлено,
оскільки згідно п.16 Порядку виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів або боржників
органи казначейства за судовими
рішеннями про стягнення надходжень
бюджету здійснюють безспірне списання
коштів державного та місцевих бюджетів
для повернення надмірно та/або
помилково сплачених податків і зборів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, надала суду заяву про
розгляд заяви про виправлення помилки,
допущеної в постанові суду без її
участі, на своїх вимогах наполягає.

Представник відповідача УПФУ в судове
засідання не з’явився, повідомлений
належним чином, тому його неявка до
суду відповідно до ч.2 ст.169 КАС України
не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Із матеріалів адміністративної справи
вбачається, що постановою
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 25.06.2013 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області, третя особа виконком
Красноармійської міської ради про
визнання неправомірною відмову в
перерахунку пенсії, скасування рішення
про відмову в перерахунку пенсії та
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії позовні вимоги були
задоволені частково, в тому числі
присуджено з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 судовий
збір в сумі 34,41 грн.

Оскільки, в шостому абзаці
резолютивної частині вказаної
постанови була допущена помилка і
замість «повернути з державного
бюджету…» вказано «присудити з
Державного бюджету…», то суд дійшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
виправлення помилки, допущеної в
постанові суду підлягає задоволенню.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки,
допущеної в постанові суду, -
задовольнити.

Виправити допущену в тексті постанови
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 25.06.2013 року
помилку і абзац шостий резолютивної
частини постанови викласти в такій
редакції:

Повернути з Державного бюджету
України на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 34,41
грн. надмірно та/або помилково
сплачених податків і зборів.

Раніше виданий виконавчий лист
відкликати та видати новий виконавчий
лист.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
адміністративного суду Донецької
області через Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а особою, без участі якої
постановлено ухвалу – протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя: