Справа № 200/16564/13-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/597/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О.
ознайомившись із адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області інспектора
РДПС ДАІ сержанта міліції Ткач Максима
Олександровича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.11.2013 р. звернувся до суду з
даним позовом, в якому просить
скасувати постанову АА (2) 172046. В
обгрунтування своїх вимог вказує на
те, що постановою відповідача від 02
червня 2013р. його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП України. Вказану
постанову вважає незаконною, в зв'язку
з чим просить скасувати її. Також,
позивач надав суду клопотання, в якому
просив поновити строк на звернення до
суду з позовом, посилаючись на те, що
після винесення постанови він
звернувся до суду за захистом своїх
прав, проте йому відмовили у розгляді
справи в зв»язку з відсутністю
вказаної постанови. 29.10.2013 року він
звернувся до ВДАІ ДМУ з проханням
надати йому копію постанови АА (2) 172046,
проте йому в цьому відмовили,
посилаючись на її відсутність. 11.11.2013
року він звернувся до Бабушкінського
ВДВС і 21.11.2013 року отримав копію
вказаної постанови.

Ознайомившись з позовною заявою,
вважаю, що вона підлягає залишенню без
розгляду.

Відповідно до ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Згідно зі ст.289 КпАП України скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом, правомочним
розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що
постановляється ухвала. Позовна заява
може бути залишена без розгляду як на
стадії вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Як зазначалось вище, позивач копію
оскаржуваної постанови від 02.06.2013 року
отримав 02.06.2013р., з адміністративним
позовом про її скасування він
звернувся до суду 12.06.2013 року. Ухвалою
від 13.06.2013 року вказаний позов був
залишений без руху, а позивачу
запропоновано в строк до 01.07.2013 року
усунути його недоліки. Ухвалою суду від
04.07.2013 року вказаний строк для усунення
недоліків позову був продовжений до
14.08.2013 року, проте в зв»язку з
невиконанням вимог суду у вказаний
строк зазначений позов був повернутий
позивачеві ухвалою суду від 14.08.2013
року.

Повторно із позовом про скасування
постанови про притягнення його до
адмінвідповідальності від 02.06.2013 року
позивач звернувся до суду 25.11.2013 року.
Суд вважає, що вказаний позов підлягає
залишенню без розгляду в зв»язку з
пропущенням позивачем встановленого
ст. 289 КпАП України строку на оскарження
постанови, як пропущений без поважних
причин, оскільки підстави, на які
посилається в клопотанні позивач, суд
не може вважати поважними.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.99, 100 КАС України,ст.289 КпАП
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області інспектора РДПС ДАІ сержанта
міліції Ткач Максима Олександровича
про скасування постанови про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Строк апеляційного оскарження ухвали -
5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Т.О. Кудрявцева