Справа № 189/2200/13-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/2200/13-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.12.2013 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Лукінова К.С.

при секретарі - Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Покровське в порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС РДПС ДАІ з ОСП №2 УДАІ
ГУМВС України в Харківській області
прапорщика міліції Мельник Сергія
Миколайовича, УДАІ ГУМВС України в
Харківській області про визнання дій
інспектора ДАЇ неправомірними та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з адміністративним позовом до
інспектора ДПС РДПС ДАІ з ОСП №2 УДАІ
ГУМВС України в Харківській області
прапорщика міліції Мельник Сергія
Миколайовича, УДАІ ГУМВС України в
Харківській області про визнання дій
інспектора ДАЇ неправомірними та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, посилаючись на те, що він не
скоював адміністративних
правопорушень.

Позивач в судове засіданні не
з'явився, направивши заяву про розгляд
справи в його відсутності, позов
підтримує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, що не перешкоджає розгляду
справи по суті вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вивчивши подані документи вважає, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
документів, на підставі яких було
винесено оскаржувану постанову. ОСОБА_1
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, а
саме за порушення п.18.1 ПДР України.

Суд вважає, що постанова від 11.12.2013
року серії АА2№150674 підлягає
скасуванню, а справа підлягає закриттю
в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Проте,
відповідачем не було надано до суду
доказів правомірності накладення
адміністративного стягнення на
позивача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. ст.ст. 9, 94, 99, 100, 104, 159, 160, 161, 162, 163, 164,
167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС РДПС ДАІ з ОСП №2 УДАІ
ГУМВС України в Харківській області,
прапорщика міліції Мельник Сергія
Миколайовича, УДАІ ГУМВС України в
Харківській області про визнання дій
інспектора ДАЇ неправомірними та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу - задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС РДПС
ДАІ з ОСП №2 УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, прапорщика
міліції Мельник Сергія Миколайовича
щодо складання протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АБ2№116007 від 04.12.2013 року та постанови
серія АА2№150674 від 04.12.2013 року про
накладення штрафу на ОСОБА_1,
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч.1 ст.
122 КУпАП, неправомірними.

Скасувати постанову інспектора
ДПС РДПС ДАІ з ОСП №2 УДАІ ГУМВС України
в Харківській області, прапорщика
міліції Мельник Сергія Миколайовича,
серія АА» №150674 від 04.12.2013 року про
накладення штрафу на ОСОБА_1,
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч.1 ст.
122 КУпАП.

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити, згідно п.1 ч.1
ст.247 КУпАП.

Зобов'язати Управління ДАІ ГУМВС
України в Харківській області видалити
з відповідної бази даних запис про
здійснення ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.С. Лукінова