Справа № 1312/6330/12
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" листопада 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
,, оглянувши матеріали
адміністративного позову
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі міста Львова про
підвищення розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до
відповідача про зобов’язання
підвищити їй розмір пенсії відповідно
до п. “г”ст.77 Закону України “Про
пенсійне забезпечення”, а саме на 25%
відсотків мінімальної пенсії за віком.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що
позовна заява не відповідає вимогам
ст.ст.105, 106 КАС України з таких підстав.

У відповідності до положень п.1 ч.2 ст.17
КАС України передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Згідно п.1,2 ч.4 ст.105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України
- суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Як вбачається із матеріалів
адміністративного позову, спір між
сторонами полягає у відмові
Управлінням Пенсійного фонду України в
Личаківському районі міста Львова
здійснити підвищення пенсії у
відповідності до вимог ст.77 Закону
України “Про пенсійне забезпечення”.

Однак позивач в матеріалах позовної
заяви подала два варіанти позовних
вимог, в яких зазначає позовні вимоги ,
які за змістом відрізняються між собою
, крім того позивачем не зазначено
переліку документів та інших
матеріалів , що додаються.

Таким чином вважаю, що позивач у
відповідності до вимог ст.106 КАС
України не в достатній мірі виклала
зміст позовних вимог та обставини,
якими обгрунтовує свої вимоги.

А тому адміністративний позов не
відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, а відтак його слід залишити
без руху та надати позивачу строк для
виправлення недоліків зазначених в
ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 165 КАС України,
ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий
збір”, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі міста
Львова про підвищення розміру пенсії, -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали, та роз’яснити, що
якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунуті у встановлений судом термін,
позовна заява буде повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в строки і порядок
передбачені п.3 ст. 186 КАС України до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд.

Суддя:
Лакомська Ж. І. ,