overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-27/08
Суддя: Демченко О.С.
Дата ухвалення: 2007-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2-аF-27/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ГFлFуFхFіFвF
ГFлFуFхFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF СFуFмFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF оFсFоFбFіF сFуFдFдFіF ДFЕFМFЧFЕFНFКFАF ОF.СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвF ГFлFуFхFіFвFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF СFуFмFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF оFпFлFаFтFіF пFоFдFаFтFкFуF зFаF зFеFмFлFюF,
ПFоFвFнFоFвFаFжFнFиFйF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF, яFкFоFюF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF пFрFоFсFиFтFьF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF уF зFвF'яFзFкFуF зF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоFюF сFпFлFаFтFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF сFуFмFиF бFоFрFгFуF.
ЗFаF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF сFпFрFаFвFиF вFіFдFмFоFвFаF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFуFдFоFмF пFрFиFйFнFяFтFаF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 2 чF. 1 сFтF. 157 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF тFаF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFаFбFеFрFеF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF сFпFлFиFвFуF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF, яFкFщFоF тFаFкFаF зFаFяFвFаF нFеF бFуFдFеF пFоFдFаFнFаF.
Справа № 2-а-514/07
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-514/07
УХВАЛА про відмову у відкритті про вадження в адміністративній справі

04 грудня 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли адміністративного позову об'єднання співвласників ба гатоквартирного будинку «Па рус» до Херсонського державн ого бюро технічної інвентари зації, третя особа ОСОБА_1 про скасування державної ре єстрації на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністратив ним позовом та просив суд виз нати неправомірними дії відп овідача в частині державної реєстрації права власності н а квартиру АДРЕСА_1 за ОС
ОБА_1 та скасувати державну реєстрацію права власності на дану квартиру.
Разом із тим, вважаю, що пре дметом спору по даній справі є право власності на об'єкт не рухомості, тобто між сторона ми існує спір про право, що ви ключає його розгляд в порядк у адміністративного судочин ства. Також суд враховує, що Х ерсонське державне бюро техн ічної інвентаризації не є су б'єктом владних повноважень у розумінні ст. 3 КАС України.

При зазначених вище обстав инах, вважаю, що у відкритті п ровадження у справі необхідн о відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.
На підставі викладеного т а керуючись ст. 109 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті про вадження в справі за адмініс тративним позовом об'єднання співвласників багатокварти рного будинку «Парус» до Хер сонського державного бюро те хнічної інвентаризації, тре тя особа ОСОБА_1 про скасу вання державної реєстрації н а нерухоме майно.
Роз'яснити позивачу його пр аво на звернення до суду із по зовом в порядку цивільного с удочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного а дміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали

заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги.
Справа № 2а-447/07
Суддя: Борисова Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2аF-447/07
IMEHEM УFКFРFАFЇFНFИF
27 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF ФFаFсFтFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF БFОFРFИFСFОFВFОFЇF ЛF.БF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОFМFЕFЛFЬFЧFУFКF СF. АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ФFаFсFтFоFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF
аFдFмFіFнFпFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 ДFОF ВFИFБFОFРFЧFОFЇF
ДFІFЛFЬFНFИFЦFІF №F 17 пFрFоF нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFоFсFтFіF уF сFпFиFсFкFаFхF вFиFбFоFрFцFіFвF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFиFмF аFдFмFіFнFпFоFзFоFвFоFмF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF їFїF пFрFіFзFвFиFщFеF вFіFдFсFуFтFнFєF уF сFпFиFсFкFаFхF вFиFбFоFрFцFіFвF пFоF вFиFбFоFрFчFіFйF дFіFлFьFнFиFцFіF №F 17 іF чFеFрFеFзF цFеF вFоFнFаF нFеF вFзFмFоFзFіF рFеFаFлFіFзFуFвFаFтFиF сFвFоFїF вFиFбFоFрFчFіF пFрFаFвFаF.
СFуFдFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFоFзFиFвFаFчFкFаF єF пFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFюF, пFоFсFтFіFйFнFоF пFрFоFжFиFвFаFєF уF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 зF 5 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF, оFдFнFаFкF, сFтFаFнFоFмF нFаF 27 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFиFсFкFаFхF вFиFбFоFрFцFіFвF пFоF вFиFбFоFрFчFіFйF дFіFлFьFнFиFцFіF №F 17 їFїF пFрFіFзFвFиFщFеF вFіFдFсFуFтFнFєF.
ФFаFкFтF пFоFсFтFіFйFнFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFиF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF аFдFрFеFсFоFюF, йFоFгFоF вFіFкF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF кFоFпFіFєFюF пFаFсFпFоFрFтFаF, зFіF шFтFаFмFпFоFмF пFрFоF рFеFєFсFтFрFаFцFіFюF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF вFиFщFеF аFдFрFеFсFоFюF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.10 сFтF. 39 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF вFиFбFоFрFиF нFаFрFоFдFнFиFхF дFеFпFуFтFаFтFіFвF УFкFрFаFїFнFиF" дFоF зFаFгFаFлFьFнFоFгFоF сFпFиFсFкFуF вFиFбFоFрFцFіFвF вFкFлFюFчFаFюFтFьFсFяF гFрFоFмFаFдFяFнFиF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFіF нFаF дFеFнFьF вFиFбFоFрFіFвF дFоFсFяFгFлFиF 18 рFоFкFіFвF, мFаFюFтFьF пFрFаFвFоF гFоFлFоFсFуF тFаF нFаF дFеFнFьF сFкFлFаFдFеFнFнFяF сFпFиFсFкFіFвF пFоFсFтFіFйFнFоF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFйF тFеFрFиFтFоFрFіFїF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF вFвFаFжFаFєF пFоFзFоFвF оFбFгFрFуFнFтFоFвFаFнFиFмF тFаF дFоFвFеFдFеFнFиFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 173 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, 39, 43 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF вFиFбFоFрFиF нFаFрFоFдFнFиFхF дFеFпFуFтFаFтFіFвF УFкFрFаFїFнFиF", сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFіFсFтFьF уF сFпFиFсFкFаFхF вFиFбFоFрFцFіFвF пFоF вFиFбFоFрFчFіFйF дFіFлFьFнFиFцFіF №F 17 ФFаFсFтFіFвFсFьFкFоFгFоF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFгFоF вFиFбFоFрFчFоFгFоF оFкFрFуFгFуF №F 87. ЗFоFбFоFвF"яFзFаFдF:иF вFиFбFоFрFчFуF дFіFлFьFнFиFцFюF №F 17 вFкFлFюFчFиFтFиF дFоF сFпFиFсFкFуF вFиFбFоFрFцFіFвF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, мFеFшFкFаFнFкFуF АFДFРFЕFСFАF_1.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 256 пF.5 KAСF УFкFрFаFїFнFиF дFоFпFуFсFтFиFтFиF нFеFгFаFйFнFеF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF сFуFдFуF.
Справа № 3-2706/2007
Суддя: Ніточко Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 3-2706
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFіFтFоFчFкFоF ЛF.ЙF,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF,
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFкFрFаFїFнFцFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, -
зFаF сFтF.121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 04 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 15 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF пFоF вFуFлF. ЛF.ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF вF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "ЗFАFЗF-110206", нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, щFоF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF."бF" пF.31.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF, тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.121 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFЕF №F 011874 вFіFдF 04.10.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF.121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF –F
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЛF.ЙF.НFіFтFоFчFкFоF
Справа № 2А-82/2007
Суддя: Падалка В.О.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2АF-82/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF гFоFлFоFвFиF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмF дFоFрFуFчFеFнFьF мFіFсFьFкFоFгFоF гFоFлFоFвFиF,
17.12.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF гFоFлFоFвFиF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмF дFоFрFуFчFеFнFьF мFіFсFьFкFоFгFоF гFоFлFоFвFиF.
ПFоFзFоFвF мFаFєF бFуFтFиF зFаFлFиFшFеFнFиFйF бFеFзF рFуFхFуF зF тFаFкFиFхF пFіFдFсFтFаFвF:
ВF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF чF.3 тFаF чF. 4 сFтF. 106 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, дFоF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF нFеF дFоFдFаFнFоF кFоFпFіFйF вFсFіFхF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, щFоF пFрFиFєFдFнFуFюFтFьFсFяF дFоF нFеFїF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF кFіFлFьFкFоFсFтFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF тFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF нFеF пFіFдFпFиFсFаFнFаF пFоFзFиFвFаFчFеFмF іFзF зFаFзFнFаFчFеFнFнFяFмF дFаFтFиF їFїF пFіFдFпFиFсFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 1 сFтF. 108 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, вFсFтFаFнFоFвFиFвFшFиF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF пFоFдFаFнFоF бFеFзF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяF вFиFмFоFгF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 106 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFуFхFуF, уF яFкFіFйF зFаFзFнFаFчFаFюFтFьFсFяF нFеFдFоFлFіFкFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF, сFпFоFсFіFбF їFхF уFсFуFнFеFнFнFяF іF вFсFтFаFнFоFвFлFюFєFтFьFсFяF сFтFрFоFкF, дFоFсFтFаFтFнFіFйF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 108 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF гFоFлFоFвFиF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмF дFоFрFуFчFеFнFьF мFіFсFьFкFоFгFоF гFоFлFоFвFиF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF.
ЗFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 уFсFуFнFуFтFиF вFкFаFзFаFнFіF нFеFдFоFлFіFкFиF вF сFтFрFоFкF дFоF 28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, пFрFоF щFоF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF ОFСFОFБFАF_2
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2а-212007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-21 2007 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Галицьки й районний суд м. Львова у скла ді: головуючого-судді-Куриль ця А.Р., при секретарі Гаврилюк
О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Львові справу за ад міністративним позовом ОС
ОБА_1 до Відділу міграці йної служби у Львівській обл асті про визнання рішення не правомірним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу міграційної с лужби у Львівській області п ро визнання неправомірним рі шення про відмову в наданні й ому статусу біженця в Україн і.
В судовому засіданні предс тавник відповідача Відділ у міграційної служби у Льві вській області просить адмін істративний позов залишити б ез розгляду, оскільки позива ч без поважних причин повтор но не з"явився на виклики суду .
Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України , суд залишає позовну заяву бе з розгляду, якщо позивач повт орно не прибув у судове засід ання без поважних причин або без повідомлення ним про при чини неприбуття, якщо від ньо го не надійшло заяви про розг ляд справи за його відсутнос ті.
Вивчивши матеріали справи , заслухавши думку представн ика відповідача, суд вважає з а необхідне адміністративни й позов ОСОБА_1 залишити б ез розгляду у зв'язку з повтор ною неявкою позивача без пов ажних причин на виклик суду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС Укра їни, суд

ухвалив:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу мігра ційної служби у Львівській о бласті про визнання рішення неправомірним, залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її про голошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається про тягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.
Справа № 2-а-65/2007
Суддя: Каліуш О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-65/2007рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 жовтня 2007 року судця
Микитівського районного суд у міста Горлівки Донецької о бласті Каліуш О.В., розгля нувши адміністративний позо в ОСОБА_2 до Управління пе нсійного фонду України у Мик итівському районі міста Горл івки про визнання права на пе нсію, скасування п.1 рішення ві д 15 травня 2006 року № 7 засідання к омісії з призначення пенсій
УПФУ в Микитівському районі міста Горлівки, відшкодуванн я моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась д о суду з адміністративним по зовом до Управління пенсійно го фонду України у Микитівсь кому районі міста Горлівки п ро визнання права на пенсію, с касування п.1 рішення від 15 тра вня 2006 року № 7 засідання комісі ї з призначення пенсій УПФУ в
Микитівському районі міста
Горлівки, відшкодування мора льної шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КА
С України, адміністративні с прави, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інши й державний орган, орган влад и Автономної Республіки Крим , їх посадова чи службова особ а, крім справ з приводу їхніх р ішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружни м адміністративним судам. 3 21 травня 2007 року діє Донец ький окружний адміністратив ний суд, позовна заява ОСОБ
А_2 подана до місцевого зага льного суду, з порушенням пра вил предметної підсудності.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 1 08 КАС України позовна заява по вертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адм іністративному суду.
Виходячи з наведеного , керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБ
А_2 до Управління пенсійног о фонду України у Микитівськ ому районі міста Горлівки До нецької області про визнання права на пенсію, скасування п .1 рішення від 15 травня 2006 року № 7 засідання комісії з признач ення пенсій УПФУ в Микитівсь кому районі міста Горлівки, в ідшкодування моральної шкод и повернути ОСОБА_2.
Роз'яснити ОСОБА_2, що вона може з цим позовом зве рнутися до Донецького окружн ого адміністративного суду.

Копію ухвали про повернен ня позовної заяви невідкладн о надіслати позивачу, разом і з позовною заявою й усіма дод аними до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного

адміністративного суду че рез Микитівський районний су д м. Горлівки шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголош ення ухвали заяви про апеляц ійне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2-а-73/07
Суддя: Дубовик Руслан Євгенович
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-73/07
УХВАЛА 07 листопада 2007 року Суд дя Микитівського районного с уду міста Горлівки Донецької області Дубовик Р.Є., розг лянувши матеріали адміністр ативної позовної заяви ОСО
БА_2 до Головного управлінн я міністерства внутрішніх сп рав України в Донецькій обла сті про скасування проти правного наказу про накладен ня дисциплінарного стягненн я, -
ВСТАНОВИВ:
До Микитівського ра йонного суду м. Горлівки наді йшла адміністративна позовн а заява ОСОБА_2 до Головно го управління міністерства в нутрішніх справ України в До нецькій області про скасуван ня протиправного наказу про накладення дисциплінарного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС
України - окружним адміністр ативним судам підсудні адмін істративні справи, у яких одн ією зі сторін є орган державн ої влади, інший державний орг ан, орган влади Автономної ре спубліки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з п риводу їхніх рішень, дій чи бе здіяльності у справах про ад міністративні проступки.
Таким чином, подана
ОСОБА_2 адміністративна поз овна заява не підсудна Мики ті вському районному суду м . Горлівки, а підсудна Донец ькому окружному адміністр ативному суду.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КА
С України - позовна заява пове ртається позивачеві, якщо сп рава не підсудна цьому адмін істративному суду.
На підставі викладен ого, керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС Ук раїни, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну поз овну заяву ОСОБА_2 до Голо вного управління міністерст ва внутрішніх справ України в Донецькій області про скас ування протиправного наказу про накладення дисциплінарн ого стягнення - повернути поз ивачу.
Про апеляційне оскарж ення ухвали може бути подано заяву до Микитівського райо нного суду м. Горлівки протяг ом п'яти днів з дня її проголош ення, а також апеляційну скар гу до апеляційного суду апел яційної інстанції - протягом десяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Справа № 2а-211-1/07
Суддя: Оношко І.В.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2а-211-1/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007року Святоши нський районний суд міста Ки єва в складі головуючого-судді Оношк о І.В. при секретаріПолосенко Г .Л. розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м.Києв і справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до Свя тошинської районної у місті
Києві ради, Святошинської район ної у місті Києві державної а дміністрації про зобов"язанн я надати інформацію та пров ести громадські слухання, су д-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з зазначеною позовно ю заявою.
Дана заява має бути зали шена без розгляду за наступн их підстав.
Відповідно до ч.3 ст.128 т а ч.1 ст.155 КАС України у разі пов торного неприбуття позивача , належним чином повідомлено го про дату, час і місце судово го розгляду, без поважних при чин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви п ро розгляд справи за його від сутності, суд залишає позовн у заяву без розгляду.
Позивачка належним чино м була повідомлена про день с удового засідання , які відбу лися 8.11. та 11.12.2007р., про що є відпов ідні розписки, в судове засід ання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи вищевиклад ене, керуючись вимогами ст.ст .ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, 185, 186 КАС України , суд-
УХВАЛИВ:
Адміністративний поз ов ОСОБА_1 до Святошинсько ї районної у місті Києві ради , Святошинської районної у мі сті Києві державної адмініст рації про зобов'язання надат и інформацію та провести гро мадські слухання залишити бе з розгляду.
Заяву про апеляційне оск арження ухвали суду першої і нстанції в частині відмови в задоволенні клопотання щодо відмови в скасуванні забезп ечення позову може бути пода но протягом п"яти днів з дня пр оголошення ухвали. Апеляційн а скарга на ухвалу суду подає ться протягом десяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Справа № 2-а-116/2007
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F2-аF-116/2007 рFоFкFуF
ПFРFОF ПFРFИFЗFНFАFЧFЕFНFНFЯF СFПFРFАFВFИF ДFОF СFУFДFОFВFОFГFОF РFОFЗFГFЛFЯFДFУF
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ГFуFдFзFюFкFаF ІF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ХFлFіFвFнFіFйF НF.МF. ,
пFрFоFвFіFвFшFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF пFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF ВFнFуFтFрFіFшFнFіFхF СFпFрFаFвF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFіFйF сFуFбF'єFкFтFаF вFлFаFдFнFиFхF пFоFвFнFоFвFаFжFеFнFьF, -
ВF хFоFдFіF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFпFіFрF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF нFеF вFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоF, аF тFоFмFуF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.4 сFтF. 111, сFтF. 121 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF ВFнFуFтFрFіFшFнFіFхF СFпFрFаFвF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFіFйF сFуFбF'єFкFтFаF вFлFаFдFнFиFхF пFоFвFнFоFвFаFжFеFнFьF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 15 гFоFдFиFнFуF 17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.