Справа № 753/14218/13-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова
М.Л., при секретарі Цвігун Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України
у м. Києві, Серветника Дмитра
Олександровича - інспектора ДПС полку
ДПС УДАІ ГУ МВС України у м. Києві про
визнання дій протиправними та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління ДАІ ГУ МВС України у м.
Києві, Серветника Д.О. - інспектора ДПС
полку ДПС УДАІ ГУ МВС України у м. Києві
про визнання дій протиправними та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
17.08.2013 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КпАП України у виді штрафу в
розмірі 255,00 грн., посилаючись на те, що
постанова не відповідає вимогам
закону; відсутні належні докази на
підтвердження вчинення ним (позивачем)
правопорушення.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та
просив позов задовольнити з підстав,
наведених у позовній заяві; відповідач
Серветник Д.О. - інспектор ДПС полку ДПС
УДАІ ГУ МВС України у м. Києві позов не
визнав, просив в задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги ОСОБА_2 не
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено:
згідно протоколу АБ2 №285829 про
адміністративне правопорушення від
17.08.2013 року «ОСОБА_2 17.08.2013 року о 13.00 год.,
керуючи автомобілем Форд номерний знак
НОМЕР_1 на Столичному шосе в м. Києві
перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 85 км/год.;
швидкість вимірювалась приладом
Трукам №ТС001115, чим порушив вимоги п.12.4
ПДР України - вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України»;
даний протокол було складено
інспектором ДПС полку ДПС УДАІ ГУ МВС
України у м. Києві Серветник Д.О.
(відповідачем); постановою інспектора
Серветника Д.О. серії АА2 №843248 від 17.08.2013
року за вказане правопорушення ОСОБА_2
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП
України у виді штрафу в сумі 255,00 грн.
(а.с.4-5 - копії).

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КпАП України
постанову по справі про
адміністративне правопорушення іншого
органу (посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено - у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або до
суду у порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України,
в адміністративних справах про
протиправність

рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Згідно ч.1 ст.122 КпАП України
перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень
швидкості руху транспортних засобів
більш як на 20 км/год. - тягнуть за собою
накладення штрафу від 15 до 20
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Згідно ст.222 КпАП України від
імені органів внутрішніх справ
(міліції) розглядати справи про
адміністративні правопорушення і
накладати адміністративні стягнення
мають право - за ч.1-3 ст.122 КпАП України -
працівники Державтоінспекції МВС
України, які мають спеціальні звання.

Позивач ОСОБА_2 не заперечує факт
керування ним автомобілем Форд
номерний знак НОМЕР_1 на Столичному
шосе в м. Києві 17.08.2013 року о 13.00 год. та
зупинення його працівником ДПС
Серветник Д.О. (відповідачем) з
пред»явленням обвинувачення у
перевищенні швидкості руху.

Ствердження позивача ОСОБА_2 про
те, що він не порушував вимоги п.12.4 ПДР
України, рухаючись зі швидкістю
приблизно 70 км/год., спростовуються
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №285829 від
17.08.2013 року, згідно якого водій давав
пояснення «порушував ненавмисно»;
зафіксована швидкість руху автомобіля
під керуванням позивача 85 км/год.
вимірювалась належним технічним
приладом Трукам №ТС001115, що
підтверджується також наданими
відповідачем в судовому засіданні
матеріалами фотофіксації
правопорушення та свідоцтвом про
повірку робочого засобу вимірювальної
техніки тощо.

Позивач ОСОБА_2 не звертався в
адміністративному порядку щодо
оскарження дій відповідача та
правомірності складання протоколу про
адміністративне правопорушення;
протиправності дій інспектора ДПС
(відповідача) в судовому засіданні не
встановлено.

Таким чином, постанову про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності від
17.08.2013 року винесено уповноваженою
особою (відповідачем); призначене
адміністративне стягнення - у межах
санкції ч.1 ст.122 КпАП України.

Отже, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_2 не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні;
підстави для скасування постанови про
адміністративне правопорушення від
17.08.2013 року відносно позивача -
відсутні, а тому в задоволенні позову
має бути відмовлено.

Керуючись ст.9, 11, 86, 159, 160 КАС
України, на підставі ч.1 ст.122, 288 КпАП
України, Правил дорожнього руху,
затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
Управління ДАІ ГУ МВС України у м.
Києві, Серветника Дмитра
Олександровича - інспектора ДПС полку
ДПС УДАІ ГУ МВС України у м. Києві про
визнання дій протиправними та
скасування постанови серії АА2 №843248
від 17.08.2013 року по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП
України у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Рішення є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Парамонов М.Л.