Справа № 2а-2226/11/0551
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року м. Київ
К/800/51801/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки Донецької обл. від 12 січня 2011
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районні м.
Горлівки про стягнення соціальної
допомоги,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
вказаною касаційною скаргою. При цьому
скаржник заявила клопотання про
поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження. В клопотанні
позивач послалась на те, що 01 липня 2013
року її шпиталізовано у психіатричну
лікарню, що позбавило можливості
звернутися з касаційною скаргою в
межах строку, встановленого законом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 жовтня 2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвала мотивована тим, що оскаржуване
рішення суду апеляційної інстанції
прийняте в березні 2013 року, а
шпиталізація відбулась у липні 2013 року,
тобто через чотири місяці після
набрання рішенням законної сили. За
таких обставин, скаржника зобов'язано
надати докази неможливості подання
скарги в період з березня по липень 2013
року.

На виконання вимог ухвали суду
скаржник зазначила, що з 1977 року вона
хворіє на істеро-іпохондричний розлад
особистості. Пояснила, що загострення
хвороби відбувається в період
додаткових стресів, що супроводжується
втратою пам'яті та свідомості. В період
з березня по липень 2013 року вона
переживала загострення хвороби.

Суд касаційної інстанції вважає
необґрунтованими такі доводи заявника,
оскільки вони ґрунтуються виключно на
її власних висновках.

Скаржник не надала докази (наприклад
медичну довідку), які б підтверджували
загострення хвороби в цей період.

За відсутності вказаних документів суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості позитивно вирішити
заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки Донецької
обл. від 12 січня 2011 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районні м.
Горлівки про стягнення соціальної
допомоги.

Суддя
Т.С. Розваляєва