Справа № 809/3979/13-а
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"06" січня 2014 р.
Справа № 809/3979/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Кафарський В.В.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
м.Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1
про припинення підприємницької
діяльності

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року Державна податкова
інспекція у м.Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася
з адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності. Позовні вимоги мотивувала
тим, що підприємницька діяльність
ОСОБА_1 підлягає припиненню згідно
частини 2 статті 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців", як такого,
що не подавав протягом року органам
державної податкової служби
документів фінансової звітності у
відповідності до закону.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
(далі-КАС) України ухвалою суду від
18.12.2013 року в адміністративній справі
за вищевказаним позовом відкрито
скорочене провадження. Копія ухвали
про відкриття скороченого провадження
від 18.12.2013 року разом з копією позовної
заяви та доданих до неї документів
направлено відповідачу за адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, та запропоновано у
десятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали подати заперечення
проти позову або заяву про визнання
позову. Однак вказане поштове
відправлення повернулося на адресу
суду з відміткою працівника Укрпошти
«за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 4 статті 33 КАС
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за адресою
місцезаходження(місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач повідомлений належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи.

У встановлений частиною 3 статті 183-2 КАС
України строк правом на подання
заперечення проти позову відповідач не
скористався.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши подані докази, суд дійшов до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог, тому позов підлягає до
задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що згідно Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
ОСОБА_1 09.02.2005 року зареєстрований як
суб'єкт підприємницької
діяльності(а.с.5).

Згідно підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті
20 Податкового Кодексу України (далі-ПК)
України органам державної податкової
служби надано право у випадках,
встановлених законом, звертатися до
суду щодо припинення юридичної особи
та підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до підпункту 16.1.2, підпункту
16.1.3 статті 16 ПК України платник
податків зобов'язаний вести в
установленому порядку облік доходів і
витрат, складати звітність, що
стосується обчислення і сплати
податків та зборів та подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до змісту пункту 49.2 статті 49
ПК України платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді.

Як вбачається із наявних в матеріалах
справи довідок ДПІ у
м.Івано-Франківську ГУ Міндоходів,
відповідно від 27.09.2013 року (а.с. 6), та від
02.10.2013 року (а.с. 7 ), відповідач станом на
27.09.2013 року немає заборгованості із
сплати податків і зборів, та з 14.02.2005
року не подає звітність до податкового
органу, чим порушує вимоги чинного
законодавства..

Частиною 2 статті 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців"
передбачено, що однією з підстав для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Згідно пункту 67.2 статті 67 ПК України
органи державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до вимог частини 1 статті 49
Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" суд, який постановив
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності, в день
набрання таким рішенням законної сили
направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи-підприємця для внесення
до Єдиного державного реєстру запису
про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Таким чином вимога позивача щодо
припинення підприємницької діяльності
відповідача є підставною та підлягає
до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України,
керуючись ст.ст. 2, 8-14, 86, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (76018, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанову суду звернути до негайного
виконання.

Згідно ч.1 ст.49 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" копію
постанови направити державному
реєстратору Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції в
Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Відповідно до статті 186 КАС
України, апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, рішення суду
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Кафарський
В.В.