Справа № 205/7173/13-а
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/7173/13-а
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.

при
секретарі Назаренко Ю.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про заміну способу і порядку виконання
постанови Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 31 травня 2011
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання дій
неправомірними та зобов`язання
здійснити перерахунок та виплату,-

В С
Т А Н О В И В:

31 травня 2011 року Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська була
прийнята постанова по
адміністративній справі № 2а-2535/11р.,
якою позов ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання дій
неправомірними та зобов`язання
здійснити перерахунок та виплату
задоволено, визнано незаконною
бездіяльність Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради щодо
недонарахування та виплати ОСОБА_1
одноразової щорічної допомоги на
оздоровлення за 2010 рік у розмірах,
передбачених ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
зобов`язано Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради здійснити
перерахунок та виплати ОСОБА_1
одноразову щорічну допомогу на
оздоровлення за 2010 рік у розмірах,
передбачених ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 березня 2012 року, постанова
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 травня 2011 року
залишена без змін.

22 листопада 2013 року від Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
надійшла до суду письмова заява, в якій
вони просили змінити порядок і спосіб
виконання постанови Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
31.05.2011 року, шляхом зміни зобов`язання
здійснити виплати на стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у місті Дніпропетровську ради на
користь ОСОБА_1 одноразову щорічну
допомогу на оздоровлення за 2010 рік у
розмірах, передбачених ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період, у розмірі 3446,00
грн.

Згідно контрольного журналу заява
передана судді на розгляд 02.12.2013 року.

У судове засідання сторони у
справі не з'явилися, про дату і час
розгляду заяви в суді сповіщалися
належним чином, причину свого
нез'явлення до суду не повідомили.

В силу ч. 2 ст. 263 КАС України,
нез'явлення сторін не перешкоджає
розглядові заяви про зміну способу і
порядку виконання судового рішення..

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Встановлено, що на виконанні у
Відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області перебуває
виконавчий лист № 6а/205/142/2013 від 27.08.2013
року, виданий Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська про
зобов`язання Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради здійснити
перерахунок та виплати ОСОБА_1
одноразову щорічну допомогу на
оздоровлення за 2010 рік у розмірах,
передбачених ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження від 24.09.2013
року, відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа, виданого 19.09.2013 року № 6а/205/142/2013
Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська.

Згідно з частиною першою статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна
способу і порядку виконання рішення
можлива шляхом зміни зобов'язання
здійснити виплати на стягнення цих
виплат. Така зміна можлива лише у разі
виконання боржником зобов'язальної
частини рішення про нарахування
соціальних виплат.

Судом встановлено, що відповідачем
здійснено перерахунок виплат, тому суд
приходить до висновку про можливість
заміни способу виконання вказаної
постанови.

На підставі ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про заміну способу і порядку виконання
постанови Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 31 травня 2011
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання дій
неправомірними та зобов`язання
здійснити перерахунок та виплату –
задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання
постанови Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 31 травня 2011
року, на підставі якої видано
виконавчий лист № 6а/205/142/2013 щодо
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради здійснити
перерахунок та виплати ОСОБА_1
одноразову щорічну допомогу на
оздоровлення за 2010 рік у розмірах,
передбачених ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період

Стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради на користь
ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену
суму одноразової щорічної допомоги на
оздоровлення за 2010 рік у розмірах,
передбачених ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі
3446,00 грн. (три тисячі чотириста сорок
шість гривень).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Ленінський
районний суд м Дніпропетровська шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги з направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
К.О. Скрипник