Справа № 820/100/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2014 р. Справа № 820/100/14 Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Супрун Ю.О.,
розглянувши адміністративний позов
Приватного акціонерного товариства
"Хладопром" до Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Хладопром" звернулось до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, у
якому просить суд:

- визнати не чинним податкове
повідомлення - рішення від 13.11.2013 року №
, відповідно до якого Приватному
акціонерному товариству "Хладопром"
було збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на суму у розмірі 2277016, 50 грн., у
тому числі: за основним платежем у сумі
1518011,00 грн. та застосовано штрафну
санкцію у розмірі 759000,5 грн.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя приходить до наступного.

Відповідно до відомостей
автоматизованої системи
документообігу суду, в провадження
Харківського окружного
адміністративного суду 09.01.2014 року
надійшла аналогічна справа про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою судді Харківського
окружного адміністративного суду від
10.01.2014 року адміністративну справу
№820/101/14 за позовом Приватного
акціонерного товариства "Хладопром" до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення-рішення
відкрито провадження та справу
призначено до судового засідання.

Таким чином, у провадженні
Харківського окружного
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до
висновку про повернення позовної заяви
позивачеві.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного
акціонерного товариства "Хладопром" до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення-рішення -
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення
позовної заяви надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення та з дня
отримання копії ухвали, у разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Супрун Ю.О.