overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/13300/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 грудня 2013 р.
Справа № 820/13300/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій росить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КСАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буті подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-З, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії данної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Волкова Л.М.
Справа № 2н/0570/51/2011
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

02 грудня 2013 року
Справа № 2н/0570/51/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 19 травня 2010 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2010 року позов задоволено частково, а саме: зобов`язано Територіальне управління державної судової адміністрації в
Донецькій області здійснити перерахунок та виплату позивачу недоотриману заробітну плату з урахуванням підвищення мінімальної заробітної плати.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2010 року апеляційну скаргу
Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2010 року по адміністративній справі № 2а-12906/10/0570 - задоволено частково.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року касаційну скаргу Державної судової адміністрації України і Міністерства фінансів України - задоволено частково.

02 червня 2011 року Державна судова адміністрація України звернулася до суду із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови, що належить перегляду.

Враховуючи, що заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 246-248 КАС України, суд вважає необхідним призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 250 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2а-12906/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету
Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2013 року о 11-30 годині в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд. 17.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 805/16067/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2013 р.
Справа№805/16067/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 35 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя:
Козаченка А.В.

при секретарі:
Широбовові І.В.

за участю:

прокурора:
Хейфеця Р.В.

представника позивача: не з'явився

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Прокурора
Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора
Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах Держави в особі Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (ідентифікаційний номер 38673977) недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік, 2012 рік та перший квартал 2013 року в сумі 9 776,75 грн., та штраф за неподання звітності - 9 946 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок шість) гривень 75 (сімдесят п'ять) копійок.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошені в судовому засіданні 25.12.2013р.

Постанова буде складена у повному обсязі 26.12.2013р.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 805/17931/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 грудня 2013 р.
Справа № 805/17931/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Козаченка А.В.

при секретарі
Широбокові І.В.

за участю:

представника позивача
Селіна В.С.

представників відповідача
Зарицького О.А., Добрині В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області Центральна державна регіональна гірничотехнічна інспекція у вугільній промисловості до
Державного підприємства
"Орджонікідзевугілля" в особі
Структурного підрозділу "Шахта ім.
Карла Маркса" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В
И В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області Центральна державна регіональна гірничотехнічна інспекція у вугільній промисловості звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства
"Орджонікідзевугілля" в особі
Структурного підрозділу "Шахта ім.
Карла Маркса" про застосування заходів реагування.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з примиренням сторін. Підставою для примирення сторін стало усунення відповідачем недоліків, виявлених під час перевірки.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали заяву про закриття провадження по справі, просили закрити провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про закриття провадження по справі слід прийняти та провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И В:

Провадження у справі за
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області Центральна державна регіональна гірничотехнічна інспекція у вугільній промисловості до
Державного підприємства
"Орджонікідзевугілля" в особі
Структурного підрозділу "Шахта ім.
Карла Маркса" про застосування заходів реагування, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 801/10537/13-а
Суддя: Кононова Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 січня 2014 р. Справа №801/10537/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Кононової Ю. С., за участю секретаря судового засідання -
Магері М.В., представника відповідача -
Калініченко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТОП."

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АРК

про визнання частково протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЕКОТОП." звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, уточнивши вимоги якого просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції
Державного архітектурно - будівельного контролю в АР Крим від 24.10.2013 року № 196 в частині застосування для закриття провадження у справі про порушення у сфері містобудівної діяльності наступних підстав: встановлення відсутності у ТОВ "ЕКОТОП." необхідного пакету документації (виконавчої геодезичної зйомки об'єкту АГНКС по вул. Київська, 189-а в м. Сімферополі); закінчення строку притягнення ТОВ
"ЕКОТОП." до відповідальності у вигляді штрафу.

В судове засідання 08.01.2014 року представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, у зв'язку з надходженням від позивача відповідного клопотання, позов ТОВ
"ЕКОТОП." необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТОП." до Інспекції
Державного архітектурно - будівельного контролю в АР Крим про визнання частково протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.С.
Кононова
Справа № 805/16430/13-а
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 грудня 2013 року
Справа № 805/16430/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мальцевої Н.Г.,

при секретарі судового засідання
Бікшиєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка мешкає в м.Могильов, до Східної митниці
Міндоходів, м.Донецьк про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Східної митниці Міндоходів про визнання процесуальних дій співробітників
Східної митниці Міндоходів незаконними.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року провадження у справі зупинено до 25 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И
В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці
Міндоходів про визнання дій незаконними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Мальцева Н.Г.
Справа № 805/16430/13-а
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 грудня 2013 року
Справа № 805/16430/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мальцевої Н.Г.

за участі секретаря судового засідання
Ростова Я.С.,

представник позивача не з'явився

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка мешкає в м.Могильов до Східної митниці Міндоходів про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Східної митниці Міндоходів про визнання процесуальних дій співробітників
Східної митниці Міндоходів незаконними.

18.12.2013 року на телефон-факс суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка мешкає в м.Могильов до Східної митниці Міндоходів про визнання дій незаконними до 12 год. 30 хв. 25 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Мальцева Н.Г.
Справа № 805/16052/13-а
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 грудня 2013 р.
Справа №805/16052/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бойка М.І.,

при секретарі Кусти Ю.Ф.,

за участі

представника позивача Федорцева Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання у м. Донецьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька виробнича - торгівельна фірма «ТЄС» до Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області про визнання незаконного та скасування постанови про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька виробнича - торгівельна фірма «ТЄС» звернулась до суду з позовом до Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області про визнання незаконного та скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

В судовому засіданні з'ясувалось, що для винесення повного та обґрунтованого рішення суду необхідні докази, зокрема, у відповідача, оригінали підтверджуючих документів щодо Постанови Укртрансінспекції у
Донецькій області про застосування адміністративно-господарського штрафу
№ 005271 від 22 жовтня 2013 року стосовно позивача (копії для суду).

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

За таких обставин, суд зобов'язує відповідача - Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області надати суду оригінали підтверджуючих документів щодо Постанови
Укртрансінспекції у Донецькій області про застосування адміністративно-господарського штрафу
№ 005271 від 22 жовтня 2013 року стосовно позивача (копії для суду).

На підставі викладеного, керуючись ст. 79 КАС України, суд

У Х В АЛ И В:

Зобов'язати Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області надати суду оригінали підтверджуючих документів щодо Постанови
Укртрансінспекції у Донецькій області про застосування адміністративно-господарського штрафу
№ 005271 від 22 жовтня 2013 року стосовно позивача (копії для суду).

Витребувані докази в обов'язковому порядку надати суду в судове засідання, яке відбудеться 23 грудня 2013 р. о 11 годині 00 хвилин в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя
М.І.Бойко
Справа № 805/16067/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2013 року
Справа № 805/16067/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А. В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Прокурора
Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И
В:

Прокурор Жовтневого району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд звертає увагу, що надану позивачем копію вимоги неможливо прочитати, тому суд не може вважати вищевказану вимогу доказом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

Адміністративний позов Прокурора
Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 02.12.2013р., а саме: надати належну копію вимоги.

Роз'яснити Прокурору Жовтневого району м. Маріуполя, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя, що при невиконанні вимог даної ухвали, позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Козаченко А.В.