Справа № 2А-947/07
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-947/07
УХВАЛА

07 грудня 2007 року Рівн
енський міський суд Рівненсь
кої" області
в складі судді - Музи
чук Н.Ю.
при секретарі - Полі
щук С. М.
розглянувши в м. Рівне позов
ну заяву ОСОБА_1 до Рівнен
ського обласного центру зайн
ятості про скасування постан
ови №37 від 17.03.2005 року
про накладення штрафу за пор
ушення ст. . 165-
3 КпАП України в сумі 170
грн., -

встановив:

В серпні 2007 року в Рі
вненський міський суд в поря
дку ст. ст. 104-106, 173 КАС Укра
їни звернулась ОСОБА_1 до
Рівненського обласного цент
ру зайнятості про скасування
постанови №37 від 17.03.2005
року про накладення на неї
адміністративного стягненн
я у вигляді штрафу за порушен
ня ст. 165-3 КпАП України в сумі 170 г
рн.
Ухвалою судді від 05 жовтня
2007 року, після усунення позива
чкою недоліків щодо змісту і
порядку подачі позовної зая
ви, провадження в справі відк
рите, попереднє судове засід
ання призначене та проведене
29 жовтня 2007 року за участю пози
вачки, її представника за усн
ою заявою ОСОБА_2, предста
вників відповідача, які під р
озписку в довідковому листі
справи повідомлені про призн
ачене на 28.11.2007 року судове з
асідання .
В судове засідання 28.11.2007 р
оку позивач, будучи повідомл
еною належним чином під розп
иску в матеріалах справи, не п
рибула, причини неявки не пов
ідомила, заяви про розгляд сп
рави в його відсутності суду
не надала. За згодою учасникі
в процесу судове засідання р
озпочате за участю представн
ика ОСОБА_2 без належних н
а те повноважень, договору чи
довіреності самої позивачки
відповідно положень ст. 58 КАС
України. В судовому засіданн
і оголошена перерва для повт
орного виклику позивачки у в
становленому порядку судово
ю повісткою, яку під розписку
в матеріалах справи отримав
ОСОБА_2
В судове засідання 07 гру
дня 2007 року позивачка,
будучи повідомленою належни
м чином судовою повісткою, по
вторно не прибула, причини не
явки суду не повідомила, заяв
у про розгляд справи в її відс
утності суду не надала.
Представники відповідача
Бессольников П.В. та
Антошин О.Є. заявили клопот
ання про залишення позовної
заяви ОСОБА_1 без розгляду
в порядку ч.3 ст. 128, ч.1
ст. 155 КАС України, у зв»язку з
повторною її неявкою в судов
е засідання, неповідомленням
причини неявки суду, відсутн
істю заяви про розгляд справ
и в її відсутності та неналеж
ним представництвом її в поп
ередньому судовому засіданн
і.
У відповідності до ч.3 ст
. 128 КАС України, у разі повторно
го неприбуття позивача, нале
жним чином повідомленого про
час і місце судового розгляд
у, без поважних причин або без
повідомлення ним про причин
и неприбуття, якщо від нього н
е надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, с
уд залишає позовну заяву без
розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 К
АС України, суд залишає позов
ну заяву без розгляду своєю у
хвалою, якщо позивач повторн
о не прибув в судове засіданн
я без поважних причин, або без
повідомлення ним про причин
и неприбуття, якщо від нього н
е надійшло заяви про розгляд
справи в його відсутності.
Встановлено, що позивачка
ОСОБА_1, будучи повідомлено
ю у встановленому порядку пр
о явку в судові засідання на 11
-00 год. 28.11.2007 року та на 16-00 год. 07
.12.2007 року, в судове засіданн
я не з'явилася без поважних пр
ичин та без повідомлення про
причини її неприбуття, за від
сутності від неї заяви про ро
згляд справи в її відсутност
і.
За встановлених обставин, у
відповідності до положень ч
инного законодавства, клопот
ання представників відповід
ача вважається обгрунтовани
м, позовня заява ОСОБА_1 до
Рівненського обласного цент
ру зайнятості про скасування
постанови №37 від 17.03.2005
року про накладення штраф
у за порушення ст. . 165-3 К
пАП України в сумі 170 гриве
нь підлягає до залишення її б
ез розгляду за повторною нея
вкою позивачки, повідомленої
належним чином, без поважних
причин та без повідомлення п
ричини неявки, від якої не над
ійшла заява про розгляд спра
ви за її відсутності.
Керуючись ст. ст. 128, 155, 185, 186 К
АС України, -

ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 д
о Рівненського обласного цен
тру зайнятості про скасуванн
я постанови №37 від 17.03.2005
року про накладення штрафу з
а порушення ст. . 165-3 КпА
П України в сумі 170 гривень
залишити без розгляду.
Копію ухвали направити для
відома позивачці.
Ухвала може бути оскаржен
а до Львівського адміністрат
ивного апеляційного суду шля
хом подання заяви про апеляц
ійне оскарження протягом п"я
ти днів з дня отримання копії
такої ухвали з наступним под
анням апеляційної скарги про
тягом десяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження