Справа № 2121/1530/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 року
м. Київ
К/800/66625/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області звернулося в суд із заявою про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2013 року, якою скасовано
постанову Цюрупинського районного
суду Херсонської області від 20
листопада 2012 року та прийнято нову
постанову, якою зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області донарахувати ОСОБА_1 період
страхового стажу з грудня 2007 року по
грудень 2010 року та з березня 2011 року по
серпень 2011 року.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року відмовлено Управлінню
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області в задоволенні заяви про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм права,
просить скасувати ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року і направити
справу на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман