Справа № 337/7229/13-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/337/168/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року
Хортицький районний суд м.
Запорожжя

у складі: головуючого судді
- Ширіної С.А.

при секретарі -
Цокур Г.А.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Запорізькій області ОСОБА_2 - про
оскарження постанови, суд –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Хортицького
районного суду м. Запоріжжя з позовом
до начальника інспекції з питань
захисту прав споживачів у Запорізькій
області про оскарження постанови в
справі про адміністративне
правопорушення передбачених ст.23
Закону України "Про захист прав
споживачів", оскільки на думку позивача
вона винесена з порушенням норм
діючого законодавства. Позивач просить
суд визнати незаконною та скасувати
постанову відповідача №000496 від 18
листопада 2013 року.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала та просила його
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідач в судове
засідання не з’явився, не надав суду
письмових заперечень проти позову, не
надав суду будь-яких доказів того, що
позивач порушив ст. 155 КпАП України та
складена відносно неї постанова є
законною та обґрунтованою.

Суд, заслухавши пояснення сторони,
дослідивши письмові докази наявні у
матеріалах справи прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що державною
інспекцією України з питань захисту
прав споживачів у Хортицькій області
було проведено перевірку приватного
підприємства «Фокстрот» ТОВ
"САВ-Дістрибьюшн", щодо дотримання
законодавства про захист прав
споживачів, якою виявлено відсутність
необхідної, доступної, достовірної та
своєчасної інформації про продукцію
щодо двадцяти двох партій товару. За
результатами проведеної перевірки
було складено акт №000496 від 06 листопада
2013 року на підставі якого було винесено
постанову від 18 листопада 2013 року №000496
про накладення на позивача штраф у
розмірі 153,00 грн. Крім того, 06 листопада
2013 року було складено протокол про
адміністративне правопорушення №000496
на підставі якого було винесено
постанову від 18 листопада 2013 року №000496,
якою притягнуто керуючого магазином
«Фокстрот» ТОВ "САВ-Дістрибьюшн" ОСОБА_3
до адміністративної відповідальності
передбаченої ч. 1 ст.155 КУпАП та
оштрафовано на 153 грн.

При контрольно-вибірковому
інспектуванні реалізуємої продукції
встановлено, що у торговельному залі в
реалізації, з наявністю цінників
знаходився товар без необхідної,
доступної, достовірної та своєчасної
інформації в обсязі, передбаченому
законодавством у будь-якій наочній
формі, що відображено у пунктах 1-22
додатку 7 до зазначеного Акту
перевірки. Вказані товари надійшли до
продажу без документів передбачених
законодавством, зокрема, які
засвідчують їх якість безпеку.
Вказаними діями порушено вимоги ст.ст. 6
та 15 Закону України "Про захист прав
споживачів"; пунктів 17 та 21 «Порядку
провадження торговельної діяльності
та правил торговельного
обслуговування на ринку споживчих
товарів», затверджених постановою КМУ
від 15.06.2006р. № 833; пунктів 14 та 16 Розділу
І Загальні положення та пункту 2
Розділу 2 Особливості про окремих груп
товарів, Глави 4 Електропобутові товари
«Правил роздрібної торгівлі
непродовольчими товарами»,
затверджених Наказом Міністерства
економіки України від 19.04.2007р. № 104.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України
"Про захист прав споживачів" споживач
має право на одержання необхідної,
доступної, достовірної та своєчасної
інформації про продукцію, що
забезпечує можливість її свідомого і
компетентного вибору. Інформація
повинна бути надана споживачеві до
придбання ним товару чи замовлення
роботи (послуги). Інформація про
продукцію не вважається рекламою.

Відповідно до п.17 Порядку провадження
торговельної діяльності та правил
торговельного обслуговування на ринку
споживчих товарів забороняється
продаж товарів, що не мають
відповідного маркування, належного
товарного вигляду, на яких строк
придатності не зазначено або зазначено
з порушенням вимог нормативних
документів, строк придатності яких
минув, а також тих, що надійшли без
документів, передбачених
законодавством, зокрема які
засвідчують їх якість та безпеку.

Відповідно до п.21 Порядку провадження
торговельної діяльності та правил
торговельного обслуговування на ринку
споживчих товарів суб'єкт
господарювання зобов'язаний: надавати
споживачеві (покупцеві) у доступній
формі необхідну, достовірну та
своєчасну інформацію про товари;
усіляко сприяти споживачеві
(покупцеві) у вільному виборі товарів і
додаткових послуг, на його вимогу
провести перевірку якості, безпеки,
комплектності, міри, ваги та ціни
товарів з наданням йому
контрольно-вимірювальних приладів,
документів, які підтверджують якість,
безпеку, ціну товарів; забезпечити
можливість використання спеціальних
платіжних засобів під час здійснення
розрахунків за продані товари (надані
послуги) відповідно до законодавства;
перевірити справність виробу,
продемонструвати, за можливості, його
роботу та ознайомити споживача з
правилами користування; забезпечити
приймання, зберігання і продаж товарів
та продукції, виготовленої у закладі
ресторанного господарства, відповідно
до законодавства; забезпечити доступ
споживачів до торговельних об'єктів
без здавання на збереження особистих
речей, крім товарів, реалізація яких
здійснюється у таких торговельних
об'єктах; створити умови для збереження
речей споживачів, у разі, коли вхід до
торговельного об'єкта з товарами, які
реалізуються в таких закладах,
заборонено.

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Зважаючи на наведені обставини, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 71, 122, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника інспекції з питань прав
споживачів у Запорізькій області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Постанову начальника інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Запорізькій області – ОСОБА_2, № 000364
від 18 листопада 2013 року про накладення
адміністративного штрафу за ч. 1 ст. 155
КпАП України у сумі 153,00 гривень –
скасувати.

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 про притягнення
її до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 155 КпАП
України – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.
А. Ширіна