Справа № 288/1914/13-а
Суддя: Зленко А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1914/13-а
Провадження № 2-а/288/65/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Добрянській В. П.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на оскарження
постанови серії АА2 № 649495, винесеної
30.10.2013 року в справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності, яке міститься у
позовній заяві до інспектора ДПС ВДАІ
Фастівського МВ УМВС України старшого
прапорщика міліції Чайківського
Володимира Леонідовича про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення адміністративного штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС ВДАІ Фастівського МВ
УМВС України старшого прапорщика
міліції Чайківського Володимира
Леонідовича про визнання незаконною та
скасування постанови про накладення
адміністративного штрафу.

Одночасно з подачею позовної
заяви позивач просить поновити строки
звернення до суду для скасування
Постанови серії АА2 № 649495 від 30.10.2013
року у справі про адміністративне
правопорушення про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 300 гривень
інспектором ДПС ВДАІ Фастівського МВ
УМВС України старшим прапорщиком
міліції ОСОБА_2.

Позивач мотивує вказане
клопотання тим, що про існування
вищевказаної постанови він дізнався,
коли отримав постанову інспектора ДПС
ВДАІ Фастівського МВ УМВС України
старшого прапорщика міліції
Чайківського Володимира Леонідовича
про адміністративне правопорушення
про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300
гривень, а саме: коли звернувся до ВДВС
Попільнянського РУЮ з проханням
отримання постанови від 30.10.2013 року, у
зв'язку з цим останнім було пропущено
строк на звернення до суду за захистом
свого права.

Суд, вислухавши позивача,
вивчивши клопотання та матеріали
додані до нього, дійшов висновку про
те, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду підлягає задоволенню, оскільки
оскаржувану постанову останній
отримав 10.12.2013 року, про що свідчить
штемпель ВДВС Попільнянського РУЮ на
його заяві про отримання копії
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, і тому позивач у
встановлений законом строк звернувся
до суду за захистом своїх прав, а тому
причини пропуску строку звернення до
суду є поважними.

Згідно із ч.1 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Законодавство не встановлює
перелік поважних причин, тому вони
визнаються поважними на думку суду.

Враховуючи обставини, на які
посилається позивач у клопотанні,
відповідно до штемпеля на заяві до ВДВС
Попільнянського РУЮ, суд вважає
причину пропуску процесуального
строку для звернення до суду з даним
позовом поважною, та у відповідності до
вимог ст.102 КАС України, вважає
необхідним поновити його.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 100, 101, 102 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку звернення до
суду задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1
пропущений процесуальний строк для
звернення до суду з адміністративним
позовом до інспектора ДПС ВДАІ
Фастівського МВ УМВС України старшого
прапорщика міліції Чайківського
Володимира Леонідовича про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення адміністративного штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.