Справа № 810/696/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року м. Київ
К/800/33088/13

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючої: суддів: Блажівської Н.Є.,
Сіроша М.В., Усенко Є.А., розглянувши у
порядку письмового провадження заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маревен Фуд
Україна» про відмову від позову

у справі № 810/696/13-а

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Маревен
Фуд Україна»

до Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської

області Державної
податкової служби

про визнання
протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Маревен Фуд
Україна» звернулося до суду з
адміністративним позовом до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування рішення Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції у Київській області № 762/10/15-2
від 4 лютого 2012 року, яким податкові
декларації з податку на додану
вартість Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маревен Фуд
Україна» за грудень 2012 року № від
29 січня 2012 року не визнано як податкову
звітність.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2013 року адміністративний позов
задоволено: визнано протиправним та
скасовано рішення Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області від 4
лютого 2012 року № 762/10/15-2.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2013
року апеляційну скаргу
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби
залишено без задоволення, а постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2013 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 червня 2013 року відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Київської області Державної
податкової служби на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2013 року.

4 листопада 2013 року на адресу
Вищого адміністративного суду України
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маревен Фуд
Україна» про відмову від позову у
зв'язку з тим, що останнім подано звітну
декларацію з податку на додану
вартість за грудень 2012 року, яка була
прийнята органами податкової служби.

Згідно зі статтею 219 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення касаційного розгляду. У
разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
касаційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 та
113 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 112 та
статті 219 Кодексу адміністративного
судочинства України про прийняття
відмови від адміністративного позову
суд постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Статтею 157 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Суд касаційної інстанції, відповідно
до положень статті 228 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скасовує судові рішення в
касаційному порядку і залишає позовну
заяву без розгляду або закриває
провадження у справі з підстав,
встановлених статтями 155 та 157 цього
Кодексу. Суд касаційної інстанції
визнає законні судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
такими, що втратили законну силу, і
закриває провадження у справі, якщо
після їх ухвалення виникли обставини,
які є підставою для закриття
провадження у справі, та ці судові
рішення ще не виконані.

Відтак, враховуючи наведені вище
положення процесуального закону, Вищий
адміністративний суд України
приходить до висновку, що провадження у
справі слід закрити у зв'язку з
відмовою позивача від позову, а
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2013 року слід
визнати такими, що втратили законну
силу.

За таких обставин, керуючись
статями 157, 219, 228, 230 та 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Маревен
Фуд Україна» від позову до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування рішень.

Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2013 року визнати такими, що
втратили законну силу.

Провадження у справі № 810/696/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маревен Фуд
Україна» до Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Київської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування рішень
закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Головуюча :
Н.Є. Блажівська

Судді:
М.В. Сірош

Є.А. Усенко