Справа № 816/7115/13-а
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/7115/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
- Метельської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Колективного
підприємства "Скідан" про надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2013 року Кременчуцька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Колективного підприємства "Скідан" про
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на недостатність коштів на
рахунках відповідача, необхідних для
погашення суми боргу, що виник із
заборгованості з податку на додану
вартість в розмірі 44 812,26 грн. та податку
на прибуток приватних підприємств у
розмірі 58 578,68 грн. У зв'язку з цим
позивач просить надати дозвіл
податковому органу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі, у відповідності з
вимогами статті 95 Податкового кодексу
України.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання явку
уповноваженого представника не
забезпечив, судова повістка,
направлена на його адресу (АДРЕСА_1),
зазначену у витягу з ЄДР повернулася до
суду із поштовою відміткою "за адресою
не знаходиться".

Згідно п. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 128 цього ж Кодексу
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

З огляду на зазначене, суд вважає
відповідача належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
даної справи, враховуючи, що повістка,
направлена на його адресу, зазначену в
ЄДР, повернулася до суду не врученими
адресату з незалежних від суду причин,
а тому вважає за можливе провести
розгляд за даної явки та наявними в
справі матеріалами.

Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Колективне
підприємство "Скідан" зареєстроване як
юридична особа 115.10.1997 виконавчим
комітетом Кременчуцької міської ради
Полтавської області у відповідності до
свідоцтва про державну реєстрацію
серія А00 №681834, ідентифікаційний код
25158156. Відповідач є платником податку на
додану вартість на підставі свідоцтва
№24094170, та перебуває на обліку як
платник податків з 04.11.1997 за № 3765.

Згідно наданого позивачем розрахунку
за відповідачем на момент звернення з
позовом числиться податковий борг з
податку на додану вартість в розмірі 44
812,26 грн. та податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 58 578,68
грн.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
передбачено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилом пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59
Податкового кодексу України податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

На виконання зазначених положень
позивачем виставлено КП "Скідан"
податкову вимогу від 31.12.2010 року №1/305/20,
яка направлялася на адресу відповідача
та повернулася з відміткою пошти "за
закінченням зберігання".

Відповідно до пункту 59.5. статті 59
Податкового кодексу України, у разі
якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

З метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
визначених цим Кодексом, майно
платника податків, який має податковий
борг, передається у податкову заставу
(пункт 88.1 статті 88 Податкового кодексу
України).

У зв'язку з несплатою відповідачем
податкового боргу в добровільному
порядку, податковим керуючим було
складено акт опису майна від 19.04.2011 за
№8, який зареєстрований у Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна 27.04.2011
відповідно до якого у податкову
заставу описані активи платника
податків, що підтверджується наявною
матеріалах справи копією витягу.

Відповідно до підпунктів 20.1.19 та 20.1.34
пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу
України контролюючі органи мають право
застосовувати до платників податків
передбачені законом фінансові
(штрафні) санкції (штрафи) за порушення
податкового чи іншого законодавства,
контроль за додержанням якого
покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України; звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.

В силу пункту 95.1 Податкового
кодексу України Контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається
до суду щодо надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання
вказаного дозволу є підставою для
прийняття контролюючим органом
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу. Рішення
контролюючого органу підписується
його керівником та скріплюється
гербовою печаткою контролюючого
органу. Перелік відомостей, які
зазначаються у такому рішенні,
встановлюється центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує, державну
податкову і митну політику.

Отже, законодавець в чіткій
послідовності визначив процедуру
стягнення податкового боргу за рахунок
майна, яке перебуває у податковій
заставі.

Стягнення податкового боргу шляхом
продажу майна такого платника податків
може здійснюватись лише у разі
недостатності коштів, які перебувають
у його власності.

З аналізу наведених норм суд приходить
до висновку про те, що стягнення коштів
у рахунок погашення податкового боргу
за рахунок майна, що належить такому
платнику податків, здійснюється
контролюючим органом виключно на
підставі рішення суду, яке передує
процедурі продажу майна такого
платника, включеного до податкової
застави.

Відповідно до п. 41.1 статті 41
Податкового кодексу України,
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Так, 17 лютого 2012 року Кременчуцька
об'єднана державна податкова інспекція
в Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Колективного підприємства "Скідан" про
стягнення податкового боргу в розмірі
44 010,77 грн.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду по справі
№2а-1670/921/12 від 02.04.2012, позов задоволено.
Стягнуто з КП "Скідан" заборгованість
по податку на додану вартість у сумі 42
152,18 грн., по податку на прибуток у сумі
1858,59 грн.

Постанова відповідно статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства набрала
чинності 05.06.2012.

15 червня 2012 року Прокуратура м.
Кременчука Полтавської області в
інтересах держави в особі
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Полтавської
області Державної податкової служби
звернулася до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Колективного підприємства
"Скідан" про стягнення податкового
боргу, посилаючись на наявність у
відповідача заборгованості зі сплати
податку на прибуток в сумі 56 720 грн. 09
коп. та податку на додану вартість в
сумі 2 660 грн. 08 коп.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду по справі
№2а-1670/3996/12 від 10.07.2012, позов задоволено.
Стягнуто з КП "Скідан" заборгованість
по податку на додану вартість у сумі
2660,08 грн., по податку на прибуток у сумі
56720,09 грн.

Постанова набрала чинності відповідно
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства.

Матеріали справи містять копії
інкасових доручень (розпоряджень)
направлених податковим органом до
банківських установ про стягнення із
рахунків відповідача сум
заборгованості за судовим рішенням з
податку на додану вартість в розмірі 44
812,26 грн. та податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 58 578,68
грн., але повернутих банківськими
установами з відміткою про відсутність
коштів на рахунку клієнта.

У відповідності до постанов
Полтавського окружного
адміністративного суду №2а-1670/921/12 від
02.04.2012 та №1670/3996/12 від 10.07.2012 позивачем
заявлялася до стягнення сума боргу КП
"Скідан" з податку на додану вартість у
розмірі 44 812,26 грн. та податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 58 578,68 грн.

З огляду на зазначене, суд вважає, що
позивачем здійснені заходи по
стягненню коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків на суму
податкового боргу у розмірі 44 812,26 грн.,
який виник внаслідок несплати
відповідачем податкового боргу з
податку на додану вартість та у розмірі
58 578,68 грн, який виник внаслідок
несплати відповідачем податкового
боргу з податку на прибуток. Тобто,
позивачем здійснені належним чином всі
необхідні заходи, що передують
зверненню контролюючого органу до суду
щодо надання дозволу на погашення суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Отже, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Колективного підприємства "Скідан" про
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі задовольнити.

Надати дозвіл Кременчуцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (ідентифікаційний
код 38742715) на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
Колективного підприємства "Скідан"
(ідентифікаційний код 25158156) з податку
на додану вартість в розмірі 44 812,26 грн.
(сорок чотири тисячі вісімсот
дванадцять гривень двадцять шість
копійок) та податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 58 578,68
грн. (п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот
сімдесят вісім гривень шістдесят вісім
копійок), що перебуває у податковій
заставі згідно акту опису майна №8 від
19.04.2011.

Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

Повний текст постанови складено 13
січня 2014 року.

Суддя
Н.Ю. Алєксєєва