Справа № 811/3431/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року
Справа № 811/3431/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Притули К.М.

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у судовому засіданні
справу за адміністративним позовом
акціонерного товариства Катовіцьке
Меблеве Підприємство «АГАТА» до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить:

- визнати протиправним та скасувати
рішення Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Кіровоградській області від 22.04.2013
року, викладене у формі листа №12535/10/22-7,
про відмову у відмітці на
інформаційному повідомленні про
фактичне внесення позивачем іноземної
інвестиції у формі придбання частки
ТОВ «АГАТА-УКРАЇНА»;

- зобов'язати відповідача, згідно
пункту 3 Порядку підтвердження
органами державної податкової служби
інформаційних повідомлень про
фактичне внесення іноземних
інвестицій, затвердженого Наказом ДПА
України від 29.06.2005 року №238, зробити
відмітку на наданому 08.04.2013 року
інформаційному повідомленні про
фактичне внесення позивачем іноземної
інвестиції у формі придбання частки
ТОВ «АГАТА-Україна».

Обґрунтовуючи вимоги, позивач
зазначає, що 04.03.2013 року він, з метою
державної реєстрації іноземної
інвестиції звернувся до відповідача з
заявою про підтвердження
інформаційного повідомлення про
фактичне внесення іноземної
інвестиції, а саме: вид інвестиції -
іноземна валюта в обсязі 27122,73 доларів
США або 216792 грн. по курсу НБУ, форма
здійснення інвестиції - придбання
частки діючого в Україні підприємства
(ТОВ «АГАТА-Україна») у резидента
України (ОСОБА_1), об'єкт здійснення
інвестиції - ТОВ «АГАТА-Україна».

Рішеннями відповідача від 18.03.2013 року
№7695/22-7/10 та від 22.04.2013 року №12535/10/22-7
відмовлено у відмітці про
підтвердження інформаційного
повідомлення про фактичне внесення
позивачем інвестиції, з підстав, що не
відбулось вкладу іноземного інвестора
в об'єкт інвестиційної діяльності.

На думку позивача, оскаржуване рішення
є протиправним та таким, що порушує
права позивача на реєстрацію
інвестиції в Україні та, відповідно,
законні інтереси, як іноземного
інвестора, що гарантій захисту та
оборотоздатності інвестиції та коштів,
одержаних внаслідок її здійснення,
передбачених спеціальними положеннями
розділу ІІ Закону України «Про режим
іноземного інвестування в Україні» та
п.3 Положення про порядок іноземного
інвестування в Україну, затвердженого
постановою НБУ від 10.08.2005 року.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача, в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав з
наступних підстав.

На думку представника відповідача,
позов АТ Катовіцьке меблеве
підприємство «АГАТА» є
необґрунтованим, оскільки на підставі
наданих документів, Кіровоградською
ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області було встановлено, що на
підприємстві ТОВ «АГАТА-УКРАЇНА»
відбувся перерозподіл часток
статутного капіталу між учасниками, а
кошти сплачені АТ Катовіцьке меблеве
підприємство «АГАТА» ОСОБА_1 не можуть
вважатися іноземною інвестицією, так
як фактично не надійшли до статутного
фонду ТОВ «АГАТА-УКРАЇНА».

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши інші докази по справі, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
03.08.2012 року між ОСОБА_1 та акціонерним
товариством Катовіцьке Меблеве
Підприємство «АГАТА» було укладено
договір купівлі-продажу частки у
статутному капіталі (а.с. 32-33).

Згідно умов зазначеного договору,
ОСОБА_1 передав у власність (продав)
позивачеві частину частки у розмірі 72 %
статутного капіталу ТОВ «АГАТА
УКРАЇНА», яка, за домовленістю сторін,
складає 216792,00 грн., що за курсом НБУ
станом на 17.07.2012 року еквівалент 27122,73
долари США.

Кошти від продажу частки статутного
капіталу, згідно довідки ПАТ
«Кредобанк» від 24.01.2013 року надійшли на
транзитний рахунок, що належить ОСОБА_1
(а.с. 43).

04 березня 2012 року представник позивача
звернувся до відповідача з заявою в
якій просив зробити відмітку на
інформаційному повідомленні про
внесення іноземної інвестиції для
подальшої реєстрації внесення
іноземної інвестиції у формі придбання
частки діючого підприємства (а.с. 20).

Листом від 18.03.2013 року №7695/22-7/10
відповідач відмовив у відмітці на
інформаційному повідомленні про
фактичне внесення іноземної
інвестиції, зазначивши, що на
підприємстві відбувся перерозподіл
часток статутного капіталу між
учасниками (а.с. 21).

08 квітня 2012 року позивач повторно
звернувся з заявою про відмітку на
інформаційному повідомленні про
внесення іноземної інвестиції. 22.04.2013
року відповідач повторно відмовив у
відмітці на інформаційному
повідомленні про фактичне внесення
іноземної інвестиції з тих же підстав
що і в листі від 18.03.2013 року (а.с. 22-25).

Рішення відповідача від 22.04.2013 року
№12535/10/22-7, оскаржувалось позивачем в
адміністративному порядку.
Кіровоградською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
Управління Міндоходів у
Кіровоградській області 16.05.2013 року, в
зв'язку з неналежним оформленням,
скаргу було повернуто, а 30.05.2013 року
прийнято рішення №198/10/10-208 про
залишення скарги без розгляду, в
зв'язку з порушенням строків подачі
скарги (а.с. 26-31).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
режим іноземного інвестування»
іноземні інвестори - суб'єкти, які
провадять інвестиційну діяльність на
території України, а саме: юридичні
особи, створені відповідно до
законодавства іншого, ніж
законодавство України;

фізичні особи - іноземці, які не мають
постійного місця проживання на
території України і не обмежені у
дієздатності; іноземні держави,
міжнародні урядові та неурядові
організації;

інші іноземні суб'єкти інвестиційної
діяльності, які визнаються такими
відповідно до законодавства України;
іноземні інвестиції - цінності, що
вкладаються іноземними інвесторами в
об'єкти інвестиційної діяльності
відповідно до законодавства України з
метою отримання прибутку або
досягнення соціального ефекту;
підприємство з іноземними
інвестиціями - підприємство
(організація) будь-якої
організаційно-правової форми, створене
відповідно до законодавства України,
іноземна інвестиція в статутному
капіталі якого, за його наявності,
становить не менше 10 відсотків;
державна реєстрація іноземної
інвестиції - фіксування факту внесення
іноземної інвестиції шляхом
присвоєння органом державної
реєстрації Ради міністрів Автономної
Республіки Крим, обласних, Київської та
Севастопольської міських державних
адміністрацій інформаційному
повідомленню реєстраційного номера з
відповідним записом у журналі обліку
державної реєстрації внесених
іноземних інвестицій.

Підприємство набирає статусу
підприємства з іноземними
інвестиціями з дня зарахування
іноземної інвестиції на його баланс.

Враховуючи, що кошти від продажу частки
статутного капіталу надійшли не на
баланс ТОВ «Агата-Україна», тобто в
даному випадку не відбулося вкладу
іноземного інвестора в об'єкт
інвестиційної діяльності, то суд
приходить до висновку, що відповідач
правомірно відмовив у відмітці на
інформаційному повідомленні про
фактичне внесення іноземної
інвестиції, в зв'язку з чим, позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 94, 162, 163 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних акціонерного
товариства Катовіцьке Меблеве
Підприємство «АГАТА» - відмовити.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої ст.
160 цього Кодексу, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений 17
грудня 2013 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
К.М.Притула