Справа № 279/7868/13-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія. Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р.
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді
Моголівець. І.А.

розглянувши в м. Коростені
Житомирської областіподання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання рішення судупо
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України в м. Коростені
Житомирській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
коштів, передбачених ст.54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О
В И В :

Відділ примусового виконання
рішень УДВС Головного управління
юстиції у Житомирській області
звернувся до суду з поданням про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду.

При цьому зазначає, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у
Житомирській області перебуває
виконавчий лист № 2а-4816/11, який було
видано 02.08.2011 року Коростенським
міськрайонним судом Житомирської
області згідно постанови суду від
22.07.2011 року про задоволення позовних
вимог ОСОБА_1, а саме, про зобов"язання
Головного управління Пенсійного Фонду
України в м. Коростені Житомирській
області здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 основної пенсії
відповідно до ст. 54 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01.09.2010 року по
01.03.2011 рік в розмірі 6 мінімальних
пенсій, відповідно до ст.. 28 ЗУ « Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» згідно із ЗУ «Про
державний бюджет на 2010 рік» та ЗУ « Про
державний бюджет на 2011 рік» щомісячно,
з врахуванням проведених виплат.

Оскільки рішення суду в даний час не
виконано в повному обсязі, то заявник
просить змінити спосіб і порядок його
виконання за виконавчим листом №
2а-4816/11 із зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату коштів на
стягнення коштів з Головного
управління Пенсійного Фонду України в
м. Коростені Житомирській області.

Сторони провадження у судове засідання
не з'явилися, хоча про день та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, судовими повістками,
які направлялись рекомендованим
поштовим відправленням.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи
за його відсутності.

Представник ДВС причини неявки до суду
не повідомив.

Представник ГУ ПФ у Житомирській
області відповідно до суду не з'явився,
причини неявки не повідомив.

Не прибуття в судове засідання
вказаних осіб не перешкоджає судовому
розгляду.

За таких обставин фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.1 ст.41
КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у
Житомирській області перебуває
виконавчий лист № 2а-4816/11, який було
видано 02.08.2011 року Коростенським
міськрайонним судом Житомирської
області згідно постанови суду від
22.07.2011 року про задоволення позовних
вимог ОСОБА_1, а саме, про зобов"язання
Головного управління Пенсійного Фонду
України в м. Коростені Житомирській
області здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 основнї пенсії
відповідно до ст. 54 ЗУ « Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01.09.2010 року по
01.03.2011 рік в розмірі 6 мінімальних
пенсій, відповідно до ст.. 28 ЗУ « Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» згідно із ЗУ «Про
державний бюджет на 2010 рік» та ЗУ «Про
державний бюджет на 2011 рік» щомісячно,
з врахуванням проведених виплат.
Згідно проведеного перерахунку ОСОБА_1
необхідно виплатити заборгованості в
сумі 1798,65 гривень.

Однак, з матеріалів справи слідує, що 02
березня 2012 року Житомирським
апеляційним адміністративним судом
постанову суду від 22.07.2011 року в частині
виплат за ст.54 ЗУ «Про статус….»
скасовано і постановлено нову
постанову якою в задоволенні вимог за
ст.54 ЗУ «Про статус….» відмовлено за
безпідставністю.

Виконавчий лист було видано до
розгляду справи апеляційною
інстанцією і в подальшому рішення
апеляційної інстанції в ході
проведення виконавчих дій не
враховувалось.

Таким чином, задовольняти подання про
зміну порядку і способу виконання
рішення суду за позовною вимогою яка
скасована суд не вправі. А тому,
керуючись ст. 263 КАС України, ЗУ "Про
виконавче провадження", Законом
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень", суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Суддя (підпис). З оригіналом вірно.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду:
Моголівець
І.А.