Справа № 804/14215/13-а
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2013 р. Справа №804/14215/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Царікової О.В.,

секретаря судового засідання:
Бердника С.О.,

за участю:

представника позивача:
Демченко О.О.,

представника відповідача:
Гармаш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПАЛЛЕТ -
ДНЕПР» до Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення № від 23.10.2013, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПАЛЛЕТ - ДНЕПР» до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення № від 23.10.2013.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.10.2013
відкрито провадження у справі №
804/14215/13-а та призначено її до розгляду
на 14.11.2013.

14.11.2013 розгляд справи відкладено на
22.11.2013, у зв'язку з неявкою позивача у
судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22.11.2013 у
справі №804/14215/13-а зупинено провадження
до 10.12.2013 для надання можливості
відповідачеві надати додаткові докази
по справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.12.2013
провадження у справі №804/14215/13-а
поновлено.

У судовому засіданні 10.12.2013 оголошено
перерву до 16.12.2013.

У судовому засідання 16.12.2013 представник
позивача звернулася до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у справі для надання додаткових
доказів по справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечила проти
заявленого клопотання.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі, в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про
зупинення провадження у справі та для
надання можливості позивачеві надати
суду додаткові докази по справі, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 16.01.2014.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №
804/14215/13-а до 16 січня 2014 року до 10:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Царікова