overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/10169/13-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської
Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви до квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А. Спінчевська
Справа № 235/7094/13-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/23/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

08.01.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Управління УМВС України в Кіровоградській області Управління
ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АА2 №132064 по справі про адміністративне правопорушення від 18.10.2013 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС Управління УМВС України в Кіровоградській області Управління
ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АА2 №132064 по справі про адміністративне правопорушення від 18.10.2013 року.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Управління
УМВС України в Кіровоградській області
Управління ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АА2 №132064 по справі про адміністративне правопорушення від 18.10.2013 року та призначити попереднє судове засідання на 08.00 годину 15.01.2014 р. у залі судового засідання № 3
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 15.01.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/14083/13-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/429/13
УХВАЛА

УХВАЛА

Про призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2013 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до заступника міського голови – голова міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання про визнання протиправною відмову суб’єкта владних повноважень та зобов’язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до заступника міського голови – голова міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання про визнання протиправною відмову суб’єкта владних повноважень та зобов’язати вчинити певні дії.

Ухвалою Краматорського міського суду від 20.11.2013 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 17 грудня 2013 року викликавши в суд представника позивача та відповідача.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/7329/13-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/31/14 р.
Справа №235/7329/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

08.01.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до УПФУ у м.Красноармійську та
Красноармійському р-ні Донецької області про визнання дій посадових осіб незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії, -

та призначити попереднє судове засідання на 13.05 годин 20.01.2014 р. у залі судового засідання № 2
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються, в строк до 20.01.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/16452/13-а
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/234/181/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

мі сто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого судді Нейло І.М.

при секретарі Калугіній А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі виданого на підставі ухвали суду від 13.11.2013 року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення було винесено ухвалу про зміну порядку та способу виконання судового рішення.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі посилаючись на те, що в виконавчому листі невірно вказані заборгованість по щорічній допомозі, яка підлягає задоволенню та період заборгованості.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно ст. 219 КАС України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб яки брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 219 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі від 13.11.2013 року задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист виданого Краматорським міським судом від 13.11.2013 року по справі за заявою
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

В виконавчому листі виданого на підставі ухвали Краматорського міського суду від 13.11.2013р. викласти текст резолютивної частини ухвали наступній редакції: «Стягнути з
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради за рахунок коштів
Державного бюджету на користь ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2002-2005 роки у розмірі 3582 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 489/4129/13-а
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/7/2014
У Х В А Л А

09 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум’янцева
Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про скасування постанови № 185 по справі про адміністративне правопорушення від 07.05.2013р.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 18.07.2013 року провадження по справі зупинено відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме: до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова будівельна компанія» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 07.05.2013р. № 55.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.10.2013р. задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова будівельна компанія» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 07.05.2013р. № 55.

18.12.2013р. від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по цій справі.

24.12.2013р. за вх. № 38465 від Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов лист разом з копією вказаної постанови суду від 14.10.2013р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, є всі підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 29.01.2014 року на 09.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 236/3266/13-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3266/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красний Лиман

08.01.2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачов
О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краснолиманської міської ради
Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3 років, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краснолиманської міської ради
Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3 років.

Ухвалою суду від 19.12.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На теперішній час спір між сторонами не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області до
ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3 років призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 09:00 23.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 480/327/13-а
Суддя: Войнарівський М. М.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/327/13а.
У Х В А Л А

21лютого 2013 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді
Войнарівського М.М.

при секретарі
Гаркуші Ю.Ю.,

позивача
ОСОБА_1

розглянувши в місті Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови.

в с т а н о в и в:

08.02.2013року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та скасування постанови.

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений ним строк з поважних причин, оскільки постанова про притягнення до адміністративної відповідальності винесена 16.02.2012року була отримана позивачем лише 04.02.2013року.

В судовому засіданні позивач просив визнати пропущений строк поважним та поновити його для звернення до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Вимоги позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову, винесену відповідачем 16.12.2012року, позивачем оскаржено до суду 08.02.2013 року, тобто по спливу десятиденного строку на її оскарження з дня її винесення.

Згідно ст. 100 ч. 1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Причиною пропуску строку для оскарження названої постанови позивач посилається на те, що отримав з пропуском процесуального строку лише 04.02.2013року,таким чином був позбавлений можливості своєчасного звернення до суду з захистом своїх прав.

Наведене фактично виключає можливість позивача оскаржити постанову відповідача в строк, передбачений ст. 289
КпАП України.

Дані обставини дають підстави суду вважати, що строк звернення до суду позивач пропустив з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Керуючись ст. 100 ч.1 КАС України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанови УДАІ
УМВС України у Миколаївській області винесеної 16.12.2012 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд з дня отримання копії ухвали .

Суддя
М.М.Войнарівський

21.02.2013
Справа № 480/384/13-а
Суддя: Войнарівський М. М.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/384/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2013 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М.,перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 – 109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ольшанської селищної ради
Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправним бездіяльності суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ольшанської селищної ради
Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправним бездіяльності суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 18.04.2013 р. на 10 год.00 хв. з викликом сторін.

Направити сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

19.02.2013
Справа № 480/375/13-а
Суддя: Войнарівський М. М.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/375/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2013 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М.,перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 – 109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 17.04.2013 р. на 09 год. 00 хв. з викликом сторін.

Направити сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

18.02.2013
Справа № 235/7323/13-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/30/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

08.01.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Закритого акціонерного товариства
"Агроресурс", Миколаївської сільської ради народних депутатів
Красноармійського району про визнання рішення незаконним ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Агроресурс",
Миколаївської сільської ради народних депутатів Красноармійського району про визнання рішення незаконним.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Агроресурс", Миколаївської сільської ради народних депутатів
Красноармійського району про визнання рішення незаконним та призначити попереднє судове засідання на 08.00 годину 17.01.2014 р. у залі судового засідання № 3 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 17.01.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 260/12038/13-а
Суддя: Олещенко Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/245/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко
Л.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Донецька про визнання протиправним дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправним дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 -106 КАС України, усі відповідні документи долучені до матеріалів справи, клопотань про забезпечення доказів, виклик свідків, забезпечення позову тощо, не заявлено, у зв`язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, і необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправним дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 15 січня 2014 р. у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 15 січня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу – копію цієї ухвали,

відповідачу – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу в зв’язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ________________