Справа № 110/25/14
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 110/25/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"11" січня 2014 р.

Суддя Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Шевченко О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС групи ДПС ДАІ при
Роздольненському РВ ГУМВС України АР
Крим - ОСОБА_2 про визнання постанови ПС1
№053573 по справі про адміністративне
правопорушення – протиправною та не
чинною,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
інспектора ДПС групи ДПС ДАІ при
Роздольненському РВ ГУМВС України АР
Крим - ОСОБА_2 про визнання постанови ПС1
№053573 по справі про адміністративне
правопорушення – протиправною та не
чинною.

Вважаю за необхідне залишити його без
руху, оскільки позов не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, а саме
позивач надав суду квитанцію зі
сплатою судового збору у сумі 73,10 грн.,
як за адміністративний позов
немайнового характеру, проте
адміністративний позов про визнання
протиправною та не чинною - є позовом
майнового характеру, тому судовий збір
повинен бути сплачений у розмірі як за
адміністративний позов майнового
характеру, та не вказана будь-яка
причина звільнення позивача від сплати
судового збору, при цьому наявність
поважної причини повинно бути
обґрунтовано та підтверджено
документально.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст. 4 Закону
України “Про судовий збір”
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України “Про
Державний бюджет України на 2014 рік” з 1
січня 2014 року встановлена мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі –
1218 грн..

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання протиправною та не чинною
постанови (спір майнового характеру).

Відповідно до вимог підпункту 1 п.3 ч. 2
ст. 4 Закону України “Про судовий збір”
судовий збір сплачується із позовних
заяв майнового характеру у розмірі 2
відсотки від розміру майнових витрат,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати
(від 1827 до 2436 грн.)

Таким чином, позивач при подачі позову
повинен був сплатити судовий збір: за
вимогу майнового характеру в сумі 1827
грн..

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України
“Про судовий збір” під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги, тобто 182,7 грн (1827 грн.*10%= 182,70
грн.).

При подачі позову позивачем сплачено
судовий збір в сумі 73,10 грн., таким чином
позивач повинен доплатити судовий збір
в сумі 109,60 грн. (182,70 грн. – 73,10 грн.), який
необхідно сплатити на р/р 0020 -
Державний бюджет м. Красноперекопськ
код отримувача 37786055 ГУ ДКСУ в АР Крим м.
Сімферополь, код банку 824026, код
класифікації доходів 22030001 “Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України 050), призначення
платежу: Судовий збір, за позовом
________(ПІБ чи назва установи, організації
заявника), Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим, .

2. Крім того в позові відповідачем
вказаний інспектор ДПС групи ДПС ДАІ
при Роздольненському РВ ГУМВС України
АР Крим - ОСОБА_2. Проте звертаючись до
суду із позовом про визнання
протиправною та не чиною, хоча і
винесеною інспектором ДПС групи ДПС
ДАІ при Роздольненському РВ ГУМВС
України АР Крим - ОСОБА_2, по суті його
вимоги стосуються самого органу в
якому працює ОСОБА_3, а тому також по
даній справі належним відповідачем є
УДАІ ГУ МВСУ в АР Крим.

У зв’язку з чим необхідно залишити
позовну заяву без руху та надати
позивачу строк (достатній) до 22.01.2014
року для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС групи ДПС ДАІ при
Роздольненському РВ ГУМВС України АР
Крим - ОСОБА_2 про визнання постанови ПС1
№053573 по справі про адміністративне
правопорушення – протиправною та не
чинною- залишити без руху.

Надати позивачу строк до 22.01.2014 року для
усунення недоліків.

Роз’яснити позивачеві, що в разі
невиконання вимог ухвали, дана позовна
заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим шляхом подачі протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4