Справа № 258/12978/13-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2014 року справа
№258/12978/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Старосуд М.І., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського
районного суду м. Донецька від 08
листопада 2013 року у справі №258/12978/13-а
за позовом ОСОБА_2 до відділу ДАІ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області про
визнання дій неправомірними та
скасування протоколу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
вищезазначена адміністративна справа
разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Кіровського районного суду м.
Донецька від 08 листопада 2013 року

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Донецька від 08 листопада 2013 року
відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України
в Донецькій області про визнання дій
неправомірними та скасування
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом спору є оскарження дій
працівника ДАІ при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення
про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Статтею 1712 Кодексу адміністративного
судочинства України встановленні
особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі. У виняткових випадках з
урахуванням особливостей розгляду
справи суд ухвалою може продовжити
розгляд справи, але не більш як на п'ять
днів.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвала - письмове або усне
рішення суду будь-якої інстанції в
адміністративній справі, яким
вирішуються питання, пов'язані з
процедурою розгляду адміністративної
справи, та інші процесуальні питання.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду
першої інстанції про відмову у
відкритті провадження по справі є
судовим рішенням.

За таких обставин ухвала не може
бути оскаржена в апеляційному порядку,
що обумовлює відмову у відкритті
апеляційного провадження на вказану
ухвалу.

Крім того, колегія суддів звертає
увагу, що така ж правова позиція щодо
неможливості оскарження ухвали суду
першої інстанції відповідно ч. 2 ст. 171-2
КАС України викладена в ухвалі Вищого
адміністративного суду України
К/9991/82069/11 від 29 листопада 2012 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті
189 КАС України суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись статтями 1712, 189, 205, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Кіровського районного суду м.
Донецька від 08 листопада 2013 року у
справі №258/12978/13-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Старосуд М.І.