Справа № 872/13450/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. справа № 808/4710/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Уханенка С.А.

суддів: Богданенка
І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 червня 2013
року по справі за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя про визнання
протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом, який в подальшому
уточнив та в якому просив визнати
протиправними та скасувати накази
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя від
15.04.2013 року № 512 «Про проведення
документальної планової виїзної
перевірки та від 18.05.2013 року № 639 «Про
продовження терміну проведення
документальної планової виїзної
перевірки.

Також, позивачем було подано заяву про
забезпечення адміністративного
позову.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 22 травня 2013
року клопотання фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 було задоволено та
вжито заходи забезпечення
адміністративного позову шляхом
заборони Державній податковій
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя проведення документальної
планової виїзної перевірки фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, що
здійснюється відповідно до наказу від
15.04.2013 № 512 про проведення
документальної планової виїзної
перевірки та наказу від 18.05.2013 № 639 про
продовження терміну проведення
документальної планової виїзної
перевірки до набрання рішенням у даній
справі законної сили.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 червня 2013
року в задоволенні позову фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 відмовлено у
повному обсязі.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 червня 2013
року скасовано заходи забезпечення
адміністративного позову.

Не погодившись з ухвалою суду про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову позивач
подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати оскаржувану ухвалу.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Скасовуючи заходи забезпечення, суд
першої інстанції виходив з того, що
постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 червня 2013
року в задоволенні позову фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 відмовлено у
повному обсязі.

Частиною 4 статті 118 КАС України,
передбачено, що якщо у задоволенні
вимог позивачеві буде відмовлено,
вжиті заходи забезпечення
адміністративного позову зберігаються
до набрання постановою суду законної
сили. Проте суд може одночасно з
прийняттям постанови або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення
адміністративного позову або заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим.

При цьому, суд апеляційної інстанції
вважає за необхідне зазначити, що
видання керівником податкового органу
наказу про призначення перевірки не
створює небезпеки інтересам
відповідного платника податків,
оскільки сам собою факт проведення
перевірки не може безпосередньо
заподіяти майнову чи іншу шкоду особі,
не призводить до настання
невідворотних негативних наслідків.
Проведення перевірки є лише процедурою
встановлення обставин, які необхідні
для контролю за правильністю
нарахування і сплати податків та інших
обов'язкових платежів.

Таким чином, враховуючи постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 червня 2013
року, якою позивачу відмовлено в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі та відсутність обґрунтувань і
відповідних доказів щодо існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача,
суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову до набрання
рішенням законної сили.

Таким чином, суд апеляційної дійшов
висновку, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а ухвалу суду
першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного
підприємства "Запорізький
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації" - залишити без
задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим