Справа № 170/1116/13-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ 2-а/170/33/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2013 року

смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду
Волинської області Сушик Н.В., вивчивши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
інспектора взводу роти ДПС ДАІ з ОСП в
Київській області Молчанов Олександр
Васильович, третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача Управління ДАІ
ГУМВС України у Київській області у про
поновлення строку для оскарження
постанови по справі про
адміністративне правопорушення та про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення ПДР,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2013 року ОСОБА_1
звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка
має адміністративну процесуальну
дієздатність, позов відповідає
вимогам, встановленим статтями 105, 106
КАС України, і підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

З конверта надісланого на адресу
позивача поштовим відділенням
вбачається, що останній отримав
постанову про притягнення його до
відповідальності 03.12.2013 року, тому слід
визнати причини пропуску строку
звернення до суду поважними.

Встановлених КАС України підстав
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі не
встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20
КАС України справа підсудна Шацькому
районному суду Волинської області та
згідно з вимогами статей 23, 24 цього
кодексу підлягає розгляду суддею
одноособово.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду судом виконано
вимоги, встановлені ст. 110 КАС України.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.
171-2 КАС, суддя вважає необхідним з метою
забезпечення права на подачу
відповідачем заперечень на позов,
продовжити розгляд даної справи на
строк до 10 діб.

Справа підлягає призначенню до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні за участю сторін,
представника третьої особи.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС
України, суддя

у х в а л и в:

Визнати причину пропуску строку
звернення з адміністративним позовом
до суду поважною.

Відкрити провадження у справі.

Надіслати позивачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі,
відповідачу та третій особі копію
позовної заяви та доданих до неї
документів, копію ухвали про відкриття
провадження у справі та інформацію про
процесуальні права і обов'язки осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України
відповідач вправі до 23 грудня 2013 року
подати суду письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову
відповідач зобов'язаний до 23 грудня 2013
року надати суду усі матеріали, що були
або мали бути взяті ним до уваги при
прийнятті рішення, з приводу якого
подано адміністративний позов.

Підготовче провадження у справі
закінчити.

Справу призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 23 грудня 2013 року о 15
годині.

Про дату, час і місце розгляду
справи повідомити осіб, які беруть
участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у
випадку порушення правил підсудності.

Суддя

Н.В. Сушик