overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 366/3117/13-а
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3117/13-а
Провадження № 6-а/366/50/13
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року суддя
Іванківського районного суду
Київської області Ткаченко Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення резолютивної частини ухвали від 06.11.2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року на адресу
Іванківського районного суду
Київської області надійшла вказана заява.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС
України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом 10 днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення резолютивної частини ухвали від 06.11.2013 року, - на 02 грудня 2013 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Іванківського районного суду Київської області за адресою: смт.
Іванків, вул. Проскури, 14.

Сторонам направити копію даної ухвали для ознайомлення.

Про дату і час розгляду справи сторони повідомити судовою повісткою-повідомленням.

Суддя:
Справа № 542/2517/13-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2014 року
Справа № 542/2517/13-а

2-а/542/2/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Івко В.М., розглянувши уточнення до позовної заяви у справі №542/2717/13-а (2а/542/41/13) «Про скасування постанови №444 про накладення адміністративного стягнення від 06 листопада 2013 року», -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства у Полтавській області
Лиховид В.Й. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа призначена до розгляду 25.12.2013 року.

19.12.2013 року позивач подав через канцелярію суду письмові уточнення до позовної заяви у зазначеній справі, де прохає, з посиланням на ст. ст. 21, 49, 51 КАС
України, - залучити до участі в справі старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Новосанжарського районного управління юстиції Задорожного С.Ю. Адреса АДРЕСА_1 тел.НОМЕР_1;

- визнати дії державного інспектора сільського господарства в Полтавській області Лиховид Василя Йосиповича щодо накладення адміністративного стягнення № 444 від 06 листопада 2013 року та накладення на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень за порушення ст. 53-1 КУпАП, незаконними;

- визнати постанову накладення адміністративного стягнення № 444 від 06 листопада 2013 року протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити;

- визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції
Задорожного С.Ю. про примусове виконання штрафу в розмірі 340 грн. незаконними та скасувати Постанову ВП
№40887415 від 25.11.2013 року;

- визнати дії державного інспектора сільського господарства в Полтавській області Лиховид В.Й. щодо направлення заяви про примусове виконання від 20.11.2013 року та по складенню матеріалів перевірки щодо додержання вимог земельного законодавства при використанні ОСОБА_1 земельних ділянок сільськогосподарського призначення, незаконними та скасувати їх.

Ухвалою від 20.12.2013 року заявнику надано строк 5 днів для усунення недоліків.
Наданий строк закінчився. Недоліки, зазначені в ухвалі, повністю усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна повертається позивачеві якщо заявник не усунув зазначені недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Уточнення до позовної заяви у справі
№542/2717/13-а (2а/542/41/13) «Про скасування постанови №444 про накладення адміністративного стягнення від 06 листопада 2013 року», повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області
В.М.Івко

09.01.2014
Справа № 538/1871/13-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Савинський Г.Б. розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду
України в Лохвицькому районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті пенсії,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 прохаючи стягнути з нього на їх користь заборгованість по переплаті пенсії в розмірі 2205,68 грн.

До початку судового засідання позивачем по справі було подано заяву про відкликання даного адміністративного позову без розгляду, оскільки на даний спір який виник між сторонами вичерпано.

У відповідності до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті пенсії залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовні заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошенням ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.Б. Савинський

Згідно: голова суду
Г. Б. Савинський

ст.секретар
Л. Г. Несмирна
Справа № 369/12137/13-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/464/13
УХВАЛА

Іменем України

20.12.2013 Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними і зобов»язання зробити перерахунок пенсії,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь з позовом до
Управління пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними і зобов»язання зробити перерахунок пенсії.

До суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи що залишення позову без розгляду не порушує права та інтереси інших осіб, не протиричить діючому законодавству, позов залишає без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними і зобов»язання зробити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського Адміністративного
Апеляційного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 552/9084/13-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/9084/13-а
Провадження № 2-а/552/351/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в Полтавській області,
Управління пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року позивач звернувся в суд з позовом до Головного
Управління пенсійного фонду України в
Полтавській області, Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання вчинення певних дій.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 17 січня 2014 року о 13 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися
Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді - Турченко Т.В. каб. 16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.В.Турченко
Справа № 552/7557/13-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7557/13-а
Провадження № 2-а/552/308/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м.Полтаві про зобов»язання проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про зобов»язання проведення перерахунку пенсії за період з 01.11.2008 року по 30.03.2013 року. Тобто фактично позивачем оскаржуються дії відповідача, що мали місце в період з 01.11.2008 року по 30.03.2013 року.

Згідно з вимогами ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

У випадку, якщо провадження у справі будо помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду, і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Провадження у справі поза межами строку, встановленого ст.99 КАС України, відкрито помилково.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст.99 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтаві про зобов»язання проведення перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Головуючий
Т.В.Турченко
Справа № 542/2002/13-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/2002/13 -а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області
Івко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання рішення незаконним , зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди

встановив:

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.
Перешкод до прийняття заяви немає.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 3, 17, 18, 104-107
Кодексу адміністративного судочинства
України.

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Відповідачу надати у судове засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких поданий позов.

Судове засідання призначити на 25 жовтня 2013 року на 09 годину.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
В.М.
Івко

29.10.2013
Справа № 554/17169/13-а
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/506/2013
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши у приміщенні суду в м.Полтава матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що ухвалою
Октябрського районного суду м.Полтави від 30 грудня 2013 року ( № 554/17162/13-а) відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу, оскільки в провадженні суду є справа про спір між тими ж сторонами і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району м.Полтави про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.І. Савченко
Справа № 2-а-1420/10
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1420/10
Провадження № 6-а/553/52/2013 26.12.2013м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю.Д. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -
У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.
Заява підлягає залишенню без руху відповідно до 108 КАС України, оскільки у заяві не вказано причини, які б свідчили про поважність пропуску терміну для пред'явлення виконавчого листа до виконання та не надано копії заяви про поновлення строку по числу учасників судового процесу і додатків
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни -
Встановити строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 562/3874/13-а
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/3874/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.01.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Калюжний А. Є., при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною і скасування постанови заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів
Прокоповича Геннадія Володимировича в справі про порушення митних правил
№3297/20910/13 від 13 грудня 2013 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Подана заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною і скасування постанови заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів
Прокоповича Геннадія Володимировича в справі про порушення митних правил
№3297/20910/13 від 13 грудня 2013 року.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 14:00 год. 23 січня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 січня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 539/5025/13-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/5025/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити справу в судове засідання на 11-00 год. 29.01.2014 року, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.