Справа № 810/31/14-а
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2014 року 810/31/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши позовну заяву Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРУБОПРОФІЛЬ»,
Відділу державної реєстрації
Печерського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
місті Києві про зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРУБОПРОФІЛЬ»,
Відділу державної реєстрації
Печерського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
місті Києві про зобов'язання вчинити
певні дії.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З огляду на приписи вказаної правової
норми, розглянувши позовну заяву та
додані до неї матеріали, суд дійшов
висновку про те, що даний позов не
підсудний Київському
окружному адміністративному суду, з
таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Зі змісту позовних вимог слідує, що
позивач оскаржує приписи суб'єкта
владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви,
місцезнаходженням позивача є: м.
Харків, проспект Леніна, 9,
відповідача-1: м. Харків, вул. Бакуліна,
13, оф. 215, а відповідача-2: м. Київ, вул.
Суворова, 19.

Таким чином, дана позовна заява подана
позивачем з порушенням правил
територіальної підсудності, оскільки і
позивач, і відповідач-1 знаходяться у
місті Харкові, а відповідач-2 у місті
Києві, а тому, відповідно до приписів
частини другої статті 19 Кодексу
адміністративного судочинства України
вона підлягає розгляду
адміністративним судом, територіальна
юрисдикція якого поширюється на місто
Харків або місто Київ, тобто Окружним
адміністративним судом міста Києва або
Харківським окружним адміністративним
судом, за вибором позивача.

У свою чергу, відповідно до Указу
Президента України від 16.11.2004
№ 1417/2004 «Про утворення місцевих
та апеляційних адміністративних судів,
затвердження їх мережі та кількісного
складу суддів» повноваження
Київського окружного
адміністративного суду поширюються на
територію Київської області.

Згідно з пунктом 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись частиною першою статті 19,
пунктом 6 частини 3 статті 108, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРУБОПРОФІЛЬ»,
Відділу державної реєстрації
Печерського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
місті Києві про зобов'язання вчинити
певні дії, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

4. Роз'яснити позивачу, що належним
судом для вирішення даного спору є
Окружний адміністративний суд м. Києва
або Харківський окружний
адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Терлецька О.О.