Справа № 9101/175957/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. справа № 2а-3636/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Уханенка С.А.

суддів: Богданенка
І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 23 грудня 2011
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Енергодар Запорізької області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2011 року позивач звернувся
до суду з позовом, в якому просив
визнати незаконними дії відповідача та
зобов'язати провести обчислення та
нарахування пенсії починаючи з 01
червня 2011 року по основному розміру
пенсії за віком 2 983,29 грн.

Постановою Енергодарського міського
суду Запорізької області від 23 грудня
2011 року в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду,
позивач подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просив скасувати
оскаржувану постанову та постановити
нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що позивач
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в м. Енергодар
Запорізької області та отримує пенсію
по інвалідності, обчислену в розмірі
пенсії за віком відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування».

Матеріали справи свідчать, що на
звернення позивача, відповідачем у
квітні 2011 року, позивачу було надано
відповідь, в якій зазначено, що при
проведенні перерахунку його пенсії,
було враховано довідку за період
роботи з 01.01.1961 р. по 31.12.1965 р., згідно
якої коефіцієнт заробітної плати склав
2,61454.

В травні 2011 року позивачу було
направлено лист в якому зазначено, що
розрахунок пенсії проведено при
страховому стажі 42 роки 02 місяці
(коефіцієнт страхового стажу з
урахуванням кратності 1,35 - 0,56925) із
заробітної плати 2428,41 визначеної за 60
місяців за період роботи з 01.01.1961 р. по
31.12.1965 р. (середня заробітна плата за 2007
рік - 928,81 грн. х 2,61454 - коефіцієнт
заробітної плати), в страховий стаж
включено всі періоди роботи по 19.12.1996 р.
На теперішній час розмір пенсії
становить 2039,25 грн., де основний розмір
пенсії за віком 1 382,37 грн. (2 428,41 х 0,56925).

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» розмір пенсії за віком
визначається за формулою: П = Зп х Кс, де:
П - розмір пенсії, у гривнях; Зп -
заробітна плата (дохід) застрахованої
особи, визначена відповідно до статті 40
цього Закону, з якої обчислюється
пенсія, у гривнях; Кс - коефіцієнт
страхового стажу застрахованої особи,
визначений відповідно до статті 25
цього Закону.

Порядок визначення заробітної плати
(доходу) для обчислення пенсії
встановлений частиною 2 статті 40 Закону
України «Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування», в якій
зазначено, що заробітна плата для
обчислення пенсії визначається за
формулою Зп = Зс х (Ск : К), де показник Зс
(середня заробітна плата працівників,
зайнятих у галузях економіки України,
за календарний рік, що передує року
звернення за призначенням пенсії)
враховується в розмірі на час
призначення пенсії або останнього
перерахунку.

Таким чином показник Зп становить 2 428,41
(928,81середня заробітна плата за 2007 рік х
2,61454 коефіцієнт заробітної плати).

Коефіцієнт кратності відповідно до
частини 1 статті 25 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» визначається із
заокругленням до п'яти знаків після
коми за формулою:

См х Вс

Кс = ------------, де:

100% х 12

Кс - коефіцієнт страхового стажу; См -
сума місяців страхового стажу; Вс -
визначена відповідно до цього Закону
величина оцінки одного року страхового
стажу (у відсотках). За період участі
тільки в солідарній системі величина
оцінки одного року страхового стажу
дорівнює 1,35%, а за період участі в
солідарній і накопичувальній системах
пенсійного страхування - 1,08%.

Тому, Кс = 506х1,35/100%х12 = 0,56925.

Враховуючи наведене, основний розмір
пенсії позивача становить 1382,37 (2
428,41х0,56925).

За таких обставин, основний розмір
пенсії за віком ОСОБА_1 розрахований
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Енергодар Запорізької області
відповідно до норм чинного
законодавства.

Доводи позивача, що розмір пенсії
повинен бути 2 983,29, із застосуванням
показника річного середньомісячного
заробітку - 2 706 та коефіцієнту
страхового стажу - 0,42167 є
безпідставними та спростовуються
наведеними нормами законодавства та
розрахунками.

Таким чином, висновки суду першої
інстанції є обґрунтованими.

При цьому в матеріалах справи
міститься копія свідоцтва про смерть
позивача - ОСОБА_1, де зазначено дату
смерті позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі у
разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини
не допускають правонаступництва,
або ліквідації підприємства,
установи, організації, які були
стороною у справі.

При цьому, суд апеляційної інстанції
зазначає, що право на отримання пенсії,
є особистим правом фізичної особи, а
отже, дані правовідносини не
допускають правонаступництва та
припиняються у разі смерті фізичної
особи, якій належить зазначене право.

Згідно до ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо
судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Виходячи з вище викладеного, суд
апеляційної інстанції вважає що
постанова суду першої інстанції є
законною та обґрунтованою, ухвалена з
дотриманням норм процесуального права,
у відповідності до вимог норм
матеріального права, але в силу
обставин зазначених п.5 ч.1 ст. 157 КАС
України, підлягає визнанню нечинною
із закриттям провадження по справі.

Керуючись п. 5 ст. 157, ст. 197, п. 5 ст. 198, 203,
205, 206 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Енергодарського міського
суду Запорізької області від 23 грудня
2011 року - визнати нечинною.

Провадження в адміністративній справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим