Справа № 805/17799/13-а
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 грудня 2013 року
Справа № 805/17799/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мальцевої Н.Г.

за участі секретаря судового засідання
Бікшиєвої О.М.

представника позивача
Ющенко Н.П., діє за дов. №12/12-2013-07 від
12.12.2013 року

представник відповідача
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПАОК", м.Миколаївка
до Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, м.Слов'янськ про зобов'язання
вчинити певні дії та скасування
податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПАОК" звернулось до
суду з адміністративним позовом до
Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про зобов'язання вчинити певні
дії та скасування податкового
повідомлення-рішення № від
11.09.2013року.

25.12.2013 року до канцелярії суду
представником відповідача подано
клопотання про зупинення провадження в
справі в зв'язку з тим, що представники
відповідача, що безпосередньо
проводили перевірку знаходяться у
відпустці, та для належної підготовки
заперечень і збору документів
(доказів), що підтверджують
правомірність та обґрунтованість дій
відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача проти клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження в даній справі
не заперечував.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
клопотання представника позивача про
зупинення провадження в даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Розглянувши вказане клопотання, суд
приходить до висновку про можливість
його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПАОК", м.Миколаївка
до Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, м.Слов'янськ про зобов'язання
вчинити певні дії та скасування
податкового повідомлення-рішення до 14
год. 30 хв. 08 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття ухвали у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Мальцева Н.Г.