Справа № 757/484/14-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
справа № 757/468/14-а
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну
заяву ОСОБА_1 до Правління Пенсійного
фонду України, Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визнання бездіяльності
неправомірною та поновлення виплати
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1)
звернувся до суду з зазначеним позовом
до Правління Пенсійного фонду України
(далі - відповідач-1, Правління ПФ
України), Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області (далі - відповідач-2, Управління
ПФУ в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області), в якому просить визнати
бездіяльність відповідача-1 щодо
невиконання Рішення Конституційного
Суду України № 25-р/п/2009 про внесення
змін в «Порядок подачі та оформлення
документів для призначення пенсії» з
урахуванням проживання пенсіонерів за
межами України та оформлення ними
пенсії без проживання (реєстрації) в
Україні та щодо відмови від передачі
уповноваженому територіальному органу
заяви позивача для прийняття рішення
про відновлення виплати позивачеві
пенсії за віком за межі України - актом
порушення прав позивача; зобов'язати
відповідача-1 внести зміни в «Порядок
подачі та оформлення документів для
призначення пенсії», що буде
забезпечувати документальне
оформлення та реальну виплату пенсії
всім українським громадянам, які
проживають за межами України,
відповідно до Рішення Конституційного
Суду України № 25-р/п/2009; зобов'язати
відповідачів відновити виплату
позивачеві пенсії за віком з 07.10.2009 року
за межі України.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з
доданими до неї матеріалами, суд
встановив наступне.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного
судочинства України, адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач звернувся до суду з
позовом 22.12.2013 року, а просить
зобов'язати відповідачів виплатити
пенсію з 07.10.2009 року, проте, заява про
поновлення пропущеного строку в
матеріалах справи відсутня.

Аналізуючи викладене, позовну заяву в
частині вимог за період з 07.10.2009 року по
21.06.2013 року включно слід залишити без
розгляду з підстав пропуску строку
звернення до суду із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
99, 100, 107, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в
частині позовних вимог за період з
07.10.2009 року по 21.06.2013 року включно -
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Печерський районний суд м. Києва.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
І.В.Кирилюк