overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/6777/13-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6777/13-а
Провадження № 2-а/211/219/13
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мос товій О.В., Збираник Л.В.

за участю: позивача
ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА
_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Довгинцівського районного відділу Криворізького міського управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність за дотриманням законодавства, зобов’язання провести заходи по складанню протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

керуючись частиною 3 ст.160 КАС України судом проголошуються вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.24 Закону України «Про санітарне та епідемічне благополуччя населення», ст.ст.159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність начальника
Довгинцівського районного відділу
Криворізького міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області ОСОБА_3 у відмові проведення заходів по складанню протоколу про адміністративне правопорушення неправомірною.

В іншій частині в позові відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в адміністративний апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 2-а-1379/11
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1379/11
Провадження № 6-а/211/4/14
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:

Ткаченко С.В.

при секретарі:
Улісько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву
ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі про визнання незаконною відмову відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної допомоги " дитині війни" , зобов"язання нарахувати і виплатити недоплачену допомогу та сплачувати її в подальшому ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала заяву про зміну способу виконання рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі про визнання незаконною відмову відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної допомоги " дитині війни" , зобов"язання нарахувати і виплатити недоплачену допомогу та сплачувати її в подальшому.

ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з
«являлася , про причини нез»явлення до суду не повідомила.

Розгляд справи проводиться у відсутність осіб, які беруть участь у справі , тому у відповідності до ст. 41
КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі про визнання незаконною відмову відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної допомоги " дитині війни" , зобов"язання нарахувати і виплатити недоплачену допомогу та сплачувати її в подальшому залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 211/7380/13-а
Суддя: Рибаєв О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/7380/13-а
Провадження № 2-а/211/21/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А., при секретарі судового засідання -
Шириновій А.М.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

у відсутність відповідача – інспектора сектору адміністративної практики відділу ДАІ Криворізького МУ
ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору АП відділу ДАІ
Криворізького МУ ГУ УМВС України в
Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для виготовлення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 122, 252, 256, 268 КУпАП, ст. ст. 11, 12, 17, 18, 70, 71, 86, 94, 158, 159, 160, 163, 256 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Складання повного тексту постанови відкладено до 14 січня 2014 року.

Копію повного тексту постанови сторони можуть отримати 14 січня 2014 року.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Рибаєв
Справа № 211/8325/13-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/8325/13-а
Провадження № 2-а/211/31/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до директора Криворізького міського центру зайнятості ОСОБА_3 про зобов’язання виконання норм законодавства України Криворізьким міським центром зайнятості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до директора Криворізького міського центру зайнятості ОСОБА_3 про зобов’язання виконання норм законодавства України Криворізьким міським центром зайнятості .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу о 09-30 год., 27 січня 2014 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Роз’яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 700/1501/13-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Сп рава № 700/1501/13-а

Номер провадження 2-а/700/135/13

13 грудня 2013 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 700/1501/13-а провадження 2-а/700/135/13 за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ
Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію адміністративного позову з додатками до нього.

Відповідачу в термін до 26 грудня 2013 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Проведення попереднього судового засідання вважаю не обов’язковим.

Призначити судове засідання по справі в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул.Кірова, 4 на 26 грудня 2013 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати:

Сторони – позивача, представника відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Лисянського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 700/1280/13-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Сп рава № 700/1280/13-а

Номер провадження 2-а/700/115/13

29 жовтня 2013 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 700/1280/13-а провадження 2-а/700/115/13 за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ
Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію адміністративного позову з додатками до нього.

Відповідачу в термін до 11 листопада 2013 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Проведення попереднього судового засідання вважаю не обов’язковим.

Призначити судове засідання по справі в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул.Кірова, 4 на 11 листопада 2013 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати:

Сторони – позивача, представника відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Лисянського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 212/10003/13-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2014 року

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом
Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманної допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманної допомоги по безробіттю.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 17.02.2014 о 10:00, в залі судового засідання №310 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Також, у разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О. Г. Пустовіт
Справа № 212/10370/13-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 січня 2014 року

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджет, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовки справи до судового розгляду за позовом управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті Ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету виникла необхідність доручити Криворізькому районному суду Дніпропетровської області провести процесуальну дію, що до допита відповідача за місцем його знаходження.

Керуючись ст. 115 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Доручити Криворізькому районному суду
Дніпропетровської області (50002, м.
Кривий Ріг, пр. Миру, 5 а), допитати у якості відповідача ОСОБА_2 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступними питаннями:

1. Чи визнає відповідач вказаний позов?

2. Що може пояснити по суті заявлених вимог, у позові?

3. Згоден на розгляд даної справи без його участі, або бажає бути присутнім при розгляді справи?

Одночасно просимо вручити відповідачу копію позовної заяви, та документи які до неї додаються.

Протокол допиту відповідача просимо направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, який знаходиться за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська буд. № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Г. Пустовіт
Справа № 212/10644/13-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управлі ння
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірними дії суб’єкта владних повноважень, та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2013 року до Жовтневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 який не може бути прийнятий до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.105-106
КАС України, а саме: позивачем не оплачено судовий збір за подання адміністративного позову за вимоги немайнового характеру, що згідно вимогам ст.4 ЗУ «Про судовий збір», який діє в новій редакції з 23.10.2013 року, становить - 68,82 грн.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи, адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірними дії суб’єкта владних повноважень, та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків до 20 грудня 2013 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. Г.
Пустовіт
Справа № 703/80/14-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/80/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора
ДПС ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС
України в м. Києві - ОСОБА_2 про оскарження постанови у зв’язку з накладенням адміністративного стягнення ,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому, керуючись ст. 107 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС ВДАІ
Дніпровського РУ ГУМВС України в м.
Києві - ОСОБА_2 про оскарження постанови у зв’язку з накладенням адміністративного стягнення і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09-00 год. 20 січня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 212/12160/13-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу C.М. Водоп’янов розглянувши матеріали за заявою
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету, суд, -

В С Т А Н О В
И В:

До суду поданий адміністративний позов який оформлений з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 годині 30 хвилин, 29 січня 2014 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
С. М. Водоп"янов
Справа № 212/10370/13-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2014 року

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету

Справу призначити до відкритого судового засідання на 11.02.2014 о 13:00, в залі судового засідання № 310 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Також, у разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О. Г. Пустовіт