Справа № 0510/7441/2012
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/267/11/13
УХВАЛА

про закриття провадження

15 квітня 2013 року

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області

у складі головуючого судді Наумової
О.С.,

при секретарі Ковальчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом

ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Харцизького міського
управління юстиції

за участю сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції, в якому просить скасувати
постанову державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування позову вказала, що
постановою ВП № 34990758 від 31.10.2012р.
державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче
провадження про стягнення
заборгованості на користь ПАТ
«ПроКредитБанк» за заявою банку по
виконанню рішення Гірницького
районного суду м. Макіївки по справі №
2/0510/1227. Зазначає, що оскільки постанова
надійшла до нього поштою лише 09.11.2012р.,
він був позбавлений можливості
виконати рішення суду своєчасно - у
семиденний термін, чим порушене його
право на самостійне виконання
судового рішення та призвело до
додаткових витрат по сплати
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій.

Посилаючись на норми ст. 82 Закону
України «Про виконавче провадження»
просить позов задовольнити.

Представник позивача та позивач у
судове засідання не з’явилися, про
дату, місце та час розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове
засідання також не з’явився. Надав
заперечення на позов, в яких просив
відмовити у задоволенні позову.

Суд, розглянувши адміністративний
позов, вважає, що провадження по даній
справі підлягає закриттю на підставі
ст. 157 КАС України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Оскарження рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби має відбуватися
згідно зі статтею 13 Закону України «Про
державну виконавчу службу», частиною
третьою статті 6, частиною першою
статті 12, статтею 82 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про
державну виконавчу службу» дії або
бездіяльність державного виконавця
можуть бути оскаржені до вищестоящої
посадової особи або до суду у порядку,
встановленому законом.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про
виконавче провадження» рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця можуть бути оскаржені в
порядку, встановленому цим Законом, а
відповідно до частини першої ст. 12
цього Закону сторони виконавчого
провадження мають право оскаржувати
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця з питань
виконавчого провадження у порядку,
встановленому цим Законом.

Залежно від особи заявника, оскарження
рішень, дій або бездіяльності
посадових осіб державної виконавчої
служби може здійснюватися в
адміністративному та/або судовому
порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України
«Про виконавче провадження» рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби можуть
бути оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

Оскарження стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби в адміністративному
порядку не позбавляє їх можливості
звернутися до суду зі скаргою.

Відповідно до частини другої статті 82
Закону України «Про виконавче
провадження» боржник має право
оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби виключно в судовому
порядку.

Рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами
виконавчого провадження до суду, який
видав виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до адміністративного
суду в порядку, передбаченому законом
(статті 383, 384 ЦПК, ч. 4 ст. 82 Закону
України «Про виконавче провадження»).

Рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання рішень інших
органів (посадових осіб) можуть бути
оскаржені до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом (частина п'ята
статті 82 Закону України «Про виконавче
провадження»).

Розгляд судом скарг сторін виконавчого
провадження на рішення, дію або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК, якими порушено їх
права чи свободи, здійснюється за
правилами розділу VI ЦПК в рамках
судового контролю за виконанням
судових рішень.

У порядку цивільного судочинства
скарги на рішення, дії та бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи ДВС підлягають
розгляду, якщо підлягає виконанню
рішення суду загальної юрисдикції,
ухвалене відповідно до ЦПК (стаття 383
ЦПК).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 157
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції про скасування постанови
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження ВП № 34990758 від 31.10.2012р. –
закрити.

Роз’яснити позивачу його право на
оскарження постанови державного
виконавця в судовому порядку до суду
загальної юрисдикції відповідно до
норм ст. 383 Цивільного процесуального
кодексу України.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд
м. Макіївки протягом п’яти днів з дня
отримання копії вказаної ухвали.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Суддя
О.С. Наумова