Справа № 826/20599/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Пащенка К.С., при секретарі судового
засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши
у порядку письмового провадження
адміністративну справуза
позовомУправління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
КиєвадоДержавного підприємства
дослідне конструкторсько-технологічне
бюро з інтенсифікації
тепломасообмінних процесів інституту
технічної теплофізики НАН
Українипростягнення заборгованості у
розмірі 1332,14 грн.,ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій у розмірі
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити позов у повному
Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав та
просив відмовити у задоволенні позову.
13.01.2014 в судовому засіданні за згодою
представників сторін ухвалено
розглядати справу в порядку письмового
провадження на підставі ч. 4 ст. 122
Кодексу адміністративного судочинства
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представників сторін,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
Державне підприємство дослідне
конструкторсько-технологічне бюро з
інтенсифікації тепломасообмінних
процесів інституту технічної
теплофізики НАН України перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва та є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
забезпечення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1
Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування».
Пунктом 2 розділу XV «Прикінцеві
положення» Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» встановлено, що пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком № 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами цього Закону в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом України
«Про пенсійне забезпечення». У цьому
випадку розміри пенсій визначаються
відповідно до статті 27 та з урахуванням
норм статті 28 цього Закону. При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.
За період з жовтня по листопад 2013 року
за відповідачем обліковується
заборгованість зі сплати фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій у
розмірі 1332,14 грн., що підтверджується
карткою особового рахунку по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
та відповідним розрахунком, копії яких
наявні в матеріалах справи.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», п. 6 Інструкції «Про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України» від 19.12.2003 №
21-1, підприємства, на яких працівники
вийшли на пенсію на пільгових умовах,
здійснюють відшкодування коштів
Пенсійному фонду України на виплату та
доставку пенсій, призначених на
Як видно з матеріалів справи, позивачем
направлено відповідачу повідомлення
про розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
де зазначений розрахунок сум, які
підлягають відшкодуванню.
Проте, відповідач не вніс до управління
Пенсійного фонду України зазначені в
повідомленні суми фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, чим
порушив пп. 6.8 п. 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України № 21-1 від
19.12.2003, відповідно до якого
підприємства щомісяця до 25 числа
зобов'язані вносити до Пенсійного
фонду України зазначену в повідомленні
місячну суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.
Станом на день розгляду справи
відповідач має заборгованість перед
позивачем по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
період з жовтня по листопад 2013 року у
розмірі 1332,14 грн.
Посилання представника відповідача, як
на підставу для несплати фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
на те, що наразі відповідач не веде
господарську діяльність і на
підприємстві відсутні кошти не
приймається до уваги судом, оскільки,
по-перше, відповідачем не надано жодних
доказів на підтвердження вказаних
обставин, по-друге, вказані обставини
не є підставою для звільнення від
сплати фактичних витрат на виплату та
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи
позивача, відповідач суду не надав.
Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню у повному
Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94
КАС України стягненню з відповідача не
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС
України, Окружний адміністративний суд
1. Позов Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
2. Стягнути з Державного підприємства
дослідне конструкторсько-технологічне
бюро з інтенсифікації
тепломасообмінних процесів інституту
м. Київ, вул. Булаховського, 2, ) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
розмірі 1332,14 грн. (одна тисяча триста
в Головному управлінні Ощадбанку по м.
Києву та Київській області, МФО 322669,
Постанова відповідно до ч.ч. 1, 3, 4
ст. 254 КАС України набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України або прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

СуддяК.С. Пащенко