Справа № 521/16157/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/66442/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
на постанову Малинського районного суд
міста Одеси від 16 жовтня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
третя особа: Управління пенсійного
фонду України в Малиновському районі
про визнання дій протиправними,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Малинського районного суд
міста Одеси від 16 жовтня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 4 грудня 2013 року, позовні вимоги
задоволено - скасовано постанову
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Хлєбникова О.В. про
закінчення виконавчого провадження
від 20 червня 2013 року з примусового
виконання виконавчого листа № 2а-428/09 та
зобов'язано його відновити дане
виконавче провадження.

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення і
ухвалити нове про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області на постанову
Малинського районного суд міста Одеси
від 16 жовтня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
третя особа: Управління пенсійного
фонду України в Малиновському районі
про визнання дій протиправними,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська