Справа № 811/3566/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2013 року
Справа № 811/3566/13-а

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Долинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецпромремонт" про
надання дозволу на реалізацію майна
для погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Долинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
звернулося до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецпромремонт", в
якому просить суд:

- відкрити провадження у справі про
надання дозволу на реалізацію майна з
відповідача у рахунок погашення
податкового боргу в розмірі 94 608, 01 грн.,

- стягнути з відповідача за рахунок
належного йому майна у рахунок
погашення податкового боргу в розмірі
94 608, 01 грн. на користь Державного
бюджету України в особі Долинської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області.

Вбачається, що вказана позовна заява
подана без додержання вимог,
установлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

Згідно з частиною 5 статті 105 КАС
України адміністративний позов
суб'єкта владних повноважень може
містити інші вимоги у випадках,
встановлених законом.

Відповідно до пп. 20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК
України контролюючі органи мають право
зокрема стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Порядок стягнення податкового боргу
платників податків регулюється
статтями 95 - 99 Податкового кодексу
України. Зазначені норми визначають
перелік заходів, що можуть вживатися
податковим органом до платника
податків із метою погашення
податкового боргу, до яких належить
стягнення коштів, які перебувають у
власності платника податків, а також
продаж майна платника податків, що
перебуває в податковій заставі.

Так, пунктом 95.1 статті 95 ПК України
передбачено, що контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
контролюючим органом рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення контролюючого органу
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою
контролюючого органу. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує,
державну податкову і митну політику.

Наведене свідчить, що рішення суду про
стягнення податкового боргу та рішення
суду про надання дозволу на реалізацію
майна для погашення податкового боргу
є наслідками вирішення позовів
контролюючих органів, поданих за
різними процедурами.

Як вбачається з позовної заяви, її
обґрунтування, яке зводиться до
надання позивачу судом дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
відповідача за рахунок його майна, що
перебуває у податковій заставі, не
узгоджується з заявленою позовною
вимогою про стягнення з відповідача
податкового боргу за рахунок належного
йому майна.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України,
суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву Долинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до товариства
з обмеженою відповідальністю
"Спецпромремонт" про надання дозволу на
реалізацію майна для погашення
податкового боргу залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 20 листопада
2013 року для усунення виявлених
недоліків шляхом подання до суду
позовної заяви із викладенням змісту
матеріально-правових вимог відповідно
до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу
України, надавши докази направлення
копії позовної заяви відповідачу.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог
адміністративний позов буде вважатися
неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали, з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш