overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 194/2666/13-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/2666/13-а
Провадження № 2-а/194/73/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2013 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: не зрозуміло викладені позовні вимоги, оскільки позивачем не зазначена конкретна дата з якої суб’єкту владних повноважень слід вчиняти певні дії. Крім того, з додатків до позовної заяви не вбачається коли було призначено або перераховано пенсію позивачу.

На підставі викладеного позовну заяву
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 03 січня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Суддя
Справа № 194/2647/13-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/2647/13-а
Провадження № 2-а/194/66/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2013 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: не зрозуміло викладені позовні вимоги, оскільки позивачем не зазначена конкретна дата з якої суб’єкту владних повноважень слід вчиняти певні дії. Крім того, з додатків до позовної заяви не вбачається коли було призначено або перераховано пенсію позивачу.

На підставі викладеного позовну заяву
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 03 січня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Суддя
Справа № 194/2556/13-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/2556/13-а
Провадження № 2-а/194/55/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження адміністративної справи

20 грудня 2013 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області
Пономаренко І.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Даний адміністративний позов підсудний Тернівському міському суду згідно розділу 7 п. 5 КАС України
(прикінцеві та перехідні положення).

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 січня 2013 року на 08 годин 30 хвилин.

Відповідачу надсилається копія цієї ухвали, копія позовної заяви з доданими до неї документами та пропонується подати в строк до 09 січня 2013 року свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 194/2674/13-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/2674/13-а
Провадження № 2-а/194/78/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2013 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: не зрозуміло викладені позовні вимоги, оскільки позивачем не зазначена конкретна дата з якої суб’єкту владних повноважень слід вчиняти певні дії. Крім того, з додатків до позовної заяви не вбачається коли було призначено або перераховано пенсію позивачу.

На підставі викладеного позовну заяву
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 03 січня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Суддя
Справа № 194/2675/13-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/2675/13-а
Провадження № 2-а/194/79/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2013 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: не зрозуміло викладені позовні вимоги, оскільки позивачем не зазначено які саме «Інші виплати» слід врахувати при розрахунку пенсії.

На підставі викладеного позовну заяву
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 03 січня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Суддя
Справа № 194/2570/13-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/2570/13-а
Провадження № 2-а/194/56/13
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24 грудня 2013 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася 11.12.2013 року до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку та просить визнати дії відповідача щодо недоплати їй щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 11.06.2013 року по 11.12.2013 року неправомірними, зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити їй щомісячну допомогу по догляду за дитиною –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку за період з 11.06.2013 року по 11.12.2013 року, відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», та забезпечити виплату цих коштів з урахуванням отриманих сум.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачеві, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя

І.П. Пономаренко
Справа № 196/1267/13-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1267/13-а
№ провадження 2-а/196/36/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2013 р.

смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду
ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції,
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Дана адміністративна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду, як місцевому адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.106
КАСУ), підстав для повернення позовної заяви не має.

Відповідно до норм п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа повинна бути розглянута у скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції, Управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дану справу розглядати у скороченому провадженні.

Копію даної ухвали разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів направити на адресу відповідачів – Дніпродзержинська об'єднана державна податкова адміністрація, Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі.

Запропонувати відповідачам в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду свої письмові заперечення із посиланням на докази, які підтверджують викладені у запереченнях обставини, або заяву про визнання адміністративного позову.

При цьому письмові заперечення чи заява про визнання позову повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження до канцелярії суду письмових заперечень на адміністративний позов в зазначений строк справа буде розглянута на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/1128/13-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1128/13-а
№ провадження 2-а/196/33/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2013 р.

смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до держінспектора ВДАІ
Царичанського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.106
КАСУ), від сплати судового збору звільнено у встановленому законом порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ст.ст. 108, 109 КАСУ) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до держінспектора ВДАІ
Царичанського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, а також для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання в залі суду
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області о 14 год. 00 хв. 05 лютого 2014 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 лютого 2014 року подати свої письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз’яснити сторонам, відповідно до вимог ст.122 ч.3 КАСУ, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Якщо клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А тому, в строк до 05.02.2014 року пропонується сторонам заявити відповідні письмові клопотання.

Витребувати з Царичанського
РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ( постанова серії АА2 № 516167 від 09.07.2013 року), зобов’язавши надіслати матеріали до попереднього судового засідання в строк до 05 лютого 2014 року, 14 год. 00 хв.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/1463/13-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1463/13-а
№ провадження 2-а/196/41/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2013 р.

смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводженої роти ДПС
ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.106
КАСУ), від сплати судового збору звільнено у встановленому законом порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ст.ст. 108, 109 КАСУ) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводженої роти ДПС
ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, а також для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання в залі суду
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області о 13 год. 00 хв. 05 лютого 2014 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 лютого 2014 року подати свої письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз’яснити сторонам, відповідно до вимог ст.122 ч.3 КАСУ, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Якщо клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А тому, в строк до 05.02.2014 року пропонується сторонам заявити відповідні письмові клопотання.

Витребувати з Царичанського
РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ( постанова серії АА2 № 198152 від 27.08.2013 року), зобов’язавши надіслати матеріали до попереднього судового засідання в строк до 05 лютого 2014 року, 13 год. 00 хв.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 194/2584/13-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/2584/13-а
Провадження № 2-а/194/59/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2013 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім того, позивач просить визнати протиправними дії відповідача за період з червня по листопад 2013 року, а зобов’язати відповідача вчинити певні дії просить за інший період - з травня по жовтень 2013 року.

Крім того, в адміністративному позові відсутні посилання на докази звернення позивача до відповідача у вказаний період з питанням надання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у підвищеному розмірі.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не конкретизовано період здійснення перерахунку та забезпечення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 25 грудня 2013 року.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
І.П.Пономаренко