Справа № 345/6010/13-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/6010/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого –
судді Г
авриленка В.Г.

секретаря судового
засідання Бандури
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Калуші та Калуському районі про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання призначити пенсію на
пільгових умовах

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним
позовом стверджуючи, що він
відпрацював на роботах із особливо
шкідливими та особливо важкими умовами
праці за списком № 1 виробництв, робіт,
професій, посад і показників в періоди:
з 28.08.1985р. по 26.06.1996р. –
піскоструминником по очистці металу,
металевих виробів і деталей сухим
способом в тресті «Калушхімремонт»; з
10.07.2000р. по 31.01.2001р. – на посаді
слюсаря-ремонтника з обслуговування
цехів хлорвінілу, поліхлорвінілової
смоли у ВАТ «Оріана»; з 01.02.2001р. по
01.12.2006р. – на посаді слюсаря-ремонтника
в цеху по виробництві хлорвінілу,
поліхлорвінілової смоли у ПАТ «Лукор»,
а всього разом – 17 років 2 місяці 21 день.
Оскільки позивач досягнув віку, який
дозволяє йому оформити пенсію на
пільгових умовах, то 24 вересня 2013 року
він звернувся до УПФ України в місті
Калуші та Калуському районі із заявою
про призначення пенсії на пільгових
умовах. Проте ОСОБА_1 було відмовлено у
призначенні пенсії, оскільки однією з
умов призначення пільгових пенсій є
надання уточнюючої довідки, яка
підтверджує пільговий трудовий стаж, а
надана Позивачем довідка ВАТ
«Калушхімремонт» від 13.02.2013р. №02/94 не
відповідає Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, затвердженому
постановою Кабінету Міністрів України
від 12.08.1993 р. №637. А тому позивачу не
зарахували до пільгового стажу період
роботи період з 28.08.1985р. по 26.06.1996р.
Позивач вказав, що працював
піскоструминником по очистці металу,
металевих виробів і деталей сухим
способом в тресті «Калушхімремонт» з
28.08.1985р. по 26.06.1996р. Просить суд визнати
дії відповідача неправомірними та
зобов’язати управління Пенсійного
фонду України в м.Калуші та Калуському
районі зарахувати до пільгового стажу
стаж роботи з 28.08.1985р. по 26.06.1996р. по
Списку № 1, а також призначити йому
пенсію за віком на пільгових умовах з
24.09.2013 року.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак подав заяву, в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просити їх задовольнити,
просить справу розглядати без його
участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, однак подав
клопотання, в якому просить розгляд
справи проводити без його участі.

11.11.2013 року відповідачем було подано
заперечення щодо задоволення позовних
вимог, в якому зазначається, що УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі не може
зарахувати по Списку №1 період роботи
позивача з 28.08.1985р. по 26.06.1996р., оскільки
ОСОБА_1 не подав належно оформлену
уточнюючу довідку, яка підтверджує
спеціальний стаж роботи за вказаний
період, а також не зазначив, що дана
професія передбачена у Списку
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, які дають право на пенсію
за віком на пільгових умовах, а тому
немає законодавчо обґрунтованих
підстав для призначення пенсії на
пільгових умовах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов слід
задоволити, виходячи з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 працював піскоструминником по
очистці металу, металевих виробів і
деталей сухим способом в тресті
«Калушхімремонт» з 28.08.1985р. по 26.06.1996р.,
що підтверджується копією трудової
книжки, копією архівної довідки №
01.4-01/901 від 04.09.2013 року, виданої
Калуською міською радою (а.с. 10-12,21). Крім
того, як зазначено в довідці №02/94 від
13.02.2003 року про підтвердження наявного
трудового стажу, виданої ВАТ
«Калушхімремонт», ОСОБА_1 дійсно
працював в ВАТ «Калушхімремонт» з
28.08.1985 р. по 26.06.1996 р. на піскострумником
по очистці металу, металевих виробів і
деталей сухим способом з повним
робочим днем при 5-денному робочому
тижні (а.с. 21). Як вбачається з листа ВАТ
«Калушхімтрест» №42 від 06.09.2013 року,
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії не є
можливим у узятку з відсутністю
документів, які містять необхідні
відомості (а.с. 22).

З метою забезпечення соціального
захисту працівників, зайнятих на
підземних роботах, роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 22.08.1956
року за №1173, Кабінету Міністрів СРСР
від 26.01.1991 року за № 10 та Кабінету
Міністрів України від 11.03.1994 року за №
162 затверджено Списки №1 і №2
виробництв, робіт, професій, посад та
показників, що дають право на пільгове
пенсійне забезпечення.

Положенням п.б ч.1 ст.13 Закону України
„Про пенсійне забезпечення”
встановлено, що на пільгових умовах
мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи
працівники, зайняті повний робочий
день на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, — за списком N 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць: чоловіки –
після досягнення 50 років і при стажі
роботи не менше 20 років, з них не менше 10
років на зазначених роботах і за
результатами атестації робочих місць.

Посада піскоструминника по очистці
металу, металевих виробів і деталей
сухим способом передбачена списком №1
затвердженого ОСОБА_2 Кабінету
Міністрів СРСР від 26.01.1991 року.
Зазначеним Списком №1 визначено право
на пенсію осіб, які були зайняті на
наступних роботах, в тому числі і
піскоструминника по очистці металу,
металевих виробів і деталей сухим
способом.

Порядок застосування Списків №1 і №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників при обчисленні стажу
роботи, що дає право на пенсію на
пільгових умовах, затверджений наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України від 18.11.2005 року №383 і
зареєстрований в Міністерстві юстиції
України 1 грудня 2005 року за №1451/117731.

За таких обставин
відповідач неправомірно відмовив
позивачу в зарахуванні періоду роботи
з 28.08.1985 року по 26.06.1996 року до
пільгового стажу роботи за професією
піскоструминника по очистці металу,
металевих виробів і деталей сухим
способом, що дає право на призначення
пенсії за віком на пільгових умовах, а
тому дії відповідача слід визнати
неправомірними.

З огляду на викладене підлягає
задоволенню і позовна вимога про
зобов’язання Управління Пенсійного
фонду України в м. Калуші та Калуському
районі призначити ОСОБА_1 та
виплачувати пенсію за віком на
пільгових умовах за Списком №1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, зайнятість в яких дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах,
зарахувавши до його пільгового стажу
роботи період роботи з 28.08.1985 року по
26.06.1996 року на посаді піскоструминника
по очистці металу, металевих виробів і
деталей сухим способом в Тресті
«Калушхімремонт».

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 158-163, 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною
відмову Управління Пенсійного фонду в
м. Калуші та Калуському районі у
призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 на
пільгових умовах по Списку № 1.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду в м. Калуші та
Калуському районі зарахувати ОСОБА_1
період роботи з 28.08.1985 року по 26.06.1996
року до стажу роботи за Списком № 1.

Зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду в м. Калуші та
Калуському районі призначити ОСОБА_1
пенсію за віком на пільгових умовах з
24.0.2013 року по Списку №1.

ОСОБА_2 може бути оскаржена
до Львівського адміністративного
Апеляційного суду через Калуський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: