overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/9962/13-а
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 грудня 2013 року№ 812/9962/13-а Суддя
Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ципко, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову надати до суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул.
Поштова, 1.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений строк, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення у вставлений строк, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ципко
Справа № 805/13569/13-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 жовтня 2013 року
Справа № 805/13569/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 16 годин 25 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., позивача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача Домашенко
Т.Г., Міхно С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В
И В:

19 вересня 2013 року позивачка, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції в Київському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 04.09.2013 на суму 16385,50 гривень та
№ від 04.09.2013 на суму 12382,05 гривень.

У судовому засіданні сторонами було подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 14 листопада 2013 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 71, 133, 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 14 листопада 2013 року до 10 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 2а/0570/3718/2012
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

02 грудня 2013 року
Справа № 2а/0570/3718/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з матеріалами заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В
И В:

18 листопада 2013 року відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року.

19 листопада 2013 року заява була залишена без руху у зв'язку із її невідповідністю статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі за текстом - КАС України).

29 листопада 2013 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 усунуті недоліки заяви у спосіб визначений судом, тому вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду (частина 2 статті 108 КАС України).

Частиною 2 статті 250 КАС України встановлено, що у разі відповідності заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам статті 248 КАС України, суддя вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 248 КАС
України.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами на підставі заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2014 року на 12 годин 00 хвилин, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, докази, які підтверджують заперечення, докази про державну реєстрацію припинення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби
України та державну реєстрацію правонаступника реорганізованого територіального органу Державної податкової служби.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 807/4522/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4522/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Простобуд" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Простобуд" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 січня 2014 року.
Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Простобуд" про стягнення податкового боргу.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Запропонувати відповідачеві в строк до 20 січня 2014 року надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України, у разі неподання відповідачем заперечення проти позову суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово в порядку скороченого провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 810/6978/13-а
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 грудня 2013 року Справа №810/6978/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 р. по даній справі позивачці було надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом зазначення номерів засобів зв'язку та адрес електронної пошти сторін, подання доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та підтверджується кожна обставина справи, а також зазначення на позовній заяві дати її підписання.

На виконання ухвали про усунення недоліків представником позивачки
ОСОБА_2 надано заяву у довільній формі, в якій вона надає оцінку винесеній ухвалі, з посиланням на ст.ст. 2, 10, 11, 139
КАСУ, вважає за необхідне відкрити провадження по даній справі.

У зв'язку з вищевикладеним, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 107 КАСУ суддя наділений повноваженнями перевіряти відповідність поданої позовної заяви вимогам, визначеним ст.ст. 106-107 КАСУ та, у разі її невідповідності, надавати позивачеві строк для усунення недоліків із зазначенням способу їх усунення.

Як вбачається із заяви, поданої представником позивача ОСОБА_2, вимоги ухвали щодо усунення недоліків у визначений судом строк не виконані та заява про зміну позову викладена у формі, яка протирічить ст.ст. 106, 107, 137
КАСУ.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,- повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагіна О.Є.
Справа № 813/8625/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закриття провадження у справі
№ 813/8625/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді
Кравчука В.М., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного Фонду України у
Пустомитівському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 15.11.2013 р. на розгляд суду надійшла позовна заява від Управління
Пенсійного фонду України у
Пустомитівському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 1 288,80 грн. 18.11.2013 р. відкрито скорочене 31.12.0213 р. Управління Пенсійного фонду
України у Пустомитівському районі
Львівської області подало суду заяву про відмову від позову, у зв'язку з сплатою 27.12.2013 р. ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1288,80 грн. Просить закрити провадження по даній справі.
Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 157 КАС України
Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд вважає, що відмова від позову нічиїх прав та інтересів не порушує, а тому її слід прийняти і закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, Суд - 1. Прийняти відмову позивача від позову. 2. Провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного Фонду України у
Пустомитівському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 1288,80 грн. - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
ПІДПИС В.М. Кравчук

З оригіналом згідно:

Суддя
В.М. Кравчук
Справа № 812/10779/13-а
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10779/13-а Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області до
Відкритого акціонерного товариства
«Промхіммонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 36 756,67грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства
«Промхіммонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 36 756,67грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області до
Відкритого акціонерного товариства
«Промхіммонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 36 756,67грн.

Відкрите судове засідання призначити на 22 січня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 805/18148/13-а
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2013 року
Справа № 805/18148/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Металонік» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 12 474,52 грн.,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Металонік» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 12 474,52 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

У відповідно до ст. 23 КАС України справа повинна розглядатися одноособово.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі № 805/18148/13-а.

2.Судовий розгляд по адміністративній справі № 805/18148/13-а призначити на 09 січня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3.Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4.Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).

5.Зобов'язати відповідача надати у разі не визнання позовних вимог письмове заперечення на позов у строк до 09 січня 2013 р.

6.Справа буде розглядатися одноособово суддею Стойка В.В.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № 813/8895/13-а
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 08 січня 2014 року813/8895/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову
Франківського відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування у сфері державного
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для
До відкриття провадження у справі на адресу Львівського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відкликання
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.
Керуючись п.2 ч.3 ст.108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України,суддя-
Позовну заяву Франківського відділу
Львівського міського управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Львівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська