Справа № 2-а-462/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-462/11
Номер провадження № 6-а/0285/261/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.,

при секретарі
Мельник І.В.,

сторони по справі : орган , який
звернувся з поданням - відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби,

стягувач - ОСОБА_1,

боржник - Департамент праці та
соціального захисту населення
Житомирської ОДА,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новоград-Волинський справу за поданням
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук К.Л. звернувся із поданням до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду про зміну способу та порядку
виконання у виконавчому провадженні з
виконання виконавчого листа № 2-а-462/11
виданого 29.07.2011 року
Новоград-Волинським міськрайонним
судом Житомирської області про
зобов'язання Головного управління
праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації здійснити нарахування
та провести виплату ОСОБА_1 щорічну
разову грошову допомогу до 5 травня за
2009 ріку відповідно до ст. 13 Законом
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» у
розмірі семи мінімальних пенсій за
віком, згідно ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» на стягнення з
Департамента праці та соціального
захисту населення Житомирської ОДА на
користь ОСОБА_1 нарахованих коштів.
Обгрунтовує подання посиланням на ч. 2
ст. 7 Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
від 05.06.2012 р. № 4901-VI - що у разі якщо
рішення суду не виконано протягом двох
місяців з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження,
крім випадків, коли стягувач
перешкоджає провадженню виконавчих
дій, державний виконавець зобов'язаний
звернутися до суду із поданням про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду.

В судове засідання представник
відділу примусового виконання рішень
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Представник боржника та стягувач
в судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, а тому суд, враховуючи, що
неявка даних осіб не є перешкодою для
розгляду справи, вважає за можливе
розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та
давши їм належну оцінку, суд встановив
наступне.

В провадженні відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Житомирській області
знаходиться на виконанні виконавчий
лист № 2-а-462/11 від 30.05.2011 р., яким Головне
управління праці та соціального
захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації
здійснити нарахування та провести
виплату ОСОБА_1 щорічну разову грошову
допомогу до 5 травня за 2009 рік
відповідно до ст. 13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» у розмірі семи
мінімальних пенсій за віком, згідно ч. 1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», що підтверджується
копією постанови про відкриття
виконавчого провадження від 16.11.2011 (а.с.
7) та копією виконавчого листа (а.с. 6).

Ухвалою Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 18.10.2013 року у виконавчому
провадженні замінено боржника Головне
управління праці та соціального
захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації його
правонаступником Департаментом праці
та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації (а.с. 4-5).

Стаття 263 КАС України передбачає,
що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Обставиною, що ускладнює виконання
судового рішення, є відсутність
бюджетного фінансування боржника, що
унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладені
обставини, суд знаходить подання
обгрунтованим, а тому задовольняє його.

Керуючись ст. 263 КАС
України, ст. 7 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень», -

УХВАЛИВ:

Подання
задовольнити.

Замінити спосіб і порядок
виконання рішення суду у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа № 2-а-462/11, виданого 29.07.2011 року
Новоград-Волинським міськрайонним
судом Житомирської області, із
зобов'язання Головного управління
праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації здійснити нарахування
та провести виплату ОСОБА_1 щорічну
разову грошову допомогу до 5 травня за
2009 рік відповідно до ст. 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» у
розмірі семи мінімальних пенсій за
віком, згідно ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» на стягнення з
Департаменту праці та соціального
захисту населення Житомирської ОДА на
користь ОСОБА_1 нарахованих коштів.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно
з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча :
А.В.
Михайловська