overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9829/10/0528
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2014 року справа
№2а-9829/10/0528

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2010 року у справі № 2а-9829/10/0528 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу відповідно до ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу відповідно до ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни», -

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2010 року у справі № 2а-9829/10/0528 позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволені частково.

Відповідач не погодився з судовим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати.

Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова прийнята 21.12.2010 року, а апеляційна скарга подана управлінням 11.12.2013 року.

Суд зазначає, що звернення з апеляційною скаргою управління відбулося після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, що є безумовною причиною відмови у відкритті апеляційного провадження за правилами частини 4 статті 189 КАС України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 14 січня 2012 року № 4176-6, що набрав чинності з 15 січня 2012 року.
Дана норма підлягає застосуванню у межах спірних відносин відповідно до частини другої статті 5 КАС України.

Керуючись статтями 5, 186, 189, 197, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Краматорську Донецької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2010 року у справі № 2а-9829/10/0528.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.М.
Яковенко
Справа № 2-а-3209/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-3209/11
Головуючий у 1-й інстанції: Кухаренко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівСобківа Я.М.,
Борисюк Л.П., Петрика І.Й.,розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Катеринопільському районі Черкаської області на постанову
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 28 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України у Катеринопільському районі
Черкаської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2012 року позов задоволено частково. Суд визнав неправомірними дії відповідачів та зобов'язав їх нарахувати і виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову.

Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є непрацюючим пенсіонерам, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, а також є особою, віднесеною до 4 категорії.

Згідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні посиленого радіоекологічного контролю, мають бути підвищені у розмірі на одну мінімальну заробітну плату.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України
«Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796 особам, віднесеним до категорії 4, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, призначається у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», пенсії особам, віднесеним до категорій 1,2,3,4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Катеринопільському районі Черкаської області залишити без задоволення, а постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2012 року - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді:
Я.М. Собків Л.П, Борисюк І.Й. Петрик

.

Головуючий суддя
Собків Я.М.

Судді:
Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.
Справа № 2а-631/11/0528
Суддя: Арабей Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2014 року справа
№2а-631/11/0528

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Краматорську Донецької області на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2011 р. у справі № 2а-631/11/0528 (головуючий І інстанції Ткачова С.М.) за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Краматорську Донецької області про визнання неправомірною відмову у виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та спонукання до виплати недоплаченої державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2011 р. у справі № 2а-631/11/0528 позовні вимоги задоволено частково.

06 грудня 2013 року відповідач -
Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області не погодився із зазначеною постановою суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу поза строками, передбаченими ст. 186 КАС України, одночасно подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаючи, що строк пропущений з поважних причин.

Скаржник просить поновити строк для подачі апеляційної скарги посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

Суддя-доповідач зазначає, що звернення з апеляційною скаргою Управління відбулося після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, що є безумовною причиною відмови у відкритті апеляційного провадження за правилами частини 4 статті 189 КАС України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 14 січня 2012 року № 4176-6, що набрав чинності з 15 січня 2012 року.
Дана норма підлягає застосуванню у межах спірних відносин відповідно до частини другої статті 5 КАС України.

Керуючись статтями 5, 9, 24, 128, 186, 189, 197, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Краматорську Донецької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2011 р. у справі № 2а-631/11/0528.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач Т.Г.Арабей
Справа № 2а-19466/11/0528
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2014 року справа №2а-19466/11/0528

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Губська Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України у м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 20 липня 2011 р. у справі № 2а-19466/11/0528
(головуючий І інстанції Кравченко О.Ю. ) за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу
"дітям війни" ,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області , в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду прийнята 20 липня 2011 року. Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 09 грудня 2013 року, відповідно до штампу суду, тобто більше року.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС
України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неповажними причини пропуску строку апеляційного оскарження, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за правилами частини 4 статті 189 КАС України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»від 14 січня 2012 року № 4176-VI, що набрав чинності з 15 січня 2012 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 20 липня 2011 року по справі № 2а-19466/11/0528 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя
Губська Л.В.
Справа № 2а-10908/10/0528
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2014 року справа №2а-10908/10/0528

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Губська Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України у м.Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 29 грудня 2010 р. у справі № 2а-10908/10/0528
(головуючий І інстанції Пікалова Н.М. ) за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про зобов'язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" ,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області , в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду прийнята 29 грудня 2010 року. Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 11 грудня 2013 року року, відповідно до штампу суду, тобто більше року.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС
України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неповажними причини пропуску строку апеляційного оскарження, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за правилами частини 4 статті 189 КАС України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»від 14 січня 2012 року № 4176-VI, що набрав чинності з 15 січня 2012 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 29 грудня 2010 року по справі № 2а-10908/10/0528 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя
Губська Л.В.
Справа № 2а-9274/11/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 травня 2012 р.Справа № 2а-9274/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2011 р. по справі № 2а-9274/11/1470

позивач Управління праці та соціального захисту населення
Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області

відповідач Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2011 р. по справі № 2а-9274/11/1470 за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Березнегуватської районної державної адміністрації
Миколаївської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 2а-5348/09/1470
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 червня 2012 р.Справа № 2а-5348/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 р. по справі № 2а-5348/09/1470

позивач Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 р. по справі № 2а-5348/09/1470 за позовом
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 2а-42/12/1524
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2012 р.Справа № 2а-42/12/1524

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.09.2012 р. по справі № 2а-42/12/1524

позивач ОСОБА_1 відповідач
Управління Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень відкликати вимогу про сплату боргу та скасувати суму недоїмки,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.09.2012 р. відмовлено у задоволенні ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень відкликати вимогу про сплату боргу та скасувати суму недоїмки.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 04.11.2012 р. з підстав ч. 1 ст. 108 КАС України.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 2а-37/2012/1524
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 вересня 2012 р.Справа № 2а-37/2012/1524

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.08.2012 р. по справі № 2а-37/2012/1524 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 2а/1522/6763/11
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 жовтня 2012 р.Справа № 2а/1522/6763/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 13.02.2012 р. по справі № 2а/1522/6763/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.