Справа № 278/5067/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зубчук
Суддя-доповідач: Мацький Є.М.
УХВАЛА

іменем України

13 січня 2014 року Справа № 278/5067/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області на ухвалу Житомирського
районного суду Житомирської області
від 15 листопада 2013 року про відмову в
задоволенні подання про зміну способу
і порядку виконання судового рішення
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за
позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області про визнання дій
протиправними та стягнення
недоплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 р. відділом примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області подано до суду подання про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду (а.с.2-3).

Ухвалою Житомирського районного суду
Житомирської області від 15.11.2013 р.
відмовлено відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області в задоволенні подання про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду від 16.02.2011 р. по справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області про визнання дій протиправними
та стягнення недоплачених коштів
(а.с.17-18).

Посилаючись на приписи ст.263 КАС
України та з огляду на те, що постановою
суду зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Житомирському районі
Житомирської області здійснити
перерахунок та виплату позивачу
пенсії, обставин, що ускладнюють
виконання рішення суду, Житомирський
районний суд Житомирської області не
вбачав, відповідно дійшов висновку про
відмову в задоволенні подання відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
(а.с.10-12).

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, відділ примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить ухвалу
суду від 15.11.2013 р. скасувати та прийняти
нове рішення, яким задовольнити
подання відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
197 КАС України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
відсутності клопотань від усіх осіб,
які беруть участь у справі, про розгляд
справи за їх участю.

За правилами частини 1 статті 195 КАС
України суд апеляційної інстанції
переглядає судові рішення суду першої
інстанції в межах апеляційної скарги.

Розглядаючи питання про законність та
обґрунтованість прийнятого судом
першої інстанції рішення, суд
апеляційної інстанції враховує
наступне.

Судом встановлено, що ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15.04.2011 р.
апеляційну скаргу УПФУ в Житомирському
районі Житомирської області залишено
без задоволення, а постанову
Житомирського районного суду
Житомирської області від 16 лютого 2011 р.
про зобов'язання відповідача здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_3
щомісячну основну та додаткову пенсію
за шкоду, заподіяну здоров'ю,
передбачену ч.4 ст.54 та ст.50 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі
десяти мінімальних пенсій за віком
(основна пенсія) та 100 процентів
мінімальної пенсії за віком (додаткова
пенсія), що розраховується залежно від
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом, за період з 23
червня 2010 року по 16 лютого 2011 року з
урахуванням проведених виплат,
залишено без змін (а.с.34-35).

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту, або
відстрочити, розстрочити, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення суд може лише у виняткових
випадках.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
від 22.04.2013 р. відкрито виконавче
провадження на виконання виконавчого
листа, виданого 22.04.2011 р. ОСОБА_3
Житомирським районним судом
Житомирської області (а.с.5).

З 01 січня 2013 року набрав чинності Закон
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень" від 5 червня
2012 року який встановлює гарантії
держави щодо виконання судових рішень
та виконавчих документів, визначених
Законом України "Про виконавче
провадження" (далі - рішення суду), та
особливості їх виконання.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закон України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" виконання рішень суду
про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності у зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Вирішуючи питання щодо зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення колегія
суддів звертає увагу на те, що під
зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат. При цьому, адміністративний суд
повинен виходити з розміру
заборгованості боржника перед
стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення.

Як свідчать матеріали справи,
відповідно до листа боржника №6837/02 від
01.10.2013 р. УПФУ в Житомирському районі
Житомирської області проведено
перерахунок пенсії ОСОБА_3 у
відповідності до рішення в сумі 47678,47
грн. (а.с. 4).

Законом України "Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень" держава
гарантує виконання рішення суду
виключно про стягнення коштів,
боржником за яким є державний орган. З
огляду на те, що виконання постанови
суду першої інстанції носить
зобов'язальний характер, у виконавчому
документі не зазначена сума коштів, яка
підлягає безспірному списанню з
рахунків боржника.

Виходячи з положень Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" та приписів Порядку
затвердженого на виконання цього
Закону постановою Кабінету Міністрі
України від 03 серпня 2011 року №845, органи
Казначейства на теперішній час не
мають повноважень для зобов'язання
іншого органу вчинити певні дії та
можливості прийняти до виконання
виконавчий документ без зазначення
порядку його стягнення, оскільки вони
не наділені повноваженнями робити їх
перерахунок.

Кінцевим результатом виконання
судового рішення по цій справі є
виплата позивачеві коштів державним
органом, що підпадає під компетенцію
Державної казначейської служби
України, тобто стягнення відповідних
сум за рішенням суду.

Колегія суддів вважає, що з огляду на
положення Закону України "Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень"
виконання постанови суду є неможливим
без зміни способу її виконання, а саме
шляхом стягнення конкретної суми
зазначеної в рішенні суду.

Оскільки судом встановлено, що
відповідачем здійснено перерахунок
пенсій та подано його до виконання,
висновок суду першої інстанції про
неможливість заміни способу виконання
цього рішення є помилковим, а тому
оскаржувана ухвала суду від 15.11.2013 р.
підлягає скасуванню.

Згідно із п. 6 ст. 199 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції,
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду і постановити
нову ухвалу.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 202, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області задовольнити, ухвалу
Житомирського районного суду
Житомирської області від 15 листопада
2013 року про відмову в задоволенні
подання про зміну способу і порядку
виконання судового рішення скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Подання відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови
Житомирського районного суду
Житомирської області від 16.02.2011 року в
адміністративній справі № 2а-101/11
шляхом зміни зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області проведення перерахунку і
виплати надбавки до пенсії ОСОБА_3
щомісячної основної та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,
передбачену ч.4 ст.54 та ст.50 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі
десяти мінімальних пенсій за віком
(основна пенсія) та 100 процентів
мінімальної пенсії за віком (додаткова
пенсія), що розраховується залежно від
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом, за період з 23
червня 2010 року по 16 лютого 2011 року з
урахуванням проведених виплат на
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в Житомирському районі
Житомирської області на користь ОСОБА_3
щомісячної основної та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,
передбачену ч.4 ст. 54 та ст. 50 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в сумі 47678,47
грн. за період з 23 червня 2010 року по 16
лютого 2011 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Є.М. Мацький

судді:
В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу:

3 - відповідачу: Управління Пенсійного
фонду України в Житомирському районі
Житомирської області пл. Польова,
8,м.Житомир,10009

4 - відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н Соборний, 1, м.
Житомир, 10014