Справа № 808/2785/13-а
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

26 грудня 2013 року Справа № 808/2785/13-а
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання -
Пекній Т.В.,

за участю:

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Публічного
акціонерного товариства «МОТОР СІЧ»

до: Запорізької митниці Міндоходів

про: визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення
форми «Р» №37 від 27.02.2013 на суму
податкових зобов'язань у розмірі 158 865
грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 Публічне акціонерне товариство
«МОТОР СІЧ» звернулося до Запорізького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Запорізької митниці
Міндоходів (з урахуванням заяви про
зміну позовних вимог) про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення форми «Р» №37
від 27.02.2013 на суму податкових
зобов'язань у розмірі 158 865 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 14.03.2013 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/2785/13-а, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд на 26.03.2013.

Ухвалою суду від 26.03.2013 провадження у
справі зупинено до одержання
результатів судової товарознавчої
експертизи, яка проводилась по справі
№ 0870/12530/12 за позовом AT «Мотор Січ» до
Запорізької митниці про скасування
рішення про визначення коду товару від
23.11.2012 року № КТ-102-2012.

17.12.2013 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 17.12.2013 провадження у
справі зупинено за клопотанням
відповідача до 26.12.2013.

26.12.2013 провадження у справі поновлено
зі стадії судового розгляду.

Позивач у судове засідання не
з'явився, направив суду клопотання про
зупинення провадження у справі від
25.12.2012 до набрання законної сили
судовим рішенням по справі №0870/12530/12 за
позовом АТ «Мотор Січ» до Запорізької
митниці про скасування рішення про
визначення коду товару від 23.11.2012
№КТ-102-2012, а саме постанови суду
від 13.12.2013.

Відповідач у судове засідання не
з'явився.

Від сторін 26.12.2013 на адресу суду
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням по
справі №0870/12530/12 на підставі поданого
клопотання від 25.12.2013. Клопотання
просять розглянути без їх участі.

Судом було встановлено, що 13.12.2013
Запорізьким окружним адміністративним
судом винесено постанову по справі
№0870/12530/12 АТ «Мотор Січ» до Запорізької
митниці про скасування рішення про
визначення коду товару від 23.11.2012
№КТ-102-2012.

В зазначеній постанові суду,
встановлені обставини які мають
безпосереднє відношення до розгляду
даної справи, тобто вирішено питання
про класифікацію Розподілювача палива
РТ-2000 та встановлено неправомірність
та безпідставність дій Запорізької
митниці Міндоходів щодо зміни
класифікаційного коду вказаного
товару.

Крім того, в постанові суду по справі
№0870/12530/12 суд посилається на письмові
докази, в тому числі, і на висновок
судової експертизи від 28.10.2013
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз імені
заслуженого професора М.С.Бокаріуса,
яка в єдиному примірнику знаходиться в
матеріалах вказаної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що справа №808/2785/13-а та справа
№0870/12530/12 є пов'язаними, а тому є
підстави для задоволення клопотання
сторін про зупинення провадження у
справі.

Керуючись ст.ст.49, 51, ч.1 п.3 ст.156, ст.160
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторін задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі
№808/2785/13-а до набрання законної сили
постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 13.12.2013 по
справі №0870/12530/12.

3.Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення обставин, що стали підставою
для зупинення провадження у справі.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий