Справа № 435/8060/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2013 року
К/800/63822/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Луганська на постанову
Жовтневого районного суду міста
Луганська від 23 вересня 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 листопада
2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Луганська про
перерахунок пенсії державного
службовця,

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду
міста Луганська від 23 вересня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 листопада 2013 року, позов
задоволено частково: зобов'язано
здійснити перерахунок та виплату
призначеної пенсії державного
службовця з 01 липня 2013 року з
урахуванням фактично нарахованих та
виплачених сум за довідками державної
податкової служби в Луганській області
про складові заробітної плати від 20
грудня 2012 року № 19815/05-061 та № 19816/05-061:
винагороди за вислугу років у розмірі
40% з урахуванням індексації доходів,
винагороди, матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань як
складових заробітної плати.

У касаційній скарзі ставиться питання
про перегляд в касаційному порядку
судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

Правова позиція Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії адміністративних справ
полягає у тому, що до заробітку для
обчислення пенсії включаються всі види
оплати праці (виплат, доходу), на які
відповідно до Закону України «Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування» нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, в межах максимальної
величини фактичних витрат та оплату
праці найманих працівників,
оподатковуваного доходу (прибутку),
сукупного оподатковуваного доходу
(граничної суми заробітної плати
(доходу), з яких справляються страхові
внески (збори) до соціальних фондів, що
діяла на день одержання зазначеного
заробітку (виплат, доходу).

Суди попередніх інстанцій постановили
рішення з урахуванням правових позицій
та судової практики Верховного Суду
України та Вищого адміністративного
суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Луганська на постанову Жовтневого
районного суду міста Луганська від 23
вересня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін