Справа № 214/8867/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8867/13-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративної
позовної заяви

у зв`язку з непідсудністю справи цьому
адміністративному суду

25 листопада 2013 року суддя
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_2 до
начальника Центру надання послуг,
пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Кривого Рогу та
Криворізького району УДАІ ГУ УМВС
України в Дніпропетровській області в
особі начальника Центру ОСОБА_3 про
визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним адміністративним позовом
до відділу РЕР (Центру надання послуг) з
обслуговування м. Кривого Рогу та
Криворізького району УДАІ ГУ УМВС
України в Дніпропетровській області в
особі начальника Центру ОСОБА_3 про
визнання протиправними дій щодо
відмови у державній реєстрації
належного йому автомобіля марки «БМВ»,
визнання договору купівлі-продажу
цього автомобіля дійсним, визнання за
ним права власності на цей автомобіль
та зобов’язання автомобіль
зареєструвати.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, слід зазначити
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг;
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Частиною 2 ст. 18 КАС України встановлено
підсудність адміністративних справ
окружним адміністративним судам,
зокрема, в яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Як убачається з матеріалів справи,
позивачем пред'являються позовні
вимоги відносно управління ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області в
особі ВРЕР з обслуговування м. Кривого
Рогу та Криворізького району УДАІ ГУ
УМВС України в Дніпропетровській
області, який є підрозділом органів
внутрішніх справ.

В свою чергу, органи внутрішніх справ –
це правозахисні органи державної
виконавчої влади, які приймають участь
у здійсненні внутрішніх та зовнішніх
функцій держави, спрямованих на
забезпечення законності та
правопорядку, захист від протиправних
посягань на життя, здоров'я, прав та
свобод громадян, власності, природного
середовища, інтересів суспільства та
держави.

Неправомірність рішення з приводу
позовних вимог не є рішенням, дією чи
бездіяльністю у справах про
адміністративні проступки, а тому не
може розглядатися Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу як
адміністративним судом.

Відтак, дана справа предметно підсудна
ОСОБА_4 окружному адміністративному
суду, тому згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України підлягає поверненню
позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
начальника Центру надання послуг,
пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Кривого Рогу та
Криворізького району УДАІ ГУ УМВС
України в Дніпропетровській області в
особі начальника Центру ОСОБА_3 про
визнання дій протиправними повернути
позивачеві, роз`яснивши йому, що з його
адміністративним позовом потрібно
звернутися до окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

В.В.
Попов.