overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/10511/13-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/208/51/14
УХВАЛА

30 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська ОСОБА_3
«Про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі – відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС
Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Дніпродзержинська ОСОБА_3 «Про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень».

Призначити судове засідання на 08 січня 2014 року о 09.00 годині.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.01.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Нельга Д. В.
Справа № 713/8/14-а
Суддя: Круглюк В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/8/14-а
Провадження №2-а/713/6/14
УХВАЛА

10.01.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Круглюк В.Г.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Літинського РВ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Літинського РВ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС
України позивач має право на звернення з даним адміністративним позовом до
Вижницького районного суду
Чернівецької області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження по справі, передбачені ст. 108-109 КАС
України, відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Літинського РВ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 23 січня 2014 року на 10.30 год. в приміщенні
Вижницького районного суду
Чернівецької області (Чернівецька область, м.Вижниця, вул.Українська, 13).

В судове засідання викликати сторони, яким направити копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 713/48/14-а
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/48/14-а
Провадження №2-а/713/7/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.01.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, до управління Пенсійного фонду
України у Вижницькому районі
Чернівецької області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов’язання вчинити певні дії до відповідача управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС
України позивач має право на звернення з даним адміністративним позовом до
Вижницького районного суду
Чернівецької області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України,
Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №713/48/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1, до управління Пенсійного фонду України у
Вижницькому районі Чернівецької області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 23 січня 2014 року на 10-00 год. в приміщенні
Вижницького районного суду
Чернівецької області за адресою:
Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця
Українська, 13.

Направити відповідачу, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суб'єкт владних повноважень - відповідач у разі заперечення проти позову зобов’язаний надати до 23.01.2014 року - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 713/3010/13-а
Суддя: Круглюк В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/3010/13-а
Провадження №6-а/713/1/14
УХВАЛА

09.01.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу за заявою відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ВДВС Вижницького РУЮ звернувся в суд з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

До початку розгляду заяви від начальника ВДВС Вижницького РУЮ ОСОБА_1 поступила заява, в якій просив подану відділом заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 п. 3 ч.1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 714/1157/13-а
Суддя: Костишин Н. Я.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/1157/13-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

"10" грудня 2013 р.

м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до районного відділу Державної виконавчої служби Герцаївського району Чернівецької області на неправомірні дії державного виконавця,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до районного відділу Державної виконавчої служби
Герцаївського району Чернівецької області на неправомірні дії державного виконавця.

Однак, позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву з проханням повернути даний позов.

За таких обставин та у відповідності до п.2 ч.3 ст.108 ЦПК України дана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до районного відділу Державної виконавчої служби Герцаївського району Чернівецької області на неправомірні дії державного виконавця - повернути заявнику з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку встановленому ст.254 КАС
України.

Суддя
Справа № 205/10278/13-а
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

19 грудня 2013 року

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС м.
Дніпропетровська прапорщика міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС
України, оскільки позивачем не доплачений судовий збір в розмірі 33,82 грн. на р/р 0009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за подачу позову
ОСОБА_1 Судовий збір становить за подання до суду адміністративної позовної заяви немайнового характеру 68,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС м.
Дніпропетровська прапорщика міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та роз’яснити позивачу, що він має строк для усунення недоліків в п’ять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.О. Скрипник
Справа № 182/5901/13-а
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5901/13-а
Провадження № 2-а/0182/2/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.01.2014 року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді -
Бабаніної В.А.

при секретарі –
Нагаєвій Н.О.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до старшого інспектора ВДАІ
Нікопольського МВ ( з обслуговування м.
Нікополь і Нікопольського району) УМВС
України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

постановив:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову .

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 725/3546/13-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3546/13-а
УХВАЛА

12.09.2013 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., при секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС 4 взводу супроводження ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС
України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ІДПС 4 взводу супроводження ДПС полку
ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання повторно не з’явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, - … у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, у зв’язку з повторною неявкою позивача так як останній належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,155,160,185,186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС 4 взводу супроводження ДПС полку ДПС
ОСОБА_2 України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до
Вінницького апеляційного суду через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
ОС
ОБА_3
Справа № 183/9651/13-а
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/9651/13-а
№ 2-а/183/302/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.12.2013 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковський міський голова ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковський міський голова ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області, третя особа
– Новомосковський міський голова
ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 14.01.2014 року об 11.30 годині.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС
України.

Справа розглядатиметься суддею
Парфьоновим Д.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 182/934/13- а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/934/13- а
Провадження № 2-а/0182/109/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

18.11.2013 року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора Нікопольського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

встановив:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора
Нікопольського взводу ДПС ОСОБА_3
України в Дніпропетровській області
ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_4 АЕ1 № 362670 від 24 січня 2013 року, складеною інспектором Нікопольського взводу ДПС ОСОБА_3 України в
Дніпропетровській області ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративній відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. за те, що він 24 січня 2013 року керував автобусом ЛАЗ 696 НГ, державний № НОМЕР_1, який переобладнано шляхом встановлення одного додаткового сидіння.

В той же час, судом встановлено, що постановою судді
Нікопольського міськрайонного суду
Стовби С.М. від 13 лютого 2013 року провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП (в постанові, яка знаходилась у ОСОБА_1, вказане адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 121 КУпАП) за те, що він 24 січня 2013 року керував автобусом ЛАЗ 696 НГ, державний № НОМЕР_1, який переобладнано шляхом встановлення одного додаткового сидіння, було закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення, та він був звільнений від адміністративній відповідальності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157
КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи те, що постанова судді Нікопольського міськрайонного суду Стовби С.М. від 13 лютого 2013 року з того самого спору і між тими самими сторонами набрала законної сили, суд вважає доцільним закрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора Нікопольського взводу ДПС ОСОБА_3 України в
Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 157 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора Нікопольського взводу ДПС ОСОБА_3 України в
Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 182/5571/13-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2013-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5571/13-а
Провадження № 2-а/0182/215/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" червня 2013 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Шестакова З.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про скасування постанови та закриття провадження по адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Нікопольської міської ради про скасування постанови та закриття провадження по адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 15.07.2013 о 12-00.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 186/21/14-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/21/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2014 р.

м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Янжула С. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними щодо зарахування періоду роботи до спеціального педагогічного стажу,

В С Т А Н О В И Л
А:

ОСОБА_1 звернулася до
Першотравенського міського суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Першотравенську
Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними щодо зарахування періоду роботи до спеціального педагогічного стажу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС
України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Першотравенську
Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними щодо зарахування періоду роботи до спеціального педагогічного стажу.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду на 23.01.2014 року о 09:00 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2