Справа № 2а-7656/10/0570
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

02 грудня 2013 р.
Справа №2а-7656/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю

представника відповідача Чолов’ян Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
адміністративну справу за позовною
заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у м. Краматорську про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 12.10.2009р. №
/0/62233/10/17-113 про донарахування
податку на додану вартість у сумі 161485,00
грн., нарахування штрафних санкцій за
заниження суми податку на додану
вартість у розмірі 83972,50 грн.;
податкового повідомлення-рішення від
12.10.2009р. № /0/62234/10/17-113 про
донарахування податку з доходів
фізичних осіб у сумі 103899,75 грн.;
податкового повідомлення-рішення від
08.12.2009р. № /1/74064/10/17-113 про
донарахування податку на додану
вартість у сумі 161485,00 грн., нарахування
штрафних санкцій за заниження суми
податку на додану вартість у розмірі
83972,50 грн.; податкового
повідомлення-рішення від 08.12.2009р. №
/1/74065/10/17-113 про донарахування
податку з доходів фізичних осіб у сумі
103899,75 грн.; податкового
повідомлення-рішення від 03.03.2010р. №
/2/10572/10/17-113 про донарахування
податку на додану вартість у сумі 161485,00
грн., нарахування штрафних санкцій за
заниження суми податку на додану
вартість у розмірі 83972,50 грн.;
податкового повідомлення-рішення від
03.03.2010р. № /2/10573/10/17-113 про
донарахування податку з доходів
фізичних осіб у сумі 103899,75 грн., -

В С Т А Н О В И
В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську про скасування
податкового повідомлення-рішення від
12.10.2009р. № /0/62233/10/17-113 про
донарахування податку на додану
вартість у сумі 161485,00 грн., нарахування
штрафних санкцій за заниження суми
податку на додану вартість у розмірі
83972,50 грн.; податкового
повідомлення-рішення від 12.10.2009р. №
/0/62234/10/17-113 про донарахування
податку з доходів фізичних осіб у сумі
103899,75 грн.; податкового
повідомлення-рішення від 08.12.2009р. №
/1/74064/10/17-113 про донарахування
податку на додану вартість у сумі 161485,00
грн., нарахування штрафних санкцій за
заниження суми податку на додану
вартість у розмірі 83972,50 грн.;
податкового повідомлення-рішення від
08.12.2009р. № /1/74065/10/17-113 про
донарахування податку з доходів
фізичних осіб у сумі 103899,75 грн.;
податкового повідомлення-рішення від
03.03.2010р. № /2/10572/10/17-113 про
донарахування податку на додану
вартість у сумі 161485,00 грн., нарахування
штрафних санкцій за заниження суми
податку на додану вартість у розмірі
83972,50 грн.; податкового
повідомлення-рішення від 03.03.2010р. №
/2/10573/10/17-113 про донарахування
податку з доходів фізичних осіб у сумі
103899,75 грн.

Представник ДПІ надав письмову
заяву про заміну відповідача на його
правонаступника у зв'язку з
проведенням реорганізації шляхом
перетворення Державної податкової
інспекції у м. Краматорську на Державну
податкову інспекцію у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області.

Позивач та його представник у судове
засідання не прибули.

Заслухавши думку представника
відповідача, дослідивши наявні у
справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови КМУ від 21.11.2011
року за № 981 «Про утворення
територіальних органів ДПС України від
10.10.2011 року за № 49 «Про реорганізацію
окремих територіальних органів ДПС»
проведена реорганізація Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
шляхом перетворення в Державну
податкову інспекцію у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, яка в свою чергу є її
правонаступником.

Таким чином, з урахуванням наведеного,
суд вважає за необхідне замінити
відповідача Державну податкову
інспекцію у м. Краматорську її
правонаступником - Державною
податковою інспекцією у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області.

Крім того, заміна неналежних
відповідачів на належних не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

На підставі ст. 55 Кодексу
адміністративного судочинства
України, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Державну
податкову інспекцію у м. Краматорську
на Державну податкову інспекцію у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кірієнко В.О.