overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/12686/13-а
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/359/314/2013р.
У Х В А Л А

"31" грудня 2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Криворучко Ігор Вікторович

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., ознайомившись зі справою за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управлфння юстицфї на дії державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, --

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений позов
(заява).

Визнавши можливість відкриття провадження та призначення розгляду, керуючись ст.106,107 КАС України:

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управлфння юстицфї на дії державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, на 08-30год. 08.01.2014 року в приміщенні
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду І.В.Криворучко
Справа № 360/1/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1/14-а
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 січня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Пилиповицької сільської ради
Бородянського району Київської області про визнання незаконним та скасування постанови адміністративної комісії,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пилиповицької сільської ради Бородянського району
Київської області про визнання незаконним та скасування постанови адміністративної комісії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 09 січня 2014 року на 08:40 .

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 09 січня 2014 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя

Д.Унятицький
Справа № 361/7389/13-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7389/13-а провадження № 2-а/361/318/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2013 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при секретарях Бас Я.В., Чуняк
Н.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративні правопорушення №
А-1807/9, винесену 18 липня 2013 року першим заступником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області Неборським Є.А., про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 9 ст. 96 КУпАП у виді штрафу в розмірі 11900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) грн.

Скасувати постанову по справі про адміністративні правопорушення №
А-1807/6, винесену 18 липня 2013 року першим заступником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області Неборським Є.А., про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 18842 КУпАП у виді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 361/12091/13-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/487/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 січня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Сердинський В.С. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного управління юстиції про оскарження дій державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на « 21» січня 2014 року на « 10» год. « 30» хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Незалежності, 4-А каб. № 6.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.
Сердинський
Справа № 362/4934/13-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/4934/13-а
Провадження № 2-а/362/300/13
У Х В А Л А

23.08.2013 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, Ковбель М.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Васильківської районної державної нотаріальної контори,
Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій нотаріусів протиправними,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Васильківської районної державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій нотаріусів протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 30.08.2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області за адресою: 08600, вул.
Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 202.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Ковбель
Справа № 362/6226/13-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6226/13-а
Провадження № 2-а/362/362/13
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при
Устимівській сільській раді
Васильківського району Київської області прооскарження рішення суб'єкта владних повноважень,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним
Проте, провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру визначається у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі меншій ніж передбачено зчинним законодавством.
Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
У зв'язку з вищевикладеним вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при
Устимівській сільській раді
Васильківського району Київської області прооскарження рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без
Надати строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Ковбель
Справа № 362/6622/13-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6622/13-а
Провадження № 2-а/362/382/13
"18" листопада 2013 р.
Суддя Васильківського міськрайсуду
Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Головного управління пенсійного фонду
України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,- 15 листопада 2013 року від Головного управління пенсійного фонду України у
Київській області надійшла позовною
Проте, провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазаначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, яка надійшла від Головного управління пенсійного фонду України у Київській області, не зазначено хто саме являється позивачем.
Окрім того, оскаржуються дії державного виконавця, однак не зазначено ні ім'я, ні посада і місце служби посадової особи чи службової
Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
У зв'язку з вищевикладеним вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України,
Позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Ковбель
Справа № 362/6453/13-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6453/13-а
Провадження № 2-а/362/371/13
У Х В А Л А

22.11.2013 року Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, Ковбель М.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання протиправнити та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2013 року, позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

21 листопада 2013 року від позивачем усунуто недоліки.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Васильківського МРУЮ Марченко В.Г. про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 29.11.2013 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області за адресою: 08600, вул.
Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 202.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Ковбель
Справа № 362/6787/13-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6787/13-а
Провадження № 2-а/362/393/13
У Х В А Л А

27.11.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, Ковбель М.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Васильківської міської ради
Київської області про визнання недійсним рішення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
ВДАІ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 11.12.2013 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області за адресою: 08600, вул.
Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 202.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Ковбель
Справа № 359/12784/13-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/ 359/318/2013
УХВАЛА

31 грудня 2013 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М. ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу роти з обслуговування СП полку ДПС ДАІ
ГУМВС України в м.Києві Сокол А.В.,
Управління ДАІ в м.Києві ГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

30.12.2013 р. до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України.
Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за місцем знаходження позивача, згідно ч.2 ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим
КАС України, судом не виявлено;

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі .

Призначити судовий розгляд справи на 12.30 год. 15 січня 2014 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 12.30 год. 15.01.2014 року.

Направити сторонам витяги про їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС

України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.М. Саган
Справа № 362/6827/13-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6827/13-а
Провадження № 2-а/362/394/13
У Х В А Л А

27.11.2013 року 28 січня 2013 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного управління юстиції про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом та просить визнати дії начальника ВДВС Васильківського МРУЮ щодо скасування власної постанови незаконними і скасувати постанову від 06 березня 2013 року.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

У відповідності до ч. 2 ст.18 КАС України
Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, обласна рада,
Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин , враховуючи, що одна із сторін позивач зазначає орган державної влади, позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного управління юстиції про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
М.М. Ковбель
Справа № 361/11655/13-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/467/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 січня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Сердинський В.С розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на « 20» січня 2014 року на « 09» год. « 45» хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Незалежності, 4-А каб. № 6.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.
Сердинський
Справа № 362/6924/13-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6924/13-а
Провадження № 2-а/362/402/13
У Х В А Л А

06.12.2013 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, Ковбель М.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС полку ДПС ДАІ 1-го батальйону 3-го взводу капітана міліції Бурдело Олександра
Володимировича про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про аджміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС полку ДПС ДАІ 1-го батальйону 3-го взводу капітана міліції Бурдело Олександра
Володимировича про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про аджміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 28.01.2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області за адресою: 08600, вул.
Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 202.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Ковбель