Справа № 820/13996/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2013 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Повного
товариства "ХН-Ломбард Баранова С.О. і
Компанія" до Київского відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області, за участі
третьої особи: ОСОБА_2 про визнання дій
протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Повне товариство "ХН-Ломбард
Баранова С.О. і Компанія", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Київского відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, за участі третьої
особи: ОСОБА_2, в якому просив суд
визнати незаконними дії Київського
відділу державної виконавчої служби в
особі державного виконавця В.М.Хаблова
щодо проведення виконавчих дій по
примусовій реалізації нерухомого
майна - 34/100 частин домоволодіння по
вулиці АДРЕСА_1 та винесення акту про
передачу майна стягувача ОСОБА_2в
рахунок погашення боргу ОСОБА_3 від
21.05.2013 року; визнати незаконною
бездіяльність Київського відділу
державної виконавчої служби в особі
державного виконавця В.М.Хаблова та
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області щодо не
перенесення даних до Реєстру обтяжень
про арешт нерухомого майна - 59100 частин
домоволодіння по вулиці АДРЕСА_1 на
підставі Ухвали Київського районного
суду Харкова від 26.12.2011 року; визнати
незаконними дії Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області щодо
прийняття рішення про реєстрацію прав
власності та внесення даних про
реєстрацію права власності ОСОБА_2 на
34/100 частини домоволодіння по вулиці
АДРЕСА_1 19.09.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов
пред'являється шляхом подання позовної
заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Позивач у якості додатків до позовної
заяви зазначив копію заяви до ХОДА від
24.06.2013 року; копію акту державного
виконавця; копії витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 19.09.2013 року на ім'я ОСОБА_2; копії
ухвали про накладення арешту на
нерухоме майно, однак не надав їх, чим
порушив вимоги п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України,
відповідно до якого у позовній заяві
зазначається перелік документів та
інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно надати акт державного
виконавця; витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно від
19.09.2013 року на ім'я ОСОБА_2; ухвалу про
накладення арешту на нерухоме майно

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись ч.3
ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Повного товариства
"ХН-Ломбард Баранова С.О. і Компанія" до
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, за участі третьої
особи: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 21.01.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви до
21.01.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.