Справа № 271/3668/13-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 271/3668/13-а
Провадження № 2-а/271/95/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року.

Червоногвардійський районний
суд міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Макіївці справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання дій відповідача
неправомірним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання дій відповідача
неправомірним, в обґрунтування якого
зазначив, що він є платником єдиного
податку з 01.01.2012 року. Позивачу було
видано свідоцтво платника єдиного
податку Червоногвардійським відділом
ОДПІ 31.08.2012 року.

Позивач є пенсіонером за віком з 22.12.2005
року, що підтверджується пенсійним
посвідченням серії ААА № 611696.

03.05.2013 року відповідачем було висунуто
вимогу про необхідність сплати
заборгованості по єдиному внеску,
штрафу та пені у розмірі 9443,60 грн.
Позивач оскаржив вказану вимоги, однак
йому було відмовлено у задоволенні
його скарги. Відповідач посилався на
те, що право на пільги мають особи, які
досягли 60 років та мають стаж не менше
ніж 15 років.

ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» в ч. 4 ст. 4
звільняє від сплати єдиного внеску
осіб, які є пенсіонерами за віком або по
інвалідності та отримують у
відповідності із законом пенсію або
соціально допомогу.

Відповідач вважає, що пенсіонерам за
віком є тільки особи які досягли 60
річного віку, при цьому посилається на
ст. 26 ЗУ «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування».

Однак вказаний закон так вузько не
трактує поняття пенсійного віку. В
статті 1 ЗУ «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування»
дається поняття пенсіонера – це особа,
яка згідно цього Закону отримує пенсію,
довічну пенсію або члени його родини,
які отримують пенсію у зв’язку зі
смертю цієї особи, передбачених
законом.

Позивач є пенсіонером, отримує пенсію,
тому на нього розповсюджується дія ч. 4
ст. 4 ЗУ «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов’язкове
державне соціальне страхування», тобто
він звільняється від сплати єдиного
внеску в Пенсійний фонд.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, та просив суд їх
задовольнити та ухвалити рішення, яким
визнати неправомірними дії
відповідача УПФУ в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про нарахування йому 03.05.2013
року суми боргу в розмірі 9443,60 грн.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання дій відповідача
неправомірним підлягають задоволенню.

Так в судовому засіданні було
встановлено, що позивач він є платником
єдиного податку з 01.01.2012 року. Позивачу
було видано свідоцтво платника єдиного
податку Червоногвардійським відділом
ОДПІ 31.08.2012 року.

Позивач є пенсіонером за віком з 22.12.2005
року, що підтверджується пенсійним
посвідченням серії ААА № 611696.

03.05.2013 року відповідачем було висунуто
вимогу про необхідність сплати
заборгованості по єдиному внеску,
штрафу та пені у розмірі 9443,60 грн.
Позивач оскаржив вказану вимоги, однак
йому було відмовлено у задоволенні
його скарги. Відповідач посилався на
те, що право на пільги мають особи, які
досягли 60 років та мають стаж не менше
ніж 15 років.

ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» в ч. 4 ст. 4
звільняє від сплати єдиного внеску
осіб, які є пенсіонерами за віком або по
інвалідності та отримують у
відповідності із законом пенсію або
соціально допомогу.

Відповідач вважає, що пенсіонерам за
віком є тільки особи які досягли 60
річного віку, при цьому посилається на
ст. 26 ЗУ «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування».

Однак вказаний закон так вузько не
трактує поняття пенсійного віку. В
статті 1 ЗУ «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування»
дається поняття пенсіонера – це особа,
яка згідно цього Закону отримує пенсію,
довічну пенсію або члени його родини,
які отримують пенсію у зв’язку зі
смертю цієї особи, передбачених
законом.

Позивач є пенсіонером, отримує пенсію,
тому на нього розповсюджується дія ч. 4
ст. 4 ЗУ «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов’язкове
державне соціальне страхування», тобто
він звільняється від сплати єдиного
внеску в Пенсійний фонд.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне забезпечення», ст.ст. 6-11, 18, 19, 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання дій відповідача
неправомірним – задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про нарахування ОСОБА_1 суми
боргу у розмірі 9443 (дев’ять тисяч
чотириста сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через даний
районний суд протягом десяти днів з
моменту отримання її копії.

Суддя: