Справа № 214/5894/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5894/13-а
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи
до іншого адміністративного суду

07 листопада 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого –
судді Попова В.В.,

при секретарі –
Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача –
ОСОБА_1,

представника відповідача –
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до відділу РЕР (Центру
надання послуг) з обслуговування м.
Кривого Рогу та Криворізького району
УДАІ ГУ УМВС України в
Дніпропетровській області в особі
начальника Центру ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним адміністративним позовом
до відділу РЕР (Центру надання послуг) з
обслуговування м. Кривого Рогу та
Криворізького району УДАІ ГУ УМВС
України в Дніпропетровській області в
особі начальника Центру ОСОБА_4 про
визнання протиправними дій щодо
анулювання реєстрації належного йому
автомобіля марки «Мерседес Бенц» та
зобов’язання поновити реєстрацію
цього автомобіля.

07 листопада 2013 року в
судовому засіданні представник
відповідача просив суд передати дану
адміністративну справи на розгляд
ОСОБА_5 окружному адміністративному
суду, якому вона предметно підсудна.

Представник позивача вважав, що ця
справа підсудна саме Саксаганському
районному суду м. Кривого Рогу як
адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг;
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Частиною 2 ст. 18 КАС України встановлено
підсудність адміністративних справ
окружним адміністративним судам,
зокрема, в яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем пред'являються позовні
вимоги відносно управління ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області в
особі ВРЕР з обслуговування м. Кривого
Рогу та Криворізького району УДАІ ГУ
УМВС України в Дніпропетровській
області, який є підрозділом органів
внутрішніх справ.

В свою чергу, органи внутрішніх справ –
це правозахисні органи державної
виконавчої влади, які приймають участь
у здійсненні внутрішніх та зовнішніх
функцій держави, спрямованих на
забезпечення законності та
правопорядку, захист від протиправних
посягань на життя, здоров'я, прав та
свобод громадян, власності, природного
середовища, інтересів суспільства та
держави.

Неправомірність рішення з приводу
позовних вимог не є рішенням, дією чи
бездіяльністю у справах про
адміністративні проступки, а тому не
може розглядатися Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу як
адміністративним судом.

Відтак, провадження у справі було
відкрито з порушенням правил
предметної підсудності, позаяк дана
справа предметно підсудна ОСОБА_5
окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншому адміністративному суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до відділу РЕР (Центру надання
послуг) з обслуговування м. Кривого
Рогу та Криворізького району УДАІ ГУ
УМВС України в Дніпропетровській
області в особі начальника Центру
ОСОБА_4 передати на розгляд ОСОБА_5
окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В. Попов.