Справа № 872/16601/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" листопада 2013 р. справа № 2а/334/262/2013
(334/8575/13-ц)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 25 жовтня 2013 року у
справі № 2а/334/262/2013 (334/8575/13-ц) за позовом
Упраління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському районі до ОСОБА_1
про стягнення надмірно виплаченої суми
субсидії у розмірі 663грн. 33 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 25 жовтня 2013 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Упраління праці та соціального
захисту населення Запорізької
міської ради по Ленінському районі
надмірно виплачену субсидію у сумі
663грн. 33 коп.

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції
оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно частини 6 статті 187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України «Про судовий збір», з
урахуванням змін внесених Законом
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» № 590-VII від 19.09.2013 року,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3.2 таблиці ставок
судового збору частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду апеляційної скарги на рішення
суду сплачується судовий збір в
розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, пунктом 3.1 таблиці ставок
судового збору частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір»
встановлено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачується судовий збір в
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Враховуючи те, що у 2013 році розмір
мінімальної заробітної плати дорівнює
1147 грн., судовий збір за подання
апеляційної скарги на постанову у
справі за позовом майнового характеру
справляється у розмірі не менше 860 грн.
25 коп.

Оскільки позивачем сплачено судовий
збір у розмірі 57 грн. 36 коп. за платіжним
дорученням №10913352 від 29.10.2013 року,
недоплата судового збору за подання до
суду апеляційної скарги на вказане
рішення суду дорівнює 802 грн. 89 коп.

Для зарахування до державного бюджету
надходжень зі сплати судового збору
визначено наступні реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; КБКД 22030001;
рахунок отримувача:

1004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення
платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 2
ст.3, код платежу 22030001.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість відповідачу у строк 10 днів з
дня отримання копії ухвали надати
апеляційну скаргу оформлену у
відповідності до статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тобто надати документ, який
підтверджує факт сплати судового збору
у визначеному законодавством України
розмірі.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 25 жовтня 2013 року у справі
№ 2а/334/262/2013 (334/8575/13-ц) - залишити без руху
та надати строк 10 днів з дня отримання
копії ухвали для усунення
вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення
апеляційної заяви без руху направити
особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у
вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
В.Є. Чередниченко