overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/8066/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Київ
К/800/65075/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013

у справі № 812/8066/13-а

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Світлофор"

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013, позов задоволено повінстю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області від 12.09.2013 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 121672, 21 грн. за основним платежем та у сумі 57539, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області подала касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Ленінській об'єднаній державній податковій інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 817/2962/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2013 року м. Київ
К/800/64512/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23.09.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013

у справі №817/2962/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро високовольтної апаратури - Рівне»

до Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.09.2013, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013, позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Рівненської області Державної податкової служби від 11.07.2013 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 25156, 50 грн. та № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 23958 грн.

Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області подала касаційну скаргу на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 814/2216/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Київ
К/800/64940/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (правонаступник
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби)

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013

у справі №814/2216/13-а

за позовом Приватного підприємства
«ВІКІ»

до Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013, позов задоволено повінстю.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби від 29.04.2013 № .

Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області подала касаційну скаргу на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 804/4655/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Київ
К/800/65365/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013

у справі №804/4655/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕПЕКС»

до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2013, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби від 19.11.2012 № про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 85020 грн. основного платежу та у сумі 21255 грн. штрафних
(фінансових) санкцій.

Криворізька центральна міжрайонна державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Криворізькій центральній міжрайонній державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 2а-1058/10/1970
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Київ
К/800/57910/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.05.2010

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013

у справі №2-а-1058/10/1970 (9104/30204/10)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.05.2010, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013, позов задоволено повністю.

Визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції від 28.01.2010 №
/0 про визначення грошового зобов'язання із земельного податку у сумі 772, 78 грн. за основним платежем та у сумі 6460 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області подала касаційну скаргу на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 21.11.2013 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч.5. ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення - ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013) та надано строк для усунення недоліків до 23.12.2013. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 826/12448/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Київ
К/800/65256/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітер груп»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013

у справі №826/12448/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітер груп»

до Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2013, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013, позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 30.07.2013 № 2 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 32162, 13 грн. та № в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 29866, 51 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітер груп» подало касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 30.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову, а саме визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.07.2013 № 2 та № , посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітер груп» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 30.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 2а/0470/5054/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Київ
К/800/65391/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013

у справі №2а/0470/5054/12

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування актів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2012, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013, позов задоволено повністю.

Визнано незаконними та скасовано податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська від 15.07.2008 №/0, від 10.12.2008 № /2 та № /2.

Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013.

Відмовити Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 801/5515/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Київ
К/800/65960/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України

в Бахчисарайському районі Автономної
Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 11 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі Автономної
Республіки Крим до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 11 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі Автономної
Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 11 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі Автономної
Республіки Крим до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць