Справа № 2а-3587/11/0528
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2014 року справа
№2а-3587/11/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного
адміністративного суду Міронова Г.М.,
розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
м. Краматорську Донецької області на
постанову Краматорського міського
суду Донецької області від 28 лютого 2011
року у справі № 2а-3587/11/0528 (суддя І
інстанції Космачевська Т.В.) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Краматорську Донецької
області про визнання бездіяльності
неправомірною, зобов'язання
донарахувати підвищення до пенсії, як
«дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла справа № 2а-3587/11/0528 разом із
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області на
постанову Краматорського міського
суду Донецької області від 28 лютого 2011
року.

Разом з апеляційною скаргою
подано клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Суд вважає апеляційну скаргу
такою, що не підлягає розгляду, з
наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 5 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до вимог п.3 ч. 4 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України (в редакції Закону України від
20.12.2011 року № 4176-VІ «Про внесення змін до
деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства», що набрав чинності 15.01.2012
року) незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Як вбачається з матеріалів
справи, судове рішення у справі №
2а-3587/11/0528 винесено 28 лютого 2011 року, але
апеляційна скарга подана пенсійним
органом більше двох років після
прийняття оскаржуваного рішення, а
саме 11 грудня 2013 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції суду першої інстанції
(а.с.17).

Виходячи із вищевикладених
обставин, у відкритті провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області на
постанову Краматорського міського
суду Донецької області від 28 лютого 2011
року у справі № 2а-3587/11/0528 має бути
відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 189, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області на
постанову Краматорського міського
суду Донецької області від 28 лютого 2011
року у справі № 2а-3587/11/0528 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Краматорську Донецької
області про визнання бездіяльності
неправомірною, зобов'язання
донарахувати підвищення до пенсії, як
«дитині війни».

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Суддя
Г.М. Міронова