Справа № 385/1753/13-а
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1753/13-а
ПОСТАНОВА

04.11.2013 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Сліпенко Р. Ю.,

при секретарі Казмірчук П.Б.
розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Державтоінспектор ВДАІ
Тростянецького РВ в Вінницькій
області ст.. лейтенант міліції
Підтесаного Д.В. про визнання дій
відповідача протиправними та про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення від
04.09.2013 р. серії ВН1 № 205247., -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до
Гайворонського районного суду з
адміністративним позовом про
скасування постанови про притягнення
його до адміністративної
відповідальності серія ВН1 № 205247 від
04.09.2013 року як незаконної.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що згідно вищевказаної постанови
його було притягнено до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП України, та накладено стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 гривень в
прибуток держави хоча на його думку він
правопорушення не скоював. На
підтвердження своїх вимог позивач
посилається на матеріали справи та
покази свідка.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, просить його задовільнити
та скасувати постанову серії ВН1 № 205247
від 04.09.2013 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності як
незаконну, пояснивши, що
Державтоінспектор ВДАІ
Тростянецького РВ в Вінницькій
області ст.. лейтенант міліції
Підтесаного Д.В. склав протокол про
адміністративне правопорушення з
підстав, що не відповідали фактичним
обставина справи. Так в протоколі та
постанові про адміністративне
правопорушення вказано що 04.09.2013 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота
Камрі д/з НОМЕР_1 , о 17 год. 22 хв. їхав
по вулиці Леніна в с. Летківка
Тростянецького району в напрямку м.
Бершадь рухався зі швидкістю 93 км/год.
Позивач зазначає, що 04.09.2013 р. він,
керуючи власним автомобілем Тойота
Камрі д/з НОМЕР_1 рухався в напрямку
м. Бершадь в с. Летківка
Тростянецького району, його зупинив
Державтоінспектор ВДАІ Підтесаний
Д.В. і сказав , що ОСОБА_1 в населеному
пункті рухався зі швидкістю 93 км/год та
показав позивачеві приладом „Сокіл"
0309330. Позивач з інспектором підійшли до
службового автомобіля ДПС, інший
інспектор складав протокол другому
водієві теж за перевищення швидкості з
тими ж самими показами на цьому ж
приладі „Сокіл" 0309330 - 93 км/год.
Позивачеві інспектор не надав право
скористатися правовою допомогою
адвоката при розгляді вказаного
правопорушення. Також інспектор будь
яких документів - протоколу, постанови
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
йому він не надавав та нічого не
підписував .

21.10.2013 р. позивач отримав з
Гайворонського ДВС постанову про
відкриття виконавчого провадження по
постанові ВН1 № 205247 від 04.09.2013 р. про
стягнення з позивача на користь
держави штрафу в сумі 680 грн. за ніби-то
порушення позивачем ПДР 04.09.2013 року.

З постанови по справі про
адміністративне правопорушення
відносно позивача від 04.09.2013 року,
копію якої позивач отримав в ДВС лише
21.10.2013 року, позивач дізнався, що
Державтоінспектор ВДАІ Підтесаний
Д.В. за ніби-то порушення ним ПДР
притягнув його до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення - штраф в
сумі 340 грн. Крім того, ніякої постанови
про адміністративне правопорушення
позивач не підписував.

Викликаний належним чином, у судове
засідання відповідач не з'явився, що у
відповідності до положень ст.128 п.4 КАС
України не перешкоджає розгляду справи
по суті.

Вислухавши думку позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Судом
встановлено, що 04.09.2013 року
відповідачем було складено відносно
позивача адміністративний протокол по
ч. 1 ст. 122 КУпАП та того ж дня винесено
постанову про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по
ст.. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф у
розмірі 340 грн. В постанові зазначено,
що 04.09.2013 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем автомобілем Тойота Камрі
д/з НОМЕР_1, по вулиці Леніна в с.
Летківка Тростянецького району в
напрямку м. Бершадь рухався зі
швидкістю 93 км/год. Однак позивач не
підписував постанову і підпису не
відмовлявся крім того позивачеві не
було надано право скористатися
правовою допомогою адвоката при
розгляді вказаного правопорушення. За
таких обставин суд вважає, що
відповідач не виконав вимогу про
всебічне, повне та об'єктивне
з'ясування обставин справи, в зв'язку з
чим його постанова підлягає скасуванню
як незаконна.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 293 КУпАП України, ст. ст. 11,158-163, 171-2
КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Постанову серії ВН1 № 205247 від
04.09.2013 року винесену Державтоінспектор
ВДАІ Тростянецького РВ в Вінницькій
області ст.. лейтенант міліції
Підтесаного Д.В. про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосування
адміністративного стягнення у виді
штрафу 340 гривень скасувати.

Постанова суду є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 04.11.2013