Справа № 2а-143/10/0229
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чечельницькому районі
Вінницької області про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, 26 листопада 2013 року позивач
подав до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Так, скаржником надано копію
оскаржуваного рішення суду, в якому
зазначено, що суд апеляційної
інстанції скасував ухвалу
Чечельницького районного суду
Вінницької області від 10 травня 2011 року
про роз'яснення змісту резолютивної
частини постанови Чечельницького
районного суду Вінницької області від
07 грудня 2010 року.

До касаційної скарги додано також
копію ухвали Чечельницького районного
суду Вінницької області від 10 травня 2011
року, про розгляд заяви ОСОБА_2 на
неправомірні дії Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області.

За таких обставин, вважаю за необхідне
залишити касаційну скаргу
ОСОБА_1 без руху з метою забезпечення
виконання ним вимог частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного суду
України в частині надання належним
чином оформлених копій рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, касаційна скарга подана з
пропуском строку касаційного
оскарження, встановленого статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

В касаційній скарзі позивач просить
суд поновити строк касаційного
оскарження постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2013 року, посилаючись на те,
що копію оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції ним було
отримано лише 07 листопада 2013 року.

На думку суду, підстави, на які
посилається позивач, обґрунтовуючи
пропуск строку касаційного оскарження,
не можна визнати поважними, оскільки
заявником не надано жодних доказів
того, що копію рішення суду ним
отримано саме 07 листопада 2013 року, а
його власноручний напис на копії
постанови Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2013
року не може бути визнаний єдиним
належним доказом.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і якщо
підстави, вказані у заяві, визнані
неповажними.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2.Роз'яснити ОСОБА_1 право на усунення
недоліків касаційної скарги та право
вказати інші підстави для поновлення
строку касаційного оскарження
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали.

3.Попередити, що невиконання вимог
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги, а
невиконання вимог статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко