Справа № 542/2002/13-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
Справа № 542/2002/13-а

2-а/542/33/13

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Зимівець Ю.А.,

з участю - позивача ОСОБА_1

його представників - ОСОБА_2, адвоката -
ОСОБА_3,

представників відповідача - Кондратюк
Т.П., Кожушко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт. Нові
Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської
області, справу за адміністративним
позовом - ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області, третя особа - Головне
управління Пенсійного фонду України у
Полтавській області - про визнання
рішення незаконним, зобов'язання
вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
-

встановив:

18.09.2013 року позивач звернувся із
позовом до відповідача, де прохає: -
винести рішення про визнання недійсним
рішення колегіального органу з
призначення пенсії управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі від 26 липня 2013
року за №131;

- зобов'язати управління Пенсійного
фонду в Новосанжарському районі
призначити пенсію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
із 2012 року, із заробітку згідно довідок
про заробітну плату за період роботи,
включаючи роботу 12.10.1983 року по 02.04.1999
рік та стягнути в повному обсязі
недоплачену пенсію за весь період
зменшення, а саме із серпня 2012 року;

- винести рішення яким стягнути на його
користь з відповідача моральну шкоду в
розмірі 5 000 гривень;

- винести рішення яким стягнути на його
користь з відповідача судовий збір у
розмірі 115 гривень та витрати на
юридичну допомогу в розмірі 2 500
гривень.

Ухвалою суду від 20.09.2013 року відкрите
провадження у справі.

29.11.2013 року позивач подав уточнену
позовну заяву, де прохає винести
рішення про визнання недійсним рішення
колегіального органу з призначення
пенсії управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі від
26 липня 2013 року за №131;

- зобов'язати управління Пенсійного
фонду в Новосанжарському районі
призначити пенсію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
із 2012 року, зробити перерахунок та
стягнути в повному обсязі недоплачену
пенсію за весь період зменшення, а саме
із серпня 2012 року;

- винести рішення яким стягнути на його
користь з відповідача моральну шкоду в
розмірі 5 000 гривень;

- винести рішення яким стягнути на його
користь з відповідача судовий збір у
розмірі 115 гривень та витрати на
юридичну допомогу в розмірі 2 500
гривень.

В судовому засіданні позивач, його
представники позов підтримали.

Представники відповідача позов не
визнали з тих підстав, що позивачем не
надані підтверджуючі документи щодо
виконання роботи, якадає право на
пільгову пенсію.

Заслухавши пояснення сторін, їх
представників, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню частково, з
наступних підстав.

Встановлено, що рішенням колегіального
органу з призначення пенсії управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області від 26.07.2013 року №131, відмовлено
позивачу ОСОБА_1 в призначенні пенсії
за віком на пільгових умовах згідно п.
«б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» , у зв'язку з відсутністю
первинних документів, які
підтверджують постійну зайнятість в
бригадах мулярів або спеціалізованих
ланках мулярів комплексних бригад.

Як слідує із змісту оскаржуваного
рішення, аналіз наданих позивачем
документів свідчить про те, що
відповідно до запису № 9 трудової
книжки, він був прийнятий на роботу
12.10.1983 року на посаду «каменщика» в
Новосанжарський участок згідно наказу
№134-к від 12.10.1983 року. Згідно довідки
№1-9/12-19/549 про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній, виданої ДП
«Полтаванафтогазгеологія» 13.06.2012 року
ОСОБА_1 працював муляром у колгоспній
бригаді мулярів.

Актом перевірки управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Полтава №275 від 01.07.2013 року встановлено
відсутність даних про створення
комплексної бригади або
спеціалізованої ланки мулярів
комплексної бригади та відсутній наказ
про зарахування ОСОБА_1 на роботу в
бригаду мулярів або спеціалізовану
ланку мулярів комплексних бригад.

Однак, дані твердження відповідача суд
знаходить упередженими та помилковими,
такими, що хибно відображають фактичні
обставини справи.

Згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» позивач має
право на пенсію на пільгових умовах, як
працівник, зайнятий повний робочий
день на роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, за результатами атестації
робочих місць, після досягнення 55 років
і при стажі роботи не менше 25 років, з
них не менше 12 років 6 місяців на
зазначених роботах.

З метою реалізації свого права на
пенсію, позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
листопаді 2012 року звернувся з
відповідною заявою та пакетом
документів до відповідача.

За результатами розгляду заяви
відповідач своїм рішенням від 23.11.2012
року №298, відмовив позивачу у
призначенні пенсії, в зв'язку з
відсутністю наказу про зарахування на
роботу в бригаду мулярів або
спеціалізовану ланку мулярів
комплексних бригад.

Дане рішення позивачем не
оскаржувалося.

07.05.2013 року він повторно звернувся до
відповідача із відповідною заявою та
документами та надав, додатково,
рішення Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 20.02.2013
року, згідно з яким встановлений факт
його роботи на посаді муляра у бригаді
мулярів у будівельно-монтажному
управлінні при об'єднанні
«Полтаванафтогазгеологія» з 12.10.1983
року по 02.04.1999 року.

Зазначене рішення суду набрало
законної сили та підлягає
обов'язковому виконанню.

Таким чином, сукупність наданих
позивачем документів, а саме його
трудова книжка, рішення суду,
підтверджують його право на пільгову
пенсію на вказаних вище умовах.

Пенсія підлягає призначенню з часу
звернення.

Відмовляючи позивачу у стягненні
моральної шкоди, суд виходить з того, що
ним не доведено у судовому засіданні
факту спричинення такої шкоди.

Керуючись ст. ст. 7-11, 160-163 КАС України,
ст. ст. 13, 62 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним і скасувати
рішення колегіального органу з
призначення пенсії управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі від 26 липня 2013
року за №131 про відмову позивачу ОСОБА_1
в призначенні пенсії на пільгових
умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду в Новосанжарському районі
призначити пенсію
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,на пільгових
умовах, з 07.05.2013 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати у справі:

- 115 грн. судового збору;

- 2 500 грн. судових витрат на
правову допомогу адвоката,який брав
участь у справі.

Апеляція на постанову суду може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання її копії до Харківського
Апеляційного адміністративного суду,
через Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області
В.М. Івко