Справа № 245/53/13-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Сазонова М.Г
Суддя-доповідач - Чумак С.Ю.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2014 року справа №245/53/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чумака С.Ю.

суддів: Ляшенка Д.В. та Ястребової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання щодо виправлення
описки в ухвалі Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 вересня 2013 року у
адміністративній справі № 245/53/13-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Старобешівської районної державної
адміністрації, третя особа - Відділ
державної виконавчої служби
Старобешівського районного управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2013 року Донецьким
апеляційним адміністративним судом
прийнята ухвала, згідно якої було
задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2
на апеляційне оскарження ухвали
Старобешівського районного суду
Донецької області від 25 червня 2013 року
у справі №245/53/13-а.

11 жовтня 2013 року ОСОБА_2
звернулась до суду з заявою про
виправлення описки в ухвалі Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 вересня 2013 року, оскільки судом
невірно зазначено відповідача, а саме
замість вірного «Управління праці та
соціального захисту населення
Старобешівської районної державної
адміністрації» зазначене «Управління
праці та соціального захисту населення
Старобешівської районної державної
адміністрації Донецької області ».

Згідно статті 197 КАС України суд
розглянув справу у порядку письмового
провадження.

Вивчивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що дійсно судом
було допущено описку, яку необхідно
виправити, з наступних підстав.

У відповідності із ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається,
що у вступній та резолютивній частинах
ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року дійсно вказано «Управління
праці та соціального захисту населення
Старобешівської районної державної
адміністрації Донецької області »
замість «Управління праці та
соціального захисту населення
Старобешівської районної державної
адміністрації».

Таким чином, в ухвалі Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 вересня 2013 року дійсно вірним має
бути вказан відповідач «Управління
праці та соціального захисту населення
Старобешівської районної державної
адміністрації» замість помилково
зазначеного «Управління праці та
соціального захисту населення
Старобешівської районної державної
адміністрації Донецької області».

Також, колегія суддів зазначає, що
у вступній частині ухвали Донецького
апеляційного адміністративного від 19
вересня 2013 року невірно зазначене ім' я
позивача, а саме замість вірного
«ОСОБА_2», зазначене «ОСОБА_2».

Із матеріалів справи вбачається, що
повне ім'я позивача є « ОСОБА_2», про що
свідчить копія паспорту серії НОМЕР_1,
виданого Старобешівським РВ УМВС
України в Донецькій області від 26.04.2004
року (а.с.16).

Таким чином, у вступній частині
ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року дійсно вірним має бути вказано
«ОСОБА_2» замість помилково
зазначеного « ОСОБА_2».

Враховуючи наведене, колегія
суддів вважає необхідним виправити
описки в ухвалі Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 вересня 2013 року.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. 169, 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 вересня 2013 року .

Змінити ім'я позивача " ОСОБА_2" на "
ОСОБА_2" та змінити відповідача
"Управління праці та соціального
захисту населення Старобешівської
районної державної адміністрації
Донецької області" на "Управління
праці та соціального захисту населення
Старобешівської районної державної
адміністрації".

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками розгляду в порядку
письмового провадження набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач:
С.Ю.Чумак

Судді
Д.В.Ляшенко

Л.В.Ястребова