Справа № 2а-12
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ
К/800/59311/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 29 липня 2013 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року у справі за позовом
Томашпільської районної організації
Партії регіонів, ОСОБА_1 до
Томашпільської районної ради
Вінницької області, за участі третьої
особи - голови Томашпільської районної
ради Вінницької області Олійник
Анатолія Дмитровича про скасування
рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
29 листопада 2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 в порядку, передбаченому
статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, залишено без руху
для виправлення недоліків з наданням
для цього строку до 30 грудня 2013 року.

Зокрема, необхідно було - зазначити
усіх осіб, які беруть участь у справі, а
також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, додати копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, а також додати документ про
сплату судового збору.

Однак скаржник (касатор) у встановлений
термін недоліки, зазначені в ухвалі,
усунув частково.

Так, відповідно до Закону України "Про
судовий збір", який набрав чинності 1
листопада 2011 року, ставка судового
збору за подання касаційної скарги на
рішення суду встановлена в розмірі 70 %
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви немайнового характеру,
і становить 48,17 грн., а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 70 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми (пп. 3 пункт 3 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір").

На виконання ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від
29 листопада 2013 року, скаржником
надано квитанцію про сплату судового
збору лише в сумі 18,00 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються положення статті 108
цього Кодексу.

За правилами частин першої та третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог щодо форми та
змісту постановляє ухвалу про
залишення її без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений
строк недоліки не виправив, то
касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Ямпільського районного суду
Вінницької області від 29 липня 2013 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року, - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
М.І. Смокович

суду України