overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1 2008 рік 09 січня 2008 року м. Енерго
Суддя Енергодарськог о міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розгляну вши справу за адміністративн им позовом голови Василівськ ої районної державної адміні страції ОСОБА_1 до Василів ської районної ради Запорізь кої області, про визнання про типравним та скасування ріше ння Василівської районної ра ди Запорізької області, -
Ухвалою суду від 20.08.2007р п ровадження по справі було зу пинено до розгляду господарс ьким судом Запорізької облас ті справи за позовом Василів ської районної державної адм іністрації до Василівської р айонної ради, про визнання не дійсним рішення Василівсько ї районної ради від 09.02.2007р. №1 в ча стині визнання незадовільно ю роботи Василівської райдер жадміністрації щодо виконан ня Програми соціально-економ ічного та культурного розвит ку Василівського району за 2006 23.11.2007р. на адресу суду над ійшла копія постанови господ арського суду Запорізької об ласті від 11.10.2007р., згідно якої в задоволенні позову Василівс ькій районній державній адмі ністрації було відмовлено. 08.01.2008р. на адресу суду наді йшла копія ухвали Дніпропетр овського апеляційного адмін істративного суду від 07.12.2007р., я кою апеляційна скарга Василі вської районної державної ад міністрації на постанову суд у від 11.10.2007р. була повернута.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС
України, суд з власної ініці ативи може поновити провадже ння по справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС Ук раїни, суддя, -
Поновити провадження п о справі за адміністративним позовом голови Василівської районної державної адмініст рації ОСОБА_1 до Василівсь кої районної ради Запорізько ї області, про визнання проти правним та скасування рішенн я Василівської районної ради
Запорізької області.
Справу слуханням приз начити на 22.01.2008р. з 14 год. 00 хв.
Про день та час слухання с прави повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа № 2-а-263/2007
Суддя: Литвин Л.І.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2-аF-263/2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуFЯFгFоFтFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ЛFиFтFвFиFнF ЛF.ІF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFвFрFяFкF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF.ЯFгFоFтFиFнF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF ЯFгFоFтFиFнFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF щFоFрFіFчFнFоFїF оFдFнFоFрFаFзFоFвFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF нFаF оFзFдFоFрFоFвFлFеFнFнFяF,
СFпFрFаFвFаF сFкFлFаFдFнFаF, сFкFлFаFдFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF пFоFтFрFеFбFуFєF чFаFсFуF, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF оFгFоFлFоFшFуFєFтFьFсFяF вFсFтFуFпFнFаF тFаF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFаF чFаFсFтFиFнFаF пFоFсFтFаFнFоFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.160 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF ЯFгFоFтFиFнFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF щFоFрFіFчFнFоFїF оFдFнFоFрFаFзFоFвFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF нFаF оFзFдFоFрFоFвFлFеFнFнFяF, зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF ЯFгFоFтFиFнFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFеFдFоFпFлFаFчFеFнFіF сFуFмFиF щFоFрFіFчFнFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF нFаF оFзFдFоFрFоFвFлFеFнFнFяF зFаF 2003 - 2005 рFіFкF нFаF кFоFрFиFсFтFьF:
ОFСFОFБFАF_1 вF рFоFзFмFіFрFіF 3961 гFрFиFвFеFнFьF 60 кFоFпFіFйFоFкF, ОFСFОFБFАF_2 вF рFоFзFмFіFрFіF 4141 гFрFиFвFеFнFьF 60 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF чFеFрFеFзF ЯFгFоFтFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаFяFвFиF пFрFоF
аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF,
зF 29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, тFаF пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 20 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF
зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2а-29/2007
Суддя: Шумська О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFаF сFпFрFаFвFаF №F2аF-29/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рF. СFоFфFіFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
сFуFдFдFіF ШFуFмFсFьFкFоFїF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFаFщFеFнFкFоF АF.ВF.
зF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFиFбFоFрFчFоFїF дFіFлFьFнFиFцFіF №F110 тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFгFоF оFкFрFуFгFуF №F36 пFрFоF вFкFлFюFчFеFнFнFяF дFоF сFпFиFсFкFуF вFиFбFоFрFцFіFвF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFоFюF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF, мFоFтFиFвFуFюFчFиF їFїF тFиFмF, щFоF вFоFнFаF пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 , оFдFнFаFкF дFоF сFпFиFсFкFуF вFиFбFоFрFцFіFвF пFоF зFаFзFнFаFчFеFнFіFйF вFуFлFиFцFіF нFеF вFкFлFюFчFеFнFиFйF. ТFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF вFкFлFюFчFиFтFиF їFїF дFоF сFпFиFсFкFуF вFиFбFоFрFцFіFвF дFлFяF гFоFлFоFсFуFвFаFнFнFяF пFоF вFиFбFоFрFчFіFйF дFіFлFьFнFиFцFіF №F110.
ПFоFзFиFвFаFчF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFіFдFтFрFиFмFаFвF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, вFиFкFлFаFдFеFнFіF уF пFоFзFоFвFнFіFйF зFаFяFвFіF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF оFбFгFрFуFнFтFоFвFаFнFаF іF зFгFіFдFнFоF сFтF. 43-45 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFбFоFрFиF нFаFрFоFдFнFиFхF дFеFпFуFтFаFтFіFвF УFкFрFаFїFнFиF», сFтF. 173 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, тFаFкF яFкF пFоFзFиFвFаFчF зFгFіFдFнFоF пFаFсFпFоFрFтFнFиFхF дFаFнFиFхF пFоFсFтFіFйFнFоF пFрFоFжFиFвFаFєF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF вFиFбFоFрFчFоFїF дFіFлFьFнFиFцFіF №F110 пFоF вFуFлF. ЧFкFаFлFоFвFаF 91, сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF іF пFоFвFиFнFеFнF бFуFтFиF зFаFнFеFсFеFнFиFйF дFоF сFпFиFсFкFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 71, 159-163, 173 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF зFаFдFоFвFіFлFьFнFиFтFиF
ЗFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF гFоFлFоFвFуF вFиFбFоFрFчFоFїF дFіFлFьFнFиFцFіF №F110 тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFгFоF оFкFрFуFгFуF №F36 вFнFеFсFтFиF дFоF сFпFиFсFкFуF вFиFбFоFрFцFіFвF пFоF вFиFбFоFрFчFіFйF дFіFлFьFнFиFцFіF №F110 ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, яFкFиFйF пFоFсFтFіFйFнFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, дFоFпFуFсFтFиFвFшFиF нFеFгFаFйFнFеF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вF дFвFоFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF їFїF пFрFиFйFнFяFтFтFяF.
Справа № 2а-176/08
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-176/08 29 лютого 2008 року суддя Сувор овського районного суду м. Хе рсона В.Н. Палькова, розглянув ши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 на протиправні дії щ одо складання акту перевірки
Ухвалою Суворовського рай онного суду м. Херсона від 12 лю того 2008 року позовна заява О
СОБА_1 залишена без руху, том у що в порушення вимог ст. 106 КАС
України звертаючись до суду , позивач не вказав конкретно які його особисті права пору шуються відповідачем, та яки й спосіб захисту цього особи стого права він обирає.
Позивачу було надано судом строк, терміном до 20 лютого 2008 р оку, для усунення недоліків, з азначених в ухвалі суду від 12 лютого 2008 року. Позивач зазнач ену ухвалу не виконав і недол іки, відзначені в ухвалі суду - не усунув, а тому позовна зая ва вважається не поданою і пі
На підставі викладеного, к еруючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 д о ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ст..держподаткового ревізора -інспектора ДПА у Херсонські й області ОСОБА_3 на проти правні дії щодо складання ак ту перевірки вважати не пода ною, та провернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Херсонської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 5-ти ден ний строк здня винесення ухв али заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 10 днів апеляційно ї скарги.
Справа № 2-469\08
Суддя: Смолка І.О.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-469/08
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 р. Жовтневий район ний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смо лки І.О., при секретарі Запухлій І .В., розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОП ЗМБТІ, третя особа:
ОЖБК "Будівник - 33", про непра вомірну бездіяльність ОП „ЗМ
БТІ" та спонукання до реєстраці ї права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить су д зобов'язати відповідача за реєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1 зага льною площею 67, 77 кв.м.
У судові засідання 06.12.07 p., 28.12.07 р. та 31.01.08 p. сторони не з'явилися, хоча належним чином були сп овіщені про су­дові засіданн я, про що свідчать поштові п овідомлення. Причину неявки суду не повідомили, з клопот анням про відкладення справи слуханням, або про розгляд справи у їх відсутності до су ду не звернулись. Тому у суду є всі підстави для залишення п озовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС Укра їни, суд

ухвалив:

Позовну заяву залишити без розгляду.
Скасувати запобіжний захі д забезпечення позову, вста новлений ухвалою суду від 08.11.20 07 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку прот ягом 5 днів з дня її проголошен ня.
Справа № 2-а-141/2007
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFоFгFоF ОF.АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFоFрFбFаFчFоFвFіFйF ВF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFіFїF нFеFзFаFкFоFнFнFоFюF -
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF зFмFіFсFтFуF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF сFкFлFаFлFиFсFьF цFиFвFіFлFьFнFоF-пFрFаFвFоFвFіF пFрFаFвFоFвFіFдFнFоFсFиFнFиF (чF. 1 сFтF. 2, пF.7, 9 чF.1 сFтF. 3 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF), сFпFіFрF яFкFиFйF вFиFнFиFкF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF нFеF вFіFдFнFоFсFиFтFьFсFяF дFоF кFоFмFпFеFтFеFнFцFіFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFхF сFуFдFіFвF (чF.1 сFтF. 17 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF)єF сFпFоFрFоFмF пFрFоF пFрFаFвFоF. ПFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF пFоFзFоFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFеF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFіFїF нFеFзFаFкFоFнFнFоFюF нFеF нFаFлFеFжFиFтFьF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF. 1 чF. 1 сFтF. 157 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 сF. пFрFаFвFоF нFаF зFвFеFрFнFеFнFнFяF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF вF пFоFрFяFдFкFуF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 2, 3, 17, 50, 157 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFіFїF нFеFзFаFкFоFнFнFоFюF.
УFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-а-792007
Суддя: Мельничук Н.І.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-79 2007 p.
УХВАЛА
"19" грудня 2007 року
Бі ляївський районний суд
Одеської області у складі: судці - Мельничук Н .І. при секретарі - Іорданової
О.В. розглянувши в відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Біляївка цивільну спра ву за адміністративним позов ом Управління архітектури та містобудування Одеської міс ької Ради до ОСОБА_1 про зн есення об'єкта самочинного б удівництва, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління архіте ктури та містобудування Одес ької міської Ради звернувся до суду з даним адміністрати вним позовом та просить зобо в'язати ОСОБА_1 за власний рахунок знести об'єкт самочи нного будівництва, розташов аний за адресою: м. Одеса, вул . Фонтанська дорога, 165.
Але, представник позивача в судове засідання не з'явивс я, хоча був належним чином по відомлений про день слухання справи. Причини його неявки с уду не відомі, а тому суд вваж ає необхідним даний адмініст ративний позов залишити без розгляду, як це передбачено п . 4 ч.1 ст. 155 КАС України.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовом
Управління архітектури та м істобудування Одеської місь кої Ради до ОСОБА_1 про зне сення об'єкта самочинного бу дівництва - залишити без розг ляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом 5-ти днів з дня його проголошення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду подає ться до апеляційного суду Од еської області протягом 10-ти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження через Б іляївський районний суд.
Справа № 2-а-37/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-37/2008 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року
Су ддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ма йдан С. І. розглянувши матеріа ли адміністративної справи з а позовом ОСОБА_1 до Херсо нського обласного військово го комісаріату про стягнення заборгованості із грошового забезпечення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стя гнути з Херсонського обласно го військового комісаріату н а його користь 15449 грн. 53 коп.3або ргованості по грошовому забе зпеченню за період з травня 200 3 року по вересень 2005 року та мо ральну шкоду в розмірі 1 гривн і.
Ухвалою суду від 10.01.2008 року по зовна заява ОСОБА_1 була з алишена без руху, оскільки по зовна заява не відповідала с т. 89 КАС України.
Позивач в строк до 29 січня 200 8 року не виправив недоліки.

У відповідності до п.1 ч.3 ст . 108 КАС України, якщо позивач н е усунув недоліки позовної з аяви, яку залишено без руху, п озовна заява повертається по зивачеві.
З таких підстав суддя вваж ає доцільним повернути ОСО
БА_1 його позов.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 106, 108 КАС Украї ни,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Херсонського обласного вій ськового комісаріату про стя гнення заборгованості із гро шового забезпечення поверну ти ОСОБА_1
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати об ставини, що стали підставою д ля повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного а дміністративного суду шляхо м подачі заяви про апеляційн е оскарження протягом п'яти д нів з дня отримання її копії і поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після п одання вказаної заяви через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Справа № 2-а-13-2007
Суддя: Лойзик М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17 2007 р
УХВАЛА 29 березня 2007 року м .Старий Самб1р
Суддя Старосамб1рського ра йонного суду Львівської обла сті Лойзик М.В., вивчивши справу № 2-а-13/2007 рік

за позовом ОСОБА_2 до Старосамбірської міськ ої ради третя особа без самостійни х oci6: колективне мале щдприємс тво „Граніт”, про визнання нечинним ріше ння
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява ОСОБ
А_2 ухвалою Старосамбірсько го районного суду березня 2007 р оку була залишена без руху, ос кільки вона не відповідала в имогам ст. 106 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Для усунення них недолік ів ОСОБА_2 був наданий стр ок до 26 березня 2007 року. У зазнач ений строк ОСОБА_2 недолік и не усунула.
А тому, керуючись ст. 108 Код ексу адміністративного суд очинства України,
У ХВАЛ ИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Старосамбірської місько ї ради, третя особа без самост ійних осіб: колективне мале п ідприємство "Граніт", про визн ання нечинним рішення, визна ти неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляшйному порядку до ап елящйного суду Львівської об ласті через суд першої інста нції шляхом подачі в 5-денний с трок з дня винесення ухвали з аяви про апеляцшне оскарженн я i поданням після цього протя гом 10 днів апелящйної скарги, з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
>
Справа № 2-а-32-2007
Суддя: Лойзик М.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 23.11.2007 року Старо районний суд Львівс у складі: головуючої судд при секретарі Телеп
Н.М., розглянувш и справу № 2-а-32/07 за позовом ОС
ОБА_1 до Військової частини
А-2042 про стягнення компенсаці ї за неодержане речове майно
В С Т А Н О В И В: 03.08.2007 року ОСОБА_1 зверн увся до суду із цим по-зовом по силаючись на те, що по контрак ту проходив військову слу-жб у у в/ч А-2042. Наказом від 27.09.2004 року звільнений в запас у звязк у із скороченням штатів. Післ я звільнення йому видали дов ідку про право на грошову ком пенсацію за неодержане речов е майно, але добровільно нале жні суми не виплачують, що зму шує йо-го шукати захисту свої х прав у суді. 11.08.2007 року по справі було в ідкрито провадження з при-зн аченням попереднього розгля ду на 03.09.2007 року, під час якого в п орядку ст.115 КАС України суд вж ивав заходи по збиранню дока зів за межами своєї територі альної підсудності. Після ць ого справа неодноразово приз началася до слухання, проте
ОСОБА_1 повторно в судові за сідання не зявлявся, заяву про слу-хання справи у його ві дсутності суду не подав, тому у відпо-відності з п.4 ч.1 ст.155 КА
С України позов слід залишит
А тому, керуючись ч.1 ст.155 К
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБ
А_1 до Військової частини А-20 42 про стягнення компенсації за неодержане речове майно, з алишити без розгляду у звя зку із повторною неявкою по-з ивача в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строк у подан-ня заяви про апеляцій не оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не бу
Заяву про апеляційне оск арження ухвали суду може бут и пода-но протягом пяти дні в з дня проголошення ухвали. А пеляційну скаргу на ухвалу с уду можна подати протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2а-426/07
Суддя: Борисова Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2аF-426/07
ІFМF"ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF ФFаFсFтFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF БFОFРFИFСFОFВFОFЇF ЛF.БF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОFМFЕFЛFЬFЧFУFКF СF АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ФFаFсFтFоFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF
аFдFмFіFнFпFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFИFБFОFРFЧFОFЇF
ДFІFЛFЬFНFИFЦFІF №F 8 пFрFоF нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFоFсFтFіF уF сFпFиFсFкFаFхF вFиFбFоFрFцFіFвF, -
ОFСFОFБFАF_13вFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFиFмF аFдFмFнFпFоFзFоFвFоFмF пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF уF сFпFиFсFкFаFхF вFиFбFоFрFцFіFвF пFоF вFиFбFоFрFчFіFйF дFіFлFьFнFиFцFіF №F 8 вFоFнFаF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFаF нFаF шFлFюFбFнFеF пFрFіFзFвFиFщFеF - КFрFаFлFіFнFаF.. ОFдFнFаFкF, вF зFвF"яFзFкFуF зF рFоFзFлFуFчFеFнFнFяFмF зFмFіFнFиFлFаF пFрFіFзFвFиFщFеF нFаF дFоFшFлFюFбFнFеF - ОFСFОFБFАF_1. ЧFеFрFеFзF цFеF вFоFнFаF нFеF вF зFмFоFзFіF рFеFаFлFіFзFуFвFаFтFиF сFвFоFїF вFиFбFоFрFчFіF пFрFаFвFаF.
СFуFдFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFіFсFлFяF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF шFлFюFбFуF нFоFсFиFлFаF пFрFіFзFвFиFщFеF КFрFаFлFіFнFаF, зFаF цFиFмF пFрFіFзFвFиFщFеFмF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFаF уF сFпFиFсFкFуF вFиFбFоFрFцFіFвF пFоF дFіFлFьFнFиFцFіF №F 8, аFлFеF 10 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF шFлFюFбF вFоFнFаF рFоFзFіFрFвFаFлFаF іF їFйF бFуFлFоF пFрFиFсFвFоFєFнFеF дFоFшFлFюFбFнFеF пFрFіFзFвFиFщFеF - ОFСFОFБFАF_1, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF сFвFіFдFоFцFтFвFоFмF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, вFиFдFаFнFиFмF 10 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF ФFаFсFтFіFвFсFьFкFиFмF мFіFсFьFкFвFіFдFдFіFлFоFмF РFАFЦFСF. ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF пFоFзFиFвFаFчFкFаF мFаFєF бFуFтFиF вFкFлFюFчFеFнFаF дFоF сFпFиFсFкFуF вFиFбFоFрFцFіFвF сFаFмFеF зFаF пFрFіFзFвFиFщFеFмF ОFСFОFБFАF_1, тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF пFоFзFоFвF оFбFгFрFуFнFтFоFвFаFнFиFмF тFаF дFоFвFеFдFеFнFиFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 173 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 39, 43 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "пFрFоF вFиFбFоFрFиF нFаFрFоFдFнFиFхF дFеFпFуFтFаFтFіFвF УFкFрFаFїFнFиF", сFуFдF, -
ПFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFіFсFтFьF уF сFпFиFсFкFаFхF вFиFбFоFрFцFіFвF пFоF вFиFбFоFрFчFіFйF дFіFлFьFнFиFцFіF №F 8 ФFаFсFтFіFвFсFьFкFоFгFоF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFгFоF вFиFбFоFрFчFоFгFоF оFкFрFуFгFуF №F 87. ЗFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF вFиFбFоFрFчFуF дFіFлFьFнFиFцFюF №F 8 вFкFлFюFчFиFтFиF дFоF сFпFиFсFкFуF вFиFбFоFрFцFіFвF ОFСFОFБFАF_1 ПFОFЛFІFКFАFРFШFВFНFУF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 .ПFаFлFіFяF, 15 кFвF.4.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 256 пF.5 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF дFоFпFуFсFтFиFтFиF нFеFгFаFйFнFеF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF сFуFдFуF.