Справа № 161/11661/13-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/161/641/13
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2013 р.
м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі - Акайомовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС м. Києва,
інспектора ВДАІ сержанта міліції
Шковира Володимира Федоровича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до ВДАІ
Солом'янського РУ ГУМВС м. Києва,
інспектора ВДАІ сержанта міліції
Шковира В.Ф. про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
постановою про адміністративне
правопорушення АА2 № 695940 від 07.07.2013 року
інспектора ВДАІ Шковира В.Ф. його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП) та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Вважає, що дана постанова є передчасною
та необґрунтованою оскільки, винесена
з порушенням вимог закону.

Просить суд скасувати зазначену
постанову та закрити відносно нього
справу про адміністративне
правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився
по невідомим суду причинам хоч і був
повідомлений про час та місце слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явилися по невідомим
суду причинам хоч і були повідомлені
про час та місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у
відсутності сторін по наявним
матеріалам справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що в задоволені
позову слід відмовити з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

При цьому відповідно до ч.1 цієї ж
статті кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається.

Судом встановлено, що 07 липня 2013 року
інспектором ВДАІ Шковирою В.Ф. було
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно позивача
ОСОБА_1 за порушення п.п. 33 ПДР, за що
передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122
КУпАП.

07 липня 2013 року постановою АА2 № 695940
інспектора ВДАІ Шковира В.Ф. позивача
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с. 11).

Судом встановлено, що під час
оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення
позивач зазначив, що він через те, що
його осліпила зустрічна машина не
помітив знак, проте пізніше відразу
зупинився, щоб не перешкоджати руху
транспорту. Однак, позивач не навів в
протоколі про адміністративне
правопорушення будь-яких доказів,
пояснень в підтвердження відсутності
своєї вини або пом'якшуючих обставин,
хоча ОСОБА_2 роз'яснювалися його права,
передбачені ст. 268 КУпАП, та
повідомлялось, що розгляд справи
відбудеться інспектором ВДАІ відразу
на місці події.

Таким чином, суд вважає, що вина
позивача у вчиненому порушенні
доведена повністю, а інспектор ВДАІ
Шковира В.Ф. під час накладення
адміністративного стягнення на
позивача врахував всі визначені ст. 280
КУпАП обставини.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що оскаржувана
постанова прийнята у відповідності з
вимогами закону, а тому підстав для її
скасування не вбачається.

Інші доводи позивача не спростовують
висновків суду.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 163,
171-2 КАС України, на підставі ст.ст. 256, 268,
283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до ВДАІ Солом'янського РУ
ГУМВС м. Києва, інспектора ВДАІ
сержанта міліції Шковира Володимира
Федоровича про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення - в і д м о в и т и.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук