overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2103/449/12
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2012 р. Справа № 2103/449/12Суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у Херсонській області на постанову
Великолепетиського районного суду
Херсонської області 21 травня 2012 року по справі №2103/449/12 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області до Відділу примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Херсонській області про оскарження дій державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у Херсонській області на постанову
Великолепетиського районного суду
Херсонської області 21 травня 2012 року по справі №2103/449/12 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області до Відділу примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Херсонській області про оскарження дій державного виконавця.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 2а-361/12/1470
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 січня 2013 р.Справа № 2а-361/12/1470Суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі
Миколаївської області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року по справі № 2а-361/12/1470 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Доманівському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії по втраті годувальника,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Доманівському районі Миколаївської області залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду позивачем 03 грудня 2012 року (27 листопада 2012 року - дата подання апеляційної скарги до відділення поштового зв'язку) подано апеляційну скаргу. Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови
Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2012 апелянтом не пропущено, оскільки копію оскаржуваної постанови отримано позивачем 21 листопада 2012 року, тому дана заява до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Доманівському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року по справі № 2а-361/12/1470 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Доманівському районі
Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії по втраті годувальника.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 230/12836/13-а
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2014 р. справа № 230/12836/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Гайдар А.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 листопада 2013 р. у справі № 230/12836/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови №000890 від 24 вересня 2013,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу
Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 листопада 2013 р. у справі
№ 230/12836/13-а.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

З матеріалів справи вбачається, що подана апеляційна скарга не підписана її заявником.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання підписаної апеляційної скарги, а також її копії для відповідача.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 листопада 2013 р. у справі
№ 230/12836/13-а - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В.
Гайдар
Справа № 2117/6945/12
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 липня 2013 р.Справа № 2117/6945/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 11.06.2013 р. по справі № 2117/6945/12

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5

відповідач Виконавчий комітет
Новокаховської міської ради
Херсонської області, Головний державний інспектор інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області Ткачук
Світлана Григорівна , Директор комунального підприємства
"Новокаховська дирекція єдиного замовника" Комунального підприємства
"Новокаховське житлово-екплуатаційне управління" Каневський Григорій
Олександрович

про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 11.06.2013 р. по справі № 2117/6945/12 за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Виконавчого комітету
Новокаховської міської ради
Херсонської області, Головного державного інспектора інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області Ткачук
Світлани Григорівни , Директора комунального підприємства
"Новокаховська дирекція єдиного замовника" Комунального підприємства
"Новокаховське житлово-екплуатаційне управління" Каневського Григорія
Олександровича про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 490/8352/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 р.Справа № 490/8352/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.08.2013 р. по справі № 490/8352/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Центральний відділ державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції

про визнання дій протиправними та скасування постанови та актів переоцінки,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 2а-1233/12/2170
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 грудня 2013 р.Справа № 2а-1233/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 р. по справі № 2а-1233/12/2170

позивач Державна фінансова інспекція в
Херсонській області

відповідач Чаплинський районний відділ УМВС України в Херсонській області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 р. по справі № 2а-1233/12/2170 за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до
Чаплинського районного відділу УМВС
України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 2-а-1072/11
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2-а-1072/11
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Твердохліб В.А., Костюк Л.О.

при секретарі - Золотоверх І.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі міста
Києва про виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року, за розглядом апеляційних скарг управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі міста Києва на постанову Подільського районного суду міста Києва від 18 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у в
Подільському районі міста Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі міста Києва залишено без задоволення, а постанову
Подільського районного суду міста
Києва від 18 квітня 2011 року - без змін.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У поданій заяві відповідач просить виправити допущену у резолютивній частині Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року описку, шляхом виправлення дати прийняття судом першої інстанції рішення замість « 23.03.2011» вказати дату « 18.04.2011».

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі міста
Києва про виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року, замінивши в резолютивній частині дату судового рішення Подільського районного суду замість 23 березня 2011 року на 18 квітня 2011 року.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:
Троян Н.М.

Судді:
Твердохліб В.А.,

Костюк Л.О.
Справа № 820/9128/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2013 р.Справа № 820/9128/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2013р. по справі № 820/9128/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка"

до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2013р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка" до
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову
Дергачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2013р. по справі № 820/9128/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка" до
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Рєзнікова С.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Рєзнікова С.С.
Справа № 2а/2312/4868/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а/2312/4868/11
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівСобківа Я.М.,
Борисюк Л.П., Петрика І.Й.,розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Маньківському районі Черкаської області на постанову Маньківського районного суду Київської області від 23 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Маньківському районі Черкаської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2011 року позов задоволено частково. Суд визнав неправомірними дії відповідачів та зобов'язав їх нарахувати і виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову.

Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є непрацюючим пенсіонерам, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, а також є особою, віднесеною до 4 категорії.

Згідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні посиленого радіоекологічного контролю, мають бути підвищені у розмірі на одну мінімальну заробітну плату.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України
«Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796 особам, віднесеним до категорії 4, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, призначається у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», пенсії особам, віднесеним до категорій 1,2,3,4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Маньківському районі Черкаської області залишити без задоволення, а постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2011 року - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді: Я.М.
Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

.

Головуючий суддя
Собків Я.М.

Судді:
Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.
Справа № 818/5084/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2013 р.Справа № 818/5084/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці
Міндоходів та зборів України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2013р. по справі № 818/5084/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС"

до Сумської митниці Міндоходів та зборів України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2013р. задоволено адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС" до Сумської митниці Міндоходів та зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Сумською митницею Міндоходів та зборів України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці
Міндоходів та зборів України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2013р. по справі № 818/5084/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС" до Сумської митниці Міндоходів та зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Рєзнікова С.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Рєзнікова С.С.