Справа № 279/7362/13-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа
№ 279/7362/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2013 р.
Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець
І.А.

з секретарем - Война Ю.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши в м.Коростені
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до завідувача сектору
Коростенського РС УДМС України в
Житомирській області Сергієнко Петра
Васильовича про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить скасувати
постанову в справі про адміністративне
правопорушення передбачене ст..206 КУпАП
від 16.10.2013р., та закрити справу за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення посилаючись на те, що
16.10.2013 року відповідачем відносно неї
було винесено постанову за ст..206 КУпАП
за надання житла гр.-ну ОСОБА_3, який
перебував на території України з
порушенням правил перебування та
наклав на неї стягнення у виді штрафу в
розмірі 5100 гривень.

В судовому засіданні позивач
вказала, що адміністративне стягнення
на неї накладено незаконно,
адміністративного правопорушення не
було так в паспорті ОСОБА_3 був штамп
про в'їзд на територію України від
26.01.2013 року. В постанові не вказано за
якою саме адресою вона надала житло,
кому належить ця квартира.

Відповідач, будучи належним
чином повідомленими про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин в судове засідання не з»явився,
тому справа, відповідно до ст..128 ч.4 КАС
України вирішується на підставі
наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.10.2013 року
головний спеціаліст РСУДМС склав
відносно позивача протокол про АПП
передбачене ст.. 206 КУпАП.

Цього ж дня 16.10.2013р. за скоєння
правопорушення, передбаченого ст..206
КУпАП завідувач сектору
Коростенського РС УДМС України в
Житомирській області Сергієнко П.В.
відносно позивача виніс постанову
серії ПНМЖТ № 008648 в якій вказав, що
16.10.2013р. виявлена гр.-ка ОСОБА_1 яка
надала житло гр.-ну ОСОБА_3, який
перебував на території України з
порушенням правил перебування в
Україні з 26.04.2013р. по теперішній час та
наклав стягнення у виді штрафу в
розмірі 510 гривень.

15.10.2013р. труп ОСОБА_3 було виявлено
в квартирі АДРЕСА_1, який помер ще
декілька днів тому.

В описовій частині постанови
відповідач не вказав, за якою саме
адресою ОСОБА_1 надала житло ОСОБА_3,
тобто не вказано місце вчинення
правопорушення, чи співпадає місце її
реєстрації з місцем надання житла в
постанові нічого не вказано. Не
з'ясовано, чи є ОСОБА_1 власником житла
та чи саме вона надавала житло, а не
інша особа. Крім того в постанові
вказано, що ОСОБА_1 надала житло ОСОБА_3
по теперішній час, тобто до 16.10.2013р., але
труп ОСОБА_3 було виявлено 15.10.2013р., а
помер він ще раніше, тобто не вірно
вказано час вчинення правопорушення,
будучи померлим він не міг
користуватись житлом. До того ж в
постанові не вказано, які саме правила
перебування на території України
порушив ОСОБА_3.

Відповідач до суду не з'явився не
спростував доводи позивача та недоліки
встановлені судом, факт вказаний в
постанові не підтверджено іншими
доказами.

Відповідно до ст.71, ч.2, 4 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Вищевказаний учасник повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі.

Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню, оскаржувана
позивачем постанова підлягає
скасуванню, оскільки доказів вчинення
позивачем правопорушення відповідачем
не здобуто.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.6,9,11,12, 102, 158-163,171-2 КАС
України, ст. ст. 9, 122, 222, 247,п.1, 284, 293 КУпАП,
ЗУ «Про свободу пересування і вільний
вибір місця проживання в Україні», -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Постанову завідувача сектору
Коростенського РС УДМС України в
Житомирській області Сергієнко П.В.
серії ПН МЖТ № 008648 від 16.10.2013р. про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.206
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накладення
стягнення у виді штрафу в розмірі 5100
гривень визнати протиправною та
скасувати.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.206 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення закрити в зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає, набирає законної сили
негайно після її винесення.

Суддя:
І.А. Моголівець