Справа № 279/6435/13-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

08 січня 2014 року Справа № 279/6435/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді Жизневської
А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області на ухвалу Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 07 листопада 2013 року про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення за поданням відділу
державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції у справі за позовом
ОСОБА_3 до управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської районної державної
адміністрації Житомирської області,
управління Пенсійного фонду України в
Коростенському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 07 листопада 2013 року
змінено спосіб виконання постанови у
справі № 2-а-2354 за позовом ОСОБА_3 до
управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
районної державної адміністрації
Житомирської області, управління
Пенсійного фонду України в
Коростенському районі Житомирської
області із зобов'язання провести
виплату коштів на стягнення з
управління Пенсійного фонду України в
Коростенському районі Житомирської
області на користь ОСОБА_3
недовиплачені кошти, передбачені ст. 39
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
в розмірі 7187 грн. 68 коп., за період з
18.12.2008 року по 01.12.2009 року.

В апеляційній скарзі апелянт
управління Пенсійного фонду України в
Коростенському районі Житомирської
області (далі по тексту - управління
ПФУ), посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить її скасувати та прийняти
нову - про відмову в задоволенні заяви.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Частиною другою ст.7 ЗУ "Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень",
у разі якщо рішення суду, зазначені в
частині першій цієї статті, не виконано
протягом двох місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, крім випадків, коли
стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, державний виконавець
зобов'язаний звернутися до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення.

Виходячи із змісту вказаних норм,
вирішення питання про зміну способу та
порядку виконання судового рішення
можливе лише у відкритому виконавчому
провадженні.

Крім того, у цій категорії справ зміна
способу і порядку виконання рішення
можлива у разі виконання боржником
зобов'язальної частини рішення про
нарахування соціальних виплат.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконання постанови Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 01 лютого 2011 року
управлінням ПФУ було проведено
нарахування ОСОБА_3 коштів,
передбачених Законом України " Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", в розмірі
7187,68 грн. Виконавчий лист з виконання
зазначеної постанови перебуває на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції дослідив належним чином
представлені докази, встановив
обставини, що мають значення для справи
та зробив вірний висновок про
наявність підстав для зміни способу і
порядку виконання судового рішення.

Відтак, ухвалу судом прийнято з
додержанням вимог закону, а тому
відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області залишити без задоволення, а
ухвалу Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 07
листопада 2013 року про зміну способу і
порядку виконання судового рішення без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
районної державної адміністрації
Житомирської області вул.Франка,
5,м.Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11500 Управління
Пенсійного фонду України в
Коростенському районі Житомирської
області вул.Грушевського,16,м.
Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11501