overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/14616/13-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2013 року
Справа № 805/14616/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді
Галатіної О.М.

при секретарі
Болдирєві Б.О.

за участю:

представника позивача - Хріпунової І.В.

представника відповідача - Морозової
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунальної лікувально-профілактичної установи
Селидівської міської стоматологічної поліклініки до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 3 грудня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Комунальної лікувально-профілактичної установи
Селидівської міської стоматологічної поліклініки до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення до 3 грудня 2013 року до 10:00 годин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 805/14884/13-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

02 грудня 2013 р.
Справа №805/14884/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді
Галатіної О.М.

при секретарі
Болдирєві Б.О.

за участю:

представника позивача - Артамонової
А.А.

представника відповідача - Наумової
А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіїввантажтранс» до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, щодо проведення конкурсу з перевезення пасажирів на приміському і міжміському внутрішньо обласному автобусному маршруті загального користування
Донецької області,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про скасування рішення конкурсного комітету, щодо проведення конкурсу з перевезення пасажирів на приміському і міжміському внутрішньо обласному автобусному маршруті загального користування Донецької області.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача з огляду на те, що рішення, яке буде прийняте у цій справі буде зачіпляти інтереси вказаних осіб.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що ФОП ОСОБА_3 та ФОП
ОСОБА_4 слід залучити до участі справи у якості третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіїввантажтранс» до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про скасування рішення конкурсного комітету, щодо проведення конкурсу з перевезення пасажирів на приміському і міжміському внутрішньо обласному автобусному маршруті загального користування Донецької області, залучити до участі у справі у якості третіх осіб - фізичну особи - підприємця
ОСОБА_3 та фізичну особу - підприємця
ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 805/17510/13-а
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2013 року
Справа № 805/17510/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропілля та Добропільському районі
Донецької області про визнання протиправними дії та скасування рішення від 19.11.2013р. про застосування фінансової санкції,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду
України в м. Добропілля та
Добропільському районі Донецької області про визнання протиправними дії та скасування рішення від 19.11.2013р. про застосування фінансової санкції.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

У відповідно до ст. 23 КАС України справа повинна розглядатися одноособово.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі № 805/17510/13-а.

2.Судовий розгляд по адміністративній справі № 805/17510/13-а призначити на 09 січня 2014 року о 11 годині 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3.Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4.Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).

5.Зобов'язати відповідача надати у разі не визнання позовних вимог письмове заперечення на позов у строк до 09 січня 2013 р.

6.Справа буде розглядатися одноособово суддею Стойка В.В.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № 805/14728/13-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2013 року
Справа № 805/14728/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Успенкацемент» до Державної податкової інспекції в
Амвросіївському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24 квітня 2013 року № ,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в
Амвросіївському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24 квітня 2013 року № .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Успенкацемент» до
Державної податкової інспекції в
Амвросіївському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24 квітня 2013 року № та призначити адміністративну справу № 805/14728/13-а до судового розгляду на 11 годину 15 хвилин 30 жовтня 2013 року у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 805/17141/13-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

02 грудня 2013 р.
Справа №805/17141/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № від 01.10.2013 року,

встановив:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.
Маріуполя Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

З 21 жовтня 2013 року справа № 805/15020/13-а року знаходилась у провадженні судді
Донецького окружного адміністративного суду Аканова О.О.

28 листопада 2013 року позовні вимоги були роз'єднані у самостійні провадження.

Відповідно до протоколу від 29.11.2013 року розподілу справ між суддями інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду», по справі № 805/17141/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення за № від 01.10.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, призначено головуючою суддею Галатіну О.О.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № від 01.10.2013 року.

Слухання справи призначити на 10.00 годин 16 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 805/14884/13-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2013 року
Справа № 805/14884/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді
Галатіної О.М.

при секретарі
Болдирєві Б.О.

за участю:

представника позивача - Артаманової
А.А.

представника відповідача - Наумової
А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіїввантажтранс» до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про скасування рішення конкурсного комітету, щодо проведення конкурсу з перевезення пасажирів на приміському і міжміському внутрішньообласному автобусному маршруті загального користування Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, щодо проведення конкурсу з перевезення пасажирів на приміському і міжміському внутрішньообласному автобусному маршруті загального користування
Донецької області.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю витребувати додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 2 грудня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіїввантажтранс» до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, щодо проведення конкурсу з перевезення пасажирів на приміському і міжміському внутрішньообласному автобусному маршруті загального користування
Донецької області до 2 грудня 2013 року до 10:00 годин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 805/14728/13-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2013 року
Справа № 805/14728/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді
Галатіної О.М.

при секретарі
Болдирєві Б.О.

за участю:

представників відповідача - Петренко
Г.А., Собчук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Успенкацемент» до
Державної податкової інспекції в
Амвросіївському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24 квітня 2013 року № ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції в
Амвросіївському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24 квітня 2013 року № .

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд визнав за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутністю представника позивача.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представники відповідача мотивують клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 2 грудня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Успенкацемент» до
Державної податкової інспекції в
Амвросіївському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24 квітня 2013 року № до 2 грудня 2013 року до 12:00 годин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 805/16892/13-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 січня 2014 р.
Справа №805/16892/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду
Донецької області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Апеляційного суду Донецької області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 6 січня 2014 року.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки у строк, встановлений ухвалою суду для усунення недоліків, позивачем недоліки усунені не були, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачеві.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 108 КАС
України, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
Апеляційного суду Донецької області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 805/17135/13-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2013 року
Справа № 805/17135/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву
Дебальцівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом Дебальцівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю та призначити адміністративну справу № 805/17135/13-а до судового розгляду на 9 годину 30 хвилин 16 грудня 2013 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії,17.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галатіна О.О.