Справа № 824/1868/13-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 січня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/1868/13-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Огородника А.П. при
секретарі судового засідання Харабарі
А.І.,

за участю:

представників позивача: Дзюби Я.В.,
Аврама Ю.М., Бобика Й.Б., Білоус Н.В.,

представників відповідача:
Ганевича А.І., Руса І.М.

розглянувши у судовому засіданні
клопотання позивача про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою від частини
адміністративного позову по
адміністративній справі,

за позовом Дністровсько-Прутського
басейнового управління водних
ресурсів

до Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області

про визнання протиправними та
скасування окремих пунктів вимог ,-

встановив:

Дністровсько-Прутське басейнове
управління водних ресурсів звернулося
із адміністративним позовом до
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області про визнання
протиправними та скасування окремих
пунктів вимог.

Ухвалою суду від 05.09.2013р. відкрито
провадження в адміністративній справі.

Представник позивача Аврам Ю.М. в
судовому засіданні подав клопотання
про закриття провадження в
адміністративній справі №824/1868/13-а в
частині скасування п.6. вимоги
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області від 31.07.2013рр. №
24-07-14-14/5474, у зв'язку із відмовою від
адміністративного позову в даній
частині.

Представники відповідача проти
задоволення клопотання представника
позивача не заперечував..

З врахуванням поданого клопотання та,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що відмова позивача від частини
адміністративного позову не
суперечить закону і не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Тому суд приймає відмову позивача від
частини адміністративного позову.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

На підставі викладеного та, керуючись
ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ,158, 159, 160, 165 КАС
України, суд ,-

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача

2. Закрити провадження у справі
№824/1868/13-а за позовом
Дністровсько-Прутського басейнового
управління водних ресурсів до
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області в частині
скасування п.6 вимоги Державної
фінансової інспекції в Чернівецькій
області від 31.07.2013рр. № 24-07-14-14/5474.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Повторне звернення до
адміністративного суду з тією самою
вимогою не допускається.

Суддя
А.П.Огородник