overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/7358/13-а
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/7358/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Лубенського міжрайонного управління юстиції, третя особа: реєстраційна служба Лубенського міжрайонного управління юстиції Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби
Лубенського міжрайонного управління юстиції, третя особа: реєстраційна служба Лубенського міжрайонного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лубенського міжрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №29089790 від 05.11.2011 щодо стягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 76248,00 грн в пункті 4 адреси боржника: АДРЕСА_1 та зобов'язати виключити дану адресу з постанови.

Ухвалою суду від 27 грудня 2013 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з відсутністю у копії позовної заяви підпису позивача та дати її підписання.

11 січня 2014 року позивач надав суду позовну заяву із зазначенням підпису та дати її підписання, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 27 грудня 2013 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лубенського міжрайонного управління юстиції, третя особа: реєстраційна служба Лубенського міжрайонного управління юстиції
Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 21 січня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.І.
Клочко
Справа № 820/13020/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

18.12.2013 року
№ 820/13020/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко
А.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал
Юкрейн" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року справі № 820/3524/13-а,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медікал Юкрейн" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд скасувати постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року та прийняти нову постанову, якою визнати недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова від 24.12.2012 року № .

Суд вважає, що заява подана з додержанням вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 820/13020/13-а.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 13.01.2014 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 15.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 820/181/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 січня 2014 р.
Справа № 820/181/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, третя особа: державний реєстратор - Реєстраційна служба
Харківського міського управління юстиції про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: державний реєстратор -
Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про припинення підприємницької діяльності на 27.01.2014 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3, каб. 25.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаєв А.І .
Справа № 820/229/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 р.
№ 820/229/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити сторонам, що справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 825/111/14
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2014 року
Чернігів Справа № 825/111/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ
Міндоходів у Чернігівській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно зі ст. 104
КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Тихоненко О.М. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Київська, 23, м.Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тихоненко
Справа № 2-а-6035/10/2322
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2-а-6035/10/2322
Суддя доповідач
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Чорнобаївському районі
Черкаської області на постанову
Чонобаївського районного суду
Черкаської області від 29.12.2010 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі Черкаської області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Чонобаївського районного суду Черкаської області від 29.12.2010 вищевказаний адміністративний позов залишено без розгляду.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує постанову
Чонобаївського районного суду
Черкаської області від 29.12.2010, просить її скасувати та повністю відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Статтею 187 КАС України визначені вимоги до апеляційної скарги.

Так, в матеріалах справи відсутня постанова від 29.12.2010, оскільки судом першої інстанції за позовом ОСОБА_1 такої постанови не ухвалювалося.
Фактично в матеріалах справи відсутня постанова, на яку відповідачем подано апеляційну скаргу.

Виявлені недоліки є такими, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187
КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме вірно зазначити оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі Черкаської області на постанову Чонобаївського районного суду Черкаської області від 29.12.2010 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі Черкаської області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху, надавши апелянту строк до 14.11.2013 для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя:
А.Ю. Кучма
Справа № 2а-3555/11
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-3555/11
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2011 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Уманському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 19.05.2011 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Уманському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії було залишено без руху та надано апелянту строк до 04.12.2013 для усунення її недоліків.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 09.01.2014 не усунуто зазначені в ухвалі судді від 13.11.2013 недоліки апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 19.05.2011 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Уманському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
А.Ю.
Кучма

•¦
Справа № 801/83/14
Суддя: Петренко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 січня 2014 р.Справа №801/83/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Петренко В.В., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Центру зайнятості Автономної
Республіки Крим
Сімферопольського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Центр зайнятості Автономної
Республіки Крим в особі
Сімферопольського міського центру зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання у сумі 2560,80 грн. та стягнення матеріальну допомогу, виплачену у період професійного навчання у розмірі 1761,11 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 30.01.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

4. Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Петренко В.В. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
В.В. Петренко
Справа № 801/11174/13-а
Суддя: Алексєєва Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 січня 2014 р. Справа №801/11174/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Алексєєвої Т.В., за участі секретаря судового засідання
Могильної А.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополя

до Публічного акціонерного товариства "Кримгідроспецбуд"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Кримгідроспецбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах за жовтень та листопад 2013 року в сумі 370,00 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 13 січня 2014 року о 10:15.

09 січня 2014 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позову у зв'язку з повним погашенням заборгованості, що підтверджено повідомленням про сплату богу від 02.01.2014 року № 1.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим до
Публічного акціонерного товариства
"Кримгідроспецбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах за жовтень та листопад 2013 року в сумі 370,00 грн. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис
Алексєєва Т.В.
Справа № 812/9330/13-а
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

13 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9330/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Прокуратури міста Стаханова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" про стягнення заборгованості у розмірі 607 072,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 грудня 2013 року провадження у справі за даним позовом було зупинено, оскільки для звірення розрахунків у повному обсязі не достатньо часу, наданого судом.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі
№812/9330/13-а за адміністративним позовом
Прокуратури міста Стаханова в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області до Публічного акціонерного товариства
"Стахановський завод технічного вуглецю" про стягнення заборгованості у розмірі 607 072,00 грн.

Судове засідання призначити на 13 січня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова