Справа № 2а-2732007
Суддя: Іщенко І.В.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-273 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
10 грудня 2007 року
Колегія суддів Першот
равневого районного суду м. Ч
ернівці в складі головуючого
судді: Іщенка І.В., суддів Марч
ука В.Т., Войтуна О.Б., при секрет
арі Сушко Г.М., розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і в м. Чернівці справу за позов
ом ОСОБА_1 до Департаменту
ДВС Міністерства юстиції Ук
раїни на дії Департаменту Де
ржавної виконавчої служби Мі
ністерства юстиції щодо зали
шення скарги без розгляду ,не
законне направлення скарги д
ля розгляду до ДВС Львівсько
го обласного управління юсти
ції ,дії посадових осіб якого
оскаржуються,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулас
ь до суду із позовом до Департ
аменту ДВС Міністерства юсти
ції України. Мотивувала тим, щ
о на виконанні у ДВС Шевченкі
вського району м.Львова знах
одилось виконавче проваджен
ня щодо виконання рішення Ше
вченківського райсуду м.Черн
івці від 22.11.2004 року про стягненн
я на її користь неотриманої п
ри звільненні заробітної пла
ти у розмірі 2342грн58коп.У зв»язк
у із невиконанням рішення су
ду 26.10.2006 року звернулась зі скар
гою до начальника ДВС Шевчен
ківського району м. Львова, а 2
0.11.2006 року-до начальника ДВС Льв
івської області, однак відпо
віді на звернення не отримал
а. У зв»язку із такими обстави
нами звернулась 25.12.2006 року та по
вторно 25.01.2007 року зі скаргою до
Департаменту ДВС Міністерст
ва юстиції України. У скаргах
до Департаменту ДВС просила
визнати дії посадових осіб Д
ВС у Шевченківському районі
м. Львова та ДВС Львівської об
ласті щодо неналежного викон
ання рішення суду та неналеж
ного розгляду її скарг непра
вомірними, притягнути винних
осіб до дисциплінарної відп
овідальності, про результати
розгляду повідомити її. У вст
ановлений законом термін від
повіді з Депатраменту ДВС не
отримала, натомість у лютому
2007 року на її адресу надійшов л
ист-повідомлення з ДВС Львів
ської області щодо розгляду
її звернення до Департаменту
ДВС Міністерства юстиції Ук
раїни. Дії відповідача вважа
є неправомірними, оскільки з
аконом заборонено направлят
и скаргу для розгляду органу
, дії якого оскаржуються. Прос
ила визнати неправомірними д
ії Департаменту ДВС Міністер
ства юстиції України щодо за
лишення її скарги без розгля
ду та відповіді, направлення
скарги для розгляду до ДВС Ль
вівського обласного управлі
ння юстиції, дії посадових ос
іб якого оскаржуються, зобов
»язати Департамент розгляну
ти її скаргу по суті та дати пи
сьмову відповідь згідно вимо
г закону.
У судовому засіданні
позивачка та її представник
Чайка підтвердили викладені
в позові обставини. Просили п
озов задовольнити.
Представник відповіда
ча Кодрян Л.І. у судовому засід
анні позов не визнала та в сво
єму заперечені та поясненнях
вказала, що позов не визнає і
на її думку відповідач посту
пив вірно, в межах правового п
олю , вказала що позов є необгр
унтований і просила в його за
доволенні відмовити.
Заслухавши пояснення
позивачки, її представника , п
редставника відповідача, дос
лідивши матеріали справи, су
д вважає, що позов підлягає за
доволенню частково.
Судом встановлено, що
на виконанні ДВС у Шевченків
ському районі м. Львова знахо
дилось виконавче провадженн
я щодо виконання рішення Шев
ченківського райсуду м.Черні
вці від 22.11.2004 року про стягнення
на користь позивачки не отри
маної при звільненні заробіт
ної плати у розмірі 2342грн58коп.

У зв»язку із тривалим н
евиконанням зазначеного ріш
ення суду Коцюбинська Н.С.26.10.2006
року звернулась зі скаргою н
а дії державного виконавця Д
ВС У Шевченківському районі
м.Львова до начальника ДВС Ше
вченківського району м.Львов
а/а.с.9/,яка отримана адресатом
31.10.2006 року/а.с.б/Оскільки відпов
іді на свою скаргу не отримал
а,20.11.2006 року оскаржила дії ДВС Ш
евченківського району м.Льво
ва до ДВС Львівської області
/а.с.10/.Скарга отримана адресат
ом 22.11.2006 року/а.с.6/Відповіді на ос
таннє звернення також не отр
имала. Зазначені обставини в
становлені із матеріалів спр
ави та із пояснень позивачки
, які не спростовані будь-яким
и доказами.

2
25.12.2006 року/a.c.ll/ та 25.01.2007 року /а
.с.13-14/ оскаржила бездіяльність
ДВС Шевченківського району
м.Львова та ДВС Львівської об
ласті до Департаменту ДВС Мі
ністерства юстиції України.
Факт отримання відповідачем
вказаних скарг ОСОБА_1 вс
тановлений із копій поштових
повідомлень про вручення./а.с
.7/ Зі змісту скарг та пояснень
позивачки встановлено, що у с
каргах до Департаменту ДВС М
іністерства юстиції України
порушувала питання про визн
ання дій посадових осіб ДВС Ш
евченківського району м.Льво
ва та ДВС Львівської області
щодо неналежного розгляду с
карг та неналежного виконанн
я судового рішення неправомі
рними, притягнення винних ос
іб до дисциплінарної відпові
дальності.
У встановлений законом
/ст.20 Закону України «Про звер
нення громадян»/місячний тер
мін відповідач скаргу ОСОБ
А_1 не розглянув та відповід
і за результатами розгляду з
вернення їй не надав. Вказані
обставини встановлені з поя
снень позивачки ,які будь-яки
ми доказами не спростовані. Н
аявний у матеріалах справи/а
.с.15/ лист за підписом начальни
ка ДВС Львівської області пр
о розгляд звернень ОСОБА_1
до Департаменту ДВС не може б
ути оцінений як відповідь у в
становленому законом порядк
у на звернення позивачки до Д
епартаменту ДВС, оскільки у в
ідповідності зі ст.15 Закону Ук
раїни»Про звернення громадя
н» відповідь за результатами
розгляду заяв у обов»язково
му порядку дається тим орган
ом, який його отримав і до комп
етенції якого входить виріше
ння порушених у заявах питан
ь.
Спрямування відповідач
ем скарг ОСОБА_1 для розгл
яду до ДВС у Львівській облас
ті суперечить вимогам ст.7 Зак
ону України»Про звернення гр
омадян» ,яка забороняє напра
вляти скарги громадян для ро
згляду тим органам чи посадо
вим особам, дії яких оскаржую
ться.
Разом з тим з пояснення
представника відповідача та
матеріалів справи вбачаєтьс
я , що 20.03.2007 року за №К-511-25 Департам
енту Державної виконавчої сл
ужби Міністерства юстиції Ук
раїни була надіслана відпові
дь позивачці ОСОБА_1 та зв
ернення позивачки розглянут
і . А тому в цій частині позовн
их вимог, щодо розгляду зверн
ень позивачки слід відмовити
, у зв"язку з тим, що дане зверне
ння фактично розглянуто. Кер
уючись ст.ст. 10-11,69-71,86,159-163 КАС Украї
ни,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити час
тково.
Визнати дії Департа
менту Державної виконавчої с
лужби Міністерства юстиції У
країни щодо розгляду звернен
ь ОСОБА_1 від 25.12.2006 року та 25.01.20
07 року неправомірними.
Зобов»язати Департам
ент Державної виконавчої слу
жби Міністерства юстиції Укр
аїни протягом 15 діб з дня всту
пу постанови суду в законну с
илу надати ОСОБА_1 обґрунт
овану відповідь по результат
ах розгляду її звернень по су
ті від 25.12.2006 року та 25.01.2007 року.
В іншій частині заявле
них позовних вимог відмовити
.
Стягнути на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмі
рі Згрн.40 коп. з Державного бюд
жету України.
Заява про апеляційне оска
рження постанови може бути п
одана до апеляційного суду ч
ерез Першотравневий райсуд м
.Чернівці протягом 10 днів з дн
я її проголошення. Апеляційн
а скарга на постанову може бу
ти подана в такому ж порядку п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження з одночасним нап
равленням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної і
нстанції.