Справа № 821/2546/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 січня 2014 року
м. Київ
К/800/48/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 01 серпня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні про захист порушеного
конституційного права, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні про захист порушеного
конституційного права шляхом заборони
примушувати її брати участь у
діяльності неприбуткової самоврядної
організації Пенсійний фонд та
скасування вимоги про сплату боргу від
26 червня 2013 року № Ф-838 на суму 9303,22
гривні.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 01 серпня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня
2013 року, у задоволенні позову
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 01
серпня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2013 року і ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 01 серпня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні про захист порушеного
конституційного права.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман