Справа № 486/2059/13-а
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/2059/13-а
Провадження №2-а/486/104/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року
Южноук
раїнський міський суд Миколаївської
області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі судових засідань
– ОСОБА_1

з участю: представника позивача
- ОСОБА_2

представника
відповідачів – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області Секретаря
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області ОСОБА_5 про
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та визнання
протиправними дій секретаря
Южноукраїнської міської ради ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідачів заявлено
клопотання щодо зупинення провадження
у справі № 486/2059/13-а та витребування від
прокуратури м. Южноукраїнська
матеріалів перевірки, здійсненої за
звернення громадянина ОСОБА_4 на
«гарячу лінію» Генеральної
прокуратури України про обмеження
працівникам та депутатам доступу до
приміщення виконавчого комітету
Южноукраїнської міської ради.

Мотивацією вищезазначених клопотань
представника відповідачів є те, що
ухвалою Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 16.09.2013
року по справі № 486/2161/13-а відкрито
провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_4 до
Виконавчого комітету Южноукраїнської
міської ради Миколаївської області,
секретаря Южноукраїнської міської
ради Миколаївської області ОСОБА_6 про
визнання протиправними дій та визнання
недійсними записів в трудовій книжці
від 07.03.2012 року № 15 та від 07.03.2012 року №
16, щодо підстави звільнення.

Вищезазначена адміністративна справа
на теперішній день знаходиться в
провадженні суду, рішення не ухвалено.
Представник відповідачів вважає, що
обидва позови витікають із одного й
того предмету спору, а сторонами у
справі є одні та ті ж самі особи. Також
додала і те, що постанова як письмове
рішення суду, може значно вплинути на
вирішення по суті справи за № 486/2059/13-а,
яке є предметом судового розгляду та
по якій заявлено клопотання.
Мотивацією іншого клопотання є те, що
матеріали перевірки звернення ОСОБА_4
на «гарячу лінію» Генеральної
прокуратури України, щодо обмеження
працівниками та депутатами доступу до
приміщення виконавчого комітету
Южноукраїнської міської ради можуть
підтвердити або спростувати доводи
позивача стовно визнання
протиправними дій секретаря
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області ОСОБА_6

Вислухавши думку представника
позивача стосовно клопотання
заявлених представником відповідачів,
вивчивши клопотання та врахувавши їх
підстави, суд вважає можливим їх
задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до документів які
надала представник відповідача
вбачається, що в провадженні
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_4 до Виконавчого комітету
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області та секретаря
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області ОСОБА_6 про
визнання протиправними дій та визнання
недійсними записів в трудовій книжці
від 07.03.2012 року № 15 та від 07.03.2012 року №
16, щодо підстав звільнення.

Розгляд справи не закінчено, рішення не
ухвалено.

Суд вважає, що по суті, позовні вимоги у
справі № 486/2059/13-а за позовною заявою
ОСОБА_4 до Виконавчого комітету
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області, секретаря
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області ОСОБА_6 про
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та визнання
протиправними дії секретаря
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області ОСОБА_6 є
похідними від предмету позову у справі
№ 486/2161/13-а за позовом ОСОБА_4 до
Виконавчого комітету Южноукраїнської
міської ради Миколаївської області,
секретаря Южноукраїнської міської
ради Миколаївської області ОСОБА_6 про
визнання протиправними дій та визнання
недійсними записів в трудовій книжці
від 07.03.2012 року № 15 та від 07.03.2012 року №
16, щодо підстави звільнення,
безпосередньо стосується питання, щодо
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби.

Отриманні документи за клопотанням
представника відповідача з
прокуратури м. Южноукраїнська
Миколаївської області, можуть
підтвердити або спростувати вимоги
позивача щодо неправомірних дій
секретаря Южноукраїнської міської
ради Миколаївської області ОСОБА_6

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 165 КАС
України, суд зупиняє провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи вище викладене
та керуючись ст. ст. 133, п.3 ч.1 ст. 156 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені клопотання представника
відповідача задовольнити в повному
обсязі.

Зупинити провадження у справі за №
486/2059/13-а позовною заявою ОСОБА_4 до
Виконавчого комітету Южноукраїнської
міської ради Миколаївської області,
секретаря Южноукраїнської міської
ради Миколаївської області ОСОБА_6 про
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та визнання
протиправними дії секретаря
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області ОСОБА_6 до
прийняття та набрання законної сили
рішення по адміністративній справі за
№ 486/2161/13-а за позовом ОСОБА_4 до
Виконавчого комітету Южноукраїнської
міської ради Миколаївської області,
секретаря Южноукраїнської міської
ради Миколаївської області ОСОБА_6 про
визнання протиправними дій та визнання
недійсними записів в трудовій книжці
від 07.03.2012 року № 15 та від 07.03.2012 року №
16, щодо підстав звільнення.

Витребувати від прокуратури м.
Южноукраїнська Миколаївської області
матеріали перевірки, здійсненої за
зверненням громадянина ОСОБА_4 на
«гарячу лінію» Генеральної
прокуратури України, про обмеження
працівникам та депутатам доступу до
приміщення виконавчого комітету
Южноукраїнської міської ради.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена шляхом подачі Апеляційної
скарги до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Южноукраїнський міський суд,
Миколаївської області протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з ч.3
ст. 160 цього кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_7