Справа № 2а/0470/11245/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/64863/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року

у справі №2а/0470/11245/12

за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до 1. Державної податкової служби в
Дніпропетровській області

2. Виконуючого обов'язки начальника
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Дніпропетровській області -
Ярки Інни Анатоліївни

про визнання протиправними дій та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 02
жовтня 2012 року позов задоволено
частково. Визнано дії працівників
Державної податкової служби в
Дніпропетровській області, що
виразились при вилученні у фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 спиртних
напоїв, в ненаданні документів на
вилучення, без пред'явлення службових
посвідчень особи працівників
Державної податкової служби -
протиправними. Визнано протиправним та
скасовано рішення виконуючої обов'язки
начальника Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової служби України у
Дніпропетровській області - Ярки Інни
Анатоліївни про застосування
фінансових санкцій №040121 від 12 вересня
2012 року відносно фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року скасовано
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 02
жовтня 2012 року в частині визнання
протиправними дій, що виразились при
вилученні спиртних напоїв, в ненаданні
документів на вилучення, без
пред'явлення службових посвідчень
особи працівників Державної
податкової служби, та прийнято нову
постанову в цій частині. У позові
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про визнання протиправними дій
відмовлено. В іншій частині постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2012
року залишено без змін.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
подав касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року, в якій просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити, оскільки
із змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л
А :

Відмовити фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева