Справа № 826/4900/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 січня 2014 року
К/800/66705/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ПАТ "Банк Форум" на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 травня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
ПАТ "Банк Форум" до Відділу Державної
виконавчої служби Дзержинського
міського управління юстиціі, треті
особи: ПП "НИВА-В.Ш.", ТОВ
"Укренергоцентр" про визнання дій
протиправними, -

встановив:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 травня 2013 року відмовлено в
задоволенні позовних вимог про
визнання дій протиправними.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга ПАТ "Банк Форум" , в
якій посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

З огляду на викладене, судовий
збір у розмірі 24, 09грн., сплачений
відповідно до платіжного доручення від
24 грудня 2013 року № 483220, підлягає
поверненню.

Керуючись статтями 98, 211, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ПАТ
"Банк Форум" на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 травня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
ПАТ "Банк Форум" до Відділу Державної
виконавчої служби Дзержинського
міського управління юстиціі, треті
особи: ПП "НИВА-В.Ш.", ТОВ
"Укренергоцентр" про визнання дій
протиправними.

Повернути ПАТ "Банк Форум" судовий збір
у розмірі 24, 09грн., сплачений відповідно
до платіжного доручення від 24 грудня 2013
року № 483220.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України