Справа № 102/1561/13-а (6-а/102/64/13)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Армянськ Автономної Республіки Крим
на ухвалу Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 29
жовтня 2013 р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Армянськ Автономної Республіки Крим,
за участю заступника начальника
Відділу Державної виконавчої служби
Армянського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим
Богданової О.І., про зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 29
жовтня 2013 року подання заступника
начальника Відділу Державної
виконавчої служби Армянського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим Богданової
О.І. задоволено. Змінено спосіб і
порядок виконання постанови
Армянського міського суду Автонмоної
Республіки Крим від 09 вересня 2011 року в
адміністративній справі № 2а-3826/2011
шляхом зміни зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в місті
Армянськ Автономної Республіки Крим
здійснити ОСОБА_1 виплати
донарахованої суми пенсії за період з 22
лютого 2011 року по 22 липня 2011 року
включно відповідно до ст. 6 закону
України "Про соціальний захист дітей
війни", на стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в місті
Армянськ Автономної Республіки Крим на
користь ОСОБА_1 донарахованої суми
пенсії у розмірі 878,26 грн.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року ухвалу Армянського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 29 жовтня 2013 року залишено без
змін.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування вищевказаних
судових рішень, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Васильченко