Справа № 2а-1824/11/1370
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року м. Київ
В/800/5055/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Рецебуринського Ю.Й.,

Суддів
Весельської Т.Ф.,

Кочана В.М.,

Олексієнка М.М.,

Черпака Ю.К.,

перевіривши заяву Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20
вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області, Львівського
державного університету внутрішніх
справ України у Львівській області,
третя особа - Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області, про зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області звернулось до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 20 вересня 2013 року у даній
справі.

Відповідно до статті 239 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 і 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

В заяві Головне управління Пенсійного
фонду України у Львівській області
вказує на неоднакове застосування
Вищим адміністративним судом України
одних і тих самих норм права у подібних
правовідносинах, а саме: статті 43
Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців та
осіб начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ» із змінами
внесеними Законом України від 15 червня
2004 року № 1769-ІУ.

На обґрунтування заяви додано копію
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 травня 2012 року (справа
№К-10427/08), яка, на думку заявника,
підтверджує неоднакове застосування
касаційним судом одних і тих самих норм
права у подібних відносинах.

В пункті 4 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №2 "Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України" роз'яснено, що ухвалення
різних за змістом судових рішень
матиме місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

Проаналізувавши додане до заяви судове
рішення Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів приходить до
наступних висновків.

Так, в ухвалі Вищого адміністративного
суду України від 20 вересня 2013 року, яку
просить переглянути заявник, Вищий
адміністративний суд України,
залишаючи без змін рішення судів
першої та апеляційної інстанцій про
задоволення позову, вирішував спір
щодо зобов'язання Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області внести зміни в
наказ від 04 червня 2010 року № 162 о/с ,
зазначивши в ньому, що ОСОБА_4 прибув на
службу з Львівського державного
університету внутрішніх справ за
переведенням та щодо зобов'язання
Львівського державного університету
внутрішніх справ внести зміни до
наказу від 3 червня 2010 року №219 о/с,
зазначивши у ньому, що ОСОБА_4
відряджено до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області для подальшого
проходження служби за переведенням.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 травня 2012 року (справа
№К-10427/08) залишено без змін судові
рішення, якими відмовлено в
задоволенні позовних вимог особи щодо
перерахунку пенсії відповідно до
статті 43 Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб".

З огляду на викладене, різні за змістом
кінцеві судові рішення у зазначеній
справі та у справі, про перегляд якої
поставлено питання, ґрунтуються не на
неоднаковому застосуванні судом
касаційної інстанції статті 43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців та осіб
начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ» із змінами
внесеними Законом України від 15 червня
2004 року № 1769-ІУ, а на відмінних одні від
інших фактичних обставинах у справах.

Таким чином, судові рішення у справах,
що порівнюються, ухвалені судом
касаційної інстанції за різних
обставин, що унеможливлює перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20
вересня 2013 року з підстави,
встановленої пунктом 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного фонду України у Львівській
області в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_4 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області, Львівського
державного університету внутрішніх
справ України у Львівській області,
третя особа - Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області, про зобов'язання вчинити певні
дії для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20
вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис) Ю.Й. Рецебуринський

Судді
(підпис) Т.Ф. Весельська

(підпис)
В.М. Кочан

(підпис) М.М. Олексієнко

(підпис)
Ю.К. Черпак