Справа № 805/16070/13-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

10 грудня 2013 р.
Справа №805/16070/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Час постановлення ухвали: 11 годин 49
хвилин

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участі секретаря
судового засідання Зикун Ю.В.,
прокурора Хейфець Р.В., представника
позивача Панасенка С.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду адміністративну справу за
позовною заявою прокурора Жовтневого
району м. Маріуполя Донецької області в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя Донецької області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в сумі
9776,75 гривень,

В С Т А Н О В И
В:

8 листопада 2013 року прокурор Жовтневого
району м. Маріуполя Донецької області в
інтересах держави в особі позивача,
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 9776,75
гривень.

У судовому засіданні прокурором подано
письмове клопотання про заміну
неналежного позивача - Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя Донецької області,
належним позивачем - Жовтневою
об'єднаною державною податковою
інспекцією м. Маріуполя Головного
управління Міндоходів у Донецької
області.

Представник позивача у судовому
засідання не заперечував проти заміни
неналежного позивача.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про причини неприбуття суд не
повідомив, про дату, час і місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином.

Керуючись частиною 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі за текстом - КАС України) суд
вирішив не відкладати розгляд справи і
вирішити її на підставі наявних у ній
доказів.

Заслухавши прокурора та представника
позивача, дослідивши наявні у справі
докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 52 КАС України суд
першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

З аналізу наведеної норми вибачається,
що суд допускає заміну первинного
позивача у разі якщо з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги.

11 серпня 2013 року набув чинності Закон
України від 4 липня 2013 року №406-VII «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України у зв'язку з проведенням
адміністративної реформи» яким були
внесені зміни до Закону України від 8
липня 2010 року №2464-VI «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування».

Згідно статті 25 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» право на
звернення до суду з позовом про
стягнення недоїмки з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування надано органам
доходів і зборів.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов
висновку, що клопотання про заміну
позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 150 КАС
України суд відкладає розгляд справи у
зв'язку із залученням до участі у
справі інших осіб.

Керуючись статтями 2, 8-12, 52, 128, 133, 150, 160,
165, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про заміну
позивача задовольнити.

Замінити первинного позивача -
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області, належним позивачем -
Жовтневою об'єднаною державною
податковою інспекцією м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецької області.

Відкласти розгляд справи на 16 грудня 2013
року на 12 годин 00 хвилин, про що
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає та набирає
законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Циганенко А.І.