Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7790/13-а
УХВАЛА

08 січня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Потоцької Н.В.

судді
Катаєвої Е.В.

судді
Вовченко О.А.

за участю секретаря
Паровенко І.П.

сторін:

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
не з'явився

представника відповідача
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивачки про
роз'яснення постанови суду від 13.12.2013
року по справі № 815/7790/13- а за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки
Одеської обласної державної
адміністрації, Державної виконавчої
служби України про зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою
про роз'яснення постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
13.12.2013 року за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту освіти і науки Одеської
обласної державної адміністрації,
Державної виконавчої служби України
про зобов'язання вчинити певні дії в
частині твердження про те, що
Управління освіти та науки Одеської
обласної державної адміністрації та
Департамент освіти і науки Одеської
обласної державної адміністрації в
даному випадку є окремими суб'єктами
владних повноважень, при цьому кожен з
них наділений власною адміністративно
- процесуальною право та дієздатністю,
якщо:

Управління освіти та науки Одеської
обласної державної адміністрації було
ліквідовано 10.05.2006 року і на час
розгляду справи неможливо встановити
зазначене;

в п.5 Розпорядження Одеської обласної
державної адміністрації від 29.06.2006 року
№461/А-2006 вказано: «Визнати
новоутворенні управління…
правонаступниками ліквідованих у
частині надання громадянам довідок для
перерахування пенсій».

Постановою суду від 13.12.2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено
повністю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про
роз'яснення судового рішення
підтримала і просила її задовольнити.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явились. Про розгляд
заяви були повідомлені у встановленому
законом порядку, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши в судовому засіданні заяву
від 26.12.2013 р. за вхід. № 36708/13 ОСОБА_1,
колегія суддів не знаходить підстав
для її задоволення, з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Згідно з ч. 2 ст. 170 КАС
України, подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове
рішення в адміністративній справі», за
правовою природою роз'яснення судового
рішення є продовженням його ухвалення,
а ухвала про роз'яснення є його
складовою, тому заява про роз'яснення
судового рішення розглядається у тому
ж провадженні, в якому було ухвалене
судове рішення, про роз'яснення якого
ставиться питання. В ухвалі про
роз'яснення судового рішення суд
викладає більш повно та зрозуміло ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не змінюючи при
цьому суть рішення і не торкаючись
питань, які не були предметом судового
розгляду.

Як вбачається із заяви позивачки,
остання по суті просить надати
юридичну консультацію з питань, які
знаходяться поза межами заявлених нею
у позові вимог та з питань, які не були
предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 та
роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови суду від 13.12.2013
року по справі № 815/7790/13- а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Потоцька Н.В.

Суддя
Катаєва Е.В.

Суддя
Вовченко О.А.