Справа № 742/6605/13-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/65/13
Єдиний унікальний № 742/6605/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Коваленко А.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа – управління
пенсійного фонду України в м.Прилуках
та Прилуцькому районі, Чернігівської
області, про заміну способу виконання
судового рішення,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
заміну способу виконання постанови
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 29 листопада
2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в м.Прилуках та Прилуцькому
районі Чернігівської області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов»язання нарахувати
законодавчо встановлену пенсію на
підставі закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». при цьому зазначає, що на
виконанні ВДВС Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
перебував виконавчий лист №2-а-2445
виданий 29.11.2011 року виданий Прилуцьким
міськрайонний судом Чернігівської
області про зобов»язання УПФ України в
м.Прилуках та Прилуцькому районі в
Чернігівській області зробити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров»ю в розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком, виходячи з розміру
прожиткового мінімуму, для осіб, які
втратили працездатність з 19 травня 2010
року по 19 листопада 2010 року ( по момент
звернення до суду) з урахуванням раніше
виплачених сум.

Після часткового виконання
вищевказаної постанови суду, виконавче
провадження по ньому було закінчено.

Відповідно до інформації боржника,
ОСОБА_1 було нараховано 28899, 98 грн., але
не виплачено у зв»язку з відсутністю
коштів у боржника.

Заявник вважає, що за таких обставин
вищевказаний виконавчий лист
неможливо виконати, якщо не змінити
спосіб та порядок його виконання, тому
звернувся до суду з відповідною заявою
в якій просить змінити спосіб і
порядок виконання виконавчого листа №
2-а/2445, виданого 29.11.2011 року Прилуцьким
міськрайонний судом Чернігівської
області про зобов»язання УПФУ в
м.Прилуках та Прилуцькому районі
зробити перерахунок пенсії відповідно
ст.ст.50,54 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
а саме: стягнути з УПФУ в м.Прилуках та
Прилуцькому районі Чернігівської
області на користь ОСОБА_1 нараховану
доплату в сумі 28894, 98 грн.

В судове засідання заявник не
з»явився, про причини неявки суду не
повідомив.

В судове засідання представник
УПФУ в м.Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області не з”явився,
хоча був повідомлений про час та місце
слухання справи належним чином, але
надав заперечення, в якому не
погоджується з заявленими вимогами та
просить справу слухати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України,
заява про зміну способу виконання
рішення суду розглядається в судовому
засіданні з викликом сторони
виконавчого провадження та осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття в
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи не
перешкоджає судовому розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
необхідність відмови в задоволенні
заяви зі слідуючих підстав:

30.05.2012 року постановою державного
виконавця ВДВС Прилуцького
міськрайонного управління юстиції,
закінчено виконавче провадження за
виконавчим листом №2-а/2445 виданого
09.11.2011 року Прилуцьким міськрайонний
судом Чернігівської області про
зобов»язання УПФ України в м.Прилуках
та Прилуцькому районі в Чернігівській
області зробити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 8
мінімальних пенсій за віком та
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров»ю в розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком, виходячи з розміру
прожиткового мінімуму, для осіб, які
втратили працездатність з 19 травня 2010
року по 19 листопада 2010 року (по момент
звернення до суду) з урахуванням раніше
виплачених сум. ( а.с.14)

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що виконавче провадження
за виконавчим листом про стягнення
коштів на користь заявника з УПФ
України в м.Прилуках та Прилуцькому
районі Чернігівської області -
закінчено, що унеможливлює заміну чи
встановлення способу і порядку
виконання постанови Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 29.11.2010 року.

У зв»язку з цим, суд відмовляє заявнику
в задоволенні його заяви про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст.158, 165,ч.5 ст.257,
ст.263 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В :

В заяві ОСОБА_1, заінтересована особа –
управління пенсійного фонду України в
м.Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області, про заміну
способу виконання судового рішення –
відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Прилуцький міськрайонний суд
протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу суду було
постановлено в письмовому провадженні,
або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
А.В. Коваленко