Справа № 2а-7623/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 року
м. Київ
К/800/66757/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
14 березня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області (далі - Управління ПФУ) про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дубровицького районного
суду Рівненської області від
14 березня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, дії Управління ПФУ визнано
протиправними та зобов'язано
нарахувати і виплатити ОСОБА_1 доплату
до пенсії в розмірі двох мінімальних
заробітних плат та додаткову пенсію в
розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком
за шкоду, заподіяну здоров'ю,
відповідно до статей 39, 50 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", як особі,
віднесеній до 1 категорії, за період з 11
квітня 2011 року по 22 липня 2011 року.

24 грудня 2013 року Управління ПФУ
надіслало до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу, в якій
ставить питання про скасування
зазначених судових рішень, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та процесуального
права, та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог в
повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
14 березня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська