Справа № 734/4440/13-а
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/68/13
Справа № 734/4440/13-а
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2013 року

смт. Козелець

Козелецький
районний суд Чернігівської області в
складі:

Головуючого-судді
Соловей В.В.,

при секретареві
Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Бригинцівської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,

у
с т а н о в и в:

із адміністративним позовом
про скасування постанови № 1 від 3
грудня 2013 року у справі про
адміністративне правопорушення про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу та закриття
справи про адміністративне
правопорушення у суд звернувся ОСОБА_1
до Адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Бригинцівської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2
позовні вимоги підтримали. Представник
відповідача ОСОБА_3 не погодилася із
адміністративним позовом.

При судовому розгляді
адміністративної справи встановлено,
що зі змісту постанови № 1 про
накладання адміністративного
стягнення, винесеної 3 грудня 2013 року
адміністративною комісією при
виконавчому комітеті Бригинцівської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області, виходить, що
ОСОБА_1 порушив ст. 152 КУпАП «Порушення
правил благоустрою територій міст та
інших населених пунктів». За цією ж
постановою ОСОБА_1 підданий по ст. 152
КУпАП до адміністративного стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до санкції ст. 152 КУпАП
за порушення правил благоустрою
територій населених пунктів
передбачена адміністративна
відповідальність у виді штрафу на
громадян - в розмірі від двадцяти до
вісімдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, на
посадових осіб, громадян-суб’єктів
підприємницької діяльності – від
п’ятдесяти до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
вивчивши надані сторонами докази, суд
вважає, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Бригинцівської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС
України у адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб’єкта владних
повноважень обов’язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 КУпАП
адміністративні комісії при
виконавчих органах сільських, селищних
рад розглядають справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені також статтею 152 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КУпАП
постанова повинна містити:
найменування органу (посадової особи),
який виніс постанову, дату розгляду
справи; відомості про особу, щодо якої
розглядається справа; опис обставин,
установлених при розгляді справи;
зазначення нормативного акта, який
передбачає відповідальність за дане
адміністративне правопорушення;
прийняте по справі рішення.

У даному випадку суд дійшов
висновку, що постанова № 1 від 3 грудня
2013 року про накладення
адміністративного стягнення по ст. 152
КУпАП відносно ОСОБА_1 у виді штрафу, що
винесена адміністративною комісією
при виконавчому комітеті
Бригинцівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області, не відповідає вимогам ст. 283
КУпАП, оскільки взагалі відсутній опис
обставин, установлених при розгляді
справи.

Таким чином, постанова № 1 від 3
грудня 2013 року, що винесена
адміністративною комісією при
виконавчому комітеті Бригинцівської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області, у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 152 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу підлягає скасуванню. При цьому,
необхідно надіслати справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 152 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 на новий розгляд до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Бригинцівської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області.

Крім того, із Бригинцівської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області у доход держави
необхідно стягнути грошові кошти в
розмірі 34.41 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 289 і 293 КУпАП,
ст.ст. 17, 160-163, 171-2 КАС України, суд

п
о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1
до Адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Бригинцівської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення частково
задовольнити.

Постанову № 1 від 3 грудня 2013
року, що винесена адміністративною
комісією при виконавчому комітеті
Бригинцівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області, у справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 152
КУпАП, відносно ОСОБА_1 визнати
протиправною та скасувати.

Надіслати справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 152 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 на новий розгляд до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Бригинцівської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області.

Стягнути із Бригинцівської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області у доход держави
грошові кошти в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні 41 копійку судового
збору.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя