Справа № 2-а-30/2007
Суддя: Чемолосова С.П.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/2007 року
ПОСТАНОВА

23.04.2007 року Гуляйпільськ
ий районний суд Запорізької
області
У складі: головуючого
Чемолосової С. П.
при секретарі
Імановій В.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Гуляйп
оле
справу за позовом Державно
ї податкової інспекції у Гул
яйпільському районі доОСО
БА_1
ОСОБА_1 про стягнення пода
ткового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з п
озовом до відповідача про ст
ягнення податкового боргу в
зв'язку з тим, що 31.03.2006 року відп
овідачем подано до ДПІ у Гуля
йпільському районі декларац
ію про доходи, одержані у 2005 ро
ку вхідний № 1562 від 31.03.2006 року.
В розділі 1.2 декларації відп
овідачем самостійно задекла
ровано дохід, одержаний на пі
дставі свідоцтва про право н
а спадщину від 23.12.2005 року у сумі
74426, 19 грн. Згідно свідоцтва про
право на спадщину відповідач
ем отримано дохід у вигляді в
артості успадкованого майна
, а саме: права власності на зе
мельну ділянку площею 0, 58 га, р
озташованої на території Чер
вонянської сільської ради, Г
уляйпільського району Запор
ізької області, яка належить
спадкодавцю на підставі Дер
жавного акту на право власно
сті на земельну ділянку сері
я НОМЕР_1, виданого Гуляйп
ільською районною державною
адміністрацією 10 вересня 2003 ро
ку, оцінка спадкового майна с
кладає - 74426 грн. 19 коп.
У відповідності із п. 4.1.4 ст. 4
ЗУ «Про порядок погашення зо
бов'язань платників податків
перед бюджетами та державни
ми цільовими фондами» від 21.12.20
00 року, № 2181, п. 8.1.3 ЗУ «Про податок
з доходів фізичних осіб» від
22.05.2003 року № 889, платник податку з
доходів фізичних осіб надає
до податкової інспекції дек
ларацію про одержані протяго
м звітного календарного року
доходи до 1 квітня року, насту
пного за звітним. Оподаткува
ння доходу, отриманого платн
иком податку внаслідок прийн
яття ним у спадщину коштів, м
айна, майнових чи не майнових
прав регламентується ст. 13 З
У від 22.05.2003 року № 889 «Про податок
з доходів фізичних осіб», як
а набрала чинності з 1 січня 2005
року.
Державна податкова інспек
ція у Гуляйпільському районі
згідно ст. 13 Закону України №
889 здійснила оподаткування до
ходу відповідача на підставі
поданої ним декларації та ви
значила податкове зобов'язан
ня в розмірі 9675 грн. 40 коп.
Податок визначено за ставк
ою, встановленою п. 7.1 п.7.2 ст. 7, п
. 22.3 ст. 22 ЗУ від 22.05.2003 року № 889 - 13% від
об'єкта оподаткування. Об'єкт
ом оподаткування є вартість
земельної ділянки у сумі 74426, 19 г
рн. саме ця сума задекларован
а відповідачем самостійно у
поданій декларації.
Відповідно до ЗУ від 21.12.2000 рок
у № 2181 (п.5.2.1 ст. 5) податкове зобов
'язання платника, визначене к
онтролюючим органом, вважає
ться узгодженим в день отрим
ання податкового повідомлен
ня від 18.05.2006 року. Це податкове з
обов'язання платником не оск
аржено ні в адміністративном
у порядку, ні в судовому поря
дку.
Згідно п. 5.3.1 ст. 5 ЗУ № 2181 платни
к податку зобов'язаний сплат
ити таке податкове зобов'яза
ння протягом 30 календарних дн
ів від дня отримання податко
вого повідомлення про таке н
арахування. Відповідач повин
ен був сплатити суму податко
вого зобов'язання, визначену
податковим повідомленням №
/о від 12.05.2006 року та отримане п
латником 18.05.2006 року у строк до 17.0
6.2006 року. Відповідач не сплатив
податкове зобов'язання, а не
сплачене податкове зобов'яз
ання визнається податковим б
оргом (п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ від 21.12.2000 р
оку № 2181).
На виконання вимог ст. 6 ЗУ в
ід 21.12.2000 року № 2181 «Про порядок по
гашення зобов'язань платникі
в податку перед бюджетами та
державними цільовими фондам
и»

боржнику було вручено перш
у податкову вимогу № 1/155 від 04.12.200
6 року. У зв'язку з непогашення
м податкового боргу на протя
зі місяця боржнику вручено д
ругу податкову вимогу № 2/1 від
09.01.2007 року. У пункті 2 податкової
вимоги № 2/1 від 09.01.2007 року податк
овий орган вимагає терміново
сплатити суму податкового б
оргу, однак, даних вимог ОС
ОБА_1 не виконав, тобто безп
ідставно ухилився від сплати
податкового боргу. У разі нес
плати сум по вимозі проводит
ься примусове стягнення, до я
кого входить і стягнення в су
довому порядку.
Примусове стягнення подат
кової заборгованості - перед
бачена законодавством Украї
ни процедура погашення подат
кової заборгованості платни
ка податків шляхом звернення
стягнення на активи відпові
дного платника податків.
Як вказано у п. 1.7. ст. 1 Закону
України № 2181 - 3 активами платни
ка податків є кошти, матеріал
ьні та нематеріальні цінност
і, що належать фізичній особі
за правом власності. Стаття 41
Конституції України встанов
лює застереження, що ніхто не
може бути протиправно позба
влений права власності. Прав
о приватної власності є непо
рушним. Примусове відчуженн
я об' єктів права приватної вл
асності може бути застосован
е лише як виняток з мотивів су
спільної необхідності, підс
таві і в порядку, встановлени
х законом, та за умови попере
днього і повного відшкодуван
ня їх вартості. Конфіскація м
айна може бути застосова вик
лючно за рішенням суду у випа
дках, обсязі та порядку, вста
новлених законом.
У ст. 3 Закону України «Про п
орядок погашення зобов'язань
платників податків перед бю
джетами та державними цільов
ими фондами» визначено, що ак
тиви платника податків можут
ь бути примусово стягнені в р
ахунок погашення його податк
ового боргу виключно за ріше
нням суду.
Враховуючи те, що Червонян
ською сільською радою, рішен
ням № 7 від 16.06.2006 року відповідач
у надано пільгу, щодо оподатк
ування доходу отриманого ним
у вигляді успадкованого май
на, чим зменшено податкове зо
бов'язання платника на 25 %, то з
гідно даних обліку та звітно
сті ДПІ у Гуляйпільському ра
йоні за ОСОБА_1 рахується
податковий борг в розмірі 7462, 76
.
В судовому засіданні предс
тавник позивача змінив позов
ні вимоги, просить врахувати
, що відповідач сплатив части
ну суми, яка становить 7400, 00 грн
, а тому просить стягнути з ос
таннього залишок суми у розм
ірі 62, 76 грн, 51 грн. державного м
ита в доход держави та 7, 50 грн. в
итрати на інформаційно техні
чне забезпечення розгляду сп
рави.
Відповідач в судовому засі
данні змінені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі,
суду пояснив, що податковий б
орг сплатив частково в розмі
рі 7400, 00 грн, іншу частину боргу
зобов'язується сплатити зго
дом, так як, знаходиться в скр
утому матеріальному стонови
щі.
Суд, вислухавши сторони, ви
вчивши матеріали справи, при
ходить до слідуючого: в судов
ому засіданні було встановле
но, що 31.03.2006 року відповідачем п
одано до ДТП у Гуляйпільсько
му районі декларацію про дох
оди, одержані у 2005 року вхідни
й № 1562 від 31.03.2006 року.
В розділі 1.2 декларації відп
овідачем самостійно задекла
ровано дохід, одержаний на пі
дставі свідоцтва про право н
а спадщину від 23.12.2005 року у сумі
74426, 19 грн. Згідно свідоцтва про
право на спадщину відповідач
ем отримано дохід у вигляді в
артості успадкованого майна
, а саме: права власності на зе
мельну ділянку площею 0, 58 га, р
озташованої на території Чер
вонянської сільської ради, Г
уляйпільського району Запор
ізької області, яка належить
спадкодавцю на підставі Дер
жавного акту на право власно
сті на земельну ділянку сері
я НОМЕР_1, виданого Гуляйп
ільською районною державною
адміністрацією 10 вересня 2003 ро
ку, оцінка спадкового майна с
кладає - 74426 грн. 19 коп.
У відповідності із п. 4.1.4 ст. 4
ЗУ «Про порядок погашення зо
бов'язань платників податків
перед бюджетами та державни
ми цільовими фондами» від 21.12.20
00 року, № 2181, п. 8.1.3 ЗУ «Про податок
з доходів фізичних осіб» від
22.05.2003 року № 889, платник податку з
доходів фізичних осіб надає
до податкової інспекції дек
ларацію про одержані

протягом звітного календа
рного року доходи до 1 квітня р
оку, наступного за звітним. О
податкування доходу, отрима
ного платником податку внасл
ідок прийняття ним у спадщин
у коштів, майна, майнових чи н
е майнових прав регламентуєт
ься ст. 13 ЗУ від 22.05.2003 року № 889 «Пр
о податок з доходів фізичних
осіб», яка набрала чинності
з 1 січня 2005 року.
Державна податкова інспек
ція у Гуляйпільському районі
згідно ст. 13 Закону України №
889 здійснила оподаткування до
ходу відповідача на підставі
поданої ним декларації та ви
значила податкове зобов'язан
ня в розмірі 9675 грн. 40 коп.
Податок визначено за ставк
ою, встановленою п. 7.1 п.7.2 ст. 7, п
. 22.3 ст. 22 ЗУ від 22.05.2003 року № 889 - 13% від
об'єкта оподаткування. Об'єкт
ом оподаткування є вартість
земельної ділянки у сумі 74426, 19 г
рн. саме ця сума задекларован
а відповідачем самостійно у
поданій декларації.
Відповідно до ЗУ від 21.12.2000 рок
у № 2181 (п.5.2.1 ст. 5) податкове зобов
'язання платника, визначене к
онтролюючим органом, вважає
ться узгодженим в день отрим
ання податкового повідомлен
ня від 18.05.2006 року. Це податкове з
обов'язання платником не оск
аржено ні в адміністративном
у порядку, ні в судовому поря
дку.
Згідно п. 5.3.1 ст. 5 ЗУ № 2181 платни
к податку зобов'язаний сплат
ити таке податкове зобов'яза
ння протягом 30 календарних дн
ів від дня отримання податко
вого повідомлення про таке н
арахування. Відповідач повин
ен був сплатити суму податко
вого зобов'язання, визначену
податковим повідомленням №
/о від 12.05.2006 року та отримане п
латником 18.05.2006 року у строк до 17.0
6.2006 року. Відповідач не сплатив
податкове зобов'язання, а не
сплачене податкове зобов'яз
ання визнається податковим б
оргом (п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ від 21.12.2000 р
оку № 2181).
На виконання вимог ст. 6 ЗУ в
ід 21.12.2000 року № 2181 «Про порядок по
гашення зобов'язань платникі
в податку перед бюджетами та
державними цільовими фондам
и» боржнику було вручено пер
шу податкову вимогу № 1/155 від 04.12
.2006 року. У зв'язку з непогашенн
ям податкового боргу на прот
язі місяця боржнику вручено
другу податкову вимогу № 2/1 ві
д 09.01.2007 року. У пункті 2 податково
ї вимоги № 2/1 від 09.01.2007 року подат
ковий орган вимагає термінов
о сплатити суму податкового
боргу, однак, даних вимог О
СОБА_1 не виконав, тобто без
підставно ухилився від сплат
и податкового боргу. У разі не
сплати сум по вимозі проводи
ться примусове стягнення, до
якого входить і стягнення в с
удовому порядку.
Тому на підставі вищевикла
деного суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі
і з відповідача на користь Че
рвонянської сільської ради Г
уляйпільського району Запор
ізької області необхідно стя
гнути податкову заборговані
сть по податку з доходів фізи
чних осіб у розмірі 62, 76 грн., 51 г
рн. державного мита в доход де
ржави та 7, 50 грн. витрати на інф
ормаційно технічне забезпеч
ення розгляду справи Гуляйпі
льським районним судом Запор
ізької області на р/р0101 одер
жувач Державний бюджет Гуляй
пільського району 22050000 код ЄДР
ПОУ 34676890 банк одержувача ГУДКУ
у Запорізькій області МФО 813015.

Керуючись ст. 11, 71, 159, 161-163 КАС У
країни, п. 11 ст. 10 Закону Україн
и «Про порядок погашення зоб
ов'язань платників податку п
еред бюджетом та державними
цільовими фондами», ст. ст.
7, 13 Закону України «Про подато
к з доходів фізичних осіб», -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 пода
ткову заборгованість по пода
тку з доходів фізичних осіб у
розмірі 62, 76 грн. на р/р № 0121 міс
цевого бюджету Червонянсько
ї сільської ради Гуляйпільсь
кого району Запорізької обла
сті банк одержувач ГУДК у Зап
орізькій області МФО 813015 код 34676
890.
Стягнути з ОСОБА_1 держа
вне мито в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 7-50 грн
. витрати на інформаційно -тех
нічне забезпечення розгляду
цивільної справи Гуляйпільс
ьким районним судом

Запорізької областе на № ра
хунку 0101, одержувач Держав
ний бюджет Гуляйпільського р
айону 22050000, , банк
одержувача ГУДКУ у Запорізьк
ій області МФО 813015.
На постанову може бути пода
на апеляція в Запорізький ап
еляційний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарже
ння рішення суду протягом 10 дн
ів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга на рішенн
я суду може бути подана протя
гом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.