Справа № 2а-718/12
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-718/12
Головуючий у 1-й інстанції: Лозинська
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С.
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2013 року
м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Мамчура Я.С.

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового
провадження відповідно до ст. ст. 41, 197
КАС України в м. Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову
Солом'янського районного суду м. Києва
від 11 жовтня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації про зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати неправомірними
дії та скасувати рішення Управління
праці та соціального захисту населення
Солом'янської районної у місті Києві
державної адміністрації щодо
призначення йому житлової субсидії на
21 кв.м. з лютого 2012 року по липень 2012
року.; зобов'язати відповідача
призначити йому субсидію на 31.5 кв.м
загальної площі його квартири з 01
лютого 2012 року по 31 липня 2012 року.

В обґрунтування адміністративного
позову, позивач вказує на те, що
відповідачем в порушення вимог п.4
Положення про порядок призначення та
надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. №
848, відповідачем не надано йому
субсидію на загальну площу його
квартири 31.5 кв.м.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року позов
залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить дану постанову
скасувати та прийняти нову про
задоволення адміністративного позову,
посилаючись на те, що судом першої
інстанції неповно з'ясовано обставини,
що мають значення для справи, порушено
норми матеріального права.

В обґрунтування апеляційної скарги
позивач вказує на відповідність його
вимог про призначення йому субсидії на
загальну площу його квартири в розміні
31,5 кв.м. Положенню про порядок
призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат
на оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого
та рідкого пічного побутового палива.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
даних ВСП «Батиївський»,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в 2-х
кімнатній квартирі загальною площею 45,3
кв. м. один. Плата за
житлово-комунальні послуги за даною
адресою нараховується на одну особу -
ОСОБА_2 Дружина позивача зареєстрована
і сплачує за житлово-комунальні
послуги за іншою адресою.

ОСОБА_2 08 лютого 2012 року надав до
Управління праці та соціального
захисту населення Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації заяву та декларацію про
доходи та майновий стан для
призначення субсидії, а також заяву для
розгляду на комісії з питань субсидій
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації про
призначення субсидії на загальну площу
квартири 31.5 кв.м.

Рішенням комісії з питань субсидій
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації від 21 лютого
2012 року позивачу субсидія призначена
на 21 кв.м. житлової площі за адресою
АДРЕСА_1. В призначенні субсидії понад
санітарну норму житлової площі
позивачу відмовлено.

Комісія з питань субсидій
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації 23 квітня 2012
року повторно розглянула заяву
позивача та підтвердила рішення про
відмову у призначенні субсидії на
площу, понад санітарну норму з лютого
2012 року.

Не погоджуючись з такими рішеннями,
позивач звернувся до суду з даним
адміністративним позовом.

Відмовляючи в задоволенні
адміністративного позову, суд першої
інстанції зазначив, що рішення
відповідача про відмову в призначенні
позивачу субсидії на загальну площу
його квартири 31.5 кв.м. відповідає
вимогам Положення про порядок
призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат
на оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого
та рідкого пічного побутового палива.
Адміністративний позов є
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Відповідно до положень абз.4 п.6
Положення про порядок призначення та
надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. №
848 якщо особа, що перебуває в шлюбі,
проживає окремо від чоловіка (дружини)
сама або з неповнолітніми дітьми, на
яких не отримує аліментів (за
рішенням суду або за домовленістю), і є
уповноваженим власником,
співвласником або наймачем житла, на
якого (яку) відкрито особовий рахунок,
субсидія призначається лише на норму
володіння чи користування житловою
площею без врахування додаткових 10,5
кв. метра на сім'ю.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з матеріалів справи,
позивач проживає та зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1 один, є уповноваженим
власником даного житла на якого
відкрито особовий рахунок. Дружина
позивача зареєстрована і сплачує за
житлово-комунальні послуги за іншою
адресою.

З огляду на зазначене, колегія суддів
приходить до висновку, що рішення
відповідача про відмову в наданні
позивачу субсидії на загальну площу
квартири 31.5 м. є правомірними. Підстав
для їх скасування колегія суддів не
вбачає.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та прийняв
рішення з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому апеляційну скаргу
потрібно залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись статтями 41, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь в справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з моменту набрання законної сили
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.