Справа № 591/11227/13-а
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/591/50/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року
м. СумиЗарічний районний суд
м. Суми в складі головуючого-судді
Янголя Є.В., при секретарі Дубініній
Т.Ю., розглянувши в порядку скороченого
провадження матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Суми про визнання дій неправомірними
та спонукання до перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивачка просить визнати дії
відповідача неправомірними та
зобов'язати відповідача здійснити їй з
01.12.2013 року перерахунок раніше
призначеної на підставі ст. 37 Закону
України „Про державну службу” пенсії
з урахуванням матеріальної допомоги
на оздоровлення та матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань за
довідками Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області від 19.11.2013 р. № 17910/Л/05-020, №
17911/Л/05-020, № 17912/Л/05-020 та № 17913/Л/05-020. В
обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що з 03.02.2012 року їй
була призначена пенсія державного
службовця відповідно до ст. 37 Закону
України „Про державну службу”, але при
нарахуванні і призначенні пенсії не
були враховані матеріальна допомога на
оздоровлення та матеріальна допомога
на вирішення соціально-побутових
питань. 09.12.2013 року вона звернулася до
відповідача із заявою про перерахунок
раніше призначеної пенсії однак їй
було відмовлено. Вважає відмову в
перерахунку пенсії неправомірною та
зазначає, що такою відмовою
відповідачем порушені ст.ст. 33, 37 Закону
України „Про державну службу”, ст.ст. 1,
2 Закону України „Про оплату праці”,
ст.66 Закону України „Про пенсійне
забезпечення”, ст. 41 Закону України
„Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування”, також зазначає,
що такі дії відповідача суперечать
правовій позиції, висловленій в
постанові Верховного Суду України від
20.02.2012 року (справа № 21-430а11).

З наданих письмових доказів
вбачається, що з 03.02.2012 року ОСОБА_1 була
призначена пенсія державного
службовця відповідно до ст. 37 Закону
України „Про державну службу”, але при
нарахуванні і призначенні пенсії не
були враховані матеріальна допомога на
оздоровлення та матеріальна допомога
на вирішення соціально-побутових
питань. 09.12.2013 року позивачка
звернулася до відповідача із заявою
про перерахунок раніше призначеної
пенсії та надала довідки Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області від 19.11.2013 р. №
17910/Л/05-020, № 17911/Л/05-020, № 17912/Л/05-020 та №
17913/Л/05-020. Однак листом від 17.12.2013 року
за № 740/Л позивачці було відмовлено в
перерахунку пенсії.

Правовідносини, що склалися між
сторонами, врегульовані ст.ст. 33, 37
Закону України „Про державну службу”,
ст.ст. 1, 2 Закону України „Про оплату
праці”, ст.66 Закону України „Про
пенсійне забезпечення”, ст.ст. 41, 45, 48
Закону України „Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування”, правовою
позицією, висловленою в постанові
Верховного Суду України від 20.02.2012 року
(справа № 21-430а11).

Тому суд вважає, що позовні вимоги в
частині визнання дій неправомірними та
спонукання до перерахунку пенсії
підлягають задоволенню.

Окрім того, у відповідності до вимог ч.1
ст. 94 КАС України, позивачу за рахунок
Державного бюджету України належить
повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 159-163, 183-2 КАС
України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Суми щодо
відмови у перерахунку раніше
призначеної на підставі ст. 37 Закону
України „Про державну службу” пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням довідок
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області від 19.11.2013 р. №
17910/Л/05-020, № 17911/Л/05-020, № 17912/Л/05-020 та №
17913/Л/05-020.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Суми здійснити з
01.04.2013 року перерахунок раніше
призначеної на підставі ст. 37 Закону
України „Про державну службу” пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної
допомоги на оздоровлення та
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань за
довідками Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області від 19.11.2013 р. № 17910/Л/05-020, №
17911/Л/05-020, № 17912/Л/05-020 та № 17913/Л/05-020.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету
України сплачений нею при подачі
позову судовий збір в розмірі 68 гривні
82 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Зарічний
районний суд м. Суми протягом 10 днів в
порядку, передбаченому ч.2 ст. 186 КАС
України, з подачею копії скарги до суду
апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Є.В.Янголь