Справа № 812/10223/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/10223/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Шембелян В.С.,

при секретарі:
Козловській А.О.,

за участю:

представника відповідача:
Ексузяна С.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника відповідача Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Луганській області про
визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду з
Вищого адміністративного суду України
надійшла справа за позовом ОСОБА_3 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області про визнання дій
неправомірними на новий судовий
розгляд.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
року справу прийнято до провадження та
призначено до розгляду у судовому
засіданні.

У судовому засіданні 08 січня 2014 року
представник відповідача надав суду
письмове клопотання про зупинення
провадження по справі для збирання і
надання суду додаткових доказів.

Суд, розглянувши клопотання
представника відповідача та
перевіривши матеріали справи, вважає
заявлене клопотання таким що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та
всебічний розгляд справи неможливий
без дослідження додаткових доказів,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника відповідача
та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області про зупинення провадження у
справі - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/10223/13-а за
позовом ОСОБА_3 до Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Луганській області про
визнання дій неправомірними, у зв'язку
з наданням додаткових доказів до 21
січня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не буде подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяВ.С. Шембелян