Справа № 807/3912/13-а
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3912/13-а

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовною заявою управління Пенсійного
фонду України в Іршавському районі
Закарпатської області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
906,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі Закарпатської
області звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
зі сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 906,60 грн.

02.12.2013 до суду від представника
позивача надійшло клопотання про
розгляд справи за його відсутності, за
наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання повторно не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України
оскільки немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд розглядає справу у письмовому
провадженні.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 (далі - відповідач)
зареєстрований в управлінні
Пенсійного фонду України в Іршавському
районі Закарпатської області як
платник збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування, згідно ст. 1
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.1997 № 400/97-ВР, а з 01.01.2004 - як платник
страхових внесків, відповідно до ст. 15
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІV, який
набув чинності з 01.01.2004.

Відповідач, здійснюючи підприємницьку
діяльність за період з 01.01.2010 по 31.12.2010,
ігноруючи вимоги Закону України від
09.07.2003 № 1058-ІV, що визначають порядок
сплати внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування згідно з
додатком 5 таблиці 2 "Про нарахування
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування
фізичними особами - суб'єктами
підприємницької діяльності, які обрали
особливий спосіб оподаткування (єдиний
податок, фіксований податок)", які
підлягають сплаті за 2010 рік,
задекларував 2044,80 грн., з яких 07.12.2012
сплатив тільки 1138,20 грн.

Таким чином, заборгованість
відповідача зі сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування перед управлінням
Пенсійного фонду України в Іршавському
районі Закарпатської області складає
906,60 грн.

Ненадходження вказаної суми до бюджету
Пенсійного Фонду та інших соціальних
фондів, визначених Законом України від
09.07.2003 № 1058-ІV, перешкоджає виконанню
одного з основних завдань -
забезпечення збирання та акумулювання
коштів, призначених для повного та
своєчасного фінансування соціальних
виплат.

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач заборгованість не
сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі у
відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України з
відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов управління Пенсійного фонду
України в Іршавському районі
Закарпатської області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
906,60 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь управління
Пенсійного фонду України в Іршавському
районі Закарпатської області (пл.
Народна, 2, м. Іршава, Закарпатська
область, 90100) заборгованість зі сплати
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
906,60 (дев'ятсот шість гривень шістдесят
копійок) грн. на р/р 4 в ГУДКУ в
Закарпатській області, МФО 312356, .

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін