Справа № 675/1767/13-а (6-а/675/19/2013)
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 року
м. Київ
К/800/66852/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області на ухвалу Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 24 жовтня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 24 жовтня 2013
року відмовлено у задоволенні заяви
управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області про роз'яснення постанови
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 6 березня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області про призначення їй пенсії за
вислугою років відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України «Про
перелік закладів освіти, охорони
здоров'я та соціального захисту і
посад, робота на яких дає право на
пенсію за вислугу років» від 4
листопада 1993 року №909 та відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
«Про затвердження порядку обчислення
страхового стажу, що дає право на
призначення грошової допомоги, та її
виплати» від 23 листопада 2011 року №1191.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року ухвалу Ізяславського районного
суду Хмельницької області від 24 жовтня
2013 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та направити справу на новий
розгляд або для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З ухвали Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 24 жовтня 2013
року та ухвали Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 4 грудня 2013 року вбачається, що суди
при ухваленні судових рішень не
допустили порушень норм
процесуального права, які би могли бути
підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області на ухвалу Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 24 жовтня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко