Справа № 265/6551/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 січня 2014 року
м. Київ
К/800/82/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 04 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 04 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року, позов задоволено. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області щодо
відмови ОСОБА_1 зарахувати до
пільгового стажу за списком № 1 період
роботи з 07 червня 1999 року по 01 грудня 1999
року в Публічному акціонерному
товаристві «Металургійний комбінат
«Азовсталь». Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області
зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1
за списком № 1 період роботи з 07 червня
1999 року по 01 грудня 1999 року в Публічному
акціонерному товаристві
«Металургійний комбінат «Азовсталь»,
перерахувати та виплатити пенсію з
урахуванням цього стажу з 20 лютого 2013
року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
міста Маріуполя Донецької області,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
04 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року і ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 04
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
міста Маріуполя Донецької області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман