overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3794/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"24" червня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправними дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнання протиправними дій Призначити справу до судового розгляду на 01.09.2011 р. о 15 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.08.2011 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 271/2727/13-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

районний суд м. Макіївки Донецької
Справа №
Провадження №2-а/257/70/13
У Х В А Л А

14 червня 2013 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді:
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі: Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні позивач надав заяву, де просив суд залишити його позов до Відділу ДАІ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Справа № 2а-3856/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"24" червня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправними дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнання протиправними дій Призначити справу до судового розгляду на 01.09.2011 р. о 17 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.08.2011 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-2217/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" квітня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнаення неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії працюючому пенсіонерові, -

встановив:

24лютого 2011 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Крім цього, позивач зазначає, що довідався прпо порушення його прав, отримавши відповідь від відпаовідача 27.01.2011 р., тому пропустив строк на зверненняч до суду, оскільки не мав раніше доступу до законодавства, разом з тим вживав всіх неоюхідних заходів для відновлення свого порушеного права. при цьому при вирішення питання про поновлення пропущеного строку покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що відсутні поважні причини пропуску строку звернення до суду. При цьому необізнаність позивача в законодавстві не може вважатися поважною причиною для поновлення строку.

У зв’язку з наведеним, позов в частині вимог за період з 01липня 2010 року по 23 серпня 2010 року включно слід залишити без розгляду.

В частині вимог позивача за період часу з 24 серпня 2010 року позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому слід відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 183-2
КАС України, –

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заявуЯримовича ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнаення неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії працюючому пенсіонерові за період з 01.07.2010 року по час винесення судового рішення - в частині вимог за період з 01 липня 2010 року по 23 серпня 2010 року включно.

Відкрити скорочене провадження в справі за період часу з 24 серпня2010 року.

Розглянути справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу невідкладно надіслати копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, а позивачу копію ухвали.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні

документи або заяву про визнання позову. В разі неподання у вказаний строк заперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду з дотриманням порядку та строків, що передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-3747/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2011 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Леньо С.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Личаківському районі м. Львова про визнання дій незаконними, зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2011 року (згідно поштового штемпеля) позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними ; зобов»язання відповідача здійснити перерахунок та виплатити вказану пенсію за віком починаючи з 01 січня 2010 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме позивачем не подано належно обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного ним строку звернення до адміністративного суду та не зазначено доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом на підтвердження вказаних обставин для встановлення судом підстав для поновлення строку.

Так, ст. 99 ч.2 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом, прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пропущено встановлений законом строк для звернення до адміністративного суду. Так, позивач звернувся до суду 17.06.2011 року, а вимоги пред’явлені за період часу з 01.01.2010 року.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106 ч.1 п.5, 108 ч.1, ч.2 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Личаківському районі м. Львова про визнання дій незаконними, зобов»язання до вчинення дій - залишити без руху, надавши йому строк до 08.08.2011 р. для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

СУДДЯ:

Леньо С. І.
Справа № 271/3668/13-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
Провадження № 2-а/271/95/12
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

01 липня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Червоногвардійському районі про визнання дій відповідача неправомірним, -

В С Т А Н О В И В:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшли матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі про визнання дій відповідача неправомірним.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження адміністративної справи немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі про визнання дій відповідача неправомірним.

Призначити відкрите судове засідання на 05 липня 2013 року о 11.00 годині у приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б.49.

Відповідач має право подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-3575/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" серпня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобов»язання доплатити щомісячну надбавку до пенсії дітям війни -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобов»язання доплатити щомісячну надбавку до пенсії дітям війни.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до вимог ст..106 КАС Ураїни у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позову, а саме долучення до матеріалів справи окремої заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску такого.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобов»язання доплатити щомісячну надбавку до пенсії дітям війни залишити без руху до 22 серпня 2011 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..186 КАС
України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 271/3729/13-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
Провадження № 2-а/271/97/12
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

02 липня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області, третя особа – Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств
«Укрвуглеторфреструктурізація» про визнання дій УПФУ в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії за віком, -

В С Т А Н
О В И В:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду
України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області, третя особа – Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств
«Укрвуглеторфреструктурізація» про визнання дій УПФУ в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії за віком.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження адміністративної справи немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області, третя особа – Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств
«Укрвуглеторфреструктурізація» про визнання дій УПФУ в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії за віком.

Призначити відкрите судове засідання на 12 липня 2013 року о 13.00 годині у приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б.49.

Відповідач має право подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-3595/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" серпня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2009 року по 30.06.2011 року -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2009 року по 30.06.2011 року

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до вимог ст..106 КАС Ураїни у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позову, а саме долучення до матеріалів справи заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску такого.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2009 року по 30.06.2011 року залишити без руху до 22 серпня 2011 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..186 КАС
України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 271/3746/13-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 271/3746/13-ц
Провадження № 6-а/271/98/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кононихіної
Н.Ю.

при секретарі Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївка заяву Червоногвардійського відділу
Державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого листа, суд –

ВСТАНОВИВ:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла заява
Червоногвардійського відділу
Державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-155/10, виданий Червоногвардійським районним судом м. Макіївки про стягнення на користь ОСОБА_1 з УПСЗН
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської
Ради за Рахунок Державного бюджету суму недоплаченої разової грошової компенсації, у зв’язку з встановленням інвалідності 2 групи у розмірі 3460,20.

Свою заяву мотивує тим, що за вищевказаним виконавчим документом було відкрито виконавче провадження № 29480670.

15.02.2013 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа було завершено з неможливістю стягнення боргу, а виконавчий документ повернутий на адресу стягувача з правом повторного пред’явлення.

26.06.2013 року до відділу ДВС звернувся
ОСОБА_1 із заявою, що виконавчий лист не отримував, у зв’язку з чим останній позбавлений пред’явити виконавчий лист для повторного пред’явлення.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Видати, що має силу оригіналу, дублікат виконавчого листа 2-а-155/10, виданий
Червоногвардійським районним судом м.
Макіївки про стягнення на користь
ОСОБА_1 з УПСЗН Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської Ради за Рахунок Державного бюджету суму недоплаченої разової грошової компенсації, у зв’язку з встановленням інвалідності 2 групи у розмірі 3460,20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: