Справа № 471/1992/13-а
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/1992/13-а
Провадження №6-а/471/235/13
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року

Братський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого – судді
Губанової В.М.

при секретарі -
Тягнирядно І.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ща Братське
заяву Головного управління юстиції у
Миколаївській області управління
державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішень про зміну
способу і порядку виконання по справі
№2-а-265/2011р.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління юстиції у
Миколаївській області управління ДВС
відділу примусового виконання рішень
звернулося до суду із заявою про зміну
способу і порядку виконання по справі
№2-а-265/2010р., посилаючись на те, що в них
на виконанні знаходиться виконавчий
лист по справі №2-а-265/2010р. від 15.07.2013
року виданий Братським районним судом
Миколаївської області, яким
зобов’язано управління Пенсійного
фонду України в Братському районі
Миколаївської області провести
нарахування та виплату ОСОБА_1
щомісячне підвищення до пенсії згідно
ст.. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей
війни” в розмірі 30 % мінімального
розміру пенсії за віком за період з 11
травня 2010 року по 30 листопада 2010 року, з
урахуванням виплачених та отриманих
позивачем сум. 29.10.2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
дана постанова не оскаржувалася. 13.11.2013
року на адресу відділу надійшов лист
управління ПФУ в Братському районі від
11.11.2013 року, яким повідомлено про
проведення нарахування ОСОБА_1
підвищення до пенсії, як дитині війни
за період з 11.05.2010 р. по 30.11.2010 року в сумі
796 грн. 19 коп. Проте, виплату нарахованої
надбавки не проведено у зв’язку з
відсутністю бюджетного фінансування,
тому рішення не виконано до цих пір.

До початку судового засідання заявник
звернувся із заявою, в якій підримав
заявлені вимоги та просив справу
розглядати без його участі.

ОСОБА_1, до початку судового засідання
звернувся із заявою, в якій просив
справу розглядати без його участі,
подані вимоги ДВС підтримує.

Представник управління ПФУ в
Братському районі , ОСОБА_2, до початку
судового засідання звернулася із
запереченням , в якому вважала
недоцільним здійснювати заміну
способу і порядку виконання рішення та
просила справу слухати без її участі.

Перевіривши та вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

На виконанні ГУЮ в Миколаївській
області управління ДВС відділу
примусового виконання рішення
знаходиться виконавчий лист по справі
№2-а-265/2010р. від 15.07.2013 року виданий
Братським районним судом
Миколаївської області, яким
зобов’язано управління Пенсійного
фонду України в Братському районі
Миколаївської області провести
нарахування та виплату ОСОБА_1
щомісячне підвищення до пенсії згідно
ст.. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей
війни” в розмірі 30 % мінімального
розміру пенсії за віком за період з 11
травня 2010 року по 30 листопада 2010 року, з
урахуванням виплачених та отриманих
позивачем сум. 29.10.2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
дана постанова не оскаржувалася. 13.11.2013
року на адресу відділу надійшов лист
управління ПФУ в Братському районі від
11.11.2013 року, яким повідомлено про
проведення нарахування ОСОБА_1
підвищення до пенсії, як дитині війни
за період з 11.05.2010 р. по 30.11.2010 року в сумі
796 грн. 19 коп. Проте, виплату нарахованої
надбавки не проведено у зв’язку з
відсутністю бюджетного фінансування,
тому рішення не виконано до цих пір.

Відповідно до ст.. 7 ЗУ “ Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень” від 05.06.2012 року за № 4901-УІ
виконання рішень суду про
зобов’язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за якими є державний
орган, державне підприємство, юридична
особа, здійснюється в порядку,
встановленому ЗУ “Про виконавче
провадження” з урахуванням
особливостей, встановлених ЗУ “Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень”. У разі, якщо рішення
суду, зазначені в частині 1 ст. 7 ЗУ “Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень”, не виконано протягом
двох місяців з дня винесення постанови
про відкриття виконавчого провадження,
державний виконавець зобов’язаний
звернутися до суду із заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАСУ За наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Керуючись ст.. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного
управління юстиції у Миколаївській
області управління державної
виконавчої служби відділу примусового
виконання рішень про зміну способу і
порядку виконання по справі №2-а-265/10р.

Змінити спосіб виконання виконавчого
листа № 2-а-265/010р. про зобов’язання
управління Пенсійного фонду України в
Братському районі Миколаївської
області провести нарахування та
виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення
до пенсії, передбачене ст.. 6 ЗУ “Про
соціальний захист дітей війни” в
розмірі 30 % мінімального розміру пенсії
за віком за період з 11 травня 2010 року по
30 листопада 2010 року, з урахуванням
виплачених та отриманих позивачем сум,
зазначивши:

Стягнути з управління Пенсійного фонду
України в Братському районі
Миколаївської області на користь
ОСОБА_1 924 гривні 38 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Братський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя

Губанова В. М.,