Справа № 234/15393/13-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

06 січня 2014 р. справа № 234/15393/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Карпушова О.В. , розглянувши апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Краматорської
міської ради на постанову
Краматорського міського суду
Донецької області від 10 грудня 2013 р. у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Краматорської
міської ради про визнання дій
протиправними та стягнення
недоотриманої суми щомісячної
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку,-

В С Т А Н О В И В
:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа з апеляційною
скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Краматорської міської ради на
постанову Краматорського міського
суду Донецької області від 10 грудня 2013
р.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

З позовної заяви вбачається, що
позивачем заявлені вимоги майнового
характеру (стягнення суми).

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» в редакції
Закону України від 19.09.2013 р. N 590-VII, який
набрав чинності 23.10.2013 року, за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
розмір судового збору складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. За подання адміністративного
позову майнового характеру розмір
ставки судового збору складає 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати;
немайнового характеру - 0,06 мінімальної
заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 цієї статті Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2013 рік»
розмір мінімальної заробітної плати з
01 січня 2013 року становить 1147 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити
судовий збір за подання апеляційної
скарги на постанову суду за вимогами
майнового характеру у сумі 860,25 грн.

В матеріалах справи відсутні докази
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги.

Статтею 88 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено порядок
та підстави для зменшення розміру
судових витрат або звільнення від їх
оплати, відстрочення та розстрочення
судових витрат.

Управлінням праці та соціального
захисту населення при подачі
апеляційної скарги також заявлено
клопотання про звільнення від сплати
судового збору та зазначено, що
організація є бюджетною установою.

Заявником не надано доказів щодо
відсутності достатніх коштів на
рахунках апелянта для оплати судового
збору, отже, відсутні підстави для
задоволення заяви про звільнення від
оплати судового збору.

Доводи заявника, що Управління праці та
соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради є
бюджетною установою, не визначає
майновий стан заявника як
незадовільний.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
оригіналу документу про сплату
судового збору у розмірі 860 грн. 25 коп.
за наступними реквізитами для сплати
судового збору: рахунок - 1005, код
ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач
- Державний Калінінське. УК/Калініс.
Р-н/22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл.,
призначення платежу - судовий збір, Код
класифікації доходів 22030001.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В :

У задоволенні клопотання Управління
праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про
звільнення від сплати судового збору,
відмовити.

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Краматорської міської ради на
постанову Краматорського міського
суду Донецької області від 10 грудня 2013
р., залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом п'яти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя
О.В.
Карпушова