Справа № 812/7640/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/66297/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Сєвєродонецьку Луганської області про
скасування рішення від 17 квітня 2013 року
№ 949 про застосування штрафних санкцій,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Сєвєродонецьку Луганської
області про скасування рішення від 17
квітня 2013 року № 949 про
застосування штрафних санкцій за
неподання, несвоєчасне подання,
подання не за встановленою формою
звітності, передбаченої Законом
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування».

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року, у задоволенні позову
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року і закрити
провадження у справі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від
30 вересня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Сєвєродонецьку Луганської
області про скасування рішення від 17
квітня 2013 року № 949 про застосування
штрафних санкцій.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман