Справа № 808/8990/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

25 грудня 2013 року Справа № 808/8990/13-ам.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Максименко Л.Я., розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання про
відкликання позовної заяви в частині
позовних вимог в адміністративній
справі

за позовною заявою: Публічного
акціонерного товариства «Український
графіт», м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізької митниці
Міндоходів, м. Запоріжжя

третя особа: Головне управління
Державної казначейської служби
України у Запорізькій області, м.
Запоріжжя

про: визнання протиправними дій,
скасування рішень, визнання митної
вартості та зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Український графіт» (далі - позивач)
звернулось із адміністративним
позовом до Запорізької митниці
Міндоходів (далі - відповідач), третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Запорізькій області (далі -
третя особа), в якому позивач просить
суд визнати протиправними дії
відповідача щодо направлення запитів
про надання додаткових документів, які
підтверджують заявлену митну вартість
та обраний метод її визначення: № 57356
від 05.08.2013, № 57897 від 07.08.2013, № 61317
від 2708.2013, № 61790 від 29.08.2013; визнати
протиправними та скасувати рішення
відповідача про коригування митної
вартості товарів: 112050000/2013/000637/2 від
06.08.2013, № 112050000/2013/000648/2 від 08.08.2013, №
112050000/2013/00692/2 від 28.08.2013, № 112050000/2013/000698/2
від 29.08.2013; визнати протиправними та
скасувати картки відмови відповідача в
прийняті митної декларації, митному
оформлені випуску чи пропуску товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення: 112050000/2013/00799, № 112050000/2013/00814,
№ 112050000/2013/00878, № 112050000/2013/00888;
зобов'язати відповідача в
установленому законодавством порядку
скласти та направити Головному
управлінню Державної казначейської
служби України у Запорізькій області
висновок про повернення Публічному
акціонерному товариству «Український
графіт» з Державного бюджету України
надмірно сплачених митних платежів в
сумі 955 643,05 грн.; зобов'язати
відповідача визнати митну вартість
товарів, поставлених за контрактом ПАТ
«Укрграфіт» з фірмою «CARBON CONSTRUCTION&TRADING
LIMITED» № 804/1323-818/32744/34 від 24.12.2012:
прокалений нафтовий галковий кокс
марки RM, в кількості 310 311 кг., заявлену
ПАТ «Укрграфіт» згідно вантажної
митної декларації МД-2 № 112050000/2013/020260
від 05.08.2013; прокалений нафтовий
галковий кокс марки RM, в кількості 155 489
кг., заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно
вантажної митної декларації МД-2 №
112050000/2013/020513 від 07.08.2013; прокалений
нафтовий галковий кокс марки RM, в
кількості 200 000 кг., заявлену ПАТ
«Укрграфіт» згідно вантажної митної
декларації МД-2 № 112050000/2013/022279 від 27.08.2013;
прокалений нафтовий галковий кокс
марки RM, в кількості 34 200 кг., заявлену
ПАТ «Укрграфіт» згідно вантажної
митної декларації МД-2 № 112050000/2013/022535
від 29.08.2013; в порядку ст. 267 КАСУ
зобов'язати Запорізьку митницю (, адреса місцезнаходження:
69015, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд.
12) не пізніше 20 робочих днів з моменту
набрання постановою суду законної
сили, надати Запорізькому окружному
адміністративного суду звіт про
виконання постанови суду, що набрала
законної сили.

Клопотанням від 20.12.2013 вх. № 50369 позивач,
на підставі ст. ст. 49, 51 та 155 КАС України,
відкликає адміністративний позов в
частині позовних вимог щодо
зобов'язання відповідача визнати митну
вартість товарів, поставлених за
контрактом ПАТ «Укрграфіт» з фірмою
«CARBON CONSTRUCTION&TRADING LIMITED» № 804/1323-818/32744/34 від
24.12.2012: прокалений нафтовий галковий
кокс марки RM, в кількості 310 311 кг.,
заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно
вантажної митної декларації МД-2 №
112050000/2013/020260 від 05.08.2013; прокалений
нафтовий галковий кокс марки RM, в
кількості 155 489 кг., заявлену ПАТ
«Укрграфіт» згідно вантажної митної
декларації МД-2 № 112050000/2013/020513 від 07.08.2013;
прокалений нафтовий галковий кокс
марки RM, в кількості 200 000 кг., заявлену
ПАТ «Укрграфіт» згідно вантажної
митної декларації МД-2 № 112050000/2013/022279
від 27.08.2013; прокалений нафтовий
галковий кокс марки RM, в кількості 34 200
кг., заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно
вантажної митної декларації МД-2 №
112050000/2013/022535 від 29.08.2013. В решті позовні
вимоги залишає без змін та підтримує.

Представник позивача клопотанням від
25.12.2013 вх. № 50919 просить суд розглянути
справу за його відсутності.

25.12.2013 відповідач заявою № 50917 просить
суд розглянути справу за відсутності
представника.

Третя особа у письмових поясненнях від
11.12.2013 вх. № 48441 просить суд розглянути
справу за відсутності уповноваженого
представника.

Враховуючи неприбуття в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС
України, не здійснював фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вирішуючи клопотання позивача по суті
суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо: надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Оскільки подана представником
позивача заява про відкликання
позовної заяви в частині позовних
вимог не суперечить закону та не
порушує чиї-небудь права, свободи та
інтереси, клопотання позивача суд
задовольняє, а адміністративний позов
в цій частині залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання
адміністративного позову в частині
позовних вимог, - задовольнити.

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Український
графіт» до Запорізької митниці
Міндоходів, третя особа яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Запорізькій області в частині позовних
вимог щодо зобов'язання відповідача
визнати митну вартість товарів,
поставлених за контрактом ПАТ
«Укрграфіт» з фірмою «CARBON CONSTRUCTION&TRADING
LIMITED» № 804/1323-818/32744/34 від 24.12.2012:
прокалений нафтовий галковий кокс
марки RM, в кількості 310 311 кг., заявлену
ПАТ «Укрграфіт» згідно вантажної
митної декларації МД-2 № 112050000/2013/020260
від 05.08.2013; прокалений нафтовий
галковий кокс марки RM, в кількості 155 489
кг., заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно
вантажної митної декларації МД-2 №
112050000/2013/020513 від 07.08.2013; прокалений
нафтовий галковий кокс марки RM, в
кількості 200 000 кг., заявлену ПАТ
«Укрграфіт» згідно вантажної митної
декларації МД-2 № 112050000/2013/022279 від 27.08.2013;
прокалений нафтовий галковий кокс
марки RM, в кількості 34 200 кг., заявлену
ПАТ «Укрграфіт» згідно вантажної
митної декларації МД-2 № 112050000/2013/022535
від 29.08.2013, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я.
Максименко