Справа № 2а-7656/10/0570
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2013 року
Справа № 2а-7656/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю

представника відповідача Чолов’ян Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
адміністративну справу за позовною
заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у м. Краматорську про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 12.10.2009р. №
/0/62233/10/17-113 про донарахування
податку на додану вартість у сумі 161485,00
грн., нарахування штрафних санкцій за
заниження суми податку на додану
вартість у розмірі 83972,50 грн.;
податкового повідомлення-рішення від
12.10.2009р. № /0/62234/10/17-113 про
донарахування податку з доходів
фізичних осіб у сумі 103899,75 грн.;
податкового повідомлення-рішення від
08.12.2009р. № /1/74064/10/17-113 про
донарахування податку на додану
вартість у сумі 161485,00 грн., нарахування
штрафних санкцій за заниження суми
податку на додану вартість у розмірі
83972,50 грн.; податкового
повідомлення-рішення від 08.12.2009р. №
/1/74065/10/17-113 про донарахування
податку з доходів фізичних осіб у сумі
103899,75 грн.; податкового
повідомлення-рішення від 03.03.2010р. №
/2/10572/10/17-113 про донарахування
податку на додану вартість у сумі 161485,00
грн., нарахування штрафних санкцій за
заниження суми податку на додану
вартість у розмірі 83972,50 грн.;
податкового повідомлення-рішення від
03.03.2010р. № /2/10573/10/17-113 про
донарахування податку з доходів
фізичних осіб у сумі 103899,75 грн., -

В С Т А Н О В И
В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську про скасування
податкового повідомлення-рішення від
12.10.2009р. № /0/62233/10/17-113 про
донарахування податку на додану
вартість у сумі 161485,00 грн., нарахування
штрафних санкцій за заниження суми
податку на додану вартість у розмірі
83972,50 грн.; податкового
повідомлення-рішення від 12.10.2009р. №
/0/62234/10/17-113 про донарахування
податку з доходів фізичних осіб у сумі
103899,75 грн.; податкового
повідомлення-рішення від 08.12.2009р. №
/1/74064/10/17-113 про донарахування
податку на додану вартість у сумі 161485,00
грн., нарахування штрафних санкцій за
заниження суми податку на додану
вартість у розмірі 83972,50 грн.;
податкового повідомлення-рішення від
08.12.2009р. № /1/74065/10/17-113 про
донарахування податку з доходів
фізичних осіб у сумі 103899,75 грн.;
податкового повідомлення-рішення від
03.03.2010р. № /2/10572/10/17-113 про
донарахування податку на додану
вартість у сумі 161485,00 грн., нарахування
штрафних санкцій за заниження суми
податку на додану вартість у розмірі
83972,50 грн.; податкового
повідомлення-рішення від 03.03.2010р. №
/2/10573/10/17-113 про донарахування
податку з доходів фізичних осіб у сумі
103899,75 грн.

Представник відповідача у судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку із необхідністю надання
додаткових доказів.

Позивач та його представник позивача у
судове засідання не прибули.

Розглянувши клопотання представника
відповідача, суд дійшов висновку, що
провадження у справі необхідно
зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника
відповідача, в якості підстави
зупинення провадження у справі він
вказує на необхідність надання
додаткових доказів.

Суд вважає таку причину обґрунтованою,
тому зупиняє провадження у справі,
визначивши термін до 20 грудня 2013 року.

На підставі ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, керуючись ст.ст.133, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у м. Краматорську про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 12.10.2009р. №
/0/62233/10/17-113 про донарахування
податку на додану вартість у сумі 161485,00
грн., нарахування штрафних санкцій за
заниження суми податку на додану
вартість у розмірі 83972,50 грн.;
податкового повідомлення-рішення від
12.10.2009р. № /0/62234/10/17-113 про
донарахування податку з доходів
фізичних осіб у сумі 103899,75 грн.;
податкового повідомлення-рішення від
08.12.2009р. № /1/74064/10/17-113 про
донарахування податку на додану
вартість у сумі 161485,00 грн., нарахування
штрафних санкцій за заниження суми
податку на додану вартість у розмірі
83972,50 грн.; податкового
повідомлення-рішення від 08.12.2009р. №
/1/74065/10/17-113 про донарахування
податку з доходів фізичних осіб у сумі
103899,75 грн.; податкового
повідомлення-рішення від 03.03.2010р. №
/2/10572/10/17-113 про донарахування
податку на додану вартість у сумі 161485,00
грн., нарахування штрафних санкцій за
заниження суми податку на додану
вартість у розмірі 83972,50 грн.;
податкового повідомлення-рішення від
03.03.2010р. № /2/10573/10/17-113 про
донарахування податку з доходів
фізичних осіб у сумі 103899,75 грн., для
надання відповідачем додаткових
доказів до 20 грудня 2013 року до 10 год. 30
хв.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Кірієнко В.О.