Справа № 288/1889/13-а
Суддя: Зленко А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1889/13-а
Провадження № 2-а/288/64/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Добрянській В. П.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на оскарження
постанови серії АБ2 № 028170, винесеної
30.10.2013 року в справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності, яке міститься у
позовній заяві до УДАІ УМВС України в
Житомирській області та лейтенанта
міліції, інспектора ВДАІ
Корольовського РВ УМВС України в
Житомирській області - Сердюка
Олександра Олександровича про
поновлення строків оскарження
постанови про адміністративне
правопорушення та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Житомирській області та
лейтенанта міліції, інспектора ВДАІ
Корольовського РВ УМВС України в
Житомирській області - Сердюка
Олександра Олександровича про
поновлення строків оскарження
постанови про адміністративне
правопорушення та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення.

Одночасно з подачею позовної
заяви позивач просить поновити строки
звернення до суду для скасування
Постанови серії АБ2 № 028170 від 30.10.2013
року у справі про адміністративне
правопорушення про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 гривень інспектором
ВДАІ Корольовського РВ УМВС України в
Житомирській області - Сердюком
Олександром Олександровичем.

Позивач мотивує вказане
клопотання тим, що про її існування він
дізнався 29.11.2013 року, коли отримав по
пошті вказану постанову інспектора
ВДАІ Корольовського РВ УМВС України в
Житомирській області - Сердюка
Олександра Олександровича, що
підтверджено копією поштового
конверту, про адміністративне
правопорушення про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 гривень, у зв'язку з
цим позивачем було пропущено строк на
звернення до суду за захистом свого
права.

Суд, вислухавши позивача,
вивчивши клопотання та матеріали
додані до нього, дійшов до висновку про
те, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду підлягає задоволенню, оскільки
оскаржувану постанову останній
отримав 29.11.2013 року про що свідчить
штемпель на поштовому конверті про
отримання постанови в справі про
адміністративне правопорушення
позивач у встановлений законом строк
звернувся до суду за захистом своїх
прав, а тому причини пропуску строку
звернення до суду є поважними.

Згідно із ч.1 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Законодавство не встановлює
перелік поважних причин, тому вони
визнаються поважними на думку суду.

Враховуючи обставини, на які
посилається позивач у клопотанні,
відповідно до штемпеля на поштовому
конверті, суд вважає причину пропуску
процесуального строку для звернення до
суду з даним позовом поважною, та у
відповідності до вимог ст.102 КАС
України, вважає необхідним поновити
його.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 100, 101, 102 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку звернення до
суду задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1
пропущений процесуальний строк для
звернення до суду з адміністративним
позовом до УДАІ УМВС України в
Житомирській області та лейтенанта
міліції, інспектора ВДАІ
Корольовського РВ УМВС України в
Житомирській області - Сердюка
Олександра Олександровича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.