Справа № 2а-406\07
Суддя: П"ятничук І.В.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-406/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007р. Святош
инськйи районний суд, м Києва
в складі:
головуючого судді - Шятничу
к І.В.,
при секретарі - Квас О.Я.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Києві а
дміністративну справу за поз
овом
ОСОБА_1 до Центрального ві
дділу реєстрації шлюбів м.Ки
єва з державним центром розв
итку сім»ї про встановлення
неправильності запису в акті
цивільного стану, суд,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся, в. с
уд з даним адміністративним
позовом до
Центрального відділу реєс
трації шлюбів м.Києва з держа
вним центром розвитку сім»ї
та
просив встановити неправи
льність запису в акті цивіль
ного стану, а саме внести змін
и в
книгу реєстрації актів про
одруження в актовий запис №218
від 15.02.2002 p.,
посилаючись на те, що 15.02.2002 р. в
ін зареєстрував шлюб з ОСОБ
А_2., про що
було зроблено актовий запи
с №218 та видане свідоцтво про о
друження в якому в графі
прізвище громадянина було
поставлено прочерк, а в графі
ім»я по батькові вказано «
ОСОБА_1», тоді як вірно слід б
уло вказати в графі прізвище
«ІНФОРМАЦІЯ_1» в графі
ім»я та по батькові «ІНФО
РМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3», в
казане підтверджено і видани
м йому 28.09.2007 р.
паспортом громадянина Укр
аїни в якому вказано прізвищ
е «ІНФОРМАЦІЯ_1» в графі і
м»я
«ІНФОРМАЦІЯ_2» та по бат
ькові « ІНФОРМАЦІЯ_3». При
зверненні до Центрального в
ідділу реєстрації
шлюбів м.Києва з державним ц
ентром розвитку сім»ї про вн
есення виправлення в записи

актів цивільного стану йом
у було відмовлено, в зв"язку з
відсутністю підстав для
внесення змін.
В судовому засіданні
позивач підтримав адміністр
ативну позовну заяву, та прос
ив
її задовольнити, підтверди
вши суду обставини викладені
в ній, зазначав, що на момент

реєстрації, шлюбу не правил
ьно зрозумів правило оформле
ння заяви про реєстрацію
шлюбу і на помилку в свідоцт
ві про одруження звернув лиш
е після одержання паспорта,

зазначав, що в внесенні змін
в актовий запис про шлюб йому
відповідачем було
відмовлено в усному порядк
у та роз»яснено його право зв
ернення до суду з позовом що

. ним і було, зроблено.
Представник відповід
ача в судове засідання не з"яв
ився? про час та місце розгляд
у справи повідомлений належн
им чином, просив слухати спра
ву у його відсутності.
Суд, заслухавши поясн
ення заявника, дослідивши ма
теріали справи вважає, що зая
ва підлягає задоволенню, вих
одячи з наступного.
Судом встановлено, що 15.02.2002 р
. в Центральному відділі реєс
трації шлюбів м.Києва з держа
вним центром розвитку сім»ї
було зареєстровано шлюб між
гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пр
о що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблено запи
с №218, про що позивачу було-вида
не свідоцтво про одруження в
якому вказано що одружились
громадянин в графі прізвище
зазначено прочерк, а в графі і
м»я по батькові вказано «ОС
ОБА_1», (а.с.6-свідоцтво).
Як вбачається з матер
іалів справи позивачу 28.09.2007 р. в
идано паспорт громадянина Ук
раїни НОМЕР_2, де вказано п
різвище «ІНФОРМАЦІЯ_1» в г
рафі ім»я «ІНФОРМАЦІЯ_2» т
а по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_3
». (а.с.5 копія паспорту).

2
Як встановлено в судовому
засіданні та вбачається з вл
асних пояснень позивача, в 2002 р
. на момент одруження позивач
не в повному обсязі володіюч
и українською мовою вказав в
заяві свої прізвище, ім»я та п
о батькові в одній графі, в вер
есні 2007 р. зрозумівши що при офо
рмленні свідоцтва про одруже
ння було допущено помилку.
Враховуючи„наведене п
озивач звертався усно до/від
повідача і до Відділу РАЦС , Св
ятошинського РУЮ м.Києва за м
ісцем реєстрації однак одерж
ав усну відмову в виправленн
і вказаної помилки тому виму
шений звернутись до суду з пр
оханням встановлення неправ
ильності запису в акті цивіл
ьного стану.
Оскільки, в судовому за
сіданні достовірно встановл
ено, що в акті цивільного стан
у допущені неправильності та
підтвердились обставини заз
начені в заяві, то на підставі
зазначеного, суд, приходить д
о висновку щодо задоволення
заяви, оскільки вона є обгрун
тованою, та такою, що знайшла с
воє підтвердження в ході суд
ового розгляду.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС У
країни, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов
задовольнити.
Встановити неправил
ьність в актовому записі № 218 у
книзі реєстрації актів
цивільного стану про одруж
ення від 15 лютого 2002 року на що о
дружились громадянин
в прізвищі якого вказаного
прочерк, в ім»ї та по батькові
«ОСОБА_1», та
змінити вказавши ,ирізвище
«ІНФОРМАЦІЯ_1 »,»ім»я та п
о батьйові «ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_3», вказавши
прізвище після одруження ч
оловіка «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов»язати Центральни
й відділ реєстрації шлюбів м
.Києва з державним центром ро
звитку сім»ї внести зміни в а
ктовий запис № 218 зроблений у к
низі реєстрації актів , цивіл
ьного стану про одруження ві
д 15 лютого 2002 року? вказавши прі
звище громадянина «ІНФОРМ
АЦІЯ_1 », ім»я та по батькові
«ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦ
ІЯ_3», вказавши Прізвище піс
ля одруження чоловіка «ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 », внести дані змін
и в свідоцтво про одруження с
ерії НОМЕР_1 де також вказ
ати прізвище громадянина «
ІНФОРМАЦІЯ_1 », ім»я та по ба
тькові «ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН
ФОРМАЦІЯ_3», вказавши прізв
ище після одруження чоловіка
«ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заява про апеляційне о
скарження постанови суду мож
е бути подана протягом десят
и днів з дня проголошення пос
танови.
Апеляційна скарга на
постанову суду може бути под
ана протягом двадцяти днів

після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.