Справа № 1329/2120/12
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1329/2120/12
Провадження №6а-1329/39/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012м.Яворів
Яворівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого- судді
Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник
Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Яворові

справу за заявою ОСОБА_1 про
роз’яснення судового рішення по
адміністративній справі №2а-185/10 за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області, Головного управління МВСУ у
Львівській області, Міністерства
внутрішніх справ України, про визнання
дій неправомірними та зобов’язання
здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

постановою Яворівського районного
суду Львівської області від 30 серпня 2010
року, яке було залишено без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30.08.2011 року,
було частково задоволено позов ОСОБА_1,
визнано протиправними дії посадових
осіб Головного управління Пенсійного
Фонду України у Львівській області та
Міністерства внутрішніх справ України
щодо оформлення документів та
призначення пенсії за вислугу років
ОСОБА_1, зобов'язано Міністерство
внутрішніх справ України для
оформлення пенсії за вислугу років
позивачу ОСОБА_1 видати довідку про
середній заробіток (грошове
забезпечення) позивача до дня
незаконого звільнення (29 жовтня 2007
року) в розмірі 5727 грн 60 коп, яку подати
через Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області в Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області, зобов'язано Головне
управління Пенсійного Фонду України у
Львівській області провести
перерахунок призначеної пенсії за
вислугу років з 30 травня 2010 року
позивачу ОСОБА_1 з врахуванням
середнього заробітку (грошового
забезпечення) в розмірі 5727 грн 60 коп, та
виплатити пенсію, з врахуванням
проведених пенсійних виплат.

В поданій письмовій заяві позивач
ОСОБА_1 просить роз’яснити вищевказане
судове рішення по переліку вказаних в
заяві питань.

Під час судового розгляду позивач
ОСОБА_1 свою заяву про роз’яснення
судового рішення підтримав.

Представник відповідача ГУ ПФУ у
Львівській області – начальнику
відділу правового забезпечення ОСОБА_2
подану заяву заперечила, підтримала
письмове заперечення, де вказується, що
на виконання вищевказаного судового
рішення Головним управлінням ПФУ у
Львівській області проведено
перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1
з врахуванням вимог чинних
нормативно-правових актів, виходячи з
наявних фінансових ресурсів
Державного бюджету України та бюджету
ПФУ на 2012 рік. 21.05.2012 року державним
виконавцем винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження.
Відповідно ГУ ПФУ у Львівській області
судове рішення виконано.

Інші особи по справі, які про дату, час і
місце розгляду справи були належним
чином повідомлені, не з’явилися.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КАС України
у разі неявки в судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви про
роз’яснення рішення.

2

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали
адміністративної справи, суд прийшов
до наступного.

Відповідно до вимог ст.170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця, ухвалою
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту. Подання заяви
про роз’яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано.

З поданої позивачем заяви вбачається,
що останній бажає отримати
роз’яснення щодо порядку виконання
судового рішення, оскільки боржником
по справі ГУ ПФУ у Львівській області
вищевказане судове рішення фактично не
виконується, тобто не виплачується
перерахована позивачу пенсія, а також
роз’яснення і дію нормативно-правових
актів (Закону України «Про Державний
бюджет України на 2011 рік», Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2012 рік», а також постанов КМУ).

Оскільки резолютивна частина судового
рішення по даній справі є зрозумілою,
то підстав для задоволення заяви про
роз’яснення судового рішення немає.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз’яснення судового рішення по
адміністративній справі №2а-185/10 за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області, Головного управління МВСУ у
Львівській області, Міністерства
внутрішніх справ України, про визнання
дій неправомірними та зобов’язання
здійснити перерахунок пенсії –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення через
Яворівський районний суд Львівської
області.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ: