Справа № 804/10108/13-а
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Букіної Л.Є., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Парплас» про
стягнення заборгованості,-
Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
(далі - ДПІ у Красногвардійському
районі, позивач) звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Парплас» (далі - ТОВ
«Парплас», відповідач), з позовними
вимогами (з урахуванням уточнених
позовних вимог) про стягнення з ТОВ
«Парплас» податкового боргу в розмірі
В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має несплачену
заборгованість в сумі 307,84 грн. згідно
із Законом України від 21 грудня 2000 року
№ 2181 - III (далі - Закон № 2181).
Відповідач заперечень на позовну заяву
не надав. Ухвалу про відкриття
провадження у справі направлено на
адресу відповідача, що вказана у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
рекомендованим поштовим
відправленням, але конверт повернуто
на адресу суду у зв'язку із неврученням.
Згідно частини 4 статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Суд вважає, що вжив усі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача про розгляд справи та
реалізації ним права судового захисту
своїх прав та інтересів. За таких
підстав, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами, оскільки при підготовці
справи до розгляду дотримано вимоги
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо належного повідомлення
сторін у справі про розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ
на обліку в ДПІ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська.
ТОВ «Парплас» у порушення вимог Закону
№ 2181 має податковий борг перед
бюджетом в сумі 307,84 грн., який у
добровільному порядку не сплачує.
Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що працівниками ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська проведена невиїзна
документальна перевірка своєчасності
подання податкової звітності з податку
на прибуток за I квартал 2010 року.
За результатами перевірки складено акт
від 16.09.2010 року № 6435/15/108 щодо
несвоєчасне подання декларації з
податку на прибуток за I квартал 2010
року, граничний строк подання якої 09.05.
2010 року, фактично податкова декларація
з податку на прибуток не подана.
Порядок погашення зобов'язань
юридичних осіб та фізичних осіб перед
бюджетами та державними цільовими
фондами на момент виникнення
правовідносин між сторонами визначено
Законом № 2181. Статтею 1 цього Закону
визначено податковий борг як податкове
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або
узгоджене в адміністративному чи
судовому порядку, але не сплачене у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого зобов'язання.
Згідно пп.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181
податкові декларації подаються за
базовий податковий (звітний) період, що
а) календарному місяцю (у тому числі при
сплаті місячних авансових внесків), -
протягом 20 календарних днів, наступних
за останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця;
б) календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі при
сплаті квартальних або піврічних
авансових внесків), - протягом 40
календарних днів, наступних за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя);
в) календарному року, крім випадків,
передбачених підпунктом "г" підпункту
4.1.4 цього пункту, - протягом 60
календарних днів за останнім
календарним днем звітного
г) календарному року для платників
податку на доходи фізичних осіб
(прибуткового податку з громадян), - до 1
квітня року, наступного за звітним.
Відповідно до пп.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №
2181 платник податків, що не подає
податкову декларацію у строки,
визначені законодавством, сплачує
штраф у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за кожне таке неподання або її
Для фізичних осіб, які займають посади,
що підпадають під визначення суб'єктів
корупційних діянь відповідно до
закону, за неподання або несвоєчасне
подання декларації про доходи таких
фізичних осіб, отриманих протягом
зайняття такої посади, штраф
застосовується у розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за кожне таке неподання або її
За результатами перевірки прийнято
податкове повідомлення-рішення від 16
визначена сума податкового
зобов'язання у розмірі 170,00 грн.
повідомлення-рішення вивішено на дошці
оголошень, про що складено акт про
неможливість вручення податкового
повідомлення-рішення в зв'язку з
незнаходженням підприємства за
Відповідачем податкове зобов'язання з
податку на прибуток по строку сплати
року сплачено частково, внаслідок чого
податковий борг відповідача склав 169,77
Таким чином, сума грошового
зобов'язання за штрафними санкціями в
розмірі 169,77 грн. є узгодженою та не
сплаченою у встановленим
законодавством строк, як наслідок ця
сума є податковим боргом.
Згідно п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу
України у разі якщо платник податків не
сплачує узгоджену суму грошового
зобов'язання та/або авансових внесків з
податку на прибуток підприємств
протягом строків, визначених цим
Кодексом, такий платник податків
притягується до відповідальності у
вигляді штрафу у таких розмірах:
при затримці до 30 календарних днів
включно, наступних за останнім днем
строку сплати суми грошового
зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків
погашеної суми податкового боргу;
при затримці більше 30 календарних днів,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 20 відсотків погашеної суми
Відповідно до розрахунку податкового
боргу, який міститься в матеріалах
справи, податковим органом 26.04.2012 року
та 04.07.2013 року відповідачу нарахована
пеня у розмірі 138,07 грн.
Згідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181
податкове зобов'язання платника
податків, нараховане контролюючим
органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3
статті 4 цього Закону, вважається
узгодженим у день отримання платником
податків податкового повідомлення, за
винятком випадків, визначених
підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Відповідно пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181
у разі коли платник податків не сплачує
узгоджену суму податкового
зобов'язання в установлені строки,
податковий орган надсилає такому
платнику податків податкові вимоги.
ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська сформована податкова
вимога від 30.09.2008 року № 1/876 на суму
грошового зобов'язання 170,00 грн. Вимога
у зв'язку із неможливістю вручення
платнику податків з причини
незнаходження платника за адресою,
розміщено на дошці оголошень у
приміщення Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області 31.10.2008 року,
про що складено Акт від 31.10.2008 року.
ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська сформована податкова
вимога від 05.12.2008 року № 2/1149 на суму
грошового зобов'язання 170,00 грн. Вимога
у зв'язку із неможливістю вручення
платнику податків з причини
незнаходження платника за адресою,
розміщено на дошці оголошень у
приміщення Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська 05.12.2008 року,
про що складено Акт від 05.12.2008 року.
Таким чином, суд вважає правомірним
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 307,84 (169,77грн. +
138,07грн.) грн., оскільки доказів
добровільного погашення сум
заборгованості відповідачем не надано.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються:
зміст позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до частини 5 статті 105 КАС
України, адміністративний позов
суб'єкта владних повноважень може
містити інші вимоги, встановлених
У поданій позовній заяві позивачем не
вказано, яким саме способом стягнути
податкових борг з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Парплас».
Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючий такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам ДПС, у розмірі суми податкового
боргу або його частини.
Відповідно до ч.2 ст. 11 КАС України суд
може вийти за межі позовних вимог
тільки в разі, якщо це необхідно для
повного захисту прав, свобод та
інтересів сторін чи третіх осіб, про
захист яких вони просять.
З метою повного захисту прав позивача,
суд вважає за необхідне вийти за межі
позовних вимог та стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Парплас» податковий
борг з рахунків у банках, обслуговуючих
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Парплас».
Керуючись статтями 158-163, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби -
задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Парплас», з рахунків
у банках, обслуговуючих Товариство з
обмеженою відповідальністю «Парплас»,
на користь бюджету згідно бюджетної
класифікації в рахунок погашення
податкового боргу у сумі 307,84 (триста
Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною відповідно до статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки. Строк для
подання апеляційної скарги стороною
або іншою особою, яка брала участь у
справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Суддя
Л.Є. Букіна