overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/3009/13-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3009/13-a

06 грудня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за позовною заявою
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1832 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 20 грудня 2013 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.
Справа № 819/1880/13-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження розгляду в адміністративній справі

Справа № 819/1880/13-a

02 січня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Тернопільського національного економічного університету до інспектора Державної інспекції сільського господарства в
Тернопільській області Опацького
Валерія Івановича, третьої особи
Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року справу за позовною заявою
Тернопільського національного економічного університету до інспектора Державної інспекції сільського господарства в
Тернопільській області Опацького
Валерія Івановича, третьої особи
Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування припису направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 819/1880/13-а та призначити її до судового розгляду на 13 січня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.
Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.
Справа № 569/5912/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року
К/800/59443/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 12 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради,
Міського голови м. Рівне Хомка
Володимира Євгеновича про визнання незаконними наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та розпорядження міського голови про звільнення, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2013 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 20 грудня 2013 року для усунення недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2013 року, то, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга повертається скаржнику.

Посилання позивач на пункт 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" є безпідставними, оскільки від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових відносин. За подання касаційної скарги звільнення від сплати судового збору у цій категорії справ не передбачено.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 2а-4193/11/2170
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року
К/800/57478/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу "Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи" Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2013 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 20 грудня 2013 року для усунення недоліків.

У встановлений судом строк скаржник не повністю усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2012 року, а саме: не надав суду обґрунтовану касаційну скаргу із зазначенням того, у чому полягають порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 812/4223/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року
К/800/57062/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Луганській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Луганській області про визнання неправомірними та протиправними дій, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2013 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 20 грудня 2013 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається поданою з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 812/4223/13-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 665/46/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року
К/800/58127/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Чаплинського районного суду
Херсонської області від 09 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу освіти Чаплинської районної державної адміністрації, треті особи:
Чаплинська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів Чаплинської районної ради
Херсонської, директор Чаплинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
Чаплинської районної ради Херсонської області Фільшина А.М., про відновлення права на працю, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2013 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 20 грудня 2013 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається поданою з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Чаплинського районного суду Херсонської області адміністративну справу № 665/46/13-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 2а-1398/11(2а/1304/119/12)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року
К/800/57212/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 07 червня 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення дій та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2013 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 16 грудня 2013 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається поданою з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова адміністративну справу
№ 2а-1398/11 (2а/1304/119/12).

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 2а-64907/11
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року
К/800/60107/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 21 грудня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання проведення перерахунку та виплати державної соціальної допомоги, як особі, яка має статус "дитини війни", -

у с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Касаційна скарга на вищезазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначеної вимоги не надав копію постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2011 року.

Виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 214 ч.3 КАС України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 23 грудня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 308/10312/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року
К/800/59611/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 11 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного управління юстиції про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2013 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 25 грудня 2013 року для усунення недоліків.

У встановлений судом строк скаржник не повністю усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2013 року, а саме: не надав документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року або копію документа, що підтверджує наявність пільг щодо його сплати.

Посилання на пункт 1 частини 1 статті 5
Закону України "Про судовий збір" є безпідставними, оскільки від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових відносин. За подання касаційної скарги звільнення від сплати судового збору у цій категорії справ не передбачено.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 2а-465/348/13 (465/6973/13-а)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ
К/800/57084/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Львівського окружного адміністративного суду про зобов'язання прийняти рішення про роз'яснення постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду міста Львова з адміністративним позовом до
Львівський окружний адміністративний суд про зобов'язання прийняти рішення про роз'яснення постанови.

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 17 липня 2013 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

При вивченні матеріалів касаційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановлених абзацом 1 частини 4 статті 214 КАС України , а також вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

У відповідності до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2013 р. подану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги у встановлений строк заявником не усунуто.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Львівського окружного адміністративного суду про зобов'язання прийняти рішення про роз'яснення постанови -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 2а-2317/11
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ
К/800/57467/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Брусилівському районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Брусилівського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Брусилівського районного суду
Житомирської області від 12 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року, змінено порядок та спосіб виконання рішення у адміністративній справі №2а-2317/11.

При вивченні матеріалів касаційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановлених абзацом 1 частини 4 статті 214 КАС України .

У відповідності до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2013 р. подану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги у встановлений строк заявником не усунуто.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Брусилівському районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 805/12301/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року
К/800/66711/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом
Маріупольського міського управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Донецькій області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області, третя особа - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення штрафу
№383/2-13П від 26.07.2013, -

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников