Справа № 812/10590/13-а
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/10590/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Чернявська Т.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

ОСОБА_1

до начальника відділу державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції О.В.
Шерстюка

про визнання неправомірними дій,
зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування заподіяної шкоди у
розмірі 5986,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
начальника відділу державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції О.В.
Шерстюка, в якому позивач просить:

- визнати неправомірними дії
начальника відділу державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції О.В.
Шерстюка, який не вживає заходів
дисциплінарного впливу на державних
виконавців, а натомість цинічно і
відкрито в своїх відповідях і додатках
до них надає докази протиправної
бездіяльності державних виконавців;

- зобов'язати відповідача надати
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 25 червня 2013 року;

- відшкодувати з відповідача завдану
позивачу шкоду у розмірі 5986,18 грн., у
тому числі: 4805,00 грн. - за моральну шкоду,
присуджену рішенням Ровеньківського
міського суду Луганської області від 27
січня 2011 року на користь ОСОБА_1,
внаслідок протиправної бездіяльності
відділу державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції; 1181,18 грн. - матеріальну шкоду,
витрачену на ліки.

Ухвалою суду від 23 грудня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
відділу державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції О.В. Шерстюка про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
вчинити певні дії та відшкодування
заподіяної шкоди у розмірі 5986,18 грн.
було залишено без руху та надано
позивачу строк для усунення недоліків
позовної заяви шляхом надання суду
протягом п'яти календарних днів з дня
отримання зазначеної ухвали або
документа, на підставі якого позивач
звільняється від сплати судового
збору, або документів про сплату
судового збору в сумі 172,05 грн. та в
сумі 68,82 грн., адміністративний позов,
оформлений з дотриманням вимог частини
1 статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України в частині
зазначення ім'я та по батькові
відповідача, з його копією для
відповідача, копію судового рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області, на підставі якого
видано виконавчий лист від 02 квітня 2013
року № 2-195/11, та/або копію виконавчого
листа від 02 квітня 2013 року № 2-195/11.

30 грудня 2013 року до відділу
діловодства та обліку звернень
громадян суду за вхідним реєстраційним
номером 43094 від ОСОБА_1 у встановлений
судом строк надійшла заява від 26 грудня
2013 року, згідно якої позивачем надано
квитанцію від 26 грудня 2013 року № 4 про
сплату судового збору у розмірі 240,87
грн. за подання позовної заяви, яка
одночасно має як майновий, так і
немайновий характер.

Вимоги ухвали суду від 23 грудня 2013 року
у встановлений судом строк ОСОБА_1 у
повному обсязі не виконані, позивачем
не надано адміністративного позову,
оформленого з дотриманням вимог
частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
в частині зазначення ім'я та по
батькові відповідача, з його копією для
відповідача, копію судового рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області, на підставі якого
видано виконавчий лист від 02 квітня 2013
року № 2-195/11, та/або копію виконавчого
листа від 02 квітня 2013 року № 2-195/11.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника відділу державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції О.В.
Шерстюка про визнання неправомірними
дій, зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування заподіяної шкоди у
розмірі 5986,18 грн. залишити без руху.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
надання суду протягом п'яти
календарних днів з дня отримання даної
ухвали адміністративного позову,
оформленого з дотриманням вимог
частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
в частині зазначення ім'я та по
батькові відповідача, з його копією для
відповідача, копії судового рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області, на підставі якого
видано виконавчий лист від 02 квітня 2013
року № 2-195/11, та/або копії виконавчого
листа від 02 квітня 2013 року № 2-195/11. У
разі ненадання вищевказаних
документів позовна заява буде
вважатися неподаною і підлягатиме
поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Чернявська