Справа № 808/9135/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 січня 2014 року Справа № 808/9135/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії: головуючого судді
Недашківської К.М., суддів Дуляницької
С.М. та Максименко Л.Я., за участю:
секретаря судового засідання
Ємельянової А.С., представників
позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(довіреність від 25 грудня 2013 року),
представника відповідача 1 - не прибув,
представника відповідача 2 - Бойченко
С.Й. (довіреність від 18 грудня 2013 року),
представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - не
прибув, розглядаючи у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_4 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Дурицької Марії Євгеніївни та
Державної реєстраційної служби
України про визнання протиправним і
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, та вирішуючи питання
про наявність підстав для зупинення
провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов ОСОБА_4 (далі іменується
- позивач) до Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгеніївни (далі
іменується - відповідач 1) та Державної
реєстраційної служби України (далі
іменується - відповідач 2), в якому
позивач просить суд: визнати
протиправним та скасувати рішення
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгеніївни від 10
червня 2013 року №2998022 про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень; зобов'язати Державну
реєстраційну службу України прийняти
заяву про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень; зобов'язати державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Дурицьку Марію Євгенівну
зареєструвати право власності за
ОСОБА_4 право на квартиру АДРЕСА_1;
стягнути з Державного бюджету України
на користь позивача суму сплаченого
судового збору в розмірі 68 грн. 82 коп.

Ухвалою судді від 02.12.2013 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

13.01.2014 представником позивача в
судовому засіданні заявлено
клопотання про зупинення провадження в
адміністративній справі на підставі
статті 156 КАС України, у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів, на строк, встановлений судом.

Представник відповідача 2 не заперечив
проти задоволення заявленого
клопотання.

Відповідач 1, та третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача, належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
прибули, не повідомили суд про причини
неприбуття та не подали до суду жодних
клопотань чи заяв.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших обставин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі №808/9135/13-а за
позовом ОСОБА_4 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Дурицької Марії Євгеніївни та
Державної реєстраційної служби
України про визнання протиправним і
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29 січня
2014 року о 10:00 , яке відбудеться в
приміщенні Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою:
місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська,
будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Явку в судове засідання сторін по
справі визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити
відповідачу 1 та третій особі, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
пору, на стороні відповідача.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
К.М. Недашківська

Судді
С.М. Дуляницька

Л.Я. Максименко