Справа № 816/7039/13-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/7039/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Удовіченко С.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2013 року Державна податкова
інспекція у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулася до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, посилаючись на те, що
податкова звітність відповідачем не
подавалась до контролюючих органів
більше одного року, що є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця відповідно
до частини другої статті 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

Конверт із копією ухвали про відкриття
скороченого провадження, направлений
відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, яка
внесена до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, повернувся до суду із
відміткою пошти від 24 грудня 2013 року "за
закінченням терміну зберігання".

З огляду на положення абзацу 2 частини
третьої статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про відкриття скороченого
провадження вважається врученою
відповідачу. Разом з тим, у строк,
встановлений частиною третьою статті
1832 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідачем не
подано до суду заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи та
застосувавши до спірних правовідносин
відповідні норми матеріального та
процесуального права, суд доходить
висновку про можливість ухвалення у
цій справі законного та обґрунтованого
судового рішення у порядку скороченого
провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1)
зареєстрований, як фізична особа -
підприємець розпорядженням
Виконавчого комітету Ленінської
районної ради м. Полтави №258-р від
18.06.1997. Відповідач взятий на податковий
облік з 10.07.1997.

Податкової заборгованості перед
бюджетом фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 не має, що підтверджується
довідкою позивача №8223/9/16.01-17.04.22 від
18.12.2013.

Пунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України,
встановлено, що платник податків
зобов`язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов`язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Відповідно до підпункту 20.1.37 пункту 20.1.
статті 20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
та/або про визнання недійсними
установчих (засновницьких) документів
суб'єктів господарювання.

Згідно пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

Згідно частини другої статті 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців" підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

З огляду на викладене, та враховуючи, що
остання податкова звітність
(декларація про доходи за №91959 від
28.01.2005) подана за 2004 рік, тобто
відповідач не звітується до органів
доходів і зборів більше року, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного,
керуючись частиною 2 статті 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", підпунктом 20.1.137 пункту 20.1
статті 20, пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України, статтями
7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності
задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1; АДРЕСА_1)
зареєстрованого розпорядженням
Виконавчого комітету Ленінської
районної ради м. Полтави №258-р від
18.06.1997.

Копію постанови надіслати сторонам та
державному реєстратору за місцем
державної реєстрації відповідача для
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запису про судове рішення
щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
С.О. Удовіченко