overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3065/09/1370
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/66408/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2009 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року

у справі № 2а-3065/09/1370

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2009 року, позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року, апеляційну скаргу задоволено частково.

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області подала касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош
Справа № 2270/5262/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року Київ
К/800/66859/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" Дунаєвецької міської ради на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора"
Дунаєвецької міської ради про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна контора"
Дунаєвецької міської ради просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора"
Дунаєвецької міської ради не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора"
Дунаєвецької міської ради на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора"
Дунаєвецької міської ради про стягнення заборгованості.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 2а-1226/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року Київ
К/800/66701/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Добровеличківському районі
Кіровоградської області про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2012 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Добровеличківському районі
Кіровоградської області про перерахунок пенсії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 826/12832/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року Київ
К/800/66839/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2013 року та постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом Підприємство зі 100 % іноземними інвестиціями
"Білла-Україна" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанови

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом Підприємство зі 100 % іноземними інвестиціями
"Білла-Україна" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанови.

Витребувати справу 826/12832/13-а з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 826/15833/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/66642/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 року

у справі № 826/15833/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігрові технології»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 року у справі № 826/15833/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга подана Державною податковою інспекцією у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, однак не підписана представником
Г.В.Пономарьовою.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В додатках до касаційної скарги заявником зазначено, що до касаційної скарги додається копія ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 року у справі № 826/15833/13-а. Однак, при відкритті конверту було виявлено відсутність вказаної скаржником копії ухвали, про що складено Акт № А-2289/13 від 30.12.2013 року.

Таким чином, в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не додано копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 року у справі № 826/15833/13-а.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 року у справі № 826/15833/13-а без руху.

2. Надати скаржнику строк до 30 січня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Муравйов
Справа № 2а/0470/6317/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м. Київ
К/800/64386/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Материкцентр»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
України від 28 листопада 2013 року

у справі №2а/0470/6317/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Материкцентр»

до 1. Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби

2. Начальника відділу протидії незаконному відшкодуванню податку на додану вартість податкової міліції
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби майора податкової міліції - Снєжко Артема Олександровича

про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Материкцентр» подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
«Материкцентр» та витребувати зазначену справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 822/2972/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Київ
К/800/56579/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року

у справі № 822/2972/13-а

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 листопада 2013 року касаційну скаргу позивача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку позивач на усунення недоліків касаційної скарги направив по пошті до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Таким чином, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, а тому його касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210, 211, 212, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та витребувати зазначену справу з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 826/1963/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Київ
К/800/64019/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року

у справі № 826/1963/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі міста Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 грудня 2013 року визнано поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві строку на касаційне оскарження постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210, 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві та витребувати зазначену справу з
Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2013 року.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 801/6317/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2013 року м. Київ
К/800/64886/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 04 липня 2013 року

на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року

у справі №801/6317/13-а

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим

про визнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 04 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим
Державної податкової служби № від 31 травня 2013 року, № від 31 травня 2013 року. Стягнуто на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 114,70 грн. судового збору з Державного бюджету України.

Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 04 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л
А :

Відмовити Джанкойській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 04 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Джанкойській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева