Справа № 815/87/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/87/14
УХВАЛА

10 січня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Цховребова М.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного підприємства «Каміон-68» до
державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

13 грудня 2013 року Приватним
підприємством «Каміон-68» здано на
пошту та 8 січня 2014 року отримано
Одеським окружним адміністративним
судом позовну заяву до державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
відповідача за № 000102/15-52-22-02/878/418/36613078
від 11.11.2013 року.

Одержавши позовну заяву, суд з'ясував,
що її подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

У прохальній частині позовної заяви
позивач просить визнати протиправним
та скасувати податкове
повідомлення-рішення відповідача за №
000102/15-52-22-02/878/418/36613078 від 11.11.2013 року.

Проте, у змісті позовної заяви йде мова
та позивачем до позовної заяви додано
копію податкового
повідомлення-рішення від 25.11.2013 року №
.

Крім того, позивачем до суду подано
позовну заяву з приєднаними до неї
документами в одному примірнику,
всього на 67 аркушах, копію чека
«Укрпошти» про надіслання 13.12.2013 року
цінного листа відповідачу та опис
вкладення у лист з повідомленням.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Тобто, позивачем на виконання вимог ч. 3
ст. 106 КАС України до позовної заяви не
додано копію позовної заяви та всіх
документів, що приєднані до неї, для
відповідача.

Враховуючи та на підставі наведеного,
виявлені недоліки позовної заяви
повинні бути усунені позивачем шляхом
подання до суду:

- копії позовної заяви та всіх
документів, що приєднані до неї, для
відповідача;

- письмових уточнень позовних
вимог у 2-х примірних, в т.ч. для
відповідача, узгодженого зі змістом
позовної заяви та доданими до неї
документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства
«Каміон-68» до державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
М.Г. Цховребова