Справа № 640/22643/13-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Зуб Г.А.

при
секретарі
Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області про зміну способу
та порядку виконання рішення, -

встановив:

17.12.2013 року до суду надійшло подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області, в якій просить
змінити спосіб виконання постанови
Київського районного суду м. Харкова
від 28.11.2011 року за № 2018/2-а-9601/11/16, у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова

В заяві вказує, що на підставі
виконавчого листа, виданого Київським
районним судом м. Харкова № 2018/2-а-9601/11/16
, відкрито виконавче провадження №
40304290. Боржником проведено перерахунок
доплати до пенсії стягувача, така
доплата становить 376 грн. 17 коп.
Виплатити вказані кошти у стягувача
немає можливості, оскільки відсутній
фінансовий ресурс бюджету Пенсійного
фонду України та у стягувача немає
майна, яке не використовується для
провадження основної діяльності, що
робить неможливим виконання судового
рішення.

Сторони в судове засідання не
з”явились, повідомлялись належним
чином про час та місце розгляду справи.
Державним виконавцем до суду надано
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Розглянувши заяву, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Згідно матеріалів справи 28.11.2011
року постанововю Київського районного
суду м. Харкова задоволено позовну
заяву ОСОБА_1 до УПФ України в
Київському районі м. Харкова та
зобов’язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії на користь позивача
у відповідності до ст.. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
виходячи із мінімального розміру
пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов’язкове пенсійне
страхування» з 20.05.2011 року по 22.07.2011 року
та провести відповідні виплати за
вказаний період.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22.02.2013 року постанову Київського
районного суду м. Харкова від 28.11.2011
року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також
за ініціативою суду.

Згідно листа УПФ України в
Київському районі м. Харкова від 29.11.2013
року вих. № 22941/2702, боржник повідомляє
про часткове виконання рішення суду, а
саме здійснення перерахунку
підвищення до пенсії у розмірі 376 грн. 17
коп. В іншій частині постанова суду не
виконана у зв’язку з відсутністю
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України та
відсутністю майна, яке не
використовується для провадження
основної діяльності.

Частиною 2 ст. 263 КАС України
встановлено, що суд у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Проаналізувавши матеріали справи та
чинне законодавство, суд приходить до
висновку, що запропонована державним
виконавцем зміна способу та порядку
виконання рішення призведе до зміни
судового рішення, що є недопустимим,
тому в задоволенні подання слід
відмовити. Але це не позбавляє
стягувача звернутися до суду з позовом
та стягнути з боржника належні ОСОБА_1
виплати.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області про зміну способу та порядку
виконання рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
адміністративного суду Харківської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя –