Справа № 822/4392/13-а
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4392/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

23 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі
:головуючого-суддіТарновецького І.І.
при секретарі за участі:
Човган Д.В. представника позивача
Слободянюк Г.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України
в Славутському районі та м. Славута
до ОСОБА_4 про стягнення суми
надмірно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми
надмірно виплаченої пенсії.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити їх в повному
обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про
дату, час та місце судового розгляду
справи повідомлений судом належним
чином. Причини неявки до суду не
повідомив.

Заслухавши доводи представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
пенсійну справу, заведену на
відповідача, заперечення відповідача,
суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

За загальним правилом, встановленим
частиною другою вказаної статті, для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

Згідно відомостей внесених у Реєстр
страхувальників ДРСС ОСОБА_4
зареєстрований, як фізична особа -
підприємець у Пенсійному фонді України
29 вересня 2008 року, що підтверджується
карткою страхувальника із Реєстру
страхувальників ДРСС на ОСОБА_4. Картка
знаходиться у пенсійній справі ОСОБА_4.

Суд вважає, що про статус відповідача,
як зареєстрованого у встановленому
порядку приватного підприємця
(підставу для стягнення переплати)
позивач дізнався значно раніше - 29.09.2008
р., коли анкета позивача реєструвалась
у органах ПФУ.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
прийнято рішення №5 про блокування
пенсійної справи № 150894 від 11.04.2013 року,
яке також свідчить про те, що позивач
дізнався про порушення відповідачем
норм Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" 11 квітня 2013 року, однак
адміністративний позов подано лише
18.11.2013 р., що є порушенням передбаченого
ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного
строку на звернення до суду.

Суд не погоджується із твердженням
позивача, що відповідно до ч. 15 ст. 106
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" строк давності щодо
стягнення недоїмки, пені та штрафів не
застосовується. Із детального аналізу
даного законодавчого акта суд
приходить до висновку, що до суми
надміру сплачених сум пенсій
застосовується строк давності.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Заяву про поновлення пропущеного
строку звернення до суду з
обґрунтуванням поважності причин його
пропуску позивач не подав.

Таким чином, у зв'язку з встановленням в
ході судового розгляду факту пропуску
позивачем строків встановлених для
звернення до адміністративного суду,
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Славутському районі та
м. Славута до ОСОБА_4 про стягнення суми
надмірно виплаченої пенсії - залишити
без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено
27.12.2013 року

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з
оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький