Справа № 2а-6020/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/63445/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі міста Харкова на
постанову Фрунзенського районного
суду міста Харкова від 21 вересня 2011
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі міста
Харкова про визнання дій незаконними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Фрунзенського районного
суду міста Харкова від 21 вересня 2011
року позов задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі міста Харкова на
постанову Фрунзенського районного
суду міста Харкова від 21 вересня 2011
року у даній справі.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі міста
Харкова, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Фрунзенського
районного суду міста Харкова від 21
вересня 2011 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2013 року ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Касаційна скарга в частині оскарження
у касаційному порядку постанови
Фрунзенського районного суду міста
Харкова від 21 вересня 2011 року не
відповідає положенням статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки вказане рішення суду
першої інстанції не переглядалося в
апеляційному порядку, що виключає
можливість його перегляду в
касаційному порядку.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги і
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі міста Харкова на
постанову Фрунзенського районного
суду міста Харкова від 21 вересня 2011
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі міста
Харкова про визнання дій незаконними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман