overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/17702/13-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/483/13
УХВАЛА

27.12.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 31 січня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 31 січня 2014 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя

Огренич І. В.
Справа № 520/17578/13-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/471/13
УХВАЛА

24.12.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 28 січня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 28 січня 2014 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя

Огренич І. В.
Справа № 497/1/14-а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/497/4/14
У Х В А Л А

Іменем України

03.01.2014 суддя Болградського районного суду Одеської області
Тимошенко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної патрульної служби
Болградського району Одеської області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та повернення автомобіля,

В С Т
А Н О В И Л А :

02 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Державної патрульної служби
Болградського району Одеської області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та повернення автомобіля.

03 січня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання його адміністративного позову до
Державної патрульної служби
Болградського району Одеської області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та повернення автомобіля . В цій заяві ОСОБА_3 просить повернути його позовну заяву .

Провадження по справі не відкривалось .

Керуючись ст.. 108 ч.3 п.2
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В
А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної патрульної служби
Болградського району Одеської області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та повернення автомобіля - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Суддя
І.В.Тимошенко
Справа № 520/18021/13-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/98/14
УХВАЛА

03.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув матеріали цивільної справи 520/18021/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
ОСОБА_2 районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам ст. 105-106
КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Одеси.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що за адміністративним позовом належить відкрити провадження по справі. Справа готова для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 520/18021/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у ОСОБА_2 районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу 520/18021/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
ОСОБА_2 районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії

до судового розгляду на « 03» лютого 2014 р. на 14 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце слухання справи, відповідача про надання в зазначений строк письмових заперечень проти позову матеріалів, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та доказів.

Суддя

Калашнікова О. І.
Справа № 761/31583/13-а
Суддя: Гриньковська Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/17/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гриньковська
Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора СОМ ДТП ВДАІ
Шевченківського РУ капітана міліції
Хіміна Андрія Аврамовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.
Києва з адміністративним позовом звернулася позивач ОСОБА_1, в якому поставлено питання про визнання незаконними протоколу серії АА2 №909309 від 10.11.2013р. та постанови серії АА2 №855540 від 10.11.2013р. у справі про адміністративне правопорушення про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 255,00грн., та їх скасування.

Разом з тим, оскільки позовну заяву подано без дотримання вимог ст.106 КАС
України, суд постановив ухвалу від 03.12.2013 р. про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків. А саме, суд вказав на необхідність у строк до 25.12.2013 р. сплати судовий збір у визначеному
Законом України «Про судовий збір» розмірі за подання адміністративного позову майнового характеру.

З матеріалів позовної заяви убачається, що позивач ОСОБА_1 особисто одержала копію ухвали суду від 03.12.2013 р., про що свідчить розписка на поштовому повідомленні про вручення поштової кореспонденції від 11.12.2013 р., однак вимоги ухвали не виконала.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, суд бере до уваги, що згідно приписів ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СОМ
ДТП ВДАІ Шевченківського РУ капітана міліції Хіміна Андрія Аврамовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва в порядку і строки, передбачені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Справа № 759/18528/13-а
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/606/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2013 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Кохановська З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 19.11.2013 року до суду з даним позовом, яким просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва щодо відмови у задоволенні заяви від 15 серпня 2013 року про перерахунок пенсії неправомірними та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплачувати
ОСОБА_1 пенсію відповідно до заяви від 15 серпня 2013 року згідно довідки про заробітну плату, виданою Київським апеляційним адміністративним судом 15 серпня 2013 року № 02.7-06/243 у повному обсязі, починаючи з 03 червня 2013 року.

Підстав для відмови у прийнятті до провадження не має.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.183-2 КАС України прийняти адміністративну справу за вказаним позовом до скороченого провадження без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі та зобов'язати
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м.Києва в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до скороченого провадження, яку буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення проти позову у вказаний строк, справу буде розглянуто на підставі матеріалів наданих позивачем.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 761/24483/13-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/504/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

25 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС
України в м. Києві, в особі інспектора
ОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС
України в м. Києві Задворного Юрія
Володимировича, про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови вони зможуть ознайомитися 26 листопада 2013р.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС
України в м. Києві, в особі інспектора
ОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС
України в м. Києві Задворного Юрія
Володимировича, про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати дії інспектора ОМ ДТП ВДАІ
Шевченківського РУ ГУМВС України в м.
Києві Задворного Юрія Володимировича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП на підставі постанови АА2 №855846 від 13 вересня 2013 р. протиправними.

Постанову серія АА2 №855846 в справі про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2013 р., винесеної відносно
ОСОБА_1 - скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/27448/13-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши позов
ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів
України про скасування постанови по справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Київської міжрегіональної митниці
Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови по справі про порушення митних правил та призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 лютого 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. 28.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк 07 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/24182/13-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-759/13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в м.
Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. 106
КАС України.

Ухвалою суду від 08 листопада 2013 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом двох днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків.
Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом зазначалося про те, що у позові потрібно зазначити повне ім'я
(найменування) відповідача - посадової особи, яка склала документ який оскаржується, місце служби та місце знаходження посадової особи - відповідача, посилання на докази, підстави для звільнення від доказування.

Крім того, позивачу потрібно було зазначити причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

До позовної заяви, викладеної в новій редакції, з урахуванням усіх зазначених недоліків, потрібно було додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з вимогою ст. 33 КАС України копію ухвали позивачу надіслано поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем.

Оскільки позивач відсутній за такою адресою, у зв'язку з чим поштове повідомлення повернулося до суду, то вважається, що судове повідомлення вручене позивачу належним чином 24 грудня 2013.

За таких обставин позивачем у визначений строк не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що в разі усунення недоліків він може повторно звернутися до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Л.І. Кізюн
Справа № 760/27620/13-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-871/13 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року місто
Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірними дії
Міністерства оборони України щодо непризначення позивачеві одноразової грошової допомоги у розмірі 20-місячного грошового забезпечення та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачеві одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 ЗУ
«Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету
Міністрів України від 28.05.2008 року № 499.

30.12.2013 року, до відкриття провадження у справі, до канцелярії суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 ч. 3 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви
Справа № 760/23591/13-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-750/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду /

29 листопада 2013 року Суддя
Солом'янського районного суду м. Києва

ШЕРЕМЕТЬЄВА Л.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській обл., старшого лейтенанта міліції ВДАІ Фастівського МВ ГУ МВС
України в Київській обл. Левінця М. В. про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України, додатки до неї та додані документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.105-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській обл., старшого лейтенанта міліції ВДАІ Фастівського МВ ГУ МВС
України в Київській обл. Левінця М. В. про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ вул.
М. Кривоноса, 25, каб.№14 на 17 грудня 2013 року на 15 год. 30 хв.

Відповідачу/ам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до
Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя:
Справа № 760/26741/13-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-840/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття скороченого провадження в справі /

27 грудня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

ШЕРЕМЕТЬЄВА Л.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському р-ні м. Києва про зобов'язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.104-106, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському р-ні м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст.183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: 03680, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: