overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/9145/13-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9145/13-а
Номер провадження 2-а/676/410/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової
Л. М.

при секретарі – Білоус Л. В.

з участю представника позивача –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У зв’язку із складністю складення описової та мотивувальної частини постанови, суд проголошує лише її вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 №793132 від 20 листопада 2013 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором управління ДАІ УМВС
України у Вінницькій області ОСОБА_3, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М.Шевцова
Справа № 676/9180/13-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9180/13-а
Номер провадження 2-а/676/412/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м.
Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі – Білоус Л.В.

з участю позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кам’янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області, начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області
ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У зв’язку із складністю справи та складення описової та мотивувальної частини постанови, суд проголошує лише її вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст.ст.158-160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову № 337 від 19 листопада 2013 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.188-2
КУпАП винесену начальником інспекції з питань захисту прав споживачів у
Хмельницькій області ОСОБА_3, якою на
ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 85.00 грн.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Шевцова Л.М
Справа № 676/9145/13-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9145/13-а
Номер провадження 2-а/676/410/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

16 грудня 2013 року м. Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 107, ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі, графа № 21.

Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Кам"янець-Подільському міськрайонному суді на 24 грудня 2013 р. на 11.30 год., що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Л.М. Шевцова
Справа № 675/2804/13-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2804/13-а
Провадження № 2-а/675/101/2013
У Х В А Л А

"26" грудня 2013 р. суддя
Ізяславського районного суду
Хмельницької області Матвійця Я.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Ізяславського РВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
–

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.12.2013 року звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч 1 і ч. 2 ст. 99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленим цим Кодексом або іншими законами.

Строк звернення зі скаргою на дії осіб, що вправі виносити постанову про притягнення до адмінвідповідальності регламентується Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до ст. 289 кодексу
України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адмінправопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску строку з поважних причин, орган уповноважений розглядати скаргу, за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може поновити строк звернення зі скаргою.

Позовні вимоги позивача виходять за межі встановленого строку позовної давності, що підтверджується штемпелем на позовній заяві – 20.12.2013 року, строк давності сплинув 15.12.2013 року з дня отримання постанови про притягнення позивача до адмінвідповідальності.
Заяви про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду, та мотивів його пропуску, позивачем взагалі не подано.

У відповідності до п. 5 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Якщо адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, у відповідності до ч. 2 ст. 100
КАС, при відкритті провадження, суддя залишає його без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Ізяславського РВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, поданий після закінчення строків, установлених законом – залишити без розгляду та повернути заву позивачеві.

В разі усунення недоліків, вказаних даною ухвалою, позивач не позбавлений права звернутися до суду повторно з таким же позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Ізяславський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-3675/11
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3675/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2013 р. м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі судді
Красняка В.І., при секретарі Федченко
Л.В., розглянувши клопотання управління праці та соціального захисту населення
Красилівської райдержадміністрації про поновлення провадження у справі,

встановив:

19.12.2011 року відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду справи за його позовом до управління праці та соціального захисту населення
Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправним поширення недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 19.12.2011 року провадження по справі було зупинено.

10.01.2013 року надійшло від позивача клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування свого клопотання позивач додав копію ухвали
Вінницького апеляційного суду від 24.05.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 відкликав апеляційну скаргу і останню йому було повернуто.

Відповідно до ст.156 ч.2 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення
Красилівської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про повернення надміру перерахованої субсидії.

Призначити судове засідання о 09 годині 22 січня 2013 року

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 675/2257/13-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2257/13-а
Провадження № 2-а/675/84/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р., Ізяславський районной суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді
Матвійця Я.С.

при секретарі –
Самборській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області до головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження рішення державного виконавця, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 21, 22, 26, 89 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 9-11, 14, 41 ч. 1, 71, 86, 128 ч. 4, 158-163, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області до головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження рішення державного виконавця – відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 676/6315/13-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6315/13-а
Номер провадження 2-а/676/6/14
Кам’янець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької в складі головуючого судді
Вдовичинського А.В., з участю секретаря Глезової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву
(адміністративну) ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Кам’янець-Подільської міської ради про зобов’язання видати посвідчення «Члена сім’ї загиблого», -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Кам’янець-Подільської міської ради про зобов’язання видати посвідчення «Члена сім’ї загиблого».
До судового засідання позивачка подала заяву, в якій просить позовну заяву в залишити без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Враховуючи наведене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Кам’янець-Подільської міської ради про зобов’язання видати посвідчення «Члена сім’ї загиблого» залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом п’яти днів.
Суддя Кам'янець-Подільського суду
Справа № 677/2038/13-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/2038/13-а
У Х В А Л А

"20" листопада 2013 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Севрюківської сільської ради Красилівського району про визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-108, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду в складі судді В.І. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області
(м.Красилів, вул. Булаєнко,4) 05 грудня 2013 року о 10 годині.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 05 грудня 2013 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 676/26/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/26/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

10 січня 2014 року м. Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кам’янці-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 107, ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі, графа № 92.

Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Кам"янець-Подільському міськрайонному суді на 20 січня 2014 р. на 10.00 год., що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Л.М. Шевцова
Справа № 676/8305/13-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8305/13-а
Номер провадження 2-а/676/388/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі – Білоус Л.В.

з участю представника позивача –
ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кам’янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У зв’язку із складністю справи та складення описової та мотивувальної частини постанови, суд проголошує лише її вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст.ст.158-160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову № 667/пос/15/4 від 24 жовтня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-7
КУпАП винесену Головним державним інспектором управління державного нагляду по Західному регіону
Департаменту державного нагляду
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації ОСОБА_4, якою на
ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Шевцова Л.М
Справа № 676/9181/13-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9181/13-а
Номер провадження 2-а/676/413/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової
Л. М.

при секретарі – Білоус Л. В.

з участю позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У зв’язку із складністю написання мотивувальної частини постанови, суд вважає за можливе проголосити лише її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті
Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в місті
Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , який дає право на пенсію на пільгових умовах, періоди роботи :

з 15.06.1978 року по 30.04.1983 року; з 01.06.1983 року по 31.12.1983 року; та з 01.01.1987 року по 31.12.2003 року.

Зобов’язати управління
Пенсійного фонду України в місті
Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 31 жовтня 2013 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням їх копії апеляційній інстанції до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Л. М. Шевцова
Справа № 677/1597/13-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1597/13-а
У Х В А Л А

"03" грудня 2013 р. м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Вознюка Р.В.

при секретарі
Басистій Т.В.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів – ОСОБА_3 до
Красилівської міської ради
Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_7 - про визнання протиправним та скасування п.1 та п.3 рішення
Красилівської міської ради №9 від 27.08.2013 року та зобов’язання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду представник позивачів ОСОБА_1 подав письмову заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про зобов’язання Красилівської міської ради перед розглядом заяв
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 сформувати дану земельну ділянку як об’єкт цивільних прав, а саме: визначити категорію земельної ділянки, встановити її реальну площу, присвоїти належну їй адресу, виготовити технічну документацію, присвоїти кадастровий номер, виконати інші роботи, що пов’язані з формуванням цієї земельної ділянки.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної вимоги без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів – ОСОБА_3 до
Красилівської міської ради
Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_7 – в частині зобов’язання
Красилівської міської ради перед розглядом заяв ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 сформувати дану земельну ділянку як об’єкт цивільних прав, а саме: визначити категорію земельної ділянки, встановити її реальну площу, присвоїти належну їй адресу, виготовити технічну документацію, присвоїти кадастровий номер, виконати інші роботи, що пов’язані з формуванням цієї земельної ділянки залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 для відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Красилівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_8
Справа № 677/929/13-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/929/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М у К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.12.2013 м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі судді
Красняка В.І., при секретарі Федченко
Л.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області №7225 без дати про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, передбачених пунктом а) частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі
Хмельницької області зарахувати до пільгового стажу за списком №1 періоди роботи ОСОБА_1 за професією гірника очисного вибою:

-з 22 серпня 1992 року по 01 вересня 1992 року на ПАТ «ДТЕК шахта Комсомолець
Донбасу»;

-з 07 вересня 1992 року по 03 квітня 1996 року на ДП «Шахта Тернопільська», шахта
«Кіровська» та призначити йому з 16 листопада 2012 року пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. «а» ч.1 ст. 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана через Красилівський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

ОСОБА_4