Справа № 2а-261-1/07
Суддя: Миколаєць І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-261-1/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 року
Святошинський районний
суд м.Києва
у складі головуючогоМико
лаєць І.Ю.
при секретарі Співакову І
.І.
за участю представника поз
ивача Пантели Л.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
адміністративну справу за

позовом Державної податко
вої інспекції у Святошинсько
му районі м.Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, товарис
тва з
обмеженою відповідальні
стю „Промекс - Л.Т.Д.", 3-я особа: Св
ятошинська районна в
м.Києві державна адмініст
рація про визнання недійсним
и установчих документів та

скасування свідоцтва пл
атника податку на додану вар
тість,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до
суду із заявою про визнання н
едійсними установчих та реєс
траційних документів товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю „Промекс -Л.Т.Д." (надалі -
ТОВ „Промекс - Л.Т.Д.", мотивуючи
позов тим, що за результатами
перевірки обставин реєстрац
ії відповідача було встановл
ено, що ТОВ „Промекс -Л.Т.Д." було
зареєстровано з порушенням
законодавства. Відповідач
ОСОБА_2.. на прохання своєї з
найомої за матеріальну винаг
ороду підписав реєстраційні
документи підприємства. Вол
евиявлення займатися господ
арською діяльністю він не ма
в, у всіх державних установах
дане товариство не реєструв
ав, звітні документи товарис
тва не підписував, звітності
до податкових органів не скл
адав та не подавав, ніяких дій
по здійсненню підприємницьк
ої діяльності не вчиняв та ні
кого на це не уповноважував.

Позивач вказує, що стат
ут ТОВ „Промекс - Л.Т.Д." не відпо
відає вимогам законодавства
України, оскільки відповіда
ч насправді не є власником то
вариства, управління товарис
твом безпосередньо або через
уповноважені органи не здій
снював, юридична та фактична
адреса підприємства йому не
відома, невстановлені особи
поза його волевиявленням ко
ристуючись його прізвищем та
реквізитами товариства пров
одили протиправну підприємн
ицьку діяльність.
На підставі викладено
го просить визнати недійсним
и установчі документи та сві
доцтво платника податку на д
одану вартість ТОВ „Промекс
- Л.Т.Д."
У судовому засіданні п
редставник позивача позов пі
дтримав та надав пояснення п
о суті позовних вимог.
Відповідачі ОСОБА_1
., ОСОБА_2 в судове засіда
ння не з"явились, про місце та
час розгляду справи повідомл
ені належним чином, про причи
ни неявки суд не повідомили.

Відповідач ТОВ „Проме
кс - Л.Т.Д."у судове засідання не
заявився, про місце та час роз
гляду справи повідомлявся на
лежним чином за останнім від
омим місцем знаходження, про
причини неявки суд не повідо
мив .
Представник 3-ої особи С
вятошинської районної в м.Ки
єві державної адміністрації
у судове засідання не заявив
ся, про день і час розгляду спр
ави повідомлявся належним чи
ном.

2
Суд, вислухавши пояснення
позивача, відповідача, дослі
дивши матеріали справи, вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.202 Циві
льного кодексу України, прав
очин - це дія особи, спрямована
на набуття, зміну або припине
ння цивільних правда обов'яз
ків.
Відповідно до ст.80 ЦК Ук
раїни юридичною особою є орг
анізація, створена і зареєст
рована у встановленому закон
ом порядку. Юридична особа на
діляється цивільною правозд
атністю і дієздатністю, може
бути позивачем та відповіда
чем у суді.
Стаття 87 ЦК України виз
начає, що для створення юриди
чної особи її учасники (засно
вники) розробляють установчі
документи, які викладаються
письмово і підписуються всі
ма учасниками (засновниками)
;
Згідно ч.1 ст.88 ЦК України у
статуті вказується найменув
ання юридичної особи, її місц
езнаходження, адреса, органи
управління товариством, їх к
омпетенція, порядок прийнятт
я ними рішень, порядок вступу
до товариства та виходу з ньо
го.
Частина 1 ст.92 ЦК України
вказує, що юридична особа наб
уває цивільних прав та обов'я
зків і здійснює їх через свої
органи, які діють відповідно
до установчих документів.
Порядок створення орган
ів юридичної особи встановлю
ється установчими документа
ми та законом.
Відповідно до ст.93 ЦК Укр
аїни, місцезнаходження юриди
чної особи визначається місц
ем її державної реєстрації, я
кщо інше не встановлено зако
ном. Місцезнаходження юридич
ної особи вказується в її уст
ановчих документах.
Стаття 57 ГК України, визн
ачає, що установчими докумен
тами суб'єктами господарюван
ня є рішення про його утворен
ня або засновницький договір
, а у випадках, передбачених за
коном, статут суб'єкта господ
арювання.
Згідно ч.3 ст.62 ГК України,
підприємство, якщо законом н
е встановлено інше діє на осн
ові статуту.
Стаття 65 ГК України, визн
ачає - управління підприємст
вом здійснюється відповідно
до його установчих документ
ів на основі поєднання прав в
ласника щодо господарського
використання свого майна і у
часті в управлінні трудового
колективу, власник здійснює
свої права щодо управління п
ідприємством безпосередньо
або через уповноважений ним
орган відповідно до статуту
підприємства чи інших устан
овчих документів.
У судовому засіданні в
становлено, що згідно свідоц
тва про державну реєстрацію
№ 12616 від 15.10.2003 р. виданого Святоши
нською районною у м.Києві дер
жавною адміністрацією зареє
стровано ТОВ „Промекс - Л.Т.Д.". 0
5.11.2003 року ТОВ „Промекс - Л.Т.Д." от
римало свідоцтво платника по
датку на додану вартість № 3636855
1.
Відповідно до статут
у ТОВ „Промекс - Л.Т.Д.", зареєстр
ованого 15.10.2003 р. засновниками пі
дприємства є ОСОБА_1. та
ОСОБА_2, місцезнаходження п
ідприємства вказано: м.Київ, в
ул.Симиренка, 2/19.
Як пояснив ОСОБА_2
у поясненні, яке було у нього
відібрано співробітником ГВ
ПМ ДПІ у Святошинському райо
ні м.Києва, повідомив, що він з
ареєстрував дане підприємст
во на власну особу за обіцяну
грошову винагороду в сумі 50 д
оларів США за пропозицією йо
го знайомої на ім"я ОСОБА_3
. ОСОБА_1 він не знає. Протя
гом діяльності вказаного під
приємства ОСОБА_2 не було
підписано жодної податкової
декларації, банківські раху
нки він не відкривав, первинн
их бухгалтерських документі
в, договорів, актів виконаних
робіт не підписував, внесків
в статутний фонд ТОВ „Промек
с - Л.Т.Д." особистого майна чи ко
штів не здійснював, свідоцтв
а платника ПДВ та печатку під
приємства не отримував.
Вищенаведене свідчи
ть про те, що гр. ОСОБА_2 не м
ав на меті здійснення будь-як
ої господарської діяльності
і не має ніякого відношення д
о ТОВ „Промекс -Л.Т.Д.".

3
Таким чином, можна ствердж
увати, що установчі документ
и ТОВ „Промекс -Л.Т.Д."" є такими,
що суперечать чинному закон
одавству, оскільки містять н
еправдиві відомості щодо зас
новника підприємства і місце
знаходження підприємства.

Фактично підприємниць
ка діяльність ТОВ „Промекс - Л
.Т.Д." проводилась невідомими о
собами, статут містить недос
товірні дані щодо засновника
і місцезнаходження підприєм
ства чим створені умови для з
дійснення іншими фізичними о
собами діяльності поза держа
вним контролем з метою ухиле
ння від сплати податків, а том
у установчі документи не мож
уть вважатися такими, що відп
овідають вимогам чинного зак
онодавства України.
Оцінивши всі докази в ї
х сукупності суд вважає, що по
зивач довів свої позовні вим
оги і позов підлягає задовол
енню, так як реєстрація та дія
льність ТОВ „Промекс -Л.Т.Д." зд
ійснювалась невідомими особ
ами, які діяли з використання
м документів відповідача
На підставі викладеного
, та керуючись ст.ст. 80, 87, 88, 93, 92 Циві
льного кодексу України, ст.ст
.56, 57 Господарського кодексу Ук
раїни, ст.ст. 11, 17, 69, 71, 160 Кодексу адм
іністративного судочинства
У країни суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної пода
ткової інспекції у Святошинс
ькому районі м.Києва задовол
ьнити.
Визнати недійсним ста
тут ТОВ „Промекс - Л.Т.Д." ( код ЄД
РПОУ 32669070) з моменту його держав
ної реєстрації, тобто з 15.10.2003 ро
ку.
Визнати свідоцтво №36368551
про реєстрацію платника пода
тку на додану вартість ТОВ „П
ромекс - Л.Т.Д." недійсним з моме
нту внесення до реєстру плат
ників податків на додану вар
тість..
Заяву про апеляційне
оскарження постанови суду м
оже бути подано протягом дес
яти днів з дня її проголошенн
я, а в разі складання постанов
и у повному обсязі - з дня скла
дення постанови у повному об
сязі. Апеляційна скарга на по
станову суду подається протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.