Справа № 685/1537/13-а
Суддя: Стецюк І. С.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1537/13-а
Провадження № 2-а/685/68/13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року Суддя
Теофіпольського районного суду
Хмельницької області СТЕЦЮК І.С.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, інспектора ДПС
ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області ОСОБА_2 про зміну
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності

В С Т А Н О
В И В

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України і справа може бути призначена
до судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 110 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд до судового розгляду
адміністративної справи вживає заходи
для всебічного та об’єктивного
розгляду і вирішення справи в одному
судовому засіданні протягом розумного
строку. З цією метою суд може зокрема
прийняти рішення про проведення
попереднього судового засідання.

Суд вважає за необхідне не призначати
попереднього судового засідання, а
одразу призначити справу до судового
розгляду.

В зв’язку із позовною заявою
зобов’язую відповідачів подати
наявні у них матеріали, що стосуються
цієї справи та докази на
підтвердження правомірності свого
рішення які у них є, а також пропоную
подати заперечення проти позову.

Відповідно ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права та
обов’язки, вони зобов’язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов’язки.
Особи, які беруть участь у справі,
мають право: знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються її інтересів;
знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання та відводи;
давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення; подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів; висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час
розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у
справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; подавати
заперечення проти клопотань, доводів
і міркувань інших осіб; знайомитися з
технічним записом та журналом
судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; оскаржувати
судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів.

Крім прав та обов’язків, визначених у
ст. 49 цього Кодексу, позивач має право
до початку судового розгляду справи по
суті змінити предмет або підставу
позову шляхом подання письмової заяви,
в будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити
розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову; відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони
можуть досягти примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження у адміністративній
справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.
107 Кодексу адміністративного
судочинства України

У Х В А Л
И В

Відкрити провадження у справі №
2-а/685/68/13 за позовом ОСОБА_1 до
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, інспектора ДПС
ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області ОСОБА_2 про зміну
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності і
призначити справу до судового
засідання на 9 год. 30 хв. 25 грудня 2013
року у відкритому судовому засіданні
у приміщенні районного суду.

Відповідачам направити копії
позовної заяви із копіями документів
доданих до неї.

Копію ухвали направити сторонам.

Справу розглянути одноособовим
складом суду.

Суддя: