Справа № 750/11028/13-а
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/5/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року

м.
Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

головуючого судді Требух Н.В.

за участі секретаря Черненко О.С.

за участі представника позивача,
відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу за позовом виконувача
обов’язків начальника ОСОБА_1
об’єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Чернігівській області ОСОБА_2 до
заступника начальника – заступника
Головного державного інспектора з
питань праці Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Чернігівській області ОСОБА_3 про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2013 року позивач звернулась
з позовом до відповідача, в якому
просила скасувати постанову від 25.10.2013
року №25-01-004/1024-80 про накладення
адміністративного стягнення і закрити
провадження у справі, обґрунтовуючи
позов необґрунтованістю проведення
Територіальною державною інспекцією з
питань праці у Чернігівській області
перевірки та винесення вказаної
постанови.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала і просила
задовольнити.

Відповідач позов не визнала і просила в
його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку про
необхідність відмови в задоволенні
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заступником
начальника Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Чернігівській області прийнято
постанову від 25.10.13 №25-01-004/1024-80 про
накладення на виконувача обов’язків
начальника ОСОБА_1 об’єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Чернігівській області
ОСОБА_2 адміністративне стягнення за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст..188-6 КУпАП, а саме
створення перешкод для діяльності
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Чернігівській області
відповідно до покладених на інспекцію
завдань. Позивач з даною постановою не
погодився.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконання ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
до переліку позапланових заходів на
жовтень 2013 року Територіальною
державною інспекцією з питань праці у
Чернігівській області була включена
ОСОБА_1 ОДПІ. 18.10.2013 року на ім.»я
начальника ОСОБА_1 ОДПІ було надіслано
лист щодо проведення перевірки. В
зв’язку з хворобою начальника ОСОБА_1
ОДПІ Головного управління Міндоходів
у Чернігівській області ОСОБА_4
обов’язки начальника ОСОБА_1 ОДПІ з
01.10.2013 року наказом Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області покладено на першого
заступника начальника ОСОБА_1 ОСОБА_5. 24
жовтня 2013 року ОСОБА_2 на прохання
заступника начальника - заступника
Головного державного інспектора з
питань праці ТДІзПП ОСОБА_3 забезпечити
допуск та умови для проведення
перевірки повідомила, що не допустить
до проведення перевірки, оскільки з
аналогічного питання є судове рішення,
винесене по справі за позовом особи,
яка проходила службу у відділі
податкової міліції ОСОБА_1 МДПІ.

Постановою ОСОБА_1 окружного
адміністративного суду від 19 червня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного суду
Чернігівської області від 01 жовтня 2013
року, визнано протиправною
бездіяльність Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Чернігівській області щодо відмови у
проведенні перевірки за заявою ОСОБА_6
від 11.03.2013 року щодо додержання
законодавства про індексацію
заробітної плати ОСОБА_1 МДПІ.
Зобов’язано Територіальну державну
інспекцію з питань праці у
Чернігівській області провести
вказану перевірку.

Згідно ст..255 КАС України постанова або
ухвала суду, яка набрала законної сили,
є обов’язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Отже, враховуючи викладене, суд не
знаходить підстав для задоволення
позову та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення на в.о. начальника ОСОБА_1
ОДПІ ОСОБА_2

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 – 163, 171-2 КАС
України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову
відмовити.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Требух