Справа № 356/1701/13-а
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Номер провадження 6-а/356/4/14
Справа № 356/1701/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року Березанський
міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік
Г.К.

з участю секретаря Бейгул
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березань заяву ОСОБА_1
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаною заявою посилаючись при цьому
на те, що постановою Березанського
міського суду від 08.06.2011 року визнано
неправомірними дії управління праці та
соціального захисту населення
м.Березань Київської області щодо
нарахування за період з 22.05.2008 року
щорічної допомоги на оздоровлення у
розмірі меншому,ніж передбачено ч.4 ст.48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та зобов»язано управління
праці та соціального захисту населення
м.Березань Київської області
здійснити перерахунок щорічної
допомоги на оздоровлення з 22.05.2008 року у
розмірі, встановленому ч. 4 ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування» та здійснити
відповідні виплати з урахуванням
проведених виплат. Постановою старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУ юстиції у Київській
області від 27.09.2013 року виконавче
провадження ВП № 32246780 закінчено на тій
підставі,що рішення виконано в частині
перерахунку, виплата,не здійснена у
зв»язку з відсутністю фінансування.
Згідно листа управління соціального
захисту населення Березанської
міської ради від 06.11.2013 року № 17-03/182432
сума стягнення щорічної допомоги на
оздоровлення становить 11 815 гривень, по
виконавчому листу № 2-а-1/2011 року від
08.06.2011 року стягнення не проводилось.
Просить змінити спосіб виконання
постанови Березанського міського суду
від 08.06.2011 року, виконавчий лист № 2а-1/2011
року, стягнувши з управління
соціального захисту населення
Березанської міської ради Київської
області на його користь 11815
гривень,щорічної допомоги на
оздоровлення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримав в повному обсязі,
просить суд стягнути на його користь
невиплачену суму допомоги на
оздоровлення.

У судове засідання представники
управління соціального захисту
населення Березанської міської ради та
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області не з"явилися, причини
неявки суду невідомі,про розгляд
справи були повідомлені належним
чином.

Враховуючи ,що в матеріалах
справи достатньо письмових доказів для
правильного вирішення заяви, а
особиста участь сторін в судовому
засіданні не обов"язкова, суд у
відповідності до ч.2 ст.263 КАС України
визнав можливим проводити розгляд
справи за відсутності сторін та їх
представників.

Дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що заява
не підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Відстрочення і розстрочення
виконання, зміна чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення, передбачені ст. 263 КАС України.

Так, відповідно до вищевказаної
статті за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою або
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання.

Позивач фактично ставить
питання не про зміну порядку і способу
виконання судового рішення, а просить
змінити резолютивну частину рішення та
стягнути на користь позивача чітко
визначену суму, розмір якої не був
встановлений судом першої інстанції (в
постанові Березанського міського суду
Київської області від 08.06.2011 року), адже
встановлення чіткої суми не є
компетенцією суду.

керуючись ст. 41, 165, 263 КАС
України, суд-

У Х В А Л
И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення, відмовити.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Березанський міський суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому проваджені
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2