Справа № 756/14349/13-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/756/382/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2013 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі: головуючого судді -
Тітова М.Ю.

при секретарі -
Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що відповідно
до акту планової перевірки від 27.06.13
складеного головним державним
інспектором Запорізького відділу
контролю будівництва управління
контролю за будівництвом об'єктів
Шевченко И.М. проведено перевірку
додержання вимог містобудівного
законодавства, будівельних норм,
державних стандартів і правил,
проектних рішень при будівництві на
об'єкті «Реконструкція готелю з
розширення за рахунок прибудов під
готельний багатофункціональний
комплекс в межах земельної ділянки по
АДРЕСА_1», складено протокол про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 16.08.13, припис про
усунення порушення від 16.08.2013 № 94 та
Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області винесено
постанову №568 про накладення штрафу на
нього як директора ТОВ «ІБК»
Євротехнології» за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності, яка
наразі оскаржується.Він вважає дану
постанову неправомірною з огляду на
наступне. Відповідно до Порядку
здійснення державного
архітектурно-будівельного контролю
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 23 травня 2011 p. №553
п.9 Державний архітектурно-будівельний
контроль здійснюється у присутності
суб'єктів містобудування або їх
представників, які будують або
збудували об'єкт будівництва.З
матеріалів перевірки Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області відомо,
що акт планової перевірки складено
27.06.13, хоча будівельні роботи на
вказаному об'єкті були зупинені
Позивачем з економічних причин з 01.05.13
за погодженням з замовником -ТОВ « 7
днів»та не поновлювались на сьогодні.
Таким чином, на час перевірки
будівельні роботи на об'єкті
реконструкція готелю по АДРЕСА_1 не
велися, а відповідно до Порядку
здійснення державного
архітектурно-будівельного контролю
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 23 травня 2011 p. №553
Пункту п.9 і не підлягала перевірці.

Просить суд скасувати постанову
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області №568 від 22.08.13.

У судовому засіданні представник
позивач позов підтримав у повному
обсязі, просив його задовольнити.

Від представника відповідача надійшов
лист в якому він просив у задоволенні
позову відмовити, справу розглядати за
його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали, прийшов
до висновку, що у задоволенні позову
необхідно відмовити.

22.08.13 постановою Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю
в№568 від 22.08.13 визнано ОСОБА_1 як
директора ТОВ «ІБК «Євротехнології»
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 11 ст.
96-1 КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100
грн. за те, що виконавча документація на
об'єкті «Реконструкція готелю по
АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок
прибудов під готельний та
багатофункціональний комплекс»
ведеться неналежним чином - в
загальному журналі робіт у відомостях
про виконання робіт відсутня посада
відповідальної особи, що є порушенням
п. 1.17ДБН А.3.1.-5-2009 «організація
будівельного виробництва», сторінки
журналу не пронумеровані.

Відповідальність за ч. 11 ст. 96-1 КУпАП
настає за ведення виконавчої
документації з порушенням будівельних
норм, державних стандартів і правил.

З актуперевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державний стандартів і правил від
27.06.13вбачається, що перевіркою
виявлено, що виконавча документація на
об'єкті «Реконструкція готелю по
АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок
прибудов під готельний та
багатофункціональний комплекс»
ведеться неналежним чином - в
загальному журналі робіт у відомостях
про виконання робіт відсутня посада
відповідальної особи, що є порушенням
п. 1.17ДБН А.3.1.-5-2009 «організація
будівельного виробництва», сторінки
журналу не пронумеровані.

За таких обставин, враховуючи, що
позивачем не надано жодних
доказівтого, що ним не порушувалися
будівельні норми, державні стандарти і
правила, позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності у
відповідності до вимог Кодексу України
про адміністративні правопорушення, а
тому і підстав для скасування
постанови про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності не
вбачається.

З викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 14-1, ч.
11 ст. 96-1, 222, 254-256, 258, 268, 280, 283 КУпАП та
ст.ст. 8, 9, 10, 11, 12, 71, 86, 128, 158-163 КАС України,
-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позовуОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення-
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю.
Тітов