Справа № 826/20903/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Качур І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Закритого акціонерного
товариства "Сонат" до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м. Києві в особі
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Дурицької М.Є. про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Закрите акціонерне
товариство "Сонат" з позовом до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м. Києві в особі
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Дурицької М.Є. про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії.
Ознайомившись з позовним
матеріалом, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Згідно частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 3 частини
другої статті 4 Закону України "Про
судовий збір" (в редакції, чинній на
момент подання адміністративного
позову) ставка судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру складає 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру складає 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
Позивачем до позовного
матеріалу долучено квитанцію №3762 від
30.12.2013р. про сплату судового збору у
Проте, дослідивши вказану
квитанцію, суд звертає увагу позивача
на те, що остання містить недоліки в
частині зазначення обов'язкових
платіжних реквізитів.
Так, документ про сплату судового
збору повинен містити наступні
платіжні реквізити : отримувач
коштів - УДКСУ у Печерському районі
міста Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у
місті Києві, код банку отримувача (МФО)
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу "Судовий збір, за
позовом __ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Окружний
адміністративний суд міста Києва, код
В той час, в поданій квитанції, в
графі призначення платежу, зазначено;
"суд. збір до Окрж.с. у м. Києві".
Таким чином, квитанція №3762 від
30.12.2013р. про сплату судового збору у
розумінні КАС не є належним доказом
сплати судового збору.
Разом з тим, надані додатки до
позовної заяви не засвідчені належним
чином, зокрема, відповідно до Вимоги до
оформлювання документів ДСТУ 4163-2003
Національного стандарту України,
Державної уніфікованої системи
документації, які затверджені наказом
Держспоживстандарту України від 7
квітня 2003 р. №55 (далі - ДСТУ).
Відповідно до п.п. 4.1 п. 4 та п.п. 5.27
п. 5 ДСТУ відмітка про засвідчення копії
документа оформляється шляхом
проставляння на копії документа
«Згідно з оригіналом», зазначення
назви посади, особистого підпису особи,
яка засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, а також дати засвідчення
Таким чином, у випадку коли
позивачем не були подані оригінали
документів, вказані в позовній заяві як
додатки, позивачу необхідно подати
завірені належним чином копії таких
Водночас, відповідно до частини 5
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо позовна
заява подається представником, то у
ній зазначаються ім'я представника,
його поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує
повноваження представника.
Так, частиною 7 статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом. Частиною 2 статті
58 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.
Водночас, Суд звертає увагу на те,
що позивачем не надано належного
підтвердження повноважень ОСОБА_2 як
головою правління ЗАТ "Сонат", якою
підписана позовна заява (станом на
момент подачі позову).
Згідно із змістом частини 4
статті 70 Кодексу адміністративного
судочинства України обставини, які за
законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування.
На підставі викладеного, суд
прийшов до висновку про наявність
підстав для залишення позовної заяви
без руху із встановленням позивачу
строку для усунення виявлених
недоліків шляхом надання до суду:
оригіналу документу про сплату
судового збору у розмірі 68, 82 грн. на
рахунок Окружного адміністративного
суду міста Києва за наступними
платіжними реквізитами: отримувач
коштів - УДКСУ у Печерському районі
міста Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у
місті Києві, код банку отримувача (МФО)
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу "Судовий збір, за
позовом __ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Окружний
адміністративний суд міста Києва, код
засвідчених копій доданих до позовної
заяви документів; - доказів на
підтвердження повноважень особи, що
підписала позовну заяву, станом на час
подачі позову до суду.
Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -
1.Залишити позовну заяву Закритого
акціонерного товариства "Сонат" без
2.Встановити позивачу строк до 28 січня
2014 року для усунення недоліків
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур