overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2537/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" березня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 –Антона –ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м Львова про про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1-А.-А.Ю. звернувся з позовом до відповідача про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»

Як вбачається з позовної заяви , така подана з порушенням вимог ч 4 ст 105 КАС , оскільки адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень

утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням,

дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

З матеріалів позовної заяви вбачається , що позивач подав адміністративний позов до суду про зобов»язання нарахування йому , як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги , проте не вказав за який саме період він просить здійснити йому нарахування щомісячної державної соціальної допомоги .

А тому у відповідності до вимог ст 105 , 108
КАС України залишити її без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали.

Керуючись ст. 99,106, 108 КАС України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1
–Антона –ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м Львова про стягнення щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»–залишити без руху .

Надати ОСОБА_1 –Антону
–ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 01.04.2011 р про які зазначено в описовій частині ухвали .

У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст 186 КАС України .

Суддя:

Лакомська Ж. І.
Справа № 2а-1744/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І. , врозглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про зобов’язання до вчинення дій, поновлення строку, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Також підставною є заява про поновлення строку на звернення до суду, оскільки з поданих матеріалів вбачається, що про порушення своїх прав, свобод та інтересів позивача повідомлено не було, як і про належні йому виплати, крім цього, суд бере до уваги похилий вік позивача, оскільки вона народилась 23.12.1939 р., що підтверджується паспортом громадянина
України, відтак з поважних причин пропустив строк звернення до суду., відтак з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про зобов’язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 18.03.2011 р. о 12 год. 03 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.02.2010 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-1748/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про зобов’язання до вчинення дій, поновлення строку, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Також підставною є заява про поновлення строку на звернення до суду, оскільки з поданих матеріалів вбачається, що про порушення своїх прав, свобод та інтересів позивача повідомлено не було, як і про належні йому виплати, крім цього, суд бере до уваги похилий вік позивача, оскільки вона народилась 08.12.1938 р., що підтверджується паспортом громадянина
України, відтак з поважних причин пропустив строк звернення до суду., відтак з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про зобов’язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 18.03.2011 р. о 11 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.02.2010 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-1728/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І. ,
Суддя Личаківського районного суду м.
Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про зобов’язання до вчинення дій, поновлення строку, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Також підставною є заява про поновлення строку на звернення до суду, оскільки з поданих матеріалів вбачається, що про порушення своїх прав, свобод та інтересів позивача повідомлено не було, як і про належні йому виплати, крім цього, суд бере до уваги похилий вік позивача, оскільки він народився 01.03.1942 р., що підтверджується паспортом громадянина
України, відтак з поважних причин пропустив строк звернення до суду., відтак з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про зобов’язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 25.03.2011 р. о 11 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.02.2010 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-1752/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про зобов’язання до вчинення дій, поновлення строку, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Також підставною є заява про поновлення строку на звернення до суду, оскільки з поданих матеріалів вбачається, що про порушення своїх прав, свобод та інтересів позивача повідомлено не було, як і про належні йому виплати, крім цього, суд бере до уваги похилий вік позивача, оскільки вона народилась 16.07.1939 р., що підтверджується паспортом громадянина
України, відтак з поважних причин пропустив строк звернення до суду., відтак з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про зобов’язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 18.03.2011 р. о 10 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.02.2010 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 270/5560/13-а
Суддя: Попшой М. О.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/5560/13-а
Провадження № 2-а/270/142/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2013 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради «Про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст.107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 270/5560/13-ц провадження № 2-а/270/142/2013 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради «Про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку» і призначити попереднє судове засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Макіївки на 30 вересня 2013 р. на 10.25 год. Явка осіб, що беруть участь у справі, обов'язкова.

Відповідачу пропонується до 27 вересня 2013 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а також інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки. Крім того, копію позовної заяви /з копіями доданих до неї документів/ надіслати відповідачу.

Суддя
М.О.
Попшой
Справа № 2а-1734/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про зобов’язання до вчинення дій, поновлення строку, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Також підставною є заява про поновлення строку на звернення до суду, оскільки з поданих матеріалів вбачається, що про порушення своїх прав, свобод та інтересів позивача повідомлено не було, як і про належні йому виплати, крім цього, суд бере до уваги похилий вік позивача, оскільки він народився 27.10.1943 р., що підтверджується паспортом громадянина
України, відтак з поважних причин пропустив строк звернення до суду., відтак з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про зобов’язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 25.03.2011 р. о 12 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.02.2010 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 253/15804/13-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30.12.2013 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради щодо нарахування та виплати їй державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі меншому, ніж прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років; зобов"язати відповідача здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 02.01.2013 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідно до ст. 183-2 КАСУ скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАСУ, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин, у справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов’язки.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання у вказаний строк письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н. Ю. Марченко
Справа № 2а-1730/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про зобов’язання до вчинення дій, поновлення строку, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Також підставною є заява про поновлення строку на звернення до суду, оскільки з поданих матеріалів вбачається, що про порушення своїх прав, свобод та інтересів позивача повідомлено не було, як і про належні йому виплати, крім цього, суд бере до уваги похилий вік позивача, оскільки він народився 01.03.1942 р., що підтверджується паспортом громадянина
України, відтак з поважних причин пропустив строк звернення до суду., відтак з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про зобов’язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 25.03.2011 р. о 11 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.02.2010 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-1746/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про зобов’язання до вчинення дій, поновлення строку, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Також підставною є заява про поновлення строку на звернення до суду, оскільки з поданих матеріалів вбачається, що про порушення своїх прав, свобод та інтересів позивача повідомлено не було, як і про належні йому виплати, крім цього, суд бере до уваги похилий вік позивача, оскільки він народився 22.09.1936 р., що підтверджується паспортом громадянина
України, відтак з поважних причин пропустив строк звернення до суду., відтак з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про зобов’язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 18.03.2011 р. о 12 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.02.2010 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.