Справа № 185/12702/13-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, в якому
просить визнати неправомірними дії
головного державного виконавця
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області щодо
винесення постанови від 25.10.2013 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, зобов'язати головного
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області скасувати
постанову від 25.10.2013 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
винести нову, якою прийняти до
виконання виконавчий лист по справі
№2а-633/11.

Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 09 грудня 2013 року позов
ОСОБА_1 залишено без руху, надано
п'ятиденний строк, який обліковується з
дня отримання копії даної ухвали, для
усунення недоліків заяви шляхом
подання до суду адміністративного
позову, його копії та копії всіх
документів, що приєднуються до позову,
відповідно до кількості відповідачів,
із зазначенням поштової адреси
позивача, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є,
із зазначенням належного відповідача
за даним адміністративним позовом та з
уточненням позовних вимог, враховуючи
зазначення належного відповідача.

Копія вищевказаної ухвали отримана
заявником 21 грудня 2013 року.

23 грудня 2013 року на адресу суду
надійшли документи на усунення
недоліків позовної заяви ОСОБА_1.

При цьому позивачем надано позов та
його копію з вказанням відповідача -
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, окремі
додатки до позову.

Проте позивачем не уточнено позовні
вимоги з урахуванням зазначення
належного відповідача за даним
адміністративним позовом, позивач
просить визнати неправомірними дії та
зобов'язати вчинити певні дії
головного державного виконавця
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області. Однак як
вбачається з додатків до позову,
постанова від 25.10.2013 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження
постановлена головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, тобто іншою
посадовою особою.

Також позивачем не надано копії всіх
документів, що додаються до позову, для
відповідача у справі, а саме епікриз з
історії хвороби позивача та копія
посвідчення, докази, на які позивач
посилається в позові та при поданні
клопотання про поновлення строку
звернення до суду.

Тобто станом на 24 грудня 2013 року
позивач не усунув недоліки позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне позов
ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії
повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. О. Врона