overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 08 січня 2014 року надійшов позов управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі
Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства
"Веселоподільський бурякорадгосп" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 гр. ОСОБА_2, за жовтень-грудень 2013 року в розмірі 3294 грн. 06 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/2/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства
"Веселоподільський бурякорадгосп" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу, в строк до 24 січня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, в їх обґрунтування.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 815/142/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/142/14
УХВАЛА

10 січня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування на виявлені порушення законодавства
України під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якій позивач просить застосувати обмежувальні
(корегувальні) заходи у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у вигляді прийняття рішення про обмеження надання продукції, а саме:
Іграшка пластмасова набір кухонного посуду для дітей від 3-х років, виробник
ТОВ «Оріон», 67700, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Маяковського, 59в, Україна д/в 06.2012р. шляхом тимчасової заборони надання продукції на ринку, до моменту приведення у відповідність встановленим вимогам.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/142/14 за адміністративним позовом інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування на виявлені порушення законодавства
України під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.
Справа № 815/129/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/129/14
У Х В А Л А

11 січня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області до Інституту проблем ринку та економіко-екологічних досліджень
Національної академії наук України про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області до Інституту проблем ринку та економіко-екологічних досліджень
Національної академії наук України про застосування заходів реагування.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені. Підстави для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що по справі можливо відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області до Інституту проблем ринку та економіко-екологічних досліджень
Національної академії наук України про застосування заходів реагування.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 13 січня 2014 року об 14 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

13 січня 2014 року 14:00
Справа № 814/4848/13-а
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

12 грудня 2013 року
Справа № 814/4848/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. за участю секретаря судового засідання
Дворник Г. Г. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

доГоловного державного виконавеця
Першого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
МУЮ Жердецький Д.В., Перший
Малиновський відділ Державної виконавчої служби Одеського МУЮ,
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України, провизнання протиправною та скасування постанови від 19.12.2012р. ВП
№35645518, скасування постанови від 11.12.2012р.,За участю представників:

Позивач: ОСОБА_1, , ;

Представник відповідача: не з"явився, , ;

Відповідач Головний державний виконавець Першого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ Жердецький
Д.В.: не з"явився,

Представник позивача: ОСОБА_4, , ;

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О
С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Скасувати постанову головного державного виконавця Першого
Малиновського відділу ДВС Одеського
МУЮ Жердецького Д.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

3. Зобов'язати УДАІ ГУМВС України в
Одеській області повернути ОСОБА_1 автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 100» 2006 року випуску д/н НОМЕР_1 без оплати на час зберігання автомобілю на автомобільному майданчику зберігання тимчасово затриманого транспорту.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде складений у строки визначені ст. 160 КАС України

Суддя
І. А. Устинов
Справа № 816/28/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/28/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Приватного акціонерного товариства "Спецбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві 08 січня 2014 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Спецбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 гргр. ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за жовтень - листопад 2013 року загалом в розмірі 13 835 грн. 56 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/28/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві до Приватного акціонерного товариства
"Спецбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу, в строк до 24 січня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, в їх обґрунтування.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 822/90/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/90/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до вищого професійного училища №36 про зобов'язання виконати вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Хмельницькій області до вищого професійного училища №36 про зобов'язання виконати вимоги.

Призначити судове засідання на 22.01.2014 р. о 12:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/83/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/83/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" до виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області ,
Комунальне підприємство "Інвентарбюро"
Дунаєвецької районної ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" в особі ліквідатора
Нікітенко Микити Олександровича про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" до виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області , комунального підприємства
"Інвентарбюро" Дунаєвецької районної ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю
"Дунаєвецький арматурний завод" в особі ліквідатора Нікітенко Микити
Олександровича про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 23.01.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Залучити до участі в справі у якості відповідача реєстраційну службу
Дунаєвецького районного управління юстиції (32400, Хмельницька область,
Дунаєвецький район, Дунаївці, вул.
Шевченка, 83а).

Виконавчому комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області надати належним чином завірені копії: рішення №162 від 22 липня 2004 про оформлення права власності на цілісний майновий комплекс та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія САА №410535 від 02 вересня 2004 року.

Комунальному підприємству
"Інвентарбюро" Дунаєвецької районної ради надати належним чином завірені копії документів, що стали підставою для державної реєстрації права власності на комплекс, розташований за адресою: Хмельницька область,
Дунаївці, вул. Красінських (колишня вул.
Леніна), буд. 13 за товариством з обмеженою відповідальністю
"Дунаєвецький арматурний завод" (код 32875218).

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 801/11612/13-а
Суддя: Афанасьєв М.С.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2013 р.Справа № 801/11612/13-аСуддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Афанасьєв
М.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Реєстраційної служби
Феодосійського міського управління юстиції АР Крим

про зобовязання утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим про зобовязання утриматися від вчинення певних дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 10.01.2014 року надати суду заперечення проти позову разом з усіма документами, що можуть бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Афанасьєвим М.С. одноособово.

Дата, час та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Афанасьєв М.С.
Справа № 801/44/14
Суддя: Афанасьєв М.С.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2014 р.Справа № 801/44/14Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Афанасьєв
М.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції в АР Крим

про визнання дій незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Білогорського районного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в строк до 15.01.2014 року, 16.00 години, надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею
Афанасьєвим М.С. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Афанасьєв М.С.
Справа № 806/8510/13-а
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 грудня 2013 року
Справа № 806/8510/13-a

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1756,80 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1756,80 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову шляхом її надіслання на адресу суду ( вул.
М.Бердичівська,17, м. Житомир, 10014).

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову має бути подано безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень, справа буде вирішена на підставі наявних доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Семенюк