Справа № 2а-8472/11
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2014 року
м. Київ
К/800/183/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
6 березня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Дубровицького районного
суду Рівненської області від 6 березня
2012 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області провести перерахунок та
виплату ОСОБА_1 щомісячну державну
соціальну допомогу відповідно до
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком за період з
1 червня 2011 року по 22 липня 2011 року
включно, з урахуванням проведених
виплат. В решті позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
6 березня 2012 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняти нове судове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З постанови Дубровицького районного
суду Рівненської області від 6 березня
2012 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року вбачається, що суди
при ухваленні судових рішень не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які би могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Правова позиція Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії адміністративних справ
полягає у тому, що застосуванню у
зазначених судових рішеннях судів
першої та апеляційної інстанцій
періоді при визначенні розміру
підвищення до пенсії дітям війни
підлягають положення ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни».

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
6 березня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко