Справа № 675/1825/13-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1825/13-а
Провадження № 2-а/675/68/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Ізяславський районний
суд Хмельницької області в складі
головуючої – судді Янішевської О. С.,
при секретарі Островській В. Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2 О, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ізяславі справу за
адміністративним позовом управління
Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області до ОСОБА_2 про відшкодування
безпідставно виплаченої пенсії в
зв’язку з втратою годувальника,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області звернулося до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування безпідставно виплаченої
пенсії в зв’язку з втратою
годувальника, мотивуючи це тим, що 27
вересня 2004 року ОСОБА_2 звернулась до
управління Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області з заявою про призначення
пенсії по втраті годувальника,
оскільки рішенням Ізяславського
районного суду Хмельницької області №
2-896-04 від 23 липня 2004 року батько її
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний безвісно
відсутнім. За заявою ОСОБА_2 їй була
виплачена пенсія по втраті
годувальника за період з 27 вересня 2004
року по 31 грудня 2012 року в сумі 54185 грн. 19
коп. Позивач вказує, що рішенням
Ізяславського районного суду
Хмельницької області № 675/570/13-ц від 02
липня 2013 року за заявою управління
Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області рішення Ізяславського
районного суду Хмельницької області №
2-896-04 від 23 липня 2004 року про визнання
безвісно відсутнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, скасоване. Позивач
зазначає, що ОСОБА_4 з 2005 року проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що ОСОБА_2 було відомо.
13 грудня 2012 року управлінням
Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області винесено рішення № 35 про
припинення виплати пенсії, яким на
підставі ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» з 01 січня 2013 року
припинена виплата пенсії по втраті
годувальника на підопічну ОСОБА_3 (оп.
ОСОБА_2) в зв’язку з виявленням
обставин щодо місця проживання
годувальника, який був визнаний
безвісно відсутнім. Позивач вважає, що
внаслідок зловживань з боку
відповідачки вона незаконно отримала
пенсію по втраті годувальника в сумі
54185 грн. 19 коп., яка підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача.

Представник позивача – управління
Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні заявлені вимоги не визнала.

Допитавши сторони, свідків,
перевіривши матеріали справи, суд
знаходить, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» пенсія у зв'язку
з втратою годувальника призначається
непрацездатним членам сім'ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні, за наявності в годувальника
на день смерті страхового стажу, який
був би необхідний йому для призначення
пенсії по III групі інвалідності, а в
разі смерті пенсіонера або осіб,
зазначених у частині другій статті 32
цього Закону, - незалежно від
тривалості страхового стажу. При цьому
дітям пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається незалежно
від того, чи були вони на утриманні
годувальника.

Відповідно до ч. 7 ст. 36 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» положення цього
Закону, що стосуються сім'ї померлого,
відповідно поширюються і на сім'ю
особи, визнаної безвісно відсутньою
або оголошеною померлою у
встановленому законом порядку.

Згідно свідоцтва про народження, копія
якого додана до матеріалів справи,
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
являються ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Рішенням Ізяславського районного суду
Хмельницької області № 2-896-04 від 23
липня 2004 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнаний безвісно відсутнім, що
підтверджується відповідним рішенням,
копія якого додана до матеріалів
справи. Вказане рішення набрало
законної сили.

27 вересня 2004 року ОСОБА_2 звернулась до
управління Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області з заявою про призначення
пенсії по втраті годувальника, що
підтверджується копією відповідної
заяви, доданої до матеріалів справи.

Позивач посилається на те, що за період
з 27 вересня 2004 року по 31 грудня 2012 року
ОСОБА_2 було виплачено пенсію по втраті
годувальника в сумі 54185 грн. 19 коп., що
підтверджується відповідною довідкою,
доданою до матеріалів справи.

Згідно рішення Ізяславського
районного суду Хмельницької області №
675/570/13-ц від 02 липня 2013 року за заявою
управління Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області рішення Ізяславського
районного суду Хмельницької області №
2-896-04 від 23 липня 2004 року про визнання
безвісно відсутнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, скасоване, що
підтверджується відповідним рішенням,
копія якого додана до матеріалів
справи. Вказане рішення набрало
законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» виплата пенсії
за рішенням територіальних органів
Пенсійного фонду або за рішенням суду
припиняється:

1) якщо пенсія призначена на підставі
документів, що містять недостовірні
відомості;

3) у разі смерті пенсіонера;

4) у разі неотримання призначеної
пенсії протягом 6 місяців підряд;

5) в інших випадках, передбачених
законом.

13 грудня 2012 року управлінням
Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області винесено рішення № 35 про
припинення виплати пенсії, яким на
підставі ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» з 01 січня 2013 року
припинена виплата пенсії по втраті
годувальника на підопічну ОСОБА_3 (оп.
ОСОБА_2) в зв’язку з виявленням
обставин щодо місця проживання
годувальника, який був визнаний
безвісно відсутнім, що підтверджується
відповідним рішенням, копія якого
додана до матеріалів справи.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму
пенсії по втраті годувальника,
виплачену за період з 27 вересня 2004 року
по 31 грудня 2012 року, оскільки вважає, що
відповідачці було відомо про місце
проживання ОСОБА_4, котрий з 2005 року
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, і вона свідомо
приховала вказану інформацію з метою
отримання пенсії.

Допитаний Кам’янець-Подільським
міськрайонним судом на виконання
судового доручення Ізяславського
районного суду в якості свідка ОСОБА_4
вказував, що ОСОБА_2 було відоме його
місце проживання, дитина приїздила до
нього гостювати протягом 2004-2011 років, з
нього утримувалась заборгованість по
аліментам, а з осені 2011 року дитина про
живає разом з ним.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3
спростувала покази ОСОБА_4 про
відвідування його протягом 2004-2011 років.
Свідок заперечила те, що ОСОБА_2 було
відоме місце перебування ОСОБА_4 ОСОБА_3
підтвердила, що з моменту вступу до
навчального закладу восени 2011 року
стала проживати з батьком по місцю його
проживання.

Покази свідка ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2
весь час було відоме місце перебування,
не знайшли свого підтвердження в ході
судового розгляду.

Так, згідно інформації Щуровецької
сільської ради № 02-19-195 від 21 серпня 2013
року ОСОБА_4 проживав з ОСОБА_2 та вів
спільне господарство з 1995 року по 2003
рік, з 04 січня 2003 року був знятий з
обліку в м. Кам’янець-Подільський.

Згідно відмітки у паспорті ОСОБА_4,
копія якого додана до матеріалів
справи, місце його проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване 01 червня 2007
року, після зняття з реєстрації в с.
Щурівці Ізяславського району
Хмельницької області і до вказаної
реєстрації місця проживання ОСОБА_4
ніде зареєстрований не був.

З 17 липня 2008 року по даний час ОСОБА_4
працює у Кам’янець-Подільському
комунальному підприємстві
«Спецкомунтранс», однак аліменти з
нього не утримувались через
відсутність виконавчого листа, що
підтверджується інформацією вказаного
підприємства № 155 від 13 грудня 2013 року,
наданою на запит суду.

З 27 липня 2010 року ОСОБА_4 отримує пенсію
по інвалідності ІІІ групи загального
захворювання, що підтверджується
інформацією управління Пенсійного
Фонду України в м.
Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі № 11782/06
від 16 жовтня 2013 року, наданою на запит
суду.

Виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_3 був повернутий
на руки стягувачці без виконання за її
заявою постановою державного
виконавця про повернення виконавчого
документа від 28 жовтня 2004 року, що
підтверджується наданою відповідачкою
суду постановою.

Покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в
частині тверджень про навчання дитини
в навчальному закладі у м.
Кам’янець-Подільському з вересня 2011
року підтверджуються доданою до
матеріалів справи довідкою Державного
вищого навчального закладу
«Кам’янець-Подільського
індустріального коледжу» від 13
листопада 2013 року, згідно якої ОСОБА_3 з
01 вересня 2011 року навчається на денному
економічному відділенні, поступила на
базі 9 класів, термін навчання до 30
червня 2014 року.

Покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в
частині тверджень про проживання
дитини з батьком з осені 2011 року
підтверджується доданою до матеріалів
справи довідкою КП «Добробут» № 3014 від
13 листопада 2013 року, згідно якої ОСОБА_3
зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, з 28 жовтня
2011 року по даний час.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Проаналізувавши всі зібрані в ході
судового розгляду докази, суд
приходить до висновку, що переконливих
доказів того, що ОСОБА_2 достовірно
знала місце перебування ОСОБА_4 на
момент подачі заяви до управління
Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області про призначення пенсії по
втраті годувальника суду надано не
було. Разом з тим суд приходить до
висновку, що з моменту вступу дитини до
Державного вищого навчального закладу
«Кам’янець-Подільського
індустріального коледжу» ОСОБА_2 була
обізнана з місцем проживання дитини, а
відтак і з точним місцем перебування
ОСОБА_4.

За таких обставин суд вважає, що з
вересня 2011 року ОСОБА_2 незаконно
отримувала пенсію по втраті
годувальника, а тому з неї слід
стягнути суму пенсії, виплачену
надмірно внаслідок зловживань ОСОБА_2,
за період з вересня 2011 року по грудень
2012 року включно. Решта суми пенсії
виплачена ОСОБА_2 правомірно, а тому
поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9-11, 14, 71, 86, 102, 158, 159, 160, 161,162, 163, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування»,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління Пенсійного
Фонду України в Ізяславському районі
Хмельницької області задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки
с. Підлісці Ізяславського району
Хмельницької області на користь
управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області 13 480 грн. безпідставно
виплаченої пенсії.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 1720 грн. 50 коп.
судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Ізяславський районний суд
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня отримання її копії,
складеної у повному обсязі. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя: