overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-180/07
Суддя: Сорока К.М.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№F 2-аF-180/07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFкFтFяFбFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF.ПFоFлFтFаFвFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF СFоFрFоFкFиF КF.МF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - КFуFчFаFрFсFьFкFіFйF ТF.ЄF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF сFпFрFаFвFуF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ОFкFтFяFбFрFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF рFаFдFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFіFйF сFуFбF'єFкFтFаF вFлFаFдFнFиFхF пFоFвFнFоFвFаFжFеFнFьF, -
ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 22.03.2007 рFоFкFуF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ВFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ОFкFтFяFбFрFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF рFаFдFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFіFйF сFуFбF'єFкFтFаF вFлFаFдFнFиFхF пFоFвFнFоFвFаFжFеFнFьF.
СFпFрFаFвFаF пFрFиFзFнFаFчFаFлFаFсFьF дFоF сFлFуFхFаFнFнFяF 17.10.2007 рFоFкFуF, 25.12.2007 рFоFкFуF, оFдFнFаFкF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF. ПFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF тFаF тFрFеFтFіF оFсFоFбFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 155 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFлFиFшFаFєF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFрFиFбFуFвF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF бFеFзF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF нFиFмF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFпFрFиFбFуFтFтFяF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 155 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ОFкFтFяFбFрFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF рFаFдFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFіFйF сFуFбF'єFкFтFаF вFлFаFдFнFиFхF пFоFвFнFоFвFаFжFеFнFьF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 8 червня 2007р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі : головуючого судді Горбань Н .І. при секретарі Цуранову А.Ю. , розглянувши клопотання поз ивача ОСОБА_1 про забезпеч ення доказів відповідно до с т. 73 КАС України, - .
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме: звукозаписув ального носія із записом від 26.02.2007р. по справі №2а-2632/06 за адміні стративним позовом ОСОБА_1 . .до Іллінецького РВ УМВС Ук раїни у Вінницькій області, м отивуючи тим, що 26.02.2007р. пояснен ня під час розгляду справи бу ли відсутні, а 26.03.2007р. були підши ті до справи.
Зазначив, що обставини, що м ожуть бути підтверджені цими доказами, полягають у відсут ності 26.02.2007р. пояснення під час розгляду справи. 12.04.2007р. він под ав заяву До Шевченківського районного суду м. Києва про на дання копії звукозаписуваль ного носія, після його прослу ховування запис судового роз гляду за 26.02.2007р. був відсутній, т ому він вважає, що запис взага лі відсутній.
Просить суд забезпечити зв укозаписувального носія із з аписом від 26.02.2007р. по справі № 2а-2 632/06 за адміністративним позов ом ОСОБА_1 до Іллінецького
РВ УМВС України у Вінницькій області, самого пояснення та роздрук цього запису.
Суд, дослідивши зміст заяви , матеріали справи, пояснення відповідача, вважає, що клопо тання про забезпечення доказ ів є необгрунтованим та пере дчасним,
Керуючись ст. ст. 73-75, 133 КАС Укр аїни, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забе зпечення доказів - відмовити .
Ухвала підлягає оскарженн ю особою, яка звернулася із за явою про забезпечення доказі в. Оскарження ухвали про забе зпечення доказів не перешкод жає розгляду справи.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду подається протягом п"яти днів з дня прог олошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєт ься протягом десяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження..
Справа № 2а-3\2008
Суддя: Радченко В.Є.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3/2008 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року Сніжнянськи й міський суд Донецької обла сті в складі: головуючого - судді Радченк а В.Є., при секретарі - Смоліній М. С . розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Сн іжне справу за позовом ОСОБ
А_1 до Контрольно-ревізійно го управління в Донецькій об ласті про визнання недійсною постан ови № 1750 по справі про адмініст ративне правопорушення., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд у з позовом до Контрольно-рев ізійного управління в Донець кій області про визнання нед ійсною постанови № 1750 по справ і про адміністративне правоп орушення.
До початку судового засіда ння ОСОБА_1 надала суду пи сьмову заяву з проханням зал ишити заяву без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС У країни суд своєю ухвалою зал ишає позовну заяву без розгл яду, якщо надійшло клопотанн я позивача про відкликання п озовної заяви.
Таким чином, справу за позов ом ОСОБА_1 до Контрольно-р евізійного управління в Доне цькій області про визнання н едійсною постанови № 1750 по спр аві про адміністративне прав опорушення необхідно залиши ти без розгляду.
На підставі викладеного, к еруючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 111, 186 КАС Укра їни, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Контро льно-ревізійного управління в Донецькій області про визн ання недійсною постанови № 1750 по справі про адміністратив не правопорушення залишити б ез розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду чере з Сніжнянський міський суд п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження. Заява про апеляці йне оскарження ухвали суду м оже бути подана протягом п'ят и днів з дня отримання копії у хвали. Апеляційна скарга мож е бути подана без попередньо ї подачі заяви про апеляційн е оскарження, якщо скарга буд е подана в строк, встановлени й для подання заяви про апеля ційне оскарження.
Справа № 2-а-805\07
Суддя: Ігнатенко П.Я.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-805/07
УХВАЛА

02.11.2007 року суддя місцевого су ду Суворовського р-на м. Херсо на Ігнатенко П.Я. розглянувши матеріали адміністративног о позову ОСОБА_1, до Суворо вського відділу праці та соц іального захисту населення Х ерсонської області про ст ягнення заборгованості по щорічній допомозі на озд оровлення, -

встановив:
Позивачка звернулася д о суду із адміністративним п озовом про стягнення забо ргованості по щорічній допом озі на оздоровлення.
Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. ст. 106-108 КАС України. Позивач у був наданий строк для усуне ння недоліків.
За наданий судом час недолі ки повністю усунуті не були, а саме позивач не конкретизує свої вимоги та вказуючи на пе вні дії (без діяння) не просить визнати їх неправомірними, тому адміністративний поз ов треба вважати неподан им, та повернути позивачеві . На підставі викладеного та к еруючись ст. ст. 106-108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Суворовського ві дділу праці та соціального з ахисту населення Херсонсько ї області про стягнення забо ргованості по щорічній допом озі на оздоровлення - вважати неподаним та повернути пози вачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Херсонської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарж ення і поданням після цього п ротягом 10 днів апеляційної ск арги, з подачею її копії до апе ляційної інстанції або в пор ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Справа №2-а-805/07
УХВАЛА 05.10.07. року суддя місцевого су ду Суворовського р-на м. Херсо на Ігнатенко П.Я. розглянувши матеріали адміністративног о позову ОСОБА_1 до Суворо вського відділу праці та соц іального захисту населення Х ерсонської області про стягн ення заборгованості по щоріч ній допомозі на оздоровлення , -

встановив

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про стягненн я заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення.
Надана позовна заява підля гає залишенню без руху, оскіл ьки не відповідає вимогам ст . 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: п озов подано в порядку КАС Укр аїни, однак відповідно до ст. 2 1 КАС України вимоги про відшк одування шкоди розглядаютьс я адміністративним судом, як що вони заявлені в одному про вадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір.
На підставі викладеного т а керуючись ст.21, 106-108 КАС Україн и

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Суворовського ві дділу праці та соціального з ахисту населення Херсонсько ї області про стягнення забо ргованості по щорічній допом озі на оздоровлення - залишит и без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків до 02.11.07. рок у.
Заява про апеляційне оска рження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня прог олошення ухвали, або з дня отр имання її копії.
Апеляційна скаргу на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-1072007
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-107 2007 р.
УХВАЛА

14.12.2007 року Енер годарський міський суд Зап орізької області у складі: головуючого судді
Дьяченко С. В. при секретарі
Веселовській Л.О.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду м. Енергодар цивільну спр аву за адміністративним позо вом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської мі ської ради , третя особа яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне упр авління праці та соціального захисту населення Запорізьк ої облдержадміністрації, пр о стягнення суми недосплачен ої щорічної допомоги на оздо ровлення.

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суд у з позовом до Управління пра ці та соціального захисту на селення Енергодарської місь кої ради , третя особа яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору Головне у правління праці та соціально го захисту населення Запоріз ької облдержадміністрації, про стягнення суми недоспла ченої щорічної допомоги на о здоровлення
На попереднє засідання сто рони не зявились, про причини неявки суду не повідомили. До слідивши матеріали справи, к еруючись ст. ст. 106, 107, 165 КАС Укр аїни, суд-

ухвалив:

Призанчити цивільну справ у за адміністративним позово м ОСОБА_2 до Управління пр аці та соціального захисту н аселення Енергодарської міс ької ради , третя особа яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору Головне упра вління праці та соціального захисту населення Запорізьк ої облдержадміністрації, пр о стягнення суми недосплачен ої щорічної допомоги на оздо ровлення- до розгляду у судов ому засіданні на 15.01.2008 рік. о 09-00 го д.
Справа № 2-а-542007
Суддя: Гапоненко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54
УХВАЛА 29 листопада 2007 року

смт. Березанка
Судця Березанського район ного суду Миколаївської обла сті Гапоненко Н.О., розглянув ши позовну заяву ОСОБА_1 д о Управління Пенсійного фонд у України в Березанському ра йоні Миколаївської області п ро стягнення компенсації за завдану моральну шкоду, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стя гнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 3000 грн., завдан у неправомірною відмовою від повідача в призначенні пільг ової пенсії
На підставі ч.1 ст. 15 ЦПК Украї ни, спори про захист порушени х, оспорюваних або невизнани х прав, що виникають із цивіл ьних, житлових, сімейних, тр удових відносин, також із інш их правовідносин, розглядаю ться судами в порядку цивіль ного судочинства.
Згідно з ч.2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шк оди, завданої протиправними рішеннями, діями чи бездіяль ністю суб'єкта владних повно важень або іншими порушенням и прав, свобод та інтересів с уб'єктів публічно-правовоих відносин, розглядаються адм інстративним судом, якщо вон и заявлені в одному провадже нні з вимогою вирішити публі чно-правовий спір. Інакше вим оги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарсько го судочинства.
Таким чином, спір про стягн ення моральної шкоди підляга є розгляду в порядку цивільн ого судочинства, ст. 17 КАС Укр аїни, тому на підставі п.1 ч.1 ст . 109 КАС України у відкритті про вадження слід відмовити.
Керуючись ст. 21, п.1 ч.1 ст. 109 КА
С України, -

постановила:

Відмовити у відкритті про вадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фо нду України в Березанському районі Миколаївської област і про стягнення компенсації за завдану моральну шкоду.
Справа № 2-а-115/2007
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а -115 /2007 р.
УХВАЛА про відкриття провадження та підготовку справи до судо вого розгляду

11 грудня 2007 року суддя Сміля нського міськрайонного суду
Черкаської області Зайончко вська І.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного упра вління праці та соціального захисту населення Черкасько ї облдержадміністрації про с тягнення недоплаченої щоріч ної разової грошової допомог и інваліду війни І групи,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, позо вна заява відповідапє вимога м ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому с уддя, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС У країни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позо вом ОСОБА_1 до Головного у правління праці та соціально го захисту населення Черкась кої облдержадміністрації пр о стягнення недоплаченої щор ічної разової грошової допом оги інваліду війни І групи та призначити справу в судове з асідання на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2007 року.
Копію ухвали та копію позов ної заяви з копіями доданих д о неї документів направити в ідповідачу, позивачу - копію у хвали.
Відповідачу подати до поча тку розгляду справи письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими ві н обґрунтовується.
В судове засідання, яке буд е проводитися складом суду: г оловуюча-суддя Зайончковс ька І.А., при секретарі - Діхт яренко І.Г., викликати сторони . Ухвала оскарженню не піддяг ає.
Справа № 2а-323/07/15
Суддя: Шмадченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF уF зFвF'яFзFкFуF зF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяFмF уFхFвFаFлFиF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFуFхFуF
15.08.2007 гF. мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ШFмFаFдFчFеFнFкFоF СF. ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFбFлFаFсFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлF., вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFаF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF , -
ПFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 31.07.2007 рFоFкFуF бFуFлFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF нFеF мFіFсFтFиFлFаF вFиFкFлFаFдFуF оFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFиFмFиF пFоFзFиFвFаFчF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєF сFвFоFїF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF, тFаF нFеF сFпFлFаFчFеFнFиFйF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF.
ПFоFзFиFвFаFчFеFмF вF нFаFдFаFнFиFйF йFоFмFуF сFтFрFоFкF уFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFеFвFиFкFоFнFаFнFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 108 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFбFлFаFсFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлF., вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFаF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF сFуFдFоFвFоFїF пFаFлFаFтFиF зF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF чFеFрFеFзF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ХFаFрFкFоFвFаF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5 - дFеFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF.
15.08.2007 рF. ШF-15
КFиFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ХFаFрFкFоFвFаF нFаFдFсFиFлFаFєF ВFаFмF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF сFтFоFсFоFвFнFоF ВFаFшFоFїF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF дFлFяF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFнFяF.
Справа № 2а-424/2007
Суддя: Шумська Н.Л.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа №2а-424/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 жовтня 2007 року Галиць кий районний суд міста Львов а в складі: головуючої-судді:
Шумської Н.Л. при секретар і: Стрилінській Л.Р. розглянувши у відкрито му попередньому судовому зас іданні в місті Львові адміні стративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Львівської місь кої ради, 3-ої особи : ОСОБА_3 про визнання незаконним та с касування п.45 додатку №1 ухвал и,- встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позо вом до відповідача про визна ння незаконним та скасування п.45 Додатку №1 Ухвали Львівськ ої міської ради №858 від 24.05.2007 року про передачу ОСОБА_3 у при ватну власність земельної ді лянки у АДРЕСА_1 площею 784 м 2, для обслуговування житлово го будинку.
У попереднє судове засі дання пр.відповідача не з'яви вся, хоча належним чином був п овідомлений судом про розгля д справи.
Суд вважає за можливе про вести попередній розгляд спр ави у відсутності пр.відпові дача, виходячи з наявних в спр аві документів.
Оглянувши та перевіривши матеріали справи, заслухавш и думку сторін суд вбачає під стави, для закриття провадже ння по справі, відповідно до с т.157 ч.1 п.1 КАС України, оскільки, дані вимоги позивача не нале жить розглядати в порядку ад міністративного судочинств а. Роз'яснити позивачу право н а звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 121, 157 ч.1 п.1
КАС України, суд,-ухвали в:
Провадження по спра ві за адміністративним позов ом ОСОБА_2 до Львівської м іської ради, 3-ої особи : ОСОБ
А_3 про визнання незаконним та скасування п.45 додатку №1 ух вали - закрити.
На ухвалу може бути под ана заява про апеляційне оск арження протягом 5 днів з дня п роголошення та апеляційна ск арга на цю ухвалу протягом 10 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
Справа № 2-а-19\07
Суддя: ТУРЕЦЬКА І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-19/07
УХВАЛА 15 січня 2007 p.

Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Турецька І.О . розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Одеського місько го управління земельних ресу рсів про зобов'язання вчинит и певні дії

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 р., до відкриття п ровадження у справі, позивач представник позивача зверну вся до суду із заявою про відк ликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повер тається позивачеві, якщо поз ивач до відкриття провадженн я в адміністративній справі подав заяву про її відкликан ня.
Оскільки провадження у спр аві не відкрито, згідно з при нципом диспозитивності проц есу заява представника позив ача про відкликання позову п ідлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 108, 185-187 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Одеського міського управлі ння - повернути представнику позивача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Одеської обл асті через суд першої інстан ції шляхом подачі в п'ятиденн ии строк з дня проголошення у хвали заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом десяти днів ап еляційної скарги.
Справа № 2-а-82007
Суддя: Мельничук Н.І.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8 2007 р.
УХВАЛА
"22" листопада 2007 року Біляї вський районний суд
Одеської області у складі: судді -Мельничук Н .І. при секретарі - Полубок НА.

розглянувши в відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Біляївка цивільну спра ву за адміністративним позов ом ОСОБА_1 до Маяківської сільської Ради про визнання незаконною відмови про перед ачу у приватну власність зем ельної ділянки, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 зверну вся до суду з даним адміністр ативним позовом та просить с уд зобов'язати Маяківську сі льську Раду винести рішення про передачу йому у приватну власність земельної ділянки
АДРЕСА_1.
Однак, в судовому засіданн і позивач ОСОБА_1 звернув ся до суду з відповідною заяв ою, в якій просить його адмін істративний позов залишити б ез розгляду.
Вислухавши сторони, вивчив ши матеріали справи, суд вваж ає необхідним дану цивільну справу залишити без розгляду , як це передбачено п.3 ч.1 ст. 155 К
АС України.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 155 КАС Укра їни, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за адміні стративним позовом ОСОБА_1 до Маяківської сільської Р ади про визнання незаконною відмови про передачу у прива тну власність земельної діля нки - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом 5-ти днів з дня його проголошення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду подає ться до апеляційного суду Од еської області протягом 10-ти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження через Б іляївський районний суд.