Справа № 819/3395/13-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/3395/13-a

31 грудня 2013 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

розглянувши у письмовому провадженні у
м. Тернополі справу за позовом
Чортківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільської області до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості на суму 7214 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Чортківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільської області, надалі
позивач, звернувся до суду з
адміністративним позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, надалі відповідач, про
стягнення заборгованості на суму 7214
грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачував узгодженні суми
податкового зобов'язання, що призвело
до виникнення податкового боргу на
суму 7214 грн. В підтвердження
викладеного надано розрахунок суми
позовних вимог податкового боргу по
єдиному податку на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб за суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною
особою ОСОБА_1.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився подавши
клопотання про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час, місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Причин
неявки суду не повідомив, клопотань про
розгляд справи за його відсутності не
надходило.

З урахуванням викладеного, керуючись
положеннями частини 4 статті 122 та
частини 6 статті 128 КАС України, суд
вважає, що наявні підстави для розгляду
справи в порядку письмового
провадження.

Розглянувши матеріали справи та
з'ясувавши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідач по
справі, ОСОБА_1, як фізична
особа-підприємець зареєстрований
16.08.2002 року та перебуває на обліку у
Чортківській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільської області з 16.08.2002 року.

Підпунктом 10.1.2 пункту 10.1 статті 10
Податкового кодексу України (надалі ПК
- Україени) встановлено, що до місцевих
податків належить єдиний податок.

Відповідно до пункту 291.3 статті 291 ПК
України юридична особа чи фізична
особа - підприємець може самостійно
обрати спрощену систему оподаткування,
якщо така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Згідно підпункту 3 пункту 291.4 статті 291
цього Кодексу суб'єкти господарювання,
які застосовують спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності,
поділяються на такі групи платників
єдиного податку, а саме фізичні особи -
підприємці, які протягом календарного
року відповідають сукупності таких
критеріїв: не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 20
осіб; обсяг доходу не перевищує 3000000
гривень (третя група).

Пунктом 293.1 статті 293 цього Кодексу
встановлено, що ставки єдиного податку
встановлюються у відсотках (фіксовані
ставки) до розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року
(далі у цій главі - мінімальна заробітна
плата), та у відсотках до доходу
(відсоткові ставки).

Згідно підпункту 3 пункту 293.2 статті 293
цього Кодексу відсоткова ставка
єдиного податку для третьої і
четвертої груп платників єдиного
податку встановлюється у розмірі: 3
відсотки доходу - у разі сплати податку
на додану вартість згідно з цим
Кодексом; 5 відсотків доходу - у разі
включення податку на додану вартість
до складу єдиного податку.

З матеріалів справи слідує, що 20.01.2012
року суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою ОСОБА_1
подано до Борщівської ОДПІ Головного
управління Міндоходів в
Тернопільської області заяву про
застосування спрощеної системи
оподаткування. Згідно вказаної заяви
платником податків самостійно,
виходячи із обраних ним видів
господарської діяльності, обрано
ставку єдиного податку у межах розміру,
що законодавчо встановлений для
третьої групи платників єдиного
податку, а саме у розмірі 5 відсотків
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (а.с.8-10).

Згідно вимог пункту 295.3 статті 295
Податкового кодексу України, платники
єдиного податку третьої - шостої груп
сплачують єдиний податок протягом 10
календарних днів після граничного
строку подання податкової декларації
за податковий (звітний) квартал.

Платники єдиного податку третьої -
шостої груп подають до контролюючого
органу податкову декларацію платника
єдиного податку у строки, встановлені
для квартального податкового
(звітного) періоду (п.296.3 ст.296
Податкового кодексу України).

Як передбачено п.296.4 ст.296 Податкового
кодексу України податкова декларація
подається до контролюючого органу за
місцем податкової адреси.

Судом встановлено, відповідачем, у
відповідності до п.54.1 ст.54 Податкового
кодексу України самостійно визначено
та узгоджено податкові/грошові
зобов'язання зі сплати єдиного податку
шляхом подання відповідних податкових
декларацій (а.с. 11-16).

Однак, обов'язок щодо сплати
податкового/грошового зобов'язання по
єдиному податку з фізичних осіб
відповідачем належним чином не
виконаний, внаслідок чого виникла
заборгованість, яка станом на 19.12.2013
року становить 12212,98 грн., що
підтверджується карткою особового
рахунку платника (а.с. 23).

Варто зазначити, борг в сумі 4998,98 грн. по
єдиному податку з фізичних осіб був
предметом спору по справі №819/4695/13-а за
адміністративним позовом прокурора
Борщівського району в інтересах
держави в особі Борщівської ОДПІ
Головного управління Міндоходів в
Тернопільської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу. Постановою
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 12.03.2013 року
по даній справі №819/4695/13-а позовні
вимоги прокурора задоволено (а.с. 21-22).

Встановлені судом обставини свідчать
про те, що погашенню підлягає
податковий борг ОСОБА_1 по єдиному
податку з фізичних осіб в сумі 7214 грн. в
тому числі 176,40 грн. пені згідно поданих
декларацій від 08.08.2013 року №,
№, №, що підтверджується
належно завіреними картками особових
рахунків боржника.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

З матеріалів справи слідує, що
позивачем на виконання вимог пункту 59.1.
статті 59 Податкового кодексу України
надіслано суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_1
податкову вимогу форми «Ф» від 20.08.2012
року за № 8, про що відповідач був
повідомлений належним чином (а.с. 17).
Вказана вимога не призвела до повного
погашення податкового боргу та в
установленому порядку не оскаржена.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд
зазначає, що податкові зобов'язання зі
сплати єдиного податку у сумі 7214 грн. є
податковим боргом відповідача, який
ним не сплачено.

На час розгляду справи в суді
відповідач не представив доказів
сплати заборгованості.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

За таких обставин, оцінивши зібрані по
справі докази, суд дійщов висновку, що
позовні вимоги про стягнення з
відповідача заборгованості із сплати
єдиного податку в сумі 8214 грн.,
підлягають до задоволення як такі, що
підтвердженні матеріалами справи,
ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства та не спростовані
належними та допустимими доказами
відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий
збір та судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст.2, 69, 70, 71, 94, 122, 128, 160 - 163
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_1) боргу в сумі 7214 грн. (сім
тисяч двісті чотирнадцять гривень) на
р/р №0031, код платежу 18050400,
одержувач - Борщівська міська рада, код
37971052, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя
Мандзій О.П.