overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/5094/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2013 року Справа № 814/5094/13-а м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:товариства з обмеженою відповідальністю
"Фірма"Светар-ТВ", вул. 28 Армії, 9-б, м.
Миколаїв, 54018

до відповідача:Державної податкової інспекції у Ленінському р-ні м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

про:скасування податкового повідомлення - рішення від 03.12.2013р. № , від 03.12.2013р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 08 січня 2014 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

Зобов'язати відповідача, суб'єкта владних повноважень - в строк до 08.01.14 надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею
Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В.
Лісовська
Справа № 814/5133/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2013 р. № 814/5133/13-а Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доТОВ "Либертин", вул. Нікольська, 61, кв. 12, м. Миколаїв, 54003

простягнення податкового боргу в сумі 8809,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 17 січня 2014 р. о 09:10 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов'язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 814/5154/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2013 р. № 814/5154/13-а Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доУправління Укртрансінспекції у
Миколаївській області, вул.
Будівельників, 15-А, м. Миколаїв, 54034

провизнання нечинною та скасування постанови від 26.11.2013р. № 002285,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 15 січня 2014 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов'язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 2а-2247/10/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2013 р.
№ 2а-2247/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись зі справою,

за позовомРУ ДСАТ ДПАУ в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54009

доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення фінансових санкцій в сумі 1000 грн.,

22.06.10 року Миколаївським окружним адміністративним судом було винесено постанову по адміністративній справі за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Миколаївській області до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 грудня 2013 р. до суду від ГУ Міндоходів у Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення від 22 червня 2010 р. по справі № 2а-2247/10/1470 (головуючий суддя Мавродієва
М.В.).

Відповідно до наказу від 05.04.2012 р.
№ 46-к суддя Мавродієва М.В. виключена зі складу Миколаївського окружного адміністративного суду в зв'язку з переведенням на посаду судді
Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до розпорядження від 17.12.2013 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ, на розгляд судді Брагар В.С. було передано заяву по справі № 2а -2247/10/1470..

Статтею 26 КАС України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього
Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Частиною 1 статті 264 КАС України встановлено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України встановлено, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 20 грудня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055, зал судового засідання № 9 .

Суддя
Брагар В. С.
Справа № 814/5181/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/5181/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.12.2013 р. № 814/5181/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про забезпечення позову по справі

про

скасування постанови від 29.11.2013р., зобов’язання вчинити певні дії,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до відповідача про скасування постанови відповідача по накладенню арешти на грошові кошти позивача та призначення експерта по визначенню ціни арештованого майна від 29.11.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії .

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, встановлено клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 118, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання по розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову призначити на 20 грудня 2013 р. о 10:00 год.

2. Сторін в судове засідання викликати телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагар В. С.
Справа № 812/10780/13-а
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10780/13-а Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до
Приватного підприємства «Комакс-М» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком 2 в сумі 5 426,52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до
Приватного підприємства «Комакс-М» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком 2 в сумі 5 426,52 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул.Поштова, 1, на 11 год. 00 хв.

У строк до 23 січня 2014 року відповідачу у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 814/4960/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2013 р. № 814/4960/13-а Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 952,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 17 січня 2014 р. о 09:20 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов'язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 814/4628/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2013 р.
№ 814/4628/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. в порядку письмового провадження при розгляді справи розглянув клопотання представника відповідача,

за позовомПрокурора міста Миколаєва,
Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54015

доМиколаївської міської ради, вул.
Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027

провизнання протиправним та скасування п.17,п.18, п.19, п.20, п.21, п.22, п.23 розділу 1 рішення №28/31 від 16.05.2013р.,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до відповідача про визнання протиправним та скасування п.17, п.18, п.19, п.20, п.21, п.22, п.23 розділу 1 рішення №28/31 від 16.05.2013р.

До початку судового засідання представник відповідача надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у зв'язку з тим, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача і відкласти розгляд справи до 23.12.13 р. на 09:15 год.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 52, ст.ст. 150, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23.12.2013 року на 09:15 год.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

· ОСОБА_1,

· ОСОБА_2,

· ОСОБА_3,

· ОСОБА_4,

· ОСОБА_5,

· ОСОБА_6,

· ОСОБА_7

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагар В. С.
Справа № 814/4816/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.12.2013 р.
№ 814/4816/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Зощак В.
В. у відкритому судовому засіданні при розгляді справи,

за позовомТериторіального управління
Держгірпромнагляду по Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

доКомунального підприємства
Первомайської міської ради
"Первомайський міський водоканал", вул.
Київська, 129-а, м. Первомайськ,
Миколаївська область, 55213

прозастосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

За участю представників:

від позивача: Коваленко Н.М., довіреність № 01-08.02/2189, від 18.12.13;

від відповідача: Драндалуш Є.В., довіреність № 744, від 22.07.13;

від позивача: Бєляев В.С., довіреність № 014-08.02/2197, від 19.12.13;

від відповідача: Сидоренко А.Є., довіреність № 1818, від 19.12.13;

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Представник відповідач в судовому засідання надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, до закінчення експертної оцінки.

Присутній в судовому засіданні представника позивача не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення експертної оцінки.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертної оцінки.

Зобов'язати представника відповідача повідомити суд про результати проведення експертної оцінки.

Ухвала з про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагар В. С.