Справа № 2а-1670/1862/12
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. ПолтаваСправа №
2а-1670/1862/12

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Молодецький
Р.І. розглянувши заяву Крюківського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції про зміну способу виконання
рішення суду від 28 травня 2012 року по
справі № 2а-1670/1862/12 за адміністративним
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Полтавської області Державної
податкової служби до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2012 року Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
Полтавської області Державної
податкової служби звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу по податку на додану
вартість в сумі 38 551,38 грн., по податку з
фізичних осіб в сумі 13 728,15 грн. та по
штрафних санкціях за порушення
законодавства про патентування, норм
регулювання обігу готівки та про
застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг в
сумі 735,61 грн.

Постановою Полтавського
окружного адміністративного суду від 28
травня 2012 року позовні вимоги
задоволено.

14 червня 2012 року Полтавським
окружним адміністративним судом
видано виконавчий лист.

20 грудня 2013 року старший
державний виконавець Крюківського
ВДВС Кременчуцького МУЮ Захарченко Н.
І. звернувся до суду з заявою про зміну
способу виконання рішення суду, в якому
просив встановити спосіб виконання
рішення Полтавського окружного
адміністративного суду по справі №
2а-1670/1862/12 від 14 червня 2012 року щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь КОДПІ 53
015 грн. 14 коп. шляхом звернення
стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1, а
саме: на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,
яка їй належить на праві приватної
часткової власності.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року заяву залишено без руху у зв'язку
з її невідповідністю вимогам статтей
106, 263 Кодексу адміністративного
судочинства України. Заявнику надано
строк для усунення недоліків до 09 січня
2014 року.

Із наявного в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копію
ухвали від 20 грудня 2013 року суду
позивач отримав 27 грудня 2013 року, однак
у визначений судом строк вимоги ухвали
не виконав, недоліки позовної заяви не
усунув.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність повернення заяви
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції про зміну
способу виконання рішення суду
заявнику.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 1 частини 3 та
частиною 4 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції про зміну способу виконання
рішення суду від 28 травня 2012 року по
справі № 2а-1670/1862/12 за адміністративним
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Полтавської області Державної
податкової служби до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу повернути заявнику.

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Р.І. Молодецький