Справа № 2а-0770/2035/12
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ
В/800/5051/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого - судді
Заїки М.М.,

суддів
Малиніна В.В.,

Мойсюка М.І.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Ситникова О.Ф.

розглянувши заяву Чопської митниці
Міндоходів про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Державної митної служби
України, Чопської митниці Міндоходів
про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
роботі і стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Чопська митниця Міндоходів звернулася
до Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Державної митної служби
України, Чопської митниці Міндоходів
про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
роботі і стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 листопада 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.
Постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 листопада
2012 року скасовано, а постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19 липня 2012
року, якою позов задоволено, залишено в
силі.

Не погоджуючись з постановленим у
справі рішенням суду касаційної
інстанції, Чопська митниця Міндоходів
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
листопада 2013 року, посилаючись на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Зокрема, заявник посилається на ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 03 вересня 2013 року та ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 13
березня 2013 року як на підстави для
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
листопада 2013 року.

Відповідно до положень статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 2392
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно з статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Як вбачається зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
листопада 2013 року, про перегляд якої
ставиться питання, та ухвал Вищого
адміністративного суду України від 03
вересня 2013 року та від 13 березня 2013
року, на які скаржник посилається як на
підстави перегляду справи, - вони
постановлені за результатами
вирішення подібних правовідносин.

Разом з тим, як вбачається зі змісту
заяви та приєднаних до неї додатків,
обставини справи, що розглядаються,
відмінні від тих, на які посилається
заявник в обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи, що не дає
можливості дійти висновку щодо
неоднаковості застосування судом
касаційної інстанції однієї й тієї
самої норми права.

З огляду на зазначене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що зазначена справа не може
бути допущена до перегляду Верховним
Судом України з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Державної митної служби
України, Чопської митниці Міндоходів
про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
роботі і стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, в
порядку перегляду по цій справі
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.М. Заїка

Судді
В.В. Малинін

М.І. Мойсюк

Ю.Й. Рецебуринський

О.Ф. Ситников