Справа № 2а-1076/10
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року
К/800/65321/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Канівському районі Черкаської області
про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2011
року частково задоволена апеляційна
скарга Управління Пенсійного фонду
України в м. Каневі Черкаської області
на постанову Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 12 листопада 2010 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Каневі Черкаської області
про стягнення заборгованості.

Постанову Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 12
листопада 2010 року скасовано та
прийнято нове рішення.
Адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Каневі
Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1
у здійсненні перерахунку та виплати
державної та додаткової пенсії
відповідно до ЗУ "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи". Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.Каневі
Черкаської області здійснити
перерахунок і виплату ОСОБА_1 державної
пенсії в розмірі шести мінімальних
пенсій за віком, як особі віднесеній до
І категорії інваліду ІІІ групи, щодо
захворювання якого встановлено зв'язок
з Чорнобильською катастрофою
починаючи з 26 квітня 2010 року по 12
листопада 2010 року, з урахуванням раніше
виплачених сум, відповідно до частини 4
ст. 54, ст. 67 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи". Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.Каневі
Черкаської області здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату додаткової
пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю як
особі віднесеній до І категорії
інваліду ІІІ групи в розмірі 50 %
мінімальної пенсії за віком починаючи
з 26 квітня 2010 року по 12 листопада 2010
року, з урахуванням раніше виплачених
сум, відповідно до ст. 50, 67 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
чорнобильської катастрофи" та в
подальшому проводити виплату
додаткової пенсії щомісячно в розмірі
50 % мінімальної пенсії за віком. Позовні
вимоги ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2007
року по 25 квітня 2010 року залишено без
розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про прийняття додаткового
судового рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Каневі Черкаської області про
стягнення заборгованості.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року, мотивуючи свою вимогу
порушенням апеляційним судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Васильченко