Справа № 826/20153/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

30 грудня 2013 року м. Київ№ 826/20153/13-а

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Аміго
Груп" до державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про визнання протиправним
та скасування рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 18 грудня 2013 року надійшов
позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Аміго Груп" (також
далі - позивач) до державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (також далі - відповідач)
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення відповідача від 13
серпня 2013 року № (також далі -
оскаржуване рішення).

У ході розгляду позову та доданих до
неї документів виявлено, що його подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України (також далі - КАС
України), у зв'язку з чим 23 грудня 2013
року судом постановлено ухвалу про
залишення позову без руху із
зазначенням недоліків, способу та
строку їх усунення.

До суду 26 грудня 2013 року через
канцелярію від представника позивача
надійшло письмове клопотання разом із
доказами усунення недоліків позову.

У ході подальшого розгляду позову та
доданих до нього документів виявлено,
що він відповідає вимогам,
встановленим ст. 106 КАС України. Позов
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позову чи
відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду
проведено. Необхідності проведення
попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
69, 71, 79, 106-108, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Аміго Груп" до
державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправним та
скасування рішення відповідача.

2. Призначити справу до розгляду суддею
одноособово у судовому засіданні, яке
відбудеться 27 січня 2014 року об 11 год. 30
хв. в Окружному адміністративному суді
міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати
уповноважених представників позивача
та відповідача.

4. Запропонувати позивачу надати у
судове засідання через уповноваженого
представника (засвідчені копії для
долучення до матеріалів справи, крім
тих, які долучено до позову як додатки):
1) наявні додаткові письмові докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовується позов, у тому числі
документи, які надавались відповідачу
у ході проведення перевірки; 2) власне
письмове підтвердження того, що у
провадженні інших судів України або
органів, які у межах своєї компетенції
вирішують спори, немає справи зі спору
між тими ж сторонами, про той же
предмет, з тих же підстав та не має
рішень інших судів та органів з такого
спору; 3) письмові пояснення із
зазначенням причин неможливості
надання таких доказів.

5. Витребувати у відповідача та
зобов'язати його надати у судове
засідання через уповноваженого
представника (засвідчені копії для
долучення до матеріалів справи):
1) письмові заперечення проти позову
разом з письмовими доказами на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються такі заперечення (у
разі заперечення проти позову); 2) усі
матеріали, що були або мали бути взяті
відповідачем до уваги при прийнятті
рішень, вчиненні дій, з приводу яких
подано позов, у тому числі документи, на
підставі яких відповідачем призначено
та проведено перевірку позивача,
документи, які використано (враховано)
відповідачем у ході перевірки,
документи, на підставі яких
відповідачем прийнято оскаржуване
рішення, та документи, які складено
відповідачем за результатами
перевірки; 3) письмові пояснення із
зазначенням причин неможливості
надання таких доказів.

6. Роз'яснити, що згідно зі ст.ст. 71, 128 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, а також у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися та
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

7. Копії ухвали разом з витягом про
процесуальні права та обов'язки осіб,
які беруть участь у справі, встановлені
ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити
(вручити) сторонам у порядку та спосіб,
встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України,
роз'яснивши, що вони мають право
заявити клопотання про розгляд справи
за їх відсутності.

Відповідачу також направити (вручити)
копії позову та доданих до нього
документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України,
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб та підлягає
виконанню на всій території України.

Суддя
В.М. Данилишин

Витяг про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 цього Кодексу, позивач має право
змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Згідно зі ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, треті особи, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору,
можуть вступити у справу у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
пред'явивши адміністративний позов до
сторін. Задоволення адміністративного
позову таких осіб має повністю або
частково виключати задоволення вимог
позивача до відповідача. У разі вступу
третіх осіб, які заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, розгляд
адміністративної справи починається
спочатку.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі
третіх осіб вирішується ухвалою.
Ухвала за наслідками розгляду питання
про вступ у справу третіх осіб окремо
не оскаржується. Заперечення проти
такої ухвали може бути включено до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за результатами
розгляду справи.