Справа № 805/16364/13-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
справа №805/16364/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів
Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

секретар судового засідання Овчаренко
М.Б.,

за участю : від позивача Стронова І.О.,
від відповідача Фарафонова Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сніжне Донецької області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 р. у справі № 805/16364/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сніжне Донецької області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Сніжне
Донецької області про стягнення
витрат, пов'язаних з виплатою пенсії у
зв'язку із втратою годувальника в сумі
4926 грн. 43 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Сніжне
Донецької області про стягнення
витрат, пов'язаних з виплатою пенсії у
зв'язку із втратою годувальника в сумі
4926 грн. 43 коп..

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судовим
рішенням, сторони звернулися до
Донецького апеляційного
адміністративного суду з апеляційними
скаргами, в яких просили скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову, відповідно з вимогами
діючого законодавства.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді - доповідача, учасників
судового засідання, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права приходить до
наступного.

Судом першої інстанції
встановлено, що постановами Донецького
окружного адміністративного суду від 12
серпня 2013 року у справі № 805/10916/13-а та
від 14 жовтня 2013 року у справі 805/12115/13-а,
залишеними без змін ухвалами
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2013 року у справі № 805/10916/13-а та від 19
листопада 2013 року у справі 805/12115/13-а,
відмовлено в задоволенні позову УПФУ в
м. Сніжне до відділення Фонду про
стягнення заборгованості на
відшкодування витрат з виплати пенсій
у зв'язку з втратою годувальника по тим
же особам, які визначені в позові, який
розглядається в даній справі. Так,
вказаними рішеннями встановлені певні
обставини.

ОСОБА_4 1937 р.н. на момент смерті
годувальника було 70 років, згідно
записам трудової книжки працювала на
посаді вчителя у середній школі № 11 м.
Сніжне Донецької області.

ОСОБА_5 1945 р.н. на момент смерті
годувальника було 64 роки, згідно
записам трудової книжки працювала на
посаді медсестри дільничного лікаря у
міський лікарні № 4 м. Сніжне Донецької
області.

Стосовно вищевказаних осіб суд
дійшов висновку, що на день смерті
годувальника вони були працездатними
(працювали), що підтверджується
матеріалами справи, в зв'язку з чим вони
не мають право на одержання щомісячних
страхових виплат відповідно до Закону
№ 1105.

ОСОБА_6, 1939 р.н., на момент смерті
годувальника було 53 роки, ОСОБА_7, 1956
р.н., на момент смерті годувальника
було 38 років, ОСОБА_8, 1941 р.н., на момент
смерті годувальника було 41 рік, ОСОБА_9,
1962 р.н., на момент смерті годувальника
було 40 років.

Тому, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції дійшов вірного
висновку, що на день смерті потерпілого
(годувальника) утриманець не досяг 55
річного віку, був працездатним, групи
інвалідності не встановлено, а також в
особових пенсійних справах відсутні
рішення суду про встановлення
перебування на утриманні на час смерті
годувальника, на підставі викладеного,
суд зазначає, що вищевказані особи не
мають право на одержання щомісячних
страхових виплат відповідно до Закону
№ 1105.

Стосовно відшкодування пенсії
виплаченої ОСОБА_10 та ОСОБА_11, колегія
суддів також погоджується з висновком
суду першої інстанції, а саме пенсія не
підлягає відшкодуванню у зв'язку з тим,
що в справі відсутні висновки
відповідних медичних закладів, які
підтверджують, що смерть їх
годувальників має причинний зв'язок із
нещасним випадком на виробництві або
професійним захворюванням.

Відповідно до частини 5 статті
254 Кодексу адміністративного
судочинства України вищезазначені
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2013
року у справі № 805/10916/13-а та від 14 жовтня
2013 року у справі 805/12115/13-а набрали
законної сили.

ОСОБА_12, на момент смерті
годувальника було 28 років. Відповідно
до розпорядження від 29 серпня 2013 року №
167981 було призначено пенсію у зв'язку з
втратою годувальника внаслідок
нещасного випадку на виробництві, який
відповідно до свідоцтва про смерть від
21 листопада 1985 року помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Пенсію по втраті годувальника
призначено з 27 серпня 2013 року.

Відповідно до матеріалів справи
ОСОБА_12 на день смерті чоловіка
(годувальника), не досягла 55 річного
віку, непрацездатною за висновком МСЕК
не визнавалась, групи інвалідності не
встановлено, а також в особовій пенсій
справі відсутні рішення суду про
встановлення перебування на утриманні
на час смерті годувальника, на підставі
викладеного, суд зазначає, що зазначена
особа не має права на одержання
щомісячних страхових виплат
відповідно до Закону № 1105.

На підставі викладеного,
колегія суддів вважає, що судове
рішення першої інстанції відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права і не може бути
скасовано чи змінено з підстав, що
наведені в апеляційній скарзі, судом
першої інстанції перевірено доводи
сторін, дано їм вірну оцінку, постанова
суду є законною і обґрунтованою,
доводами апеляційної скарги висновки
викладені в судовому рішенні не
спростовуються, підстави для
скасування постановленого у справі
судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184,
195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сніжне
Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 р. у справі № 805/16364/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сніжне Донецької області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Сніжне
Донецької області про стягнення
витрат, пов'язаних з виплатою пенсії у
зв'язку із втратою годувальника в сумі
4926 грн. 43 коп. - залишити без
задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 р. у справі № 805/16364/13-а - залишити
без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали
проголошені в судовому засіданні 10
січня 2014 року, повний текст буде
виготовлений 10 січня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Сухарьок М.Г.

Судді:
Гаврищук Т.Г.

Білак С.В.