Справа № 825/4567/13-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2014 року
Чернігів Справа №
825/4567/13-а

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Скалозуб Ю.О.,
за участі секретаря Селивона О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Державної
податкової інспекції у м. Чернігові ГУ
Міндоходів у Чернігівській області

до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агрокомпанія "Фрут-Сервіс"

про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
(далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до
суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агрокомпанія "Фрут-Сервіс" (далі - ТОВ
"Агрокомпанія "Фрут-Сервіс") про
стягнення податкового боргу по податку
на прибуток в сумі 4081,00 грн, мотивуючи
тим, що відповідач є платником податків
і зобов'язаний сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законодавством
терміни.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
через канцелярію суду заяву, в якій
просив розглянути справу без його
участі.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути спір по суті, на підставі
наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що
25.06.2003 ТОВ "Агрокомпанія "Фрут-Сервіс"
(код 32481025) зареєстровано в якості
юридичної особи (Витяг з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, а. с.
5-7) і взято на облік до ДПІ у м. Чернігові
як платника податків з 07.07.2003 (а. с. 8).

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи. А згідно пп.
14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу - податковий
борг, це сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно враховуючи терміни
"податкове зобов'язання" та "податкове
повідомлення-рішення", визначені пп.
14.1.156 та пп. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, суд
зазначає, що вчинення платниками
податків, їх посадовими особами та
посадовими особами контролюючих
органів порушень законів з питань
оподаткування та порушень вимог,
встановлених іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, тягне
за собою відповідальність, передбачену
цим Кодексом та іншими законами
України (п. 109.2 ст. 109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що
регулюють обов'язки платника податків,
під час дослідження позовних вимог
судом встановлено, що відповідно до
розрахунку позивача станом на момент
звернення до суду відповідач має
податковий борг по податку на прибуток
в сумі 4081,00 грн, що підтверджується:

- податковим повідомленням-рішенням
від 01.02.2013 року № , яким збільшено
суму грошового зобов'язання за
платежем податок на прибуток приватних
підприємств за штрафними (фінансовими)
санкціями в розмірі 3060,00 грн (конверт
повернуто без вручення з довідкою
пошти від 29.06.2013, а.с. 9);

- податковим повідомленням-рішенням
від 17.04.2013 року № , яким збільшено
суму грошового зобов'язання за
платежем податок на прибуток приватних
підприємств за штрафними (фінансовими)
санкціями в розмірі 1020,00 грн (конверт
повернуто без вручення з довідкою
пошти від 29.06.2013, а.с. 9);

- податковим повідомленням-рішенням
від 01.02.2013 року № , яким збільшено
суму грошового зобов'язання за
платежем податок на прибуток приватних
підприємств за штрафними (фінансовими)
санкціями в розмірі 1,00 грн (конверт
повернуто без вручення з довідкою
пошти від 29.06.2013, а.с. 9).

Вищезазначені податкові повідомлення
рішення прийняті позивачем на підставі
встановлених ТОВ "Агрокомпанія
"Фрут-Сервіс" порушень Податкового
кодексу України, а саме платник порушує
терміни подання податкової звітності з
податку на прибуток протягом,
визначених пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 152.9 ст.
152 Податкового кодексу України, п. 16.4 ст.
16 Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств" (Акти
камеральної перевірки податкової
звітності з податку на прибуток від
22.01.2013 № 640/15-124, від 22.01.2013 № 641/15-124, від
11.04.2013 № 1561/15-124 (а. с. 11-12, 14-15, 17-18).

Вказані податкові
повідомлення-рішення, які вважаються
врученими відповідачу в силу п. 58.3 ст. 58
Податкового кодексу України, в
адміністративному або судовому
порядку оскаржені не були, а тому сума
податкових зобов'язань є узгодженою і
підлягає сплаті.

При перевірці правильності
нарахування відповідачу податкового
боргу необхідно врахувати, що
відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового
кодексу України податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.

В силу пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Кодексу
податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Згідно п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу
України неподання або несвоєчасне
подання платником податків або іншими
особами, зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником
податків, до якого протягом року було
застосовано штраф за таке порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу в
розмірі 1020 гривень за кожне таке
неподання або несвоєчасне подання.

Крім того, судом враховано пп. 54.3.3 п. 54.3
ст. 54 Кодексу, яким встановлено, що
згідно з податковим та іншим
законодавством особою, відповідальною
за нарахування сум податкових
зобов'язань з окремого податку або
збору, застосування штрафних
(фінансових) санкцій та пені, у тому
числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган.

При цьому, згідно п. 57.3 ст. 57 Кодексу у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу
України, на адресу відповідача була
направлена податкова вимога від 15.08.2013
№ 618-11 на суму 4081,00 грн (а. с. 20).

Отже, судом встановлено, що передбачені
чинним законодавством заходи не
привели до погашення податкового боргу
повністю. Сума податкового боргу в
добровільному порядку відповідачем не
сплачена.

І оскільки встановлено порушення
відповідачем вимог Податкового
кодексу України, суд визнає, що
податковий борг виник саме внаслідок
несплати відповідачем узгодженого
податкового зобов'язання.

З огляду на встановлене, враховуючи
норму п. 87.1 ст. 87, пп. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, суд визнав позовні
вимоги про стягнення податкового боргу
по податку на прибуток в сумі 4081,00 грн
підтвердженими належними та
допустимими доказами і такими, що
підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 Кодексу адміністративного
судочинства України з відповідача не
стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрокомпанія
"Фрут-Сервіс"(код 32481025, вул. Шевченка,
буд. 29, м. Чернігів, 14000) з розрахункових
рахунків в установах банків (№76 в
АТ "Банк "ТАВРИКА", МФО 300788; №0151 в
ЧФ ВАТ БАНКУ "БІГ ЕНЕРГІЯ", м. Чернігів,
МФО 353508; №786 в Ф-я АТ
"Укрексімбанк", м. Чернігів, МФО 353649;
№2364 в ВДК у Чернігівському районі
Чернігівськ., МФО 853440) податковий борг з
податку на прибуток в сумі 4081,00 грн
(чотири тисячі вісімдесят одна) грн 00
коп на р/р 0002, код 11021000; одержувач:
УК у м. Чернігові/ м. Чернігів /11021000, , банк одержувач: ГУДКС
України у Чернігівській області, МФО
853592.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя:
Ю.О.Скалозуб