Справа № 2025/2а-9514/11
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 р.Справа № 2025/2а-9514/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Зеленського В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області на постанову Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 26.12.2011р. по справі №
2025/2а-9514/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі за текстом -позивач)
звернувся до суду з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області (далі за
текстом -відповідач), в якому просив :

- зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок пенсії з підвищенням її на
30% від мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування" 01.01.2011 року.

Постановою Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 26.12.2011
року позовні вимоги задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
відповідача щодо неправильного
нарахування та невиплати позивачу
підвищення до пенсії. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії позивачу з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування"та провести відповідні
виплати за період з 11.01.2011 року по 18.06.2011
року. В іншій частині позову
відмовлено.

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції,
подав апеляційну скаргу, в якій просить
суд апеляційної інстанції оскаржувану
постанову скасувати та прийняти нову
постанову, якою в задоволенні позовних
вимог відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги відповідач посилається на
неврегульованість на законодавчому
рівні механізму та умов виплати
допомоги особам, які мають статус
"дитина війни", прийняття оскаржуваної
постанови з порушенням норм бюджетного
законодавства України та ст.28 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", що
призвело до неправильного вирішення
справи.

31 травня 2013 року до канцелярії
Харківського апеляційного
адміністративного суду надійшов лист
від Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області, в
якому Управління повідомило про смерть
позивача - ОСОБА_1, про що свідчить
додана довідка про смерть.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що провадження по справі
підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд
закриває провадження по справі у разі
смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Колегія суддів зазначає, що спірна
виплата носить особистий характер.

За правилами ч.1 ст.203 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції скасовує
рішення суду першої інстанції і
залишає позовну заяву без розгляду або
закриває провадження у справі з
підстав, встановлених ст. 157 цього
Кодексу.

За правилами ч.2 ст.203 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції визнає
рішення суду першої інстанції нечинним
і закриває провадження у справі, якщо
судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що постанова суду першої
інстанції підлягає визнанню нечинною
із закриттям провадження у справі.

Керуючись п. 5 ст. 157, ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197,
п. 4 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області задовольнити.

Постанову Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 26.12.2011р.
по справі № 2025/2а-9514/11 скасувати.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про зобов'язання
вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом місяця
з дня складання ухвали у повному обсязі
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя Шевцова Н.В.Судді
Мінаєва О.М. Зеленський В.В.