Справа № 1622/16418/2012
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року

м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави Блажко І.О., розглянувши
матеріали адміністративного позову
третьої особи з самостійними вимогами
фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до
Полтавської міської ради про
скасування рішення Полтавської
міської ради , -

В С Т А Н О В И Л А :

30 грудня 2013 року третя особа з
самостійними вимогами ФОП ОСОБА_1
звернулася з позовом до Полтавської
міської ради в якому прохала: скасувати
рішення 22 сесії 6 скликання Полтавської
міської ради від 18 травня 2012 року «Про
прийняття до комунальної власності
міста гуртожитку по вулиці Маршала
Бірюзова,66.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Позовна заява не відповідає ч.3 ст.106
КАС України, а саме: до позовної заяви
не додано копій позовної заяви та копій
всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб та не
надано доказів надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів.

На підставі викладеного приходжу до
висновку, що позовну заяву складено з
порушенням вимог ст. 106 ч. 3 КАС України,
через що вона підлягає залишенню без
руху, а позивачу в зв»язку з цим
необхідно надати строк для усунення
недоліків – шляхом надання копій
позовної заяви та копій всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб чи надати докази
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.99, 106, 108 КАС України , -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву третьої особи з
самостійними вимогами фізичної особи
–підприємця ОСОБА_1 до Полтавської
міської ради про скасування рішення
Полтавської міської ради - залишити без
руху.

ОСОБА_1 повинна усунути недоліки
позовної заяви на протязі п’яти днів з
дня отримання постанови.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі
неможливості усунути недоліки
позовної заяви у зазначений строк, вона
має право повторно звернутися до суду з
належно оформленим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Харківського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня отримання ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
протягом 5 днів з дня її отримання, якщо
не буде оскаржена у встановленому
законом порядку.

СуддяОСОБА_2