Справа № 2а/1770/50/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/50/2011

17 грудня 2013 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Комшелюк Т.О.,
розглянувши позовну заяву

Відкрите акціонерне товариство
"Млинівський агротехсервіс"
доРівненське територіальне управління
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку Уповноважена особа
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку - начальник
Рівненського територіального
управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку Ворочук
Володим про визнання постанови
нечинною, В С Т А Н О В И В :

05.01.2011 року до Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява відкритого акціонерного
товариства "Млинівський
агротехсервіс" до Рівненського
територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку, уповноваженої особи Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку - начальника Рівненського
територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку - Ворочука Володимира Дмитровича
про визнання постанови №182-РІ від
02.12.2010 року нечинною.

Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 06.01.2011 року
вищевказану позовну заяву залишено без
розгляду, при цьому, позовну заяву
разом з усіма доданими до неї
матеріалами повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати ухвалу Рівненського
окружного адміністративного суду від
06.01.2011 року.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2013 року
апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "Млинівський
агротехсервіс" задоволено частково,
ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 06.01.2011 року
скасовано, а справу направлено до
Рівненського окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду.

Після одержання позовної заяви
суддею з'ясовано, що позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 КАС України. Так, всупереч
вказаній нормі до позовної заяви не
додано її копій та копій усіх
приєднаних до неї документів для
відповідачів (постанови №182-РІ від
02.12.2010 року, ухвали Господарського суду
Рівненської області по справі №9/18 від
29.11.2010 рок, конверта, яким було
надіслано спірну постанову).

У зв'язку з цим, ухвалою судді
Рівненського окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року позовна заява залишалася без
руху.

Позивачу встановлювався строк для
усунення недоліків позовної заяви до
"09" грудня 2013 р.

Вищевказану ухвалу позивач отримав 03
грудня 2013 року, що підтверджується
наявним в матеріалах справи
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Однак, до вказаного строку позивач
недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя повертає
позовну заяву, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху. За таких обставин дана
позовна заява підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108,
статтею 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкрите акціонерне
товариство "Млинівський
агротехсервіс" до Рівненське
територіальне управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку Уповноважена особа Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку - начальник Рівненського
територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку Ворочук Володим про визнання
постанови нечинною повернути позивачу
разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Комшелюк Т.О.