Справа № 305/2674/13-а
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження по справі № 2-а/305/50/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

03.12.2013 року

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області, Бліщ О. Б.,
перевіривши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2, представник позивача за
довіреністю ОСОБА_3 до Державної
інспекції сільського господарства
України, Державної інспекції
сільського господарства у
Закарпатській області про визнання
дій та бездіяльності посадових осіб
Державної інспекції сільського
господарства протиправними та
скасування протизаконних документів,
прийнятих відповідачами за
результатами перевірок позивача, та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, представник позивача
ОСОБА_3 звернувся в суд з
адміністративним до Державної
інспекції сільського господарства
України, Державної інспекції
сільського господарства у
Закарпатській області про визнання
дій та бездіяльності посадових осіб
Державної інспекції сільського
господарства протиправними та
скасування протизаконних документів,
прийнятих відповідачами за
результатами перевірок позивача, та
відшкодування моральної шкоди.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Відповідно до положень п. 7 ч. 5 ст. 107
КАС України, суддя постановляє ухвалу
про відкриття провадження у справі, в
якій зазначає, в тому числі, висновок
суду про поновлення строку звернення
до суду, якщо для цього є підстави.

Позивачем ставиться вимога про
поновлення строку для звернення до
суду з адміністративним позовом, яка
підлягає до задоволення, оскільки з
матеріалів позову встановлено, що
строк для звернення до суду за захистом
прав, свобод та інтересів пропущений
позивачем з поважних причин, із
урахуванням чого клопотання про
поновлення строку є обґрунтованим та
підлягає до задоволення.

Подана позовна заява відповідає
вимогам ст.ст. 105-106 КАС України,
підсудна Рахівському районному суду,
підстави для її повернення, залишення
без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 110 ч.2 п.4 КАС
України вважаю призначити справу до
розгляду по суті без проведення
попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У
Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення
до суду, як такий, що пропущений з
поважних причин.

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Призначити справу до судового
розгляду на 16:20 11.12.2013 року.

Зобов'язати відповідача у разі
заперечення проти позову надати до
суду у строк до 31.10.2013 року всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що в силу ч.4 ст.
122 КАС України, вони мають право заявити
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності. Якщо таке клопотання
заявлено, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 КАС України.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом порядок і строк, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя Рахівського
районного суду:
Бліщ О.Б.

ІНФОРМАЦІЯ

про процесуальні права і обов'язки
осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Стаття 54. Права та обов'язки третіх осіб

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, треті особи, які
заявляють самостійні вимоги на предмет
спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
мають права та обов'язки, визначені у
статті 49 цього Кодексу.

Стаття 59. Повноваження представника в
суді

1. Повноваження на ведення справи в суді
дає представникові право на вчинення
від імені особи, яку він представляє,
усіх процесуальних дій, які може
вчинити ця особа. Розпорядження
довірителя представникові, який бере
участь в адміністративному процесі на
основі договору, щодо ведення справи є
обов'язковими для нього.

2. Представник, який бере участь в
адміністративному процесі на основі
договору, має право повністю або
частково відмовитися від
адміністративного позову, визнати
адміністративний позов, змінити
адміністративний позов, досягнути
примирення, передати повноваження
представника іншій особі
(передоручення), оскаржити судове
рішення, якщо право на вчинення кожної
із цих дій спеціально обумовлене у
виданій йому довіреності.

3. Повноваження представника чинні
протягом часу провадження у справі,
якщо інший строк не зазначено у
довіреності.

4. Представник може відмовитися від
наданих йому повноважень, про що
повідомляє особу, яка його ними
наділила, та суд. При цьому він не може
брати участь у цій справі як
представник іншої сторони.

5. Підстави і порядок припинення
представництва за довіреністю,
скасування довіреності та відмови
представника від наданих йому
повноважень визначаються статтями 248 -
250 Цивільного кодексу України.

6. Законний представник самостійно
здійснює процесуальні права та
обов'язки сторони чи третьої особи, яку
він представляє, діючи в її інтересах.

7. Якщо дії законного представника
суперечать інтересам особи, яку він
представляє, суд може залучити до
участі у справі відповідний орган чи
особу, яким законом надано право
захищати права, свободи та інтереси
інших осіб.

Стаття 61. Особливості повноважень
органів та осіб, яким законом надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб у суді

1. Органи та особи, які визначені у
статті 60 цього Кодексу і звертаються до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів інших осіб, не
можуть закінчувати справу примиренням.

2. Відмова органів та осіб, визначених у
статті 60 цього Кодексу, від
адміністративного позову або зміна
позовних вимог не позбавляє особу, на
захист прав, свобод та інтересів якої
подано адміністративний позов, права
вимагати від суду розгляду справи,
вирішення адміністративного позову в
попередньому обсязі.

3. Якщо фізична особа, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність і на захист прав, свобод
та інтересів якої подано
адміністративний позов, не підтримує
позовні вимоги, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

4. Органи та особи, визначені у статті 60
цього Кодексу, які не брали участі у
справі, з метою вирішення питання про
наявність підстав для подання
апеляційної чи касаційної скарги,
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України, заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами мають право знайомитися з
матеріалами справи в
адміністративному суді.