Справа № 802/4799/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 січня 2014 р.
Справа № 802/4799/13-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Вінницькій
області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови

в с т а н о в и в :

05.12.2013 року до Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекція у Вінницькій
області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови.

Ухвалою судді від 09.12.2013 року, в зв'язку
з несплатою судового збору, позовну
заяву ОСОБА_1 залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків.

17.12.2013 року на виконання вимоги ухвали
суду від 09.12.2013 року, в межах строку
визначеного судом, позивачем надано
квитанцію №102374.322.1 від 09.12.2013 року про
сплату судового збору в розмірі 73,80 грн.

Проте, ознайомившись зі змістом
квитанції з'ясовано, що судовий збір
сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір",
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту першого пункту
третього частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Частиною третьою цієї ж статті,
передбачено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

На наявність у поданому позові вимог
майнового та немайнового характеру
вказує та обставина, що позивач
звернувся до суду із позовом, одною з
вимог якого є скасування постанови
№011714 про застосування
адміністративно-господарського штрафу
у розмірі 1700,00 грн. від 25.11.2013 року.

Відтак, звернені до суду вимоги про
скасування рішення (постанови)
відповідача - суб'єкта владних
повноважень, безпосереднім наслідком
якого є зміна складу майна позивача, є
майновими. Отже, вимогою майнового
характеру є вимога щодо протиправності
постанови №011714 про застосування
адміністративно-господарського
штрафу.

Проте, як вбачається з квитанції
№102374.322.1 від 09.12.2013 року, що додана до
заяви від 12.12.2013 року (вх.№29064 від 17.12.2013
року), позивачем сплачено судовий збір
в розмірі 73,80 грн., тобто в розмірі
меншому ніж встановлений Законом
України "Про судовий збір", тобто
доказів оплати судового збору за
майновою вимогою в повному обсязі не
додано.

Зазначені обставини позбавляють
можливості вирішити питання щодо
відкриття провадження у справі.

За правилами визначеними частиною
першою статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекція у Вінницькій
області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 5-денний термін, з дня
отримання копії ухвали про залишення
без руху для усунення недоліків шляхом
подання до суду доказу сплати судового
збору у повному розмірі.

Копію ухвали надіслати позивачу - для
відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: