overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/28261/13-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-902/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом»янському районі м. Києва про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва у перерахунку їй пенсії, а також зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії згідно зі ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу».

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статями 104-106, 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Солом»янському районі м. Києва про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч.3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовних вимог без розгляду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали до Київського адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 505/6114/13-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/6114/13-а
Провадження№2-А/505/4/2014
П О С Т А Н О В А

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03.01.2014 року Котовський міськрайоний суд Одеської області в складі

головуючого - судді Нікітішина В.П.

при секретарі – Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області і Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області ОСОБА_2, про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 162,163,171-2 КАС
України, ст.ст.7, 8, 9, 96 ч.5, 247 п. 1, 287, 288п.3, 289, 293 п. 3 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Позовну заяву задовольнити.

Скасувати Постанову №902 від 28 жовтня 2013 року, винесену заступником начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області ОСОБА_2 по притягненню до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 96
КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене за ч. 5 ст. 96 КУпАП по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв’язку з відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя –
Справа № 505/5518/13-а
Суддя: Бондаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/5518/13-а
Провадження № 2-а/505/130/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15.11.2013 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Котовської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Котовської районної державної адміністрації № 954/12 від 26 жовтня 2012 року, –

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Котовської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Котовської районної державної адміністрації № 954/12 від 26 жовтня 2012 року.

Призначити судове засідання в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою:
Одеська область, м. Котовськ, пров.
Спортивний, 1а на 29 листопада 2013 року о 15 годині 30 хвилин з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя

Бон даренко Н.В.
Справа № 522/31975/13-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/522/1842/13
УХВАЛА

30 грудня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС УДАЇ в Миколаївській області Бездітного Костянтина
Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС УДАЇ в
Миколаївській області Бездітного
Костянтина Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України та підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС УДАЇ в Миколаївській області Бездітного Костянтина
Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28 січня 2014 року на 15 год. 05 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені
Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 224, суддя Ільченко Н.А.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 28.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя

Н.А.Ільченко

30.12.2013
Справа № 522/26816/13-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1618/13
У Х В А Л А

« 22» жовтня 2013 року

місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці в
Одеській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 27.11.2013 року о 10:30 години.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині – оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

С. О. Погрібний

22.10.2013
Справа № 521/21702/13-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/518/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

27 грудня 2013 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Буран О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя
Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту
Кумунальної власності Одеської міської ради, третя особа: Прокоф*єв
ОСОБА_3 про визнання протиправними бездіяльність та рішення відповідачів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Малиновського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до
Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя
Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту
Кумунальної власності Одеської міської ради, третя особа: Прокоф*єв
ОСОБА_3 про визнання протиправними бездіяльність та рішення відповідачів.

Позовна заява подана й оформлена згідно ст. ст. 105-106 КАС України, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів
Департаменту Кумунальної власності
Одеської міської ради, третя особа:
Прокоф*єв ОСОБА_3 про визнання протиправними бездіяльність та рішення відповідачів.

Призначити попереднє судове засідання на „ 20„ _лютого_ 2014 року на _10_ годин _45 хвилин.

Направити відповідачам копії адміністративного позову та запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_4
Справа № 1522/11306/12
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/420/13
УХВАЛА

25 грудня 2013 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача у призначенні та виплаті мені пенсії актом порушення людських прав та зобов’язання прийняти відповідні документи та назначити та сплачувати пенсію по віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 17.05.2012р. звернулася до суду з адміністративним позовом до
Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача у призначенні та виплаті мені пенсії актом порушення людських прав та зобов’язання прийняти відповідні документи та назначити та сплачувати пенсію по віку з 23.08.2011р.

Ухвалою суду від 21.05.2012 року позов був залишений без руху згідно ст.108 КАС
України. Позивачу на вказану в позові адресу 13793 Cedar Road, Apt. 306 South Euclid, Ohio 44118-2370
USA, двічі надіслана копія ухвали суду - 06.06.2012 року та 23.11.2012 року, що підтверджується відміткою відділу експедиції суду та свідчать реєстри поштових відправлень.

Згідно вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.122 КАС України, справа повинна буди розглянута у розумні строки.

В установлений судом строк позивачем недоліки не були усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3. ст. 108 КАС України – позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3. ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача у призначенні та виплаті мені пенсії актом порушення людських прав та зобов’язання прийняти відповідні документи та назначити та сплачувати пенсію по віку - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_2

25.12.2013
Справа № 523/20015/13-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" грудня 2013 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції в
Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови державної екологічної інспекції в Одеській області від 04.11.2013 року № 002161.

Адміністративна справа підсудна
Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, – не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 1712
КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції в
Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 30 січня 2014 року на 11.00 годину.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду в 5 (п’яти) денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя:
Справа № 573/74/14-а
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 573/74/14-а

та призначення до розгляду

04 січня 2014 року

м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду
Сумської області Кліщ О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Білопільської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство
Білопільської міської ради
"Теплосервіс Білопілля", про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство
Білопільської міської ради
"Теплосервіс Білопілля", про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду на 13 січня 2014 року о 10:00 год. за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також пам’ятку про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 13 січня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також пам’ятку про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, надіслати третій особі.

Копію ухвали, пам’ятку про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 574/1328/13-а
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1328/13-а
Провадження № 2-а/574/20/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2013 року

м. Буринь

Суддя Буринського районного суду
Сумської області Куцан В. М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 29 листопада 2013 року позивачеві надавався строк для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки у межах визначеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.1712 КАС
України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується протягом п’яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи , але не більш ніж на п’ять днів.

Приймаючи до уваги, що відповідач проживає не за місцем розгляду справи і для його повідомлення про розгляд справи необхідно значний термін, вважаю за необхідне справу до розгляду призначити у строк понад п’ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 1712 КАС України, -, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

2.Завести справу графа "3" номер рядка звіту "3.1.2" класифікатору адміністративних справ.

3. Призначити по справі попереднє судове засідання на 23 грудня 2013 року о 09 - й годині в залі суду м. Буринь.

4.Справа розглядатиметься суддею Куцан
В.М..

5.Розяснити відповідачу його обов’язок у разі заперечення проти позову у строк до 23.12.2013 року надати разом із запереченням всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

6.Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки визначені ст.ст.49,51КАС
України.

7.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Буринського

районн ого суду
ОСОБА_5
Справа № 574/1055/13-а
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 574/1055/13-а
Провадження 6-а/574/8/2013
Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним бездіяльності органу державної виконавчої служби,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить визнати протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області в частині невиконання виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Буринським районним судом, в якому Управління праці та соціального захисту населення
Буринської РДА зобов’язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову компенсацію за втрату годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації аварії на ЧАЕС у відповідності до положень ст.48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої ЗУ «Про державний бюджет
України на 2011 рік».
З поданої заяви вбачається що фактично ОСОБА_1 звернулася як з позовом до ДВС про визнання бездіяльності незаконною, однак яка була подана до суду як скарга в порядку судового контролю за виконанням судових рішень відповідно до п.9 ст.267
Разом з тим, відповідно до вказаної норми закону, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб’єктом владних повноважень – відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
З викладеного вбачається, що в порядку судового контролю позивачка може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність відповідача по справі, тобто в даному випадку Управління праці та соціального захисту населення
Буринської РДА, а не дії ДВС.
Відповідно до ч.8 п.9 ст.267 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
З врахуванням наведеного вважаю, що дану заяву разом з усіма додатками до неї необхідно повернути вищевикладеного, керуючись ст.267 КАС
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним бездіяльності відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області повернути заявниці з усіма додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’яти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буринського

районного суду ОС
ОБА_2