Справа № 171/821/13-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/821/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2013 р.

м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Марченко
Н.В.

при секретарі - Мірошник Я.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Апостолове, адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_3
районної ради народних депутатів
Дніпропетровської області про
поновлення строку звернення до суду,
визнання частково недійсним рішення
виконавчого комітету міської ради
народних депутатів,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_3
районної ради народних депутатів
Дніпропетровської області про
поновлення строку звернення до суду,
визнання частково недійсним рішення
виконавчого комітету міської ради
народних депутатів.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що його нині покійний батько,
ОСОБА_4, який проживав за життя у
АДРЕСА_1, залишив йому у спадщину по
заповіту, земельну ділянку площею 0,1503
га у межах згідно з планом, яка
розташована на території села Мала
Костромка, вул. Радянська, 1-В, ОСОБА_2
міської ради Апостолівського району,
переданої для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських приміщень. Вона йому
належала згідно Державного акта на
право приватної власності на землю
серії ДП № 000187. Цей Державний акт на
право приватної власності на землю
виданий ОСОБА_4 на підставі рішення
виконкому ОСОБА_2 міської Ради народних
депутатів від 21.05.1997 року № 121. Після
смерті ОСОБА_4, позивач у передбачений
законом строк, звернувся з письмовою
заявою до того ж нотаріуса ОСОБА_2
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом,
виготовив на платній основі за
допомогою приватного підприємства
«Нікаленд» технічну документацію із
землеустрою, щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) за вказаною у цих
документах адресою. Однак з'ясувалося,
що в рішенні виконкому ОСОБА_2 міської
ради Апостолівського району № 128/3 від 21
травня 1997 року, в рішення виконкому
тієї ж ради № 121 від 21 травня 1997 року, а
також у Державному акті на право
приватної власності на землю, у
будівельному паспорті та
землевпорядній справі 1997 року невірно
вказана адреса розташування цієї
земельної ділянки. В усіх цих
документах зазначено, що земельна
ділянка розташована на території села
Мала Костромка, вул. Радянська, 1-В, хоча
в дійсності вона розташована за
адресою: с Мала Костромка, вул.
Радянська, 2-В, тобто мала місце помилка
лише в номері. З метою внесення змін в
технічну документацію та земельну
кадастрову книгу позивач звернувся
13.03.2013 року з письмовою заявою до ОСОБА_2
міської ради Апостолівського району,
оскільки саме на підставі рішення її
виконавчого комітету, ОСОБА_4, було
передано безоплатно в приватну
власність земельну ділянку по вул.
Радянська, 1-В в с. М. Костромка. У
відповідь на свою заяву до міськради
позивач 26.03.2013 року отримав за підписом
міського голови ОСОБА_5 письмову
відмову у задоволенні заяви по причині
невідповідності адреси, що вказана в
технічній документації. Враховуючи той
факт, що зі змістом оскаржуваного
рішення міськвиконкому позивач
ознайомився лише 21 березня поточного
року, тому він вважає, що строк на
оскарження рішення № 121 виконавчого
комітету ОСОБА_2 міської ради
Апостолівського району від 21.05.1997 року
він пропустив з поважних причин. З
вищевказаних підстав, просить позов
задовольнити в повному обсязі

Представник позивача та позивач в
судове засідання не з'явилися, надали
заяву про розгляд справи у їх
відсутності. Позовні вимоги підтримали
в повному обсязі. Позов просили
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2
міської ради в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлений належним
чином. Надав суду заяву про слухання
справи у його відсутність. Позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3
районної ради народних депутатів
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, про місце, день
та час слухання справи повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
необхідним даний адміністративний
позов задовольнити повністю з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 2 КАУ України, завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб»єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання

Стаття 6 КАС України передбачає, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Відповідно до Державного акта на право
приватної власності на землю серії ДП
№ 000187, виданого ОСОБА_3 районною Радою
народних депутатів 07 липня 1997 року,
встановлено що земельна ділянка площею
0,1503 га у межах згідно з планом, яка
розташована на території села Мала
Костромка, вул. Радянська, 1-В, ОСОБА_2
міської ради Апостолівського району,
передана для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських приміщень громадянину
ОСОБА_4.

З заповіту посвідченого нотаріусом
ОСОБА_2 державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області від 22.02.2005
року, встановлено, що ОСОБА_4, який
народився 06.09.1940 року на випадок своєї
смерті, заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
земельну ділянку площею 0,1503 га у межах
згідно з планом, яка розташована на
території села Мала Костромка, вул.
Радянська, 1-В, ОСОБА_2 міської ради
Апостолівського району, передана для
будівництва і обслуговування
житлового будинку та господарських
приміщень, що належить йому згідно
державного акта на право приватної
власності на землю серії ДП АП № 000187
від. 07.07.1997 року.

Однак, в дійсності вищевказана
земельна ділянка, розташована за
адресою: с. Мала Костромка, вул.
Радянська, 2-В, ОСОБА_2 міської ради
Апостолівського району.

З метою внесення змін в технічну
документацію та земельну кадастрову
книгу позивач звернувся 13.03.2013 року з
письмовою заявою до ОСОБА_2 міської
ради Апостолівського району, оскільки
саме на підставі рішення її
виконавчого комітету, ОСОБА_4, було
передано безоплатно в приватну
власність земельну ділянку по вул.
Радянська, 1-В в с. М. Костромка.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ
№ 459610 від 05.06.2012 року, встановлено, що 01
червня 2012 року помер ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених Законом.

Ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб’єкта владних
повноважень обов’язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову. Оскільки відповідачами по
справі не надано належних доказів щодо
правомірності свого рішення, суд
приходить до висновку про задоволення
позову.

Керуючись ст.. ст..2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 71, 159, 160,
161, 162, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про
поновлення строку звернення до суду,
визнання частково недійсним рішення
виконавчого комітету міської ради
народних депутатів - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений
процесуальний строк для звернення з
адміністративним позовом до суду.

Визнати частково недійсним рішення
виконавчого комітету ОСОБА_2 міської
ради Апостолівського району № 121 від 21
травня 1997 року «Про передачу земельних
ділянок в приватну власність та в
користування громадянам України» та
скасувати його в частині адреси місця
розташування спірної земельної
ділянки.

Встановити, що адресою місця
розташування земельної ділянки площею
0,1503 га у межах згідно з планом,
переданої для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських приміщень нині
померлому ОСОБА_4, яка розташована на
території села Мала Костромка
Апостолівського району
Дніпропетровської області, є вулиця
Радянська, 2-В.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга в адміністративний
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_6