overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/8726/13-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.01.2014
Справа № 334/8726/13-а
Провадження № 2-а/334/268/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 р. Ленінський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого МАХІБОРОДА
Н.О.,

при секретарі
Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДВС Бердянського міського управління юстиції
Запорізької області про визнання неправомірними дій державного виконавця

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки на теперішній час Запорізьким окружним адміністративним судом скасоване податкове повідомлення рішення № від 25.07.2013р. відносно
ОСОБА_1 та адміністративний матеріал про притягнення його до відповідальності витребуваний до апеляційного суду Запорізької області для перегляду рішення за ново виявленими обставинами, тому позивач втратив інтерес до даного позову.

Суд вважає, що позивач втратив інтерес до позову, а розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без пояснень позивача та уточнення позовних вимог, як ініціатора судового розгляду справи - не можливо.

Таким чином, маються підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ДВС Бердянського міського управління юстиції
Запорізької області про визнання неправомірними дій державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали

Суддя:
Махіборода Н. О.
Справа № 214/9971/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/9971/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 грудня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду
України у Дніпропетровській області про визнання протиправною діяльність суб'єкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, третя особа -
Державне підприємство
«Кривбасшахтозакриття», визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись статтею 1832 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду
України у Дніпропетровській області про визнання протиправною діяльність суб'єкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, третя особа -
Державне підприємство
«Кривбасшахтозакриття».

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Роз'яснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832
КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 182/10776/13-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0182/346/2013
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Рунчева О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася дро суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, подати до суду письмові заперечення і посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: О. В. Рунчева
Справа № 334/11704/13-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.12.2013
Провадження № 6-а/334/48/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа

23 грудня 2013 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у склада головуючого - судді Лисенко Л.І., при секретарі Піка
А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа,

встановив:

06.10.2011 року було частково задоволені вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районному суді м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказане рішення суду відповідачем було оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, яка була відхилена.

Впродовж 2012 -2013 років позивач неодноразово звертався із заявою про видачу виконавчого документа, однак, йому повідомляли, що справа перебуває в м.Дніпропетровську.

Позивачем виконавчий лист отримано тільки у листопаді 2013 року, тобто з пропуском строку для пред'явлення документа з об'єктивних причин і просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.361 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.361 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за заявою ОСОБА_1 поважною.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з 23.12.2013 року по 23.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів.

Суддя:
Лисенко Л. І.
Справа № 186/2489/13-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Статистичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/2489/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"19" грудня 2013 р. м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захісту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради ЖДніпропетровської області про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов'язання здійснити перерахунок зазначених виплат, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до
Управління праці та соціального захісту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради ЖДніпропетровської області про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов'язання здійснити перерахунок зазначених виплат.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захісту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради ЖДніпропетровської області про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов'язання здійснити перерахунок зазначених виплат.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ,
Дніпропетровська область, вул. Леніна, 16).

В порядку частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача; та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею
Кривошеєю С.С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. С. Кривошея
Справа № 384/755/13-а
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

№ 384/755/13-а

№пр. 2-а/384/11/2013

26 листопада 2013 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого - судді
Сорокіної О.О.

при секретарі
Чикрижову В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка
Кіровоградської області адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Вільшанському районі Кіровоградської області про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Вільшанському районі про зобов»язання вчинити певні дії.

26 листопада 2013 року позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій просить зазначену позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку з її відкликанням на підставі ст. 155 КАС
України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов висновку, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Вільшанському районі Кіровоградської області про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 189/2200/13-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/2200/13-а
У Х В А Л А

24.12.2013 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінова К. С.

при секретарі Приходько Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ з
ОСП №2 УДАІ ГУМВС України в Харківській області, УДАІ ГУМВС України в
Харківській області про визнання дій інспектора ДАЇ неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів інспектора ДПС
РДПС ДАІ з ОСП №2 УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, УДАІ ГУМВС
України в Харківській області про визнання дій інспектора ДАЇ неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою судді від 12.12.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивач надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в попереднє судове засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом були повідомлені належним чином, в зв'язку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС
ДАІ з ОСП №2 УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, УДАІ ГУМВС
України в Харківській області про визнання дій інспектора ДАЇ неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26.12.2013 року о 16:15:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
К. С. Лукінова
Справа № 214/7838/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7838/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 жовтня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконною відмову зарахування факту роботи повний день по списку №1 з 19.12.1983 року по 31.12.1987 року для нарахування пенсії, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105
Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись статтею 1832 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконною відмову зарахування факту роботи повний день по списку №1 з 19.12.1983 року по 31.12.1987 року для нарахування пенсії.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Роз'яснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832
КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 194/2581/13-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/2581/13-а
Провадження № 2-а/194/58/13
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 грудня 2013 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Тернівка про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Тернівка про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя
І.П.
Пономаренко
Справа № 2-а-426/11
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-426/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Пономаренко
І.П.

при секретарі
Ощепковій І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду заяву начальника управління
Пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області від 25.03.2011 року, про виправлення описки у судовому рішенні Тернівського міського суду, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Свою заву начальник УПФ України в м.
Тернівка Дніпропетровської області мотивує тим, що при ухваленні постанови
Тернівським міським судом
Дніпропетровської області від 25.03.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахування та проведення виплат підвищення до пенсії дітям війни, у постанові Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 25.03.2011 року допущена описка стосовно прізвища позивача, замість ОСОБА_1 прізвище звучить як ОСОБА_1, у зв`язку з чим суд вирішує питання про виправлення описки у постанові суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, копії паспорта та пенсійного посвідчення, а також самої позовної заяви, які надала позивач до матеріалів справи, прямо вбачається, що прізвище позивача
ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, як зазначає начальник УПФ України в м. Тернівка
Дніпропетровської області в своїй заяві про виправлення описки в постанові Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 25.03.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахування та проведення виплат підвищення до пенсії дітям війни.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне в задоволені заяви про виправлення описки в постанові - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області від 25.03.2011 року, про виправлення описки у постанові Тернівського міського суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує вона може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя
І.П. Пономаренко