Справа № 2а/0612/6319/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/6319/11
Провадження по справі № 6-а/281/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області

в складі: головуючої - судді -
Бичківської К.Г.

за участю секретаря -
Стужук Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала
адміністративна справа № 2а/0612/6319/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі про визнання дій відповідача
неправомірними та зобов'язанням
провести нарахування і виплату пенсії,
передбаченої ст.ст. 39, 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Постановленим по справі судовим
рішенням від 15 лютого 2012 року позов
задоволено, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області провести
нарахування та виплату ОСОБА_1
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю, особам віднесеним до
категорії 3, передбаченої ст. 51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в розмірі 25 процентів мінімальної
пенсії за віком щомісячно, із
застосуванням мінімальної пенсії за
віком згідно ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням фактично
виплачених коштів по доплаті до пенсії
за період з 21.01.2011 року по 18.06.2011 року..

Виконавчий лист по справі перебуває на
виконанні у ВДВС Лугинського районного
управління юстиції.

Заявник просить змінити спосіб і
порядок виконання вищевказаного
судового рішення, посилаючись на
положення ст. 7 Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання рішень
судів".

Відповідно до ст. 2 зазначеного Закону,
держава гарантує виконання рішення
суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким, зокрема, є
державний орган. Судове рішення у
справах, пов'язаних із соціальними
виплатами, яке має зобов'язальний
характер щодо проведення таких виплат,
не належить до зазначених у згаданій
статті видів рішень, що унеможливлює
його виконання без зміни його способу.

Представник відділу державної
виконавчої служби Лугинського
районного управління юстиції надіслав
заяву про розгляд справи без його
участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
надіслала заяву про розгляд справи без
її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник боржника - УПФУ в
Лугинському районі в судове засідання
не з'явився, надіслав заперечення в
якому просить розгляд справи провести
без його участі і відмовити в
задоволенні заяви.

Суд, перевіривши надані заявником
документи, вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання рішень
судів", виконання рішень суду про
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за якими є державний
орган, державне підприємство, юридична
особа, здійснюється в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження", з урахуванням
особливостей, встановлених цим
Законом.

У разі якщо рішення суду, зазначені в
частині першій цієї статті, не виконано
протягом двох місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, крім випадків, коли
стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, державний виконавець
зобов'язаний звернутися до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

В даній справі зміна способу і порядку
виконання рішення можлива шляхом зміни
зобов'язання виплатити на стягнення
спірних коштів.

Враховуючи, що УПФУ в Лугинському
районі зроблено перерахунок коштів,
відповідно до якого на користь ОСОБА_1
необхідно стягнути з УПФУ в
Лугинському районі додаткову пенсію
за шкоду заподіяну здоров'ю, особам
віднесеним до категорії 3, передбаченої
ст. 51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в сумі 562,88 грн., то суд
приходить до висновку, що заяву
потрібно задовольнити і змінити спосіб
і порядок виконання рішення суду
№2а/0612/6319/11.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення суду
задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
рішення суду у виконавчому провадженні
з виконання виконавчого листа
№2а/0612/6319/11, виданого Лугинським
районним судом 06 лютого 2013 року,
зазначивши, що необхідно стягнути з
УПФУ в Лугинському районі на користь
ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду
заподіяну здоров'ю, особам віднесеним
до категорії 3, передбаченої ст. 51
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в сумі 562,88 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Лугинський районний суд
Житомирської області в Житомирський
апеляційний адміністративний суд
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя