Справа № 805/15768/13-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення
провадження у справі

20 грудня 2013 р.
Справа №805/15768/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовною
заявою Комунального закладу
Маріупольської міської ради "Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№1 м. Маріуполя" до Державної
фінансової інспекції в Донецькій
області про визнання дій
неправомірними,

В С Т А Н О В
И В:

5 листопада 2013 року позивач,
Комунальний заклад Маріупольської
міської ради "Центр первинної
медико-санітарної допомоги №1 м.
Маріуполя", звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Державної фінансової
інспекції в Донецькій області, про
визнання дій неправомірними.

У судове засідання представники
позивача не прибули, надали письмове
клопотання про відкладання розгляду
справи на 15 січня 2014 року у зв'язку із
хворобою головного лікаря
Длугоканської В.Е. та зайнятістю Пазій
І.В. 20 грудня 2013 року у судовому
засіданні Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя.

Представник відповідача Завізна О.О. у
судове засідання не прибула, надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність.

Представник відповідача Бондар Ю.М. у
судове засідання не прибула, надала
заяву про зупинення провадження у
справі до 16 січня 2014 року у зв'язку із
необхідністю надання додаткових
доказів. Просила розглянути дане
клопотання у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони до терміну, встановленого
судом.

За приписами статті 71 КАС України суд
сприяє сторонам в реалізації обов'язку
доказування обставини, на яких
ґрунтуються їх вимоги та заперечення.
Суд може збирати докази з власної
ініціативи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів, а також з власної
ініціативи витребувати докази на
підтвердження обставин, якими
представник позивача обґрунтовувала
заяву про перенесення розгляду справи.

Керуючись статтями 71, 128, 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
Бондар Ю.М. про зупинення провадження у
справі у зв'язку із необхідністю
надання додаткових доказів -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 16
січня 2014 року до 11 годин 00 хвилин, про що
повідомити сторони.

Витребувати від:

- головного лікаря Комунального
закладу Маріупольської міської ради
"Центр первинної медико-санітарної
допомоги №1 м. Маріуполя" Длугоканської
В.Е. докази на підтвердження її
перебування на лікуванні 17 та 20 грудня
2013 року,

- представника позивача Пазій І.В.
докази на підтвердження її перебування
на лікуванні 17 грудня 2013 року та участі
у судовому засіданні
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя 20 грудня 2013 року.

Зобов'язати Длугоканську В.Е. та Пазій
І.В. надати витребувані докази у
наступне судове засідання, яке
призначено на 16 січня 2014 року на 11 годин
00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
за правилами, встановленими статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, через Донецький окружний
адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.