Справа № 214/7921/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7921/13-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративної
позовної заяви

у зв`язку з непідсудністю справи цьому
адміністративному суду

21 жовтня 2013 року суддя Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Криворізького міського
центру зайнятості про визнання
недійсним акту, скасування наказу та
зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним адміністративним позовом, в
якому просить визнати наказ
Криворізького міського центру
зайнятості від 10.10.2013 року №388 «Про
відшкодування коштів на користь Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття» незаконним та таким, який
підлягає скасуванню, визнати акт
Криворізького міського центру
зайнятості від 09.10.2013 року №50
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплат матеріального
забезпечення відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття» недійсним, визнати
дії Криворізького міського центру
зайнятості стосовно зняття його з
обліку як безробітного незаконним,
поновивши його на обліку у статусі
безробітної особи, починаючи з дати
зняття його з обліку в зазначеному
центрі зайнятості, притягнути до
кримінальної відповідальності
директора Криворізького міського
центру зайнятості ОСОБА_3 за вчинення
незаконних дій та перевищення
службових повноважень, стягнути з
Криворізького міського центру
зайнятості на його користь моральну
шкоду у розмірі 25000 грн., ініціювати
перевірку господарської діяльності
Криворізького міського центру
зайнятості стосовно невиплати
матеріальної допомоги по безробіттю.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, слід зазначити
наступне.

Частиною 1 ст. 18 КАС України
визначено, що місцевим загальним судам
як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Згідно зі ст. 1 Положення про
Державну службу зайнятості України,
затвердженого Указом Президента
України від 16 січня 2013 року № 19/2013,
Державна служба зайнятості України є
центральним органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра соціальної
політики України. Державна служба
зайнятості України входить до системи
органів виконавчої влади і забезпечує
реалізацію державної політики у сфері
зайнятості населення та трудової
міграції.

Відтак, дана справа Саксаганському
районного суду м. Кривого Рогу як
адміністративному суду непідсудна та
підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа непідсудна цьому
адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Криворізького міського центру
зайнятості про визнання недійсним
акту, скасування наказу та
зобов’язання вчинити дії повернути
позивачеві, роз`яснивши йому, що з його
адміністративним позовом потрібно
звернутися до окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

В.В.
Попов.