Справа № 826/20946/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Арсірій Р.О.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово- комунального господарства
України про визнання незаконним та
скасування Наказу №4 від 22.11.2005,
Наказу №169 від 06.11.2007,В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача в якому просить:
- визнати незаконним наказ
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України від 22.11.2005 року за №4 та наказ
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 06 листопада 2007 року №169
«Про затвердження змін до наказу
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України від 22 листопада 2005 р. № 4», як
суб'єкта владних повноважень, що не
відповідає чинному законодавству
України, противоправним та скасувати;
- зобов'язати виконавчий комітет
Сумської міської ради надати дозвіл на
відключення від ЦО та ГВП та
влаштування індивідуального
(автономного) системи опалення та ГВП
мого помешкання за адресою : АДРЕСА_1.
Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.
В порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України
позивачем у позовній заяві заявлено
позовні вимоги до виконавчого комітету
Сумської міської ради, проте не
зазначені номер засобу зв'язку
відповідача, адреса електронної пошти,
При цьому суд звертає увагу позивача на
необхідність при усуненні недоліків
позовної заяви врахувати вимоги
частини третьої статті 106 КАС України
про те, що до позовної заяви додаються
її копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху та надати позивачеві строк для
надання можливості усунути
вищезазначені недоліки позовної заяви.
Керуючись ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2.Встановити позивачу строк протягом
п'яти днів з моменту отримання копії
ухвали для усунення недоліків позовної
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Дана ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
Суддя