Справа № 807/3957/13-а
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3957/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання
Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Об'єднання власників земельних ділянок
"Товариство забудовників "Виноградне"
про стягнення податкового боргу у
розмірі 4590 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 24 грудня 2013 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 25
грудня 2013 року.

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернулася
Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатської області з
позовною заявою до Об'єднання
власників земельних ділянок
"Товариство забудовників "Виноградне",
якою просить, стягнути з Об'єднання
власників земельних ділянок
"Товариство забудовників" Виноградне"
заборгованість у розмірі 4590 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач
вказує наступне. За відповідачем
рахується податковий борг з податку на
прибуток в розмірі 4590 грн.. Податковий
борг виник на підставі податкових
повідомлень-рішень від 30 березня 2012
року № , яким застосовано штрафну
(фінансову) санкцію у розмірі 1530 грн., та
від 30 березня 2012 року № , яким
застосовано штрафну (фінансову)
санкцію у розмірі 3060 грн.. Вказані суми
відповідачем не сплачені.

24 грудня 2013 року на адресу
Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшла заява
від представника позивача, якою
останній просить розглянути дану
адміністративну справу за наявними
матеріалами без участі представника
позивача (а.с. 36).

В судове засідання, що проходили 29
листопада 2013 та 24 грудня 2013 року
відповідач не забезпечив явку свого
представника, хоча судом вживалися
заходи щодо виклику відповідача, що
передбачені Главою 3 Розділу II КАС
України. Відповідачем не надано суду
заперечень проти позову та інших
доказів, які у нього є.

Відповідно до статті 47 КАС
України особами, які беруть участь у
справі, є сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1
КАС України, у зв'язку з неявкою у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що Об'єднання
власників земельних ділянок
"Товариство забудовників" Виноградне"
було взяте на облік у Державній
податковій інспекції у м. Ужгороді у
Закарпатської області 12 січня 2006 року,
що підтверджується довідкою про взяття
на облік платника податків від 15
березня 2001 року № 29-0/18 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А00
№385707 (а.с. 9) та довідки з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (ЄДРПОУ) (а.с. 13)
місцезнаходженням відповідача є:
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Сечені, буд. 29, кв. 9.

27 лютого 2012 року позивачем була
проведена камеральна перевірка
дотримання відповідачем вимог
податкового законодавства. За
результатами перевірки 27 лютого 2012
року був складений акт № 474/15-1 (а.с. 14),
згідно якого перевіркою встановлено
неподання податкового звіту про
використання коштів неприбутковими
установами й організаціями з I кварталу
2009 року по I квартал 2011 року. На підставі
вказаного акта перевірки позивачем
було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 30 березня 2012
року № , яким відповідачу
визначено суму податкового
зобов'язання по податку на прибуток
організацій і підприємств споживчої
кооперації, кооперативів та
громадських об'єднань у розмірі 1530 грн.
(а.с. 17).

27 лютого 2012 року позивачем була
проведена камеральна перевірка
дотримання відповідачем вимог
податкового законодавства. За
результатами перевірки 27 лютого 2012
року був складений акт № 474/15-1 (а.с. 14),
згідно якого перевіркою встановлено
неподання податкового звіту про
використання коштів неприбутковими
установами й організаціями з II
кварталу 2011 року по II-IV квартал 2011 року.
На підставі вказаного акта перевірки
позивачем було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 30 березня 2012
року № , яким відповідачу
визначено суму податкового
зобов'язання по податку на прибуток
організацій і підприємств споживчої
кооперації, кооперативів та
громадських об'єднань у розмірі 3060 грн.
(а.с. 18).

Відповідно до розрахунку
заборгованості, за відповідачем
рахується заборгованість зі сплати
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі
4590 грн. (а.с. 8).

Податковий борг в сумі 4590 грн.
підтверджується також довідкою про
заборгованість та обліковою карткою
платника (а.с.а.с. 21, 38, 39).

Податкова вимога форми «Ю» від 15 травня
2012 року № 393 (а.с. 20) на суму податкового
боргу в розмірі 4590 грн. була надіслана
відповідачеві поштовим зв'язком. Однак,
поштове відправлення було повернуте до
ДПІ у м. Ужгороді з відміткою: "за
закінченням терміну зберігання" (а.с. 20
(на звороті)).

Відповідно до статті 59 пункту 59.1
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.39 Податкового кодексу
України, грошове зобов'язання платника
податків - сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.175 Податкового кодексу
України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 49 пункту 49.1
Податкового кодексу України, податкова
декларація подається за звітний період
в установлені цим Кодексом строки
органу державної податкової служби, в
якому перебуває на обліку платник
податків.

Відповідно до статті 54 пункту 54.3
підпунктів 54.3.1 Податкового кодексу
України, контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, якщо платник
податків не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію.

Відповідно до статті 57 пункту 57.3
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до статті 120 пункту 120.1
Податкового кодексу України, неподання
або несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1
підпункту 20.1.18 Податкового кодексу
України, органи Державної податкової
служби мають право, зокрема звертатися
до суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Оскільки відповідачем порушено
встановлені законодавством граничні
терміни подання декларацій по податку
на прибуток, зважаючи на вказані норми
Податкового кодексу України,
враховуючи обставини, встановлені
судом, позовні вимоги слід
задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області - задовольнити.

Стягнути з Об'єднання власників
земельних ділянок "Товариство
забудовників "Виноградне" (80888,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Сечені, будинок 29, квартира 9,
ідентифікаційний код 33985475) з коштів,
які перебувають у його власності, в
тому числі коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих Об'єднання власників
земельних ділянок "Товариство
забудовників "Виноградне", податковий
борг у розмірі 4590 (чотирьох тисяч
п'ятисот дев'яносто грн.) грн..

Постанова суду може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4
цього Кодексу десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є.
Гаврилко