overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/113/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 січня 2014 р.
Справа № 820/113/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ"янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності .

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Заічко О.В.
Справа № 820/149/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 січня 2014 р.
Справа № 820/149/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до ФОП ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 3
КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/149/14.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя
Самойлова В.В.
Справа № 2а-463/14/13
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2014 р.Справа № 876/13563/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова,
Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Бавовнопрядильна фабрика» про зобов'язання вчинити дії по призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

постановою Личаківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2013 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, копію даної ухвали апелянтом отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення - 25 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 09 січня 2014 року вимоги ухвали від 13 листопада 2013 року не виконано та не усунуті недоліки, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2013 року у справі № 2а/463/14/13 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова,
Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Бавовнопрядильна фабрика» про зобов'язання вчинити дії по призначення пільгової пенсії.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
М.А. Пліш
Справа № 161/9897/13-а 2а/161/567/13
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2014 р.Справа № 876/13908/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Луцькому районі Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Луцькому районі Волинської області про стягнення виплат громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи -

В С Т А Н О В И В :

постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2013 року позов задоволено

На зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в
Луцькому районі Волинської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху копію даної ухвали апелянтом отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення - 26 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 09 січня 2014 року вимоги ухвали від 15 листопада 2013 року не виконано та не усунуті недоліки, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Луцькому районі Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2013 року у справі № 161/9897/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Луцькому районі Волинської області про стягнення виплат громадянам, які постраждали від
Чорнобильської катастрофи.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
М.А. Пліш
Справа № 803/2134/13-а
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 січня 2014 р.Справа № 876/13903/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом
Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно одержаної допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Волинського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, копію даної ухвали апелянтом отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення - 29 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 09 січня 2014 року вимоги ухвали від 15 листопада 2013 року не виконано та не усунуті недоліки, тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року по справі № 803/2134/13-а за позовом Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення неправомірно одержаної допомоги по безробіттю.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Пліш М.А.
Справа № 815/7009/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 січня 2014 р.Справа № 815/7009/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року відмовлено в задоволені позову про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-159 від 12.04.2013 року та рішення №3909/04 від 07.05.2013 року, на суму 6270,65 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду позивачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням розміру сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" (в редакції від 23.10.2013 року) - у 2013 році, за подання апеляційної скарги на постанову суду, зі спорів майнового характеру, встановлено судовий збір, у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 860,25 грн., проте апелянтом сплачено лише 57,20 грн., а тому несплачена сума складає 803,05 грн.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України
(в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС
України.

Вважаю, що оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у повному розмірі, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 802/44/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

10 січня 2014 р.
Справа № 802/44/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло
Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Комар Павло Анатолійович
Справа № 805/5528/13-а
Суддя: Спасова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2013 р.
Справа№805/5528/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 05 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Спасової Н.В.,

при секретарі судового засідання -
Нартові Д.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача -
Мирошніченко М.М., Якименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі міста Донецька про визнання недійсною та скасування вимоги №Ф691 від 10.04.2013 року та визнання неправомірними дій,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі міста Донецька про визнання недійсною та скасування вимоги № Ф-691 від 10.04.2013 року та визнання неправомірними дій - задовольнити частково.

Скасувати Вимогу № Ф-691 від 10.04.2013 року, видану управлінням Пенсійного фонду
України у Куйбишевському районі міста
Донецька про сплату Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 2241,29 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена та підписана у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 16 грудня 2013 року, в присутності представників сторін.
Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Суддя
Спасова Н.В.
Справа № 813/70/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 10 січня 2014 року № 813/70/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Франківському районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій ,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування рішення державної податкової інспекції у
Франківському районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області від 02.12.2013 року про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку та зобов'язання до вчинення дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110, 111 КАС
України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 22 січня 2014 року о 14:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань
№ 5). Попереднє судове засідання розглядатиме суддя Сподарик Наталія
Іванівна одноособово.

3. Позивачу надати суду оригінали поданих документів для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та всі матеріали, які стали підставою видачі оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та всіх доданих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.