Справа № 380/2228/13-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.12.2013 Провадження по справі №
Справа
№ 380/2228/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді : Косович
Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із названою
заявою, в якій просить поновити строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання постанови Тетіївського
районного суду Київської області від 27
листопада 2007 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав.

Представник Управління праці та
соціального захисту Тетіївської РДА в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 261
КАС України неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду .

Суд, розглянувши матеріали заяви,
заслухавши пояснення заявника та
дослідивши письмові докази, вважає, що
подана заява ґрунтується на законі та
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Так, на підставі постанови
Тетіївського районного суду Київської
області від 27 листопада 2007 року був
виданий виконавчий лист про стягнення
з управління праці та соціального
захисту населення Тетіївської РДА на
користь ОСОБА_1 , 1952 р.н.. 9 193(дев'ять
тисяч сто дев'яносто три) гривень 20
коп. недоотриманої суми одноразової
грошової допомоги за 2000-2007 роки та 200
гривень за надання правової допомоги.

На письмове звернення заявника про
необхідність виконання рішення суду
від боржника надійшла відповідь про
неможливість на даному етапі виплатити
борг за відсутності коштів, а по
скільки заборговані кошти є майном
заявника, він не може скористатися
вигодами від їх володіння, в зв'язку з
чим змушений розпочати процедуру про
їх примусове стягнення.

30.10.2013 р. головним державним виконавцем
Микитиним О.С. було відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 24 Закону України «
про виконавче провадження», стягував
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Визнаючи причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа
заявником поважними, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись ст.261 КАС України , Законом
України « Про виконавче провадження»
суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-292/2007 виданого
Тетіївським районним судом Київської
області до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суд першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. П. Косович