Справа № 214/2730/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2730/13-а
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи
до іншого адміністративного суду

18 листопада 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого –
судді Попова В.В.,

при секретарі –
Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача –
ОСОБА_1,

представника відповідача –
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, адміністративну справу за
позовом Криворізької міської ради
Дніпропетровської області до
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області про
скасування державної реєстрації права
власності та анулювання свідоцтва про
право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним адміністративним позовом, в
якому просить скасувати державну
реєстрацію права власності на
незавершене будівництво за адресою: м.
Кривий Ріг, вул. Серафімовича, 82а,
зареєстроване за приватним
підприємством «Сільський привіз» та
анулювати свідоцтво про право
власності на це будівництво.

Із визначених позивачем
предмету та підстав адміністративного
позову вбачається, що предметом спору
стали дії державного реєстратора
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
щодо державної реєстрації права
власності на об’єкт незавершеного
будівництва, який, згідно положень
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб – підприємців» в редакції, чинній
на момент виникнення спірних
правовідносин, наділений від імені
держави повноваженнями здійснювати
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Згідно з ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг;
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених п. п. 1 - 4 ч.
1 цієї Статті; адміністративні справи
щодо примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

Із ч. 2 ст. 18 КАС України випливає, що
справи, в яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
їх посадова чи службова особа, підсудні
окружним адміністративним судам.

Частиною 3 ст. 18 КАС України визначено,
що справи щодо оскарження дій або
бездіяльності посадових чи службових
осіб місцевих органів виконавчої влади
розглядаються і вирішуються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом або окружним адміністративним
судом за вибором позивача.

Тому позовні заяви стосовно рішень, дій
або бездіяльності державних
реєстраторів підсудні окружним
адміністративним судам, оскільки
відповідачем у таких справах є
посадова особа, яка виконує делеговані
державою владні повноваження щодо
здійснення державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, у зв'язку з чим
правила ч. ч. 1 - 3 ст. 18 КАС України для
визначення предметної підсудності
зазначеної категорії справ не
підлягають застосуванню.

Відтак, провадження у справі було
відкрито з порушенням правил
предметної підсудності, позаяк дана
справа предметно підсудна ОСОБА_3
окружному адміністративному суду.

Представники сторін при вирішенні
питання щодо підсудності цієї справи
поклались на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області до
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області про
скасування державної реєстрації права
власності та анулювання свідоцтва про
право власності передати на розгляд
ОСОБА_3 окружному адміністративному
суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В. Попов.