Справа № 190/1440/13-а
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1440/13-а
Провадження 2-а/190/24/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року
Суддя П'ятихатського
районного суду

Дніпропетровської області

Легкошерст Ю.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Саксаганської
сільської ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області, третя особа
ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення
сесії в частині,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду
з адміністративним позовом до
Саксаганської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області, третя особа
ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення
сесії Саксаганської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області від 28.03.2012
року «Про надання дозволу на
розроблення технічної документації із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право власності на
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлових будинків,
господарських будівель і споруд та
ведення особистого селянського
фермерського господарства» в частині
надання дозволу на розроблення
технічної документації що посвідчують
право власності на земельну ділянку
ОСОБА_4

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку
адміністративного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

За змістом позовної заяви,
позивачі, в обґрунтування заявлених
вимог посилаються на те, що
ОСОБА_4 рішенням Саксаганської
сільської ради П'ятихатського району
незаконно надано дозвіл на розроблення
технічної документації із землеустрою,
щодо складення документів, які
посвідчують право власності на
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування господарського
приміщення та для ведення особистого
селянського господарства в с.
Саксагань по вул. Леніна, 157.

Тобто, зі змісту заявлених вимог
слідує, що між сторонами існує
цивільно-правовий спір в галузі
земельних правовідносин і він не
містить ознак публічно-правового
спору, оскільки відповідачем не
приймалося рішення відносно прав та
обовязків позивача.

Таким чином, даний адміністративний
позов не містить ознак
публічно-правового спору, а витікає з
земельних правовідносин, тому не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, в
з'язку з чим у відкритті провадження
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, ст. 7 Закону України « Про
судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Саксаганської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області, третя особа
ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення
сесії в частині.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області повернути
ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір в
розмірі 114,70 грн. по квитанції 1/26 від
03.09.2013 року ( Ощадбанк 6145001 ТВБВ 10003/0500 м.
Жовті Води).

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П'ятихатський районний
суд Дніпропетровської області

Суддя