Справа № 759/12912/13-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/371/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Святошинського
районний суд м.Києва в складі :

головуючого - судді Величко Т.О.

при секретарі Голубенко Т.В.

Самайда А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, Коваля Андрія Михайловича про
визнання дій протиправними скасування
протоколу про адміністративне
правопорушення, закриття провадження у
справі -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2013 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління ДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, Коваля Андрія Михайловича про
визнання дій протиправними скасування
протоколу про адміністративне
правопорушення, АГ2 397960 від 30.05.2013 року
закриття провадження у справі.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначив, що він 30.05.2013 року керував
автомобілем марки «Хонда Аккорд»
д.н.з.НОМЕР_1 по вул. Московський у м.
Києві, рухаючись не більше 60 км. на год.
зазначав, що у дзеркало побачив
автомобіль ДАІ (11 №2157), який увімкнув
проблискові маячки та вказав
зупинитися. Позивач зазначав, що після
зупинки транспортного засобу,
інспектор ДАІ Коваль Андрій
Михайловиа, який був без нагрудного
знаку наказав пред»явити документи для
перевірки. Позивач зазначав, що після
декількох хвилин перевірки документів
інспектор ДАІ зазначив, що він відчув
від позивача запах алкоголю та вказав
вийти з автомобіля. Позивач зазначив,
що він не вживав алкогольні напої,
оскільки проходить курс лікування
антибіотиками. Позивач зазначав, що
інспектор ДАІ запропонував пройти тест
на вживання алкоголю та дістав якийсь
пристрій, на якому не замінив муштук та
запропонував пройти тест. Позивч
зазнчав, що він повідомив працівнику
ДАІ, що муштук має бути одноразовий та
розпакований при ньому. Позивач
зазначав, що після тривалих розмов та
з»ясування обставин зупинки,
інспектором ДАІ Ковалем Андрієм
Михайловичем було складено протокол
про адміністративне правопорушення АГ2
397960 від 30.05.2013року. Вважаючи дії
відповідачів неправомірними, позивач
звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач
підтвердив суду зазначені у позовній
заяві обставини справи та просив позов
задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином були
повідомлені про день, час і місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
можливе слухати справу у їх
відсутності, заперечень проти позову
не подав.

Суд,заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню частков . з
таких підстав.

Відповідно до ст. 69 ч. 1 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Судом встановлено, що згідно протоколу
про адміністративне правопорушення АГ2
397960 від 30.05.2013року зазначено що водій
ОСОБА_2 30.05.2013 року об 04 год.00хв. керував
автомобілем «Хонда Аккорд» д.н.з.НОМЕР_1
в м. Києві по вул. Московській з
ознаками алкогольного сп»ягніння, а
саме запах алкоголю з порожнини рота,
водій ОСОБА_2 відмовився від
проходження огляду на стан сп»ягніння.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються, зокрема, показаннями
технічних приладів та технічних
засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису, чи засобами
фото- і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Судом У судовому засіданні було
оглянуто відеоматеріал, затримання
подія ОСОБА_2, та спілкування з
працівником ДАІ. ( а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 14-1 КУпАП до
адміністративної відповідальності за
правопорушення у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху у разі їх
фіксації працюючими в автоматичному
режимі спеціальними технічними
засобами, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису, чи засобами
фото- і кінозйомки, відеозапису
притягаються власники (співвласники)
транспортних засобів.

Як вбачається з ч. 3 ст. 70 КАС України
докази, одержані з порушенням закону,
судом при вирішенні справи не беруться
до уваги.

Вважаючи те, що протокол про
адміністративне правопорушення не є
рішенням, то він оскарженню не підлягає
у порядку КАС України.

Враховуючи та, що згідно Постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 25.10.2013 року (а.с.38.39) провадження по
справі про адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП стосовно ОСОБА_2 закрито на
підставі п.1 ст.247 КУпАП, то вказана
позовна вимога про закриття
провадження у справі не підлягає
розгляду в порядку КАС України.

Враховуючи викладене, ознайомившись із
письмовими доказами поданими до
матеріалів справи позивачем,
відсутності доказування з боку
відповідачів, у порядку ст. 71 КАС
України, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню частково , в
частинні визнання дії відповідачів
неправомірними..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 69, 70, ч.2 ст.71,160, 163 КАС України,
ст.ст. 14-1, 251, 258, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії
відповідачів Управління ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві, Коваля Андрія
Михайловича щодо складення протоколу
про адміністративне правопорушення АГ2
397960 від 30.05.2013року.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Постанова суду є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Величко