Справа № 816/5224/13-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/5224/13-а

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Гадячгаз" до Відділу державної
виконавчої служби Гадяцького
районного управління юстиції у
Полтавській області про визнання
протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2013 року позивач Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Гадячгаз" звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Відділу державної
виконавчої служби Гадяцького
районного управління юстиції у
Полтавській області про визнання
протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 30 серпня 2013
року позовну заяву залишено без руху у
зв'язку з її невідповідністю вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України. Для усунення
недоліків встановлено строк до 10
вересня 2013 року.

Ухвалою від 12 вересня 2013 року позовну
заяву ПАТ "Гадячгаз" було повернуто
позивачу.

Позивач не погодився з вказаного
ухвалою та оскаржив її до апеляційного
суду.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року ухвалу Полтавського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року скасовано, а справу направлено
до Полтавського окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду справи.

Справа № 816/5224/13-а надійшла до суду 10
грудня 2014 року, що підтверджується
даними реєстрації на вхідному штампі.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою від 12 вересня 2013 року позовну
заяву ПАТ "Гадячгаз" з усіма додатками
було повернуто позивачу.

Частиною 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; 2) має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позивачем на
підтвердження сплати судового збору за
подання позовної заяви до
адміністративного суду подаються
оригінали платіжних документів.

Разом з цим, в матеріалах справи
містяться копії платіжних доручень №
912 від 23 серпня 2013 року про сплату
судового збору у розмірі 34 грн. 41 коп.
та № 988 від 09 вересня 2013 року про сплату
судового збору у розмірі 114 грн. 71 коп.

Відповідно до частини 4 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Тобто, суд приходить до висновку, що
позивачем до адміністративного суду
подається оригінал позовної заяви з
підписом уповноваженої особи.

Так, в матеріалах справи міститься
копія позовної заяви ПАТ "Гадячгаз".

Також, згідно ч. 2 ст. 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, в матеріалах справи відсутні
докази в обґрунтування позовних вимог.

Також, відповідно до частини 3
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї
відповідно до кількості відповідачів.

В матеріалах справи відсутні
приєднані до позовної заяви документи
відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, позовну заяву подано без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення позовної
заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Гадячгаз" підлягає залишенню без руху
з наданням позивачу строку для
усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Гадячгаз" до Відділу
державної виконавчої служби
Гадяцького районного управління
юстиції у Полтавській області про
визнання протиправною та скасування
постанови залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення
недоліків до 21 січня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду оригінала
документа про сплату судового збору,
оригінал позовної заяви, докази в
обґрунтування позовних вимог, а також
копії позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї
відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Р.І. Молодецький