Справа № 2а-469/11
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 року
м. Київ
К/800/773/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 3 жовтня 2013
року

у справі № 2а-469/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу

про стягнення недоплаченої
щомісячної соціальної допомоги

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суд
від 03.10.2013 відмовлено Управлінню
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу у
відкритті провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу на постанову
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 21.02.2011 у
адміністративній справі № 2а-469/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
про стягнення недоплаченої щомісячної
соціальної допомоги.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням
суду апеляційної інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
оскаржило його в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 3 жовтня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 3 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко