Справа № 804/16717/13-а
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техномаркет ДТ» про
припинення юридичної особи, -
Державна податкова інспекція в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техномаркет ДТ», в
якому просить припинити юридичну особу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техномаркет ДТ».
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції в Жовтневому
районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області як платник податків та інших
обов'язкових платежів, проте при
здійснені своєї діяльності порушує
вимоги діючого законодавства, а саме не
подає податкову звітність з лютого 2010
року, що не дає можливості контролюючим
органам здійснювати контроль за
додержанням вимог податкового та
іншого законодавства та є підставою
для припинення юридичної особи.
Заборгованості по платежам до бюджету
не має. Позивач просить припинити
юридичну особу відповідача.
Позивач про відкриття скороченого
провадження за цим адміністративним
позовом був повідомлений належним
чином, що підтверджується розпискою
від 11.12.2013 р., яка міститься в матеріалах
справи.
Відповідач про відкриття скороченого
провадження повідомлений належним
чином шляхом направлення копії ухвали
від 09.12.2013 року, яка повернулася до суду
з відміткою "за закінченням терміну
зберігання". Згідно з ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідач є належно повідомлений про
дату, час та місце судового засідання.
Відповідач заперечення на позов
протягом десяти днів не надав, позов не
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, суд, дійшов висновку про
наявність достатніх підстав для
задоволення адміністративного позову.
Згідно Довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Техномаркет ДТ» зареєстроване за
м.Дніпропетровськ, Жовтневий район,
ЄДРПОУ і присвоєно ідентифікаційний
код 33421339 та знаходиться на обліку у ДПІ
в Жовтневому районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Відповідно до довідки Державної
податкової інспекції в Жовтневому
районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області відповідач не надає податкову
звітність позивачу з лютого 2010 року.
Як вбачається з довідки позивача,
заборгованості по платежам до бюджету
Відповідно до п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
Згідно з п.67.2 ст. 67 Податкового кодексу
України, органи державної податкової
служби в установленому законом порядку
мають право звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
Згідно зі статтею 16 Податкового
кодексу України платник податків
- подавати до контролюючих органів
у порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті
Відповідно до ст. 49.2 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податків господарську
діяльність у звітному періоді.
Згідно частини 2 статті 38 «Про державну
реєстрацію юридичних осіб і фізичних
осіб - підприємців» підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є: неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач не надає
передбаченої податкової звітності
більше одного року, що є підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи.
З урахуванням сукупності викладених
обставин, враховуючи вимоги чинного
законодавства, суд доходить висновку
про задоволення позову.
Керуючись статтею 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техномаркет ДТ» про
припинення юридичної особи -
Припинити юридичну особу Товариство з
обмеженою відповідальністю
Дніпропетровська область,
м.Дніпропетровськ, Жовтневий район,
Копію постанови направити до Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції для внесення
державним реєстратором відповідного
Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копій відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя І.В. Тулянцева