Справа № 552/08
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/08
УХВАЛА

08 січня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі судді Катаєвої Е.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Департаменту праці
та соціальної політики Одеської міскої
ради про відстрочку виконання рішення
суду по справі №2а-552/08,-

В С Т А Н О В И
В:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 16.01.2008 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
третя особа ГУДК України в Одеській
області, про стягнення щорічної
одноразової допомоги до 5 травня у
розмірі восьми мінімальних пенсій за
віком та моральної шкоди було
задоволено частково, стягнуто на його
користь з Управління праці та
соціального захисту населення
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради заборгованості
по сплаті щорічної разової допомоги в
розмірі 2 888 гривень, у задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Зазначена постанова набрала чинності
21.05.2009 року.

Ухвалою суду від 31.08.2011 року замінено
сторону виконавчого провадження -
УПтСЗН Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
залучено до участі належну сторону
виконавчого провадженні - Департамент
праці і соціальної політики Одеської
міської ради, замість ліквідованого
УПтСЗН Київської районної
адміністрації Одеської міської ради.

27.12.2013 року Департамент праці та
соціальної політики Одеської міської
ради звернувся до суду з заявою про
відстрочку виконання рішення суду до
надходження коштів на рахунки
Департаменту, в обґрунтування якого
зазначив, що кошторисом по КПК 2501150
«Виплата грошової допомоги ветеранам
війни» передбачено проведення виплати
допомоги, лише в розмірах, затверджених
чинним законодавством на відповідний
бюджетний рік, проведення видатків на
виконання судових рішень у кошторисах
установи не передбачено. На
відповідних цільових рахунках в
Департаменті праці та соціальної
політики ОМР кошти відсутні, а тому
виконати рішення суду на теперішній
час не можливо.

Представник Департаменту праці
та соціальної політики Одеської
міської ради у судовому засіданні
підтримала вищезазначене клопотання
та просила суд його задовольнити.

Вислухавши думку представника
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради,
вивчивши та проаналізувавши надані
сторонами докази в частині вирішення
питання стосовно надання відстрочки
виконання рішення суду прийшов до
висновку, що клопотання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Суд вважає, що у разі задоволення
клопотання Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради, будуть порушені права ОСОБА_1,
який відповідно до частини 1 статті 6
Конвенції про захист прав та основних
свобод людини при вирішенні спору щодо
його цивільних прав та обов'язків має
право на справедливий... розгляд справи
судом упродовж встановленого законом
розумного строку, до якого входить і
строк виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись
частиною 1 статті 6 Конвенції про захист
прав та основних свобод людини,
ст.ст.,ч.6 ст.128, 160,165,263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Департаменту
праці та соціальної політики Одеської
міської ради про відстрочку виконання
рішення суду по справі №2а-552/08 до
надходження коштів на рахунки
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у
порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя
Катаєва Е.В.