Справа № 808/8670/13-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року 09 год. 55 хв. Справа №
808/8670/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Сацького Р.В.
розглянув у порядку скороченого
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу з
єдиного податку з фізичних осіб в
розмірі 1801, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулася до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якій просить стягнути з
відповідача податковий борг по єдиному
податку фізичних осіб у сумі 1801, 98 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2013 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі та надано
відповідачу строк для подання до суду
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, або заяву про
визнання позову.

19.12.2013 до суду повернувся конверт з
відміткою посадової особи поштового
відділення «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається що така повістка
вручена належним чином.

Заперечення або заява про визнання
адміністративного позову на адресу
суду від відповідача не надходили.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази,
вирішив продовжити розгляд справи у
порядку скороченого провадження і
встановив наявність достатніх підстав
для прийняття законного та
обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що станом на 08.10.2013
за відповідачем рахується податкова
заборгованість перед бюджетом у
розмірі 1801, 98 грн. по сплаті єдиного
податку, з яких 1113, 78 грн. - основний
платіж, 688, 20 грн. - штрафні санкції.
Вказана заборгованість виникла на
підставі наступного.

19.01.2012 відповідачем подано до ДПІ у
Заводському районі м. Запоріжжя заяву
про застосування спрощеної системи
оподаткування, в якій він просить
перевести його на спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності з
01.01.2012.

Відповідачем зазначено, що йому відомі
положення глави 1 розділу XIV
Податкового кодексу України, граничні
терміни сплати єдиного податку та
ставки єдиного податку, термін подання
звітності, обмеження у застосуванні
спрощеної системи оподаткування,
обліку і звітності та відповідальність
платника єдиного податку.

Відповідач відноситься до другої групи
платників єдиного податку, яка
відповідає такому критерію: не
використовують працю найманих осіб або
кількість осіб, які перебувають з ними
у трудових відносинах, одночасно не
перевищує 10 осіб; обсяг доходу не
перевищує 1 000 000 грн.

Відповідно до п. 293.1 статті 293
Податкового кодексу України ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

При цьому відповідно до п. 293.2 ст. 293
Податкового кодексу України для другої
групи платників єдиного податку ставка
становить від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати. В даному
випадку, відповідач має сплачувати 20 %
до розміру мінімальної заробітної
плати, встановленої законом на 1 січня
податкового, (звітного) року (а саме 1 147
грн.).

З лютого 2013 року по червень 2013 року (5
місяців) відповідачу донараховано
основного платежу у розмірі 229, 40 грн. на
місяць (1 147 грн. *20 %=229, 40).

У зв'язку з наявністю переплати у
розмірі 33, 22 грн. сума боргу за основним
платежем склала 1113, 78 грн. (229, 40*5 міс. - 33,
22).

Крім того, фахівцями Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя проведено
камеральну перевірку своєчасності
сплати єдиного податку відповідачем,
за результатами якої складено Акт від
03.07.2013 №94/17- 020/НОМЕР_1. Перевіркою
встановлено порушення відповідачем
вимог п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу
України, а саме несплата
(неперерахування) сум єдиного податку в
порядку та строки, визначені
законодавством. На підставі Акту
винесено податкове
повідомлення-рішення форми «Р» від
03.07.2013 №, яким відповідачу
донараховані штрафні санкції у розмірі
688, 20 грн. Вказане податкове
повідомлення-рішення отримано
відповідачем особисто та ним не
оскаржено.

Таким чином, сума податкового боргу з
єдиного податку складає 1801, 98 грн.

Вказана сума відповідачем не
оскаржена, а отже вважається
узгодженою.

Порядок сплати єдиного податку
встановлено п. 295.1 ст. 295 Податкового
кодексу України, де визначено, що
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця. Відповідно до п. 295.2 ст. 295
Податкового кодексу України,
нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється органами
державної податкової служби на
підставі заяви такого платника єдиного
податку щодо розміру обраної ставки
єдиного податку, заяви щодо періоду
щорічної відпустки таабо заяви щодо
терміну тимчасової втрати
працездатності.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
в'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу
України у разі коли сума грошового
зобов'язання платника податків,
передбаченого податковим або іншим
законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

У зазначені строки податкове
зобов'язання відповідачем не сплачено,
а тому у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1
ст. 14 Податкового кодексу України
вважається сумою податкового боргу.

У разі, коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою платником
податків узгоджених сум податкових
зобов'язань, ДПІ вживалися заходи щодо
стягнення податкової заборгованості у
встановленому законодавством порядку.
Підприємцю направлена податкова
вимога форми «Ф» від 06.08.2013 № 65-11 на суму
1801, 98 грн., яка повернулась на адресу
податкового органу з відміткою
поштового відділення зв'язку «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України у разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення. Отже,
податкова вимога від 06 серпня 2013 року №
39-11 вважається врученою належним чином.

Зазначена в податковій вимозі сума
погашена не була.

Повторне надіслання вимог не
передбачено Податковим кодексом
України.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Кодексу, орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з пп. 95.2 Кодексу стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Суд вважає, що податковий борг, який
виник у зв'язку із несплатою
відповідачем єдиного податку,
підтверджений документально, а тому
підлягає стягненню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1
статті 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, Податковим
кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
суму податкового боргу з єдиного
податку з фізичних осіб у розмірі 1801
(одна тисяча вісімсот одна) грн. 98 коп.,
яку направити до Місцевого бюджету
Заводського району, ,
банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО
813015, р/р 0004, код платежу 18050400.

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький