Справа № 2а-5766/12/2670
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4972/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Цвіркуна
Ю.І.,

суддів: Бухтіярової І.О., Лосєва А.М.,
Приходько І.В., Федорова М.О.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
жовтня 2013 року в адміністративній
справі №2а-5766/12/2670 Окружного
адміністративного суду м.Києва

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "М.І.К. SHORR GmbH"

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі м.Києва Державної
податкової служби

про визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
жовтня 2013 року, якою касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м.Києва Державної
податкової служби залишено без
задоволення, а постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 вересня 2012 року - без змін.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: п. 198.3, 198.6 ст. 198, п.201.10 ст. 201
Податкового кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування
правових норм, заявник вказує на
постанову Верховного Суду України від
27 березня 2012 року у справі за позовом
Приватного підприємства "Ангара" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м.Києва, Головного
управління Державного казначейства
України в м.Києві, за участю
прокуратури м.Києва, про скасування
податкового повідомлення-рішення та
здійснення відшкодування з податку на
додану вартість.

Стаття 235 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачає, що
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до пункту 5 постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13 грудня 2010 року № 2 "Про
судову практику застосування статей
235-240 Кодексу адміністративного
судочинства України" до рішень, на які
може бути зроблено посилання для
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не належать рішення
Верховного Суду України, ухвалені
після 30 липня 2010 року, та судові
рішення, ухвалені до 30 липня 2010 року
судовими палатами в адміністративних
та господарських справах Верховного
Суду України і Судовою палатою у
цивільних справах Верховного Суду
України, яка за винятковими
обставинами переглядала рішення
колегій Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,
ухвалених у касаційному порядку, а
також за винятковими обставинами
рішення апеляційних судів як
касаційних.

Отже, заява, у якій зроблено посилання
на постанову Верховного Суду України
від 27 березня 2012 року, прийняту за
результатами перегляду справи за
винятковими обставинами, враховуючи
положення глави 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
та постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року № 2 "Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України", подана з недотриманням вимог
норм процесуального права, оскільки
така заява може бути подана виключно з
мотивів, які передбачені у статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві в допуску до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
жовтня 2013 року в адміністративній
справі №2а-5766/12/2670 Окружного
адміністративного суду м.Києва за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "М.І.К. SHORR GmbH"
до Державної податкової інспекції у
Печерському районі м.Києва Державної
податкової служби про визнання
нечинними та скасування податкових
повідомлень-рішень,

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Ю.І.Цвіркун

Судді
І.О.Бухтіярова

А.М.Лосєв

І.В.Приходько

М.О.Федоров