Справа № 2а-76/11/12/2018
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 січня 2014 року м. Київ
В/800/5092/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Загородній А.Ф., перевіривши
матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
вересня 2013 року, прийнятої за
результатами розгляду касаційної
скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області, Головного Управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и
в:

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно з положеннями статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів, зокрема,
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

З наявних матеріалів вбачається, що
подана заява про перегляд судового
рішення не відповідає вимогам статей
236, 239 Кодексу адміністративного
судочинства України, у зв'язку з чим
неможливо вирішити питання про допуск
справи до провадження.

Так, всупереч вимогам статті 239 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про перегляд судових рішень
необґрунтовано та неконкретизовано в
чому саме полягає неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, та не зазначено, які
саме норми були неоднаково застосовані
судом (судами) касаційної інстанції, а
також не зазначено конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Згідно частини 2 статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі встановлення, що заяву подано
без додержання вимог статей 239 та 2391
цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись статтями 236, 239, 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и
в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
вересня 2013 року, прийнятої за
результатами розгляду касаційної
скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області, Головного Управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 23 січня 2014 року
для усунення недоліків поданої ним
заяви, шляхом подання заяви в якій
зазначити які саме норми були
неоднаково застосовані судом (судами)
касаційної інстанції та вказати
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Роз'яснити заявнику, що у разі
неусунення ним зазначених недоліків
заяви у встановлений судом термін,
відповідно до вимог частини 4 статті 2392
Кодексу адміністративного судочинства
України, заява буде повернута заявнику
та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Ф. Загородній