Справа № 2-а-53/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-53/07р.
УХВАЛА

12 грудня 2007 року Теплодарськ
ий міський суд Одеської обла
сті у складі:
головуючої - судді Мисливої
Л.М. ,
при секретарі - Мельник А.В.,

за участю позивача - ОСОБА
_1,
відповідача - Полюк Т.М.
, розглянувши у відкритому су
довому засіданні у м. Теплода
рі заяву позивача - ОСОБА_1
про поновлення процесуальн
ого строку для подання адмін
істративного позову до Управ
ління праці та соціального з
ахисту населення виконавчог
о комітету Теплодарської міс
ької ради Одеської області, т
ретя особа - Головне управлін
ня Державного казначейства У
країни в Одеській області, пр
о визнання дій протиправними
та стягнення недоплаченої щ
орічної грошової допомоги на
оздоровлення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в судов
ому засіданні заявила клопот
ання та подала до суду письмо
ву заяву про поновлення їй пр
опущеного строку за 2005-2006р.р. для
звернення з позовом до суду, з
проханням визнати причину п
ропуску такого строку поважн
ою, мотивуючи тим, що вона є по
страждалою внаслідок Чорноб
ильської катастрофи 1 катего
рії. Відповідно до вимог ст. 13 З
акону України "Про статус та с
оціальний захист громадян, я
кі постраждали внаслідок Чор
нобильської катастрофи" пере
дбачено, що держава бере на се
бе відповідальність за завда
ну шкоду та зобов'язується ві
дшкодувати її. Також на підст
аві рішення Конституційного
Суду України за №6-рп/2007 від 9 лип
ня 2007 року у справі за конститу
ційним поданням 46 народних де
путатів України щодо відпові
дності Конституції України (
конституційності) положень с
татей 29, 36, частини другої статт
і 56, частини другої статі 62, час
тини першої статті 66, пунктів
7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, стате
й 98, 101, 103, 111 Закону України "Про дер
жавний бюджет України на 2007 рі
к" (справа про соціальні гаран
тії громадян) визнано такими
, що не відповідають Конститу
ції України (є неконституцій
ними) положення пункту 30 ст. 71 З
акону України "Про державний
бюджет України на 2007 рік", тому
позивачка вважає, що в подаль
шому виплати будуть нарахову
ватися і виплачуватися відпо
відачем відповідно до вимог
зазначеного Закону.
Заслухавши пояснення пози
вача, відповідача суд вважає
, що за вищенаведених обстави
н вказана заява ОСОБА_1 пі
длягає задоволенню та вважає
за необхідне поновити їй про
цесуальний строк за 2005-2006р.р. для
подання адміністративного п
озову до Управління праці та
соціального захисту населен
ня виконавчого комітету Тепл
одарської міської ради Одесь
кої області, третя особа - Голо
вне управління Державного ка
значейства України в Одеські
й області, про визнання дій пр
отиправними та стягнення нед
оплаченої щорічної грошової
допомоги на оздоровлення за
2005-2006р.р., так як причина пропуск
у такого строку є поважною.
Керуючись ст. 102 КАС України
, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 процес
уальний строк для подання ад
міністративного позову до Уп
равління праці та соціальног
о захисту населення виконавч
ого комітету Теплодарської м
іської ради Одеської області
, третя особа - Головне управлі
ння Державного казначейства
України в Одеській області п
ро визнання- дій протиправни
ми та стягнення недоплаченої
щорічної грошової допомоги
на оздоровлення.
Ухвала суду оскарженню не
підлягає.