overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/8179/13-а
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закриття провадження в адміністративній справі
№ 813/8179/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Сільник розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом прокурора
Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Прокурор Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області звернувся до
Львівського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 1 700,00 грн.
Прокурором та представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу.
В судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Подане прокурором та представником позивача клопотання про закриття провадження у справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Провадження у справі за адміністративним позовом прокурора
Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 820/13450/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
Позивач, Харківська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Харківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.
Справа буде розглядатися суддею
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бідонько А.В.
Справа № 820/13842/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів
Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -
Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова
Головного управління Міндоходів
Харківської області , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів
Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.
Справа буде розглядатися суддею
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.
Справа № 826/20113/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справуза позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
КиєвідоСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруГоловне управління юстиції в м.
Києвіпроприпинення підприємницької особи-підприємця,ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Відповідач заперечень проти позову не
Керуючись ст.ст. 16, 20, 67 Податкового кодексу України, ст.ст. 59, 238, 239, 247
Господарського кодексу України, ст.ст. 38, 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців», ст.ст. 9, 69-71, 94, 1832, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного задовольнити повністю. 2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС
України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України або прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяК.С. Пащенко
Справа № 740/4664/13-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №740/4664/13-а
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.11.2013 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора
ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 РДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції Дутого Сергія
Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.11.2013 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.11.2013.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

За таких обставин, постанова
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 21.11.2013 у цій справі є остаточною та оскарженню не підлягає, а тому підстав для прийняття апеляційної скарги апеляційним судом немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.11.2013 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора
ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 РДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції Дутого Сергія
Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 21.11.2013 повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
А.Ю. Кучма
Справа № 817/1966/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дудар
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"30" грудня 2013 р.
Справа № 817/1966/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"09" жовтня 2013 р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" до Державної фінансової інспекції у Рівненській області про визнання незаконними дій та скасування висновку довідки , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" грудня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "09" жовтня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "23" січня 2014 р. о 12:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Мостобудівельна компанія МСУ" вул.Жмеринська, буд.22,м.Київ,03148

3- відповідачу/відповідачам: Державна фінансова інспекція у Рівненській області вул.Міцкевича,14,м.Рівне,33028
Справа № 817/3434/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"30" грудня 2013 р.
Справа № 817/3434/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" листопада 2013 р. у справі за позовом
Приватного підприємства "Ремтехбуд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про скасування припису та постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" грудня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "04" листопада 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "23" січня 2014 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне підприємство "Ремтехбуд" вул.Миру, 8, кв.33,м.Рівне,33000

3- відповідачу/відповідачам: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області вул.16
Липня, 38,м.Рівне,33028
Справа № 817/3291/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"30" грудня 2013 р.
Справа № 817/3291/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" листопада 2013 р. у справі за позовом
Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до
Управління Укртрансінспекції у
Рівненській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "12" листопада 2013 р. у справі № 817/3291/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "16" січня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Фізична особа підприємець
ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління
Укртрансінспекції у Рівненській області вул. Кіквідзе,34,Рівне,33000
Справа № 806/8077/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

31 грудня 2013 року Справа № 806/8077/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року про залишення позовної заяви без розглдяу у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Будтехпром" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 31 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 січня 2014 року о 09:15 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Будтехпром" вул.Гранітна,14,м.Житомир,10014
Справа № 289/1026/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"27" грудня 2013 р.
Справа № 289/1026/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "23" жовтня 2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Міського голови м.
Радомишля Житомирської області
Ткачука Олександра Михайловича про визнання дій протиправними та неправомірними , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "23" жовтня 2013 р. у справі № 289/1026/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "16" січня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Міський голова м.Радомишль Житомирської області
Ткачук Олександр Михайлович вул.Мала
Житомирська,12,м.Радомишль,Житомирська область,12201