Справа № 2-а-255/10
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-255/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року
м.Бар

Барський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої судді Єрмічової В.В.,

з участю секретаря Білик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Барі подання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про зміну способу
та порядку виконання рішення суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Барському районі Вінницької
області про визнання протиправними
дій та бездіяльності управління
Пенсійного фонду України у Барському
районі Вінницької області щодо
перерахунку розміру пенсії та
стягнення недоотриманої суми,

встановив:

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області звернувся до суду з
поданням про зміну способу та порядку
виконання постанови Барського
районного суду Вінницької області від
14 грудня 2010 року, відповідно до якої
управління Пенсійного фонду України у
Барському районі Вінницької області
зобов'язано провести перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 згідно ст.54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», яка повинна становити
вісім мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, згідно ч.1 ст.50 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», яка
повинна становити 75% мінімальної
пенсії за віком, з встановленого ч.1 ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» розміру мінімальної
пенсії за віком за період з 01.01.2007 року
по 01.11.2010 року включно, з урахуванням
раніше проведених виплат.

Заява обґрунтована тим, що боржник
повідомив про те, що рішення суду
виконано частково, здійснено
перерахунок за період з 27.05.2010 року по
27.10.2012 року та нараховано борг у сумі 14196
гривень 51 коп., який буде виплачено при
наявності коштів.

Заявник управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області належним чином повідомлений
про день та час розгляду справи, про що
свідчить рекомендоване поштове
повідомлення про вручення повістки про
виклик у суд на 22.11.2013 року, в судове
засідання представник заявника не
з'явився, просив розглянути справу без
його участі, про що вказав в
резолютивній частині подання.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не
з`явився, про що свідчить
рекомендоване поштове повідомлення
про вручення повістки про виклик у суд
на 22.11.2013 року.

Боржник представник управління
Пенсійного фонду України у Барському
районі Вінницької області в судове
засідання не з'явився, однак до суду
надійшли заперечення та заява про
розгляд подання без участі
представника боржника.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
подання відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про зміну способу та порядку
виконання рішення суду в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Барському районі Вінницької
області про визнання неправомірними
дій, перерахунок та стягнення
недоплаченої основної і додаткової
пенсій задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст.263 КАС У країни за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, незалежно від
того, суд якої інстанції видав
виконавчий лист, що видав виконавчий
лист, із поданням, та сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Приписи ст.263 КАС України
передбачають зміну чи встановлення
порядку чи способу виконання рішення,
яке було ухвалено судом у справі, а саме
резолютивної частини постанови, яка
містить висновки суду по суті позовних
вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну
порядку чи способу виконання рішення,
не змінює змісту резолютивної частини
та не змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу і
порядку виконання постанови суду не
підлягає задоволенню, оскільки в разі
задоволення її вимог фактично буде
змінено по суті зміст резолютивної
частини постанови суду, що в свою чергу
є порушенням норм процесуального
права.

Крім того, за приписом ст.263 КАС України,
суд при розгляді питання про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення може змінити спосіб та порядок
виконання рішення лише у виняткових
випадках.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що викладені в поданні відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення
обставини не обґрунтовують
доцільність і необхідність зміни
способу та порядку виконання рішення
суду.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.263 КАС України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про зміну способу
та порядку виконання судового рішення
в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Барському районі Вінницької
області про визнання протиправними дій
та бездіяльності управління
Пенсійного фонду України у Барському
районі Вінницької області щодо
перерахунку розміру пенсії та
стягнення недоотриманої суми -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: