Справа № 271/2929/13-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/271/72/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року.

Червоногвардійський районний
суд міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Макіївці справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області про
визнання рішення щодо відмови в
призначенні пенсії незаконним та
зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області про
визнання рішення щодо відмови в
призначенні пенсії незаконним та
зобов’язання вчинити певні дії, в
обґрунтування якого зазначив, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15.04.2013 року
звернувся до Відповідача із заявою про
призначення пенсії згідно ст. 14 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
додавши відповідні документи.
Робітниками УПФУ в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області йому було
усно повідомлено, що він має право на
призначення пенсії на пільгових
умовах.

В подальшому, позивач отримав Рішення
№ 136 від 23.04.2013 року «про відмову в
призначенні пенсії», яке його дуже
здивувало, адже відповідач завірив
позивача, що він маю право на
призначення пенсії відповідно до ст. 14
Закону України «Про пенсійне
забезпечення». З зазначеним Рішенням
позивач не погодився, а саме в частині
розрахунку його пільгового стажу.

З вищезазначеним Рішенням Відповідача
по справі позивач не згоден з наступних
підстав:

У відповідності до ст. 14 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», правом на
пенсію на пільгових умовах, незалежно
від місця останньої роботи,
користуються працівники, які
(включаючи особовий склад
гірничо-рятувальних частин) по
видобутку вугілля, сланцю, за списком
робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, мають
право на пенсію незалежно від віку,
якщо вони були зайняті на цих роботах
терміном не менш 25 років, а для
робітників провідних професій - не
менше 20 років.

Пільговий стаж, як зазначає відповідач
в своєму Рішенні, становить: по ч. 1 ст.
14-22 років 07 місяців 06 днів, з яких - по ст.
14-20 - 06 років 01 місяць 08 днів, по ст. 14-25-14
років 06 місяців 02 дні, період
військової служби, що прирівнюється до
пільгового стажу по ч. 1 ст. 14-25-01 рік 11
місяців 26 днів. Пільговий стаж по п. «а»
ст. 13 - 02 роки 06 місяців 19 днів (період
роботи з 10.09.1998 року по 01.04.2001 року на
посаді начальника зміни із зайнятістю
на підземних роботах 50 і більше
відсотків робочого часу на рік).
Загальний страховий стаж, як зазначає
відповідач складає 28 років 07 місяців 16
днів.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про
професійно-технічну освіту»: «...час
навчання у професійно-технічному
навчальному закладі зараховується до
трудового стажу учня, слухача, у тому
числі в безперервний і в стаж роботи за
спеціальністю, що дає право на пільги,
встановлені для відповідної категорії
працівників, якщо перерва між днем
закінчення навчання і днем зарахування
на роботу за набутою професією не
перевищує трьох місяців».

У період з 01.09.1983 року по 11.06.1987 року
позивач навчався в
професійно-технічному закладі, а саме в
Донецькому технікумі промислової
автоматики, після закінчення якого
отримав диплом за професією, та вже
06.08.1987 року був працевлаштований.

У порушення вищезазначених норм ст. 38
Закону України «Про
професійно-технічну освіту»
відповідачем по справі не було
зараховано у стаж період мого навчання
у професійно-технічному закладі, що
призвело до зменшення мого пільгового
стажу, якого не вистачає для
призначення пенсії відповідно до ст. 14
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

У зв'язку з незаконно винесеними
рішеннями відповідача про відмову в
призначенні пенсії, позивач щомісячно
позбавлений права отримувати свою
пенсію. Ці кошти він заробив своєю
власною працею в шкідливих умовах.

Відповідно статті 105 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» -
«...застраховані особи та члени їхніх
сімей мають право на оскарження дій
(бездіяльності) страхувальників,
виконавчих органів Пенсійного фонду та
їх посадових осіб відповідно до
законодавства про звернення громадян,
а також у судовому порядку».

Представник позивача у судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі просив суд
їх задовольни.

Представник відповідача до судового
засідання не з’явився не з’явився,
хоча був попереджений про час та місце
судового засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Червоногвардійському
районі м. Макіївки Донецької області
про визнання рішення щодо відмови в
призначенні пенсії незаконним та
зобов’язання вчинити певні дії
необхідно задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15.04.2013 року
звернувся до Відповідача із заявою про
призначення пенсії згідно ст. 14 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
додавши відповідні документи.
Робітниками УПФУ в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області йому було
усно повідомлено, що він має право на
призначення пенсії на пільгових
умовах.

В подальшому, позивач отримав Рішення
№ 136 від 23.04.2013 року «про відмову в
призначенні пенсії», яке його дуже
здивувало, адже відповідач завірив
позивача, що він маю право на
призначення пенсії відповідно до ст. 14
Закону України «Про пенсійне
забезпечення». З зазначеним Рішенням
позивач не погодився, а саме в частині
розрахунку його пільгового стажу.

З вищезазначеним Рішенням Відповідача
по справі позивач не згоден з наступних
підстав:

У відповідності до ст. 14 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», правом на
пенсію на пільгових умовах, незалежно
від місця останньої роботи,
користуються працівники, які
(включаючи особовий склад
гірничо-рятувальних частин) по
видобутку вугілля, сланцю, за списком
робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, мають
право на пенсію незалежно від віку,
якщо вони були зайняті на цих роботах
терміном не менш 25 років, а для
робітників провідних професій - не
менше 20 років.

Пільговий стаж, як зазначає відповідач
в своєму Рішенні, становить: по ч. 1 ст.
14-22 років 07 місяців 06 днів, з яких - по ст.
14-20 - 06 років 01 місяць 08 днів, по ст. 14-25-14
років 06 місяців 02 дні, період
військової служби, що прирівнюється до
пільгового стажу по ч. 1 ст. 14-25-01 рік 11
місяців 26 днів. Пільговий стаж по п. «а»
ст. 13 - 02 роки 06 місяців 19 днів (період
роботи з 10.09.1998 року по 01.04.2001 року на
посаді начальника зміни із зайнятістю
на підземних роботах 50 і більше
відсотків робочого часу на рік).
Загальний страховий стаж, як зазначає
відповідач складає 28 років 07 місяців 16
днів.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про
професійно-технічну освіту»: «...час
навчання у професійно-технічному
навчальному закладі зараховується до
трудового стажу учня, слухача, у тому
числі в безперервний і в стаж роботи за
спеціальністю, що дає право на пільги,
встановлені для відповідної категорії
працівників, якщо перерва між днем
закінчення навчання і днем зарахування
на роботу за набутою професією не
перевищує трьох місяців».

У період з 01.09.1983 року по 11.06.1987 року
позивач навчався в
професійно-технічному закладі, а саме в
Донецькому технікумі промислової
автоматики, після закінчення якого
отримав диплом за професією, та вже
06.08.1987 року був працевлаштований.

У порушення вищезазначених норм ст. 38
Закону України «Про
професійно-технічну освіту»
відповідачем по справі не було
зараховано у стаж період мого навчання
у професійно-технічному закладі, що
призвело до зменшення мого пільгового
стажу, якого не вистачає для
призначення пенсії відповідно до ст. 14
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

У зв'язку з незаконно винесеними
рішеннями відповідача про відмову в
призначенні пенсії, позивач щомісячно
позбавлений права отримувати свою
пенсію. Ці кошти він заробив своєю
власною працею в шкідливих умовах.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. ЗУ «Про пенсійне забезпечення»,
ЗУ «Про загальнообов’язкове державне
пенсійне забезпечення», ст.ст. 6-11, 18, 19, 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області про
визнання рішення щодо відмови в
призначенні пенсії незаконним та
зобов’язання вчинити певні дії –
задовольнити.

Скасувати Рішення Управління
Пенсійного фонду України у
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області № 136 від
23.04.2013 року «про відмову в призначенні
пенсії»

Зобов’язати Управління Пенсійного
фонду України в Червоногвардійському
районі м. Макіївки Донецької області
призначити та сплачувати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію на пільгових умовах
відповідно до ст. 14 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення», з дня подачі заяви до
УПФУ в Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області – з 15.04.2013
року.

Стягнути з Управління пенсійного фонду
України в Червоногвардійському районі
м. Макіївки Донецької області на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні 45 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через даний
районний суд протягом десяти днів з
моменту отримання її копії.

Суддя: