Справа № 822/4548/13-а
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4548/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

23 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в
складі:головуючого-суддіПетричковича
А.І. при секретарі Страхарській М. В.
за участі:представника відповідача
Триняк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Хмельницькому адміністративну
справу за позовом ОСОБА_4 до
Кам'янець-Подільського управління
державної казначейської служби
України Хмельницької області, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03.12.2013 року звернувся до
Хмельницького окружного
адміністративного суду з позовом до
Кам'янець-Подільського управління
державної казначейської служби
України Хмельницької області у якому
просить: визнати протиправними дії
Кам'янець-Подільського управління
державної казначейської служби
України Хмельницької області щодо
відмови прийняти до виконання
виконавчий лист №2-а-24/08 від 11.10.2011 року;
зобов'язати Кам'янець-Подільське
управління державної казначейської
служби України Хмельницької області
прийняти до виконання виконавчий лист
№2-а-24/08 від 11.10.2011 року; визнати
протиправними дії
Кам'янець-Подільського управління
державної казначейської служби
України Хмельницької області щодо
відмови прийняти до виконання
виконавчий лист №2-а-8553/11 від 09.11.2011
року; зобов'язати Кам'янець-Подільське
управління державної казначейської
служби України Хмельницької області
прийняти до виконання виконавчий лист
№2-а-8553/11 від 09.11.2011 року.

Позивач до суду не з"явилась, однак
23.12.2013 року о 9 год. 44 хв. електронною
поштою надіслала клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача позов не
визнала, про що надала письмове
заперечення від 13.12.2013 року, яке
підтвердила у суді. Додатково пояснила,
що вимоги зобов"язального характеру по
виконавчих листах, виданих
Кам"янець-Подільським міськрайонним
судом не виконуються службою, адже їх
виконують органи ДВС, а з урахуванням
встановлених у суді додаткових
обставин, а саме відповіді №272/01-10 від
18.12.2013 року за підписом головного
лікаря Чернець О.В. є всі підстави позов
залишити без розгляду, відповідно до
вимог ст.100 КАС України.

Заслухавши учасників судового
розгляду і дослідивши докази, суд
прийшов до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України № 4901-VI від
05.06.2012 року "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень", виконання
рішень суду про зобов'язання вчинити
певні дії щодо майна, боржником за
якими є державний орган, державне
підприємство, юридична особа,
здійснюється в порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження", з урахуванням
особливостей, встановлених цим
Законом.

Виконавчим листом
Кам"янець-Подільського міськрайонного
суду від 05.05.2011 року по справі №2-а-24/08
зобов"язано Управління праці та
соціального захисту населення
Кам"янець-Подільської міської ради
виплатити ОСОБА_4 щорічну грошову
допомогу, що виплачується учасникам
війни до 05.05.2013 року в сумі 1175,18 гривень,
а виконавчим листом
Кам"янець-Подільського міськрайонного
суду від 09.11.2011 року по справі №2-а-8553/11,
зобов"язано Управління праці та
соціального захисту населення
Кам"янець-Подільської міської ради
виплатити учаснику війни ОСОБА_4
щорічну грошову допомогу за 2011 рік, що
виплачується учасникам війни до 5
травня, враховуючи проведені виплати.

Листом відповідача №03-05/599 від 28.02.2013
року, ОСОБА_4 роз"яснено про відсутність
законних підстав для виконання наданих
нею виконавчих листів та про право
оскарження цієї відповіді - відмови і
повернуто виконавчі листи заявнику.

Згідно листа №272/01-10 від 18.12.2013 року за
підписом головного лікаря Чернець О.В.
стверджено, що ОСОБА_4 на протязі 2013
року за медичною допомогою до
дільничного лікаря терапевта Мармуса
Владислава Івановича не зверталась і
їй не видавалась будь-яка довідка в
тому числі і фотокопія якої надана
ОСОБА_4

Ухвалами суду від 03.12.2013 року і від
13.12.2013 року позичу пропонувалось надати
оригінал медичної довідки, якою ОСОБА_4
мала намір ствердити поважність
причини пропуску звернення до суду, про
що подана нею відповідна заява. Позивач
проігнорувала законну вимогу суду, а
чому стало зрозуміло суду, після
отримання відповіді від медичної
установи, адже довідки і відповідно
хвороби не було.

Таким чином, судом встановлено
відсутність протиправних дій
відповідача, законних підстав для
задоволення позову і факт пропущення
строку звернення до суду, що є первинне
у цьому випадку, тому наступає наслідок
визначений ст.100 КАС України.

Статтею 100 КАС України визначено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 від 25.11.2013 року,
залишити без розгляду .

Роз"яснити ОСОБА_4, яка є ветераном
Великої Вітчизняної війни і особою
поважного віку - ІНФОРМАЦІЯ_1, про
недопустимість підтвердження позову
доказами, які створені з порушенням
закону, що може стати причиною
притягнення до відповідальності, якщо
це буде продовжуватись.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з
оригіналом" Суддя А.І. Петричкович