overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 122/22936/13-а
Суддя: Гоцкалюк В. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/454/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року
Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим, в складі:

головуючого судді - Гоцкалюк В.Д.,

при секретарі – Дірієнко Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Желєзнодорожної районної ради м.
Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення переплати компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати компенсації.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 06 грудня 2013 року по справі відкрито провадження та справу призначено в судове засідання.

На адресу суду представник позивача надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС
України, в разі клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою, залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що при таких обставинах адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Желєзнодорожної районної ради м.
Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення переплати компенсації, слід залишити без розгляду.

На підставах вищевказаного, куруючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Желєзнодорожної районної ради м.
Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення переплати компенсації - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно до ч. 3 ст. 155 КАС України залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду із такою заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Справа № 122/22928/13-а
Суддя: Гоцкалюк В. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/452/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року
Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим, в складі:

головуючого судді - Гоцкалюк В.Д.,

при секретарі – Дірієнко Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Желєзнодорожної районної ради м.
Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення переплати сум допомоги на дітей одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати сум допомоги на дітей одиноким матерям.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 09 грудня 2013 року по справі відкрито провадження та справу призначено в судове засідання.

На адресу суду представник позивача надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС
України, в разі клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою, залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що при таких обставинах адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Желєзнодорожної районної ради м.
Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення переплати сум допомоги на дітей одиноким матерям, слід залишити без розгляду.

На підставах вищевказаного, куруючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Желєзнодорожної районної ради м.
Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення переплати сум допомоги на дітей одиноким матерям - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно до ч. 3 ст. 155 КАС України залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду із такою заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Справа № 225/5698/13-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/225/89/2013
№ 225/5698/13-а у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Геря О.Г., при секретарі Євтушенко Л.С., за участю представника заявника – ОСОБА_1, представника боржника – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську заяву ОСОБА_3 про заміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

У зв’язку із складністю справи суд обмежується проголошенням вступної та резолютивною частини ухвали з повідомленням дати, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись з повним тексом судового рішення.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про заміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Дзержинського міського суду
Донецької області від 05 жовтня 2009 року по справі № 2а-1723/09 шляхом стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську за рахунок коштів
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_3 щомісячну надбавку до пенсії як
Герою України за період з 01 серпня 2006 року по 31 липня 2009 року в розмірі 200% мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого відповідними законами розміру мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично виплачених сум підвищення – 27068 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З повним текстом судового рішення особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 25 жовтня 2013 року.

С у д д я:
ОСОБА_4
Справа № 225/5666/13-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 225/5666/13-а
№ 2а/225/80/2013
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВО
«Дзержинськтепломережа» про оскарження дій та бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до ВО
«Дзержинськтепломережа» про оскарження дій та бездіяльності.

Ухвалою від 15.10.2013 року у справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Під час попереднього засідання сторони заявили намір врегулювати спір у внесудовому порядку, у звязку з чим просили відклисти попереднє судове засідання.

Керуючись ст.111 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВО
«Дзержинськтепломережа» про оскарження дій та бездіяльності відкласти до 13 год. 00 хв. 03.12.2013 року .

С у д д я:
Справа № 123/158/14-а
Суддя: Долгополов А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 123/158/14-а
Номер провадження 2-а/123/52/2014
УХВАЛА

09.01.2014 року

м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду міста Сімферополя Автономної
Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства Юстиції України в
Автономної республіки Крим, про спонукання до виконання певних дій

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства Юстиції України в
Автономної республіки Крим про спонукання до виконання певних дій.

Відповідно до ст. 171 2 КАСУ адміністративна справа вирішується судом протягом п’яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд може продовжити розгляд справи але не більш як на п’ять днів.

Як випливає з предмету позову виконання всіх процесуальних дій в п’ятиденний строк може привести до того, що з урахування скороченого терміну сторона не зможе заздалегідь підготовити всі наявні у неї докази та надати їх до суду вважаю за необхідне продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-111, 171 2 КАСУ

у х в а л и в:

1.відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства Юстиції України в
Автономної республіки Крим, про спонукання до виконання певних дій;

2. призначити справу до слухання на 15.01.2014 року о 09-00 годині, зобов'язавши сторони надати свої докази по справі або сповістити про них суд;

3. відповідно до ст. 111 КАСУ сторони вправі уточнити позовні вимоги, відповідачі надати свої заперечення та надати всі необхідні докази у справі;

4. зобов’язати відповідача надати до судового засідання відгук на позовну заяву, з доданням всіх документів, підтверджуючих викладену позицію, а також матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом
№2а-6447/2011.

Суддя

Долгополов А. М.
Справа № 123/174/14-а
Суддя: Тонкоголосюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 123/174/14-а
Номер провадження 2-а/123/55/2014
УХВАЛА

09.01.2014 року

м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконкомі Київської районної ради м.
Сімферополя про визнання протоколу незаконним та скасування прийнятого по ньому рішення,

в с т а н о в и в:

08.01.2014 року ОСОБА_2 у порядку адміністративного судочинства звернулася до суду з позовом до
Адміністративної комісії при виконкомі Київської районної ради м.
Сімферополя про визнання протоколу незаконним та скасування прийнятого по ньому рішення.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Стаття 289 КУпАП передбачає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 оскаржує рішення відповідача, у вигляді постанови № 36/1 від 16.12.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 1542 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн., яка була отримана ним, з його слів, 19.12.2013 року.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність клопотання про поновлення строку для звернення до суду з боку позивача, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Адміністративної комісії при виконкомі Київської районної ради м.
Сімферополя про визнання протоколу незаконним та скасування прийнятого по ньому рішення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м.Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Тонкоголосюк О. В.
Справа № 108/180/13- а
Суддя: Михайлов Р. В.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 108/180/13- а
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2013 року
Кіровський районний суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого - судді
Михайлова Р.В.,

при секретарі -
Юрченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 Аметовича до Яркополенської сільської ради Кіровського району АР
Крим, про визнання незаконними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Яркополенської сільської ради
Кіровського району АР Крим про визнання незаконними та скасування рішень 20 сесії 6 скликання №439 від 27.06.2012р. та 22 сесії 6 скликання №513 від 19.09.2012р., за мотивами викладеними в позові.

20.05.2013р. в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкликання частини вимог позовної заяви, та просила позовну заяву в частині вимог про визнання незаконним та скасування рішення 20 сесії 6 скликання №439 від 27.06.2012р. залишити без розгляду.

Суд, вислухавши представників сторін вважає за можливе залишити позовну заяву в частині вимог без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 Аметовича до
Яркополенської сільської ради
Кіровського району АР Крим, про визнання незаконними та скасування рішень в частині вимог про визнання незаконним та скасування рішення 20 сесії 6 скликання №439 від 27.06.2012р. залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим. Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 225/6917/13-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу ДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м.Дзержинська при УДАЇ ГУ
УМВС України в Донецькій області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності неправомірною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною адміністративною позовною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не надані документальні докази, які підтверджують факт отримання саме 11.10.2013 року постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2012 року; не додано документальних доказів у підтвердження поважності пропуску строку на оскарження спірної постанови; в наданій копії постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2010 року не зазначена її серія та номер; в доданих документальних доказах та в позовній заяві маються розбіжності в підписі позивача, що ставить під сумнів факт звернення зі вказаним позовом до суду саме позивача.

Відповідно до ст. 108 КАС суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м.Дзержинська при УДАЇ ГУ УМВС України в Донецькій області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності неправомірною та її скасування залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк в п’ять днів з моменту отримання ухвали.

У разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в разі відсутності сторін при проголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 225/5666/13-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03 грудня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді
Геря О.Г., при секретарі Євтушенко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м.Дзержинську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВО «Дзержинськтепломережа» про оскарження незаконних дій та бездіяльність працівників ВО
«Дзержинськтепломережа», 12.09.2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним
У судовому засіданні позивачем заявлено письмове клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки спір врегульовано в добровільному порядку.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ч. 1, ч. 3 ст. 155 КАСУ, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВО
«Дзержинськтепломережа» про оскарження незаконних дій та бездіяльність працівників ВО
«Дзержинськтепломережа» залишити без
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в разі відсутності сторін при проголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя:
Справа № 225/7197/13-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2013 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області
Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Горлівського міського управління міліції, інспектора відділу реєстрації дорожнього руху ДАІ
Горлівського МВ ГУМВС України в
Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року ухвала Дзержинського міського суду
Донецької області від 20.08.2013 року скасована, справа направлена до
Дзержинського міського суду Донецької області для продовження розгляду.

Дана справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, тому повинна бути прийнята судом до розгляду.

Враховуючи, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду Дзержинського міського суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Горлівського міського управління міліції, інспектора відділу реєстрації дорожнього руху ДАІ Горлівського МВ
ГУМВС України в Донецькій області
ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити адміністративну справу № 225/7197/13-а за провадженням № 2-а/225/108/2013 до судового розгляду на 17 грудня 2013 року о 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання
Дзержинського міського суду Донецької області, роз’яснивши відповідачам про можливість надати в цей строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею
Челюбєєвим Є.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/7216/13-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заявнику: Відділ ДВС Дзержинського
Дзержинський міський суд Донецької області надсилає за Вашою адресою копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 16 грудня 2013 року, для відома.
Копія ухвали суду від 16.12.2013 року (заявнику).
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали справи за поданням заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 263 КАС України, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 6-а/225/97/2013 в справі і надати справі № 225/7216/13-а.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду 23 грудня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Заявнику по справі при собі мати оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати свої вимоги, виконавче провадження з примусового виконання рішення суду стосовно ОСОБА_2 або зведене виконавче провадження та паспорт або інші документи, які посвідчують його особистість.

Явка представника відділу
Державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління юстиції обов’язкова.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя: