Справа № 113/1081/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року
К/800/66025/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Автономної
Республіки Крим на постанову
Первомайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 10
жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Автономної
Республіки Крим, Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим про зобов'язання
зарахувати в трудовий стаж періоди
роботи та призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року управління Пенсійного
фонду України в Первомайському районі
Автономної Республіки Крим подало
касаційну скаргу й просило поновити
процесуальний строк, посилаючись на те,
що через відсутність копії рішення
суду апеляційної інстанції не було
можливим вчасно реалізувати право на
його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 20 листопада 2013 року за
відсутності відповідача. Повний текст
судового рішення виготовлено 25
листопада 2013 року.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що не був присутнім в
судовому засіданні, копію ухвали
апеляційного суду було направлено на
його адресу 05 грудня 2013 року у зв'язку з
чим, строк касаційного оскарження
пропущено з поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Автономної
Республіки Крим строку касаційного
оскарження постанови Первомайського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 10 жовтня 2013 року та ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Автономної
Республіки Крим на постанову
Первомайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 10
жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року.

Витребувати з Первомайського
районного суду Автономної Республіки
Крим адміністративну справу № 113/1081/13-а
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Автономної
Республіки Крим, Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим про зобов'язання
зарахувати в трудовий стаж періоди
роботи та призначити пенсію.

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін