Справа № 808/10260/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 січня 2014 рокуСправа № 808/10260/13-а м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, розглянувши
матеріали адміністративної справи за
позовом Державної податкової
інспекції у Ленінському районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
звернулась Державна податкова
інспекція у Ленінському районі міста
Запоріжжя із позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, у якому
позивач просить суд постановити
рішення про припинення
підприємницької діяльності
відповідача.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи немає інших
підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

На виконання вимог статті 110 КАС
України, зокрема, з метою всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи, судом встановлено (за допомогою
автоматизованої системи
документообігу суду), що позивач 19
червня 2012 року вже звертався до
Запорізького окружного
адміністративного суду із зазначеним
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.
Даному позову було присвоєно номер
справи 0870/5878/12.

04 липня 2012 року судом винесено
постанову по справі № 0870/5878/12, якою
позов задоволено, припинено
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1).

На запит суду від 08 січня 2014 року за №
808/10260/13-а/1, надано відповідь з якої
вбачається, що вищезазначена постанова
набрала законної сили 24 грудня 2012 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
109 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
є такі, що набрали законної сили:
постанова суду; ухвала суду про відмову
у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає що у відкритті провадження по
справі № 808/10260/13-а слід відмовити,
оскільки підприємницьку діяльність
відповідача припинено постановою від 04
липня 2012 року по справі № 0870/5878/12, яка
набрала законної сили.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 109,
статтею 160, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі № 808/10260/13-а за
позовом Державної податкової
інспекції у Ленінському районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити, що відповідно до частини 5
статті 109 Кодексу адміністративного
судочинства України, повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Копію ухвали надіслати Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі міста Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов