Справа № 805/17589/13-а
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

08 січня 2014 р.
Справа №805/17589/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Мальцевої Н.Г.

за участі секретаря судового засідання
Ростова Я.С.

представника позивача
Мочкаєва Ю.І., діє за дов. б/н від 28.11.2013
року

представника відповідача
Могили Д.В., діє за дов. №1 від 08.01.2014 року

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Торезької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, м. Торез

до Державного підприємства
"Сніжнеантрацит", м. Сніжне

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В
И В:

Торезька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Донецькій області (далі -
Торезька ОДПІ) звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Державного підприємства
"Сніжнеантрацит" про стягнення
податкового боргу в сумі 6771505,87грн, з
яких заборгованість з податку на
додану вартість в сумі 6381516,27грн., пеня в
розмірі 389989,60грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що Державне
підприємство "Сніжнеантрацит" є
юридичною особою, перебуває на обліку в
Торезькій ОДПІ як платник податків,
повинен платити податки та збори в
порядку і розмірах, установлених
законом. Станом на 30.11.2013 року має
податковий борг перед бюджетом в
розмірі 6771505,87 грн., який виник згідно
рішень про скасування розстрочення
грошових зобов'язань від 30.07.2013 року
№18с/05-99-11-02-13-9, від 13.11.2013 року
№77с/05-99-11-02-12-3, від 15.11.2013 року
№89с/05-99-11-02-12-3, рішень про розстрочення
податкового боргу від 30.09.2013 року
№158/05-99-11-02-12-2, від 30.10.2013 року
№161/05-99-1102-12-2.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду, про що 08.01.2014
року до канцелярії суду позивач подав
письмове клопотання.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду.

Приймаючи до уваги ті обставини, що
представником позивача в судовому
засіданні заявлено клопотання про
відкликання позовної заяви, позовна
заява Торезької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області підлягає залишенню без
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1
ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Торезької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Державного
підприємства "Сніжнеантрацит" про
стягнення коштів залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття ухвали у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Мальцева Н.Г.