Справа № 826/9303/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Камєнєва 8, корпус 1У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
№ 826/9303/13-а
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Пащенка К.С., при секретарі судового
засідання Іконніковій О.Ю.,
розглянувши адміністративну справу
за позовомПублічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет
споруВідділу державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві 1. ОСОБА_2,
2. Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк»прозвільнення майна з-під
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про звільнення майна з-під
26.12.2013 судове засідання у зв'язку з
неявкою представника позивача
відкладено до 08.01.2014.
08.01.2014 представник позивача в судове
засідання повторно не з'явився, хоча
про час та місце розгляду справи
позивач був повідомлений належним
чином, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення
врученими за довіреністю 20.12.2013 та
30.12.2013 відповідно; на час судового
засідання заяв про розгляд справи за
відсутності представника позивача не
надходило; про причини неявки позивач
суду не повідомив.
Частиною 3 ст. 128 КАС України визначено,
що у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач вдруге поспіль
не забезпечив явку свого представника
у судове засідання без повідомлення
про причини неприбуття, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надійшло, суд прийшов до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 155, 158-160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Суддя
К.С. Пащенко