Справа № 2009/6а-107/11
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 р.Справа № 2009/6а-107/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Зеленського В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Дворічанському районі
Харківської області на ухвалу
Дворічанського районного суду
Харківської області від 17.10.2011р. по
справі № 2009/6а-107/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дворічанському районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в
Дворічанському районі Харківської
області звернулось до Дворічанського
районного суду Харківської області із
заявою, в якій просить вирішити питання
про поворот виконання постанови
Дворічанського районного суду
Харківської області області від 26.11.2010
р. по справі № 2а-266/10/2009 та зобов'язати
позивача повернути безпідставно
отримані кошти у розмірі 813,28 грн.

Ухвалою Дворічанського районного суду
Харківської області від 17.10.2011р. по
справі № 2009/6а-107/11 відмовлено в
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Дворічанському районі Харківської
області про поворот виконання судового
рішення.

Відповідач, Управління Пенсійного
фонду України в Дворічанському районі
Харківської області, не погодився з
рішенням суду і подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Дворічанського районного суду
Харківської області від 17.10.2011р. по
справі № 2009/6а-107/11 та задовольнити
заяву, посилаючись на обставини,
викладені у апеляційній скарзі.

Виходячи з приписів ст. 197 КАС України,
вищезазначена апеляційна скарга
розглядається в порядку письмового
провадження.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм чинного
законодавства, колегія суддів
апеляційної інстанції, переглядаючи
судове рішення у даній справі в межах
доводів апеляційної скарги у
відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України,
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено в суді апеляційної
інстанції, що 16.11.2010 року до
Дворічанського районного суду
Харківської області від імені ОСОБА_1
був поданий адміністративний позов до
Управління Пенсійного фонду України в
Дворічанському районі Харківської
області про визнання дій протиправними
дій, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії, та за результатами
розгляду даного позову 26.11.2010 року
суддею Дворічанського районного суду
Харківської області було постановлено
рішення, за яким позовні вимоги
позивача було задоволено, але 30.11.2010
року Управління Пенсійного фонду
України в Дворічанському районі
Харківської області подана апеляційна
скарга на постанову від 26.11.2010 року та
за результатами її розгляду
Харківським апеляційним
адміністративним судом 15.04.2011 року була
винесена постанова, згідно якої
апеляційна скарга була задоволена
частково, а постанова Дворічанського
районного суду Харківської області від
26.11.2010 року скасована і постановлена
нова постанова, якою в позові було
задоволено за період з 16.05.2010 року по
15.04.2011 року.

Відмовляючи в задоволенні поданої
Управління Пенсійного фонду України в
Дворічанському районі Харківської
області заяви суд першої інстанції
дійшов висновку, що підстави,
передбачені ст. 266 КАС України,
відсутні.

Колегія суддів погоджується з таким
рішенням суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 КАС України,
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

З приписів вищевказаної норми
вбачається, що не допускається поворот
виконання судових рішень за вимогами
про: 1) відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи; 2)
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів (соціальної
допомоги тощо) з Державного бюджету
України або позабюджетних державних
фондів; 3) присудження виплати
заробітної плати чи іншого грошового
утримання (наприклад, грошового
утримання судді у відставці) у
відносинах публічної служби.

Тобто, якщо особа добросовісно
одержувала за скасованою чи зміненою
постановою певні виплати, то вона не
повинна повертати ці кошти чи надміру
одержані кошти. З набранням законної
сили новим судовим рішенням вона лише
втрачає право на одержання подальших
виплат або зберігає це право щодо
виплат у меншому розмірі.

Колегія суддів також вважає за
доцільне відмітити, що у зазначених
вище категоріях адміністративних
справ усе-таки може відбутися поворот
виконання у випадках, якщо постанова
суду стала результатом
недобросовісної поведінки позивача
(стягувача), а не порушень з боку суду.
Тому, якщо скасована постанова була
обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах, суд повинен допустити
поворот виконання.

З поданої Управління Пенсійного фонду
України в Дворічанському районі
Харківської області не надано доказів
того, що позивач повідомляв завідомо
неправдиві відомості або подавав
підроблені документи.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що при прийнятті ухвали
Дворічанського районного суду
Харківської області від 17.10.2011р. по
справі № 2009/6а-107/11 суд дійшов вірних
висновків щодо встановлення обставин
справи і правильно застосував норми
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги, з наведених
підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206,
209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дворічанському районі Харківської
області залишити без задоволення.

Ухвалу Дворічанського районного суду
Харківської області від 17.10.2011р. по
справі № 2009/6а-107/11 з

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Шевцова Н.В.Судді
Мінаєва О.М. Зеленський В.В.