Справа № 385/1843/13-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1843/13-а
ПОСТАНОВА

15.11.2013 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюк І. В.,

при секретарі Волощуку В.В.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Гайвороні
цивільну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до старшого прапорщика
міліції ІДПС 3-го взводу ВДАІ при ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
Поліщука Олександра Петровича про
оскарження постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В
:

До Гайворонського районного суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до старшого
прапорщика міліції ІДПС 3-го взводу
ВДАІ при ОМУ ГУМВС України в Одеській
області Поліщука О.П. на постанову у
справі про адміністративне
правопорушення. В позовній заяві
зазначив, що 02.11.2013 року близько 09 год. 20
хв. він керуючи власним автомобілем
Тойота, д/н НОМЕР_1, рухався по вул.
Ленінградське шосе в м. Одеса. Був
зупинений відповідачем, який
повідомив, що він перевищив
встановлену швидкість руху на 30 км/год,
та рухався зі швидкістю 90 км/год.
Позивач вказане заперечує, вказуючи, що
рухався зі швидкістю до 60 км/год, що і
повідомив відповідачу, однак останній
склав на нього відповідний
адміністративний протокол, копію якого
ОСОБА_1 не надав. Потім відповідач на
місці виніс постанову, якою притягнув
позивача до адміністративної
відповідальності та наклав стягнення у
виді штрафу у розмірі 255 грн. Позивач
вважає, що накладене на нього стягнення
є незаконним та просить скасувати
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не
з"явився. Надіслав до суду заяву в якій
вказав, що не зможе бути присутнім в
судовому засіданні та просить провести
розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з"явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно,
належним чином. Причини неявки
відповідача суду не відомі. Заперечень
щодо позовної заяви до суду не направив
в зв"язку з чим відповідно до ст.128 ч.4
КАС України справа вирішується на
підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 02.11.2013 року
відповідачем було винесено постанову
про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у
виді штрафу у розмірі 255 грн. В
постанові зазначено, що ОСОБА_1 02.11.2013
року в 9 год. 23 хв. в м. Одеса на вул.
Ленінградське шосе 5, керуючи
автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху
на 30 км/год, рухався зі швидкістю 90
кмгод. З позовної заяви вбачається, що
ОСОБА_1 при притягнені його до
адміністративної відповідальності
факт вчинення ним правопорушення не
визнав. Однак незважаючи на це,
відповідач не дослідив та не перевірив
жодних доказів по обставинах,
викладених ним в постанові і які б
підтверджували вину ОСОБА_1 В постанові
відповідачем не вказано за допомогою
якого приладу ним було встановлено
перевищення дозволеної швидкості
позивачем. За таких обставин
відповідач порушив право позивача на
захист та не виконав вимоги про
всебічне, повне та об"єктивне
з"ясування обставин справи, у зв"язку з
чим його постанова підлягає скасуванню
як незаконна. Викладене є порушенням
ст.6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, яка підлягає
застосуванню до даних правовідносин і
передбачає, що кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 158-163, 171-2 КАС України, ст.293
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії АА2 №731795 від 02.11.2013 року
винесену старшим прапорщиком міліції
ІДПС 3-го взводу ВДАІ при ОМУ ГУМВС
України в Одеській області Поліщуком
Олександром Петровичем про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП та застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу 255 гривень скасувати.

Постанова суду по справі є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Панасюк

Дата документа 15.11.2013