overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/2935/13-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2935/13-а
Провадження № 2-а/0158/95/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді
Пономарьової О.М.

при секретарі
Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Філії "Одеська дорожньо-експлуатаційна дільниця"
Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про скасування акту №146 від 19.09.2013 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Філії "Одеська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнє підприємство
"Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про скасування акту №146 від 19.09.2013 року.

В судові засідання призначені на 20.12.2013 року та 27.12.2013 року, позивач не з'явився.
До суду повернулися поштові відправлення з відміткою за терміном зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В силу п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Філії "Одеська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнє підприємство
"Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про скасування акту №146 від 19.09.2013 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Філії
"Одеська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнє підприємство
"Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про скасування акту №146 від 19.09.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя
Пономарьова О.М.
Справа № 158/3002/13-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3002/13-а
Провадження № 2-а/0158/98/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

30 грудня 2013 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Луцького РВ УМВС України у Волинській області, інспектора ВДАІ
Луцького РВ УМВС України у Волинській області ст. л-нт міліції Климука Павла
Олексійовича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ
Луцького РВ УМВС України у Волинській області, інспектора ВДАІ Луцького РВ
УМВС України у Волинській області ст. л-нт міліції Климука Павла
Олексійовича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 18.12.2013 року даний позов залишено без руху для усунення недоліків до 27.12.2013 року, а саме: позивачу необхідно було додати документ про сплату судового збору або навести підстави для звільнення від сплати судового збору та зазначити у позовній заяві повну адресу місця знаходження відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали позивачем ОСОБА_1 отримана 21.12.2013 року.

Оскільки, позивач вимоги ухвали не виконав, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Луцького РВ УМВС України у Волинській області, інспектора ВДАІ Луцького РВ
УМВС України у Волинській області ст. л-нт міліції Климука Павла
Олексійовича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання копії) ухвали, шляхом подачі скарги через
Ківерцівський районний суд.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 156/1460/13-а
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/1460/13-а
Номер провадження: 2-а/156/2/14 рядок статзвіту 2.19.6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(коротка)

03 січня 2014 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Дильного Г. М..

при секретареві судових засідань
Кирилюк Л. М,

за участю: представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Лободи Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Нововолинську Волинської області про перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці, -

В С Т А
Н О В И В :

Зважаючи на складність справи, для складення постанови у повному обсязі потрібен тривалий час. Тому, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України суд приходить до висновку про доцільність проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи з підготовкою повного тексту рішення на 08 січня 2014 року.

На підставі ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,

П О С Т А
Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області щодо відмови ОСОБА_4 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі ст. 129, ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в місті
Нововолинську Волинської області провести ОСОБА_4 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання на підставі ст. 129, ч. 3 ст. 138
Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з 03.06.2013 року з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні -в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Г. М.
Дильного
Справа № 158/2862/13-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2862/13-а
Провадження № 2-а/0158/91/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Дідух О.В.

з участю позивача -
ОСОБА_1

представників відповідачів -
Бесарабчук Л.В., Кисляк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ківерцівському районі,
Лікарської консультативної комісії
Комунального закладу «Ківерцівське районне територіальне медичне об'єднання» про визнання протиправними рішень суб'єктів владних повноважень, визнання права на пенсію за віком як матері інваліда з дитинства та зобов'язання її призначити, -

в с т а н о в и в :

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі, Лікарської консультативної комісії Комунального закладу «Ківерцівське районне територіальне медичне об'єднання» про визнання протиправними рішень суб'єктів владних повноважень, визнання права на пенсію за віком як матері інваліда з дитинства та зобов'язання її призначити - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Ківерцівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду

О.К.Костюкевич
Справа № 161/20775/13-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/922/13
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста № 3 роти ДПС ДАІ
Пех В.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста № 3 роти ДПС ДАІ
Пех В.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем надано суду копію постанови, яка є нечитабельною.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста
№ 3 роти ДПС ДАІ Пех В.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 18 грудня 2013 року.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.Крупінська
Справа № 161/16999/13-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/827/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2013 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання неправомірними дій та скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

01.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання неправомірними дій та скасування постанови про порушення митних правил.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, позивачем не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,03% розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 34 грн. 41 коп.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 0002, одержувач коштів - м. Луцька, 22030001, Банк -
ГУДКУ у Волинській області, МФО - 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 106 КАС України заяву
ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання неправомірними дій та скасування постанови про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 30 жовтня 2013 року.

У разі невиконання вимоги позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Справа № 158/3005/13-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3005/13-а
Провадження № 27 грудня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області в с к л а д і : головуючого судді при с е к р е т а р і розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ківерцівському районі про поновлення строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
Сторони у справі в судове засідання не
Спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, тому справу слід призначити до судового розгляду .
Керуючись ст.ст. 110 ч.2 п.2, 111, 121 КАС
Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Ківерцівському районі про поновлення строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13.01.2013 року в залі суду м.
Суддя
Справа № 161/19770/13-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/896/13
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 грудня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в м. Луцьку про поновлення виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФ в м.
Луцьку про поновлення виплати пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Луцьку про поновлення виплати пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобов'язання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б.
Плахтій
Справа № 159/8277/13-а
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/8277/13-а
Провадження № 2-а/159/9/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 січня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі: головуючого судді
Бондара
В.М.

з участю секретаря
Рижко
О.М.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
Домець А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ
Ковельського МВ УМВС України у
Волинській області Домець Андрія
Сергійовича про визнання неправомірними дій посадової особи при накладенні адміністративного стягнення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В :

У зв'язку із складністю рішення, виготовлення його повного тексту слід відкласти до 07.01.2014 року включно, проголосивши у судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 ч. 4 КАС України,
СУД, -

П О С Т
А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ
Ковельського МВ УМВС України у
Волинській області Домець Андрія
Сергійовича про визнання неправомірними дій посадової особи при накладенні адміністративного стягнення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судові витрати залишити за позивачем.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:В. М. Бондар
Справа № 161/20840/13-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/928/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року суддя
Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ
Любомльського РВ Остапчука В.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора відділення ДАІ
Любомльського РВ Остапчука В.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем надано суду копію постанови, яка є нечитабельною.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 доінспектора відділення ДАІ Любомльського РВ
Остапчука В.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 18 грудня 2013 року.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.Крупінська
Справа № 161/20775/13-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/922/13
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста № 3 роти ДПС ДАІ
Пех В.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста № 3 роти ДПС ДАІ
Пех В.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09 грудня 2013 року адміністративний позов було залишено без руху, та надано строк до 18 грудня 2013 року для усунення недоліків, оскільки позивачем надано суду копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, яку він просить скасувати, нечитабельною .

Оскільки позивачем вимоги ухвали не виконано, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста № 3 роти ДПС ДАІ
Пех В.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська
Справа № 161/21048/13-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/936/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 грудня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Провести судовий розгляд 23 січня 2014 року о 09:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Роз'яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право пред'явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.