Справа № 2а/0612/4190/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/4190/11
Провадження по справі № 6-а/281/1623/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області

в складі: головуючої - судді -
Бичківської К.Г.

за участю секретаря -
Стужук Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник -
управління Пенсійного Фонду України в
Лугинському районі про зміну способу і
порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала
адміністративна справа № 2а/0612/4190/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
Лугинському районі про визнання дій
відповідачів неправомірними та
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату коштів, передбачених ст.ст. 50,54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Постановленим по справі судовим
рішенням від 13 вересня 2011 року позов
задоволено, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у Лугинському
районі провести нарахування та виплату
ОСОБА_1 державної пенсії по ІІІ групі
інвалідності особі, віднесеній до
категорії 1, передбаченої ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю особі, віднесеній до
категорії 1 передбачену ст. 50
зазначеного Закону за період з 01.06.2011
року по 30.06.2011 року.

Виконавчі листи по справі перебувають
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Лугинського
районного управління юстиції.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій просить змінити спосіб і порядок
виконання вищевказаного судового
рішення, посилаючись на положення ст.7
Закону України "Про гарантії держави
щодо виконання рішень судів".

Відповідно до ст. 2 зазначеного Закону,
держава гарантує виконання рішення
суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким, зокрема, є
державний орган. Судове рішення у
справах, пов'язаних із соціальними
виплатами, яке має зобов'язальний
характер щодо проведення таких виплат,
не належить до зазначених у згаданій
статті видів рішень, що унеможливлює
його виконання без зміни його способу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
хоча належним чином повідомлялась про
час і місце розгляду справи.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, надіслав
заперечення в якому просять відмовити
в задоволенні заяви та розглядати
справу без його участі.

Представник відділу державної
виконавчої служби Лугинського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, надіслав заяву про
розгляд справи без його участі.

Суд, перевіривши надані заявником
документи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання рішень
судів", виконання рішень суду про
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за якими є державний
орган, державне підприємство, юридична
особа, здійснюється в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження", з урахуванням
особливостей, встановлених цим
Законом.

У разі якщо рішення суду, зазначені в
частині першій цієї статті, не виконано
протягом двох місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, крім випадків, коли
стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, державний виконавець
зобов'язаний звернутися до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

В даній справі зміна способу і порядку
виконання рішення можлива шляхом зміни
зобов'язання виплатити на стягнення
спірних коштів.

Враховуючи, що УПФУ в Лугинському
районі зроблено перерахунок коштів,
відповідно до якого на користь ОСОБА_1
необхідно стягнути з управління
Пенсійного Фонду України в
Лугинському районі нараховані та
невиплачені кошти, передбачені ст. 50
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" в
сумі 267,40 грн., по ст. 54 зазначеного
Закону в сумі - 2977,70 грн., то суд
приходить до висновку, що заяву
потрібно задовольнити і змінити спосіб
і порядок виконання рішення суду
№2а/0612/4190/11.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, боржник - управління
Пенсійного Фонду України в
Лугинському районі про зміну способу і
порядку виконання рішення суду
задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
рішення суду у виконавчому провадженні
з виконання виконавчих листів №
2а/0612/4190/11, виданих Лугинським районним
судом 21 січня 2013 року, зазначивши, що
необхідно стягнути з управління
Пенсійного Фонду України в
Лугинському районі на користь ОСОБА_1
нараховані та невиплачені кошти,
передбачені ст. 50 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в сумі 267,40
грн., по ст. 54 зазначеного Закону в сумі -
2977,70грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Лугинський районний суд
Житомирської області в Житомирський
апеляційний адміністративний суд
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя