Справа № 2а-11071/09/6/0170
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2013 р. м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Феодосійської міжрайонної державної
податкової інспекції Автономної
Республіки Крим

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12 листопада 2009 року

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 06 липня 2010 року

у справі №2а-11071/09/6/0170

за позовом Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Кримгаз»

до Феодосійської міжрайонної
державної податкової інспекції
Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Кримгаз» (далі - позивач) звернулось до
суду з позовом до Державної податкової
інспекції в Совєтському районі
Автономної Республіки Крим,
правонаступником якої є Феодосійська
міжрайонна державна податкова
інспекція Автономної Республіки Крим
(далі - відповідач), про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 16
вересня 2009 року № /0.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12 листопада 2009 року
позовні вимоги задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення ДПІ в
Совєтському районі АР Крим від 16
вересня 2009 року № /0 на суму 397,29
грн. Стягнуто з Державного бюджету
України на користь ВАТ по
газопостачанню та газифікації
«Кримгаз» судовий збір у розмірі 3,40
грн.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 06 липня 2010 року постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12 листопада 2009 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі Феодосійська МДПІ
АР Крим, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального права, просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12 листопада 2009 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 06 липня 2010 року і ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши суддю - доповідача,
перевіривши доводи касаційної скарги
щодо дотримання правильності
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено наступне.

27 квітня 2009 року ВАТ по газопостачанню
та газифікації «Кримгаз» подало до ДПІ
в Совєтському районі АР Крим
уточнюючий розрахунок суми збору у
вигляді цільової надбавки до діючого
тарифу на природний газ для споживачів
усіх форм власності за січень 2009 року
(вх. № 4089), у рядку 10 якого задекларувало
суму збору (недоплати), що збільшує
податкові зобов'язання у зв'язку з
виправленням помилки, у розмірі 7945,88
грн. При цьому, у рядку 12 уточнюючого
розрахунку товариство не
задекларувало суму штрафу у розмірі 5%
від суми недоплати (арк. справи 27).

ДПІ в Совєтському районі АР Крим
провела камеральну перевірку
податкової декларації (розрахунку)
щодо збору у вигляді цільової надбавки
до діючого тарифу на природний газ,
поданого за січень 2009 року
(уточнюючого) (вх. № 4089 від 27 квітня 2009
року), за результатами якої був
складений акт № 307/15-3/25129503 від 07 липня
2009 року.

За висновками акту перевірки позивачем
були порушені вимоги підпункту «а»
пункту 17.2 статті 17 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», що
призвело до заниження позивачем
податкових зобов'язань зі збору у
вигляді цільової надбавки до тарифу на
газ у розмірі 397,29 грн., у зв'язку з
ненарахуванням штрафу у розмірі 5% від
суми недоплати.

16 вересня 2009 року на підставі вказаного
акту перевірки ДПІ в Совєтському
районі АР Крим прийняла податкове
повідомлення-рішення № /0, яким
згідно з підпунктом «в» підпункту 4.2.2
пункту 4.2 статті 4, підпунктом «а»
пункту 17.2 статті 17 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»
визначила ВАТ по газопостачанню та
газифікації «Кримгаз» штрафні
(фінансові) санкції у сумі 397,29 грн.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позовні вимоги, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що позивач, здійснюючи
розрахунок суми збору у вигляді
цільової надбавки до діючого тарифу на
природний газ для споживачів усіх форм
власності за січень 2009 року за нульовою
ставкою, керувався діючим
законодавством та роз'ясненнями органу
державної податкової служби. Також, суд
виходив з того, що у податкового органу
були відсутні підстави для притягнення
позивача до відповідальності згідно
пункту 17.2 статті 17 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами».

Колегія суддів погоджується з такими
висновками судів першої та апеляційної
інстанцій, з огляду на наступне.

Згідно абзацу 1 преамбули Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» (в редакції, чинній на момент
виникнення спірних правовідносин) цей
Закон є спеціальним законом з питань
оподаткування, який установлює порядок
погашення зобов'язань юридичних або
фізичних осіб перед бюджетами та
державними цільовими фондами з
податків і зборів (обов'язкових
платежів), включаючи збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування та внески на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, нарахування і
сплати пені та штрафних санкцій, що
застосовуються до платників податків
контролюючими органами, у тому числі за
порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, та
визначає процедуру оскарження дій
органів стягнення.

Відповідно до пункту 1.5 статті 1 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» (в редакції на момент
виникнення спірних правовідносин)
штрафна санкція (штраф) - це плата у
фіксованій сумі або у вигляді
відсотків від суми податкового
зобов'язання (без урахування пені та
штрафних санкцій), яка справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним правил оподаткування,
визначених відповідними законам.

Абзацом 2 пункту 17.1 статті 17 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» (в редакції на момент
виникнення спірних правовідносин)
визначено, що штрафні санкції
накладаються контролюючими органами, а
у випадку, передбаченому пунктом 17.2
цієї статті, самостійно нараховуються
та сплачуються платником податків.

В підпункті «а» пункту 17.2 статті 17
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» (в редакції на момент
виникнення спірних правовідносин)
визначено, що платник податків, який до
початку його перевірки контролюючим
органом самостійно виявляє факт
заниження податкового зобов'язання
минулих податкових періодів,
зобов'язаний надіслати уточнюючий
розрахунок і сплатити суму такої
недоплати та штраф у розмірі п'яти
відсотків від такої суми до подання
такого уточнюючого розрахунку.

Пунктом 17.3 статті 17 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» (в
редакції на момент виникнення спірних
правовідносин) встановлено, що сплата
(стягнення) штрафних санкцій,
передбачених цією статтею,
прирівнюється до сплати (стягнення)
податку та оскарження їх сум.

Згідно пункту 1.2 статті 1 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» (в
редакції на момент виникнення спірних
правовідносин) податкове зобов'язання -
це зобов'язання платника податків
сплатити до бюджетів або державних
цільових фондів відповідну суму коштів
у порядку та у строки, визначені цим
Законом або іншими законами України.

Таким чином, позивач, подаючи до
податкового органу уточнюючий
розрахунок суми збору у вигляді
цільової надбавки до діючого тарифу на
природний газ для споживачів усіх форм
власності за січень 2009 року повинен був
самостійно нарахувати і сплатити суму
штрафу у розмірі п'яти відсотків від
суми заниження податкових зобов'язань
за відповідний податковий період у
порядку та строки, визначені Законом
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами».

Разом з цим, ДПІ в Совєтському районі АР
Крим встановивши згідно положень
підпункту «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2
статті 4 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» внаслідок
проведення камеральної перевірки
помилку у поданому позивачем
уточнюючому розрахунку, яка призвела
до заниження суми податкового
зобов'язання зі збору у вигляді
цільової надбавки до тарифу на газ у
розмірі 397,29 грн., у зв'язку з
ненарахуванням штрафу у розмірі 5% від
суми недоплати, мала право самостійно
визначити ВАТ по газопостачанню та
газифікації «Кримгаз» податкове
зобов'язання з вказаного збору у
розмірі 397,29 грн. та застосувати у
відповідному розмірі штрафну
(фінансову) санкцію на підставі
підпункту 17.1.4 пункту 17.1 статті 17 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами».

З огляду на те, що такі донарахуванні
органом державної податкової служби
здійснені не були, а в компетенцію
адміністративного суду входить
перевірка законності рішення суб'єкта
владних повноважень, а не зміна цього
рішення, в тому числі і вказаних в ньому
підстав, з яких це рішення прийняте,
колегія суддів погоджується з
висновками судів першої та апеляційної
інстанцій про відсутність у ДПІ в
Совєтському районі АР Крим підстав для
притягнення позивача до
відповідальності згідно з підпунктом
«а» пункту 17.2 статті 17 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» та, як
наслідок, неправомірність
оспорюваного податкового
повідомлення-рішення.

Доводи касаційної скарги викладеного
не спростовують.

Відповідно до частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, касаційна
скарга Феодосійської МДПІ АР Крим
підлягає залишенню без задоволення, а
постанова Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 12
листопада 2009 року та ухвала
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 06 липня 2010
року підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210, 220, 222, 223, 224, 230,
231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Феодосійської
міжрайонної державної податкової
інспекції Автономної Республіки Крим
залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 12
листопада 2009 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 06 липня 2010
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, і
може бути переглянута Верховним Судом
України з підстав, у строк та у порядку,
визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий: _____________________ Л.І.
Бившева

Судді:
_____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Т.М. Шипуліна