Справа № 2а-6689/12/2670
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-6689/12/2670
Головуючий у 1- й інстанції Данилишин
Суддя - доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2013 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко
Є.О.

Суддів: Горбань
Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк
Г.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 02
вересня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державної судової адміністрації
України про зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Державної судової
адміністрації України про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 02
вересня 2013 року позов залишено без
руху.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2013
року ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 02
вересня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 23
травня 2013 року позовну заяву повернуто
позивачу.

На ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 23
травня 2013 року позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів
справи, підставою для постановлення
оскаржуваної ухвали стало те, що
позивач не усунув недоліків позовної
заяви станом на 02.09.2013 р.

Разом з тим, колегія суддів
звертає увагу на те, що судом першої
інстанції після апеляційного
перегляду ухвали про залишення позову
без руху, не встановлювався позивачу
строк на усунення недоліків позовної
заяви.

Крім того, матеріали справи не
містять доказів отримання позивачем
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2013
року прийнятої в порядку письмового
провадження, а тому висновок суду
першої інстанції про те, що позивач
отримав ухвалу суду апеляційної
інстанції, знав про її постановлення та
мав достатній строк на усунення
недоліків позовної заяви є
необгрунтованим.

Враховуючи вищевказане, колегія
суддів не погоджується з висновками
суду першої інстанції щодо повернення
позовної заяви, а тому апеляційну
скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити,
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 02 вересня 2013 року -
скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, оскільки вона постановлена
з порушенням норм процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 199, 204, 205, 206
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити, ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 02
вересня 2013 року - скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та не підлягає
оскарженню, оскільки не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Ухвалу складено в повному обсязі 24.12.2013

Головуючий суддя

Сорочко Є.О.

Судді:

Горбань Н.І.

Межевич М.В.