Справа № 257/10676/13-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/257/191/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року
Київський районний суд м.
Донецька

в складі:

головуючого судді Брежнева О.А.,

при секретарі Рудик К.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП №3
роти ДПС УДАЇ ГУМВС в Донецькій області
прапорщика міліції ОСОБА_2 про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, суд, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, вточнивши позовні вимоги,
посилався на те, що ним було отримано
постанову №325952 від 19.08.2013р. по справі
про адміністративне правопорушення,
згідно матеріалів якої, 19.08.2013 року о 15-56
годині у рухаючись автомобільною
дорогою Київ-Довжанський, на
перехресті з автомобільною дорогою
Луганськ-Знамянка він, керуючи
автомобілем Daewoo Lanos, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав
дію дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху
по смугах» та порушив п 1.1 розділу 34
додатку 2 ПДР, перетин вузької
суцільної лінії, що розділяє смуги руху
на дорозі та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП. Позивач вважає, що зазначену
постанову по справі прийнято
незаконно, т.я. відповідач не надав йому
часу для звернення за правовою
допомогою, при винесені постанови не
враховано його матеріальний стан, не
надав можливості надати доказів по
справі, які мають суттєве значення, а
тому позивач просить визнати дії і
рішення відповідача, щодо складання
постанови протиправними та
необґрунтованими та скасувати її.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити в повному обсязі,
пояснивши, що працює інженером та його
місячний доход складає 1635 грн.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причин неявки не повідомив. Заяв
про відкладення розгляду справи або
про розгляд справи за його відсутність
суду не надавав. За таких обставин та
враховуючи положення ч. 4 ст. 128 КАС
України суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2013р. у
відношенні ОСОБА_1 було винесено
постанову по справі про
адміністративне правопорушення №325952
від 19.08.2013р., згідно якої, 19.08.2013 року о
15-56 годині у рухаючись автомобільною
дорогою Київ-Довжанський, на
перехресті з автомобільною дорогою
Луганськ-Знамянка він, керуючи
автомобілем Daewoo Lanos, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав
дію дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху
по смугах» та порушив п 1.1 розділу 34
додатку 2 ПДР, перетин вузької
суцільної лінії, що розділяє смуги руху
на дорозі та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП, що підтверджується копією
постанови (а.с. 5).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Судом також встановлено, згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення, пояснень позивача, що
ним дійсно скоєне зазначене
правопорушення, але оскільки воно є
настільки малозначним, що з
урахуванням особи порушника, ступені
його вини, його майнового стану, що
достатньо лише усного зауваження, а
тому суд скасовує постанову про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 287-289, 293 КУпАП, ст. ст. 158-163 КАС
України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серія АА2 №325952 від
19.08.2013р. у відношенні ОСОБА_1 по справі
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову може
бути подано до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м. Донецька
протягом десяти днів з моменту
оголошення постанови, особам, яки не
були присутні з отримання копії
постанови.

Суддя: