overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/7669/13-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/7669/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

27.12.2013 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці
Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Чернівецької митниці
Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачем додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній об’єктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Чернівецької митниці
Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 29 січня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Витребувати з Чернівецької митниці
Міністерства доходів і зборів України матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №1793/40802/13 відносно ОСОБА_1.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
ОСОБА_2
Справа № 2а-5709/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-5709/11
Номер провадження 2-а/722/46/13
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 червня 2013 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Римлянська Г.О., вивчивши в порядку ст.ст. 105-107, 183-2 ч.ч.1-2
КАС України адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі
Чернівецької області про зобов’язання управління Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької області здійснити перерахунок пенсії з урахуванням періоду продовження військової служби та виплатити недоплачені за цей період суми пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі
Чернівецької області про зобов’язання управління Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької області здійснити перерахунок пенсії з урахуванням періоду продовження військової служби та виплатити недоплачені за цей період суми пенсії.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу - управління Пенсійного фонду України у
Сокирянському районі Чернівецької області, роз’яснивши йому право на подання у 10-денний строк з дня одержання вищеперерахованих документів безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення проти позову справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строк не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 722/909/13-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/909/13-а
Номер провадження 2-а/722/35/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді:
Унгуряна С.В.

секретаря:
Марівц ан О.В.

з участю позивачки:
ОСОБА_1

її представника:
ОСОБА_2

та представника відповідача:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Сокирянської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст.186 КАС
України.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися та отримати її копію 24 вересня 2013 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Суддя Сокирянського

районного суду

ОСОБА_4
Справа № 725/4697/13-а
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4697/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.,

за участю перекладача та сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці адміністративну справу за позовом
Чернівецького прикордонного загону до
Паланітамбі Маюрен про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України,-

П О С Т
А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Видворити за межі території України у примусовому порядку громадянина
ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки
Шрі-Ланки Паланітамбі Маюрен,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Помістити громадянина ОСОБА_1
Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки
Паланітамбі Маюрен, ІНФОРМАЦІЯ_2, в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на строк необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення , але не більше, як на 12 місяців.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятиденного строку з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження, з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
ОСОБА_2
Справа № 725/4699/13-а
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4699/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.,

за участю перекладача та сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці адміністративну справу за позовом
Чернівецького прикордонного загону до
ОСОБА_1 Тен про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з
України,-

П О С Т А Н
О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Видворити за межі території України у примусовому порядку громадянина
ОСОБА_2 Республіки В’єтнаму ОСОБА_1 Тен,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Помістити громадянина ОСОБА_2
Республіки В’єтнаму ОСОБА_1 Тен,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на строк необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення , але не більше, як на 12 місяців.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятиденного строку з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження, з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
ОСОБА_3
Справа № 2а-5709/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-5709/11
Номер провадження 2-а/722/46/13
УХВАЛА

про призначення до розгляду за загальними правилами адміністративної справи, по якій відкрито скорочене провадження

08 липня 2013 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Римлянська Г.О., розглядаючи у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання до здійснення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до Сокирянського районного суду Чернівецької області адміністративний позов до управління
Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання до здійснення перерахунку пенсії.

Ухвалою судді від 21.06.2013 року відкрито скорочене провадження і копія даної ухвали отримана представником УПФУ 26.06.2013 року.

Розглядаючи у порядку скороченого провадження дану справу, суд прийшов до висновку, що для постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі недостатньо повідомлених позивачем обставин, а саме виникла потреба витребувати від відповідача та дослідити в судовому засіданні документи пенсійної справи позивача, що стосуються обґрунтованості відмови позивачу у проведенні перерахунку пенсії.

За таких обставин, необхідно призначити справу до розгляду за загальними правилами, передбаченими
КАС України, з викликом сторін та витребуванням від відповідача необхідних доказів.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу №2а/722/46/13 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання до здійснення перерахунку пенсії призначити до розгляду за загальними правилами у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду о 10 годині 00 хвилин 22 липня 2013 року у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Витребувати від УПФУ в Сокирянському районі для долучення до матеріалів справи належним чином посвідчені копії документів пенсійної справи ОСОБА_1, що стосуються призначення йому пенсії за віком та врахування до розрахунку даної пенсії терміну строкової військової служби.

Копію даної ухвали направити позивачу
– для відома, представнику відповідача
– для виконання.

Головуючий:

.
Справа № 725/4693/13-а
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4693/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.,

за участю перекладача та сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці адміністративну справу за позовом
Чернівецького прикордонного загону до
Сельвинаяком Сельвикумар про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України,-

П О С Т А Н О
В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Видворити за межі території України у примусовому порядку громадянина
ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки
Шрі-Ланки Сельвинаяком Сельвикумар,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Помістити громадянина ОСОБА_1
Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки
Сельвинаяком Сельвикумар, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на строк необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення , але не більше, як на 12 місяців.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятиденного строку з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження, з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
ОСОБА_2
Справа № 725/7167/13-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/7167/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1
ЧАСТИНИ

30.12.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Галичанський О. І.

при секретарі Симик І.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_2,

її представниці ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці
Міндоходів про визнання протиправною і скасування постанови Чернівецької митниці Міндоходів від 21 листопада 2013 року у справі про порушення митних правил № 1158/40804/13, якою ОСОБА_2 визнано винною у порушенні митних правил, передбачених ст. 485 Митного кодексу
України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 86565 гривень 87 копійок,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 1158/40804/13, винесену 21 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_2 про визнання її винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного кодексу України та накладення адміністративного штрафу в розмірі 86565 (вісімдесят шість тисяч п»ятсот шістдесят п»ять) гривень 87 копійок, а справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
ОСОБА_5
Справа № 726/2654/13-а
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2654/13-а
Провадження №2-а/726/58/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.12.2013 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Асташев С. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського взводу ДПС
ВДАІ ГУМВС про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення:-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення до відповідача інспектора Мукачівського взводу ДПС
ВДАІ ГУМВС – ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС
України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 107 КАС
України, суд вважає, що позивачу необхідно поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського взводу ДПС
ВДАІ ГУМВС про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 19 грудня 2013 року на 11:00год. в приміщенні
Садгірського районного суду м.
Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця
Хотинська, 3.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 19 грудня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються..

Суддя ОСОБА_3
Справа № 726/2723/13-а
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2723/13-а
Провадження №2-а/726/59/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.12.2013 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Асташев С. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним і скасування рішення суб»єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним і скасування рішення суб»єкта владних повноважень до відповідача ОСОБА_2 міської ради

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС
України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним і скасування рішення суб»єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 25.12.2013 року о 10:00 год. в приміщенні
Садгірського районного суду м.
Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця
Хотинська, 3

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 25.12.2013р. надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 724/2938/13-а
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/2938/13-а Провадження №
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадженні

25 грудня 2013 року

м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ Хотинського районного суду
Чернівецької області про заміну адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в:

До Хотинського районного суду із адміністративним позовом звернувся
ОСОБА_1 до ВДАІ Хотинського районного суду Чернівецької області про заміну адміністративного стягнення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства
України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 2 статті 107 КАС України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Хотинського районного суду Чернівецької області про заміну адміністративного стягнення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 109, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Хотинського районного суду Чернівецької області про заміну адміністративного стягнення

Ухвалу про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка її подала, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з моменту її отримання.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв
Справа № 730/9/2014-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа № 730/9/2014-а
Номер провадження 2-а/730/1/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" січня 2014 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Луговець О. А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до заступника начальника
Державної фінансової інспекції в
Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 січня 2014 року о 10-30 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 08 січня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3