Справа № 2а/2506/4556/11
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Головуючий у 1-й інстанції: Логвіна Т.В.
Суддя доповідач Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

06 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді:
Кучми А.Ю.

суддів:
Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради про виправлення описки в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.04.2013 за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 16.03.2011 у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради про визнання відмови протиправною
та зобов'язання вчинити дії щодо
перерахунку доплати до заробітної
плати , -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.04.2013
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради задоволено, постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 16.03.2011 скасовано та
постановлено нову, якою у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради про визнання відмови протиправною
та зобов'язання вчинити дії щодо
перерахунку доплати до заробітної
плати у відповідності до ст. 39 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки,
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що при
постановленні зазначеної постанови у
вступній та резолютивній частинах
допущено описку: при зазначенні змісту
позовних вимог помилково надруковано
«про визнання відмови протиправною та
зобов'язання вчинити дії щодо
перерахунку пенсійних виплат у
відповідності до ст. 39 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» замість
«про визнання відмови протиправною та
зобов'язання вчинити дії щодо
перерахунку доплати до заробітної
плати у відповідності до ст. 39 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
тому з огляду на викладене, колегія
суддів вважає за необхідне виправити
допущену описку, не змінюючи зміст
вищевказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 211 КАС
України, суд

У Х В А Л И Л А:

У вступній та резолютивній частинах
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.04.2013 за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 16.03.2011 у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради про визнання відмови протиправною
та зобов'язання вчинити дії щодо
перерахунку доплати до заробітної
плати, виправити допущену описку при
зазначенні змісту позовних вимог
помилково надруковано «про визнання
відмови протиправною та зобов'язання
вчинити дії щодо перерахунку пенсійних
виплат у відповідності до ст. 39 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
замість «про визнання відмови
протиправною та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку доплати до
заробітної плати у відповідності до ст.
39 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий-суддя:
А.Ю. Кучма

Судді:
В.О.
Аліменко

Н.В.
Безименна