Справа № 523/13409/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/65490/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області на ухвалу Суворовського
районного суду міста Одеси від 10
вересня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про перерахунок пенсії та
стягнення недоплаченої щомісячної
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Суворовського районного суду
міста Одеси від 10 вересня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року, заяву ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
рішення задоволено. Змінено спосіб і
порядок виконання постанови
Суворовського районного суду міста
Одеси від 20 вересня 2011 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату основної та
додаткової пенсії, шляхом примусового
стягнення з Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області на користь позивача нараховану
доплату до пенсії у розмірі 27105,45
гривень.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Головне управління Пенсійного
фонду України в Одеській області,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Суворовського
районного суду міста Одеси від 10
вересня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на ухвалу
Суворовського районного суду міста
Одеси від 10 вересня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
перерахунок пенсії та стягнення
недоплаченої щомісячної пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман