Справа № 814/4687/13-а
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний
адміністративний суд вул. Заводська,
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2013 року
справа № 814/4687/13-а
Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі
головуючого судді Єнтіної А.П. суддів
Середи О.Ф., Мороза А.О., розглянув в
порядку письмового провадження
адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю Холдинг "Агро-Юг",
вул. Космонавтів, 61-В, оф. 408, м. Миколаїв,
доМіністерства доходів і зборів
України, Львівська площа, 8, м. Київ 53,
провизнання протиправними дії,
зобов'язання вчинити певні діїВ С Т А Н
Товариство з обмеженою
відповідальністю Холдинг "Агро-Юг"
(далі-позивач,ТОВ Холдинг "Агро-Юг")
звернулось до суду з адміністративним
позовом до Міністерства доходів і
зборів України (далі-відповідач), в
якому просив суд:
1) визнати протиправними дії
відповідача щодо відмови в прийнятті
та реєстрації в Єдиному державному
реєстрі податкових накладних: від
24.05.2013 р. №20, від 12.07.2013 р. №22, від 15.07.2012 р.
№23, від 07.08.2013 р. №25, від 12.08.2013 р. №26, від
15.08.2013 р. №27, від 16.08.2013 р. №28, від 22.08.2013 р.
№30, від 23.08.2013 р. №31, від 27.08.2013 р. №33;
2) зобов'язати відповідача виконати
умови договору від 03.07.2012 р. №030720121 про
визнання електронних документів та
вчинити дії щодо прийняття та
проведення реєстрації в Єдиному
державному реєстрі податкових
накладних наступні податкові накладні
ТОВ Холдинг "Агро-Юг": від 24.05.2013 р. №20,
від 12.07.2013 р. №22, від 15.07.2012 р. №23, від
07.08.2013 р. №25, від 12.08.2013 р. №26, від 15.08.2013 р.
№27, від 16.08.2013 р. №28, від 22.08.2013 р. №30, від
23.08.2013 р. №31, від 27.08.2013 р. №33;
3) зобов'язати відповідача вчинити дії
щодо усунення в системі подання
податкових документів в електронному
вигляді із застосуванням електронного
цифрового підпису засобами
телекомунікаційного зв'язку помилок
про невідповідність місцезнаходження
позивача як продавця товарів/послуг,
вказане у електронних документах,
інформації Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
4) зобов'язати відповідача вчинити дії
щодо включення позивача, як платника
податків, до системи подання
податкових документів (податкової
звітності, реєстрів отриманих та
виданих податкових накладних,
податкових накладних та інших звітних
податкових документів) та усунення
перешкод щодо прийняття та реєстрації
податкових накладних ТОВ Холдинг
"Агро-Юг" в Єдиному державному реєстрі
податкових накладних в електронному
вигляді із застосуванням електронного
цифрового підпису засобами
телекомунікаційного зв'язку.
Позивач надав до суду клопотання про
розгляд справи в порядку письмового
Відповідач у судове засідання не
прибув, заперечень не надав, про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлений належним чином (про що в
матеріалах справи свідчить
повідомлення про вручення ухвали суду
про відкриття провадження у справі).
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа розглядається в порядку
письмового провадження.
Проаналізувавши діюче
законодавство, матеріали справи, суд
03.07.2012 р. між позивачем та ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва
укладено договір №030720121 про визнання
електронних документів.
24.05.2013 р. позивачем засобами
електронного зв'язку для проведення
реєстрації у Єдиному державному
реєстрі податкових накладних була
направлена податкова накладна №20 від
24.05.2013 р., яку не було прийнято
Центральним порталом прийому
звітності ДПС України та не було
зареєстровано з посиланням на те, що
місцезнаходження юридичної особи
продавця, вказане у документі, не
відповідає інформації Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців.
З аналогічних підстав відбулася
відмова у прийнятті та реєстрації
наступних податкових накладних
позивача: від 12.07.2013 р. №22, від 15.07.2012 р.
№23, від 07.08.2013 р. №25, від 12.08.2013 р. №26, від
15.08.2013 р. №27, від 16.08.2013 р. №28, від 22.08.2013 р.
№30, від 23.08.2013 р. №31, від 27.08.2013 р. №33;
Судом встановлено, що до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців не
вносились зміни щодо місцезнаходження
ТОВ Холдинг "Агро-Юг".
Згідно п.201.1 ст.201 Податкового
кодексу України платник податку
зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою (за наявності)
податкову накладну, складену за
вибором покупця (отримувача) в один з
а) у паперовому вигляді;
б) в електронній формі з дотриманням
умови щодо реєстрації у порядку,
визначеному законодавством,
електронного підпису уповноваженої
платником особи та умови реєстрації
податкової накладної у Єдиному реєстрі
податкових накладних. У такому разі
складання податкової накладної у
паперовому вигляді не є обов'язковим.
У податковій накладній зазначаються в
окремих рядках такі обов'язкові
а) порядковий номер податкової
б) дата виписування податкової
в) повна або скорочена назва, зазначена
у статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
продавця товарів/послуг;
г) податковий номер платника податку
(продавця та покупця);
ґ) місцезнаходження юридичної
особи-продавця або податкова адреса
фізичної особи - продавця,
зареєстрованої як платник податку;
д) повна або скорочена назва, зазначена
у статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
покупця (отримувача) товарів/послуг;
е) опис (номенклатура) товарів/послуг та
їх кількість, обсяг;
є) ціна постачання без урахування
ж) ставка податку та відповідна сума
податку в цифровому значенні;
з) загальна сума коштів, що підлягають
сплаті з урахуванням податку;
и) вид цивільно-правового договору;
і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для
підакцизних товарів та товарів,
ввезених на митну територію України).
ї) номер та дата митної декларації, за
якою було здійснено митне оформлення
товару, ввезеного на митну територію
Згідно п. 201.10 п.201 Податкового кодексу
України якщо надіслані податкові
накладні та/або розрахунки коригування
сформовано з порушенням вимог,
передбачених відповідно пунктом 201.1
статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192
цього Кодексу, протягом операційного
дня продавцю надсилається квитанція в
електронному вигляді у текстовому
форматі про неприйняття їх в
електронному вигляді із зазначенням
Згідно п. 9 Постанови КМУ №1246 від
29.12.2010 року "Про затвердження порядку
ведення Єдиного реєстру податкових
накладних" Причиною відмови у
прийнятті податкової накладної та/або
розрахунку коригування до реєстрації
1) наявність помилок;
2) відсутність в Реєстрі відомостей, що
містяться у податковій накладній, яка
3) факт реєстрації податкової накладної
та/або розрахунку коригування з такими
Як встановлено колегією суддів,
підставою для неприйняття податкових
накладних Центральним порталом
прийому звітності ДПС України
визначено - наявність помилок -
місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів /послуг, вказане у
Згідно Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців"
місцезнаходження юридичної особи -
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
З аналізу документів наданих
позивачем, на підтвердження своєї
позиції, вбачається, що адреса
позивача, повідомлена ним органу
Державної податкової служби є діючою і
будь - яких змін в установчих
документах не відбувалось.
Судом також встановлено, що
будь-яких інших підстав для
неприйняття податкових накладних
передбачених законодавством, зокрема
вище процитованими нормами, у органу
Міністерства доходів і зборів України
Суд вирішив вийти за межі позовних
вимог та визнати податкові накладні
від 24.05.2013 р. №20, від 12.07.2013 р. №22, від
15.07.2012 р. №23, від 07.08.2013 р. №25, від 12.08.2013 р.
№26, від 15.08.2013 р. №27, від 16.08.2013 р. №28, від
22.08.2013 р. №30, від 23.08.2013 р. №31, від 27.08.2013 р.
№33 такими, що зареєстровані в Єдиному
реєстрі податкових накладних.
Інші позовні вимоги задоволенню
не підлягають, так як в цій частині
позов позивачем не обгрунтовано. Також,
на думку суду такі позовні вимоги є
З огляду на вищезазначене, колегія
суддів дійшла висновку про задоволення
адміністративного позову частково.
Керуючись ст. 2, 7, 11, 17, 94, 158, 161, 162, 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Визнати протиправними дії
Міністерства доходів і зборів України
щодо відмови в прийнятті податкових
накладних від 24.05.2013 р. №20, від 12.07.2013 р.
№22, від 15.07.2012 р. №23, від 07.08.2013 р. №25, від
12.08.2013 р. №26, від 15.08.2013 р. №27, від 16.08.2013 р.
№28, від 22.08.2013 р. №30, від 23.08.2013 р. №31, від
27.08.2013 р. №33.
3. Визнати податкові накладні від 24.05.2013
р. №20, від 12.07.2013 р. №22, від 15.07.2012 р. №23,
від 07.08.2013 р. №25, від 12.08.2013 р. №26, від
15.08.2013 р. №27, від 16.08.2013 р. №28, від 22.08.2013 р.
№30, від 23.08.2013 р. №31, від 27.08.2013 р. №33,
такими що зареєстровані в Єдиному
реєстрі податкових накладних.
4. В іншій частині позовних вимог
5. Відшкодувати судові витрати в
сумі 68,82 грн. з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю Холдинг
Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів з
дня її отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Одеського апеляційного
адміністративного суду.
Головуючий Суддя
Судді