Справа № 2а-1670/5366/11
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
2а-1670/5366/11

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Супрун Є.Б.,
розглянувши розглянувши заяву
старшого державного виконавця
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції у
Полтавській області про зміну способу
виконання рішення суду по справі №
2а-1670/5366/11, -

в с т а н о в и в:

20.12.2013 старший державний виконавець
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
звернувся до суду із заявою про зміну
способу виконання рішення суду, в якій
просить встановити спосіб виконання
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 10.10.2011 по
справі №2а-1670/5366/11 щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції у Полтавській області суми
коштів у розмірі 1 374,00 грн. шляхом
звернення стягнення на нерухоме майно
ОСОБА_1, а саме: на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, яка їй належить на праві
приватної часткової власності.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року заяву старшого державного
виконавця Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції у Полтавській області про
зміну способу виконання рішення суду
по справі № 2а-1670/5366/11 залишено без руху
у зв'язку з неналежним оформленням
звернення з підстав його
невідповідності вимогам ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства;
відсутністю в матеріалах справи
доказів надіслання заяви з додатками
особам, які беруть участь у справі;
необхідністю уточнення реквізитів
судового рішення. Для усунення
недоліків встановлено строк до 09 січня
2014 року.

09.01.2014 заявнику продовжено строк для
усунення недоліків поданої заяви до
11.01.2014.

Із наявного в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення видно, що копію ухвали
суду від 23.12.2013 заявником отримано
08.01.2014, однак у визначений судом строк
вимоги суду не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

За таких обставин, подана заява
підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 1 частини 3 та
частиною 4 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції у
Полтавській області про зміну способу
виконання рішення суду по справі №
2а-1670/5366/11 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Б. Супрун