overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/296/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/296/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування вимоги щодо внесення змін до доходної та видаткової частини бюджету на 2013 рік шляхом зменшення бюджетних призначень на виплату пенсій, призначених за різними пенсійними програмами, визнання нечинним та скасування акту ревізії від 07.11.2013 року №810-16/101 в частині зайво отриманих з Державного бюджету коштів в сумі 1626285,54 грн. та зобов'язання вчинити певні дії,-
З позовом до суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування вимоги щодо внесення змін до доходної та видаткової частини бюджету на 2013 рік шляхом зменшення бюджетних призначень на виплату пенсій, призначених за різними пенсійними програмами, визнання нечинним та скасування акту ревізії від 07.11.2013 року №810-16/101 в частині зайво отриманих з Державного бюджету коштів в сумі 1626285,54 грн. та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування вимоги щодо внесення змін до доходної та видаткової частини бюджету на 2013 рік шляхом зменшення бюджетних призначень на виплату пенсій, призначених за різними пенсійними програмами, визнання нечинним та скасування акту ревізії від 07.11.2013 року №810-16/101 в частині зайво отриманих з Державного бюджету коштів в сумі 1626285,54 грн. та зобов'язання вчинити певні дії.
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 27 січня 2014 року 10:00 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 2а-1670/4064/11
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

26 грудня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4064/11, 2н-816/27/13

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №2а-1670/4064/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

25.12.2013 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 у справі №2а-1670/4064/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 246 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України та подана строк, передбачений статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 246, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі
№2а-1670/4064/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Диканської районної державної адміністрації Полтавської області.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:10 08 січня 2014 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати Диканській районній державній адміністрації Полтавської області копію заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.Б. Супрун
Справа № 813/9343/13-а
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 13 січня 2014 року № 813/9343/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про в с т а н о в и л а : 12.12.2013 року ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області звернулася до суду з позовом до СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1524,98 грн., що виник з несплати єдиного 13.12.2013 року позовну заяву було залишено без руху. Станом на 13.01.2014 року недоліки позовної заяви усунуто.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для залишення без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - відкрити провадження в адміністративній справі.
Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 815/273/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/273/14
УХВАЛА

13 січня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом
Білгород-Дністровської об'єднаної ДПІ
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась
Білгород-Дністровська об'єднана ДПІ
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Білгород-Дністровської об'єднаної ДПІ
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 24.01.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 816/7391/13-а
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/7391/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними дій інспектора з дізнання ВДАІ
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області Березовського О.В., зобов'язання відповідача повернути позивачу автомобіль марки
"Фольксваген-Гольф", 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім цього позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 26 грудня 2013 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із відсутністю в матеріалах справи документа про сплату судового збору та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 26 грудня 2013 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 16 січня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б. Супрун
Справа № 815/8315/13-а
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8315/13-а
УХВАЛА

18 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом
Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 про зобов'язання скасувати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м.Одеси звернувся до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про зобов'язання скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 16.04.2013 року № ОД 56, поданої ОСОБА_1

У судовому засіданні 18.12.2013 року представник ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, оскільки повноваження на ведення даної справи він отримав лише 17.12.2013 року.

Прокурор підтримав дане клопотання, також просив зупинити провадження по справі з метою дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі.

Заявлене клопотання суд вважає обгрунтованим та з метою дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням встановлених ч.1 ст.122 КАС України строків розгляду справи, суд вважає, що провадження по справі належить зупинити на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС
України на визначений судом час.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 про зобов'язання скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації - зупинити до 13 січня 2014 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 13 січня 2014 року на 11.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 813/9343/13-а
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/9343/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про в с т а н о в и л а :
ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі
Львівської області звернулася до суду з позовом до СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1524,98 грн., що виник з несплати єдиного
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову; - з'ясовано склад осіб, що повинні брати участь у справі.
Клопотань, пов'язаних із проведенням підготовки справи до судового розгляду, до суду не надходило.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового
Судовий розгляд відбудеться 21 січня 2014 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань № 6).
Справа розглядатиметься судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 816/7338/13-а
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 грудня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/7338/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до приватного підприємства
"Ойл - Транс" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Ойл - Транс" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/7338/13-а за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до приватного підприємства "Ойл - Транс" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
І.С. Шевяков
Справа № 815/265/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/265/14
УХВАЛА

13 січня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом
Білгород-Дністровської об'єднаної ДПІ
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась
Білгород-Дністровська об'єднана ДПІ
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Білгород-Дністровської об'єднаної ДПІ
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 24.01.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/8666/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8666/13-а
УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Кобилінського Сергія
Володимировича про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 грудня 2013 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Кобилінського Сергія
Володимировича про визнання дій протиправними був залишений без руху, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу був наданий 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення позивач 03 січня 2014 року отримав копію ухвали про залишення позову без руху.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі 20 грудня 2013 року, позивачем в триденний строк з моменту отримання копія ухвали, усунені не були.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки
Кобилінського Сергія Володимировича про визнання дій протиправними - повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

О.А.Вовченко