Справа № 822/36/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/36/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Ковальчук О.К.,
ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі до
ВАТ "Старокостянтинівський завод
ковальсько-пресового устаткування"
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ВАТ "Старокостянтинівський завод
ковальсько-пресового устаткування" про
стягнення заборгованості по фактичним
витратам на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
Списком №2 в сумі 7876,05 грн.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст.107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи немає підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позовну заяву із вимогою
стягнення грошових коштів, яка
ґрунтується на підставі рішення
суб'єкта владних повноважень, подано
суб'єктом владних повноважень до
закінчення строку, передбаченого
частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Відповідно до розрахунку суми позову,
документами, що підтверджують суму
боргу, які одночасно є підставою для
його стягнення, є розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій за
березень 2013 року, квітень 2013 року,
листопад 2013 року та грудень 2013 року.

При цьому, розрахунок фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за грудень 2013 року, на
підставі якого позивач просить
стягнути з заборгованість в сумі 3999,70
грн., відповідач отримав 17.12.2013 року,
згідно поштового повідомлення.

З позовом, датованим 26.12.2013 року, про
стягнення заборгованості на підставі
зазначеного розрахунку, позивач
звернувся до суду 09.01.2014 року, тобто до
закінчення строку, наданого
відповідачу для його оскарження у
випадку незгоди з ним.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що дану позовну
заяву в частині стягнення з ВАТ
"Старокостянтинівський завод
ковальсько-пресового устаткування"
заборгованості по фактичним витратам
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
Списком №2 за грудень 2013 року в сумі
3999,70 грн. необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись п. 7 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в частині стягнення з ВАТ
"Старокостянтинівський завод
ковальсько-пресового устаткування"
заборгованості по фактичним витратам
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
Списком №2 за грудень 2013 року в сумі
3999,70 грн. повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі

Копію ухвали та позовну заяву з усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з
оригіналом" Суддя