overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/2816/13-а
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 5.2.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2013 року Справа № 803/2816/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправною та скасування картки відмови, стягнення надмірно сплачених платежів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Ягодинської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Волинській області про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 205070000/2013/00095 від 05.07.2013 року, стягнення надмірно сплачених митних платежів в сумі 79948,06 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Волинській області про визнання протиправною та скасування картки відмови, стягнення надмірно сплачених платежів.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 13 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.М.Валюх
Справа № 820/14062/13-а
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 грудня 2013 р. м.
Харків Справа № 820/14062/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулася до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд з'ясував, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом було направлено копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Також, під час дослідження матеріалів адміністративного позову судом з'ясовано, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа може розглядатися в порядку скороченого провадження.

Суд, з огляду на викладене, керуючись ст. ст. 106, 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розгляд справи проводити в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати заяву про визнання позову чи письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма Ю.В.
Справа № 822/4362/13-а
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4362/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретарі за участі:
Страхарській М. В. позивача Гуралевича
В.С. і його представника Петльового М.С., представника відповідача Сапуги Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ФГ Гуралевич
Василь Степанович до Державного кадастрового реєстратора управління
Держземагенства у Хмельницькому районі В. В. Іванова, про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 14.11.2013 року звернувся до
Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом у якому просить: визнати дії державного кадастрового реєстратора Управління
Держземагенства у Хмельницькому районі В.В. Іванова неправомірними та скасувати рішення №РВ-013 від 16.10.2013 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру; зобов'язати державного кадастрового реєстратора
Управління Держземагенства у
Хмельницькому районі В.В. Іванова внести відомості (зміни до них) до
Державного земельного кадастру, згідно з наданими до заяви №3В013 документами. про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В ході судового розгляду позивач і його представник попросили позов залишити без розгляду, про що надали відповідну заяву від 05.12.2013 року.

Заслухавши думки учасників судового розгляду суд вважає, що цей позов повинен бути залишений без розгляду, відповідно до вимог ст.155 КАС України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ФГ Гуралевич Василь
Степанович від 13.11.2013 року, залишити без розгляду.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 06.12.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 820/14072/13-а
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 грудня 2013 р. м.
Харків Справа № 820/14072/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулася до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з вимогою про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд з'ясував, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом було направлено копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Також, під час дослідження матеріалів адміністративного позову судом з'ясовано, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа може розглядатися в порядку скороченого провадження.

Суд, з огляду на викладене, керуючись ст. ст. 106, 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розгляд справи проводити в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати заяву про визнання позову чи письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма Ю.В.
Справа № 822/4406/13-а
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4406/13-а
У Х В А Л А

27 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І. розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2013 року до суду звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області з заявою №01-4826/10 від 26.12.2013 року, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу на 08.01.2014 р. о 09:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 2а/0370/1477/12
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 грудня 2013 року Справа № 2а/0370/1477/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В. В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Луцького районного управління юстиції про скасування акту опису й арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про скасування акту від 17.02.2012р. опису й арешту майна - земельної ділянки площею 0,2030 га, кадастровий номер :01:002:2099, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 17 грудня 2013 року позовну заяву залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків до 27 грудня 2013 року.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 30 грудня 2013 року позивач недоліки не усунув, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про скасування акту опису й арешту майна повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.В.Дмитрук
Справа № 9101/64462/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" квітня 2013 р.справа № 2а-463/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя
Суховарова А.В. (доповідач)

судді Олефіренко
Н.А. Чередниченко В.Є.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2012

ВСТАНОВИВ:

В постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі
Кіровоградської області про виплату підвищення до пенсії дитині війни допущені описки в написанні по-батькові позивачки.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2012.

У вступній частині, в абзаці першому описової частини та у резолютивній частині постанови по-батькові позивачки в усіх відмінниках виправити на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 826/20216/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви
Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорсіз
Україна" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників провизнання дій
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорсіз
Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання дій незаконними.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2013 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорсіз
Україна" в порядку частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишена без руху. 23.12.2013 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Пунктом 2 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Зважаючи на вище викладене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1.Позовну заяву повернути позивачу. 2.Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Огурцов

№826/20216/13-а
Справа № 804/16873/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2013 р. Справа №804/16873/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Майсвіт» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Відповідач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання витребуваних судом доказів, позивач просив перенести судове засідання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 9:00 14 січня 2014 року.

Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/16873/13-а до 13 січня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 804/16863/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2013 р. Справа №804/16863/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Приватного підприємства «Домен Лік» до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Відповідач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання витребуваних судом доказів, позивач просив перенести судове засідання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 9:30 14 січня 2014 року.

Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/16863/13-а до 13 січня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя І.О.
Верба