Справа № 2а-13515/11 (751/10664/13-а, 6а/751/204/13
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач:
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року

м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Старова Н.Е.,
перевіривши відповідність вимогам ст.
187 КАС України, матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 10 квітня 2012 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові, третя особа - Деснянський
відділ державної виконавчої служби
Чернігвського міського управління
юстиції про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 11 листопада 2013 року заяву про
заміну способу та порядку виконання
рішення по справі № 2-а-13515/11 задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати ухвалу
суду першої інстанції та прийняти нову,
якою відмовити в задоволенні заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або, якщо підстави, вказані нею
у заяві, визнані неповажними. При цьому,
протягом 30 днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням підстав
поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала суду першої інстанції
постановлена 11 листопада 2013 року (а. с.
30-31) та того ж дня направлена
відповідачу, що підтверджується
супровідним листом суду першої
інстанції (а. с. 32). Однак, апеляційна
скарга подана 25 листопада 2013 року, що
підтверджується штампом суду першої
інстанції (а. с. 33), тобто, з порушенням
строків, передбачених ст. 186 КАС
України.

Апелянтом заявляється про отримання
копії оскаржуваного рішення 20
листопада 2013 року, однак, належного
документального підтвердження цій
обставині, суду апеляційної інстанції
не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а сааме, надати заяву про
поновлення строків із зазначенням
підстав пропуску строку або
документально підтвердити дотримання
строків апеляційного оскарження, для
чого апелянту встановлюється строк,
достатній для усунення вищезазначених
недоліків.

Керуючись ст. ст.187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
на ухвалу Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 10 квітня 2012 р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові, третя особа -
Деснянський відділ державної
виконавчої служби Чернігвського
міського управління юстиції про
зобов"язання вчинити дії - залишити без
руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків, зазначених в даній
ухвалі, шляхом подачі заяви про
поновлення строків апеляційного
оскарження.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Старова Н. Е.