Справа № 808/8991/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

08 січня 2014 рокуСправа № 808/8991/13-а м.
Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В.,
розглянув у порядку письмового
провадження питання щодо виправлення
описки у резолютивній частині ухвали
від від 25 грудня 2013 року в
адміністративній справі за позовом
Приморської міської ради до Управління
державної казначейської служби
України у Приморському районі
Запорізької області про визнання
незаконними дій щодо примусового
виконання виконавчого листа № 2а-2/12 від
25 січня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Приморської міської ради (далі -
позивач) до Управління державної
казначейської служби України у
Приморському районі Запорізької
області (далі - відповідач), у якому
позивач просить суд:

- визнати незаконними дій відповідача
щодо примусового виконання
виконавчого листа № 2/12 від 25 січня 2013
року про стягнення з Приморської
міської ради на користь ОСОБА_1
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу в розмірі 21 503,51 грн., виданого
Приморським районним судом 18 липня 2013
року;

- до розгляду заяви зупинити на
підставі частини 3 статті 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягнення за виконавчим листом № 2а-2/12
датований 25 січня 2013 року виданого
Приморським районним судом 18 липня 2013
року про стягнення з Приморської
міської ради на користь ОСОБА_1
середнього заробітку в розмірі 21 503,51
грн., який знаходиться на виконанні в
Управлінні державної казначейської
служби України у Приморському районі
Запорізької області.

Судом встановлено, що при винесенні
ухвали від 25 грудня 2013 року про
повернення позовної заяви, судом
допущено описку у резолютивній
частині, а саме невірно зазначено суму
судового збору, яка підлягає
поверненню: замість «… 68,82 (шістдесят
вісім гривень вісімдесят дві копійки)
грн. …», зазначено: «…18 731,09
(вісімнадцять тисяч сімсот тридцять
одна гривня дев'ять копійок) грн. …».

Керуючись приписами статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд розглянув питання щодо
внесення виправлень на підставі
наявних доказів, у порядку письмового
провадження.

Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Згідно статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги, що судом встановлено фактичні
обставини розгляду справи та допущено
описку в зазначенні суми судового
збору, яка підлягає поверненню
позивачу при винесенні ухвали від 25
грудня 2013 року про повернення позовної
заяви, керуючись статтями 160, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній
частині ухвали від 25 грудня 2013 року про
повернення позовної заяви по справі №
808/8991/13-а: в зазначенні суми судового
збору, яка підлягає поверненню замість
«…18 731,09 (вісімнадцять тисяч сімсот
тридцять одна гривня дев'ять копійок)
грн. …» читати «… 68,82 (шістдесят вісім
гривень вісімдесят дві копійки) грн.
…».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі, в 5-денний строк дня
отримання особою копії ухвали,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов