Справа № 815/2163/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2163/13-а
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року
м. Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Щербан В.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: представник ТОВ «Южний
електротехнічний завод» Єгоров О.О. - за
довіреністю від 11.02.2013р. б/н, Мартинюк
В.П. - керівник (паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Бершадським РВ УМВС України в
Вінницькій області 27.04.1998р., Витяг з
протоколу №02 від 28.07.2009р., Витяг з
рішення №2 від 28.07.2009р.).

Від відповідача: представник ДПС в
Одеській області Сєчина О.В. - за
довіреністю від 02.07.2012р. №35/9/10-10-10.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання повноважного
представника відповідача - Державної
податкової служби в Одеській області
(вхід.№9821/13 від 04.04.2013р.) про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Южний
електротехнічний завод» до Державної
податкової служби в Одеській області
про визнання протиправним Наказу №146
від 18.02.2013р. «Про проведення
позапланової виїзної документальної
перевірки», та визнання проведених на
підставі Наказу №146 від 18.02.2013р. дій
протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Южний
електротехнічний завод», в якому
позивач просить суд визнати
протиправним Наказ Державної
податкової служби в Одеській області
№146 від 18.02.2013р. «Про проведення
позапланової виїзної документальної
перевірки», та визнати проведені на
підставі Наказу №146 від 18.02.2013р. «Про
проведення позапланової виїзної
документальної перевірки» дії
Державної податкової служби в Одеській
області протиправними.

04.04.2013р. до Одеського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання відповідача - Державної
податкової служби в Одеській області
(вхід.№9821/13), за підписом повноважного
представника ДПС Сєчиної О.В., в якому
остання просить суд зупинити
провадження у справі, з огляду на те, що
вимоги позивача ґрунтуються на
встановленій, Постановою Одеського
окружного адміністративного суду від
26.02.2013р. по справі №815/660/13-а,
незаконності прийнятих Державною
податковою службою в Одеській області
Наказів №18 від 11.01.2013р. та №46 від
17.01.2013р., яку наразі оскаржено ДПС в
Одеській області до Одеського
апеляційного адміністративного суду.

В підтвердження зазначеного
відповідачем до клопотання додано
копію відповідної апеляційної скарги
ДПС в Одеській області від 15.03.2013р.
№1327/9/10-1009 на Постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
26.02.2013р. по справі №815/660/13-а, з відміткою
канцелярії суду про її отримання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Таким чином, приймаючи до уваги
вищевикладене, а також те, що
відповідачем - ДПС в Одеській області в
обґрунтування необхідності зупинення
провадження у справі не зазначено, та
до клопотання про зупинення
провадження у справі не додано
необхідних та належних доказів, які б
свідчили про пов'язаність даної справи
зі справою №815/660/13-а, суд не вбачає
наразі підстав для задоволення
клопотання повноважного представника
відповідача - Державної податкової
служби в Одеській області (вхід.№9821/13
від 04.04.2013р.), та відповідно зупинення
провадження у справі до вирішення та
набрання законної сили Постановою
Одеського окружного адміністративного
суду від 26.02.2013р. по справі №815/660/13-а.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
суд вважає за доцільне відмовити
Державній податковій службі в Одеській
області у задоволенні клопотання
(вхід.№9821/13 від 04.04.2013р.) про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Южний
електротехнічний завод» до Державної
податкової служби в Одеській області
про визнання протиправним Наказу №146
від 18.02.2013р. «Про проведення
позапланової виїзної документальної
перевірки», та визнання проведених на
підставі Наказу №146 від 18.02.2013р. дій
протиправними, з вищенаведених
підстав.

Керуючись ст.ст.133,160,165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання повноважного
представника відповідача - Державної
податкової служби в Одеській області
(вхід.№9821/13 від 04.04.2013р.) про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Южний
електротехнічний завод» до Державної
податкової служби в Одеській області
про визнання протиправним Наказу №146
від 18.02.2013р. «Про проведення
позапланової виїзної документальної
перевірки», та визнання проведених на
підставі Наказу №146 від 18.02.2013р. дій
протиправними, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

-інше.

Дії