Справа № 554/6554/13-а
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/6554/13-а
Провадження 2-а/554/280/2013
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 29.07.2013

29 липня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
адміністративну справу за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
в Полтавській області до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Полтавській області про скасування
постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив
скасувати постанову ВП 36995224 від 18.05.2013
року про накладення штрафу в розмірі 1
360 грн.

На підтвердження своїх вимог вказував,
що 23.05.2013 року Головним управлінням
Пенсійного фонду в Полтавській області
з відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ В Полтавській
області отримано постанову про
накладення штрафу від 18.05.2013року, якою
на боржника накладено штраф у розмірі 1
360 грн. за невиконання виконавчого
листа № 1622/2-а-2251/12 від 12.03.2013 року,
виданого Харківським апеляційним
адміністративним судом на користь
ОСОБА_1 про перерахунок пенсії.
Головним управлінням вказане рішення
виконано, що підтверджується
розрахунком, про що повідомлено відділ
ДВС ГУКЮ в Полтавській області листом
від 17.05.2013 року № 3144/11025.

Представник позивача за довіреністю
Голуб С.О. подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі. Позовну
заяву підтримував у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув. Про день, час та
місце розгляду справи був повідомленим
належним чином. Про причини своє
неявки суд не повідомляв та жодних
заперечень проти позову, пояснень чи
заяв про розгляд справи без участі
їхнього представника на адресу суду не
надсилав.

Суд розглядає справу відповідно до
вимог ч. 4 ст. 128 КАС України на підставі
наявних у справі доказів та вирішує
справу по суті.

Судом встановлено, що постановою
відділу примусового виконання рішень
від 30.04.2013 року № 36995224 на божника -
Головне управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області, штраф у
розмірі 680 грн. за невиконання
виконавчого листа № 1622/2-а-2251/12,
виданого Харківським апеляційним
адміністративним судом 12.03.2013 року,
про зобов'язання Головного управління
Пенсійного фонду України в
Полтавській області провести
перерахунок ОСОБА_1 з 01.04.2006 року по
01.05.2007 року відповідно до вимог
постанови Кабінету Міністрів України
від 09.03.2006 року № 268 із виключенням 50 %
надбавки за високі досягнення у правці
або виконання особливо важливої
роботи. Вимогу від 30.04.2013 року боржника
зобов'язано виконати рішення суду в
5-денний термін. У термін, встановлений
державним виконавцем рішення суду не
виконано, за що постановою старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в Полтавській
області від 18.05.2013 року Нездойминогою
О.О. було накладено на боржника -
зобов'язання Головного управління
Пенсійного фонду України в
Полтавській області штраф у розмірі 1 360
грн.

Ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що на
державного виконавця покладено
обов'язок вжити передбачених цим
законом заходів примусового виконання
рішень неупереджено, своєчасно і у
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 89 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
невиконання без поважних причин у
встановлений державним виконавцем
строк рішення, що зобов'язує боржника
виконати певні дії, які можуть бути
виконані лише боржником, та рішення про
поновлення на роботі державний
виконавець виносить постанову про
накладення штрафу на боржника - фізичну
особу в розмірі від десяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, на посадових осіб - від
двадцяти до сорока неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян і на
боржника - юридичну особу - від сорока
до шістдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян та
призначає новий строк для виконання. У
разі повторного невиконання рішення
боржником без поважних причин
державний виконавець у тому ж порядку
накладає штраф на боржника у
подвійному розмірі.

Позивач вказує та це підтверджено
документально, що про виконання вимоги
органу виконавчої служби від 30.04.2013
року виконати рішення суду було
повідомлено державного виконавця
листом № 3144/11-35 від 17.05.2013 року. Тобто,
5-денний строк, встановлений постановою
від 30.04.2013 року для добровільного
виконання рішення суду, боржником
порушений.

Суд критично ставиться до тверджень
позивача про поважність причин
невиконання рішення суду, як то
звернення до Пенсійного фонду України
із заявою щодо надання роз'яснень з
приводу виконання рішення суду про
перерахунок пенсії ОСОБА_4, оскільки
відповідь на запит з приводу роз'яснень
отримана Головним управлінням
Пенсійного фонду України в Полтавській
області 22.05.2013 року, після направлення
17.05.2013 року документального
підтвердження виконання рішення
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.02.2013 року
про зобов'язання Головного управління
Пенсійного фонду України в
Полтавській області провести
перерахунок ОСОБА_1 з 01.04.2006 року по
01.05.2007 року

З урахуванням вищевикладеного суд
вважає, що підстав для скасування
постанови старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Нездойминога О.О. про
накладення штрафу у розмірі 1 360 грн.
немає, а відповідач вчинив дії,
спрямовані на виконання судового
рішення, яке набрало законної сили, у
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. ст. 11, 89 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст. ст.
ст. 6, 7, 11, 12, 17, 19, 70, 71, 86, 94, 98, 99, 158 -163, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Головного
управління Пенсійного фонду в
Полтавській області до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Полтавській області про скасування
постанови про накладення штрафу -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
аміністративного суду через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги на
постанову протягом десяти днів з дня її
проголошення, а особою, яка не брала
участь у справі, протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Харківським апеляційним
адміністративним судом, якщо постанову
не скасовано..

СуддяМ.О. Материнко