Справа № 2а-12290/12/0170/19
Суддя: Кузнякова С.Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2013 р. (09 год. 44 хв.) Справа
№2а-12290/12/0170/19

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кузнякової С.Ю, за
участю секретаря судового засідання
Лєбєдєвої О.М., представника
відповідача Самка В.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Феодосійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення.

Обставини справи: Феодосійська
об'єднана державна податкова інспекція
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби звернулась до
Окружного адміністративного суду АР
Крим з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у розмірі 32188,20 грн., у
тому числі з податку на додану вартість
у розмірі 21140,42 грн. та з податку на
доходи фізичних осіб у розмірі 11047,78
грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач не сплачує у встановлений
законодавством строк нараховані
позивачем податкові зобов'язання за
податковими повідомленнями-рішеннями,
які прийняти на підставі акту
перевірки, в зв'язку з чим утворився
податковий борг в загальному розмірі
32188,20 грн., про стягнення якого у
судовому порядку просить позивач.

Позивач у судове засідання явку свого
представника не забезпечив, про час,
день та місце розгляду справи
сповіщений належним чином.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечував та просив відмовити у їх
задоволенні.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи достатньо доказів для
з'ясування обставин по справі,
враховуючи, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, суд вважає
можливим, на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС
України, розглядати справу за наявними
у ній матеріалами за відсутності
сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012р. по 24.02.2012р. Феодосійською ОДПІ
АРК ДПС була проведена документальна
планова виїзна перевірка дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1 за період з
01.01.2010р. по 31.12.2011р., за результатами якої
був складений акт перевірки від 29.02.2012р.
№93/17-1/НОМЕР_1.

На підставі акта перевірки
Феодосійською ОДПІ 14.05.2012р. було
винесено податкові
повідомлення-рішення, я саме:

- № про збільшення податку на
додану вартість на 16914,00 грн. та
донарахування позивачу штрафних
санкцій в сумі 4228,50 грн.,

- № від 14.05.2012р. про донарахування
позивачу податку на доходи фізичних
осіб, що сплачуються фізичними особами
за результатами річного декларування,
в розмірі 12685,50 грн.

Не погодившись з наведеними рішеннями
позивач звернувся до суду щодо їх
оскарження.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
24.05.2013р. у адміністративній справі №
2а-13693/12/0170/24 за позовною заявою фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 до
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції АР Крим Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
адміністративний позов задоволено,
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції АР Крим Державної
податкової служби № від 14.05.2012р.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції АР Крим Державної
податкової служби № від 14.05.2012р.
Стягнуто з Державного бюджету України
на користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (98000, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) 338,28 грн.
судового збору шляхом їх безспірного
списання з рахунків суб'єкта владних
повноважень Феодосійської об'єднаної
державної податкової інспекції АР Крим
Державної податкової служби.
Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 25.09.2013р. апеляційна скарга
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції АР Крим Державної
податкової служби залишена без
задоволення. Постанова Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 24.05.13 у справі №
2а-13693/12/0170/24 - залишена без змін.

Частиною 1 ст. 72 КАС України
передбачено, що обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, задовольняючи позовні
вимоги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, Окружний адміністративний суд
АР Крим судовим рішенням, яке набрало
законної сили, встановив
протиправність прийнятих
Феодосійською об'єднаною державною
податковою інспекцію АР Крим Державної
податкової служби податкових
повідомлень-рішень від 14.05.2012р. №
та № .

Виходячи з наведеного, суд прийшов до
висновку, що, оскільки податкові
повідомлення-рішення Феодосійської
об'єднаної державної податкової
інспекції АР Крим Державної податкової
служби від 14.05.2012р. № та № , в
судовому порядку визнані
протиправними та скасовані, то і
податкового зобов'язання за вказаним
податковим повідомленням-рішенням не
існує, а отже й правових підстав для
стягнення суми заборгованості в
загальному розмірі 32188,20 грн. у суду не
має.

Виходячи з меж заявлених позовних
вимог, аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, суд дійшов висновку, що в
задоволенні позовних вимог слід
відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України під
час прийняття постанови суд вирішує,
поміж іншого, як розподілити між
сторонами судові витрати.

За загальним правилом ст. 94 КАС України,
якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Під час розгляду справи представником
відповідача було подано заяву про
стягнення на користь відповідача
судових витрат у розмірі 1849,92 грн. з
Державного бюджету України шляхом
безспірного списання із рахунка
суб'єкта владних повноважень -
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Автономної
Республіки Крим Державної податкової
служби.

У розрахунку витрат відповідача
зазначено, що 1489,92 грн. склали витрати,
пов'язані із переїздом до іншого
населеного пункту сторін та їх
представників, та 360,00 грн. - добові для
прийняття участі представника
відповідача у судових засіданнях,
призначених на 21.11.2012р., 30.11.2012р., 21.12.2012р.
та 25.10.2013р.

На підтвердження заявленого
клопотання надано копії поїзних
документів (а.с. 214-217).

У ч. 1, ч. 2 ст. 92 КАС України наведено, що
витрати, пов'язані з переїздом до
іншого населеного пункту сторін та
їхніх представників, а також найманням
житла, несуть сторони. Стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення і
яка не є суб'єктом владних повноважень,
та її представнику сплачуються іншою
стороною добові (у разі переїзду до
іншого населеного пункту), а також
компенсація за втрачений заробіток чи
відрив від звичайних занять.

Разом з цим, згідно з ч. 5 ст. 94 КАС
України у разі відмови у задоволенні
позовних вимог позивача, звільненого
від сплати судових витрат, а також
залишення адміністративного позову
без розгляду судові витрати, понесені
відповідачем, компенсуються за рахунок
Державного бюджету України.

У заяві про стягнення судових витрат
представник відповідача просить
стягнути такі витрати з Державного
бюджету України шляхом безспірного
списання із рахунка суб'єкта владних
повноважень - Феодосійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби.

Наведена заява задоволенню не
підлягає, оскільки стягуючи судові
витрати з Державного бюджету України
шляхом безспірного списання із рахунка
суб'єкта владних повноважень -
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Автономної
Республіки Крим Державної податкової
служби, суд фактично встановив би
спосіб та порядок виконання щодо
такого стягнення.

До цього ж, суд звертає увагу, що
обов'язковість особистої участі
відповідача або його представника в
порядку ст. 120 КАС України судом по
даній справі не визнавалась.

Крім того, оголошення перерви у судових
засіданнях по даній справі відбувалося
не з вини позивача.

У судовому засіданні, яке відбулось
05.11.2013 року, було проголошено вступну та
резолютивну частини постанови.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України
постанову складено у повному обсязі
11.11.2013 року.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, 94, 158-159, 161-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.