Справа № 2-а-7691/10
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7691/10
У Х В А Л А

"03" січня 2014 р. cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Голуб А. В. , розглянувши заяву
Білоцерківського управління Державної
казначейської служби України у
Київській області про роз"яснення
судового рішення,-

В С ТА Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою та просив роз"яснити
резолютивну частину рішення
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.04.2011 року
по справі №2-а-7691/10 про стягнення з
Білоцерківської міської ради
заборгованості із заробітної плати в
сумі 81 494,80 грн., а саме: "Стягнути з
Білоцерківської міської ради на
користь ОСОБА_3 середній заробіток за
час вимушеного прогулу в період з 14.05.2010
року по 21.04.2011 року у розмірі 81 494 ,80 грн."
та визначити орган місцевого
самоврядування, з якого необхідно
здійсними безспірне списання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз"яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Як вбачається із матеріалів справи
№2-а-7691/10 за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Білоцерківської міської
ради, Міського голови м.Біла Церква
Савчук Василя Петровича, третя особа
ОСОБА_5 про скасування рішень,
зобов"язання вчинення дій, виплати
заборгованості із заробітної плати
21.04.2011 року Київським апеляційним
адміністративним судом було прийнято
постанову відповідно до якої
апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено
частково, постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 15.12.2010 року було скасовано, прийнято
нову постанову, якою задоволено
позовні вимоги частково, скасовано
рішення Білоцерківської міської ради
за №1370 від 14.05.2010 року, скасовано
розпорядження Міського голови м.Біла
Церква за №65-к від 14.05.2010 року,
зобов"язано міського голову м.Біла
Церква внести зміни в запис трудової
книжки про звільнення відповідно до
положень Закону України "Про місцеве
самоврядування", стягнено з
Білоцерківської міської ради на
користь ОСОБА_3 середній заробіток за
час вимушеного прогулу в період з 14.05.2010
року по 21.04.2011 року у розмірі 81 494,80 грн.,
стягнення середнього заробітку в
розмірі 7 238,80 грн. підлягає негайному
виконанню, в задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Таким чином заявник просить роз"яснити
йому рішення суду, яке було
постановлене Київським апеляційним
адміністративним судом 21.04.2011 року по
справі №2-а-7691/10.

З наведеного вище вбачається, що
вказана заява не підсудна
Білоцерківському мі ськрайонному суду
як адміністративному суду, а підсудна
Київському апеляційному
адміністративному суду як
адміністративному суду.

Відповідно до ч.3 п.6 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Виходячи із загальних норм КАС України
та на підставі вищевикладеного, вважаю,
що заявнику слід повернути вищевказану
заяву про роз"яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 170, 108 ч.3
п.6 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Повернути Білоцерківському управлінню
Державної казначейської служби
України у Київській області заяву про
роз"яснення судового рішення.

Роз"яснити Білоцерківському
управлінню Державної казначейської
служби України у Київській області, що
воно вправі звернутися з вказаною
заявою до Київського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя А. В. Голуб