Справа № 2а-11853/10/0470
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"16" грудня 2013 р. м. Київ
К/800/55144/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 29
вересня 2011 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2013 року

у справі №2а-11853/10/0470

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «ДніпроАзот»

до Державної податкової інспекції у
місті Дніпродзержинську

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Спеціалізована
державна податкова інспекція по роботі
з великими платниками податків у місті
Дніпропетровську

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у місті Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, не погоджуючись з
рішеннями судів попередніх інстанцій,
подала до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 листопада 2013 року
касаційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів було залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків.

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у місті Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів направила до суду
клопотання про продовження строку для
усунення недоліків касаційної скарги.

Особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали в ній участі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
згідно зі статті 13 Кодексу
адміністративного судочинства України
забезпечується право на апеляційне та
касаційне оскарження рішень
адміністративного суду у випадках і в
порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 102
Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
судом, може бути продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали
виконанню вимог процесуального закону,
який регламентує порядок подання
касаційної скарги, на які посилається
заявник, суд виходить з оцінки та
аналізу всіх наведених у клопотанні
доводів і з того, чи мав заявник за
таких обставин можливість своєчасно
реалізувати право на касаційне
оскарження, виконавши при цьому вимоги
процесуального закону.

Враховуючи, що наведені відповідачем
обставини, є об'єктивними і не залежать
від волі заявника, клопотання
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про продовження строку для
усунення недоліків касаційної скарги
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1 ст. 102, 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про продовження строку для
усунення недоліків касаційної скарги
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 29
вересня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року задовольнити.

Продовжити Спеціалізованій державній
податковій інспекції з обслуговування
великих платників у місті
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів строк
для усунення недоліків касаційної
скарги до 20 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.І. Бившева