Справа № 362/6280/13-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6280/13-а
Провадження № 2а/362/354/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області як
адміністративний суд, в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Іщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до підполковника міліції
Васильківського МВ ГУ ВМС України в
Київській області Поліщук О.В. про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що 30.09.2013 року він звернувся до
начальника Васильківського МВ (з
обслуговування м. Василькова та
Васильківського району) ГУ МВС України
в Київській області із зверненням про
надання інформації, однак у
встановлений законом термін
відповідач відповідь так і не надав,
чим порушив права позивача.

У судове засідання позивач не з'явився,
надіславши до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить слухати справу без
його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив.

Суд на підставі ч. 4 ст.128 КАС України
вважає за можливе розглянути дану
справу за його відсутності на підставі
поданих доказів.

Суд, дослідивши наявні в справі
письмові докази, прийшов до наступних
висновків.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, а суд розглядає справу на
підставі доказів, наданих сторонами

Судом встановлено, що 30.09.2013 року ОСОБА_1
звернувся до начальника
Васильківського МВ (з обслуговування м.
Василькова та Васильківського району)
ГУ МВС України в Київській області із
зверненням про надання інформації.

Відповідно до п. 6 ст. 14 Закону України
«Про доступ до публічної інформації»,
розпорядники інформації зобов'язані
надавати достовірну, точну та повну
інформацію, а також у разі потреби
перевіряти правильність та
об'єктивність наданої інформації.

Статтею 20 Закону України «Про доступ до
публічної інформації» встановлений
строк розгляду запитів на інформацію,
відповідно до якого розпорядник
інформації має надати відповідь на
запит на інформацію не пізніше п'яти
робочих днів з дня отримання запиту. У
разі якщо запит стосується надання
великого обсягу інформації або
потребує пошуку інформації серед
значної кількості даних, розпорядник
інформації може продовжити строк
розгляду запиту до 20 робочих днів з
обґрунтуванням такого продовження. Про
продовження строку розпорядник
інформації повідомляє запитувача в
письмовій формі не пізніше п'яти
робочих днів з дня отримання запиту.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону
України «Про доступ до публічної
інформації», рішення, дії чи
бездіяльність розпорядників
інформації можуть бути оскаржені до
керівника розпорядника, вищого органу
або суду.

Частина 2 статті 71 КАС України визначає,
що в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Оскільки судом було встановлено, що
відповідач не надав відповідь на
звернення позивача про надання
інформації у встановлений законом
строк, чим порушив права позивача, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Керуючись ст. 20, 23 Закону України «Про
доступ до публічної інформації», ст. 1
Закону України «Про звернення
громадян», ст.ст. 2, 6, 7, 17, 69, 71, 94, 158, 161, 162,
163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
підполковника міліції Васильківського
МВ ГУ ВМС України в Київській області
Поліщук О.В. про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії - задовольнити.

Визнати дії підполковника міліції
Поліщука О. В., що полягають у ненаданні
інформації за зверненням громадянина
ОСОБА_1 від 30.09.2013 року, протиправними.

Зобов'язати підполковника міліції
Поліщука О.В. надати інформацію на
звернення громадянина ОСОБА_1 від 30.09.2013
року протягом п'яти робочих днів з дня
отримання постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або закінченню апеляційного
провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київської
апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови апеляційної
скарги.

Суддя
М.М. Ковбель