Справа № 10424/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2011 року
м.Одеса

У залі судових засідань №8

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді Харченко
Ю.В.

При секретарі
Гурченковій Г.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: представник Арцизької
міжрайонної державної податкової
інспекції Одеської області до суду не
з'явився. Надіслав до суду клопотання
(вхід.№43827 від 10.12.2010р.) за підписом
повноважного представника Інспекції
Кримської І.М. про розгляд справи за
відсутності представника Арцизької
МДПІ Одеської області.

Від відповідача: Чумаченко С.О. -за
довіреністю №15 від 03.01.2011р.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача
-Приватного підприємства «Відродження
РІС»(вхід.№5688/2011 від 16.02.2011р.) про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Арцизької
міжрайонної державної податкової
інспекції Одеської області про
стягнення податкової заборгованості
по податку на прибуток та ПДВ у
загальному розмірі 113 272,97грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов Арцизької міжрайонної державної
податкової інспекції Одеської області,
в якому позивач просить суд стягнути з
Приватного підприємства «Відродження
РІС»суму заборгованості по податку на
прибуток у розмірі 105 144,58грн. та по
податку на додану вартість у розмірі 8
128,39грн.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 02.11.2010р.
було відкрито провадження у справі та
запропоновано відповідачу у строк до
24.11.2010р. подати до суду письмові
заперечення на позов та докази, які
спростовують заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 24.11.2010р. закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду в
засіданні суду на 13.12.2010р.

16.02.2011р. до Одеського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання відповідача -Приватного
підприємства «Відродження
РІС»(вхід.№5688/2011) за підписом
повноважного представника
Підприємства за довіреністю (№15 від
03.01.2011р.) Чумаченко С.О., в якому останній
просить суд зупинити провадження у
справі, з огляду на те, що у провадженні
Одеського окружного адміністративного
суду знаходиться справа №2а/1570/1139/2011 за
позовом Приватного підприємства
«Відродження РІС»до Арцизької
міжрайонної державної податкової
інспекції Одеської області про
скасування податкових
повідомлень-рішень Арцизької
міжрайонної державної податкової
інспекції Одеської області від
26.10.2009року №/0 щодо визначення
суми податкового зобов'язання по
податку на додану вартість у
загальному розмірі 40 200грн., з яких
26 800грн. -основний платіж та 13 400грн.
-сума штрафних (фінансових) санкцій та
№/0 щодо визначення суми
податкового зобов'язання по податку на
прибуток у загальному розмірі 109 950грн.,
з яких 73 300грн. -основний платіж та 36
650грн. -сума штрафних (фінансових)
санкцій.

В підтвердження зазначеного
представником відповідача до
клопотання додано копію відповідної
ухвали Одеського окружного
адміністративного суду від 15.02.2011р. про
відкриття провадження у справі
№2а/1570/1139/2011 за позовом Приватного
підприємства «Відродження РІС»до
Арцизької міжрайонної державної
податкової інспекції Одеської області
про скасування податкових
повідомлень-рішень Арцизької
міжрайонної державної податкової
інспекції Одеської області від
26.10.2009року №/0 щодо визначення
суми податкового зобов'язання по
податку на додану вартість у
загальному розмірі 40 200грн., з яких 26
800грн. -основний платіж та 13
400грн. -сума штрафних (фінансових)
санкцій та №/0 щодо визначення
суми податкового зобов'язання по
податку на прибуток у загальному
розмірі 109 950грн., з яких 73 300грн.
-основний платіж та 36 650грн. -сума
штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного, цивільного,
господарського чи кримінального
судочинства, - до набрання законної
сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги вищевикладене, а також
те, що вищезазначені справи пов'язані
між собою предметом спору, та розгляд
даної справи унеможливлюється
розглядом справи №2а/1570/1139/2011, т.я.
предметом позову по даній справі є
стягнення з Приватного підприємства
«Відродження РІС»суми заборгованості
за податковими
повідомленнями-рішеннями Арцизької
міжрайонної державної податкової
інспекції Одеської області від
26.10.2009року №/0 щодо визначення
суми податкового зобов'язання по
податку на додану вартість у
загальному розмірі 40 200грн., з яких 26
800грн. - основний платіж та 13 400грн. -сума
штрафних (фінансових) санкцій та
№/0 щодо визначення суми
податкового зобов'язання по податку на
прибуток у загальному розмірі 109 950грн.,
з яких 73 300грн. -основний платіж та 36
650грн. -сума штрафних (фінансових)
санкцій, які у свою чергу є предметом
оскарження по справі №2а/1570/1139/2011 за
адміністративним позовом Приватного
підприємства «Відродження РІС»до
Арцизької міжрайонної державної
податкової інспекції Одеської області,
суд вважає за необхідне зупинити
провадження по даній справі до
вирішення та набрання законної сили
судовим рішенням по справі
№2а/1570/1139/2011.

Керуючись ст.133, ч.1 п.3 ст.156, ст.ст.133,160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - Приватного
підприємства «Відродження
РІС»(вхід.№5688/2011 від 16.02.2011р.) про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Арцизької
міжрайонної державної податкової
інспекції Одеської області до
Приватного підприємства «Відродження
РІС»про стягнення податкової
заборгованості по податку на прибуток
та ПДВ у загальному розмірі 113 272,97грн.,
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№2а-10424/10/1570 до вирішення та набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №2а/1570/1139/2011 за
адміністративним позовом Арцизької
міжрайонної державної податкової
інспекції Одеської області до
Приватного підприємства «Відродження
РІС»про скасування податкових
повідомлень-рішень Арцизької
міжрайонної державної податкової
інспекції Одеської області від
26.10.2009року №/0 щодо визначення
суми податкового зобов'язання по
податку на додану вартість у
загальному розмірі 40 200грн., з яких 26
800грн. -основний платіж та 13 400грн. -сума
штрафних (фінансових) санкцій та
№/0 щодо визначення суми
податкового зобов'язання по податку на
прибуток у загальному розмірі 109 950грн.,
з яких 73 300грн. -основний платіж та 36
650грн. -сума штрафних (фінансових)
санкцій.

3. Копії ухвали суду надіслати
сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Харченко Ю.В.