Справа № 589/4818/13-ц (6/589/167/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2014 року
м. Київ
К/800/54/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
на ухвалу Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 21.10.2013 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 2.12.2013 у справі за поданням
виконуючого обов'язки начальника
відділу Державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції про зміну способу
та порядку виконання постанови
апеляційного суду Сумської області від
25.02.2013 у справі №2-2567/10 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шосткинського міськрайонного суду від
26.06.2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м.Шостка Сумської області про
стягнення недоплаченої державної
соціальної допомоги як "Дитині війни" , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 21.10.2013,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 2.12.2013, заяву
задоволено. Змінено спосіб та порядок
виконання виконавчого листа №2-2567/10
виданого 17.07.2013 Шосткинським
міськрайонним судом та стягнуто з
управління Пенсійного фонду України в
м.Шоска Сумської області на користь
ОСОБА_1 нараховану управлінням
Пенсійного фонду України у м.Шостці та
Шосткинському районі, але не виплачену
суму доплати в розмірі 5457,22грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м.Шостці та Шосткинському районі
Сумської області подано касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні подання.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м.Шостці та Шосткинському районі
Сумської області на ухвалу
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 21.10.2013 та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 2.12.2013 у
справі за поданням виконуючого
обов'язки начальника відділу Державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції про
зміну способу та порядку виконання
постанови апеляційного суду Сумської
області від 25.02.2013 у справі №2-2567/10 за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шосткинського міськрайонного суду від
26.06.2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м.Шостка Сумської області про
стягнення недоплаченої державної
соціальної допомоги як "Дитині війни".

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко