Справа № 2а/0570/16359/2012
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

08 січня 2014 р. справа № 2а/0570/16359/2012

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Карпушова О.В. , розглянувши апеляційну
скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 3
грудня 2012 р. у справі за позовом
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області до ОСОБА_2, третя
особа: виконавчий комітет Сніжнянської
міської ради Донецької області про
зобов'язання допустити фахівців для
проведення перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа разом з апеляційною скаргою
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 3
грудня 2012 р.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, суддя вважає, що вона не
відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу
повноваження представників
підтверджується довіреністю або
документами, які стверджують займану
ними посаду.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції підписана першим
заступником начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області ОСОБА_3,
однак документу, який би підтверджував
повноваження (довіреності) ОСОБА_3 на
час подання апеляційної скарги, тобто
07.12.2012 року, апелянтом до суду не
надано.

В матеріалах справи відсутній
документ про повноваження ОСОБА_3, як
заступника начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області, на
підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
документу про підтвердження
повноважень (довіреності) ОСОБА_3 щодо
оскарження судових рішень на час
подання апеляційної скарги, тобто
07.12.2012 року.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 3 грудня 2012
р. у справі за позовом Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області до ОСОБА_2,
третя особа: виконавчий комітет
Сніжнянської міської ради Донецької
області про зобов'язання допустити
фахівців для проведення перевірки -
залишити без руху і встановити строк
для усунення виявлених недоліків
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала
апеляційну скаргу, що при невиконанні
вимог даної ухвали, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
О.В. Карпушова