Справа № 807/4176/13-а
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4176/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Сабадаш В.І.,

за участю:

позивача: Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник
Подойма Н.В.,

відповідача: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 27 грудня 2013 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 27
грудня 2013 року.

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу у розмірі 13149,10 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю з мотивів викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача проти позову
заперечив, мотивуючи тим, що Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 не отримував
податкову вимогу, а відтак борг не
вважає узгодженим.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі
- Відповідач) зареєстрований як фізична
особа-підприємець, щопідтверджується
Витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців.(а.с.7-8). Згідно довідки про
взяття на облік платника податків
№314/29-00 від 08.11.2013 року узятий на облік
Ужгородською МДПІ 20.05.2002 року за №0011540
(а.с.9) Ідентифікаційний код відповідача
- НОМЕР_1.(а.с.7)

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно ст..36 Податкового Кодексу
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Станом на 15.11.2013 за Відповідачем
рахується податковий борг у розмірі 13
149,10 грн. по платежу 30 21081000 "Пеня за
порушення термінів розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності».

Вищевказана заборгованість виникла у
зв'язку з наступним.

Ужгородською МДПІ було проведено
документальну позапланову виїзну
перевірки дотримання вимог валютного
законодавства ФОП ОСОБА_2 за період з
01.04.2009р по 26.03.2012р., під час проведення
якої встановлено порушення, а саме: ст.1
Закону України від 23 вересня 1994 року №
185/94-ВР „Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті" (із
змінами та доповненнями); ст.9 Декрету
Кабінету Міністрів України від 19
лютого 1993 року № 15-93 «Про систему
валютного регулювання та валютного
контролю», ст.1 Указу Президента
України від 18.06.1994 року № 319/94 «Про
невідкладні заходи щодо повернення в
Україну валютних цінностей, що
незаконно знаходяться за її межами» зі
змінами та доповненнями, п.5 Порядку
подання фінансової звітності,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 28.02.2000 року № 419
(із змінами та доповненнями), статті 49
Податкового кодексу України в частині
порушення строків декларування
валютних цінностей за III квартал 2011
року (станом на 01.10.2011 року) та за IV
квартал 2011 року (станом на 01.01.2012 року)
За наслідками проведеної перевірки
складено акт перевірки від 30.03.2012р.
№49/22-0/НОМЕР_1 (а.с.16-26), на підставі якого
винесено: податкове повідомлення -
рішення від 10.04.2012р. № про
визначення грошового зобов'язання по
пені за порушення термінів розрахунків
у сфері зовнішньоекономічної
діяльності у розмірі 12 809,10грн.(а.с.12) та
податкове повідомлення - рішення від
10.04.2012р. № про визначення
грошового зобов'язання (штрафна
санкція)по пені за порушення термінів
розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності у
розмірі 340,00грн.грн.(а.с.14)

Дані податкові повідомлення - рішення
було вручені Відповідачу особисто
10.04.2012р., про що свідчить підписи на їх
корінцях.(а.с.12, 14)

Вищенаведені податкові повідомлення -
рішення Платником не сплачено, та не
оскаржувалось ні в адміністративному,
ні в судовому порядку.

Згідно п. 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до статті 59 ПКУ у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу
податкова вимога - письмова вимога
органу державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу. Відповідачу було
виставлено податкову вимогу №392 від
23.04.2012, яку йому вручено 26.05.2012р.(а.с.24)

Дана податкова вимога Відповідачем так
і не була погашена, що підтверджується
даними облікової картки платника
податків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні»
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми недоїмки, пені у
випадках, порядку та розмірах,
встановлених законами України.

Отже, на момент розгляду справи за
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2
рахується податковий борг у розмірі 13
149,10 грн. по платежу 30 21081000 "Пеня за
порушення термінів розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності»,
підтверджується наявними у матеріалах
справи облікової картки платника
податків(а.с.10-11) та розрахунком
податкового боргу (а.с.6).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Даний податковий борг не сплачений до
бюджету, а відтак позов підлягає до
задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
заявленими відповідно до чинного
законодавства і такими, що підлягають
задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу -
задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 89432, код ЄДРПОУ - НОМЕР_1)
на користь Державного бюджету
податкового боргу у розмірі 13 149,10 грн.
(тринадцять тисяч сто сорок дев'ять
гривень 10 копійок) по платежу 30 21081000
"Пеня за порушення термінів
розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності".

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94
КАС України із відповідача не
стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяЮ.Ю. Дору