Справа № 804/300/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2014 р. справа № 804/300/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ільков Василь
Васильович , перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виконкому Дніпропетровської міської
ради про визнання незаконною та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
від 25.12.2013р. за № 1757,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Виконкому
Дніпропетровської міської ради, у
якому просить суд:

- визнати постанову від 25.12.2013р. за
№ 1757 адміністративної комісії
Виконкому Дніпропетровської міської
ради по адміністративній справі № 1718,
згідно якої ОСОБА_1 притягнута до
адміністративної відповідальності з
накладення штрафу у розмірі 850,00 грн.
незаконною;

- скасувати постанову від 25.12.2013р.
за № 1757 адміністративної комісії
Виконкому Дніпропетровської міської
ради по адміністративній справі № 1718,
згідно якої ОСОБА_1 притягнута до
адміністративної відповідальності з
накладення штрафу у розмірі 850,00
гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує: чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 КАС України; чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
і чи підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Зі змісту позову вбачається, що
підставою звернення з цим позовом до
суду стало винесення щодо позивача
адміністративною комісією Виконкому
Дніпропетровської міської ради
постанови від 25.12.2013р. за № 1757 про
накладення на ОСОБА_1 у порядку ст.ст. 258,
283 КУпАП, адміністративного стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. за
порушення положень ст. 152 КУпАП.

Порядок оскарження постанов у справах
про адміністративні правопорушення
встановлений ст. 288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.288 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення постанову іншого
органу (посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Статтею 18 КАС України встановлені
правила предметної підсудності
адміністративних справ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Таким чином, даний спір не підсудний
окружному адміністративному суду, а
повинен розглядатися місцевим
загальним судом, як адміністративним
судом.

Відповідно до п 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

З огляду на викладене,
адміністративний позов підлягає
поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративній позов ОСОБА_1 до
Виконкому Дніпропетровської міської
ради про визнання незаконною та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
від 25.12.2013р. за № 1757 - повернути
позивачу для звернення із позовною
заявою до відповідного місцевого
загального суду, як адміністративного.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
адміністративного позову у випадку,
встановленому ч. 3 ст. 108 КАС України, не
є перешкодою для повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали та
набирає законної сили в порядку ст. 254
КАС України.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ
оригіналом згідно Ухвала не набрала
законної сили на 10.01.2014р. Суддя
В.В. Ільков