overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 197/43/14-а
Суддя: Ліснецький І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/43/14-а
Номер провадження № 2-а/197/11/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 січня 2014 року. Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105 - 106 КАС
України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Широківському районі
Дніпроптеровської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 183 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Широківському районі
Дніпроптеровської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення частини 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: смт. Широке, вул. Леніна 86.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову в строк до 23 січня 2014 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 217/1743/13-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

міський суд Донецької області
Провадження № 2-а/217/77/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до розгляду у судовому засіданні

19 липня 2013 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області
Соболєва І.П., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення; заінтересована особа: інспектор ДПС взводу о ОСП № 5 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Суддя, розглянувши скаргу, додані до неї документи, прийшла до висновку, що справа підсудна Авдіївському міському суду та підлягає розгляду у порядку
КАСУ з особливостями передбаченими
КУпАП,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою
ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення; заінтересована особа: інспектор ДПС взводу о ОСП № 5 ОСОБА_2

Призначити справу на розгляд у судовому засіданні на 29 липня 2013 року на 09.30 годину, про що повідомити сторони.

Витребувати з ВДАІ м.Авдіївка матеріал про накладення адміністративного штрафу згідно постанови серії СЕ1 № 110435 від 7 липня 2013 року складену взводу о ОСП № 5 ОСОБА_2 відносно заявника.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/9894/2013-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9894/2013-а 11 січня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Решетняк І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Маріуполь про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
ДПС ДАІ м. Маріуполь про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 29 листопада 2013 року дана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 12 грудня 2013 року для
Однак в установлений ухвалою суду від 29 листопада 2013 року строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Маріуполь про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя
І.< М >.Решетняк
Справа № 254/9420/13-а
Суддя: Грачов Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2013 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Грачов Р.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105,106
КАС України.

Не вважаю необхідним проведення у справі попереднього судового засідання, у зв’язку з чим справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуюч ись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 26 листопада 2013 року об 10.45 годині у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька.

Направити відповідачеві копію позову та запропонувати у строк до 26.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.Р.Грачов
Справа № 254/8852/13-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/8852/13-а
Провадження № 2а/254/249/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2013 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районні м.
Донецька про визнання протиправним рішення та забов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районні м.
Донецька про визнання протиправним рішення та забов`язання вчинити певні дії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Будьоннівському районному суду м. Донецька.

Керуючись статями 105, 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районні м. Донецька про визнання протиправним рішення та забов`язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 08 листопада 2013 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька за адресою: 83058, м.
Донецьк, вул. Арктики, буд. 20.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Будьоннівського

районного суду м.
Донецька
С.В.
Данилів
Справа № 254/8852/13-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/8852/13-а
Провадження № 2а/254/249/2013
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08 листопада 2013 року м.
Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька в складі:

Головуючого - судді:
Данилів С.В.,

за секретаря:
Доброрез А.А.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районні м.
Донецька про визнання протиправним рішення та забов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька із позовом до ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районні м. Донецька про визнання протиправним рішення та забов`язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце і час розгляду цивільної справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник відповідач ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районні м. Донецька
ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце і час розгляду цивільної справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Можливості врегулювання сторонами спору до судового розгляду не має.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Заяв та клопотань від осіб, які беруть участь у справі не надходило.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Будьоннівському районні м. Донецька про визнання протиправним рішення та забов`язання вчинити певні дії до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 25 листопада 2013 року о 09 год. 00 хвилин у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька за адресою: 83058, м.
Донецьк, вул. Арктики, 20, повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька

С.В. Данилів
Справа № 254/10069/13-а
Суддя: Грачов Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

2 грудня 2013 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Грачов Р.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАЇ України в Донецькій області про скасування постанови по праві про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105,106
КАС України.

Не вважаю необхідним проведення у справі попереднього судового засідання, у зв’язку з чим справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуюч ись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі позов ОСОБА_1 до Управління ДАЇ
України в Донецькій області про скасування постанови по праві про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 10 грудня 2013 року об 11.00 годині у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька.

Направити відповідачеві копію позову та запропонувати у строк до 10.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.Р.Грачов
Справа № 254/9382/13-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/9382/13-ц
Провадження № 2а/254/264/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2013 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Данилів С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до УПФУ в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Будьоннівському районному суду м. Донецька.

Керуючись статями 105, 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 21 листопада 2013 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька за адресою: 83058, м.
Донецьк, вул. Арктики, буд. 20.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Будьоннівського

районного суду м.
Донецька
С.В.
Данилів
Справа № 254/10624/13-а
Суддя: Грачов Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/254/301/2013 09 січня 2014 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі: головуючого – судді Грачова Р.Р., при секретарі – Корєнєвій В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до начальника
Першотравневого БТІ ОСОБА_2, начальника відділу реєстраційної служби ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності суб’єктів владних повноважень,-
Позивач звернувся до суду з позовом до начальника Першотравневого БТІ
ОСОБА_2, начальника відділу реєстраційної служби ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності суб’єктів владних повноважень.
Від представника позивачки до суду надійшла заява про залишення позовної
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду з
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відзив позовної заяви.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до начальника Першотравневого
БТІ ОСОБА_2, начальника відділу реєстраційної служби ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності суб’єктів
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд –
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
Першотравневого БТІ ОСОБА_2, начальника відділу реєстраційної служби ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності суб’єктів владних повноважень – залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Будьоннівський районний суд м.Донецька протягом п’яти днів з дня її
Суддя
Справа № 254/10624/13-а
Суддя: Грачов Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2013 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Грачов Р.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Першотравневого БТІ ОСОБА_2, начальника відділу реєстраційної служби ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності суб’єктів владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105,106
КАС України.

Не вважаю необхідним проведення у справі попереднього судового засідання, у зв’язку з чим справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуюч ись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі позов ОСОБА_1 до начальника
Першотравневого БТІ ОСОБА_2, начальника відділу реєстраційної служби ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності суб’єктів владних повноважень.

Призначити судове засідання по справі на 09 січня 2014 року об 10.45 годині у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька.

Направити відповідачеві копію позову та запропонувати у строк до 09.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.Р.Грачов
Справа № 254/10577/13-а
Суддя: Грачов Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2013 року суддя
Будьоннівського районного суду міста
Донецька Грачов Р.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про оскарження постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим, позивач надав заяву про відкликання позову.

У відповідності з ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачу у разі, якщо позивач до відкриття провадження по справі надав заяву про її відкликання.

За таких підстав, вважаю за необхідне повернути позовну заяву
ОСОБА_1 про оскарження постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження – позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, , -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження – повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Будьоннівський районний суд м.Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Р.Р.Грачов
Справа № 254/9365/13-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/9365/13-ц
Провадження № 2а/254/262/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2013 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Данилів С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФУ в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Будьоннівському районному суду м. Донецька.

Керуючись статями 105, 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

Попереднє судове засідання призначити на 21 листопада 2013 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька за адресою: 83058, м.
Донецьк, вул. Арктики, буд. 20.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Будьоннівського

районного суду м.
Донецька
С.В.
Данилів
Справа № 254/10425/13-а
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а/254/291/2013
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Заборський
В.О. перевіривши виконання вимог про предметну підсудність за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби у
Будьоннівському та Пролетарському районах м. Донецька, третя особа – ВДВС
Будьоннівського РУЮ м. Донецька про оскарження дій суб’єкта владних повноважень та забезпечення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька, як до адміністративного суду із позовом, в якому просить визнати дії
ВДВС Будьоннівському рУЮ м. Донецька та
Управління Державної казначейської служби у Будьоннівському та
Пролетарському районах у м. Донецьку неправомірними та зобов’язати їх виконати ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька від 22.08.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, адміністративні справи у яких однією із сторін виступає орган держаної влади, інший державний орган - підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 18 КАС
України, місцевим загальним як адміністративним судам підсудні лише ті справи щодо спорів з державними органами, які стосуються притягнення до адміністративної відповідальності або з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, з урахуванням вимог п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 18 КАС
України заявлений позивачем адміністративний позов за предметною підсудністю не підсудний
Будьоннівському районному суду м.
Донецька як адміністративному суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищезазначених обставин позовну заяву слід повернути позивачу для звернення до належного адміністративного суду, яким є
Донецький окружний адміністративний суд.

Керуючись ст. 18, 108 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської служби у Будьоннівському та
Пролетарському районах м. Донецька, третя особа – ВДВС Будьоннівського
РУЮ м. Донецька про оскарження дій суб’єкта владних повноважень та забезпечення виконання рішення суду, повернути позивачу для звернення до належного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: