Справа № 804/16580/13-а
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Олійника В.М. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Дніпропетровській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Авеню Маркет" про
стягнення заборгованості , -
06 грудня 2013 року Державна податкова
інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Авеню Маркет», в
якому просить стягнути з рахунків ТОВ
рахунок погашення частини податкового
боргу по авансовим внескам з податку на
прибуток 8 659,00 грн.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що ТОВ «Авеню Маркет»
знаходиться на податковому обліку як
платник податків в Державній
податковій інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська та є
платником авансових внесків з податку
на прибуток. Однак у встановлені
терміни авансові внески з податку на
прибуток за листопад 2013 р. відповідачем
сплачені не були, у зв'язку з чим
утворився борг у сумі 8 659,00 грн.
На адресу ТОВ «Авеню Маркет»
направлялася податкова вимога №1671 від
12.11.2012 р. Однак відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків щодо
сплати суми зобов'язання та нарощує
Згідно зі ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідач є належно повідомлений про
розгляд справи у скороченому
провадженні, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Відповідач заперечення
на позов протягом десяти днів не надав,
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд доходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю «Авеню
Маркет» - відповідач внесене до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців і
знаходиться на податковому обліку як
платник податків в Державній
податковій інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до ст. 15 Податкового Кодексу
України (далі ПК України) платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або проводять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до абз. 4 п. 57.1 ст. 57 ПК
України платники податку на прибуток
(крім новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
щомісяця сплачують авансовий внесок з
податку на прибуток у порядку і в
строки, які встановлені для місячного
податкового періоду, у розмірі не менше
1/12 нарахованої до сплати суми податку
за попередній звітний (податковий) рік
без подання податкової декларації.
У відповідності до п. 2 підрозділу 4
Перехідних положень до Податкового
кодексу України платники податку на
прибуток підприємств, які починаючи з
2013 року подають річну податкову
декларацію відповідно до пункту 57.1
статті 57 цього Кодексу, сплачують у
січні - лютому 2013 року авансовий внесок
з цього податку у розмірі 1/9 податку на
прибуток, нарахованого у податковій
звітності за дев'ять місяців 2012 року,
протягом 20 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця.
Згідно податкової декларації з податку
на прибуток за 2012 рік доходи, що
враховуються при визначенні об'єкту
оподаткування відповідачем, складають
18890284,00 грн., податок на прибуток за
звітний податковий період складає 103
907,00 грн. Отже, підприємством у
Декларації самостійно визначено
розмір авансових внесків на
березень-грудень 2013 року у розмірі 103
907,00 грн., що на кожен місяць становить 8
Узагальнюючою податковою
консультацією щодо особливостей
подання декларацій з податку на
прибуток та сплати податку у 2013 році,
затвердженою Наказом ДПС України від
21.12.2012 р. № 1171 розраховані граничні
терміни сплати авансових внесків, у
тому числі за листопад 2013 року до
У вказані строки сума авансових
внесків відповідачем за листопад 2013
року в розмірі 8 659,00 грн. не була
сплачена, а тому в силу пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14
ПК України набула статусу податкового
28 січня 2013 року ДПІ у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська з метою вжиття
заходів щодо погашення податкового
боргу відповідно до ст. 59 ПК України на
адресу відповідача було направлено
податкову вимогу №1671 від 12.11.2012 р.
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення. Податкова вимога була
отримана боржником 01.02.2013 р., про що
свідчить відмітка в поштовому
повідомленні про вручення
Відповідно до вимог п.4.6 р. IV Порядку
затвердженому наказом ДПА України від
24.12.2010 р. №1037 - податкова вимога
вважається надісланою (врученою)
юридичній особі, якщо її передано
посадовій особі такої юридичної особи
під розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.
Норми чинного законодавства не
передбачають направлення податкової
вимоги на суми збільшення податкового
боргу, тобто податкова вимога
направляється один раз боржнику на
суму виникнення боргу.
З урахуванням вищенаведеного, ТОВ
«Авеню Маркет» ухиляється від
виконання своїх обов'язків та не
сплачує узгодженої суми грошового
У відповідності до п.95.2. ст. 95 ПК України
- стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.
У зв'язку з тим, що направлення
(вручення) податкової вимоги боржнику
ТОВ «Авеню Маркет» відбулось 01.02.2013
року, позивач має право вживати заходи
стягнення коштів та продаж майна
Відповідно до пп. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини, стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку про задоволення
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю «Авеню
погашення частини податкового боргу по
авансовим внескам з податку на
прибуток 8 659,00 грн. (вісім тисяч шістсот
п'ятдесят дев'ять гривень 00 копійок).
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) З оригіналом
згідно. Суддя Постанова не набрала
законної сили 10 січня 2014 року. СуддяВ.М.
Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник