Справа № 589/5065/13-ц (6/589/178/13)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2014 року
м. Київ
К/800/61/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
на ухвалу Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 17 вересня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області про зобов'язання
здійснити перерахунок, нарахування та
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 17 вересня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року, подання старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Сумській області про зміну способу і
порядку виконання рішення
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 07 вересня 2010 року
задоволено; змінено спосіб та порядок
виконання рішення Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 07 вересня 2010 року ухваленого у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шосткинському районі Сумської області
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «дітям
війни» шляхом стягнення суми по
перерахунку пенсії, яка складає 3947 грн.
20 коп..

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському
районі Сумської області звернулось з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати ухвалу Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 17 вересня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року, прийняти нову ухвалу, якою в
задоволенні заяви в.о. начальника ВДВС
Шосткинського МРУЮ про зміну способу
та порядку виконання судового рішення
відмовити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, дана касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області на ухвалу
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 17 вересня 2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області про зобов'язання
здійснити перерахунок, нарахування та
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін