Справа № 230/12302/13-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
провадження: 2-а/230/213/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління МВС України в
Донецькій області УДАІ про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до судуз
позовом про скасування постанови про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 330686 від 10 серпня 2013 року
інспектора ІДПС ВДАІ м. Єнакієве, якою
на нього накладено адміністративне
стягнення у розмірі 510 грн. У позовній
заяві він вказує, що стягнення
накладено за неправомірний проїзд
автомобілем, яким він керував,
перехрестя, не надавши руху автомобілю
по головні дорозі.яким він керував.
Інспектор ДПС при складанні постанови
порушив вимоги ст. 268 КпАП України.
ОСОБА_1 вказує, що вказану копію
постанови він отримав 3 жовтня 2013 року
від ВДВС Єнакіївського міського
управління юстиції.

У судовому засіданні позивач
підтримав свої вимоги, посадова
особа-відповідач, який склав постанову,
не зважаючи на виклик належним чином,
до суду не прибув.

Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, вислухав позивача,
слід вважати, що позовні вимоги законні
та обґрунтовані, а тому можуть бути
задоволеними.

Відповідно до ст. 258 КУпАП постанова
у справі про адміністративне
правопорушення складається у двох
екземплярах, один з яких вручається
особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КупАП у випадках,
передбачених ст. 258 цього Кодексу копія
постанови повноваженої посадової
особи у справі про адміністративне
правопорушення вручається особі, щодо
якої її винесено, на місці вчинення
правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 258 КУпАП, якщо під
час складання постанови у справі про
адміністративне правопорушення особа
оспорить допущене порушення і
адміністративне стягнення, що на неї
накладається, то уповноважена посадова
особа зобов'язана скласти протокол про
адміністративне правопорушення
відповідно до вимог ст. 256 цього
Кодексу. Цей протокол є додатком до
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 258 КУпАП, особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності має право додати до
протоколу пояснення і зауваження щодо
змісту протоколу.

Протоколу про адміністративне
правопорушення відносно позивача
ОСОБА_1, де йому було роз'яснено його
право подавати докази, заявляти
клопотання, при розгляді справи
користуватися юридичною допомогою
адвоката, іншого фахівця у галузі
права, суду не надано.

Відповідно до ст. 268 КпАП України
особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності має
право подавати докази, заявляти
клопотання, при розгляді справи
користуватися юридичною допомогою
адвоката, іншого фахівця у галузі
права. Але ці права позивача було
порушено.

Постанова АА2 № 302686 від 10 серпня 2013
року не має відміток щодо направлення
її копії позивачу ОСОБА_1

Звернення позивача з вказаним
адміністративним позовом свідчить про
незгоду з вказаним правопорушенням.

Суд вважає поважними мотиви позивача
щодо пропуску їм строків звернення до
суду, а тому вважає доцільним їх
поновити.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 17, 18,
158, 159, 160 КАС України, ст. 14-1, ст. 268 КпАП
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 поновити строк для звернення
до суду з адміністративним позовом.

Постанову інспектора ІДПС ВДАІ м.
Єнакієве серії АА2 № 330686 від 10 серпня
2013 року про накладання на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у розмірі
510,00 грн. за порушення ст. 122 ч.2 КпАП
України скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук