Справа № 810/6969/13-а
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2013 року місто Київ
№ 810/6969/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 доБілоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області провизнання
протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги від 21.11.2013 року №
Ф-1320.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

В силу положень частини третьої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивачем до
позовної не додано документу про
сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий
збір» (зі змінами та доповненнями), за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставку судового збору
встановлено як 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1, 5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Згідно з частиною третьою статті 4
Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI
«Про судовий збір» (зі змінами та
доповненнями), під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

В той же час, частиною першою статті 8
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік», який вступив в дію з
01.01.2013 року, встановлено, що мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі з 1
січня складає 1 147 гривень.

Однак, фактично, позивач за подання
адміністративного позову судовий збір
не сплатив.

Позовні вимоги позивача стосуються
спору майнового характеру (визнання
протиправною та скасування вимоги -
пункт 1 прохальної частини позовної
заяви), однак судовий збір позивач не
сплатив. Як вбачається з вимоги про
сплату боргу від 21.11.2013 року № Ф-1320 на
суму 8 658, 71 гривень, вона стосується
зобов'язань майнового характеру, що
може вплинути на майновий стан
позивача.

Таким чином, враховуючи відсутність
сплати судового збору у розмірі, що
відповідає вимогам законодавства, суд
дійшов висновку, що в даному випадку
судовий збір позивачем не сплачено.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що відповідно до вимоги про
сплату боргу від 21.11.2013 року № Ф-1320 її
сума складає 8 658, 71гривень.

Так в даному випадку, у відповідності
до вимог статті 4 Закону України від
08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі
змінами та доповненнями), за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставку судового збору
встановлено як 2 відсотки (8 658, 71 х 2 /100 =
173, 17) розміру майнових вимог, але не
менше 1, 5 розміру (1147 х 1,5 = 1720,5)
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів (1147 х 4 = 4588)
мінімальних заробітних плат у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору, тобто в даному випадку
позивач повинен був сплати 10 % від 1720,5 =
172, 05 гривень у зв'язку з тим, що 2 %
майнових вимог позивача (173, 17) в
розумінні частини третьою статті 4
Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI
«Про судовий збір», менше
встановленого Законом нормативу (1, 5
розміру мінімальної заробітної плати -
1720,5).

Відповідно до частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В матеріалах позовної заяви не
виявлено документів, зазначених в
додатках до адміністративного позову,
а саме:

- ксерокопії довідки із ПФУ у м.
Біла Церква.

У зв'язку з вищевикладеним,
працівниками канцелярії суду 19.12.2013
року був складений та підписаний
відповідний Акт.

Враховуючи вищевикладене, дані
обставини вказують на невідповідність
позовної заяви вимогам процесуального
законодавства, у зв`язку з чим суд,
враховуючи приписи статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з наданням
позивачу часу для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду
оригіналу документу про сплату
судового збору у розмірі 172, 05 гривень у
зв'язку з тим, що судовий збір позивачем
не сплачено та ксерокопії довідки із
ПФУ у м. Біла Церква у двох примірниках.

На підставі викладеного, керуючись
статями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги від 21.11.2013 року № Ф-1320
- залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 08 січня 2014
року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.