Справа № 814/686/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Київ
К/800/998/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Баштанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від
18.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 у
справі №814/686/13-а за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Баштанської міжрайонної державної
податкової інспекції Миколаївської
області Державної податкової служби
про визнання неправомірними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 18.06.2013,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 21.11.2013, позовні вимоги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Баштанської міжрайонної державної
податкової інспекції Миколаївської
області Державної податкової служби
про визнання неправомірними та
скасування податкових
повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, Баштанська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області 26.12.2013
звернулась з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 була
прийнята в порядку письмового
провадження.

На підтвердження дотримання
процесуального строку на касаційне
оскарження відповідач зазначає, що
копію ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 було
отримано останнім лише 06.12.2013, про що
свідчить штамп реєстрації вхідної
кореспонденції податкового органу
№567/9 від 06.12.2013 на копії супровідного
листа суду апеляційної інстанції
датованого 29.11.2013. Також, на думку
податкового органу, перебіг
процесуального строку починається з
моменту отримання копії рішення суду, а
саме з 06.12.2013.

Проте, вказані обставини не можуть бути
визнані судом поважними, оскільки не
підтверджені належними доказами, з
огляду на те, що номер та дата
реєстрації вхідної кореспонденції
самі по собі, не можуть свідчити про
дату отримання рішення суду, а лише
фіксують факт реєстрації
кореспонденції суду при надходженні до
податкового органу.

У даному випадку належними доказами
можуть бути: оригінал поштового
конверту в якому ухвалу було надіслано
рекомендованим листом на адресу
відповідача, а також довідка суду
апеляційної інстанції про час
направлення копії ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 21.11.2013 останньому із зазначенням
причин порушення судом апеляційної
інстанції приписів частини 3 статті 197
КАС України або будь які інші докази,
якими б підтверджувалася поважність
підстав пропуску строку касаційного
оскарження.

Таким чином, касаційну скаргу подано
без обґрунтованого клопотання про
поновлення пропущеного строку та
доказів, що пропуск строку на касаційне
оскарження судових рішень відбувся з
незалежних від податкового органу
причин.

Зазначені обставини за приписами
частини 4 статті 214 КАС України є
підставою для залишення касаційної
скарги без руху.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Баштанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 18.06.2013 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 у
справі №814/686/13-а за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Баштанської міжрайонної державної
податкової інспекції Миколаївської
області Державної податкової служби
про визнання неправомірними та
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна