overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7528/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Київ
К/800/65665/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 26.04.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 26.04.2012, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2.12.2013, позовні вимоги задоволено частково.
Зобов'язано відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат, як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до ст. 39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", з 3 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року, за виключенням фактично виплачених сум.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 26.04.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 805/7229/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року м. Київ
К/800/66350/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.10.2013 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 р.

у справі № 805/7229/13-а

за позовом державного підприємства
«Вугільна компанія «Коаснолиманська»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/7229/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Приходько
Справа № 820/4190/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Київ
К/800/56444/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року

у справі № 820/4190/13-а

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в
Харківській області

про скасування рішень та розпорядження, -

В С Т А Н О В И Л А :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 листопада 2013 року касаційну скаргу позивача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 19 грудня 2013 року.

В межах встановленого строку позивач на усунення недоліків касаційної скарги направив по пошті до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Таким чином, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, а тому його касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210, 211, 212, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та витребувати зазначену справу з Харківського окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 2а-6873/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Київ К/800/64254/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва,
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва,
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати із Дніпровського районного суду міста Києва справу
№2а-6873/11 (2а/2604/218/12) за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 815/2316/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Київ
К/800/49104/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013

у справі № 815/2316/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Автомагістраль-Південь»

до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 у справі № 815/2316/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08.10.2013 касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області було залишено без руху та надано скаржнику строк до 08.11.2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 30.12.2013 вимоги даної ухвали скаржником не виконано, а саме - не надано копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та доказів правонаступництва відносно відповідача у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 08.10.2013, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
І.В. Борисенко

суду України
Справа № 816/1024/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Київ
К/800/56653/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013

у справі № 816/1024/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Полтавській області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 у справі № 816/1024/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18.11.2013 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху та надано скаржнику строк до 02.12.2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 30.12.2013 вимоги даної ухвали скаржником не виконано, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 18.11.2013, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
І.В. Борисенко

суду України
Справа № 801/5575/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2013 року м. Київ
К/800/63187/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Засновника
Кооперативу «Калібр» ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом Засновника
Кооперативу «Калібр» ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в :

Засновник Кооперативу «Калібр» ОСОБА_2 10 грудня 2013 року направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, однак позивач не порушує питання про поновлення вказаного процесуального строку та не надає належних доказів, які б підтвердили поважність його пропуску.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачеві термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Засновника
Кооперативу «Калібр» ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом Засновника
Кооперативу «Калібр» ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим про спонукання до виконання певних дій - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що невиконання вказаних вимог є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 128/4127/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року м. Київ К/800/64399/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького районного суду Вінницької області від 31.10.2013 та постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Некрасівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області про зобов'язання до вчинення відповідних дій ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Вінницького районного суду Вінницької області від 31.10.2013 та постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Некрасівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області про зобов'язання до вчинення відповідних дій.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області справу
№128/4127/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 1570/5586/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Київ
Н/800/170/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 24.09.2013р. у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів Державного агентства рибного господарства України,
Державного управління охорони навколишнього природного середовища в
Одеській області,
Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Віта і К"

про визнання дій протиправними , -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2013р. фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд постанови від 24.09.2013р., яка відповідає вимогам ст. 248
КАС України, подана в межах строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передбаченого ст. 247 КАС України.

Керуючись статтею 247, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у Вищому адміністративному суді України за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 24.09.2013р. №К/800/21713/13 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державного агентства рибного господарства України, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Віта і К", про визнання дій протиправними.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 1570/5586/12.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та інформацію про їхні права і обов'язки.

На адресу відповідачів направити копію заяви про перегляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 21-485а13
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак
М.Б., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16 жовтня 2013 року в адміністративній справі за позовом
Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відкритого акціонерного товариства
«Укрнафта» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10 грудня 2013 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену справу для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2013 року, якою залишено в силі ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2005 року про задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення заборгованості.

Витребувати матеріали справи з
Господарського суду Сумської області.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та
Господарському суду Сумської області.

Суддя

Верховного Суду України
М.Б. Гусак
Справа № 21-483а13
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда
О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до управління
Пенсійного фонду України в Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11 грудня 2013 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26 вересня 2013 року, якою залишено без змін постанову
Вінницького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2011 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року про відмову у задоволенні позовних вимог.

Зважаючи на те, що 20 грудня 2013 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії.

Витребувати справу з Вінницького районного суду Вінницької області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вінницькому районному суду Вінницької області.

Суддя

Верховного Суду України
О.В. Кривенда