overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5804/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2013 року м. Київ
К/800/63574/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Львівського окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2013 року

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року

у справі №876/11368/13

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Залізничному районі міста Львова
Львівської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанці й, подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно положень частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, поданий у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір ставки за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено в підпункті 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір».

Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 23 жовтня 2013 року, до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» було внесено зміни, а саме: в абзаці 3 цифри та слова « 0,03 розміру мінімальної заробітної плати» замінено цифрами та словами « 0,06 розміру мінімальної заробітної плати».

На виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником надано платіжне доручення
№94 від 10 грудня 2013 року про сплату судового збору у розмірі 25,00 грн.

Отже, сплачена сума судового збору не відповідає 70 відсоткам ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а саме 48,17 грн.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 31 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 2а-5248/12/2170
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року м. Київ К/800/64713/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Державної служби з питань інвалідів та ветеранів на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.03.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2013 у справі за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Державної служби з питань інвалідів та ветеранів до ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Державної служби з питань інвалідів та ветеранів на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.03.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2013 у справі за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Державної служби з питань інвалідів та ветеранів до ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу
№5248/12/2170.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року м. Київ К/800/59436/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2, на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області,
Ситихівської сільської ради, третя особа - Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2013 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам пункту 2 частини 2, частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, заявникові надано строк до 20 грудня 2013 року для усунення зазначених у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2, на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції
Львівської області, Ситихівської сільської ради, третя особа -
Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання дій незаконними.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу
№2а-5429/11/1370 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 121/8489/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Київ К/800/65602/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 13.11.2013 та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Масандрівської селищної ради про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 13.11.2013 та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Масандрівської селищної ради про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди.

Витребувати з Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим справу
№121/8489/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 806/5022/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Київ
К/800/50017/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013

у справі № 806/5022/13-а

за позовом Приватного підприємства
«Буд-Маш»

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 у справі № 806/5022/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.10.2013 касаційну скаргу
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області було залишено без руху та надано скаржнику строк до 11.11.2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 30.12.2013 вимоги даної ухвали скаржником не виконано, а саме - не надано копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 11.10.2013, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
І.В. Борисенко

суду України
Справа № 826/8163/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Київ
К/800/50784/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013

у справі № 826/8163/13-а

за позовом Дочірнього підприємства
«Телегруп-Україна»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 у справі № 826/8163/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.10.2013 касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві було залишено без руху та надано скаржнику строк до 15.11.2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 30.12.2013 вимоги даної ухвали скаржником не виконано, а саме - не надано копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 16.10.2013, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
І.В. Борисенко

суду України
Справа № 820/7053/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року м. Київ К/800/66216/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської області Луценка Павла
Геннадійовича, Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської області Луценка Павла
Геннадійовича, Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу
№820/7053/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а-8864/11/2670
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Київ
К/800/49310/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2013

у справі № 2а-8864/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Music Trade»

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2013 у справі № 2а-8864/11/2670.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08.10.2013 касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки касаційна скарга була подана з пропуском встановленого строку без клопотання про його поновлення та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги - протягом тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Податковим органом ухвалу Вищого адміністративного суду України від 08.10.2013 отримано 15.10.2013 згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на день прийняття даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Вказані обставини є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2013 у справі № 2а-8864/11/2670.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження (разом із доданими до касаційної скарги матеріалами) направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України
І.В.
Борисенко
Справа № 2а-100/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Київ
К/800/63465/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 12 листопада 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії та стягнення переплати пенсії за період з 01 січня 2004 року по 30 червня 2011 року, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 12 листопада 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії та стягнення переплати пенсії за період з 01 січня 2004 року по 30 червня 2011 року.

Витребувати із Долинського районного суду Івано-Франківської області справу
№2а-100/12 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 412/1605/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Київ
К/800/65417/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області на постанову
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 24 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання призначити, нарахувати і виплачувати пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги Управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області не додано копії оскаржуваної постанови
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 24 вересня 2013 року.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати відповідачеві термін для виправлення вищезазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області на постанову
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 24 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання призначити, нарахувати і виплачувати пенсію на пільгових умовах - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 17 січня 2014 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман