overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1607/2а-2992/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2013 р.Справа № 1607/2а-2992/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.10.2011 р. по справі № 1607/2а-2992/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зіньківському районі
Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.10.2011р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі
Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.10.2011 р. по справі № 1607/2а-2992/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 2н/5922/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/5922/10/2270
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Ковальчук О.К. (головуючий), суддів - Лабань Г.В. , Фелонюк Д.Л. , розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2-а-5922/10/2270 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області , Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України , Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 22.10.2013 року
Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі до повернення справи в суд після перегляду Вищим адміністративним судом України постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2010 року у справі № 2-а-5922/10/2270.

Зазначена справа повернулася до
Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Разом з тим, суд встановив, що в результаті реорганізації відповідно до Указу Президента України "Про
Положення про Державну казначейську службу України" від 13 квітня 2011 року N 460/2011, Державна казначейська служба
України є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства
України - урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України.

Відповідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за можливе замінити відповідача по справі його правонаступником.

Керуючись ст.55, ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2н/5922/10/2270 за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.10 року по справі №2-а-5922/10/2270 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, -поновити.

Замінити відповідача по справі
Державне казначейство України його правонаступником - Державною казначейською службою України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2014 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді О.К. Ковальчук
Г.В. Лабань Д.Л. Фелонюк "Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 1607/2а-2707/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2013 р.Справа № 1607/2а-2707/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.10.2011 р. по справі № 1607/2а-2707/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зіньківському районі
Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.10.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.10.2011 р. по справі № 1607/2а-2707/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 822/3388/13-а
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3388/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до
Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод
Адвіс" про стягнення безпідставно виплаченої пенсії.

Призначити судове засідання на 22.01.2014 р. о 15:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичну особу ОСОБА_2, адреса проживання якої вказуються у паспорті, копія якого приєднана до матеріалів справи.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 2-а-1516/10/2270
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1516/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С. при секретарі Островській І.В. за участі: представника відповідача Яцюк
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області, Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про встановлення відсутності компетенції, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області ,
Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про. встановлення відсутності компетенції.

27.12.2013 року надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Представник відповідачів щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Взявши до уваги клопотання позивача, суд вважає можливим задовольнити клопотання та залишити без розгляду позовну заяву.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду. .

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя І.С. Козачок
Справа № 1607/2а-2715/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2013 р.Справа № 1607/2а-2715/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.10.2011 р. по справі № 1607/2а-2715/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зіньківському районі
Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.10.2011р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі
Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.10.2011 р. по справі № 1607/2а-2715/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 1618/2а-7666/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2013 р.Справа № 1618/2а-7666/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2011 р. по справі № 1618/2а-7666/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2011 р. по справі № 1618/2а-7666/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 1618/2а-6400/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2013 р.Справа № 1618/2а-6400/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2011 р. по справі № 1618/2а-6400/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2011 р. по справі № 1618/2а-6400/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 822/38/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/38/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі до Відкритого акціонерного товариства
"Красилівський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі звернулося з адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Красилівський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, ч.2 - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

При перевірці матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем не надано довідок уточнюючого характеру робіт.

У випадку встановлення невідповідності позовної заяви вимогам статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються виявлені недоліки. Такі дії, зокрема, спрямовуються на отримання необхідної інформації для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати довідки уточнюючого характеру.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі до Відкритого акціонерного товариства
"Красилівський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 січня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 1609/2а-7615/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2013 р.Справа № 1609/2а-7615/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2011 р. по справі № 1609/2а-7615/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Полтави

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Полтави подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2011 р. по справі № 1609/2а-7615/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 1609/2а-9174/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2013 р.Справа № 1609/2а-9174/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2011 р. по справі № 1609/2а-9174/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Полтави

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Полтави подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2011 р. по справі № 1609/2а-9174/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.