Справа № 205/9893/13-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/9893/13-а
Справа № 6а/205/224/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.,

при секретарі Шевцовій
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення по адміністративній справі
№2а/422/359/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у місті Дніпропетровську ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок та
виплату щорічної одноразової грошової
допомоги на оздоровлення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2012 року Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська була
прийнята постанова по
адміністративній справі №2а/422/359/2012,
якою позов ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок та виплату
щорічної одноразової грошової
допомоги на оздоровлення задоволено,
визнано неправомірними дії Управління
праці та соціального населення
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради при здійсненні
перерахунку та виплати на користь
ОСОБА_1 щорічної разової грошової
допомоги на оздоровлення у розмірах,
передбачених ст. 48 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у 2011 році
та зобов`язано Управління праці та
соціального населення Ленінської
районної у місті Дніпропетровську ради
здійснити перерахунок та виплату на
користь ОСОБА_1 щорічної разової
грошової допомоги на оздоровлення за
2011 рік у розмірах, передбачених ст. 48
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з урахуванням різниці, яка
була виплачена у цей період.

22 листопада 2013 року від Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
надійшла до суду письмова заява, в якій
вони просили змінити порядок і спосіб
виконання постанови Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
11 травня 2012 року, шляхом зміни
«зобов`язання здійснити виплати» на
«стягнення» з Управління праці та
соціального населення Ленінської
районної у місті Дніпропетровську ради
на користь ОСОБА_1 щорічної разової
грошової допомоги на оздоровлення за
2011 рік у розмірах, передбачених ст. 48
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з урахуванням різниці, яка
була виплачена у цей період, у розмірі
4202,00 грн.

У судове засідання сторони по справі не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду заяви в суді сповіщалися
належним чином, причину свого
нез'явлення до суду не повідомили.

В силу ч. 2 ст. 263 КАС України, нез'явлення
сторін не перешкоджає розглядові заяви
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Встановлено, що на виконанні у Відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області перебуває
виконавчий лист № 2а/422/359/2012 від 07
жовтня 2013 року, виданий Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська про
зобов`язання Управління праці та
соціального населення Ленінської
районної у місті Дніпропетровську ради
здійснити перерахунок та виплату на
користь ОСОБА_1 щорічної разової
грошової допомоги на оздоровлення за
2011 рік у розмірах, передбачених ст. 48
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з урахуванням різниці, яка
була виплачена у цей період.

Згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження від 23 жовтня
2013 року, відкрито виконавче
провадження № 40343549 з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
07 жовтня 2013 року № 2а/422/359/2012 Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська.

При розгляді даного подання, суд бере
до уваги Інформаційний лист Вищого
Адміністративного Суду України №
846/12/13-13 від 13 червня 2013.

Згідно з частиною першою статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. встановлення

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Судом встановлено, що відповідачем
здійснено перерахунок виплат в повному
обсязі, тому суд приходить до висновку
про можливість заміни способу
виконання вказаної постанови.

На підставі ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про заміну способу і порядку виконання
постанови Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2011
року по адміністративній справі №
2а/422/359/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у місті Дніпропетровську ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок та
виплату щорічної одноразової грошової
допомоги на оздоровлення -
задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання
постанови Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 11 травня 2012
року, на підставі якої видано
виконавчий лист № 2а/422/359/2012 щодо
зобов'язання Управління праці та
соціального населення Ленінської
районної у місті Дніпропетровську ради
здійснити перерахунок та виплату на
користь ОСОБА_1 щорічної разової
грошової допомоги на оздоровлення за
2011 рік у розмірах, передбачених ст. 48
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з урахуванням різниці, яка
була виплачена у цей період.

Стягнути з Управління праці та
соціального населення Ленінської
районної у місті Дніпропетровську ради
на користь ОСОБА_1 щорічної разової
грошової допомоги на оздоровлення за
2011 рік у розмірах, передбачених ст. 48
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 4202,00 грн. (чотири
тисячі двісті дві гривні 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Г. Остапенко