overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/12031/13-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2013 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Житомирської міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2 та КП "ВЖРЕП № 13"
Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Житомирської міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2 та КП "ВЖРЕП № 13"
Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення.

Призначити судове засідання на 11:00 10.01.2014, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. П. Сингаївський
Справа № 279/7652/13-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7652/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді -
Моголівець І.А.,

розглядаючи подання відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення судупо адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.50,54ч.4,67ч.3
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Державний виконавець та особи, що брали участь в справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, однак до суду не з'явились.

Відповідно до ст.41 ч.1 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС
України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису не здійснюється.

За таких обставин, відповідно до ст.41 ч.1
КАС України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.41 ч. 1 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Справу за поданням відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення судупо адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.50,54ч.4,67ч.3
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" розглядати у відсутність сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 280/2497/13-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2497/13-а
Провадження № 2-а/280/124/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 листопада 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до відділення ДАІ
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна
Коростишівському райсуду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 09.12.2013 року о 09:00 год. , яке буде проведено в залі засідань №2
Коростишівського райсуду за адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу в строк до 09.12.2013 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.З.Пасічний
Справа № 280/1872/13-а
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1872/13-а
Провадження № 2-а/280/105/13 04 вересня 2013 року
Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-
Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, ч.3 ст.110 КАС
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне
Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського суду
Житомирської області на 09 год. 30 хв. 13
Відповідачу в строк до 13 вересня 2013 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Янчук
Справа № 279/7074/13-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7074/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді -
Моголівець І.А.

розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Державний виконавець та особи, що брали участь в справі, до суду не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання, відповідно до ст.263 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст.41 ч.1 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС
України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису не здійснюється.

За таких обставин, відповідно до ст.41 ч.1
КАС України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

На підставі викладеного керуючись ст. 41 ч. 1 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Справу за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" розглядати у відсутність сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 280/2532/13-а
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2532/13-а
Провадження № 6-а/280/19/13 про відкриття провадження у справі 22 листопада 2013 року
Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області В.В.Янчук, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за поданням відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання у виконавчому провадженні виконавчого листа №2а-385/11 від 19.04.2012 року, 21 листопада 2013 року надійшло подання відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області, в якому просять змінити спосіб і порядок виконання у виконавчому провадженні виконавчого листа №2а-385/11 від 19.04.2012 року виданого
Коростишівським районним судом про зобов'язання Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 заборгованість по щорічній разовій грошовій допомозі до 5 травня за 2011 рік відповідно до ч.5 ст.14 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії соціального захисту» у розмірі 3-х мінімальних пенсій за віком, встановленого абзацом першим частини першої ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» як прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2011 рік» на час виплати допомоги та з урахуванням виплаченої позивачу у 2011 році разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі 120, 00 грн., а саме на стягнення з
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2172, 00 грн.
Згідно із частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Відкрити провадження у справі за поданням відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання у виконавчому провадженні виконавчого листа №2а-385/11 від 19.04.2012
Призначити судове засідання по справі на 9 грудня 2013 року на 09 годину 00
Про місце і час розгляду справи
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В.Янчук
Справа № 279/6796/13-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6796/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді -
Моголівець І.А.

розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст 37,39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Державний виконавець та особи, що брали участь в справі, до суду не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання, відповідно до ст.263 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст.41 ч.1 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС
України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису не здійснюється.

За таких обставин, відповідно до ст.41 ч.1
КАС України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

На підставі викладеного керуючись ст. 41 ч. 1 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Справу за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення судупо адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст 37,39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" розглядати у відсутність сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 280/2615/13-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2013-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2615/13-а
Провадження № 2-а/280/128/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду
Житомирської області Р.О.Василенко розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Коростишівському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна
Коростишівському райсуду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 18.12.2013 року о 10:00 год. , яке буде проведено в залі засідань №2
Коростишівського райсуду за адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу в строк до 18.12.2013 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.О.Василенко
Справа № 280/2497/13-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2497/13-а
Провадження № 2-а/280/124/13
Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі: головуючого-судді при секретарі Сьомак Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ
Коростишівського РВ УМВС в
Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення із закриттям провадження по справі, 18.11.2013р. позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до
ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст. 52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно замінити відповідача на належного - УДАІ УМВС
України в Житомирській області.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.52 ,53,ч. 4 ст. 160 КАС України,-
Замінити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ
Коростишівського РВ УМВС в
Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення із закриттям провадження по справі, на належного - УДАІ УМВС України в
Житомирській області.
Відкласти розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 23 грудня 2013 року.
Копію ухвали та позовної заяви разом з доданими документами направити
Суддя
Справа № 280/857/13-а
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/857/13-а
Провадження № 2-а/280/57/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду
Житомирської області Р.О.Василенко розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до начальника Житомирської митниці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2013 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна
Коростишівському райсуду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 08.01.2014 року о 10:30 год. , яке буде проведено в залі засідань №2
Коростишівського райсуду за адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу в строк до 08.01.2014 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.О.Василенко
Справа № 280/2700/13-а
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2700/13-а
Провадження № 2-а/280/133/13
Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- 17.12.2013 року до Коростишівського райсуду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №763162 про накладення адміністративного стягнення від 03.12.2013 року, яка підлягає залишенню без руху.
Так, позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: -У копії адміністративного позову для відповідача відсутні копії додатків, зазначених у позові. -Копія постанови від 03.12.2013 року - не належної якості, оскільки у даній копії не можливо встановити зміст постанови
Керуючись ст.ст., 106,108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АБ2 №763162 про накладення адміністративного стягнення від 03.12.2013 року - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії
Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Коростишівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя

Рибнікова М.М.
Справа № 280/2426/13-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2426/13-а
Провадження № 2-а/280/120/13 11 листопада 2013 року
Суддя Коростишівського райсуду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне 07 листопада 2013 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст..ст.105,106 КАС України, справа підсудна
Коростишівському райсуду.
На підставі викладеного, керуючись ст..107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 18.11.2013 року о 09:00 год., яке буде проведено в залі засідань №2
Коростишівського райсуду за адресою: м.Коростишів, вул..К.Маркса,52.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу в строк до 18.11.2013 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.З.Пасічний
Справа № 2а/0612/2975/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/2975/11
Провадження по справі № 6-а/281/2252/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а/0612/2975/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату коштів, передбачених ст.37
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановленим у справі судовим рішенням від 27 червня 2011 року позов задоволено.

ОСОБА_1 подав виконавчий лист по справі на виконання до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області.

Відділ примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області 13 листопада 2013 року звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на положення ст. 7
Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Представник відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник УПСЗН Лугинської РДА в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/2975/11 і дана заява була задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/2975/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя