Справа № 812/36/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/36/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Каюда А.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Луганський інститут селекції і
технологій» до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
23.09.2013 №4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Луганський інститут
селекції і технологій» звернувся до
Луганського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області в якому позивачем
заявлено вимогу про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
23.09.2013 №4.

Відповідно до пункту 3 статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, в тому числі, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивач при зверненні до суду з даним
позовом про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення відповідача від 23.09.2013 №4
надав лише саме оскаржуване рішення.
Окрім вказаного позивачем не надано
будь - яких інших документальних
підтверджень викладених в позові
обставин, зокрема первинних
бухгалтерських документів про які
вказано в позові, акту перевірки
№325/12-22-04/30584817 від 10.09.2013 за наслідками
якої прийнято оскаржуване податкове
повідомлення - рішення, тощо.

Вказане суперечить наведеним нормам
КАС України. Також, у позивача, у разі
неможливості надання відповідних
доказів, є право, на подання
відповідних клопотань з зазначенням
обставин.

З урахуванням вимог ст.108 КАС України
позовна заява підлягає залишенню без
руху, а позивачу надається строк для
усунення недоліків шляхом надання до
суду документального обґрунтування
викладених в позові обставин.

В разі невиконання ухвали, позовну
заяву буде повернуто.

Керуючись ст. ст. 104-106, 108 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганський інститут
селекції і технологій» до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 23.09.2013 №4 залишити без
руху.

Надати позивачу час протягом 10 днів з
моменту отримання даної ухвали суду
для усунення недоліків позовної заяви
шляхом надання до суду документального
обґрунтування викладених в позові
обставин (статутні документи, акт
перевірки №325/12-22-04/30584817 від 10.09.2013, інші
первинні бухгалтерські документи що
були досліджені під час проведеної
перерви податковим органом в яких
виявлено відповідні порушення що
наведені в позові.)

Суд зауважує, що позивачу строк
визначений саме для отримання судом
усунення недоліків, а не для їх
надіслання на адресу суду для чого
позивачу слід завчасно вжити
відповідні заходи.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву
повернути позивачеві зі всіма доданим
до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. В інших випадках в строк,
встановлений ст. 254 КАС України.

СуддяА.М. Каюда