Справа № 124/11014/13-а
Суддя: Лебедь О. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/11014/13-а

08.01.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі головуючого судді -
ЛЕБЕДЬ О.Д, при секретарі - Асанової Л.Б.,
розглянувши заяву начальника
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ МЮУ в АРК про зміну способу та
порядку виконання рішення суду

встановив :

Начальник відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ МЮУ в АРК
Бутко О.В. звернувся до суду з заявою
про зміну способу та порядку виконання
рішення Центрального районного суду м.
Сімферополя № 2-а-9024/11 від 21.12.2011 р.,
мотивуючи свої вимоги тією обставиною,
що боржник не виконую рішення суду,
заявник не може звернути стягнення на
грошові суми боржника, оскільки
державний виконавець має це право
тільки у разі коли виконавчим
документом встановлено стягнення
грошових сум, а не зобов'язання
виконати певні дії. Заявник просить суд
змінити порядок та спосіб виконання
рішення Центрального районного суду м.
Сімферополя від 21.12.2011 р., а саме шляхом
стягнення з боржника на користь ОСОБА_2
суми в розмірі 232 грн. 79 коп.

Представник заявника до судового
засідання не з'явився, надав суду заяву
щодо слухання справи в її відсутність.

Представник Прокуратури Центрального
району м. Сімферополя, ОСОБА_2, до
судового засідання не з'явилися, про
день, час, місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили,
відповідно до ст. 128 КАСУ суд вважає за
можливе розглянути справу в їх
відсутність.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Центральному районі м.
Сімферополя до судового засідання не
з'явився, надав суду заяву щодо
слухання справи в його відсутність,
також надав письмові заперечення проти
заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить до висновку, що заява щодо
зміни порядку виконання рішення суду
від 21.12.2011 р. задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення державний
виконавець може звернутися до суду із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Судом встановлено, що державний
виконавець просить змінити спосіб та
порядок виконання рішення суду
наступним чином: шляхом стягнення с
боржника Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі у м.
Сімферополі на користь ОСОБА_2 суми в
розмірі 232 грн. 79 коп., мотивуючи свої
вимоги тією обставиною, що не має
можливості звернути стягнення на
грошові суми боржника, так як рішенням
суду боржник зобов'язаний виконати
певні дії, при цьому боржник не
відмовляється в добровільному порядку
виконати рішення суду, однак не має
можливості виконати рішення суду у
зв'язку з відсутністю грошових сум.

Однак, на думку суду, державним
виконавцем не доведений тій факт, що на
теперішній час є обставини, що
ускладнюють виконання судового
рішення, крім того, як витікає з рішення
суду, предмет спору був немайновий, а у
разі задоволення заяви буде фактично
означатиме не про зміну способу
виконання рішення, а про зміну рішення,
що набрало законної сили.

Інших підстав для заміни способу та
порядку виконання рішення суду від
21.12.2011 р. з боку державного виконавця
суду не надано.

Керуючись ст. 263 КАС України , суд

ухвалив:

Начальнику відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ МЮУ в АРК
Бутко О.В. в задоволенні заяви про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду за № 2-а-9024/11 від 21.12.2011 р. -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Севастопольський адміністративний
апеляційний суд шляхом подачі в
Центральний районний суд м.
Сімферополя протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:
О. Д. Лебедь