overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/4091/13-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/4091/13-а
Справа № 2-а/226/111/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справi

12 грудня 2013р. м.Димитров

Суддя Димитровського мiського суду
Донецької областi Петунін І.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України у м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106 КАС України.

Оскільки позивачем недостатньо повідомлено обставин для ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, то суддя вважає відкрити провадження у загальному порядку.

До судового розгляду необхiдно провести попереднє судове засiдання.

Керуючись ст.107, ч.4 ст.1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження по справi за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м.Димитров
Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засiдання на 08.15 годин 24 грудня 2013р.

Викликати сторони по справi до попереднього судового засiдання на 08.15 годин 24 грудня 2013р.

Вiдповiдач(ам)у подати до 24 грудня 2013р. письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
І.В.Петунін
Справа № 455/2125/13-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/2125/13-а
Провадження № 2-а/455/88/2013
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2013 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області
Лойзик М.В.,

вивчивши справу за позовом
ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Львівській області Панюри Я.Й. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що постановою заступника головного державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Львівській області Панюри Я.Й. від 25.11.2013 року №129/3 на нього накладено стягнення за те, що він ніби-то працює головою ФГ АП
"Грозьово" та не виконав припис від 17.09.2013 року №1025 щодо земельної ділянки площею 0, 0372 га, яка ФГ АП "Грозьово" використовується за нецільовим призначенням.

Однак в постанові наведені відомості, які не відповідають дійсності. Він не працює головою ФГ АП
"Грозьово", а тому просив постанову скасувати.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року позовна заява залишалася без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106, 108 КАС
України.

24.12.2013 року недоліки заяви усунені, адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в
Львівській області Панюра Я.Й. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Зобов"язати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення;

5. Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 15:00 год. 04 лютого 2014 року.

6. Витребувати з Державної інспекції сільського господарства в
Львівській області для огляду в судовому засіданні адмінматеріали на
ОСОБА_1

Суддя
Справа № 226/4035/13-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/4035/13-а
Справа № 2-а/226/108/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2013р. м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву

Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.15 годин 03 січня 2014р.

Викликати сторони по справі до попереднього судового засідання на 08.15 годин 03 січня 2014р.

Вiдповiдач(і), у разі заперечення, зобов'язаний надати до 03 січня 2014р. письмовi заперечення проти позову та всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглянута суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
І.В.Петунін
Справа № 465/3/14-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.01.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Козюренко Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Ген.Чупринки, 69) в залі суду на 06.02.2014 року о 09:30 год.

Відповідачу, суб'єкту владних повноважень, в строк до 06.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя:
Козюренко Р.С.
Справа № 251/13454/13-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а/251/21/14
У Х В А Л А

08.01.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ при ГУМВС
України в Дніпропетровській області капітану міліції Власенко Ігоря
Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову АА2 № 919652 від 23.11.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень .

Ухвалою суду від 9 грудня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, як така, що подана без додержання п.3 ч.1 ст. 106 КАС та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

18 грудня 2013 року позивач надав суду позовну заяву, в якій усунув наведені судом недоліки, проте, зазначена заява також підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення ч.4 ст. 106 КАС
України, вона не підписана позивачем .

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ при
ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції Власенко
Ігоря Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачу строк до 18 січня 2014 року для усунення недоліків.

Роз'яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Калінінський районний суд м. Горлівки шляхом подання в п'ятиденний строк апеляційної скарги .

Суддя:
Справа № 464/12404/13-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10.12.2013 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. < По батькові >. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС
України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Галицькому районі м.Львова про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, роз"яснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз"яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Справа розглядатиметься
Сихівським районним судом м.Львова одноособово суддею Бойко Ольгою
Миколаївною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бойко О.М.
Справа № 459/4282/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4282/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2013 р.
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Червоноградводоканал» про визнання неправомірними дії щодо відмови в перерахунку боргу за водокористування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, скасування попередження про сплату заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в вересні 2013 року звернулася в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що 04.01.2013 року направила на адресу КП
«Червоноградводоканал» заяву про перерахунок боргу за водокористування, якого, на її думку, вона не має, так як в сім’ї двоє інвалідів, а саме вона та її внучка – ОСОБА_3, а отже їх сім’я звільнена від оплати послуг по водопостачанню. Просить також стягнути з відповідача в відшкодування матеріальної шкоди – 1091 грн., яку з її пенсії стягнуто за послуги по водопостачанню, а також – 600 грн. на відшкодування моральної шкоди, та скасування попередження про необхідність їй сплати 5990 грн. 09 коп. вартості наданих КП послуг по водопостачанню.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Представник відповідача позов не визнав.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, і є споживачами послуг по водопостачанню та водовідведенню, які надає КП
«Червоноградводоканал».

Відповідно до посвідчень № 105188, № 147355 ОСОБА_1 є інвалідом І групи, а її внучка – ОСОБА_3 – інвалідом ІІІ групи з дитинства.

Згідно п.1 ч.2 ст. 22 Закону
України «Про питну воду та питне водопостачання від 10.01.2002 року» (із змінами та доповненнями) споживачі питної води зобов’язані своєчасно вносити плату за використану питну воді відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Ні даним законодавством, ні іншими законами та підзаконними актами не встановлені пільги щодо сплати вартості послуг по водопостачанню сім’ям, де проживають два або більше інваліди.

Крім того вимога позивачки про скасування попередження про сплату заборгованості не передбачена ст. 16 ЦК
України як спосіб захисту цивільного права та інтересу, так як дане попередження ніяким чином не порушує цивільних прав чи інтересів позивачки, а є лише аналогом претензії.

Керуючись ст.70, 71, 159-163, 167 КАСУ, суд,-

п о с т а н о в и в:

В позові ОСОБА_1 – відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів з часу проголошення.

Суддя:

М. Д. Кріль
Справа № 459/4282/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4282/13-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

25 вересня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивача
ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Червоноградводоканал» про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 02.09.2013 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивачка на попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача на попереднє судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У
Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Червоноградводоканал» про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної і моральної шкоди призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2013 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Кріль
Справа № 251/13607/13-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/251/25/14
УХВАЛА

08.01.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки, третя особа ДП
«Артемвугілля» про зобов»язання вчинення певних дій ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до УПФУ Калінінському районі м. Горлівки , в якому просив визнати неправомірними та скасувати рішення відповідача від 22 листопада 2013 року № 141 щодо не зарахування пільгового підземного стажу період роботи на СП
«Шахта ім. Калініна» ДП «Артемвугілля» на посаді підземного дільничного маркшейдера зайнятого на підземних роботах 50 і більше % робочого часу в рік з 28 липня 2000 року по 14 листопада 2000 року та з 15 листопада 2005 року по 15 жовтня 2007 року , зобов»язати УПФУ зарахувати до його пільгового підземного стажу період роботи на СП
«Шахта ім. Калініна» ДП «Артемвугілля» на посаді підземного дільничного маркшейдера зайнятого на підземних роботах 50 і більше % робочого часу в рік з 28 липня 2000 року по 14 листопада 2000 року та з 15 листопада 2005 року по 15 жовтня 2007 року, посилаючись на те, що відповідач відмовив зарахувати йому спірні періоди до пільгового стажу через відсутність атестації робочого місця із шкідливими умовами праці за вказані періоди, чим порушив його права, оскільки атестація своєчасно не була здійснена підприємством , де він працював, чим було обмежено його право на соціальний захист .

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна
Калінінському районному суду м.
Горлівки, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу.

Крім того, з врахуванням того, що позивачем заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, однак ці вимоги можуть стосуватися прав, свобод та інтересів третіх осіб, справа згідно ч.2 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, ч.3 ст. 183-2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
Фонду України в Калінінському районі м.
Горлівки, третя особа ДП
«Артемвугілля» про зобов»язання вчинення певних дій.

Призначити попереднє судове засідання на 17 січня 2014 року на 10-00 годин.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обовЧязки встановлені ст. ст. 49,51 КАС України, а також у строк до 17 січня 2014 року у разі заперечення проти позову зобовЧязати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 251/13656/13-а
Суддя: Мітьков М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.01.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Мітьков М.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити недоотриману щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати та виплатити недоотриману щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, враховуючи недостатність повідомлених обставин, прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне справу розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, -

У X В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити недоотриману щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити у справі судове засідання на 24 січня 2014 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області за адресою: Донецька область місто
Горлівка вулиця Горлівської дивізії, 79.

Справа розглядатиметься Калінінським районним судом м. Горлівки під головуванням судді Мітькова М.В.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/4282/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4282/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"05" грудня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Гавришко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Червоноградводоканал» про визнання неправомірними дії щодо відмови в перерахунку боргу за водокористування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, скасування попередження про сплату заборгованості,-

в с т а н о в и в:

------------------------------------------------------------------------ --------------------------------

Керуючись ст.70, 71, 159-163, 167 КАСУ, суд,-

п о с т а н о в и в:

В позові ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів з часу проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль
Справа № 602/1412/13-а
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/1412/13-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"23" грудня 2013 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З.

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Лановецького районного суду
Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в
Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Заява підвідомча суду, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 602/1412/13-а.

Досудова підготовка до розгляду справи закінчена, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, 171-2 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 30 грудня 2013 року о 11 год. 30 хв.

Відповідачу - УДАІ УМВС в
Тернопільській області невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу - УДАІ УМВС в
Тернопільській області пропонується подати в Лановецький районний суд до 30 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: М. З. Сенюх