overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3595/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовних вимог в частині

26 грудня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.
І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії «дитині війни», зобов»язання щодо проведення перерахунку, -

ВСТАНОВИВ :

14.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати відповідача здійснити виплату недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку за період з 01.01.2009 року по 30.06.2011 року..

Згідно з п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 100 КАС
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В даному випадку позивач 14.06.2011 року звернувся до суду з вимогою здійснити виплату недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку за період з 01.01.2009 року, тобто понад встановлений законом шестимісячний строк звернення.

Хоча позивачем і подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, однак, з огляду на те, що позивач не обґрунтував поважність їх пропуску, даний позов слід залишити без розгляду в частині вимог про перерахунок пенсії за період з 01.01.2009 року по 13.12. 2010 року.

Водночас позивачу слід роз’яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами за умови дотримання вимог закону щодо оформлення адміністративного позову при зверненні до суду, а саме
–долучення обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 107, 165 КАС
України суддя, -

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії «дитині війни», зобов»язання щодо проведення перерахунку - залишити без розгляду в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 13.12.2010 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 434/8915/13-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Суддя
Артемівського районного суду м.
Луганська Зорік М. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Артемівському районі м. Луганська про визнання рішення протиправним, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

26.12.2013 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Артемівському районі м. Луганська про визнання рішення протиправним, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський районний суд м.
Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання апеляційної скарги

Суддя:

Зорік М. В.
Справа № 2а-4699/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.
І., при секретарі Козак О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії.

Позивачка просить суд залишити її позов без розгляду.

Оглянувши матеріали справи суд вважає що задоволення такої не буде протирічити інтересам сторін та вимогам закону.

Керуючись ст.155 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст..186 КАС України .

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-6280/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
–Пилипини Степанівни до Управління пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії особі, якій встановлено статус «дитина війни», зобов»язання щодо проведення перерахунку -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 –Пилипини Степанівни до
Управління пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії особі, якій встановлено статус «дитина війни», зобов»язання щодо проведення перерахунку.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до вимог ст..106 КАС Ураїни у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позову, а саме здійснення оплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1.11.2011 року.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 –Пилипини
Степанівни до Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії особі, якій встановлено статус «дитина війни», зобов»язання щодо проведення перерахунку залишити без руху до 31 грудня 2011 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..186 КАС
України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-5521/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"13" жовтня 2011 р.Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнання протиправними дій щодо недоплати до пенсії, зобов»язання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії як дитині війни за період 6 місяців до прийняття заяви до розгляду, -

встановив:

13 жовтня 2011 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, зазначеного в позові, враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, вважаю, що слід відкрити скорочене провадження по справі в межах шестимісячного строку звернення до суду –за період з 13 квітня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС
України, –

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправними дій щодо недоплати до пенсії, зобов»язання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії як дитині війни за період з 13 квітня 2011 року.

Розглянути справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу невідкладно надіслати копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, а позивачу копію ухвали.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання у вказаний строк заперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-956/10/1203
Суддя: Труфанова М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/434/356/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 січня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська

у складі: судді Труфанової
М.О.

при секретарі Тишакової
О.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки
України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В ході попереднього судового засідання було з’ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, а також було виконано вимоги ч.4 ст. 111 КАС
України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 111, 121 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Служби безпеки України в
Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії на 24 січня 2014 року о 9-00 годині, у залі судових засідань
Артемівського районного суду м.
Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.О. Труфанова
Справа № 2а-3451/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р.

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі головуючого судді
Лакомська Ж. І.

при секретарі –Кириченко О.М.,

за участі позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Київській області , третьої особи інспектора ДПС ДАІ Управління ДАІ УМВС
України у Київській області Такташова
Костянтина Георгійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
–

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови інспектора БДПС ВДАІ при ГУМВС
України у Київській області Такташова
К.Г. АІ 1 № 088651 від 27.05.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , а саме за перевищення встановленого обмеження швидкості на 42 кмгод. та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень. Позов мотивує тим, що зазначена постанова була винесена без належних доказів, зокрема допиту свідків, що суперечить нормам кодексу про адміністративні правопорушення так як обмеження швидкості не перевищував , а рухався з дозволеною швидкістю на відповідній ділянці дороги . На думку позивача, зазначені обставини позбавили його надати свої пояснення та зауваження, а також йому не були роз'яснені процесуальні права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У зв'язку з цим вважає, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності слід скасувати та закрити провадження у справі.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

Керуючись статтями 9, 251, 258 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, статтями 71, 86, 128, 159 –163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, –

постановив:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора БДПС ВДАІ при
ГУМВС України у Київській області
Такташова К.Г. АІ1 № 088651 від 27.05.2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень –визнати протиправною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення
–закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Лакомська Ж. І.
Справа № 2а-4611/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.
І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії «дитині війни», зобов»язання щодо проведення перерахунку, -

ВСТАНОВИВ :

16.08.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 2007 року по 31.03.2011 року.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 100 КАС
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В даному випадку позивач 16.08.2011 року звернувся до суду з вимогою про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з 01.01.2007 року по 31.03.2011 року, тобто понад встановлений законом шестимісячний строк звернення. Хоча позивачем і подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, однак, з огляду на те, що позивач не обґрунтував поважність їх пропуску, даний позов слід залишити без розгляду в частині вимог про нарахування соціальної допомоги за період з 01.01.2007 року по 15.02.2011 року.

Водночас позивачу слід роз’яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами за умови дотримання вимог закону щодо оформлення адміністративного позову при зверненні до суду, а саме
–долучення обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 107, 165 КАС
України суддя, -

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії «дитині війни», зобов»язання щодо проведення перерахунку - залишити без розгляду в частині вимог за період з 01.01.2007 року по 15.02.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2а-5710/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"27" жовтня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнання протиправними дій щодо недоплати до пенсії, зобов»язання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії як дитині війни за період з травня 2011 року по жовтень 2011 року, -

встановив:

27 жовтня 2011 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, зазначеного в позові, враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, вважаю, що слід відкрити скорочене провадження по справі в межах шестимісячного строку звернення до суду –за період з 01 травня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС
України, –

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправними дій щодо недоплати до пенсії, зобов»язання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії як дитині війни за період з 01 травня 2011 року.

Розглянути справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу невідкладно надіслати копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, а позивачу копію ухвали.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання у вказаний строк заперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 409/1252/13-а
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/35/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року

смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді - Третяка
О.Г.,

при секретарі - Бушлі
О.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської митниці в особі заступника начальника - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Міндоходів
ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0310/110000001/13 від 04.10.2013р.,-

В С Т А Н О В И В :

Дану справу було призначено до слухання на 21.11.2013 року о 9-00 год., про що позивач був повідомлений належним чином, але в судове засідання 21.11.2013 року не з"явився у зв”язку з відрядженням, але суду докази неявки в судове засідання позивача з поважних причин не надавалися.

У зв"язку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 29.11.2013 року на 13-00 год., але через несвоєчасне вручення повістки позивач не зміг з”явитися в судове засідання та просив суд відкласти розгляд справи . Розгляд справи було відкладено на 09.12.2013 року на 13-00 год.,про що позивач був повідомлений належним чином. 09.12.2013 року позивач на судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 128 ч.3,186 КАС
України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці в особі заступника начальника - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Міндоходів ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про порушення митних правил- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному адміністративному суді
Донецької області протягом п"яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області
ОСОБА_3
Справа № 2а-6054/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.
І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови №023943 в справі про адміністративне правопорушення від 13.08.2011 року, -

встановив:

Позивач 29.11.2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови від 13.08.2011 року в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі згідно із ч. 2 ст. 107 КАС України, на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивач просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 13.08.2011 року

Позов позивача надійшов до суду 29.11.2011 року.

В супереч вимогам ухвали суду позивачем заяву про поновлення строку звернення до суду не подано.

Таким чином, позивач пропустив встановлений десятиденний строк на оскарження постанови.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС
України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підтверджуючих доказів поважності пропуску строку на звернення до адміністративного суду позивачем не надано.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови №023943 в справі про адміністративне правопорушення від 13.08.2011 року –залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки передбачені ст. 186 КАС
України.

Суддя:

Шеремета Г. І.