Справа № 805/17040/13-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

19 грудня 2013 р.
Справа №805/17040/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання
Залмаєвій О.М.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1 - на
підставі договору,

відповідача 1 - Ільченко С.С. - на
підставі посвідчення,

представника третьої особи 1 - ОСОБА_1 -
на підставі довіреності,

представника третьої особи 2 -
Оленцевич А.В. - на підставі
довіреності,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку Ільченко Світлани
Сергіївни, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача - ОСОБА_5, на
стороні відповідача - Публічного
акціонерного товариства «Банк Камбіо»,
про визнання протиправним та
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановив:

29 листопада 2013 року постановлена
ухвала про прийняття до провадження
адміністративної справи № 805/17040/13-а та
призначення її до судового розгляду
(а.с.68-69).

В судовому засіданні 19 грудня 2013 року
представником позивача заявлене
клопотання про залучення до участі у
справі у якості другого відповідача
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича, мотивоване
тим, що саме цією посадовою особою
прийняте рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень від 16
жовтня 2013 року № 6862835, яке є предметом
спору по справі.

З цих же підстав відповідачем заявлене
клопотання про заміну первісного
відповідача по справі - державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Ільченко Світлани Сергіївни
на належного - державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича.

Представник позивача проти заміни
відповідача заперечувала.

Представник третьої особи 1 наполягала
на залученні другого відповідача по
справі, проти заміни відповідача
заперечувала.

Представник третьої особи 2 вирішення
обох клопотань залишила на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст.52 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд першої
інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, якщо
позивач не згоден на заміну
відповідача іншою особою, суд може
залучити цю особу як другого
відповідача.

З огляду на незгоду представника
позивача на заміну первісного
відповідача по справі, суд дійшов
висновку, дійшов висновку про те, що
клопотання представника позивача про
залучення до участі у справі у якості
другого відповідача державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича підлягає задоволенню,
клопотання відповідача про зміну
відповідача слід залишити без
задоволення.

В судовому засіданні представником
позивача надана заява про уточнення
позовних вимог, в якій позивач просила:

- визнати протиправним та
скасувати рішення Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень (з
відкриттям розділу) індексний номер:
6862835 від 16 жовтня 2013 року на підвальне
приміщення в житловому будинку
АДРЕСА_1, загальною площею 51,6 кв.м.;

- зобов'язати Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Ільченко Світлану Сергіївну
внести до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно запис про
скасування державної реєстрації прав
Публічного акціонерного товариства
«Банк Камбіо» на підвальне приміщення
в житловому будинку АДРЕСА_1, загальною
площею 51,6 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Згідно з ч.1 ст.137 КАС України позивач
може протягом всього часу судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог, подавши письмову заяву,
яка приєднується до справи. До початку
судового розгляду справи по суті
позивач може змінити підставу або
предмет адміністративного позову,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи. Заява про зміну
позовних вимог повинна відповідати
вимогам, які встановлені цим Кодексом
для позовних заяв. У разі
невідповідності такої заяви вимогам
ст.106 цього Кодексу суд своєю ухвалою
повертає її позивачу. Ухвала суду,
прийнята за результатами розгляду
питання про прийняття заяви про зміну
позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суд приймає заяву про уточнення
позовних вимог, оскільки вона подана до
початку розгляду справи по суті з
дотриманням вимог ст.ст.51, 137 КАС
України.

За правилами ч.4 ст.52 КАС України після
залучення другого відповідача розгляд
адміністративної справи починається
спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд
відкладає розгляд справи у випадках,
встановлених цим Кодексом, а також у
разі неможливості розгляду справи у
зв'язку з необхідністю заміни судді (в
результаті задоволення заяви про
відвід чи з інших причин) або залучення
до участі у справі інших осіб.

Адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої
посадової чи службової особи, виборчої
комісії (комісії з референдуму), члена
цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів, що передбачено ч.1
ст.24 КАС України.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 52, 133, 137, 150, 160, 165,
185, 186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про
залучення до участі у справі № 805/17040/13-а
другого відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №
805/17040/13-а за позовом ОСОБА_4 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку Ільченко Світлани
Сергіївни, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача - ОСОБА_5, на
стороні відповідача - Публічного
акціонерного товариства «Банк Камбіо»,
про визнання протиправним та
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, у якості другого
відповідача Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича.

3. Клопотання відповідача про заміну
первісного відповідача у справі №
805/17040/13-а - залишити без задоволення.

4. Прийняти заяву представника позивача
про уточнення позовних вимог від 19
грудня 2013 року.

5. Відкласти розгляд справи № 805/17040/13-а
до 09 січня 2014 року до 14 години 00 хвилин.

6. Справа розглядатиметься Донецьким
окружним адміністративним судом
колегією у складі трьох суддів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.