Справа № 562/3454/13-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3454/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року
Здолбунівський районний
суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді
Плевако О.П.

при секретарі
Олешицького Ю.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Здолбунів
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області про скасування постанови про
закриття виконавчого провадження,
зміну способу виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом про
скасування постанови про закриття
виконавчого провадження, зміну способу
виконання рішення суду. Позовні вимоги
мотивує тим, що 20.08.2011 року він подав
заяву до відділу примусового виконання
рішень УВДВС ГУЮ в Рівненській області
виконавчий лист (№ 2-а-2374/09), яким було
зобов’язано УПФ України в
Здолбунівському районні Рівненської
області нарахувати та виплатити на
користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
за період 01.07.2008 року по 31.12.2008 року із
урахуванням ст. 28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування». Не виконавши
дій примусового стягнення, державний
виконавець 23.04.2012 року виніс Постанову
ВП № 30359554 про закриття виконавчого
провадження.

Стверджує, що борг за
вищевказаний період та 30% надбавки як
дитині війни в сумі 588 (п’ятсот
вісімдесят вісім) грн.

Тому просить суд: поновити
пропущений строк оскарження постанови,
скасувати постанову про закриття
виконавчого провадження ВП № 30359554 від
23.04.2012 року та змінити спосіб виконання
судового рішення про стягнення боргу.

Позивач в судове засідання не
з’явився в своїй заяві просить справу
розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не
з’явився хоча був повідомлений
належним чином про час і місце судового
розгляду, проте надіслав заяву у які
просить у позові відмовити та справу
розглянути без участі представника
відповідача.

Вивчивши та дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що
23.04.2012 року державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області, при примусовому
виконанні закрито виконавче
провадження по виконавчому листу №
2-а-2374 виданого 18 серпня 2011 року
Здолбунівський районним судом щодо
зобов’язати управління ПФУ в
Здолбунівському районні Рівненської
області нарахувати та виплатити на
Користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
передбаченої ст.6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни» за період з 01.07.2008
року по 31.12.2008 року із урахуванням ст. 28
ЗУ «Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» та виплачених
сум.

Статтею 82 Закону
України "Про виконавче провадження"
передбачено, що рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ.

Відповідно до ст.49 ч.1
п.8 Закону України "Про виконавче
провадження" виконавче провадження
підлягає закінченню у разі фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ст.71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги
встановлені судом факти та відповідні
правовідносини, суд приходить до
переконання, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.7-11, 18, 71,
158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, ст.82 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд –

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущені
процесуальні строки.

Позов ОСОБА_1 –
задовольнити частково.

Скасувати постанову
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області про закінчення виконавчого
провадження ВП №30359554 від 23.04.2012 року.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Здолбунівський районний суд
Рівненської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії цієї
постанови.

С у д д я :