Справа № 823/3862/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

23 грудня 2013 року
Справа № 823/3862/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача: Миронова Т.М. -
за довіреністю;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у судовому засіданні в м.
Черкаси справу за позовом державної
податкової інспекції у Черкаському
районі Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецдревцентр» про
стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Черкаському районі Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області звернулася до суду з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецдревцентр», в
якому просить надати дозвіл на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

До початку судового засідання
представник позивача надав суду
клопотання про зупинення провадження у
справі мотивуючи тим, що державна
податкова інспекція у Черкаському
районі Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
звернулася до Черкаського окружного
адміністративного суду з поданням до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецдревцентр» про
стягнення коштів за податковим боргом,
справа №823/3125/13-а.

02 жовтня 2013 року в справі
Черкаського окружного
адміністративного суду №823/3125/13-а
ухвалено постанову, якою позовні
вимоги державної податкової інспекції
у Черкаському районі Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області задоволено повністю, проте
постанова суду не набрала законної
сили.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлене клопотання
підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, представника не направив,
заяву про розгляд справи за його
відсутності не подав, хоча належним
чином повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду справи.

На підставі викладеного суд вважає, що
клопотання відповідача підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до п. 3
ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського
судочинства, - до набрання законної
сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи заявлене клопотання та
положення п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження в адміністративній справі
за позовом державної податкової
інспекції у Черкаському районі
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спецдревцентр» про стягнення
податкового боргу до набрання законної
сили рішенням Черкаського окружного
адміністративного суду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №823/3862/13-а за
позовом державної податкової
інспекції у Черкаському районі
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спецдревцентр» про стягнення
податкового боргу до набрання законної
сили рішенням в адміністративній
справі Черкаського окружного
адміністративного суду №823/3125/13-а.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Гаращенко