Справа № 820/10930/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 січня 2014 р. м. ХарківCуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Харківської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Харківської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить
суд визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення - рішення
Харківської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області № від 13 грудня 2011 року
яким ФОП ОСОБА_1 було збільшено суму
грошового зобов"язання з податку на
доходи фізичних осіб -суб"єктів
підприємницької діяльності на суму
10090,13 грн.; № від 15 березня 2012 року
яким ФОП ОСОБА_1 було збільшено суму
грошового зобов"язання з податку на
додану вартість на суму 119530,00 грн. з
яких за основним платежем 93176,00 грн. та
за штрафними (фінансовими ) санкціями -
26354,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 12.11.2013р.
зазначена позовна заява залишена без
руху, оскільки позивачем не дотримані
вимоги ст. 106 КАС України, а саме: не
надано оригінал квитанції про сплату
судового збору. Позивач при зверненні
до суду надав документ про сплату
судового збору у розмірі 32,19 грн., тобто
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайного
харатеру.

Як вбачається з позовної заяви,
позовні вимоги містять вимоги
майнового характеру.

Однак, при зверненні до суду позивачем
не сплачено та не надано документ про
сплату судового збору у повному обсязі
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру та не сплачено та не надано
документ про сплату судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру, тобто судовий збір
сплачено не у повному обсязі.

Для усунення цих недоліків судом був
встановлений позивачу строк до 02
грудня 2013 року.

Позивачем було подано апеляційну
скаргу. Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року Ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від12.11.2013р. по
справі № 820/10930/13-а залишено без змін.

В строк, наданий ухвалою Харківського
окружного адміністративного суду від
12.11.2013 року, позивач не виправив вказані
недоліки позовної заяви.

Згідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, що передбачено
ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Харківської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області скасування податкових
повідомлень-рішень - повернути
позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.