Справа № 826/1/14
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
№826/1/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Пісоцька О.В.,
перевіривши матеріали
за позовною заявоюОСОБА_1довідділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Солом'янського районного
управління юстиціїпровизнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Солом'янського районного
управління юстиції (далі - відділ РАЦС,
відповідач), в якому просить:
- визнати дії відповідача щодо відмови
у задоволенні заяви позивача про
внесення зміни до актового запису про
шлюб №646 від 08 вересня 2007 року,
складений міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, шляхом виправлення прізвища
нареченого до та після реєстрації
шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», в графі по
батькові, з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»
- зобов'язати відповідача внести зміни
до актового запису про шлюб №646 від 08
вересня 2007 року, складений міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області, шляхом
виправлення прізвища нареченого до та
після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», в графі по батькові, з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Вказаний позов та додані матеріали
обліковуються Окружним
адміністративним судом міста Києва за
№826/1/14 і передані на розгляд судді 03
січня 2014 року (04-05 січня 2014 року -
Проте позов ОСОБА_1 підлягає залишенню
без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.
Частиною 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що адміністративний позов
може бути поданий в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства України
Відповідно до частини 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України (в редакції змін, внесених
відповідно до Закону України «Про
судоустрій та статус суддів» від 07
липня 2010 року №2453-ІV (далі - Закон №2453),
чинній з 30 липня 2010 року), для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод та
Як вбачається зі змісту позову, ОСОБА_1,
обґрунтовуючи вказані вище вимоги,
послався на те, що звернувшись до
відповідача з заявою про внесення змін
до актового запису про шлюб, отримав
відмову, про що свідчить висновок №96
від 02 червня 2012 року.
Водночас, до Окружного
адміністративного суду міста Києва
позивач звернувся 26 грудня 2013 року, про
що свідчить відтиск штемпелю
відповідного поштового відділення на
конверті, в якому надійшов до суду
даний позовний матеріал.
Таким чином, з 02 червня 2012 року та до
часу подання даного позову минуло
більше півтора року, а тому
встановлений законодавством строк для
звернення до суду з відповідною заявою
ОСОБА_1 вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
вбачається, що суд, оцінюючи обставини,
що перешкоджали особі здійсненню права
на своєчасне оскарження відповідних
дій, бездіяльності та рішень органів
владних повноважень (або його
посадових, службових осіб) у
публічно-правових відносинах, повинен
виходити з оцінки та аналізу всіх
наведених особою доводів.
Разом з тим, ОСОБА_1 не наведено доводів,
які б свідчили про порушення ним
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства України
строку звернення до суду з даним
позовом саме з поважних причин.
Крім того, з повідомленого у позові
взагалі не вбачається обставин, які б
унеможливлювали вчасне звернення
позивача до адміністративного суду за
захистом порушеного права.
Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих матеріалів не знайде підстав
для визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала (частина 1 статті 100 Кодексу).

Згідно з частиною 2 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява може бути залишена без
розгляду, зокрема, на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі.

Таким чином, враховуючи вище зазначене
і те, що позовна заява та додані
матеріали не містять ні належного
обґрунтування щодо наявності поважних
причин пропуску звернення до суду, ні
відповідних доказів на підтвердження
таких обґрунтувань, - позов ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду.

Водночас, відповідно до статей 99, 100
Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1 роз'яснюється, що
останній не позбавлений права
звернутись до окружного
адміністративного суду з даними
позовними вимогами у встановленому
процесуальним законодавством порядку
після усунення обставин, які зумовили
ухвалення цього судового рішення.

Керуючись статтями 5, 99, 100, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Роз’яснити ОСОБА_1 про наявність права
звернутись до окружного
адміністративного суду з даним позовом
у встановленому процесуальним
законодавством порядку після усунення
обставин, які зумовили ухвалення
даного судового рішення.

Копію ухвали суду, позовну заяву та
додані до неї матеріалами направити на
адресу ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України..

Суддя
(підпис) О.В. Пісоцька