Справа № 812/5107/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"02" січня 2014 р. м. Київ
К/800/66605/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Луганську
на постанову Луганського окружного
адміністративного від 28 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі міста Луганська
(далі - Управління ПФУ) до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Луганську
(далі - Відділення Фонду) про визнання
дій протиправними та стягнення пенсії
по втраті годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві, -

в с т а н о в и в :

Постановою Луганського окружного
адміністративного від 28 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року, позовні вимоги Управління ПФУ
задоволено. Визнано протиправними дії
Відділення Фонду та стягнуто з нього на
користь Управління ПФУ витрати на
виплату і доставку пенсії по втраті
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві у
розмірі 600 гривень, виплачену ОСОБА_1

24 грудня 2013 року Відділення Фонду
надіслало до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу, в якій
ставить питання про скасування
зазначених судових рішень, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та процесуального
права, та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Луганську
на постанову Луганського окружного
адміністративного від 28 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі міста Луганська
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
місті Луганську про визнання дій
протиправними та стягнення пенсії по
втраті годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська