Справа № 591/5362/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 року
м. Київ
К/800/959/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Зарічного районного суду

м. Суми від 07 жовтня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду

від 27 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 07 жовтня 2013 року позов
задоволено.

Визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Суми щодо
відмови у здійсненні перерахунку
раніше призначеної на підставі ст. 37
Закону України «Про державну службу»
пенсії державного службовця ОСОБА_1 з
урахування довідок ДПІ у

м. Суми від 29 квітня 2013 року № 22791/Д/05-020
та від 13 травня 2013 року № 24172/Д/05-020.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Суми здійснити
перерахунок раніше призначеної на
підставі ст. 37 Закону України «Про
державну службу» пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням надбавки за вислугу років,
встановленої їй податковим органом у
розмірі 30 %, матеріальної допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань за довідками ДПІ у м. Суми від 29
квітня 2013 року № 22791/Д/05-020 та

від 13 травня 2013 року № 24172/Д/05-020.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1

34 грн. 41 коп. в рахунок повернення
судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року постанову Зарічного районного
суду м. Суми від 07 жовтня 2013 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах на постанову Зарічного
районного суду

м. Суми від 07 жовтня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду

від 27 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко