overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9571/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1У Х В А Л А
№ 826/9571/13-а
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів
Савченко А.І., Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім
"Зоряний" до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 20.11.2012 № 000405, В С Т А Н О В И В: 08.01.2014 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про перенесення слухання справи на дату після 25.01.2014, оскільки директор позивача перебуває за межами території
України, а тому з метою належного захисту прав ТОВ "Коньячний дім
"Зоряний" позивачу необхідний певний
З огляду на тривалий час перенесення розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання про можливість зупинення провадження у справі.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав таке
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Зупинити провадження у справі № 826/9571/13-а до 18.02.2014.
Головуючий суддя
Судді
Справа № 1622/2а-2808/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 р.Справа № 1622/2а-2808/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 12.05.2011р. по справі № 1622/2а-2808/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві

про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013р. по адміністративній справі №1622/2а-2808/11 апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві залишено без задоволення. Постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 12.05.2011 року залишено без змін.

У зазначеній ухвалі суду помилково вказано ім'я по-батькові позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, ім'я по-батькові позивача -
ОСОБА_1 (а.с.4).

Проте, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013р. помилково зазначено ім'я по-батькові позивача - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013р.

Керуючись ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 р. по справі № 1622/2а-2808/11 в імені по-батькові позивача, а саме замість "ОСОБА_1" слід читати "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій
С.П.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В.
Перцова Т.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.
Справа № 2032/2а-3380/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 р.Справа № 2032/2а-3380/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Сахновщинському районі Харківської області на постанову Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.08.2011р. по справі № 2032/2а-3380/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Сахновщинському районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013р. по адміністративній справі № 2032/2а-3380/11 апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сахновщинському районі Харківської області залишено без задоволення.
Постанову Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.08.2011 року залишено без змін.

У зазначеній ухвалі суду помилково вказано прізвище позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище позивача - ОСОБА_1 (а.с. 3).

Проте, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013р. помилково зазначено прізище позивача - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013р.

Керуючись ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Сахновщинському районі Харківської області на постанову Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.08.2011р. по справі № 2032/2а-3380/11 у прізвищі позивача, а саме "ОСОБА_1" слід читати "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій
С.П.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В.
Перцова Т.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.
Справа № 2027/2а-21787/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 р.Справа № 2027/2а-21787/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2011 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2011р. по справі № 2027/2а-21787/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2011р. по адміністративній справі № 2027/2а-21787/11 апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова залишено без задоволення. Постанову
Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2011 року залишено без змін.

У зазначеній ухвалі суду помилково вказано дату постановлення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2011 року по справі № 2027/2а-21787/11 було призначено на 17 квітня 2013 року (а.с. 18).

Проте, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду помилково зазначено дату постановлення ухвали - 17 квітня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2011 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2011р. по справі № 2027/2а-21787/11 в даті постановлення ухвали, а саме замість "17.04.2011 р." слід читати
"17.04.2013 р."

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій
С.П.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В.
Перцова Т.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.
Справа № 1609/2а-8829/12
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 р.Справа № 1609/2а-8829/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтаві на постанову Київського районного суду м.
Полтави від 02.12.2011р. по справі № 1609/2а-8829/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м.Полтаві

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013р. по адміністративній справі № 1609/2а-8829/11 апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві залишено без задоволення. Постанову Київського районного суду м. Полтави від 02.12.2011 року залишено без змін.

У зазначеній ухвалі суду помилково вказано номер справи.

Як вбачається з матеріалів справи, номер справи - 1609/2а-8829/11 (а.с.12).

Проте, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013р. помилково зазначено номер справи - 1609/2а-8829/12.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013р.

Керуючись ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 р. по справі № 1609/2а-8829/11 у номері справи, а саме замість "справа № 1609/2а-8829/12" слід читати "справа № 1609/2а-8829/11".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій
С.П.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В.
Перцова Т.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.
Справа № 2018/2а-9765/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 р.Справа № 2018/2а-9765/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м.
Харкова від 20.12.2011р. по справі № 2018/2а-9765/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013р. по адміністративній справі № 2018/2а-9765/11 апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова залишено без задоволення. Постанову Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2011 року залишено без змін.

У зазначеній ухвалі суду помилково вказано дату постановлення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м.
Харкова від 20.12.2011 року по справі № 2018/2а-9765/11 було призначено на 15 лютого 2013 року. (а.с.17).

Проте, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду помилково зазначено дату постановлення ухвали - 15 січня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м.
Харкова від 20.12.2011р. по справі № 2018/2а-9765/11 в даті постановлення ухвали, а саме замість "15 січня 2013 р." слід читати
"15 лютого 2013 р.".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій
С.П.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В.
Перцова Т.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.
Справа № 2а-1850/10/2001
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2013 р.Справа № 2а-1850/10/2001
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 11.10.2011р. по справі № 2а-1850/10/2001

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 11.10.2011р. відмовлено в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на ухвалу
Балаклійського районного суду
Харківської області від 11.10.2011р. по справі № 2а-1850/10/2001 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі
Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жигилій С.П.
Справа № 753/14389/13-а (2а/753/536/13)
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2013 в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС групи ДПС старшого сержанта міліції Коломійця
Валерія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2013 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2013.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

За таких обставин, постанова
Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2013 у цій справі є остаточною та оскарженню не підлягає, а тому підстав для прийняття апеляційної скарги апеляційним судом немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2013 в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС групи ДПС старшого сержанта міліції Коломійця
Валерія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2013 повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
А.Ю. Кучма
Справа № 2а-6538/11/0531
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2014 року справа
№2а-6538/11/0531

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області на постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 18 липня 2011 року у справі №2а-6538/11/0531 (головуючий І інстанції Гаврилов В.А.) за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 18 липня 2011 року позов задоволено.

З вказаною постановою суду першої інстанції не погодився відповідач, подавши 08.01.2014 року апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги. На обґрунтування поважності причин пропуску строку, відповідач зазначив, що постанова суду першої інстанції не була надіслана на адресу управління вчасно, тому просив поновити строк на оскарження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 189 КАС України, - Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення. Вказані зміни внесені в КАС
України Законом України № 476 від 20.12.2011 року, тобто є чинними на момент розгляду заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 5 КАС
України, - Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що з моменту прийняття судового рішення судом першої інстанції до подання апеляційної скарги пройшов більш ніж один рік, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження не досліджуючи при цьому причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 186, 189, 197, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Донецькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 18 липня 2011 року у справі №2а-6538/11/0531.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя
М.І.Старосуд