Справа № 812/40/14
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/40/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Чернявська Т.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

управління Пенсійного фонду України в
м. Свердловську Луганської області

до державного відкритого акціонерного
товариства «Свердловське
шахтопрохідницьке управління по
бурінню стволів і свердловин»
дочірнього підприємства відкритого
акціонерного товариства «Державна
холдингова компанія
«Спецшахтобуріння»

про стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених за Списком № 1 та Списком №
2, у загальному розмірі 67675,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
м. Свердловську Луганської області до
державного відкритого акціонерного
товариства «Свердловське
шахтопрохідницьке управління по
бурінню стволів і свердловин»
дочірнього підприємства відкритого
акціонерного товариства «Державна
холдингова компанія
«Спецшахтобуріння» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
за Списком № 1 та Списком № 2, за період
з 01 листопада 2013 року по 01 грудня 2013
року у загальному розмірі 67675,32 грн.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України суб'єктом владних повноважень
є орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що позивачем - суб'єктом
владних повноважень не надсилалась
копія позовної заяви та додані до неї
документи відповідачу по справі, про що
свідчить акт від 08 січня 2014 року № 5.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме - відсутній доказ
надіслання позивачем рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області до
державного відкритого акціонерного
товариства «Свердловське
шахтопрохідницьке управління по
бурінню стволів і свердловин»
дочірнього підприємства відкритого
акціонерного товариства «Державна
холдингова компанія
«Спецшахтобуріння» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
за Списком № 1 та Списком № 2, у
загальному розмірі 67675,32 грн. залишити
без руху.

Протягом п'яти календарних днів з дня
отримання зазначеної ухвали позивачу
надати суду докази надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. У разі ненадання
вищевказаних документів позовна заява
буде вважатися неподаною і підлягатиме
поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно
надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Чернявська