overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 121/10740/13-а
Суддя: Цалко А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 січня 2014 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим Цалко А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Гаспринської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2, Комунальне підприємство
Ялтинської міської ради
«Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» про визнання рішення незаконним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання рішення незаконним.

Ухвалою суду від 09 грудня 2013 року позовна заява залишена без руху та позивачу було надано строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви до 19 грудня 2013 року.

Також, позивачу було роз’яснено, що в разі неусунення недоліків адміністративна позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду отримана позивачем 13 грудня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Однак, позивач зазначені в ухвалі суду недоліки до теперішнього часу не усунула.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Гаспринської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2, Комунальне підприємство
Ялтинської міської ради
«Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» про визнання рішення незаконним, - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СУДДЯ:
Справа № 121/9866/13-а
Суддя: Веденмеєр М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 121/9866/13-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 листопада 2013 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим Веденмеєр М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Масандрівської селищної ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2013 року до суду надійшла адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Масандрівської селищної ради про визнання дій протиправними щодо прийняття рішення Масандрівської селищної ради від 25 червня 2013 року №16, скасування рішення та зобов’язання
Масандрівської селищної ради розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Ухвалою Ялтинського міського суду від 12 листопада 2013 адміністративний позов було залишено буз руху.

Для усунення недоліків позивачу судом був встановлений строк до 21 листопада 2013 року. Одночасно останньому було роз'яснено, що у випадку неусунення недоліків позовна заява буде повернута.

Копія ухвали про залишення позову без руху, була отримана позивачем 18 листопада 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, позивач зазначені в ухвалі суду недоліки до теперішнього часу не усунув.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки у позовної заяві, яку залишено без руху.

Таким чином, зазначена заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Масандрівської селищної ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,- повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СУДДЯ:
Справа № 264/16487/13-а
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі
Степаненко Є.О., провівши підготовку до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету
Маріупольської міської ради, виконавчого комітету Маріупольської міської ради з приводу рішення суб’єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н
О В И В:

Під час попереднього розгляду по вищевказаній адміністративній справі було проведено підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду.

Сторони до судового засідання не з’явились.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 41, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Адміністративну справу № 264/16487/13 за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету
Маріупольської міської ради, виконавчого комітету Маріупольської міської ради з приводу рішення суб’єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 23 січня 2014 року у приміщенні
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 264/15001/13-а
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі
Степаненко Є.О., провівши підготовку до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради з приводу рішення суб’єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н
О В И В:

Під час попереднього розгляду по вищевказаній адміністративній справі було проведено підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду.

Сторони до судового засідання не з’явились.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 41, 121 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Адміністративну справу № 264/15001/13-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради з приводу рішення суб’єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 20 січня 2014 року у приміщенні
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 264/15010/13-а
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2014 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді
Мирошниченка Ю.М., при секретарі
Степаненко Є. О., провівши підготовку до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій обл. з приводу рішення суб’єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього розгляду по вищевказаній адміністративній справі було проведено підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду.

Сторони до судового засідання не з’явились.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 41, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 264/15001/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій обл. з приводу рішення суб’єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 22 січня 2014 року у приміщенні
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 251/11470/13-а
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді :
Старовецький В.І.

при секретарі : Заманягра Т.М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Калінінському районі міста
Горлівки про визнання противоправними дії рішення від 20.09.2013 року № 89
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі міста Горлівки про відмову перерахувати пенсію, зобов’язання відповідача перерахувати пенсію державного службовця,-

В С Т А Н ОВ И В :

04 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду зданою позовною заявою до відповідача, в якій просила , визнати противоправними дії рішення від 20.09.2013 року № 89 Управління Пенсійного Фонду
України в Калінінському районі міста
Горлівки про відмову перерахувати пенсію, зобов’язання відповідача перерахувати пенсію державного службовця .

В судове засідання позивач надав заяву з проханням залишити без розгляду адміністративний позов.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України ,суд залишає своєю ухвалою позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Таким чином заява позивача законна та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1,ч.2ст. 155 КАС
України ,суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі міста Горлівки про визнання противоправними дії рішення від 20.09.2013 року № 89 Управління
Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі міста Горлівки про відмову перерахувати пенсію, зобов’язання відповідача перерахувати пенсію державного службовця.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд м. Горлівки протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи ,яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.І. Старовецький
Справа № 469/1745/13-а
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 469/1745/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2014 року
Березанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі
Якубець С.В.

за участю: позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до в.о. начальника ВДАІ Березанського РВ УМВС
України в Миколаївській області
ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до в.о. начальника ВДАІ Березанського РВ УМВС
України в Миколаївській області
ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі задовольнити повністю.

Постанову в.о. начальника ВДАІ
Березанського РВ УМВС України в
Миколаївській області ОСОБА_3 від 20 грудня 2013 року серії АА2 № 204219 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. скасувати, справу закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 68,82 грн..

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 471/579/13-а
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/579/13-а
Провадження №2-а/471/16/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 травня 2013 року с-ще Братське

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в
Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Братському районному суду підсудна.

До судового розгладу спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження та розгляду справи та керуючись ст. 107, 122, 1172 КАСУ, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд справи на 16 травня 2013 року на 08:30 годину, яке розглядатиметься у наступному складі суду: головуючим суддею - Губанова В. М., за участю:

Відповідач в строк до 16 травня 2013 року може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Суддя -
Губанова В. М.,
Справа № 471/1620/13-а
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/1620/13-а
Провадження №6-а/471/205/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2013

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Губанової В.М.,

при секретарі - Тягнирядно І.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Братському районі
Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Братського районного суду
Миколаївської області від 07 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Братському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни», був задоволений частково.

03 жовтня 2013 року від ОСОБА_1. надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист № 2а/58/11 виданий
Братським районним судом
Миколаївської області було видано 04 жовтня.2013р.

Строк пред'явлення до виконання заявником пропущено, однак не з її причин.

У відповідності до п. 1 ст. 21 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Керуючись ст. 169,269 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни», задовольнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а/58/11 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Губанова В.
М.
Справа № 471/1595/13-а
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/1595/13-а
Провадження №6-а/471/199/13
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року

Братський районний суд
Миколаївської області

у складі: головуючого судді -
Губанової В.М.,

при секретарі - Тягнирядно І.Г.,

розглянувши ззаяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Братському районі
Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Братському районі
Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни», був задоволений частково.

06 серпня 2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист № 2а/219/11 виданий
Братським районним судом
Миколаївської області було видано 06.08.2013р.

Строк пред'явлення до виконання заявником пропущено, однак не з її причин.

У відповідності до п. 1 ст. 21 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Керуючись ст. 169,269 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни», задовольнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а/219/11 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Губанова В. М.,
Справа № 471/1612/13-а
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/1612/13-а
Провадження №6-а/471/204/13
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -
Губанової В.М.,

при секретарі - Тягнирядно І.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Братському районі
Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2011 року адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Братському районі
Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни», був задоволений частково.

01 серпня 2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1.І. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до чЛ ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист № 2а/244/11 виданий
Братським районним судом
Миколаївської області було видано 01.08.2013р.

Строк пред'явлення до виконання заявником пропущено, однак не з її причин.

У відповідності до п. 1 ст. 21 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Керуючись ст. 169,269 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни», задовольнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а/244/11 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Губанова В. М.,
Справа № 471/1597/13-а
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/1597/13-а
Провадження №6-а/471/201/13
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Губанової В.М.,

при секретарі - Тягнирядно І.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Братському районі
Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Братського районного суду
Миколаївської області від 27 грудня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Братському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни», був задоволений частково.

01 серпня 2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до чЛ ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист № 2а/944/11 виданий
Братським районним судом
Миколаївської області було видано 06.08.2013р.

Строк пред'явлення до виконання заявником пропущено, однак не з її причин.

У відповідності до п. 1 ст. 21 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Керуючись ст. 169,269 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни», задовольнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а/944/11 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Губанова В. М.,