Справа № 826/19173/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Огурцов О.П.,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріалами справи
за позовомОСОБА_1 до третя
особаПершого заступника Голови
Держземагентства України Кадомського
Артема Марковича Державне агентство
земельних ресурсів Українипровизнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Державного агентства земельних
ресурсів України про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04.12.2013 було
відкрито провадження у справі та
призначено попереднє судове засідання.
Позивач у судовому засіданні 12.12.2013
уточнив позовні вимоги та зазначив, що
відповідачем у справі має виступати
перший заступник Голови
Держземагентства України Кадомський
Артем Маркович. Зазначені уточнення
прийняті судом.
У судовому засіданні 12.12.2013 до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору було залучено Державне агентство
земельних ресурсів України.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12.12.2013 було
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
У пункті 2 резолютивної частини ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 12.12.2013 було допущено
технічну описку та замість "Справа
розглядатиметься колегією у складі
трьох суддів" зазначено "Справа
розглядатиметься суддею одноособо".
Відповідно до частин першої та другої
статті 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку допущену в пункті 2
резолютивної частини ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12.12.2013 та викласти зазначений пункт в
наступній редакції: "Справа
розглядатиметься колегією у складі
трьох суддів".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали або з
дня її отримання особою, яка оскаржує
ухвалу, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції Апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано .

Суддя
О.П. Огурцов

№826/19173/13-а