Справа № 711/10276/13-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика
Р.В.

при секретарі
Криштоф Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Черкаській області про зміну способу і
порядку виконання рішення суду у
справі № 2а-5638/11 від 23 вересня 2011 року, -

встановив:

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Черкаській області звернувся в суд з
заявою про встановлення чи зміну
способу виконання рішення суду у
справі № 2а-5638/11 від 23 вересня 2011 року.

Свою заяву обґрунтовують тим, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Черкаській
області знаходиться виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа Придніпровського районного суду
м. Черкаси № 2а-5638/11 від 12 вересня 2013
року про зобов'язання УПФУ в
Придніпровському районі м. Черкаси
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з 24 червня 2010 року по 24 грудня 2010 року
включно.

Боржником рішення суду виконане лише в
частині здійснення перерахунку до
пенсії в сумі 973 грн. 22 коп., але
зазначені грошові кошти не виплачені.

Боржник не може виконати рішення суду
через відсутність бюджетних
призначень чи асигнувань на цю мету.

В заяві просить, змінити спосіб і
порядок виконання рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 23 вересня 2011 року шляхом
винесення рішення про стягнення
нарахованої Управлінням ПФУ суми
перерахунку 973 грн. 22 коп. на користь
стягувача.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, заяву просив
розглянути в його відсутність.

Представник УПФУ в м. Черкасах
Черкаської області в судове засідання
не з'явився, надав до суду заперечення,
в якому заперечував проти задоволення
заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України,
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що заява не підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови про
відкриття виконавчого провадження від
18 вересня 2013 року, на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Черкаській області знаходиться
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа Придніпровського
районного суду м. Черкаси № 2а-5638/11 від 12
вересня 2013 року про зобов'язання УПФУ в
Придніпровському районі м. Черкаси
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з 24 червня 2010 року по 24 грудня 2010 року
включно.

Як вбачається з листа УПФ України в м.
Черкасах від 17 жовтня 2013 року,
розпорядженням від 19 вересня 2013 року
перераховано пенсію за період з 24
червня 2010 року по 24 грудня 2010 року в
сумі 973 грн. 22 коп. Виплата
донарахованої суми, яка перевищує
бюджетні призначення на поточний рік,
буде здійснена за наявності
відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яке бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Невиплата суми боргу стягувачу в
зв'язку з ненадходженням коштів
державного бюджету на такі витрати не
може бути підставою зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення, яке
набрало законної сили, оскільки
реалізація особою права, що пов'язане з
отриманням бюджетних коштів, яке
базується на спеціальних та чинних на
час виникнення спірних правовідносин
нормативно - правових актів
національного законодавства, не може
бути поставлена в залежність від
бюджетних асигнувань.

Таким чином,посилання посилання
суб'єктів владних повноважень на
відсутність коштів, як на причину
невиконання своїх зобов'язань, судом до
уваги не приймаються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.263 КАС України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Черкаській області про встановлення чи
зміну способу виконання рішення суду у
справі № 2а-5638/11 від 23 вересня 2011 року
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Київський
адміністративний апеляційний суд
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуючий суддя: Р. В. Демчик