Справа № 2-а-593/07
Суддя: Оксюта Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-593/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Солом'янськ
ий районний суд м. Києва в скл
аді: головуючого Судді Оксют
и Т.Г. при секретарі Богуславе
ць І.А. розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Києві в залі суду справу за п
озовом Солом'янського РУ ГУМ
ВС України в м. Києві до
громадянина Узбекистану
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку
народження про примусове в
идворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить ви
дворити грома­дянина Узбеки
стану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 р.н., за межі України в пр
имусовому порядку. Обґрунтов
уючи вимоги зазначив, що 29.09.2007 р
оку, в результаті проведенн
я заходів по відпрацюванню т
ериторії району, співробіт­
никами ВГІРФО Солом'янського
РУ ГУМВС України в АДРЕСА_1
було виявлено громадянина У
збекистану, ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р.н.. Іноземця було
доставлено до ВГІРФО
Солом'янського РУ для з'ясув
ання підстав перебування в У
країні.
Подальшою перевіркою було
встановлено, що громадянин У
збекистану ОСОБА_1, прибу
в до України 14.05.2007 року через КП
П "Бориспіль" по дійсному наці
ональному паспорту, без офіц
ійного запрошення. Метою при
буття іноземця на території
України було працевлаштуван
ня. Останнім часом він працюв
ав на різних будівельних май
данчиках в м. Києві. Дозволу н
а працевлаштування не має. За
конного джерела надходження
коштів для проживання в Укра
їні не має. Родичів та приймаю
чої сторони не має. В м. Києві п
остійного місця проживанння
не мав, проживав разом із сво
їми зем­ляками на об'єктах де
вій проводив ремонтні робот
и. 14.08.2007 року у ОСОБА_1 закінч
ився термін перебування в Ук
раїні але з України він не виї
хав та перейшов на нелегальн
е становище. Підстав для пода
льшого
перебування іноземця в Укр
аїні не має.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги та просив їх зад
овольнити.
Відповідач в судовому засі
данні не заперечував проти в
идворення його за межі Украї
ни примусовому порядку.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши докази по спра
ві, суд при­ходить до висновк
у про обґрунтованість позову
, виходячи з наступного.
Згідно зі п. 12 ч. 2 Прикінцевих
та перехідних положень КАС У
країни органи внутрішніх спр
ав можуть затримувати інозем
ців і примусово видво­ряти з
України тільки на підставі п
останови адміністративного
суду. Така
постанова приймається суд
ом за зверненням органу внут
рішніх справ якщо іно­земець
або особа без громадянства,
ухиляються від виїзду після
прийняття

рішення про видворення або
є обґрунтовані підстави вва
жати, що вони
будуть ухилятися від виїзд
у.
Відповідно до Постанови КМ
У від 17.07.2003 року № 1110 іноземці, на
період необхідний для підго
товки матеріалів для видворе
ння за межі України у примусо
вому порядку, повинні утриму
ватись в пунктах тимчасового
пере­бування іноземців та о
сіб без громадянства.
На даний час такі пункти в У
країні відсутні.
На підставі вищевикладено
го та враховуючи, що існують
об'єктивні причини вважати, щ
о відповідач буде ухилятися
від добровільного виїзду з т
ериторії України, суд приход
ить до висновку про обґрунто
ваність позову.
Відповідно до п.3 ст. 256 КАС Ук
раїни суд, який прийняв поста
нову, за заявою осіб, які беру
ть участь у справі, або з влас
ної ініціативи може звер­нут
ися до негайного виконання п
ро примусове видворення іноз
емців чи осіб без громадянст
ва.
Керуючись Законом України
„Про правовий статус інозем
ців та осіб без громадянства
", ст. 12 Прикінцевих та перехі
дних положень КАС України, с
т. ст. 94, 158-163, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Солом'янського РУ ГУ
МВС України в м. Києві задово
льнити.
Видворити громадянина Узб
екистану ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, за
межі України в примусовому п
орядку.

постанова підлягає негайн
ому виконанню.

постанова може бути оскарж
ена до Апеляційного суду про
тягом два­дцяти днів з дня по
дання заяви про апеляційне о
скарження, яка подається про
тягом десяти днів з дня її про
голошення.