overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/2286/13-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2286/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в особі судді Власик Н. М.

при секретарі Вознюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни питання про виправлення описки в постанові
Сарненського районного суду
Рівненської області від 14 листопада 2012 року по справі № 1718/2-а-1772/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії по інвалідності, -

В С
Т А Н О В И В:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії по інвалідності – задоволено частково.

Однак у резолютивній частині вказаної постанови допущено описку при написанні прізвища позивача, а саме його вказаного як «Федорчука» замість
«Федорука».

Аналогічна описка міститься і в мотивувальній частині постанови.

Допущена описка в мотивувальній та резолютивній частинах постанови підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

В постанові Сарненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2012 року по справі № 1718/2-а-1772/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії по інвалідності виправити описку, а саме в абзаці 13 мотивувальної частини та в абзацах 2 - 4 резолютивної частини постанови прізвище «Федорчуку» замінити на «Федоруку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 452/2614/13-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2614/13-а
У х в а л а

про повернення позовної заяви

19 серпня 2013 року м. Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій по нарахуванні та виплаті пенсії неправомірними та стягнення невиплачених сум, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною позовною заявою та ухвалою судді від 08.08.13р. вона була залишена без руху, оскільки позивачем подано заяву без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, тобто із змісту позовних вимог не вбачається суті спору, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У встановлений судом строк вимога не виконана, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання дій по нарахуванні та виплаті пенсії неправомірними та стягнення невиплачених сум повернути позивачу.

Повідомити ОСОБА_1 про можливість повторного звернення до суду за встановленим порядком.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

підпис
ОС
ОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду

ОС
ОБА_2.
Справа № 613/2024/13-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/2024/13-а
Провадження № 2-а/613/97/13У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 06 грудня 2013 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Богодухівського РВ ГУМВС України в
Харківській області, ВДАІ
Богодухівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді
Заява відповідає вимогам ст. 104 – 106 КАС
України, до неї надані необхідні документи та докази, в зв’язку з чим справа може бути призначена до судового засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Богодухівського РВ ГУМВС України в
Харківській області, ВДАІ
Богодухівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді 2. Призначити судове засідання на 10.12.2013 року о 09-30 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Кірова, 17. 3. Запропонувати відповідачам подати до 09.12.2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. 4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуюча - суддя Кузіна Н.П., секретар – Герасимюк 5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя
Справа № 613/2211/13-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/2211/13-а
Провадження № 2-а/613/101/13 УХВАЛА про відкриття провадження у справі
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Закопайло В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2, відділу ДАІ Богодухівського РВ ГУ МВС
України в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, -
Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС
України, до неї надані необхідні документи та докази, в зв’язку з чим справа може бути призначена до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2, відділу ДАІ Богодухівського РВ ГУ МВС
України в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.
Судове засідання по справі провести 31 грудня 2013 року о 10-00 годин під головуванням судді Закопайло В.В.
Відповідачам в зазначений строк надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (при наявності, також необхідно надати відео зйомку правопорушення).
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих
СУДДЯ
Справа № 572/5124/13-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5124/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Власик Н. М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи те, що підготовка справи до судового розгляду проведена, проведення попереднього засідання по справі не є необхідним, суд вважає обов’язковою особисту участь осіб, які беруть участь у справі, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в Сарненському районному суді на 10:00 год. 27.12.2013 року.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом у складі головуючого судді Власик Н. М.. при секретарі Вознюк
М. В.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС
України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 452/2614/13-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2614/13-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"08" серпня 2013 р.

м. Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій по нарахуванні та виплаті пенсії неправомірними та стягнення невиплачених сум, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною позовною заявою.

Позивачем подано заяву без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС
України, тобто із змісту позовних вимог не вбачається суті спору, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та в зв’язку з чим звертається до місцевого суду як адміністративного.

Отже, зазначену позовну заяву подано не дотримавши вимог КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106, підлягає залишенню без руху з наданням достатнього строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання дій по нарахуванні та виплаті пенсії неправомірними та стягнення невиплачених сум залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк до 15.08.2013 року.
Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута; залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду за встановленим порядком.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

підпис
ОС
ОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду

ОС
ОБА_2.
Справа № 638/16714/13-а
Суддя: Купіна М. А.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дзержинський районний суд м.Харкова 52в м. м. Харків Харківська область
Справа №2-а/638/721/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

« 25» грудня 2013 року

Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківській області про визнання постанови незаконною та зобов’язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладено, керуючись ст.160
КАС України, суд –

п о с т а н о в И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 22.08.2013 року по виконавчому провадженню № 36172100 про повернення виконавчого документа стягувачу визнати незаконною та скасувати.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова повернути з місцевого бюджету ОСОБА_1, сплачений ним, згідно з квитанцією № 209КП205 від 15.10.2013 року, АТ
Банк «Меркурій» у м. Харкові на р.р. 0003, МФО 851011, одержувач: УДКСУ
Дзержинського району м. Харкова, код одержувача: 37999654, банк одержувача: ГУ
ДКС України в Харківській обл., 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп. в якості оплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Дзержинський районний суд м.
Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено не пізніше п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя:
Справа № 1318/511/2012
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1318/511/2012
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2013 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суд
Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про виправлення описки.

16 грудня 2013 року ОСОБА_2 подав заяву про відкликання вищезгаданої заяви.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких підстав заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки – повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя
В.Сенечин
Справа № 572/3300/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3300/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТВИНІЙ СПРАВІ

30 липня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ
ОБЛАСТІ, треьбої особи на стороні відповідача УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО
ФОНДУ УКРАЇНИ В САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу ДВС Сарненського РУЮ в
Рівненській області від 10 грудня 2012 року про закінчення виконавчого провадження № 30657874, зобов’язати відділ ДВС Сарненського районного управління юстиції відновити виконавче провадження і вжити заходів з виконання виконавчого листа, виданого Сарненським районним судом
Рівненської області 27 грудня 2011, поновивши пропущений з поважних причин строк для звернення із позовом до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 181 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО
РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У
РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, треьбої особи на стороні відповідача УПРАВЛІННЯ
ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В
САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду на 15 годину 15 хвилин 13 серпня 2013 року.

Відповідачу - відділу
ДВС Сарненського РУЮ подати до 13 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної
Т.О. при секретарі Мартинюк І.С.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
ОСОБА_2
Справа № 452/2690/13-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2690/13-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі, так як не підлягає

розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства

13 серпня 2013 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Новокалинівського міського голови
Самбірського району ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та просить у судовому порядку: визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилася у наданні неправдивої інформації щодо надання громадянам земельних ділянок; стягнути у зв’язку з тим моральну шкоду на суму 500 тисяч гривень.

Відповідно до ст. 6 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

У поданій суду заяві позивач наводить про намір отримати позачергово земельну ділянку для будівництва житлового будинку, в чому відповідачем йому відмовлено, а іншим громадянам у той час було надано.

З огляду на наведене у зверненні до місцевого суду, приходжу до висновку, що позивач звернувся за захистом його прав, свобод та інтересів у сфері цивільної юрисдикції, - а тому розгляд такої справи згідно із ст. 17 КАС України та ст. 3 ЦПК України відноситься до компетенції цивільного судочинства, а не суду в порядку адміністративного, оскільки ОСОБА_1 у поданій позовній заяві за основу не наводить про порушення його прав відповідачем в зв’язку із здійсненням як суб’єктом владних повноважень чи владних управлінських функцій, жодним чином цього не мотивує.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Новокалинівського міського голови Самбірського району ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

підпис
ОС
ОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду

ОС
ОБА_3.
Справа № 464/12441/13-а
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ пр.2-а/464/361/13
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 грудня 2013 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій
Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії
Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій
Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, зобов’язати провести донарахування та доплату сум.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС
України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Тімченко Олени
Валеріївни одноособово.

Зобов’язати відповідача подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є до 20.12.13р.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Неподання відповідачем у визначений судом строк буде розцінене як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Тімченко