Справа № 122/23619/13-а
Суддя: Домнікова М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/477/13
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого - судді
Домнікової М.В.,

при секретарі - Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
питання про залишення без розгляду
адміністративної справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання судових рішень Головного
управління юстиції в АР Крим про
визнання незаконною та скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом.

10.12.2013 року відкрито провадження у
справі. Справу призначено до розгляду
на 18.12.2013 року.

18.12.2013 року у судове засідання позивач
не з'явився. Поштовий конверт із
судовою повісткою повернувся до суду
за закінченням зберігання на поштовому
відділенні. Судове засідання
відкладено на 23.12.2013 року.

23.12.2013 року у судове засідання позивач
не з'явився вдруге. Повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Згідно з положеннями частини 1 статті 41
КАС України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи в межах
вирішуваного питання про залишення
справи без розгляду, суд дійшов
наступних висновків.

Згідно з положеннями частини 11 статті 35
КАС України, розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Відповідно до положень частини 3 статті
128 КАС України, у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, у
сенсі положень статті 128 КАС України,
позовна заява має бути залишена без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 35, 41, 128, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання судових рішень
Головного управління юстиції в АР Крим
про визнання незаконною та скасування
постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Домнікова М.В.