Справа № 814/3002/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року м.
Миколаїв Справа №
814/3002/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Брагар В.С.
розглянувши адміністративну справу в
порядку письмового провадження,

за позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доЮжноукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Миколаївської області, вул.
Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ,
Миколаївська область, 55000

проскасування податкового
повідомлення - рішення від 17.05.2013р. №
та №. ,

Позивач звернувся до суду з позовними
вимогами про визнання протиправним та
скасування податкових повідомлень -
рішень Южноукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Миколаївської області від 17.05.2013 року №
та № .

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що відповідач безпідставно
прийняв рішення по орендній платі з
фізичних осіб, оскільки актом
перевірки визначені порушення
граничних строків сплати податкових
зобов'язань громадянином ОСОБА_1 При
цьому, оскаржуваними податковими
повідомленнями - рішеннями відповідач
застосовує штрафні санкції до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1

Відповідач заперечив проти позову і
зазначив, що твердження позивача
відносно того, що актом перевірки
визначені порушення граничних строків
сплати податкових зобов'язань
громадянином ОСОБА_1, а в оскаржуваних
податкових повідомленнях - рішеннях
вказано статус платника як «фізична
особа - підприємець» не є підставою для
скасування податкових повідомлень -
рішень. В зв'язку з цим відповідач
просив суд відмовити позивачу в
задоволенні його позовних вимог.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, в зв'язку з цим справа
розглядається у письмовому
провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в них фактичні дані,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, зареєстрований як фізична
особа - підприємець Арбузинською
райдержадміністрацією, та перебуває на
податковому обліку у Южноукраїнській
ОДПІ Головного управління Міндоходів
Миколаївської області.

24.04.2013 року відповідачем проведено
невиїзну документальну перевірку
своєчасності сплати та подання
платіжних доручень до установ банків
на перерахування належних до сплати
податків та зборів громадянином ОСОБА_1
за період з 01.01.2001 року по 31.12.2012 року.

За результатами перевірки
відповідачем було складено акт №
101/17-208/НОМЕР_3.

На підставі даного акту перевірки
відповідачем прийняті податкові
повідомлення - рішення:

№ від 17.05.2013 року про
застосування штрафної санкції з
орендної плати з фізичних осіб в сумі
1380,63 грн.;

№ від 17.05.2013 року про
застосування штрафної санкції з
орендної плати з фізичних осіб в сумі
6760,90 грн.

Актом перевірки визначені порушення
граничних строків сплати податкових
зобов'язань громадянином ОСОБА_1

Однак, при цьому, оскаржуваними
податковими повідомленнями - рішеннями
від 17.05.2013 року № та №
податковий орган застосовує штрафні
санкції до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

Згідно підпункту 269.1.2 пункту 269.1 статті
269 Податкового кодексу України
платниками земельного податку є
землекористувачі.

Землекористувачем за договором оренди
землі є громадянин ОСОБА_1 та
відповідно і він є платником
земельного податку.

За нормами податкового законодавства
відповідальною особою за нарахування,
обчислення та сплату цього податку є
саме громадянин - землекористувач. За
несвоєчасну сплату зобов'язання такий
платник податку несе відповідальність
у вигляді штрафу.

Громадянином ОСОБА_1 земельний податок
було сплачено несвоєчасно, так як
податок фізичними особами сплачується
протягом 60 днів з дня вручення
податкового повідомлення-рішення, чим
встановлено порушення пункту 287.5
статті 287 Податкового Кодексу України,
а саме: порушено своєчасність сплати та
подання платіжних доручень до установ
банків на перерахування належних до
сплати податків та зборів
(обов'язкового платежу) за період з
01.01.2011 р. по 31.12.2012 р.

На підставі п. 126.1 ч. 1 ст. 126 та п. 126.1 ч. 2
ст. 126 Податкового Кодексу України, за
затримку 30 та 204 календарні дні сплати
суми грошового зобов'язання нарахована
(застосована) штрафна (фінансова)
санкція у розмірі 10 % - 1380,63 грн., та 20 % -
6760,90 грн. згідно акту №101 208/НОМЕР_3 від
24.04.2013 р., та податкових повідомлень
рішень № № від 17.05.2013 р.

Тобто, при встановлені відповідачем
порушення платником податку
громадянином ОСОБА_1 порушення
граничних строків сплати земельного
податку, штрафні санкції мали б
застосовуватися саме до цього платника
податку, а не до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи вищевикладені
обставини, суд приходить до висновку,
що податкові повідомлення-рішення
відповідача від 17.05.2013 року № та
№ підлягають скасуванню.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, доведеними та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати по справі присудити на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення
Южноукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів Миколаївської
області від 17.05.2013 року № та №
.

3.Присудити на користь Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 114,70 грн. з Державного бюджету
України.

4.Роз'яснити сторонам строк і порядок
набрання цією постановою законної сили
та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути
оскаржено до суду апеляційної
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення/отримання її копії.
Апеляційна скарга подаються Одеському
апеляційному адміністративному суду
через Миколаївський окружний
адміністративний суд.

Суддя
В. С. Брагар