Справа № 331/8146/13-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а/331/158/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013
року

місто Запоріжжя

Жовтневий
районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді
- Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі
- Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Запоріжжя справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП
ВДАІ Дарницького РУ ГУМВД України в м.
Києві старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови АА2 №
858459 від 13.09.2013 р. у справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя на розгляді
знаходиться справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора СОМ ДТП ВДАІ Дарницького РУ
ГУМВД України в м. Києві старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_2 про
скасування постанови АА2 № 858459 від
13.09.2013 р. у справі про адміністративне
правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що на
протязі розгляду справи позивач
неодноразово не з’являвся у судові
засідання, а саме: 18 листопада 2013 р. – 14
годин 00 хвилин, 04 грудня 2013 р. – 10 годин
30 хвилин.

Так, в судове засідання, призначене на 18
листопада 2013 р., позивач або його
представник не з’явилися, хоча про час,
день і місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, про що
свідчить наявне в матеріалах справи
поштове повідомлення № 0969259 5,
відповідно до якого батько позивача
ОСОБА_3 отримав 04.11.2013р. судову повістку.
(а.с. 36) Причини своєї неявки позивач або
його представник суду не повідомили. В
матеріалах справи відсутні заяви або
клопотання про відкладення розгляду
справи або розгляд справи за
відсутності позивача або його
представника.

Надалі, в судове засідання,
призначене на 04 грудня 2013 р., позивач
або його представник не з’явилися,
хоча про час, день і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
але на адресу суду повернувся поштовий
конверт із зазначенням працівника
пошти «возврат за истечением срока
хранения и неявкой адресата за
получением». Причини своєї неявки
позивач або його представник суду не
повідомили. В матеріалах справи
відсутні заяви або клопотання про
відкладення розгляду справи або
розгляд справи за відсутності позивача
або його представника.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про пичини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Виходячи з системного аналізу норм
процесуального права, слід вважати, що
повторною неявкою є друга поспіль
неявка позивача (заявника), якщо він
обидва рази був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Крім того, причини повторної
неявки значення не мають.

Таким чином, в силу ст. 155 КАС
України, суд визнає, що позивач
повторно не з’явився до суду без
поважних причин.

Вищевказані норми процесуального
права мають сприяти розглядові
цивільних справ у розумні строки,
оскільки неявка до суду заявника може
свідчити про втрату ним інтересу до
вирішення справи, а вирішення спору у
такому випадку було б порушенням
принципу диспозитивності.

У зв’язку з тим, що в
матеріалах справи відсутня заява
позивача або його представника про
розгляд справи за його відсутності, суд
вбачає законні підстави для залишення
адміністративного позову ОСОБА_1. без
розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ
Дарницького РУ ГУМВД України в м. Києві
старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про
скасування постанови АА2 № 858459 від
13.09.2013 р. у справі про адміністративне
правопорушення залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя:

Н.Г. Скользнєва

04.12.2013