Справа № 740/2754/13-а
Суддя: Кобилецький І. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2754/13-а
Провадження № 2-а/740/94/13
УХВАЛА

про зміну способу і порядку виконання
судового рішення

10 січня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі – Павленко О.В.,

за участю представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року в справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської
області про зобов’язання вчинити дії,
апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 31 липня 2013
року була задоволена частково,
постанову суду першої інстанції було
скасовано, і було визнано протиправним
рішення Управління Пенсійного фонду
України в м. Ніжині та Ніжинському
районі Чернігівської області в частині
відмови в підтвердженні пільгового
стажу роботи ОСОБА_2 на посаді майстра
«Ніжинської ПМК-286»
Чернігівоблагробуду в період з 18.12.1980 р.
по 01.12.1982 р. та з 10.12.1985 р. по 04.06.1991 р., та
зобов’язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської
області повторно розглянути заяву
ОСОБА_2 з метою підтвердження
пільгового стажу на посаді майстра
«Ніжинської ПМК-286»
Чернігівоблагробуду в період з 18.12.1980 р.
по 01.12.1982 р. та з 10.12.1985 р. по 04.06.1991 р..

Управління Пенсійного фонду України в
м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області звернулося в суд
з заявою в якій просить змінити спосіб
виконання судового рішення шляхом
заміни Управління Пенсійного фонду
України в м. Ніжині та Ніжинському
районі Чернігівської області щодо
повторного розгляду заяви ОСОБА_2 з
метою підтвердження пільгового стажу
на комісію з питань підтвердження
стажу роботи на посадах, що дають право
на призначення пенсії на пільгових
умовах або за вислугою років при
Головному управлінні Пенсійного фонду
України в Чернігівській області.

В обгрунтування заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі посилається на те,
що 13.12.2013 року ним було отримано
постанову про відкриття виконавчого
провадження щодо виконання постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2013 року
в справі №2а/740/94/13.

Проте Управління Пенсійного фонду
України в м. Ніжині та Ніжинському
районі не має законних підстав для
виконання даної постанови, оскільки
відповідно до Постанови Правління
Пенсійного фонду України від 10.11.2006
року №18-1, підтвердження періодів
роботи, що дає право на призначення
пенсії на пільгових умовах,
здійснюється комісіями з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугою років,
які створюються при головних
управліннях Пенсійного фонду України в
областях.

І тому саме комісія з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугою років
при Головному управлінні Пенсійного
фонду України в Чернігівській області
має повноваження щодо розгляду заяви
ОСОБА_2 з метою підтвердження
пільгового стажу.

Представник боржника по виконавчому
провадженню ОСОБА_1 в судовому
засіданні повністю підтримала заяву і
просила її задовольнити.

Державний виконавець та стягувач по
виконавчому провадженню за викликом у
судове засідання не з’явились, про
причини своєї неявки суд не повідомили,
хоча про день та час розгляду справи
були повідомлені належним чином.

Тому суд вважає можливим розглянути
заяву в їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника
боржника, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення заяви з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Згідно постанови Кабінету Міністрів
України від 05 липня 2006 року № 920 у разі
відсутності правонаступника (державна
реєстрація юридичної особи ВАТ
«Ніжинська пересувна механізована
колона №286» припинено у зв’язку з
визнанням його банкрутом 24.12.2010 року)
підтвердження періодів роботи, що
зараховуються до трудового стажу для
призначення пенсії на пільгових умовах
або за вислугу років, установленої для
окремих категорій працівників,
здійснюється у порядку, визначеному
Пенсійним фондом України за погодження
з Мінпраці та Мінфіном.

Згідно Постанови Правління Пенсійного
фонду України від 10.11.2006 року №18-1
підтвердження періодів роботи, що дає
право на призначення пенсії на
пільгових умовах здійснюється
комісіями з питань підтвердження стажу
роботи на посадах, що дають право на
призначення пенсії на пільгових умовах
або за вислугу років. Комісії
створюються при Головних управліннях
Пенсійного фонду України в областях.

Тому Управління Пенсійного фонду
України в м. Ніжині та Ніжинському
районі немає законних підстав для
перегляду заяви ОСОБА_2 для
підтвердження пільгового стажу
відповідно до чинного законодавства, і
розгляд даного питання відноситься до
компетенції комісії з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років
при Головному управлінні Пенсійного
фонду України в Чернігівській області.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» від 05 червня 2012 року
держава гарантує виконання рішення
суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган.

З урахуванням наведених вище обставин,
які ускладнюють виконання судового
рішення, є підстави для зміни способу
і порядку виконання судового рішення
з метою забезпечення його виконання.

Керуючись ст.263 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Ніжині та Ніжинському
районі Чернігівської області
задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року шляхом заміни Управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської
області, щодо повторного розгляду
заяви ОСОБА_2 з метою підтвердження
пільгового стажу, на комісію з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугою років
при Головному управлінні Пенсійного
фонду України в Чернігівській області.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Кобилецький
І.Ф.