Справа № 826/18608/13-а
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрівська Н.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1доРади національної
безпеки і оборони Українипро визнання
дій незаконними і такими, що не
встановлені членами Ради національної
безпеки і оборони України, як
незаконні, зобов'язання вчинити певні
21 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом (отримано судом 25
листопада 2013 року) до Ради національної
безпеки і оборони України, в якому
- «визнати дії посадових осіб на
досудовому слідстві після заяв до
Тлумацького районного суду, прокурору
Тлумацького району, іншим посадовим
особам незаконними і такими, що не
встановлені, як незаконні, членами Ради
національної безпеки і оборони України
не припинені як порушення прав
- «враховуючи зміст відповідей
посадових осіб, що підпадають під
кримінальну кваліфікацію за ст.366
Кримінального кодексу України, як
службове підроблення, з огляду на
відсутність правового і законного
змісту адекватного правового захисту,
а також враховуючи кількість і
компетенцію посадових осіб,
зобов'язати відповідача організувати
розслідування цих діянь корупції, як
епізоди загрози національної безпеки і
підриву конституційного ладу в рамках
порушення прав позивача людини і
Ухвалою судді Окружного
адміністративного суду м. Києва від 02
грудня 2013 року позовна заява, як така,
що не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, була залишена без руху,
позивачу надано семиденний строк з дня
набрання даною ухвалою законної сили у
відповідності із вимогами статті 254 КАС
України для усунення недоліків.
Копія даної ухвали отримана позивачем
06 грудня 2013 року відповідно до
зворотнього поштового повідомлення.
Станом на час винесення даної ухвали
ухвала про залишення позовної заяви
без руху в апеляційному порядку не
оскаржена та набрала законної сили 12
грудня 2013 року.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем не були виконані
вимоги ухвали від 02 грудня 2013 року, отже
є підстави для повернення позовної
заяви.

Відповідно до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ради
національної безпеки і оборони України
про визнання дій незаконними і такими,
що не встановлені членами Ради
національної безпеки і оборони
України, як незаконні, зобов'язання
вчинити певні дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок та строки, визначені ст.ст.185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.А.
Добрівська