Справа № 816/7451/13-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/7451/13-а

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко С.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Миргороді
та Миргородському районі Полтавської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення страхових
внесків, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року управління
Пенсійного фонду України в м. Миргороді
та Миргородському районі Полтавської
області звернулося до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
страхових внесків за період з 01 липня
2010 року по 31 грудня 2010 року в розмірі 1747
грн. 80 коп.

Частиною першою статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України встановлено, що суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи,
зокрема, відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

В свою чергу, представники беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору або закону; законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом (частини
третя, сьома статті 56 цього Кодексу).

Повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють. Засвідчені підписом
судді копії цих документів
приєднуються до справи (частина друга
статті 58 цього ж Кодексу).

В даному випадку, позовна заява
підписана начальником управління
Пенсійного фонду України в м. Миргороді
та Миргородському районі Полтавської
області ОСОБА_2. Разом з тим, в
матеріалах позову відсутній документ
(наказ про призначення, довідка із
ЄДРПОУ тощо), який засвідчує, що
начальником управління Пенсійного
фонду України в м. Миргороді та
Миргородському районі Полтавської
області на момент подання позову є саме
ОСОБА_2.

Таким чином, позовна заява подана
без дотримання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України .

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в м. Миргороді та
Миргородському районі Полтавської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків
залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 20 січня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду документу, що
підтверджує повноваження
представника, який підписав позовну
заяву.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.О. Удовіченко