Справа № 694/1386/13-а (6а/694/30/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 січня 2014 року
м. Київ
К/800/66666/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області на ухвалу Звенигородського
районного суду Черкаської області від
01 жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Звенигородського районного
суду Черкаської області від 01 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня
2013 року, заяву головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області Осадчого В.В. про встановлення
чи зміну способу та порядку виконання
рішення суду задоволено. Змінено
спосіб і порядок виконання постанови
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 23 червня 2011 року
(виконавчий лист №2а-4792/11 від 23 жовтня
2012 року) шляхом зміни зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області здійснити виплату пенсії
ОСОБА_1 за період з 09 вересня 2010 року по
23 червня 2011 року з підвищенням
відповідно до статтей 39, 51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та згідно статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» в сумі
11169,17 гривень на стягнення цих виплат з
боржника на користь стягувача.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм права,
просить скасувати ухвалу
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 01 жовтня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області на ухвалу Звенигородського
районного суду Черкаської області від
01 жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про перерахунок
пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман