Справа № 591/10606/13-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/591/573/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року

м.
Суми

Зарічний районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Сибільова
О.В., при секретарі – Кіріловій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описок в рішенні за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Суми про
визнання незаконним та скасування
рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до
суду з заявою про виправлення описок в
постанові по справі за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Суми про визнання незаконним та
скасування рішення, зобов’язання
вчинити дії. 16 грудня 2013 постановлене
судове рішення, яким позов ОСОБА_1 було
задоволено.

При цьому, у мотивувальній та
резолютивній частині рішення допущено
описки в написанні номеру довідки
Державної податкової інспекції у м.
Сумах, замість вірного “№13863/Ч/05-020 ”,
судом помилково зазначено
“№13863/Ч/2/05-020 ”, та в резолютивній
частині рішення вказано «з
урахуванням довідки Сумського
міського Центру зайнятості», замість
вірного «з урахуванням довідки
Державної податкової інспекції у м.
Сумах», дані описки заявниця і
просить виправити.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про день та час слухання
справи повідомлені.

За таких обставин суд вважає за можливе
не проводити повне фіксування процесу
за допомогою технічних засобів та
вирішити це питання без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про виправлення описок
в рішенні підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до наданих
позивачем довідок (а.с. 9-10), які і
досліджувались судом, довідки видані 15
березня 2013 року Державною податковою
інспекцією у м. Сумах за номерами №
13860/Ч/05-020 та № 13863/Ч/05-020, судом же при
виготовленні тексту рішення
помилково було зазначено, «з
урахуванням довідки Сумського
міського Центру зайнятості за номерами
№13860/Ч/05-020 та №13863/Ч/2/05-020». Дані описки
є очевидними та не впливають на
зміст постановленого судом рішення.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Керуючись ст.ст. 163, 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, виправити
описку в постанові Зарічного районного
суду від 16 грудня 2013р. по справі №
591/10606/13-а, Провадження №2-а/591/573/13, а саме
замість посилання на довідку Сумського
міського Центру зайнятості від 15
березня 2013 року за номерами № 13860/Ч/05-020
та №13863/Ч/2/05-020, зазначити, «з
урахуванням довідок Державної
податкової інспекції у м. Сумах від 15
березня 2013 року за номерами № 13860/Ч/05-020
та № 13863/Ч/05-020».

Вважати вірним у мотивувальній та
резолютивній частинах постанови
Зарічного районного суду від 16 грудня
2013 р. по справі № 591/10606/13-а, Провадження
№ 2-а/591/573/13, посилання на довідки, з
урахуванням яких необхідно здійснити
перерахунок пенсії позивачу – «з
урахуванням довідок Державної
податкової інспекції у м. Сумах від 15
березня 2013 року за номерами № 13860/Ч/05-020
та № 13863/Ч/05-020».

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя

О.В.
Сибільов