Справа № 525/163/13-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

31.12.2013
року
сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі
головуючої судді Лисенко Н.В.
розглянувши адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2, правонаступником якої
є ОСОБА_3, до ОСОБА_4 сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа ПА
“Україна” про визнання бездіяльності
незаконною та зобов’язати вчинити
певні дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася 15 лютого 2013 року
до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа
Приватна агрофірма "Україна" про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.03.2013
року відкрито провадження по даній
справі.

Попереднє судове
засідання, яке було призначено на 15
березня 2013 року, було відкладено за
клопотанням представника позивача.

22 березня 2013 року до суду
надійшло клопотання представника
позивача ОСОБА_5 про зупинення
провадження у справі 525/163/13-а в зв’язку
зі смертю 24 лютого 2013 року позивача
ОСОБА_2, оскільки правовідносини по
даному позову допускають
правонаступництво.

Ухвалою суду від 03.04.2013
року зупинено провадження по справі
до закінчення строку на прийняття
спадщини та залучення по справі
правонаступників позивача ОСОБА_2,
померлої 24.02.2013року.

Після закінчення строку на
прийняття спадщини судом зроблені
відповідні запити в нотаріальну
контору.

Встановлено, що спадщину після
смерті ОСОБА_2 прийняв син померлої
ОСОБА_3. З повідомлення також
вбачається, що він отримав 03.10.2013 року,
реєстр № 1048, свідоцтво про право на
спадщину на цю спірну земельну
ділянку.

Ухвалою суду від 18 листопада 2013
року було відновлено провадження по
справі та залучено в якості
правонаступника позивача ОСОБА_2,
померлої 24 лютого 2013 року її
спадкоємця, що прийняв спадщину та
отримав свідоцтво про право на
спадщину на спірну земельну ділянку,
ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судові засідання 5 грудня та 19
грудня 2013 року ОСОБА_3 не з’явився,
надіслані судові повістки з
рекомендованими листами повернулися
до суду із відміткою “За закінченням
терміну зберігання”.

31 грудня 2013 року від представника
відповідача ОСОБА_4 сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області ОСОБА_6 надійшла
заява про залишення позову ОСОБА_2 без
розгляду так як правонаступник
позивача ОСОБА_3 не з’являється в
судові засідання.

В судове засідання 31 грудня 2013
року сторони не з’явилися, належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що є підстави для залишення
заяви без розгляду, так як відповідно
до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України позовна заява
залишається без розгляду якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин та якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

На підставі викладеного та
керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд, -

у х
в а л и в:

Залишити без розгляду позовну
заяву ОСОБА_2, правонаступником якої є
ОСОБА_3, до ОСОБА_4 сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа ПА
“Україна” про визнання бездіяльності
незаконною та зобов’язати вчинити
певні дії.

Роз’яснити, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС
України особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення підстав,
з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали через
Великобагачанський районний суд
Полтавської області.

У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому
провадженні, або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя