Справа № 2-а-6484/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Отупор К.М.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"02" січня 2014 р.
Справа № 2-а-6484/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Євпак В.В.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області на
постанову Дубровицького районного
суду Рівненської області від "08" грудня
2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дубровицької
районної державної адміністрації
Рівненської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга управління праці та
соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області на
постанову Дубровицького районного
суду Рівненської області від 08 грудня
2011 року подана 21 березня 2012 року, тобто
після закінчення строків апеляційного
оскарження (постанова отримана
відповідачем 24 січня 2012 року, що
підтверджується супровідним листом з
відміткою про отримання).

Зазначені в заяві про поновлення
строку на апеляційне оскарження
підстави, а саме врахування рішень
Конституційного Суду України від 26.12.2011
№20-рп/2011 та від 25.01.2012 №3-рп/2012 та
порушення по даній справі інтересів
держави, визнані неповажними.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року апеляційну скаргу залишено без
руху. Відповідачу надано строк для
повідомлення інших підстав для
поновлення строку та доказів на їх
підтвердження.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху отримано відповідачем
26.11.2013, що підтверджується поштовим
повідомленням.

У встановлений тридцятиденний денний
термін зазначені в ухвалі недоліки не
усунені.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суддя відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі
направити копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та
соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області
вул. Воробинська,14,м.
Дубровиця,Дубровицький район,
Рівненська область,34100