Справа № 808/8771/13-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року 09 год. 45 хв.Справа №
808/8771/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Сацького Р.В.
розглянув у порядку скороченого
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Запорізькому
районі Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу з
єдиного податку з фізичних осіб в
розмірі 916, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 Державна податкова інспекція у
Запорізькому районі Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області звернулася до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить
стягнути з відповідача податковий борг
по єдиному податку фізичних осіб у сумі
916, 00 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2013 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі та надано
відповідачу строк для подання до суду
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, або заяву про
визнання позову.

25.12.2013 до суду повернувся конверт з
відміткою посадової особи поштового
відділення «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається що така повістка
вручена належним чином.

Заперечення або заява про визнання
адміністративного позову на адресу
суду від відповідача не надходили.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази,
вирішив продовжити розгляд справи у
порядку скороченого провадження і
встановив наявність достатніх підстав
для прийняття законного та
обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що за відповідачем
рахується борг перед бюджетом у
розмірі 916, 00 грн. Вказана
заборгованість виникла в результаті
несплати ОСОБА_1 єдиного податку.

Судом встановлено, що відповідач є
платником єдиного податку відповідно
до ст. 291 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст.293 Податкового
кодексу України ставка єдиного податку
для суб'єктів малого підприємництва -
фізичних осіб встановлюється
сільськими, селищними та міськими
радами залежно від виду господарської
діяльності, з розрахунку на
календарний місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа сплачує єдиний податок
щомісяця не пізніше 20 числа (включно)
поточного місяця за місцем податкової
адреси у відповідності до п.п.1,4 ст. 295
Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, згідно довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців
зареєстрований як фізична
особа-підприємець 18.03.2013 за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно облікової картки, відповідач
має податковий борг у сумі 916,00 грн., з
єдиного податку фізичних осіб, а саме:
нараховано по Заяві від 18.03.2013:

З метою погашення заборгованості та на
виконання вимог ст.59 Податкового
кодексу України Відповідачу
направлена податкова вимога № 44-17 від
29.07.2013

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Доказів погашення податкового боргу
відповідач не надав ні позивачу, ні
суду.

Відповідно до п.2 Указу Президента «Про
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого
підприємництва» №727 від 03.07.98, ставка
єдиного податку для суб'єктів малого
підприємництва - фізичних осіб
встановлюється місцевими радами за
місцем їх державної реєстрації,
залежно від виду діяльності, і не може
становити менше 20 гривень та більше 200
гривень на місяць.

Згідно із п.4 зазначеного Указу, за
результатами господарської діяльності
за звітний (податковий) період (квартал)
суб'єкти малого
підприємництва-юридичні особи подають
до органу державної податкової служби
до 20 числа місяця, що наступає за
звітним періодом, розрахунки про
сплату єдиного податку, а також
платіжні доручення на сплату єдиного
податку за звітний період з позначкою
банку про зарахування коштів.

У зв'язку з тим, що відповідач не
сплатив суму податкового зобов'язання
протягом встановлено строку, ця сума
набуває статусу податкового боргу.

Суд вважає, що податковий борг, який
виник у зв'язку із несплатою
відповідачкою єдиного податку,
підтверджений документально, а тому
підлягає стягненню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1
статті 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, Податковим
кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) до
державного бюджету борг з єдиного
податку фізичних осіб у сумі 916
(дев'ятсот шістнадцять) грн. 00 коп., на
користь місцевого бюджету
Балабинської с/р ради Запорізької
області на р/р № 0123, код платежу
18050400, , банк одержувача
ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький