Справа № 2а-3516/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2011 р. Личаківський
районний суд м.Львова

в складі головуючої судді Шеремети Г.І.

при секретарі Литвинов Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС
України у Тернопільській області про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
від 8.02.2011 року В01№049512, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про скасування постанови
про адміністративне правопорушення
від 8.02.2011 року за ст..122 ч.2 КУпАП та
накладення адміністративного
стягнення в сумі 430 грн.

Позивач позов мотивує тим, що згідно
зазначеної постанови від 8.02.2011 року він
керуючи автомобілем на а-зі
Львів-Тернопіль здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю та перевищив
встановлену швидкість руху, рухався із
швидкістю 118 км/год.. Однак вказану
постанову вважає незаконною, просить
таку скасувати, оскільки правил
дорожнього руху не порушував, жодний
протокол у його присутності
працівниками ДАІ не складався та
постанова не виносилась.

Позивач просив справу розглядати у
його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Суд приходить до висновку що
справу слід розглядати у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задоволити виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до постанови від 8.02.2011 року
позивача притягнено до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 430 грн. Згідно зазначеної
постанови позивач 8.02.2011 року на а-зі
Львів-Тернопіль здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю та перевищив
встановлену швидкість руху, рухався із
швидкістю 118 км/год..

Згідно ст..9 кодексу України про
адміністративні правопорушення
адміністративним правопорушенням (
проступком) визнається протиправна,
винна, (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Ст..71 ч.2 КАСУ передбачено що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Враховуючи наведене вище, суд вважає що
одна лише постанова по справі не може
бути достатнім доказом у справі про
адміністративне правопорушення,
оскільки не містить необхідних
фактичних даних, а саме із неї
неможливо встановити, що саме позивач
вчинив правопорушення, протокол про
адміністративне правопорушення
відповідачем не представлено.

Керуючись ст.ст.9,17,18, 247, 251 КУпАП,
ст..71,86,128,159-163 КАС України, суд ,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати дії Управління ДАІ при ГУМВС
України у Тернопільській області
неправомірними та скасувати постанову
від 08.02.2-011 року ВО1№049512 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 430 грн., а провадження у
справі про адміністративне
правопорушення – закрити.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя

Шеремета Г. І.