Справа № 201/13733/13-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді –
Черновського Г.В.,

при секретарі – Пісчанській Т.М.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

представника
відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
скасування постанови та зобов’язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року позивач
звернулась до суду з вищезазначеним
адміністративним позовом. В
обґрунтування заявлених вимог
посилалась на те, що постановою
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області винесено
постанову від 28 жовтня 2013 року щодо
зупинення виконавчого провадження,
відкритого на виконання виконавчого
листа, виданого Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська по
адміністративній справі № 2-а-2370/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська про
стягнення допомоги. Зазначену
постанову від 28 жовтня 2013 року заявниця
вважає необґрунтованою та незаконною,
у зв’язку з чим просила суд її
скасувати та зобов’язати державного
виконавця поновити виконавче
провадження.

Позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечувала проти позову,
просила суд відмовити в його
задоволенні як у безпідставному та
необґрунтованому.

Вислухавши пояснення
позивача та представника позивача,
дослідивши матеріали даної
адміністративної справи суд прийшов до
висновку щодо необґрунтованості даних
позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області перебуває
виконавче провадження № 39581214 щодо
виконання виконавчого листа, виданого
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 23 серпня 2013 року
по адміністративній справі № 2-а-2370/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська про
стягнення допомоги щодо зобов’язання
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
здійснити перерахунок пенсії, та
виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком згідно ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» та
відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» за період з 01
вересня 2010 року та виплачувати в
подальшому до змін законодавства, з
урахуванням вже виплачених сум (а. с. 22,
24).

Постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_2 було
винесено постанову про зупинення
зазначеного вище виконавчого
провадження у зв’язку із зверненням до
суду з поданням про змішу способу та
порядку виконання судового рішення, що
підтверджується матеріалами справи (а.
с. 7, 28-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції
України кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про виконавче
провадження» виконавче провадження
може бути зупинено у разі звернення
державного виконавця до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення рішення, що підлягає
виконанню, про відстрочку або
розстрочку виконання, а також про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання.

Частиною 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
виносить вмотивовану постанову про
зупинення виконавчого провадження з
підстав, передбачених статтями 37 і 38
цього Закону, яка затверджується
начальником або заступником
начальника відділу, якому
підпорядкований державний виконавець.

Оцінюючи усі докази, які були
досліджені у судовому засіданні у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що державний виконавець при зупиненні
спірного виконавчого провадження діяв
в межах та на підставі діючого
законодавства України, у зв’язку з чим
вважає, що позовні вимоги позивача є
безпідставними та такими, що не
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 38, 39
ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.
70-71, 15/-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
скасування постанови та зобов’язання
вчинити певні дії – відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня отримання копії постанови шляхом
подачі апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий суддя:

Г.В.
Черновськой