Справа № 826/20961/13-а
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Пісоцька О.В.,
перевіривши матеріали
заявоюОСОБА_1доСолом'янської районної
в м. Києві державної
адміністраціїпровизнання
протиправними дій та зобов'язання
скасувати розпорядження, ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації (далі - Солом'янська РДА,
відповідач), в якій просить:
- визнати протиправними дій
відповідача при прийнятті
Розпорядження від 06 грудня 2013 року за
№766 «Про відміну розпорядження
Солом'янської РДА від 15 лютого 2012 року
№81»;
- зобов'язати відповідача скасувати
Розпорядження від 06 грудня 2013 року за
№766 та залишити в силі розпорядження
Солом'янської РДА від 15 лютого 2012 року
№81 «Про визначення способів участі у
вихованні та спілкуванні з малолітньою
донькою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою : АДРЕСА_1».
Позов та додані матеріали
обліковуються Окружним
адміністративним судом міста Києва за
Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу (пункт 3
Однак зазначена позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без руху з
Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, з зазначенням
причин неможливості подання таких
У статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати
Матеріали позову свідчать, що
позивачем вказаних вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
не дотримано з огляду на таке.
Відповідно до вимог статті 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01
листопада 2011 року (з відповідними
змінами на момент звернення до суду
(останні зміни чинні з 23 жовтня 2013 року);
далі - Закон України №3674), а також -
статті 10 Прикінцевих та перехідних
положень, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
З адміністративного позову
немайнового характеру ставка судового
збору складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 73грн.
08коп. (згідно зі статтею 8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року №5515-VI з 1
грудня 2013 року установлено мінімальну
заробітну плату у розмірі 1218 гривень).
Позивачем передбаченого
законодавством доказу про сплату
судового збору до позовного матеріалу
Є необхідним зазначити, що до позову
додано квитанцію від 25 грудня 2013 року
про сплату ОСОБА_1 73грн. 08коп., проте
останнє свідчить, що зазначена сума
сплачена як судовий збір за подання
позову до Київського окружного
адміністративного суду.
Встановлений недолік підлягає
усуненню у встановленому
законодавством порядку.
Так, у випадку сплати судового збору за
подання даного позову ОСОБА_1 необхідно
врахувати, що сума судового збору
підлягає перерахуванню за наступними
реквізитами: код банку - 820019; код за
ЄДРПОУ - 39004897; одержувач - УДК у
Печерському районі міста Києва; р/р
бюджету - 22030001; призначення платежу: за
розгляд адміністративної справи в
Окружному адміністративному суді
міста Києва (в призначенні платежу
вказати сторони та предмет позову).
Крім того, враховуючи предмет даного
спору, вимоги статей 2, 3, 50 та 53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, те, що предмет даного спору
стосується прав та законних інтересів
малолітньої дитини, є необхідним до
участі у справі залучити Службу у
справах дітей Солом'янської районної в
місті Києві державної адміністрації як
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Встановлене передбачає направлення
копії позовної заяви ОСОБА_1 та доданих
матеріалів на адресу Служби у справах
дітей Солом'янської районної в місті
Києві державної адміністрації.
Зазначене також є недоліком заявленого
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених у статті 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Отже, вказані вище недоліки є підставою
для залишення позовної заяви ОСОБА_1
без руху з наданням п'ятиденного строку
з дня отримання копії даної ухвали суду
для їх усунення шляхом подання до
відділу документального обігу та
контролю Окружного адміністративного
К.Каменєва, 8, корп. 1, блок «Б»):
- документу, який свідчить про сплату
позивачем судового збору за подання
даної заяви або про наявність пільг
щодо сплати останнього;
- копії позовної заяви та доданих до неї
документів для надіслання третій
Керуючись статями 53, 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
протиправними дій та зобов'язання
скасувати розпорядження, встановивши
п'ятиденний строк для усунення
недоліків позовної заяви з дня
отримання копії даної ухвали суду.
Попередити ОСОБА_1 про наслідки
недотримання вимог ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Копію даної ухвали суду направити на
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
(підпис) О.В. Пісоцька