overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-432008
Суддя: Беклеміщев О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-43 2008 рік
УХВАЛА

29.01.2008 року Жовтневий районн ий суд міста Запоріжжя у скла ді: головуючого - судді Бек леміщева О.В. при секретарі Запорожец ь О.Д. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у у місті Запоріжжі адмініст ративну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Запорі зького обласного військового комісаріату, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд у зі скаргою на дії посадових осіб Запорізького обласного військового комісаріату.
Справа неодноразово призн ачалась до слухання, але зая вник у судові засідання не з'я влялась, про день та час слу хання була повідомлена належ ним чином, про причини неявк и суду не повідомила.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухв алу про залишення заяви без р озгляду, якщо належним чино м повідомлений позивач повто рно не з'явився в судове засід ання без поважних причин або повторно не повідомив про пр ичини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгля д справи за його відсутності .
Заявник ОСОБА_1 двічі не з'явилась у судові засідання без поважних причин, заява про розгляд справи за її відс утності не надходила.
Керуючись ст. 155 КАС Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії по садових осіб Запорізького об ласного військового комісар іату залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подана прот ягом 5 днів з дня її проголошен ня. Апеляційна скарга на ухва лу суду подається протягом 10 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
Справа № 2а-190/2007
Суддя: Шумська Н.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа №2а-190/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 листопада 2007 року Г алицький районний суд міста
Львова в складі: головуючої-с удді: Шумської Н.Л. при секретарі: Стрилі нській Л.Р. розглянувши у відкрито му попередньому судовому зас іданні в місті Львові адміні стративну справу за позовом адвокатського об'єднання "Ад вокатська компанія "Куспись та партнери" від іменіОСОБА
_1до Прокуратури Львівської області, Прокуратури Галиць кого району міста Львова про визнання неправомірних дій, - встановив:
Позивач звернувся до с уду з адміністративним позов ом до відповідачів про визна ння рішення прокуратури Льві вської області про відмову в порушенні кримінальної спра ви в частині не порушення кри мінальної справи незаконним , визнати бездіяльність прок уратури Львівської області в частині ненадання належним чином завіреної копії постан ови неправомірною, зобов'яза ти прокуратуру Львівської об ласті порушити кримінальну с праву за фактом смерті 14.10.2006 рок у ОСОБА_2., а також визнати н еправомірними дії та бездіял ьність помічника прокурора Г алицького району.
У попереднє судове зас ідання сторони не з'явились, х оча належним чином був повід омлений судом про розгляд сп рави.
Суд вважає за можливе пр овести попередній розгляд сп рави у відсутності сторін, ви ходячи з наявних в справі док ументів.
Оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави, для закриття прова дження по справі.
Згідно ст.17 ч.2 п.2 КАС України компетенція адміністративн их судів не поширюється на пу блічно-правові справи, що нал ежить в вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Як вбачається з матеріа лів позовної заяви позивач с тавить вимоги, які слід виріш увати в порядку кримінальног о судочинства.
Відповідно до ст.157 ч.1 п.1 КА
С України - суд закриває прова дження у справі якщо справу н е належить розглядати в поря дку адміністративного судоч инства, тому провадження по с праві слід закрити. Роз'яснит и позивачу право на зверненн я до суду в порядку криміналь ного судочинства.
Керуючись ст. 121, 157 ч.1 п.1
КАС України, суд,-ухвали в:
Провадження по справ і за адміністративним позово м адвокатського об'єднання "А двокатська компанія "Куспись та партнери" від імені ОСОБ
А_1 до Прокуратури Львівськ ої області, Прокуратури Гали цького району міста Львова п ро визнання неправомірних ді й - закрити.
На ухвалу може бути по дана заява про апеляційне ос карження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційна скарга на цю ухвалу протягом 10 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-126/07
Суддя: Бакуменко А.С.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-126/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про повернення позовної за яви 19 грудня 2007 року
Суддя Богуславського райо нного адміністративного суд у Київської області Бакуменк о АС, розглянувши позовну зая ву ОСОБА_3 в інтересах ОС
ОБА_2 до управління праці та соціального захисту населен ня Богуславської РДА Київськ ій області про стягнення нед оотриманих сум одноразової д опомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов по даний особою, яка не має повно важень на ведення справи в су ді, а тому відповідно до ст. 108 ч .3 КАС України, позовна заява п овертається позивачеві. Керу ючись ст. 108 ч.3 п.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБ
А_3 адміністративний позов в інтересах ОСОБА_2 до упр авління праці та соціального захисту населення Богуславс ької РДА Київській області п ро стягнення недоотриманих с ум одноразової допомоги на о здоровлення
Ухвала може бути подана до А пеляційного адміністративн ого суду протягом п'яти днів з часу її отримання по пошті зг ідно штемпеля на конверті.
Апеляційна скарга на ухвал у суду може бути подана протя гом десяти днів з часу поданн я заяви про апеляційне оскар ження.
Справа № 2-685/2007
Суддя: Питель С.М.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-685/2007p.
УХВАЛА

30. 11.2007 року Крижопільський ра йонний суд
Вінницької області.
В складі головуючого судді
Пителя С. М.
При секретарі Баденюк О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кри жопіль справу за позовом ОС
ОБА_1 до ЗАТ Продовольча ком панія "Поділля" про відшкодув ання шкоди завданої самовіль ним зайняттям землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позов ом до ЗАТ Продовольча компан ія "Поділля" про відшкодуванн я шкоди завданої самовільним зайняттям землі. Вказав, що на території Красносільської с ільради Крижопільського рай ону, в с. Зеленянка, йому належ ить на праві власності земел ьна ділянка с/г призначення р озміром 2, 41 га.
В 2005-2006 p.p. відповідач без його з годи обробляв, отримував уро жай з належної йому ділянки.

Просив стягнути з відповід ача 15 185 грн. матеріальної та 1500 г рн. моральної шкоди.
В даний час сторони уклали м ирову угоду просять її затве рдити провадження в справі з акрити.
Суд вважає, що мирову угоду слід визнати, провадження в с праві закрити.
Керуючись ст. 205, 206 КАС Україн и, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за по зовом ОСОБА_1 до ЗАТ "ПК Под ілля" про відшкодування шкод и завданої самовільним зайня ттям землі, закрити.
Визнати укладену між ними мирову угоду, згідно якої: 1) ЗАТ ПК "Поділля" в мо мент підписання мирової угод и, виплачує Андрусику І.Ф. три тисячі грн. як відшкодування завданої шкоди. 2) ОСОБА_1 відмовля ється від своїх позовних вим ог і справа підлягає закритт ю.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан а протягом 5 днів з дня її прог олошення, апеляційна скарга - протягом 10 днів з дня подання .
Справа № 2-а-22/08
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-22/08
УХВАЛА

14 січня 2008р. Теплодарський м іський суд Одеської області в складі: головуючої - судді Мисливої
Л.М. , при секретарі - Мельник А.В.,

розглянувши у попередньо му судовому засіданні у м. Теп лодарі адміністративну спра ву за позовом ОСОБА_1 до Уп равління праці та соціальног о захисту населення виконавч ого комітету Теплодарської м іської ради Одеської області про стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення,

в с та н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративн им позовом до відповідача, мо тивуючи тим, що він, як постраж далий внаслідок аварії на Чо рнобильській АЕС 1 категорії , має право на компенсаційну в иплату в виді щорічної допом оги на оздоровлення в розмір і 5 мінімальних заробітних пл ат, але відповідач відмовив й ому у вказаній виплаті в повн ому обсязі.
Суд вважає за необхідне за с воєю ініціативою залучити до участі у справі в якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру Головне управління де ржавного казначейства Украї ни в Одеській області, так як р ішення, яке буде прийняте суд ом по справі може вплинути на відповідні правовідносини м іж третьою особою та відпові дачем.
Позивач в судовому засідан ні не заперечує проти залуче ння вказаної особи до участі у справі в якості третьої осо би.
На підставі наведеного, ке руючись ст. 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боц і відповідача Головне уп равління державного казначе йства України в Одеській обл асті. Копію ухвали з копією ад міністративного позову напр авити Головному управлінню д ержавного казначейства Укра їни в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа № 2а-291\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F2аF-291/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF КFиFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ПFоFпFрFеFвFиFчFаF ВF.МF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF- ДFжFуFсF ЮF.СF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFїF пFеFнFсFіFїF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFїF пFеFнFсFіFїF.
ДFаFнFиFйF пFоFзFоFвF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF вF КFиFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, оFсFкFіFлFьFкFиF сFпFіFрF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF іFзF сFуFбF»єFкFтFоFмF вFлFаFдFнFиFхF пFоFвFнFоFвFаFжFеFнFьF щFоFдFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF йFоFгFоF рFіFшFеFнFьF ( нFоFрFмFаFтFиFвFнFоF - пFрFаFвFоFвFиFхF аFкFтFіFвF чFиF пFрFаFвFоFвFиFхF аFкFтFіFвF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFоFїF дFіFїF), аF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 17 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFаF цFіF сFпFоFрFиF пFоFшFиFрFюFєFтFьFсFяF кFоFмFпFеFтFеFнFцFіFяF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 155 чF.1 пF.1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFїF пFеFнFсFіFїF, зFаFкFрFиFтFиF.
РFоFзF"яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, щFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF пFоFзFоFвFнFиFмFиF вFиFмFоFгFаFмFиF вFіFдFнFоFсFиFтFьFсFяF дFоF юFрFиFсFдFиFкFцFіFїF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFіF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFиFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF, пFоFчFиFнFаFюFчFиF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. ПFіFсFлFяF дFаFнFоFїF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFаF уFхFвFаFлFуF мFаFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF.
Справа № 2а-412007
Суддя: Буждиган О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-41 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 листопада 2007р Городенк івський районний суд Івано - Ф ранківської області у складі : головуючого - судді Буждиган а О.В. секретаря Клим С.Я. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м.Городенка справу за п озовом ОСОБА_1 до заступни ка Генерального прокурора Ук раїни В.Пшонка про зобов'я зання відповідача вчинити пе вні дії.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд ухв алити судове рішення яким зо бов'язати відповідача вчинит и певні дії - подати заяву на з вільнення з посади, подати за яву з повинною та стягнути з в ідповідача 53 000 Євро за завдану шкоду.
Суддями Городенківсь кого районного суду заявлено самовідводи по розгляду спр ави так як ОСОБА_1 постійн о в письмовій формі обзиває с уддів, принижує їх честь і гід ність як громадян та суддів.

Проти ОСОБА_1 в прова дженні Богородчанського рай онного суду знаходиться спра ва за вчинення злочину перед баченого ст.377 ч.1 КК України - за погрозу вчинення насильства щодо суддів у зв'язку з їх дія льністю, пов'язаною із здійсн енням правосуддя. Розгляд сп рави в Городенківському райо нному суді може викликати су мнів у неупередженості голов уючого по справі.
Утворити інший склад с уду, який би міг розглянути да ну справу неможливо.
При таких обставинах спра ву слід передати на розгляд і ншому суду.
На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 22 і 32 КАС Україн и суд
УХВАЛИВ:
Справу за позовом
ОСОБА_1 до заступника Генер ального прокурора України
В.Пшонка про зобов'язання в ідповідача вчинити певні дії передати на розгляд Рожняті вському районному суду Івано - Франківської області.
Ухвала може бути оска ржена до Львівського апеляці йного суду.
Заява про апеляційне о скарження ухвали суду може б ути подана протягом 5 днів з дн я отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подає ться протягом 10 днів після под ання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ви значеному ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-1092007
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-109 2007 р.
УХВАЛА

14.12.2007 року Енер годарський міський суд Зап орізької області у складі: головуючого судді
Дьяченко СВ. при секретарі
Веселовській Л.О.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду м. Енергодар цивільну спр аву за адміністративним позо вом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської мі ської ради , третя особа яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне упр авління праці та соціального захисту населення Запорізьк ої облдержадміністрації, пр о стягнення суми недосплачен ої щорічної допомоги на оздо ровлення.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суд у з позовом до Управління пра ці та соціального захисту на селення Енергодарської місь кої ради , третя особа яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору Головне уп равління праці та соціальног о захисту населення Запорізь кої облдержадміністрації, п ро стягнення суми недосплаче ної щорічної допомоги на озд оровлення
На попереднє засідання сто рони не зявились, про причини неявки суду не повідомили. До слідивши матеріали справи, к еруючись ст. ст. 106, 107, 165 КАС Укр аїни, суд-

ухвалив:

Призанчити цивільну справ у за адміністративним позово м ОСОБА_1 до Управління пр аці та соціального захисту н аселення Енергодарської міс ької ради , третя особа яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору Головне упра вління праці та соціального захисту населення Запорізьк ої облдержадміністрації, пр о стягнення суми недосплачен ої щорічної допомоги на оздо ровлення- до розгляду у судов ому засіданні на 15.01.2008 рік. о 09-00 го д.
Справа № 2-а-17/08
Суддя: Муленко Л.М.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-17/08
УХВАЛА про призначення справи до розгляду 15 січня 2008 року

м.Балаклія
Балаклійський район ний суд Харківської області в складі: головуючого судді М уленко Л.М., при секретарі Кома р Т.О., розглянувши адміністра тивну справу №2-а-17/08 за адмініс тративним позовом ОСОБА_1 до Відділу земельних ресурс ів у Кегичівському районі Ха рківської області про скасув ання постанови про накладенн я адміністративного стягнен ня,
ВСТАНОВИВ:
Справа підготовлена д ля розгляду у судовому засід анні. Спір між сторонами по сп раві до судового розгляду сп рави не врегульовано.
У ході підготовки спра ви до судового розгляду пров едені наступні дії: 1. уточнені позовн і вимоги та заперечення прот и адміністративного позову .

2. вирішено питання пр о склад осіб, які беруть участ ь у справі; 3. з'ясовано, яким и доказами сторони будуть о бґрунтовувати свої доводи чи заперечення .
Клопотання про витреб ування доказів не заявлялось .
З урахуванням наведено го, керуючись ст. 121 ч.1 п.4 КАС Укр аїни, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну спра ву №2-а-17/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу земельних ресурсів у Кегичі вському районі Харківської о бласті про скасування постан ови про накладення адміністр ативного стягнення призначи ти до слухання на 25 січня 2008 рок у на 09.00 годину в залі судового засідання Балаклійського ра йонного суду Харківської обл асті. Про час і місце судового засідання повідомити сторон и у справі.
Справа № 2-а-105/2007
Суддя: Шевченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
№ 2-а-105/2007

15.11.2007р. Вільнянський районни й суд Запорізької області в с кладі головуючого судді Шевч енко В.І., розглянувши матері али справи № 2-а-105/2007 за позовом
ОСОБА_1 до Михайлівської сі льської ради Вільнянського р айону Запорізької області пр о скасування рішення № 203 від 11 вересня 2007 року Михайлівської сільської ради Вільнянськог о району Запорізької області , - встановил:

02.10.2007 року ОСОБА_1 звернув ся до суду з позовом до Михайл івської сільської ради Вільн янського району Запорізької області про скасування ріше ння № 203 від 11 вересня 2007 року Мих айлівської сільської ради Ві льнянського району Запорізь кої області.
В судовому засіданні позив ач відмовився від заявлених ним вимог. Провадження у спра ві прохає закрити.
Судом ОСОБА_1 роз'яснені наслідки прийняття його від мови від адміністративного п озову і закриття провадження у справі.
Суд вважає за необхідне при йняти відмову ОСОБА_1. від адміністративного позову.

На підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС У країни провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 157, 165, 186 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти від ОСОБА_1 ві дмову від адміністративного позову.
Провадження у справі -закр ити.
Ухвала суду може бути оска ржена до апеляційного суду З апорізької області через Віл ьнянський районний суд, про щ о протягом 5 днів з дня її огол ошення подається заява про а пеляційне оскарження, апеля ційна скарга на ухвалу суду п одається протягом 10 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Справа № 2а-206/08
Суддя: Смирнов Г.С.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Про повернення позовної за яви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

29 лютого 2008 року м . Херсон
Суддя Суворовського райсу ду м. Херсона Смирнов Г.С., розг лянувши адміністративний по зов ОСОБА_1 до УМВС Україн и в Херсонській області про п ризначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до Суво ровського суду м. Херсона з по зовом в якому просить зобов'я зати відповідача призначити йому пенсію за вислугою рокі в з 21.04.2006р.
Відповідно до ст.19 ч.2 КАС Укр аїни, яка визначає що, адмініс тративні справи з приводу ос карження правових актів інди відуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів вла дних повноважень, які стосую ться інтересів конкретної ос оби, вирішуються адміністрат ивними судами за місцем прож ивання ( перебування, знаходж ення) позивача.
Позивач проживає на терито рії м. Кривий Ріг Дніпропетро вської області. У зв'язку з цим , ця справа Суворовському суд у не підсудна і підлягає пове рненню позивачеві.
Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о УМВС України в Херсонській області про призначення пен сії повернути позивачеві, ро з'яснивши йому, що для вирішен ня цього спору потрібно звер нутися до суду за його місцем проживання.
Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня винесен ня ухвали шляхом подання зая ви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляц ії протягом 10 днів до апеляцій ного суду Херсонської област і через місцевий Суворовськи й районний суд м. Херсона.
Справа № 2-А-52/2007
Суддя: Гапоненко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2-А-52 2007р.

11 грудня 2007 року Бе резанський районний суд Мико лаївської області в складі: головуючої - судді
Гапоненко Н.О., при секретарі
Потриваєв ій М. А., за участю позивача
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Бе резанка справу за адміністра тивним позовом ОСОБА_1 до
Відділу земельних ресурсів у
Березанському районі Микола ївської області про оскаржен ня дій по відмові видати витя г про грошову оцінку земельн ої ділянки, -

встановив:

Позивач 25.10.2007 року звернувся до суду з вказаним позовом.

У відкритому судовому зас іданні позивач заявив клопот ання про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС Ук раїни, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділ у земельних ресурсів у Берез анському районі Миколаївськ ої області про оскарження ді й по відмові видати витяг про гр ошову оцінку земельної ділян ки залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його п раво повторно звернутись до суду з тим же позовом після ус унення умов, що були підставо ю для залишення заяви без роз гляду.
Заява про апеляційне оскар ження даної ухвали може бути подано до Апеляційного суду
Миколаївської області протя гом п"яти днів з дня проголоше ння ухвали через Березанськи й районний суд. Апеляційну ск аргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області протя гом десяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження через Березанський рай онний суд Миколаївської обла сті, або без подачі заяви про апеляційне оскарження в стр ок, встановлений для подачі з аяви.