Справа № 814/881/13-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

18 грудня 2013 року
справа № 814/881/13-а

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Марич Є. В.
розглянув у порядку письмового
провадження справу за

адміністративним позовомОчаківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Миколаївської області
Державної податкової служби
(Березанське відділення), вул.
Шкрептієнка, 27, м. Очаків, Миколаївська
область, 57500

до ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі
159 318,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Очаківська об'єднана
державна податкова інспекція
Миколаївської області Державної
податкової служби (Березанське
відділення), звернувся до суду з
позовом до відповідача, ОСОБА_1, про
стягнення податкового боргу в сумі 159
318,01 грн.

В обґрунтування своїх вимог
позивач вказав, що відповідач має
податковий борг з орендної плати, проте
в установлений строк відповідну суму
не сплатив.

Відповідач подав заперечення, в яких
зазначив про відсутність законних
підстав для нарахування податкового
боргу з орендної плати на підставі
договору про внесення плати за
фактичне землекористування суб'єктом
господарювання від 19.03.2012 № 152.

Позивач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
сповістив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідач подав клопотання про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

За приписами частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України справа вирішується у
письмовому провадженні.

Суд дослідив матеріали і
обставини справи, якими обгрунтовані
позовні вимоги та заперечення, і
встановив наступне.

19.03.2012 між землевласником
(Березанська районна державна
адміністрація Миколаївської області) з
однієї сторони та землекористувач
(ОСОБА_1) з другої сторони укладено
договір Про внесення плати за фактичне
землекористування суб'єктом
господарювання за № 152, пунктом 2.1.
якого встановлено, що землекористувач
зобов'язується платити за фактичне
землекористування плату у розмірі 159
318, 01 грн за період з 30.03.2012 по 30.03.2013.
Плата вноситься на протязі 60 днів з
моменту отримання податкового
повідомлення-рішення.

Статтею 288 Податкового кодексу
України встановлено, що підставою для
нарахування орендної плати за земельну
ділянку є договір оренди такої
земельної ділянки. Платником орендної
плати є орендар земельної ділянки.
Розмір та умови внесення орендної
плати встановлюються у договорі оренди
між орендодавцем (власником) і
орендарем.

За приписами пункту 287.5 статті 287
Податкового кодексу України податок
фізичними особами сплачується
протягом 60 днів з дня вручення
податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеного вище був
прийнятий та надісланий відповідачу
корінець податкового
повідомлення-рішення форми "Ф" №
від 31.05.2012 на суму 159 318, 01 грн (арк.
справи 9).

Надалі, не погоджуючись з наявністю
податкового боргу, відповідач
звернувся до Березанського районного
суду з позовною заявою до Березанської
районної державної адміністрації
Миколаївської області з вимогою про
визнання недійсним з моменту укладення
договір від 19.03.2012 № 152.

05.08.2013 Березанський районний суд
Миколаївської області прийняв рішення
по справі № 469/346/13-ц 2/469/180/13, яким позов
ОСОБА_1 задовольнив та визнав недійсним
з моменту укладення договір № 152 від
19.03.2012.

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

За змістом частини 1 статті 72
Кодексу адміністративного
судочинства України обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що договір, на підставі
якого за відповідачем рахується
податковий борг з орендної плати,
скасовано судовим рішенням, яке
набрало законної сили, суд не знаходить
правових підстав для задоволення
позовних вимог.

Судові витрати по справі
відсутні.

Керуючись статтями 11, 72, 128, 158-163,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні
адміністративного позову відмовити.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням
за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
її проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Є.
В. Марич