Справа № 816/919/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ
К/800/58253/13

Суддя Вищого адміністративного
суду України Ліпський Д.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 4 квітня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 1 жовтня 2013 року у справі за позовом
Кременчуцького прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері Полтавської області в інтересах
держави в особі Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті в особі структурного
підрозділу - Територіального
управління Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті в Полтавській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій,
перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 листопада 2013 року
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було
надано строк для усунення недоліків, а
саме: вказати дату отримання ним
рішення апеляційної інстанції та
надати докази, які підтверджують
невчасне отримання ним рішення
апеляційної інстанції.

18 грудня 2013 року на адресу суду
надійшов лист у якому скаржник
зазначає, що ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 1 жовтня 2013 року було направлено
йому судом апеляційної інстанції 22
жовтня 2013 року, що підтверджується
копією поштового конверту та отримано
ним 28 жовтня 2013 року.

Виходячи з того, що скаржник був
позбавлений можливості вчасно
отримати оскаржуване судове рішення,
ознайомитися з його текстом та
виготовити касаційну скаргу, приходжу
до висновку про те, що підстави
пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає
вимогам законодавства і відсутні
перешкоди для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Підстави пропуску фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1

строку касаційного оскарження
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 4 квітня 2013
року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 1 жовтня 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за
скаргою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 4
квітня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 1 жовтня 2013 року у справі за позовом
Кременчуцького прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері Полтавської області в інтересах
держави в особі Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті в особі структурного
підрозділу - Територіального
управління Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті в Полтавській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій.

Витребувати зазначену справу № 816/919/13-а
з Полтавського окружного
адміністративного суду.

Встановити строк позивачу для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 7
лютого 2014 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі,
копію касаційної скарги - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В. Ліпський