Справа № 2а-5354/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2011 р.

м. Львів

Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Шеремети
Г.І.

при секретарі Козак О.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в
м.Кам»янець-Подільський про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про скасування постанови
про адміністративне правопорушення
від 29.09.2011 року ВХ1№052110 за ст..122 ч.1 КУпАП
та накладення адміністративного
стягнення в сумі 255 грн.

Позивач позов мотивує тим, що згідно
зазначеної постанови від 29.09.2011 року
він керуючи автомобілем здійснив рух в
зоні дії дорожнього знаку »Рух
вантажних автомобілів заборонено».
Однак вказану постанову вважає
незаконною, просить таку скасувати,
оскільки здійснював евакуацію
автомобіля, який знаходився в зоні дії
знаку.

Позивач позов з мотивів викладених у
ньому підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Суд приходить до висновку що
справу слід розглядати у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задоволити виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до постанови від 29.09.2011 року
позивача притягнено до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. Згідно зазначеної
постанови позивач 29.09.2011 року в
м.Кам»янець-Подільському керуючи
автомобілем ISUZU здійснив рух в зоні дії
дорожнього знаку 3.3. «Рух вантажних
автомобілів заборонено»

Згідно ст..9 кодексу України про
адміністративні правопорушення
адміністративним правопорушенням (
проступком) визнається протиправна,
винна, (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Ст..71 ч.2 КАСУ передбачено що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Враховуючи наведене, суд вважає що один
лише протокол по справі не може бути
достатнім доказом у справі про
адміністративне правопорушення,
оскільки не містить необхідних
фактичних даних, а саме із нього
неможливо встановити, що позивачем
вчинено правопорушення, оскільки
свідки у такому не вказані..

Керуючись ст.ст.9,17,18, 247, 251 КУпАП,
ст..71,86,128,159-163 КАС України, суд ,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати дії Управління ДАІ при ГУМВС
України в м.Кам»янець-Подільський
неправомірними та скасувати постанову
від 29.09.2011 року ВХ1 №052110 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 255 грн., а провадження у
справі про адміністративне
правопорушення – закрити.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шереме
та Г.І.

Суддя

Шеремета Г. І.