Справа № 2а-14206/09/2670
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4901/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Цвіркуна
Ю.І.,

суддів: Бухтіярової І.О., Лосєва А.М.,
Приходько І.В., Федорова М.О.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
листопада 2013 року у справі 2а-14206/09/2670
Окружного адміністративного суду
м.Києва

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТА»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі м.Києва

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
листопада 2013 року, якою касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Печерському районі міста Києва
відхилено, а ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21.06.2011 року та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02.07.2010 року у справі №2а-14206/09/2670
залишено без змін.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: п.п.1.22.1 п.1.22 ст.1, п.п. 4.1.6 п.4.1 ст. 4,
п.5, п.п.5.3.9 п.5.3, п.5.9 ст.5 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств».

Як приклад неоднакового застосування
правових норм, заявник вказує на ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 26 листопада 2013 року №К9991/41436/11 та
постанову Вищого адміністративного
суду України від 01 грудня 2011 року
№К-19401/09.

Згідно зі статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Так, відповідно до пункту 4 постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13 грудня 2010 року № 2 "Про
судову практику застосування статей
235-240 Кодексу адміністративного
судочинства України" подібність
правовідносин означає, зокрема,
тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

Однак, як вбачається зі змісту поданих
судових рішень, правовідносини у
справі, щодо якої подано заяву про
перегляд, та справах, на які
посилається заявник в обґрунтування
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство
підставою для допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, підстави для
допуску справи до перегляду відсутні.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві в допуску до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
листопада 2013 року у справі 2а-14206/09/2670
Окружного адміністративного суду
м.Києва за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «АТА» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м.Києва про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Ю.І.Цвіркун

Судді
І.О.Бухтіярова

А.М.Лосєв

І.В.Приходько

М.О.Федоров