Справа № 826/1963/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Київ
К/800/64019/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03 червня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року

у справі № 826/1963/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі міста Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03 червня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року, позов задоволено частково.

Державна податкова інспекція у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, подала до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Одночасно в касаційній скарзі
відповідачем порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішень суду першої та
апеляційної інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
ухвала суду апеляційної інстанції була
надіслана відповідачу лише 02 грудня 2013
року, що підтверджується копією
поштового конверта з відповідним
відбитком календарного штемпеля
відділення поштового зв'язку, а
отримана органом державної податкової
служби лише 06 грудня 2013 року, з
урахуванням того, що представник
відповідача не був присутнім у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції при оголошенні вступної та
резолютивної частин рішення.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги,
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року була постановлена у відкритому
судовому засіданні, повний текст
ухвали був складений 19 листопада 2013
року.

Державна податкова інспекція у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
подала касаційну скаргу до суду після
спливу строку на касаційне оскарження
із зазначенням підстав поважності
пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була надіслана
відповідачу лише 02 грудня 2013 року, а
отримана ним 06 грудня 2013 року, суддя
дійшла висновку, що податковий орган
був об'єктивно позбавлений можливості
вчасно подати касаційну скаргу, тобто
строк на касаційне оскарження був
пропущений податковим органом з
поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Державною податковою
інспекцією у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві строку на касаційне
оскарження постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03 червня 2013 року та Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України