Справа № 812/9797/13-а
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/9797/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Кравцова Н.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові суду
від 20 грудня 2013 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Луганській області про визнання дій
неправомірними, визнання
неправомірним та скасування наказу
№1030-В від 10.10.2013, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Луганській області про визнання дій
неправомірними, визнання
неправомірним та скасування наказу
№1030-В від 10.10.2013.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Луганській області про визнання дій
неправомірними, визнання
неправомірним та скасування наказу
задоволено.

08 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення
описки в постанові суду від 20 грудня 2013
року, оскільки в мотивувальній її
частині помилково зазначено, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Розглянувши питання про виправлення
описки в постанові суду від 20 грудня 2013
року, суддя приходить до наступного.

При комп'ютерному наборі постанови від
20 грудня 2013 року була допущена описка в
мотивувальній її частині. Замість
«…суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню» зазначено
«…суд вважає позовні вимоги такими, що
не підлягають задоволенню».

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України
питання про внесення виправлення суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Ухвалою від 10.01.2014 заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові суду
призначено до розгляду в порядку
письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка не змінює суті
постанови суду, вона підлягає
виправленню.

Керуючись ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові суду
від 20 грудня 2013 року.

Виправити описку в постанові
Луганського окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції у Луганській області про
визнання дій неправомірними, визнання
неправомірним та скасування наказу
№1030-В від 10.10.2013.

Вважати вірним запис в мотивувальній
частині постанови від 20 грудня 2013 року
«…суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню» замість «…суд
вважає позовні вимоги такими, що не
підлягають задоволенню».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Н.В. Кравцова