Справа № 815/198/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/198/14
УХВАЛА

10 січня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Балан Я.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
та Ізмаїльському районі Одеської
області до Публічного акціонерного
товариства «Ізмаїлавтотранс» () про стягнення на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області простроченої
заборгованості в розмірі 56 297 грн. 14
коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов Управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському
районі Одеської області до Публічного
акціонерного товариства
«Ізмаїлавтотранс» () про
стягнення на користь Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
та Ізмаїльському районі Одеської
області простроченої заборгованості в
розмірі 56 297 грн. 14 коп.

Справа підсудна Одеському окружному
адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі суд встановив, що
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
та Ізмаїльському районі Одеської
області не відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Проте, доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги в частині відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до п. «б» - «з»
ст. 13 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року на
заявлену у позові суму заборгованості
по пенсіонеру ОСОБА_2, а саме: заяви про
призначення/ перерахунок пенсії,
протоколу про призначення пенсії,
довідки про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення
пільгової пенсії вказаному пенсіонеру
та довідки про фактичне отримання
пенсіонером ОСОБА_2 відповідної
пільгової пенсії за заявлений у позові
період та доказів знаходження ПАТ
«Ізмаїлавтотранс» на обліку позивача
за № 23 - суду не надано.

По вказаному пенсіонеру в матеріалах
адміністративного позову міститься
лише розрахунок фактичних витрат з
доказами надіслання на адресу
відповідача згідно з положеннями п. 6.4
розділу 6 Інструкції «Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове пенсійне
страхування до пенсійного фонду
України» такого розрахунку з
повідомленням про відшкодування
заборгованості.

Крім того, позивачем також не зазначено
номер(и) рахунку(ів) та реквізити
банківської установи куди має бути
стягнуто заборгованість відповідача, у
разі задоволенні адміністративного
позову.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом надання суду наступних
документів (документи, які надаються в
копія повинні бути засвідчені):
письмових доказів на підтвердження
знаходження ПАТ «Ізмаїлавтотранс» на
обліку позивача за № 23; письмових
доказів на підтвердження
обґрунтування позовних вимог щодо
відшкодування з відповідача
заборгованості по відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за заявлений
у позові період по пенсіонеру ОСОБА_2:
заяви про призначення/ перерахунок
пенсії, протоколу про призначення
пенсії, довідки про підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пільгової пенсії
вказаному пенсіонеру та довідки про
фактичне отримання пенсіонером ОСОБА_2
відповідної пільгової пенсії за
заявлений у позові період тощо, або
уточнення позовних вимог в цій частині
з доказами про надіслання або
отримання відповідачем документів, які
будуть надані на виконання зазначеної
ухвали та довідку з інформацією про
реквізити розрахункових рахунків та
банківської установи, куди має бути
стягнута заявлена у позові сума
заборгованості відповідача.

За таких обставин позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
та Ізмаїльському районі Одеської
області до Публічного акціонерного
товариства «Ізмаїлавтотранс» () про стягнення на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області простроченої
заборгованості в розмірі 56 297 грн. 14 коп.
- залишити без руху.

Повідомити Управління Пенсійного
фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
про необхідність усунути недоліки у
п'ятиденний термін з дня отримання
ухвали та роз'яснити, що в іншому
випадку позов буде визнаний неподаним
та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
до Одеського окружного
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Я.В. Балан