Справа № 2а-10923/12/0170/8
Суддя: Яковенко Світлана Юріївна
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 2а-10923/12/0170/8

08.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Яковенко С.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу
представника ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Кушнова А.О. ) від 19.11.13 у справі №
2а-10923/12/0170/8

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_2)

до Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим (вул.
Долгоруківська,
16,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95006)

Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим
(вул. Долгоруківська,
16,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

Центральний відділ Державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції АР Крим
(вул. 60 років Жовтня,
21,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000) Філія Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" Кримське регіональне
управління (вул. Кечкеметська,
198,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

Приватне підприємство "Нива-В.Ш." в
особі Філії 01 Приватного підприємства
"Нива-В.Ш." (вул. Трубаченко, буд.23-А
оф.301,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

представник позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про визнання протиправними дій та
постанов

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19.11.13 у справі №
2а-10923/12/0170/8 позовні вимоги задоволені
частково.

Визнано протиправною та скасовано
постанову Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим від 01.06.12 про
передачу виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-241/11 Центрального районного
суду м. Сімферополя АРК про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ
КБ «Надра» у розмірі 1481503,10 грн. (один
мільйон чотириста вісімдесят одна
тисяча п'ятсот три гривні 10 коп.) з
Центрального ВДВС Сімферопольського
міського управління юстиції на
виконання до ВПВР УДВС Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим.

В іншій частині в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 32,19 грн. (тридцять дві
гривні 19 коп.).

Не погодившись з вказаною постановою
суду, позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
прийняти нове про задоволення позовних
вимог.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12.12.2013 залишено апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19.11.13 у справі №
2а-10923/12/0170/8 - без руху, встановлено строк
до 10.01.2014 для усунення вказаних
недоліків, запропоновано в строк 10.01.2014
усунути вищезазначені недоліки
апеляційної скарги, а саме: надати суду
апеляційної інстанції оригінал
квитанції про сплату судового збору у
розмірі 27,21 грн.

Також, роз'яснено, що в іншому разі,
відповідно до частини третьої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга буде
повернута заявникам без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Законом України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору" від
19.09.2013 № 590-VII (який набрав чинності
23.10.2013) внесено зміни до Закону України
"Про судовий збір".

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір" за
подання адміністративного позову
немайнового характеру складає 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір"
судовий збір за подання
адміністративного позову майнового
характеру складає 2% розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати - та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Позивачем при зверненні з
апеляційною скаргою до суду судовий
збір у розмірі встановленому Законом
України "Про судовий збір" не сплачений.

Позивачем додано до
апеляційної скарги квитанція про
сплату судового збору у розмірі 17,20
грн., але цього недостатньо.

Виходячи з позовних вимог
немайнового характеру, сума судового
збору за подання апеляційної скарги на
оскарження рішення суду першої
інстанції, відповідно до норм Закону
України "Про судовий збір", складає 34,41
грн.

У даному випадку треба
доплатити судовий збір в розмірі 27, 21
грн. Державне мито повинно
бути доплачено за наступними
реквізитами:

Рахунок:1001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі
(Севаст) 22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий
збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті
Закону України "Про судовий збір",
відповідно до якого сплачується
судовий збір.

Згідно з частиною п'ятою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини шостої статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

26.12.2013 на адресу суду надійшло
поштове повернення з ухвалою суду про
залишення апеляційної скарги без руху,
яка була направлена на адресу позивача
з відміткою пошти "за закінченням
терміну зберігання".

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 26.12.2013 залишено апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19.11.13 у справі №
2а-10923/12/0170/8 без руху, продовжено
ОСОБА_1 строк до 25.01.2014 для усунення
вказаних недоліків, запропоновано в
строк 25.01.2014 усунути вищезазначені
недоліки апеляційної скарги, а саме:
надати суду апеляційної інстанції
оригінал квитанції про сплату судового
збору у розмірі 27,21 грн.

Також, роз'яснено, що в іншому разі,
відповідно до частини третьої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга буде
повернута заявникам без розгляду.

08.12.2014 на адресу суду надійшло поштове
повернення з ухвалою суду про
залишення апеляційної скарги без руху,
яка була направлена на адресу позивача
з відміткою пошти "за закінченням
терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, з продовженням позивачу
строку для усунення вказаного
недоліку.

Заявнику апеляційної скарги
необхідно представити суду докази
сплати судового збору за подачу
апеляційної скарги в установленому
законом розмірі в строк до 30.01.2014.

В разі не усунення встановленого
недоліку апеляційна скарга буде
повернута заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу
представника ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
19.11.13 у справі № 2а-10923/12/0170/8 - без руху.

2. Продовжити представнику ОСОБА_1
(ОСОБА_2) строк до 30.01.2014 для усунення
вказаних недоліків.

3. Запропонувати в строк 30.01.2014
усунути вищезазначені недоліки
апеляційної скарги, а саме: надати суду
апеляційної інстанції оригінал
квитанції про сплату судового збору у
розмірі 27,21 грн.

4. Роз'яснити, що в іншому разі,
відповідно до частини третьої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга буде
повернута заявникам без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю.
Яковенко