Справа № 2а-2/07/1514
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року м. Київ
В/800/5026/13

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя-доповідач Кочан В.М.,
судді Винокуров К.С. , Черпак Ю.К. ,
Штульман І.В. , Юрченко В.В. , перевіривши
заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
31.10.2013р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Кодимської міської ради про
зобов'язання надати (виділити)
благоустроєне жиле приміщення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 31.10.2013р., прийнятої у справі
за позовом ОСОБА_2 до Кодимської
міської ради про зобов'язання надати
(виділити) благоустроєне жиле
приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Із змісту заяви слідує, що ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 31.10.2013р. скасовано ухвали
Кодимського районного суду Одеської
області від 30.01.2013р. та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 21.03.2013р. і відмовлено у задоволенні
заяви ОСОБА_2 про зміну способу
виконання постанови Кодимського
районного суду Одеської області від
25.01.2007р.

Ухвалюючи зазначене судове рішення,
суд касаційної інстанції зазначив, що
cуди попередніх інстанцій розглядаючи
заяву про зміну способу виконання
рішення встановили спосіб його
виконання шляхом стягнення з
Кодимської міської ради Одеської
області на користь позивача грошової
вартості квартири, тобто право щодо
отримання житла суди змінили на
майновий характер, змінивши таким
чином предмет спору в даній справі, що
не допускається. Вищим
адміністративним судом України
встановлено порушення норми
процесуального права, а саме ст. 263
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, заява про перегляд рішення
Вищого адміністративного суду України
подана не з мотивів неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, що
виключає можливість допуску справи до
провадження Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_2 до Кодимської міської
ради про зобов'язання надати (виділити)
благоустроєне жиле приміщення.

Копію даної ухвали, а також заяву з
доданими до неї матеріалами повернути
ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає

Суддя-доповідач
Кочан В.М.

судді

Винокуров К.С.

Черпак Ю.К.

Штульман І.В.

Юрченко В.В.