Справа № 808/9611/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року 10 год. 30 хв. Справа №
808/9611/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гараж»

третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гараж» про
припинення юридичної особи з підстав
неподання звітності більше року.

При відкритті провадження у справі як
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, залучені
засновники Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гараж»- ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, подав до
канцелярії суду клопотання про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача та треті особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, , ОСОБА_6,
ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки не повідомили,
заперечень проти позову і будь-яких
заяв до суду не надіслали, у зв'язку з
чим суд визнав причину неявки
представника відповідача та третіх
осіб неповажною.

Третьої особою ОСОБА_5 подана заява про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Враховуючи подане клопотання
представником позивача, відповідно до
ч. 4 ст. 128 КАС України, суд розглянув
справу у відсутності представника
відповідача та третьої особи на
підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гараж» () як суб'єкт підприємницької
діяльності - юридична особа 17.06.1992 та
згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців серія АГ
№276485 зареєстроване за юридичною
адресою: вул. Новобудов 9, м. Запоріжжя,
69076, який міститься в матеріалах справи.

Згідно довідки ДПІ у Хортицькому
районі м. Запоріжжя від 21.11.2013
№3522/08-31-18-012 відповідачем остання
податкова звітність надавалась за 4
квартал 2007 року.

Відповідно до довідки ДПІ, станом на
26.11.2013 у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гараж» відсутня
заборгованість із сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів) до
бюджету.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу
України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового
кодексу України, контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» № 755-IV,
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи є неподання протягом
року органам податків і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Судом встановлено, що відповідачем
податкова звітність до податкового
органу не надається з 4 кварталу 2007
року, тобто більше одного року, що є
підставою для постановлення судового
рішення про припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з
обмеженою відповідальністю «Гараж»
(вул. Новобудов 9, м. Запоріжжя, 69076, ).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша