Справа № 811/3359/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

06 грудня 2013 року
Справа № 811/3359/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі : Білоус І.В.

розглянувши у судовому засіданні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом в якому просить визнати
постанову начальника управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області за № 014605 від 21.08.2013 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 1700 грн. незаконною та
скасувати.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про поновлення строку
звернення до адміністративного суду в
зв'язку, з тим що на протязі часу
встановленого законодавством для його
звернення з позовною заявою до
адміністративного суду, він перебував
у відрядження на підставі трудових
відносин. На підтвердження чого до
матеріалів справи було надано копії
договорів.

Відповідно до ч.1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
для звернення до адміністративного
суду щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Згідно зі ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

У відповідності до ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Як вбачається з адміністративного
позову та з пояснень, наданих позивачем
у судовому засіданні, ОСОБА_1 з поважних
причин пропущено строк звернення до
адміністративного суду вважає, а
відтак - цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк
звернення до адміністративного суду з
позовом до Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
К.М. Притула