Справа № 802/4634/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

09 січня 2014 р.
Справа № 802/4634/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши
у порядку письмового провадження
клопотання приватного акціонерного
товариства "Турбівський каоліновий
завод" про зупинення провадження у
справі

за позовом: управління Пенсійного
фонду України у Липовецькому районі
Вінницької області

до: приватного акціонерного товариства
"Турбівський каоліновий завод"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі до приватного
акціонерного товариства "Турбівський
каоліновий завод" про стягнення
заборгованості.

24.12.2013 року на адресу Вінницького
окружного адміністративного суду за
вх.№29543 від приватного акціонерного
товариства "Турбівський каоліновий
завод" надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі.
Клопотання мотивовано тим, що ПАТ
"Турбівський каоліновий завод" не
погоджуючись із діями та рішеннями УПФ
України у Липовецькому районі,
звернулося з адміністративним позовом
до Вінницького окружного
адміністративного суду про визнання
дій щодо призначення пенсій
неправомірними, скасування та визнання
нечинними рішень. Ухвалою Вінницького
окружного адміністративного суду від
12.03.2013 року відкрито провадження в
адміністративній справі №802/773/13-а за
позовом ПАТ "Турбівський каоліновий
завод" до УПФ України у Липовецькому
районі про визнання дій протиправними
та скасування рішень. В зв'язку з чим, у
відповідності до пункту 3 частини 1
статті 156 КАС України, представник
відповідача просить зупинити
провадження у даній справі до набрання
законної сили рішення у справі
№802/773/13-а.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, на адресу суду
надіслала заяву за вх.№124 від 09.01.2014
року про розгляд справи за її
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав заяву за вх.№29544 від 24.12.2013
року про розгляд справи без його участі
в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, розглянувши подане клопотання,
суд дійшов висновку, що клопотання
представника відповідача підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 156 КАС
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
УПФ України у Липовецькому районі
просить стягнути заборгованість з
виплати пільгових пенсій за Списком №2
по пенсіонерам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи те, що рішення за
результатами розгляду справи №802/773/13-а
може вплинути на розгляд даної справи,
суд приходить до висновку, що до
вирішення справи та набрання законної
сили рішення у справі №802/773/13-а,
вирішення і розгляд адміністративної
справи №802/4634/13-а неможливий.

Таким чином, наявні підстави для
зупинення провадження у
адміністративній справі №802/4634/13-а до
набрання законної сили рішення у
справі №802/773/13-а.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного
товариства "Турбівський каоліновий
завод" про зупинення провадження
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької
області до приватного акціонерного
товариства "Турбівський каоліновий
завод" про стягнення заборгованості
зупинити до набрання законної сили
судового рішення у справі №802/773/13-а за
позовом ПАТ "Турбівський каоліновий
завод" до УПФ України у Липовецькому
районі про визнання дій протиправними
та скасування рішень.

Зобов'язати сторони надати суду
інформацію щодо усунення обставин, які
зумовили зупинення провадження у даній
справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бошкова Юлія Миколаївна