Справа № 812/25/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/25/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Ковальова Т.І.,
перевірівши матеріали за
адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області (Державна інспекція нагляду у
хімічній промисловості) до Приватного
підприємства «Універсальні бізнес
структури» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду,
-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області (Державна інспекція нагляду у
хімічній промисловості) до Приватного
підприємства «Універсальні бізнес
структури» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду.

Вищевказана позовна заява подана до
суду за підписом представника
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області за довіреністю від 30.12.2013 року
№ 02-17/3759 ОСОБА_1

З довіреності від 30.12.2013 року № 02-17/3759
вбачається, що Територіальне
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області, в особі начальника
теруправління Короля В.І. уповноважило
начальника державної інспекції
нагляду у хімічній промисловості
ОСОБА_1 представляти інтереси
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в Донецькому окружному
адміністративному суді, Донецькому
апеляційному адміністративному суді
та органах Державної виконавчої служби
України.

З вищенаведеного вбачається, що
начальник державної інспекції нагляду
у хімічній промисловості ОСОБА_1 не мав
повноважень на підписання позовної
заяви по зверненню до Луганського
окружного адміністративного суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має

повноважень на ведення справи.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області (Державна інспекція нагляду у
хімічній промисловості) до Приватного
підприємства «Універсальні бізнес
структури» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду -
повернути Територіальному управлінню
Держгірпромнагляду у Донецькій
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова