Справа № 484/6350/13-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/6350/13-а
Провадження №2-а/484/320/13
УХВАЛА

30.12.2013р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, треті особи
ОСОБА_3 – перший заступник начальника
Інспекції державного про визнання
незаконною постанови по справі про
адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И Л А:

27.12.2013р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання
незаконною постанови №784 від 20.11.2013р. по
справі про адміністративне
правопорушення, якою за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 96
КУпАП, його було піддано штрафу в сумі
5950 грн.

До позову позивач додав заяву про
визнання причин пропуску строку
звернення до суду поважною, вказуючи,
що постанову про накладення на нього
адміністративного стягнення він
отримав приблизно 23.11.2013р. та 25.11.2013р.
написав скаргу до Первомайської
міжрайнної прокуратури Миколаївської
області, вважаючи, що в десятиденний
термін має право оскаржити постанову
до органу вищої інстанції, а до суду
можна звернутися з позовом не зважаючи
на цей строк. Отже він вирішив
дочекатися перевірки прокуратурою.
Відповідь на скаргу він отримав 19.12.2013р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Частиною 1 статті 99 КАС України
встановлено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою прокурора, особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою
особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Статтею ст. 71 встановлено, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Позивачем не наведено жодного доказу
на підтвердження дати отримання копії
постанови про накладення
адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 стверджує, що вирішив
звернутися до суду після отримання
відповіді на скаргу, яку від подав до
прокуратури. Однак, з доданої до позову
копії скарги вбачається, що 25.11.2013р. до
прокуратури зі скаргою звернулась
ОСОБА_4, а не позивач.

На підставі вище викладеного, вважаю,
що позивачем не наведено доказів
поважності причин пропуску строку.

На підставі ч. 2 ст. 100 цього Кодексу
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, позовну заяву
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 160,165 КАС України,
суд -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання
незаконною постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: