Справа № 214/900/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2013 року
К/800/64094/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
постанову Саксаганського районного
суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 25 лютого
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 липня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області подало касаційну скаргу й
просило поновити процесуальний строк,
посилаючись на те, що через відсутність
копії рішення суду апеляційної
інстанції не було можливим вчасно
реалізувати право на його оскарження.

Апеляційним судом справу розглянуто 16
липня 2013 року.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію оскаржуваної ухвали
апеляційного суду отримав 02 грудня 2013
року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції на
супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з оскаржуваним рішенням
та виготовити касаційну скаргу,
приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Саксаганського районного
суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 25 лютого
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року, позов задоволено: зобов'язано
здійснити нарахування та виплачувати
пенсію з 07 листопада 2012 року та довічно,
відповідно до пункту «з» частини
першої статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області строку
касаційного оскарження постанови
Саксаганського районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 25 лютого 2013 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на постанову Саксаганського
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 25 лютого
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін