overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-410/2007
Суддя: Остахнович А.В.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF 2-аF-410/2007 рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ФFаFсFтFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ОFсFтFаFхFнFоFвFиFчF АF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЧFеFрFеFдFнFіFчFеFнFкFоF ОF.МF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ФFаFсFтFоFвFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFлFеFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF зFаF уFчFаFсFтFіF тFрFеFтFьFоFїF оFсFоFбFиF: ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяFсFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF нFеFдFіFйFсFнFиFмF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF пFрFиF оFбFмFіFрFюFвFаFнFнFіF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF ОFСFОFБFАF_2 ФF пFоFмFиFлFкFоFвFоF вFкFаFзFаFвF гFеFоFдFеFзFиFсFтFаFмF нFаF зFеFмFеFлFьFнFуF дFіFлFяFнFкFуF пFоFзFиFвFаFчFаF тFаF нFаF сFвFоFюF, тFоFмFуF зFеFмFеFлFьFнFаF дFіFлFяFнFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFвFіFйFшFлFаF вF пFлFаFнF зFоFвFнFіFшFнFіFхF мFеFжF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF пFоF дFеFрFжFаFвFнFоFмFуF аFкFтFуF нFаF іFмF»яF ОFСFОFБFАF_2
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFвF тFаF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF пFрFоFтFиF йFоFгFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
ТFрFеFтFяF оFсFоFбFаF ОFСFОFБFАF_2 ФF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF пFрFоFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF ОFСFОFБFАF_1
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFиF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. сFтF. сFтF. 11, 19, 71, 140, 158, 159, 160, 161 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ВFиFзFнFаFтFиF нFеFдFіFйFсFнFиFмF тFаF сFкFаFсFуFвFаFтFиF рFіFшFеFнFнFяF 16 сFеFсFіFїF 21 сFкFлFиFкFаFнFнFяF ОFлFеFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF вFіFдF 31.03.1994 рFоFкFуF, яFкFиFмF пFеFрFеFдFаFнFаF ВFеFрFбFіF мFиFхFаFйFлFуF ФFеFоFдFоFсFіFйFоFвFиFчFуF уF пFрFиFвFаFтFнFуF вFлFаFсFнFтFіFсFтFьF зFеFмFеFлFьFнFаF дFіFлFяFнFкFаF вF рFоFзFмFіFрFіF 0, 845 гFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ФFаFсFтFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 10-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 20 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.5 сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2а-7/07
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7/07
ПОСТАНОВА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
ЧАСТИНА)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 травня 2007 року Голосіївсь кий районний суд м. Києва в скл аді: головуючого - судді Горба нь Н.І. при секретарі Цуранову А.Ю ., Вороні О.В., розглянувши у від критому судовому засіданні в місті Києві справу за адміні стративним позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої сл ужби у Голосіївському районі м. Києва, Головного Управлінн я Державного Казначейства у м. Києві про визнання дій Держ авної виконавчої служби у Го лосіївському районі м. Києва
" неправомірними та відшкоду вання моральної шкоди, -
На підставі викладеного, ст . ст. 23, 1167 ЦК України, ст. ст. 7, 24, 79 Зак ону України "Про виконавче пр овадження", керуючись ст. ст. 9, 1 0, 11, 12, 18, 19, 104, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністра тивного позову ОСОБА_2 до
Державної виконавчої служби у Голосіївському районі м. Ки єва, Головного Управління Де ржавного Казначейства у м. Ки єві про визнання дій Державн ої виконавчої служби у Голое іївському районі м. Києва неп равомірними та відшкодуванн я моральної шкоди - відмовити .
Заява про апеляційне оскар ження постанови суду подаєть ся протягом десяти днів з дня складення постанови у повно му обсязі, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-394/2007
Суддя: Завадська О.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2 -аF -394/2007 УFХFВFАFЛFАF
27 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуFСFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFЗFаFвFаFдFсFьFкFоFїF ОF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFВFаFсFіFчFеFвFіFйF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF дFіFлFьFнFиFчFнFоFїF вFиFбFоFрFчFоFїF кFоFмFіFсFіFїF №F 60 пFрFоF вFкFлFюFчFеFнFнFяF дFоF сFпFиFсFкFуF вFиFбFоFрFцFіFвF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF дFіFлFьFнFиFчFнFоFїF вFиFбFоFрFчFоFїF кFоFмFіFсFіFїF №F 60 пFрFоF вFкFлFюFчFеFнFнFяF дFоF сFпFиFсFкFуF вFиFбFоFрFцFіFвF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF вFіFдFкFлFиFкFаFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 155 чF. 1 пF. 5 КFоFдFеFкFсFуF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоF вFіFдFкFлFиFкFаFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF, пFоFзFиFвFаFчFкFаF вFіFдFкFлFиFкFаFлFаF сFвFоFюF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF, тFоF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 155 чF. 1 пF. 5 КFоFдFеFкFсFуF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF дFіFлFьFнFиFчFнFоFїF вFиFбFоFрFчFоFїF кFоFмFіFсFіFїF №F 60 пFрFоF вFкFлFюFчFеFнFнFяF дFоF сFпFиFсFкFуF вFиFбFоFрFцFіFвF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаF пFрFоFтFяFзFіF дFвFоFхF дFнFіFвF чFеFрFеFзF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, аFлFеF нFеF пFіFзFнFіFшFеF дFвFаFдFцFяFтFьF чFеFтFвFеFрFтFоFїF гFоFдFиFнFиF дFнFяF, щFоF пFеFрFеFдFуFєF дFнFюF гFоFлFоFсFуFвFаFнFнFяF.
Справа № 2а-1306/07
Суддя: Гандзій Н.В.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1306/07
УХВАЛА

03 липня 2007 p.
Приморський райсуд м. Одес и в складі: головуючого - судді Гандзій
Н.В. при секретарі - Чорноморец ь Т.К. розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Одесі справу за адмін істративним позовом ОСОБА
_1 представник позивача ОС
ОБА_2 до Військової частини
А 0666 Ордена Червоного Прапора про визнання противоправним и дії щодо виплати заборгова ності по продовольчому забез печенню

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, призна чені до слухання на 10.05.2007 p., 31.05.2007р. , 03.07.2007р., сторони не з'явилися, б удучи належним чином сповіще ними про день слухання справ и.
Розглянути даний позов у ра зі відсутності позивача який не з'явився, без дачі ним особ истих пояснень, суд вважає не можливим у зв'язку з чим, позо в слід залишити без розгляду .
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 п.4 КАС Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну з аяву ОСОБА_1 представник п озивача ОСОБА_2 до Військо вої частини А 0666 Ордена Червон ого Прапора про визнання про тивоправними дії щодо виплат и заборгованості по продовол ьчому забезпеченню -залишити без розгляду.
На ухвалу суду протягом п'ят и днів з моменту її проголоше ння може бути подано заяву пр о апеляційну оскарження, а пр отягом десяти днів після цьо го подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одесько ї області через суд першої ін станції.
Справа № 2-а-245/2007
Суддя: Завадська О.П.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2 -аF- 245/2007 УFХFВFАFЛFАF
11 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуFСFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFЗFаFвFаFдFсFьFкFоFїF ОF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFВFаFсFіFчFеFвFіFйF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF уF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF зFеFмFеFлFьFнFоFюF дFіFлFяFнFкFоFюF, вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF уF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF зFеFмFеFлFьFнFоFюF дFіFлFяFнFкFоFюF, вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF вFіFдFкFлFиFкFаFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 155 чF. 1 пF. 5 КFоFдFеFкFсFуF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоF вFіFдFкFлFиFкFаFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF, пFоFзFиFвFаFчFкFаF вFіFдFкFлFиFкFаFлFаF сFвFоFюF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF, тFоF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 155 чF. 1 пF. 5 КFоFдFеFкFсFуF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF уF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF зFеFмFеFлFьFнFоFюF дFіFлFяFнFкFоFюF, вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFдFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFЈFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 186 чF. 5 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2а-31/2007
Суддя: Шумська О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFаF сFпFрFаFвFаF №F2аF-31/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рF. СFоFфFіFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
сFуFдFдFіF ШFуFмFсFьFкFоFїF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFаFщFеFнFкFоF АF.ВF.
зF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFиFбFоFрFчFоFїF дFіFлFьFнFиFцFіF №F113 тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFгFоF оFкFрFуFгFуF №F36 пFрFоF вFкFлFюFчFеFнFнFяF дFоF сFпFиFсFкFуF вFиFбFоFрFцFіFвF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFоFюF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF, мFоFтFиFвFуFюFчFиF їFїF тFиFмF, щFоF вFоFнFаF пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 , оFдFнFаFкF дFоF сFпFиFсFкFуF вFиFбFоFрFцFіFвF пFоF зFаFзFнFаFчFеFнFіFйF вFуFлFиFцFіF нFеF вFкFлFюFчFеFнFиFйF. ТFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF вFкFлFюFчFиFтFиF йFоFгFоF дFоF сFпFиFсFкFуF вFиFбFоFрFцFіFвF дFлFяF гFоFлFоFсFуFвFаFнFнFяF пFоF вFиFбFоFрFчFіFйF дFіFлFьFнFиFцFіF №F113.
ПFоFзFиFвFаFчF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFіFдFтFрFиFмFаFвF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, вFиFкFлFаFдFеFнFіF уF пFоFзFоFвFнFіFйF зFаFяFвFіF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF оFбFгFрFуFнFтFоFвFаFнFаF іF зFгFіFдFнFоF сFтF. 43-45 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFбFоFрFиF нFаFрFоFдFнFиFхF дFеFпFуFтFаFтFіFвF УFкFрFаFїFнFиF», сFтF. 173 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, тFаFкF яFкF пFоFзFиFвFаFчF зFгFіFдFнFоF пFаFсFпFоFрFтFнFиFхF дFаFнFиFхF пFоFсFтFіFйFнFоF пFрFоFжFиFвFаFєF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF вFиFбFоFрFчFоFїF дFіFлFьFнFиFцFіF №F113 пFоF вFуFлF. КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFаF, бFуFдF. 22 сF. ПFеFтFрFоFпFаFвFлFіFвFкFаF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF іF пFоFвFиFнFеFнF бFуFтFиF зFаFнFеFсFеFнFиFйF дFоF сFпFиFсFкFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 71, 159-163, 173 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF зFаFдFоFвFіFлFьFнFиFтFиF
ЗFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF гFоFлFоFвFуF вFиFбFоFрFчFоFїF дFіFлFьFнFиFцFіF №F113 тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFгFоF оFкFрFуFгFуF №F36 вFнFеFсFтFиF дFоF сFпFиFсFкFуF вFиFбFоFрFцFіFвF пFоF вFиFбFоFрFчFіFйF дFіFлFьFнFиFцFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, яFкFиFйF пFоFсFтFіFйFнFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, дFоFпFуFсFтFиFвFшFиF нFеFгFаFйFнFеF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вF дFвFоFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF їFїF пFрFиFйFнFяFтFтFяF.
Справа № 2-а-54/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54/2007рік
УХВАЛА попереднього судового з асідання 22.11.2007 року Суддя Новобузьк ого районного суду Миколаївс ької області
Кушнірова Т.Б., розглянувши адміністративний позов прок урора Новобузького району до

ОСОБА_1 про стягнення пода ткового боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 12.11.2007 р оку провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований . Керуючись ст. 111 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Справу за адміністрат ивним позовом прокурора Ново бузького району до ОСОБА_1 про стягнення податкового б оргу призначити до розгляду в судовому засіданні.
До судового розгляду пр овести наступні процесуальн і дії:
· уточнити позо вні вимоги позивача і запере чення відповідача;
· вирішити питанн я про склад осіб, які беруть уч асть у справі;
· визначити час і місце судового розгляду.
Справа № 2-а-44/08
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-44/08р.
УХВАЛА 11 березня 2008 року Теплода рський міський суд Одеської області у складі: головуючої - судді Мисливої
Л.М. , при секретарі - Грушко Г.С. ,

за участю позивача - ОСОБА
_1, представника відповідача - Малевської Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тепло дарі заяву позивача -ОСОБА_ 1 про поновлення процесуаль ного строку для подання адмі ністративного позову до Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Біляївському районі Од еської області, третя особа -
Головне управління Державно го казначейства України в Од еській області, про визнання дій протиправними та зобов'я зання відповідача здійснити перерахунок пенсії за 2005-2007р.р.,

встановив:
Позивач, ОСОБА_1, в суд овому засіданні заявила клоп отання та подала до суду пись мову заяву про поновлення їй пропущеного строку за 2005-2006р.р. для звернення з зазначеним п озовом до суду, з проханням в изнати причину пропуску тако го строку поважною, мотивуюч и тим, що вона є постраждалою внаслідок Чорнобильської ка тастрофи, інвалідом 2 групи т а відповідно до вимог ст. 54 Зак ону України "Про статус та соц іальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорно бильської катастрофи" передб ачено виплату пенсії із розр ахунку восьми мінімальних пе нсій за віком. В 2004 році вона зв ерталася до суду з позовом пр о виплату грошової допомоги на оздоровлення, яка також пе редбачена вищезазначеним За коном, однак в задоволенні по зову їй було відмовлено, в зв
"язку з цим вона не зверталася до суду щодо виплат їй соціал ьних допомог, передбачених З аконом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Ч орнобильської катастрофи" до 2007р.
Заслухавши пояснення пози вачки та думку представника відповідача, яка не заперечу вала проти вказаного клопота ння, суд вважає можливим поно вити ОСОБА_1 пропущений ст рок звернення до адміністрат ивного суду, визнавши причин у пропуску строку поважною.

Керуючись ст. 102 КАС Україн и, суд ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 проце суальний строк для подання а дміністративного позову до У правління Пенсійного фонду У країни в Одеській- області, т ретя особа - Головне управлін ня Державного казначейства У країни в Одеській області, пр о визнання дій протиправними та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок пенсі ї за 2005-2007р.р.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-330/2007
Суддя: Кравець О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№F2-a-330/2007p
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, ТFеFтFіFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: КFрFаFвFеFцFьF ОF. АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: РFаFбFеFнFкFоF НF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF.ТFеFтFіFєFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ГFОFЛFОFВFНFОFГFОF УFПFРFАFВFЛFІFНFНFЯF ПFЕFНFСFІFЙFНFОFГFОF ФFОFНFДFУF УFКFРFАFЇFНFИF ВF КFИFЇFВFСFЬFКFІFЙF ОFБFЛFАFСFТFІF ТFАF ТFЕFТFІFЇFВFСFЬFКFОFГFОF ВFІFДFДFІFЛFЕFНFНFЯF ОFСFОFБFАF_2 УFКFРFАFЇFНFИF №F 2885 пFрFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFрFоFвFеFсFтFиF дFоF рFаFхFуFвFаFнFнFяF пFеFнFсFіFїF
ПFоFсFтFіFлFьFкFиF сFпFрFаFвFаF єF оFсFоFбFлFиFвFоF сFкFлFаFдFнFоFюF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 17, 18, 99, 100, 158-163, 167 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.. 59, 60 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF пFеFнFсFіFйFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вFіFйFсFьFкFоFвFоFсFлFуFжFбFоFвFцFіFвF, оFсFіFбF нFаFчFаFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF іF рFяFдFоFвFоFгFоF сFкFлFаFдFуF оFрFгFаFнFіFвF вFнFуFтFрFіFшFнFіFхF сFпFрFаFвF тFаF дFеFяFкFиFхF іFнFшFиFхF оFсFіFбF" сFуFдF пFрFоFгFоFлFоFшFуFєF вF дFаFнFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFсFтFуFпFнFуF тFаF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFуF чFаFсFтFиFнFиF пFоFсFтFаFнFоFвFиF. ЗF пFоFвFнFиFмF тFеFкFсFтFоFмF пFоFсFтFаFнFоFвFиF сFуFдFуF оFсFоFбFиF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF зFмFоFжFуFтFьF оFзFнFаFйFоFмFиFтFиFсFяF оF 12.00 29 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF.
ВFиFзFнFаFтFиF дFіFїF пFрFаFцFіFвFнFиFкFіFвF ТFеFтFіFїFвFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ВFАFТF ОFСFОFБFАF_2 УFкFрFаFїFнFиF №F 2885 щFоFдFоF вFіFдFрFаFхFуFвFаFнFнFяF пFеFнFсFіFїF вF лFиFпFнFіF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_3 нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFиFмFиF. ГFоFлFоFвFнFоFмFуF УFпFрFаFвFлFіFнFнFюF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF КFиFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаFдFаFтFиF дFоFзFвFіFлF ТFеFтFіFїFвFсFьFкFоFмFуF ВFіFдFдFіFлFеFнFнFюF ВFАFТF ОFСFОFБFАF_2 УFкFрFаFїFнFиF №F 2885 пFрFоFвFеFсFтFиF вFиFпFлFаFтFуF ОFСFОFБFАF_1 нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFоF уFтFрFиFмFаFнFуF сFуFмFуF пFеFнFсFіFїF вF рFоFзFмFіFрFіF 726 / сFіFмFсFоFтF дFвFаFдFцFяFтFьF шFіFсFтFьF / гFрF. 03. кFоFпF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ТFеFтFіFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF пFоFвFнFоFгFоF тFеFкFсFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2а-1108/2007
Суддя: Свячена Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а - 1108/2007 року
УХВАЛА

31 травня 2007 року Приморсь кий районний суд м. Одеси у скл аді: головуючого судді Свячено ї Ю.Б., при секретарі Рудіч C.O., роз глянувши у відкритому суд овому засіданні справу в залі суду в м. Одесі адмін істративну справу за позовом
Приморської районної адміні страції Одеської міської рад и до ОСОБА_1 про приведенн я приміщення у попередній ст ан згідно з проектом забудов и,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа позива ча звернулась до суду з позов ною заявою до ОСОБА_1 про п риведення приміщення у попер едній стан згідно з проектом забудови.
Сторони у судове засідання на 03 травня 2007 року, 15 травня 2007 р оку, 31 травня 2007 року не з'явили сь, про час і місце судового з асідання повідомлялись нале жним чином, причини своєї нея вки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відс утності не подавали.
Відповідно до п.3 ст. 128 КАС Ук раїни, у разі повторного непр ибуття позивача, належним чи ном повідомленого про дату, ч ас і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причин и неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгля д справи за його відсутності , суд залишає позовну заяву б ез розгляду.
Керуючись п.3 ст. 128 КАС Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приморської районної адміністрації Одес ької міської ради до ОСОБА_ 1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з пр оектом забудови - залишити бе з розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Одеської обл асті через Приморський район ний суд м. Одеси шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і подання післ я цього протягом 10 - днів апеля ційної скарги, з подачею її к опії до апеляційної інстанці ї.