Справа № 805/14175/13-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 грудня 2013 року
Справа № 805/14175/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Новокраматорський машинобудівний
завод»

до

Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів

про

визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
22.08.2013 року №/3692/40-10-05763599 про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість на 14 425,00 гривень за червень 2013
року та застосування штрафних санкцій
у розмірі 3 606,25 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Лисенков Д.М.- за
довіреністю,

В С Т А Н
О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Новокраматорський машинобудівний
завод» звернулось до суду з позовом до
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасувати податкове повідомлення -
рішення від 22.08.2013 року
№/3692/40-10-05763599 про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість на 14 425,00 гривень за
червень 2013 року та застосування
штрафних санкцій у розмірі 3 606,25
гривень.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, через
канцелярію суду надав клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з наданням часу для
підготовки та надання до суду
документів, що мають значення для
розгляду справи.

Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Відповідно до частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником
позивача у клопотанні причини
зупинення провадження у справі
обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає
за можливе зупинити провадження у
справі.

На підставі вищевикладеного, з метою
усунення порушення рівності всіх
учасників адміністративного процесу
перед законом та судом, з урахуванням
змагальності сторін, диспозитивності
та офіційності з`ясування всіх
обставин у справі, керуючись ст. ст. 156,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №
805/14175/13-а за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Новокраматорський машинобудівний
завод» до Спеціалізованої Державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Донецьку Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
22.08.2013 року №/3692/40-10-05763599 про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість на 14 425,00 гривень за червень 2013
року та застосування штрафних санкцій
у розмірі 3 606,25 гривень до 19 грудня 2013
року до 14 години 30 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено повний текст у судовому
засіданні 10 грудня 2013 року.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку її
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.