Справа № 750/11955/13-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/14/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014
року

м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

головуючого судді - Сапон А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу за
адміністративним позовом управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених коштів,-

в с т а н о в и в:

26.11.2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
повернення надміру виплачених
бюджетних коштів у вигляді допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі 5557 грн. 60 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач ОСОБА_1 не мала права на
отримання допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в розмірі більшому за
встановлений. Проведеною перевіркою
правильності та повноти інформації, що
надається заявниками, встановлено, що
ПАТ Банк «Демарк» здійснив списання
кредитної заборгованості фізичної
особи ОСОБА_1 за договором у 4 кварталі
2011 року за рахунок резерву банку. При
цьому списану суму заборгованості було
включено до податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку і суму
утриманого з нього доходу за 4 квартал
2011 року, в якому така заборгованість
була списана за ознакою доходу « 126», а
такі доходи заявницею при зверненнях
за перерахунком допомоги
задекларовано не було.

Подання відповідачем недостовірних
даних про доходи призвело до
безпідставної виплати допомоги в
розмірі 5557 грн. 60 коп., яку позивач
просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з’явилась, подала через
канцелярію суду заяву, в якій
підтримала позовні вимоги та просила
розглянути справу без її особистої
участі.

Відповідач в судове засідання не
з’явилась, про час та місце розгляду
справи сповіщалась належним чином,
заяв про відкладення розгляду справи
від неї не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем, згідно
заяви, відповідачу була призначена
допомога по догляду за дитиною, ОСОБА_2,
до досягнення нею трирічного віку у
розмірі, що перевищує мінімальний, з
урахуванням доходів сім’ї, на період з
01.02.2012 року по 31.07.2012 року, з 01.08.2012 року
по 31.01.2013 року та з 01.02.2013 року по 31.07.2013
року. .

В ході проведеної позивачем перевірки
було встановлено, що через подання
відповідачем недостовірних даних про
доходи їй було надміру виплачено
бюджетних коштів в сумі 5557 грн. 60 коп.
Так, відповідно до листа ПАТ Банк
«Демарк», згідно якого банк здійснив
списання кредитної заборгованості
фізичної особи ОСОБА_1 за договором у 4
кварталі 2011 року за рахунок резерву
банку. При цьому списану суму
заборгованості було включено до
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і суму утриманого з
нього доходу за 4 квартал 2011 року, в
якому така заборгованість була списана
за ознакою доходу « 126».

Відповідно до п. 49 Порядку призначення
виплати державної допомоги сім’ям з
дітьми, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України № 1751 від
27.12.2001 року, особи, яким виплачується
державна допомога сім’ям з дітьми,
зобов’язані повідомити органи, що
призначають і виплачують зазначену
допомогу, про зміну всіх обставин, які
впливають на виплату державної
допомоги.

Цим же пунктом Порядку передбачено, що
суми державної допомоги сім’ям з
дітьми, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян в
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
приховування обставин, які впливають
на призначення і виплату державної
допомоги тощо), стягуються згідно із
законом. Відрахування на підставі
рішень відповідних органів
проводиться у розмірі не більше як 20 %
суми виплаченої допомоги.

Згідно розпорядження позивача № 06-06/343
від 24.07.2013 року було розпочато
утримання переплаченої відповідачу
суми допомоги з її діючого особового
рахунку у розмірі 20 % виплачуваної
допомоги, проте у зв’язку із
закінченням 26.08.2013 року строку виплати
цієї допомоги залишився
некомпенсований залишок в сумі 5557 грн.
60 коп.

27.08.2013 року на адресу відповідача було
направлено повідомлення про обсяг
надміру сплачених бюджетних коштів та
строки їх повернення.

На даний час надміру виплачені
бюджетні кошти у розмірі 5557 грн. 60 коп.
відповідачем не сплачені, тому
підлягають стягненню на користь
позивача.

Керуючись статтями 2, 3, 11, 71, 94, 158-163, 167, 186,
254 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених бюджетних коштів
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради суму
надміру виплачених бюджетних коштів у
вигляді допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку в
розмірі 5557 (п’ять тисяч п’ятсот
п’ятдесят сім) грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів, в порядку визначеному
ст.ст. 186, 187 КАС України.

Суддя

А.В. Сапон