Справа № 2а-235/08
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2a-235/08 ПОСТАНОВА
12 лютого 2008 року.
Приморський районний суд
головуючого судді Заго
при секретарі Сребняк І. А
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні адмі
ністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Приморської р
айонної адміністрації м. Оде
недійсним розпорядження
Приморської районної адміні
сь до суду з адміністративни
м позовом до Приморської рай
онної адміністрації про визн
ання недійсним та скасувати
розпорядження Приморської р
айонної адміністрації Одесь
кої міської ради № 2652 від 23.10.2006 ро
ку "Про скасування розпорядж
ення Приморської райадмініс
трації від 07.06.2006 року за № 1308 "Про з
атвердження проекту реконст
рукції частини АДРЕСА_1, з
виділенням в самостійну ква
ртиру", та зобов'язати Приморс
ьку райадміністрацію Одеськ
ої міської ради оформити зав
ершення робіт по реконструкц
ії АДРЕСА_1 актом державно
ї приймальної комісії про пр
ийняття об'єкту в експлуатац
При цьому посилається
на те, що відповідачем 07.06.2006 рок
у видано розпорядження № 1308 "Пр
о затвердження проекту рекон
струкції частини АДРЕСА_1
, з виділенням у самостійну кв
артиру". При винесенні вказан
ого розпорядження Приморськ
а райадміністрація керувала
сь Положенням про порядок ре
конструкції вбудованих, вбуд
овано-прибудованих та прибуд
ованих приміщень в м. Одесі, за
твердженого рішенням Одеськ
ої міської ради від 17.04.2004 року №
2153-111, крім того в ньому зазначал
ось, що надана документація у
згоджена у встановленому пор
В подальшому, 23.10.2006 року, Пр
иморська районна адміністра
ція, видала Розпорядження № 265
2 від 23.10.2006 року "Про скасування р
озпорядження Приморської ра
йадміністрації від 07.06.2006 року з
а № 1308 "Про затвердження проект
у реконструкції частини АД
РЕСА_1, з виділенням в самост
В зазначеній квартирі
їй належить 281/1000 частина. Ця час
тина квартири може бути реко
нструйована в ізольовану з ч
астковим переплануванням пр
иміщень та улаштування окрем
ого ходу через сходову кліти
ну, про що розроблено відпові
дний проект. Зазначена рекон
струкція погоджена з відпові
дними службами та організаці
ями м. Одеси. А також цей проек
т реконструкції затверджени
й розпорядженням Приморсько
ї районної адміністрації м. О
деси від 07.06.2006 року. Прийнявши і
нше розпорядження від 23.10.2006 рок
у Приморська районна адмініс
трація порушила її права, оск
ільки не могла сама скасуват
и свій дозвіл на реконструкц
Такі дії відповідача су
перечать Положенню «Про райо
нну адміністрацію Одеської м
У судовому засіданні п
озивачка та її представник п
озов підтримали і просили су
д його задовольнити.
В судове засідання пред
ставник відповідача не з'яви
вся, про причини неявки суд не
.. повідомив, про час і місце ро
згляду справи належним чином
повідомлений, тому суд вважа
є можливим розглянути позов
за його відсутністю.
Вислухавши позивачку т
а її представника, дослідивш
и матеріали справи суд вважа
є, що позов підлягає задоволе
нню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.06.2006 р
оку Приморською районною адм
іністрацією м Одеси видано р
озпорядження № 1308 "Про затверд
ження проекту реконструкції
частини АДРЕСА_1, з виді
ленням у самостійну квартир
До прийняття розпоря
дження були надані висновки
щодо можливості реконструкц
ії квартири Управлінням з пи
тань охорони об'єктів культу
рної спадщини, Санітарно-епі
деміологічною станцією м. Од
еси, Приморським РВ ГУ МНС Укр
аїни в Одеській області, та До
звіл Інспекції ДАБК м. Одеси.
Позивачкою виконані п
ередбачені проектом роботи з
реконструкції АДРЕСА_1, п
ро що складено відповідний а
Будь-яких порушень пр
ав інших осіб при проведенні
реконструкції позивачкою не
встановлено, оскільки власн
иками квартир, що є суміжними
з квартирою позиваки надано
згоду на проведення реконст
Разом з тим, після про
ведення зазначеної реконстр
укції 23.10.2006 року відповідач вид
ав Розпорядження № 2652 "Про скас
ування розпорядження Примор
ської райадміністрації від 0
7.06.2006 року за № 1308 "Про затверджен
ня проекту реконструкції час
тини АДРЕСА_1, з виділення
м в самостійну квартиру".
Такими діями він поруш
ив права позивачки на провед
ення реконструкції, що здійс
нювалась у встановленому Зак
оном порядку, а також вийшов з
а рамки повноважень, що перед
бачені Положенням «Про район
ну адміністрацію Одеської мі
ської ради» від 27.06.06 p. № 20-V, тому су
д вважає, що зазначене розпор
ядження є незаконним та підл
ягає скасуванню. Також Примо
рську районну адміністрацію
м Одеси слід зобов'язати офор
мити завершення робіт по рек
онструкції квартири позивач
ки актом державної приймальн
ої комісії про прийняття об'є
Згідно висновку № 263/2007 су
дової будівельно-технічної е
кспертизи здійсненої директ
ором ПП «Одеський науково-до
слідницький центр експертни
х досліджень» Скибінським С.
С., створення двірного отвору
з улаштуванням окремого вхо
ду через сходову клітку за ад
ресою АДРЕСА_2 відповідає
будівельно-технічним нормам
Суд також безпідстав
ним посилання районної адмін
істрації в розпорядженні від
23.10.2006 року на те, що ним врахован
і скарги мешканців житлового
АДРЕСА_1 щодо реконструкц
ії квартири, оскільки відпов
ідачем не надано будь-яких до
казів порушення прав таких о
Керуючись п.10 Закону У
країни «Про місцеве самовряд
ування України», Положенням
про районну адміністрацію Од
еської міської ради, затверд
женого рішенням Одеської міс
ької ради від 27.06.06 р. № 20-V, нормами
ДБН А.2.2-3-2004 «Склад, порядок офор
млення, узгодження та затвер
дження проектної документац
ії для будівництва», ст.ст 17, 18, 19
, 104, 105, 106, 162-165 КАС України,
Визнати недійсним розп
орядження Приморської район
ної адміністрації Одеської м
іської ради № 2652 від 23.10.2006 року "Пр
о скасування розпорядження П
риморської рай адміністраці
ї м. Одеси від 07.06.2006 року за № 1308 "Пр
о затвердження проекту рекон
струкції частини АДРЕСА_1
, з виділенням в самостійну кв
Зобов'язати Приморську ра
йонну адміністрацію Одесько
ї міської ради оформити заве
ршення робіт по реконструкці
ї АДРЕСА_1 актом державної
приймальної комісії про при
йняття об'єкту в експлуатаці
Постанову може бути ос
каржено, про що протягом деся
ти днів з дня проголошення по
дається заява про апеляційне
оскарження постанови суду. А
пеляційна скарга на постанов
у суду першої інстанції пода
ється протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження, або в терм
ін десяти днів з дня проголош
ення, без подання попередньо
ї заяви про оскарження.