Справа № 223/933/13-а (2а/223/58/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/65474/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вугледарі Донецької області на
постанову Вугледарського міського
суду Донецької області від 21 жовтня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Вугледарі Донецької області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання включити до складу
заробітної плати суми індексації,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вугледарського міського
суду Донецької області від 21 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року, позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в місті Вугледарі
Донецької області включити ОСОБА_1 до
складу заробітної плати для
призначення пенсії матеріальну
допомогу на вирішення
соціально-побутових питань, суму
індексації заробітної плати та
матеріальну допомогу на оздоровлення,
на яку нараховувався збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з вересня 2009 року по
серпень 2011 року. Зобов'язано
відповідача зробити перерахунок
пенсії з урахуванням сум матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, суми
індексації заробітної плати та
матеріальної допомоги на оздоровлення,
на яку нараховувався збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з вересня 2009 року по
серпень 2011 року, з 01 жовтня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Вугледарі Донецької
області, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Вугледарського
міського суду Донецької області від 21
жовтня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2013 року і залишити
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Вугледарі Донецької області на
постанову Вугледарського міського
суду Донецької області від 21 жовтня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Вугледарі Донецької області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання включити до складу
заробітної плати суми індексації,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман