Справа № 804/15360/13-а
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2013 р. Справа № 804/15360/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську в
порядку письмового провадження
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Стіль» про залишення позовної заяви
без розгляду в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Стіль» до Державної податкової
інспекції у Кіровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Стіль» до Державної податкової
інспекції у Кіровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії.

09.12.2013 р. позивачем подано клопотання
про залишення адміністративного
позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату та час судового
засідання повідомлялися належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи.

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового
розгляду, суд має право розглянути
справу у письмовому провадженні у
разі відсутності потреби заслухати
свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності сторін, в порядку
письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 зазначеної статті особа,
позовна заява якої залишена залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Суд приймає заяву позивача про
відкликання позовної заяви, оскільки
ці дії не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Стіль» про залишення позовної заяви
без розгляду в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Стіль» до Державної податкової
інспекції у Кіровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії, -
задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Стіль» до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії, -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя (підпис) В.С.
ПарненкоЗ оригіналом згідно Ухвала не
набрала законної сили 18.12.13 Суддя В.С.
Парненко