Справа № 2а/0470/11152/12
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/65218/13

26 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському
районі Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
жовтня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 серпня 2013
року у справі № 2а/0470/11152/12 за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Синельниковому та Синельниківському
районі Дніпропетровської області до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Синельникове Дніпропетровської облсті
про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
жовтня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 6 серпня 2013 року, відмовлено в
задоволенні позовних вимог про
зобов'язання відповідача включити до
актів щомісячної звірки витрати на
виплату щомісячної державної адресної
допомоги, передбаченої постановою
Кабінету Міністрів Украши № 265 від 26.03.08
р. за період червень-серпень 2012 року в
розмірі 148220,82 грн. витрати на її
доставку в розмірі 427,39 грн. та
зобов'язати відповідача включити до
акту щомісячної звірки суми пенсій
виплачених ОСОБА_1 за період
червень-серпень 2012 року в сумі 389,58 грн.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управлінню
Пенсійного фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському
районі Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
жовтня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 серпня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас