Справа № 122/16652/13-а
Суддя: Уржумова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/250/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Уржумової Н.В.

при секретарі – Тарасюк М.В.

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду у м. Сімферополі
адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Желєзнодорожної
районної ради м. Сімферополя до ОСОБА_1
про стягнення зайво сплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального
захисту населення Желєзнодорожної
районної ради м. Сімферополя (далі
Управління) звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення зайво сплачених коштів,
мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 з 28.08.2010
року до 05.02.2013 року знаходилася на
обліку як одержувач допомоги по
догляду за дитиною – Максимом,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним
трирічного віку. 18.07.2013 року при
зверненні до Управління праці та
соціального захисту населення
Залізничної районної ради м.
Сімферополя для продовження допомоги
по догляду за дитиною до досягнення не
трьохрічного віку відповідачкою не був
задекларований додатковий дохід за
період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року у
розмірі 1506,50 грн., отриманий нею на
підприємстві ВСП «Сімферопольське
пасажирське вагонне депо» Відповідно
до отриманої інформації з Державної
податкової служби Управлінням був
проведений перерахунок допомоги по
догляду за дитиною, та сума що підлягає
поверненню за період з 01.07.2012 року до
05.02.2013 року становить – 630,03 грн. На
підставі наведеного, Управління
просило стягнути з ОСОБА_1 суму зайво
сплаченої допомоги в розмірі 630,03 грн., а
також покласти витрати понесені у
зв’язку з розглядом справи у суді на
відповідачку по справі (а.с.1).

Представник позивача у судове
засідання не з’явилася, надала суду
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутність, просила позов
задовольнити з підстав викладених у
ньому.

Відповідачка у судове засідання не
з’явилася, повідомлена належним чином,
відповідно до вимог діючого
законодавства, про що свідчить
розписка у матеріалах справи на а.с. 20,
заяв про відкладення судового
засідання не надавала, причин своєї
неявки суду не повідомила.

З урахуванням заяви представника
позивача та належного повідомлення
відповідачки суд вирішив розглянути
справу за відсутністю сторін по справі
- у відповідності з ч. 1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи,
вивчивши та проаналізувавши усі наявні
по справі докази у їх сукупності, суд
дійшов до висновку про задоволення
адміністративного позову, виходячи з
наступного.

Справа за зверненням суб’єкта владних
повноважень, що звернувся до суду на
виконання визначених законодавством
повноважень, розглядається за
правилами адміністративного
судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18.07.2012 року
звернулася до Управління праці і
соціального захисту населення
Желєзнодорожної районної ради м.
Сімферополя із заявою про продовження
допомоги по догляду за дитиною
Максимом, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення
ним трирічного віку.

Під час звернення відповідачкою не був
задекларований додаткових дохід за
період з 01.01.2012 року до 30.06.2012 року який
становить 1506,50 грн., отриманий нею на
ВСП «Сімферопольське пасажирське
вагонне депо».

Факт надання недостовірної інформації
Управлінню був не відомий, у зв’язку із
чим відповідачці була здійснена
переплати допомоги у розмірі 630,03 грн.

Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету
Міністрів України №1751 від 27.12.2001 року
«Про затвердження Порядку призначення
і виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми» допомога по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку
призначається з дня звернення за її
призначенням, але не раніше ніж з дня,
що настає після закінчення відпустки у
зв'язку з вагітністю та пологами для
непрацюючих осіб та осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності, а для
працюючих осіб - з дня настання
відпустки по догляду за дитиною по день
її закінчення.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»
одержувачі державної допомоги
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і здійснюють виплату
державної допомоги, про зміну всіх
обставин, що впливають на виплату
допомоги. Суми державної допомоги,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин, що
впливають на виплату державної
допомоги, тощо), стягуються згідно з
законом.

ОСОБА_1 був надісланий лист з
пропозицією повернути зайво сплачену
їй допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в
розмірі 630,03 грн. Але ж до теперішнього
часу відповідачка не повернула
Управлінню зазначену суму.

З оглядом на вищенаведене, позовна
заява Управління праці та соціального
захисту стягнення зайво сплачених
коштів підлягає задоволенню.

Оскільки позов був задоволений судовий
збір у розмірі 114 грн. 70 копійок
підлягають стягненню зі ОСОБА_1 у дохід
держави.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 2, 6, 7, 9-11, 17-18, 41, 94, 159, 162-163, 167,
185-186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги Управління праці та
соціального захисту населення
Желєзнодорожної районної ради м.
Сімферополя - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Управління
праці та соціального захисту населення
Желєзнодорожної районної ради м.
Сімферополя виплачену надміру суму
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в
розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 03
копійки.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) у дохід держави судовий
збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять)
гривень 70 копійок.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя