Справа № 810/6867/13-а
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2014 року 810/6867/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панченко Н.Д.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Фастівського міжрайонного прокурора
до Головного управління юстиції в
Київській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фастівський міжрайонний прокурор
звернувся до Київського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління юстиції в Київській області
про визнання протиправними дії
відповідача та зобов'язання відновити
виконавче провадження, відкрите на
підставі виконавчого документа за
рішенням Фастівського міськрайонного
суду від 21.12.2005 про вселення ОСОБА_1 у
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 3 частини
першої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

У зв'язку з невідповідністю
поданої позовної заяви вимогам
процесуального законодавства,
керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 16.12.2013
позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені
недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення, встановлено строк для
усунення недоліків до 06.01.2014 та
зазначені наслідки невиконання вимог
ухвали суду.

Ухвалу суду вручено уповноваженій
особі позивача 20.12.2013, про що свідчить
наявне у матеріалах справи
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення за № 129.

Проте, станом на 09 січня 2014 року,
позивач вимоги ухвали Київського
окружного адміністративного суду про
залишення позовної заяви без руху від
16.12.2013 не виконав та правом на
продовження встановленого судом
строку на усунення недоліків у разі
його пропуску з поважних причин,
наданим статтею 102 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не скористався.

Згідно резолютивної частини
ухвали про залишення позовної заяви
без руху від 16.12.2013 позивач був
попереджений судом, що у разі
невиконання вимог ухвали позовна заява
буде вважатись неподаною та повернута
заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Як вбачається з матеріалів
справи, станом на 09.01.2014 інформація про
виконання позивачем вимог ухвали
Київського окружного
адміністративного суду про залишення
позовної заяви без руху до суду не
надійшла.

Беручи до уваги наведене та той
факт, що триденний термін, протягом
якого суддя вирішує питання про
відкриття провадження у справі,
сплинув 09.01.2014; процесуальним
законодавством не передбачено
подовження такого терміну за
ініціативою суду (для поштового
перебігу); судом було чітко визначено
спосіб усунення недоліків шляхом його
конкретизації словом «безпосередньо
до канцелярії суду», суд дійшов
висновку про повернення позовної заяви
з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу на те, що згідно
з приписами частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

З огляду на зазначене та
керуючись пунктом 11 частини першої
статті 5, пунктом 2 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI
«Про судовий збір», пунктом 1 частини
третьої статті 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фастівського
міжрайонного прокурора до Головного
управління юстиції в Київській області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -
повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Панченко Н.Д.