Справа № 804/15764/13-а
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 р. Справа № 804/15764/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Кальника В.В.
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТМ 1» про стягнення
коштів за податковим боргом в сумі
201413,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Бориспільськоа об'єднана державна
податкова інспекція Головного
Управління Міндоходів у Київській
області звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТМ 1», в якому
просить стягнути кошти за податковим
боргом з відповідача у розмірі 201413,49
грн. на користь держави.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «СТМ 1» як платник
податків ті інших обов'язкових зборів
(платежів) має податкову
заборгованість перед бюджетом у
загальному розмірі 201413,49 грн., чим
порушує вимоги Податкового Кодексу
України від 02.12.10 № 2755-VІ. Сума боргу не
сплачується відповідачем добровільно,
а тому підлягає примусовому стягненню.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи без його
участі.

У судовому засіданні 18 грудня 2013 року у
зв'язку із неявкою до суду
представників сторін, судом ухвалено
здійснювати розгляд справи в порядку
письмового провадження з урахуванням
вимог статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ
(далі - Податковий кодекс України,
Кодекс) передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14
Податкового Кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності) самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Судом встановлено, що на обліку
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській
області перебуває Товариство з
обмеженою відповідальністю «СТМ 1» ().

Станом на 07.11.2013р. за обліковими даними
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській
області відповідач має податковий борг
перед бюджетом у розмірі 201413,49 грн.,
який виник 27.09.2010 року.

Статтею 36 Податкового кодексу України
встановлено податковий обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку в порядку і строки, визначеному
цим Кодексом. Податковий обов'язок
платника податків виникає за кожним
податком та збором.

Згідно ст. 54 ПК України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Податкове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків,
оскарженню не підлягає (п.56.11 ст.56
Податкового кодексу України).

Відповідно до ст.59 Податкового Кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно із п.п. 95.2 ст. 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу
виникає у контролюючого органу на
наступний день після закінчення 60 днів
з дня надіслання платникові податків
податкової вимоги.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, які обслуговують такого
платника податків, здійснюється за
рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.20.1.18 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно
статті 86 КАС України оцінює докази, які
є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог, оскільки позивачем в
порушення норм Податкового Кодексу
України не надано доказів надіслання
платникові податків податкової вимоги.

Керуючись ст.ст.128, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову Бориспільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Київській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «СТМ 1» про
стягнення коштів за податковим боргом
в сумі 201413,49 грн. - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В. Кальник