Справа № 572/3437/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3437/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. ,

розглянувши в м.Сарни у порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РУЮ про
визнання дій протиправними та
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до
суду із адміністративним позовом, в
якому просить визнати протиправними
дії в.о. начальника відділу ДВС
Сарненського РУЮ ОСОБА_2 по винесенню
постанови від 24 грудня 2012 року про
закінчення виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа №
2а-1388/1718-2009, виданого Сарненським
районним судом ОСОБА_1 7 листопада 2011
року та скасувати вказану вище
постанову про закінчення виконавчого
провадження, поновивши позивачу строк
для звернення із адміністративним
позовом до суду, який ним пропущено з
поважних причин. Позивач просить
стягнути з відповідача понесені судові
витрати.

Позивачем у поданій
позовній заяві міститься прохання про
розгляд справи у його відсутність.

Представник
відповідача – відділу ДВС
Сарненського РУЮ, у судове засідання не
з`явився, був повідомлений про час
слухання справи відповідно до закону, а
тому справа розглядається у його
відсутність.

Дослідивши надані
докази, суд дійшов до наступного.

Як вбачається із копії
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 24 грудня 2012 року,
винесеної у виконавчому провадженні №
30349877 в.о. начальника відділу ДВС
Сарненського РУЮ ОСОБА_2 – виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2а-1388/1718-2009, виданого
Сарненським районним судом
Рівненської області 7 листопада 2011 року
про зобов’язання Управління
пенсійного фонду України в
Сарненському районі нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення
до пенсії як дітям війни у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком,
передбаченої ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008
року з врахуванням ст.28 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» та виплачених
сум, закінчено, на підставі п.11 ч.1 ст.49,
ст.50 Закону України «Про виконавче
провадження».

В обгрунтування
закінчення виконавчого провадження
зазначено, що невиконання боржником
рішення суду відбулось з поважних
причин, виплата стягувачу – ОСОБА_1
нарахованих за рішенням суду коштів
відбудеться після надходження коштів
із Державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження» - державний виконавець
здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (виконавчий документ), у спосіб
і порядку, встановленому виконавчим
документом та цим Законом.

Однак, 24 грудня 2012 року
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа, виданого
Сарненським районним судом закінчено
на підставі п.11 ч.1 ст.49 Закону України
«Про виконавче провадження».

Відповідно до п.11 ч.1
ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» - підставою для
закінчення виконавчого провадження є
повернення виконавчого документа до
суду чи іншого органу (посадової особи),
який його видав, у випадку,
передбаченому ч.3 ст.75 цього Закону, яка
передбачає дії державного виконавця у
разі неможливості виконати рішення без
участі боржника.

Таким чином, вказані
вище норми, які регламентують підставу
для закінчення виконавчого
провадження, не співпадають із змістом
підстав для закінчення виконавчого
провадження, вказаних в оскаржуваній
постанові.

З огляду на наведене,
закінчення виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа щодо
нарахування та стягнення грошових
коштів на користь ОСОБА_1 здійснено в.о.
начальника відділу ДВС – без достатніх
правових підстав, та із посиланням на
невідповідні норми Закону України «Про
виконавче провадження», а тому позов є
обґрунтованим і підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Крім цього, суд вважає,
що позивачем не пропущено строк
звернення із адміністративним позовом
до суду, оскільки доказів того, що копію
постанови про закінчення виконавчого
провадження було надіслано ОСОБА_1
відділом ДВС суду надано не було.
Поважність причин пропуску строку із
зверненням до адміністративного суду
ОСОБА_1, крім цього, доводиться копією
заяви позивача від 31 липня 2013 року, яка
доводить, що про наявність
оскаржуваної постанови останній стало
відомо лише цього числа.

Однією із вимог
позивача є стягнення з відповідача
понесених судових витрат – судового
збору.

Відповідно до ч.1 ст.94
КАС України – якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони, яка не є
суб’єктом владних повноважень, суд
присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України.

Оплата позивачем
судового збору у сумі 34 грн. 41 коп.
доводиться наявною в матеріалах справи
квитанцією від 31 липня 2013 року, а тому
вимога про відшкодування позивачу
понесених судових витрат є правомірною
і підлягає до задоволення.

На підставі
наведеного, ст.47, 49 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись
ст.ст.99, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк
на оскарження постанови в.о. начальника
відділу ДВС Сарненського районного
управління юстиції ОСОБА_2 про
закінчення виконавчого провадження
від 24 грудня 2012 року, який пропущено з
поважних причин.

Скасувати постанову
в.о. начальника відділу ДВС
Сарненського РУЮ ОСОБА_2 від 24 грудня 2012
року про закінчення виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа № 2а-1388/1718-2009, виданого
Сарненським районним судом ОСОБА_1 7
листопада 2011 року, визнавши
протиправними дії в.о. начальника
відділу ДВС Сарненського РУЮ ОСОБА_2 по
винесенню вказаної постанови.

Стягнути понесені
ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) у
сумі 34 грн. 41 коп. за рахунок Державного
бюджету України.

Постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня
отримання її копії.

Суддя підпис

копія
вірно

Суддя Сарненського

районного суду
ОСОБА_3