Справа № 2а-20851/11/0528
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного
провадження

10 січня 2014 року справа №2а-20851/11/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Чебанов О.О., розглянувши апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Краматонрської
міської ради на ухвалу Краматорського
міського суду Донецької області від 20
вересня 2013 р. за заявою ОСОБА_3 про
роз'яснення ухвали Краматорського
міського суду Донецької області від
27.05.2013 року у справі № 2а-20851/11/0528 за
позовом ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Краматорської міської ради про
визнання дій неправомірними та
стягнення допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краматорського міського суду
Донецької області від 20 вересня 2013 р. у
справі № 2а-20851/11/0528 заяву ОСОБА_3 про
роз'яснення ухвали Краматорського
міського суду Донецької області від
27.05.2013 року задоволено.

Позивачем подана апеляційна скарга на
зазначене судове рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22.11.2013 року
вищевказану апеляційну скаргу було
залишено без руху з огляду на те, що
апелянтом пропущено строк на
апеляційне оскарження та не сплачено
судовий збір за подання апеляційної
скарги.

Скаржнику встановлено тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
для надання апелянтом відповідної
заяви щодо поважності причин пропуску
строку та оригіналу квитанції про
сплату судового збору у розмірі 57,35 грн.

Копію ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22.11.2013 року
про залишення апеляційної скарги без
руху отримано апелянтом 27.11.2012 року, про
що свідчить поштове повідомлення в
матеріалах справи.

За абзацом 1 частини 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо підстави,
вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право вказати
інші підстави для поновлення строку.

Якщо вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані
неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Станом на 10.01.2014 року апелянтом не
надано оригіналу квитанції про сплату
судового збору у розмірі 57,35 грн. та
клопотання, в якому б він вказав
причини для поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Саме з дати отримання копії судового
рішення у відповідача виник обов'язок
подати скаргу в передбачений
законодавством 5-денний строк. Зважаючи
на викладене, ненадання позивачем
доказів здійснення дій щодо
своєчасного оскарження судового
рішення, суд дійшов висновку, що
позивачем не доведено поважності
причин пропуску строків для оскарження
спірної ухвали, що обумовлює відмову у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою позивача.

Оскільки немає від апеллянта заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, у відповідності до ч. 6 ст. 189
КАС України копія ухвали про відмову у
відкритті апеляційного провадження
разом із доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала апеляційну скаргу, а
апеляційна скарга залишається у
справі

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Краматонрської міської ради на ухвалу
Краматорського міського суду
Донецької області від 20 вересня 2013 р. за
заявою ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали
Краматорського міського суду
Донецької області від 27.05.2013 року у
справі № 2а-20851/11/0528 за позовом ОСОБА_3
до Управління праці та соціального
захисту населення Краматорської
міської ради про визнання дій
неправомірними та стягнення допомоги
на оздоровлення.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяті днів безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя-доповідач О.О. Чебанов