Справа № 2а-3924/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"21" вересня 2011 р.
Личаківський районний суд
м.Львова

в складі: головуючого судді
Лакомська Ж. І.

при секретарі – Кириченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
стягнення недоплачених сум підвищення
до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача, яким просила визнати дії
суб’єкта владних повноважень щодо
відмови у проведенні перерахунку
раніше призначеної пенсії
неправомірними, стягнути з відповідача
недоплачене підвищення до пенсії
згідно ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»за
період з 01.01.2007 року по 30.06.2011 року.

Крім того, просила поновити їй строк
звернення до суду, оскільки такий
пропущений з поважних причин про
порушення її прав дізналась з листа
направленого їй відповідачем, через що
не мала можливості раніше звернутись
за захистом своїх прав.

Сторони в судове засідання не
з»явились , про час та місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку ,
позивач подала до суду заяву про
слухання справи у її відсутності ,
представник відповідача подав до суду
клопотання про залишення позову без
розгляду в частині позовних вимог
поданих поза межами шестимісячного
строку для звернення до суду , а тому
суд вважає , що заяву слід розглянути у
відсутності сторін .

Оглянувши матеріали справи , вважаю , що
в задоволенні заяви про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду слід відмовити з наступних
підстав .

Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з’ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про
залишення позовної заяви без розгляду,
відкриття провадження у справі суддя
постановляє ухвалу.

Позивач звернулась до суду із вказаним
позовом 01.07.2011 р., оскаржує
бездіяльність відповідача за період
2007-2011 р.р., тобто за межами строку,
встановленого ст. 99 КАС України, і
просить поновити пропущений строк
звернення до суду, мотивуючи тим, що про
порушення своїх прав дізналась з листа
відповідача, однак норми
законодавства, на які посилається
позивач як на підставу своїх вимог, є
загальновідомими, діяли у період
отримання ним допомоги і він не був
позбавлений можливості дізнатися про
порушення своїх прав з моменту
оприлюднення відповідних нормативних
актів, тому клопотання про поновлення
пропущеного строку задоволенню не
підлягає, а позовні вимоги за період з
01.01.2007р. по 29.12.2010 р. слід залишити без
розгляду.

В іншій частині позовних вимог, позовна
заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС
України і підсудна Личаківському
районному суду м. Львова, підстав для її
повернення, залишення без розгляду чи
відмови у відкритті провадження не
встановлено, вимоги позивача не
стосуються прав третіх осіб, тому в цій
частині заява підлягає прийняттю та
розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись, ст.ст. 99, 100, 106, 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку на
звернення до суду –відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
стягнення недоплачених сум підвищення
до пенсії дитині війни за період з
01.01.2007 р. по 29.12.2010 р. - залишити без
розгляду .

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області в порядку і строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:

Ла
комська Ж. І.