Справа № 823/3630/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 грудня 2013 року
Справа № 823/3630/13-а

м.
Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом державної податкової
інспекції у Городищенському районі
Черкаської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Городищенському районі Черкаської
області звернулася до Черкаського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте надіслав
клопотання, яким просив закрити
провадження по справі в зв'язку з
відмовою від позову по причині повного
погашення відповідачем
заборгованості.

Відповідач заперечень проти позову не
надав, в судове засідання не з'явився,
представника не направив, хоча
належним чином повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду справи.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення клопотання представника
позивача, суд враховує, що відповідно
до статті 11 КАС України кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина
перша статті 51 КАС України закріплює
право позивача (його представника, якщо
таке право надано довіреністю)
відмовитися від адміністративного
позову, подавши при цьому відповідне
клопотання.

Одночасно суд враховує, що відповідно
до ч. 4 ст. 51 КАС України суд не приймає
відмови позивача (його представника)
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Як підтвердження сплати, до матеріалів
справи додана копія постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 05.06.2012 року, з якої вбачається, що
відповідач заборгованість в розмірі 1500
грн. сплатив в повному обсязі.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що відмова позивача від
позову не суперечить закону та не
порушує чиї-небудь права, свободи чи
інтереси і є достатньою підставою для
закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову державної податкової
інспекції у Городищенському районі
Черкаської області.

Закрити провадження у справі за
позовом державної податкової
інспекції у Городищенському районі
Черкаської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Гаращенко