Справа № 2-а-162008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16 2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2008 року

Енергодарський міський суд

Запорізької області
у складі головуючого судді
: Пахоменко О.Г.,
при секретарі: Жура
вльовій Ю.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Е
нергодар справу за адміністр
ативним позовом ОСОБА_1 до
Енергодарського MBУМВС Украї
ни в Запорізькій області, УМВ
С України в Запорізькій обла
сті, Управління Служби безпе
ки України в Запорізькій обл
асті, про визнання протиправ
ними бездіяльності суб'єктів
владних повноважень та зобо
в'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у з вищезазначеним адміністр
ативним позовом та остаточно
уточнив свої вимоги, просила
визнати протиправною бездія
льність Енергодарського MBУМ
ВС України в Запорізькій обл
асті при виконанні приписів
законодавства України по від
шкодуванню їй -ОСОБА_1. шко
ди у відповідності із ст. 12 Зак
ону України „Про порядок від
шкодування шкоди, завданої г
ромадянинові незаконними ді
ями органів дізнання, досудо
вого слідства, прокуратури і
суду" (надалі - Закон) № 266/94-ВР від
01.12.1994р., завданій їй як особі, ві
дповідно до якої закрито кри
мінальну справу за відсутніс
тю у діянні складу злочину. Та
кож просила зобов'язати цьог
о ж відповідача виконати пев
ні дії, передбачені ст. 12 зазн
аченого Закону, пунктами 6, 12 П
оложення „Про застосування З
акону України „Про порядок в
ідшкодування шкоди, завдано
ї громадянинові незаконними
діями органів дізнання, досу
дового слідства, прокуратур
и і суду" (надалі - Положення) в ч
астині винесення постанови в
становленої форми, в 30-ти денн
ий термін після набрання суд
овим рішенням законної сили.
Крім того, просила зобов'яза
ти цього ж відповідача викон
ати певні дії, а саме, передба
чені ст. 12 зазначеного Закону
та п.13 зазначеного Положення,
в частині надсилання їй - О
СОБА_1. не пізніше трьох діб п
ісля винесення постанови про
розмір шкоди, завірених герб
овою печаткою її копій.
У судовому засіданні позив
ач та її представник за письм
овою довіреністю ОСОБА_2.
підтримали уточненні позовн
і вимоги та просили винести р
ішення про задоволення уточн
еного адміністративного поз
ову в зв'язку з його визнанням
.
Представник відповідача - Е
нергодарського MBУМВС Україн
и в Запорізькій області за пи
сьмовою довіреністю Грінчен
ко А.П. уточненні позовні вимо
ги визнав та не заперечував п
роти їх задоволення і ухвале
ння в зв'язку з цим судового рі
шення.
Представники УМВС України
в Запорізькій області та упр
авління Служби безпеки Украї
ни в Запорізькій області Арж
анова І.О. та Архіпов І.С відпо
відно не заперечували проти
задоволення уточнених позов
них вимог в зв'язку з їх визнан
ням і ухвалення в зв'язку з цим
судового рішення.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що уточнені по
зовні вимоги підлягають задо
воленню і на підставі ст. 136 КА
С України у суду є підстави ви
несення рішення про задоволе
ння позову, оскільки уточнен
і вимоги позивача визнаються
відповідачем, підтверджуют
ься наданими письмовими дока
зами та визнання відповідаче
м позову не суперечить закон
у і не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 19, 41, 59, 124,
129 Конституції України, ст. 12 З
акону України „Про порядок в
ідшкодування шкоди, завдано
ї громадянинові незаконними
діями органів дізнання, досу
дового слідства, прокуратур
и і суду" № 266/94-ВР від 01.12.1994р., пункт
ами 6, 12 Положення „Про застосу
вання Закону України „Про по
рядок відшкодування шкоди, з
авданої громадянинові незак
онними діями органів дізнанн
я, досудового слідства, прок
уратури і суду" №

2
6/5/3/41 від 04.03.1996р., ст. ст. 11, 69-71, 136, 16
2, 163, 158-164, 186 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.
Визнати протиправною безд
іяльність Енергодарського MB
УМВС України в Запорізькій о
бласті при виконанні приписі
в законодавства України по в
ідшкодуванню ОСОБА_1 шкод
и у відповідності із ст. 12 Зако
ну України „Про порядок відш
кодування шкоди, завданої гр
омадянинові незаконними дія
ми органів дізнання, досудов
ого слідства, прокуратури і с
уду" № 266/94-ВР від 01.12.1994р., завданій
їй як особі, відповідно до як
ої закрито кримінальну справ
у за відсутністю у діянні скл
аду злочину.
Зобов'язати Енергодарськи
й MBУМВС України в Запорізькій
області виконати певні дії,
передбачені ст. 12 вищезазнач
еного Закону, пунктами 6, 12 Пол
оження „Про застосування Зак
ону України „Про порядок від
шкодування шкоди, завданої г
ромадянинові незаконними ді
ями органів дізнання, досудо
вого слідства, прокуратури і
суду" в частині винесення пос
танови встановленої форми, в
30-ти денний термін після набр
ання судовим рішенням законн
ої сили.
Зобов'язати Енергодарськи
й MBУМВС України в Запорізькій
області виконати певні дії,
а саме, передбачені ст. 12 зазн
аченого Закону та п.13 зазначен
ого Положення, в частині надс
илання ОСОБА_1 не пізніше
трьох діб після винесення по
станови про розмір шкоди, зав
ірених гербовою печаткою її
копій.
Судові витрати віднести н
а рахунок держави.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом 10 днів з дня
складання постанови в повно
му обсязі. Апеляційна скарга
на рішення суду подається пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.

Постанова суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження та апеляц
ійної скарги.