Справа № 2а-2901/11
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2014 року
м. Київ
К/800/594/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Веселівської районної державної
адміністрації Запорізької області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Веселівської районної державної
адміністрації Запорізької області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок
призначеної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Веселівської
районної державної адміністрації
Запорізької області про визнання дій
незаконними та зобов'язання здійснити
перерахунок призначеної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Постановою Веселівського районного
суду Запорізької області від 29 грудня
2011 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду

від 26 лютого 2013 року постанову
Веселівського районного суду
Запорізької області

від 29 грудня 2011 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов
задоволено частково.

Визнати дії Управління праці та
соціального захисту населення
Веселівської районної державної
адміністрації Запорізької області
протиправними, щодо нарахування та
здійснення перерахунку призначеної
ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку.

Зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Веселівської районної державної
адміністрації Запорізької області
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
державну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у відповідності до ст. 43 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням» у розмірі не
менше розміру прожиткового мінімуму,
встановленого законом за період з 12
липня 2011 року до досягнення дитиною
ОСОБА_2 трирічного віку або до змін у
законодавстві, з урахуванням різниці,
яка була сплачена у цей період.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі управління праці
та соціального захисту населення
Веселівської районної державної
адміністрації Запорізької області
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління праці та соціального
захисту населення Веселівської
районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Веселівської
районної державної адміністрації
Запорізької області про визнання дій
незаконними та зобов'язання здійснити
перерахунок призначеної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко