Справа № 810/6642/13-а
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2014 року 810/6642/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(надалі - позивач) з позовом до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби
(надалі - відповідач) про скасування
вимоги від 20.11.2013 № Ф-157.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 05.12.2013
вказану позовну заяву було залишено
без руху у зв'язку із ненаданням
позивачем суду документа про сплату
судового збору виходячи із заявлених
майнових позовних вимог у розмірах,
визначених відповідно до статті 4
Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про
судовий збір» та встановлено строк для
усунення недоліків до 06.01.2014.

08.01.2014 позивачем на усунення недоліків
позовної заяви було надіслано до суду
засобами факсимільного зв'язку копію
квитанції.

Зі змісту частини 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
слідує вимога подати до суду оригінал
документу про сплату судового збору, а
не його копію.

Таким чином, копія квитанції про сплату
судового збору, надіслана позивачем до
суду засобами факсимільного зв'язку, не
може бути прийнята судом, як належний
доказ сплати позивачем судового збору
за подання до суду майнового позову.

Згідно з пунктом першим частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та те, що у строк до
09.01.2014 позивачем не усунено недоліки
позовної заяви належним чином,
відповідно до ухвали суду від 05.12.2013,
суд дійшов висновку що позовна заява
підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що
відповідно до приписів частини шостої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до пункту другого частини
першої статті 7 Закону України від
08.07.2011 № 3674-УІ «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про скасування вимоги, -
повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення
позовної заяви разом із позовною
заявою та доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

3. Стягнути з Державного бюджету
України на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений
судовий збір у розмірі 68 (шістдесят
вісім) грн. 82 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Терлецька О.О.