Справа № 356/1401/13-а
Суддя: Дудар Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Номер провадження 6-а/356/3/14
Справа № 356/1401/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2014 року Березанський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Дудар Т.В.

при секретарі
Мамей Н.І.

за участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березань заяву ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого
листа, боржник - Управління соціального
захисту населення Березанської
міської ради,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року до Березанського
міського суду Київської області
звернулася з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 В
обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
вказувала, що у справі № 2-а-126/2007 їй було
видано Березанським міським судом
Київської області 26 листопада 2007 року
виконавчий лист, за яким відділом
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Київській області було відкрито
виконавче провадження. Згідно з
довідкою № 9741 від 23 жовтня 2013 року,
виданою вказаним відділом, виконавчий
лист було втрачено при поштовій
пересилці. Тому заявник просить видати
їй дублікат виконавчого листа по
вказаній справі для подальшого його
пред'явлення у виконавчу службу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої
вимоги підтримала, обґрунтувавши їх
доводами, викладеними в заяві.

Представник боржника до суду з’явився,
направивши клопотання про розгляд
заяви за відсутності представника
боржника. Також у вказаному клопотанні
було зазначено, що боржник не заперечує
проти задоволення заяви ОСОБА_1

Врахувавши думку ОСОБА_1, клопотання
представника боржника, суд приходить
до думки про можливість розгляду заяви
за відсутності представника боржника.

Заслухавши пояснення заявника,
оголосивши клопотання представника
боржника, дослідивши матеріали справи
суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати дублікат.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2011 року
державним виконавцем було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-а-126/2007, який був виданий 26 листопада 2007
року Березанським міським судом. 30
березня 2012 року державним виконавцем
було прийнято постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві, яку
разом із вказаним виконавчим листом
було направлено ОСОБА_1. Однак лист на
адресу стягувача не надходив і назад до
відправника не повертався, тобто був
втрачений при поштовій пересилці (а.с.
40).

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що вимога заявника підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-а-126/2007 року від 26 листопада 2007 року,
виданого Березанським міським судом
Київської області, у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Березанської міської ради про
стягнення невиплаченої допомоги на
оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Березанський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 (п’яти)
днів з дня проголошення ухвали. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 (п’яти)
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2