Справа № 362/6453/13-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6453/13-а
Провадження № 2-а/362/371/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області як
адміністративний суд, в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Іщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що 03 січня 2012 року головним державним
виконавцем підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві було
відкрито виконавчі провадження №31073300
та №31075178. Позивач стверджує, що 24
травня в2013 року він звернувся до
відповідача із заявою, відповідно до
якої він просив вжити невідкладні
заходи для безумовного виконання
рішення суду, однак відповіді на своє
звернення не отримав.

Зі слів позивача, він 30 жовтня 2013 року
дізнався, що відповідно до постанови
про закінчення виконавчого
провадження №31073300 від 27.06.2013 року та
постанови про закінчення виконавчого
провадження №31075178 від 12.11.2012 року,
вищезазначені виконавчі провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2а-24/2010 виданого 20.12.2011 року та
виконавчого листа №2а-24/2010 виданого
20.12.2011 року закінчено.

У судове засідання позивач не з'явився,
надіславши до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить слухати справу без
його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив.

Суд на підставі ч. 4 ст.128 КАС України
вважає за можливе розглянути дану
справу за його відсутності на підставі
поданих доказів.

Суд, дослідивши наявні в справі
письмові докази, прийшов до наступних
висновків.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, а суд розглядає справу на
підставі доказів, наданих сторонами

Судом встановлено, на підставі
постанови про відкриття виконавчого
провадження №31075178 від 03.01.2012 року
головним державним виконавцем
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Городньою Г.Ю. відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2а-24/2010 виданого
18.10.2011 року Васильківським
міськрайонним судом Київської області,
відповідно до якого зобов'язати
Головне управління Пенсійного фонду
України в Київській області здійснити
дії щодо перерахунку та виплати
додаткової пенсії ОСОБА_1 у розмірі 50%
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність починаючи з 22
травня 2008 року.

На підставі постанови про відкриття
виконавчого провадження №31073300 від
03.01.2012 року головним державним
виконавцем підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Городньою
Г.Ю. відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2а-24/2010
виданого 20.12.2011 року Васильківським
міськрайонним судом Київської області,
відповідно до якого зобов'язати
Головне управління Пенсійного фонду
України в Київській області здійснити
дії щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1
пенсію за вислугу років з урахуванням
його посадового окладу в розмірі 1600,00
гривень починаючи з 01 червня 2008 року.

Постановою від 12.11.2012 року головним
державним виконавцем підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Городньою
Г.Ю. виконавче провадження №31075178 з
виконання виконавчого листа №2а-24/2010
виданого 18.10.2011 року Васильківським
міськрайонним судом Київської області
закінчено.

24.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
відповідача із заявою, відповідно до
якої просив вжити невідкладні заходи
для безумовного виконання рішення
суду.

Постановою від 27.06.2013 року головним
державним виконавцем підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Городньою
Г.Ю. виконавче провадження №31073300 з
виконання виконавчого листа №2а-24/2010
виданого 20.12.2011 року Васильківським
міськрайонним судом Київської області
закінчено.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень покладається на
державну виконавчу службу.

Згідно вимог ст. 6 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавець
зобов'язаний використовувати надані
йому права, відповідно до закону і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав і законних інтересів фізичних і
юридичних осіб

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Частиною 1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» зазначено
виключний перелік, коли виконавче
провадження підлягає закінченню.

Частина 2 статті 71 КАС України визначає,
що в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Як вбачається зі змісту оскаржуваних
постанов, рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
виконано частково, а тому виконавчі
провадження №31073300 та №31075178 були
закінчені на підставах, що не
передбачено чинним законодавством.

Враховуючи, що вищезазначені факти
ніяким чином не спростовуються
відповідачем, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення.

Керуючись ст. 2, 6, 49 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 2, 6, 7, 17, 69,
71, 94, 158, 161, 162, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві про визнання протиправним та
скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову головного державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Городньою
Г.Ю. про закінчення виконавчого
провадження №31075178 від 12.11.2012 року.

Визнати протиправною та скасувати
постанову головного державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Городньою
Г.Ю. про закінчення виконавчого
провадження №31073300 від 27.06.2013 року.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або закінченню апеляційного
провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київської
апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови апеляційної
скарги.

Суддя
М.М. Ковбель