Справа № 2610/14906/2012
Суддя: Кравець Д. І.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/20/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Кравець Д.І., розглянувши
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в м Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання відновити виплату пенсії,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання
відновити виплату пенсії.

Згідно ухвали від 18 червня 2012 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання
відновити виплату пенсії в частині
вимог з 07 жовтня 2009 року по 06 грудня 2011
року залишено без розгляду, а в частині
вимог ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання відновити виплату пенсії
в частині позовних вимог з 07 грудня 2011
року відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі.

З 07 липня 2012 року по 12 вересня 2013 року
вказана адміністративна справи
перебувала в провадженні Київського
апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
від 18 червня 2012 року.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 1832 КАС
України за результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне
судове рішення. У разі недостатності
повідомлених позивачем обставин або
якщо за результатами розгляду поданого
відповідачем заперечення суд прийде до
висновку про неможливість ухвалення
законного судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, суд розглядає справу за
загальними правилами цього Кодексу,
про що постановляє ухвалу, яка не
підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи при
підготовці її до розгляду суддею
встановлено, що у травні 2013 року
позивач звертався до Шевченківського
районного суду міста Києва з
аналогічними позовами до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
м Києві про визнання дій протиправними
та зобов'язання відновити виплату
пенсії.

При цьому, відповідно до постанови
Шевченківського районного суду міста
Києва від 23 липня 2013 року у задоволенні
позову ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в м Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання відновити виплату пенсії
відмовлено. На даний час справа
перебуває на розгляді Київського
апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою позивача на
вказану постанову.

Разом з тим, згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи
на вищезазначене, суддя прийшов до
висновку про необхідність залишення
без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання
відновити виплату пенсії в частині
вимог з 07 грудня 2011 року.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 155, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
м. Києві про визнання дій протиправними
та зобов'язання відновити виплату
пенсії в частині вимог з 07 грудня 2011
року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя: