Справа № 703/5906/13-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5906/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді
Манька М.В.

при
секретарі Сухомудренко
М.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до посадової особи – інспектора
ДПС 5-го взводу роти ДПС з ОСП при УДАІ
ГУМВС України в Київській області
ОСОБА_2 про оскарження дій посадової
особи – суб’єкта владних повноважень
в зв’язку з накладенням
адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою інспектора ДПС 5-го взводу
роти ДПС з ОСП при УДАІ ГУМВС України в
Київській області ОСОБА_2 від 19 жовтня
2013 року ОСОБА_1 притягнено до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КУпАП і на нього накладено
штраф в розмірі 340 грн. за те, що він 19
жовтня 2013 року, о 18 год. 45 хв., керуючи
автомобілем «Опель-Астра», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, на 48 км
автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ,
в населеному пункті «Переяслав»
рухався зі швидкістю 87 км/год.,
перевищивши встановлене обмеження
швидкості на 27 км/год., порушивши п.12.9.
ПДР України.

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про скасування цієї
постанови, посилаючись на те, що він
рухався зі швидкістю 60 км/год. в колоні
автомобілів, оскільки і в попутному, і в
зустрічному напрямку автодорога була
завантажена, отже рухався зі швидкістю
колони і не міг перевищити швидкість
руху, крім цього, інспектор показав
йому прилад, яким вимірювалася
швидкість, на екрані якого світилася
цифра «87», та зображено декілька
автомобілів, але було незрозуміло,
швидкість якого автомобіля була на
табло.

Відповідач в судове засідання не
з’явився з невідомих суду причин, хоча
про час і місце розгляду справи був
повідомлений.

Згідно з п. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причину
неприбуття, розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Постановою серії АА2 № 661343 від 19 жовтня
2013 року ОСОБА_1 притягнено до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього
накладено адміністративне стягнення у
вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. за
те, що він 19 жовтня 2013 року, о 18 год. 45
хв., керуючи автомобілем «Опель-Астра»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
на 48 км автодороги
Бориспіль-Дніпропетровськ, рухався зі
швидкістю 87 км/год., перевищивши
встановлене обмеження швидкості на 27
км/год. та порушивши вимоги п.12.9. ПДР
України.

Згідно з ч.1 ст. 122 КУпАП перевищення
водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху
транспортних засобів більш як на
двадцять кілометрів на годину тягне
накладення штрафу.

Копія постанови серії АА2 № 661343 від 19
жовтня 2013 року не містить жодного
доказу перевищення ОСОБА_1 більш як на 20
км./год. дозволеної швидкості, сам
позивач запевняє, що він рухався зі
швидкістю 60 км/год., тобто в межах
допустимого перевищення дозволеної
швидкості, встановленого п. 3.29. ПДР, а
докази, які спростовували б показання
позивача, матеріали справи не містять
та в судовому засіданні судом не
здобуті.

Таким чином, оскільки жодних доказів
перевищення ОСОБА_1 допустимих меж
швидкості не встановлено та вину його
не доведено, суд вважає, що до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.122 КУпАП він притягнений без
достатніх на це підстав, а тому
постанова від 19 жовтня 2013 року про
накладення на нього штрафу підлягає
скасуванню.

На підставі наведеного, п.1 ст. 247 КУпАП
та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, ч. 4 ст. 128, 159-163,
167 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Постанову серії АА2 № 661343 в справі про
адміністративне правопорушення,
винесену інспектором ДПС 5-го взводу
роти ДПС з ОСП при УДАІ ГУМВС України в
Київській області ОСОБА_2, про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КупАП та накладення на нього
штрафу в розмірі 340 грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.Манько