overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 563/1315/13-ц
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/1315/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Загородько Н. А., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до
Стовпинської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

08.11.2013 року ухвалою Корецького районного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. Однак, у встановлений судом строк позивач недоліки не усунула.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Стовпинської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Загородько Н.А.
Справа № 564/2263/13-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2263/13-а

Рядок статзвіту № 31

05 вересня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до заступника начальника Ягодинської митниці
Міндоходів - начальника УБК та МП
Костюка ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил
№1308/20502/2013 від 21 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2263/13-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Ягодинської митниці
Міндоходів - начальника УБК та МП
Костюка ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил
№1308/20502/2013 від 21 серпня 2013 року.

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження постанови у справі про порушення митних правил.

Попереднє судове засідання призначити на 24 вересня 2013 року о 10:00 в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 24 вересня 2013 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:
Грипіч Л.А.
Справа № 564/2434/13-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2434/13-а

Рядок статзвіту № 21

23 вересня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ВДАІ
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2434/13-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Рівненського МВ
УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 11 жовтня 2013 року о 10:00 в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 11 жовтня 2013 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:
Грипіч Л.А.
Справа № 564/2241/13-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2241/13-а

Рядок статзвіту № 107

03 вересня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Костопільського районного управління юстиції
Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2241/13-а за позовом ОСОБА_1 до Костопільського районного управління юстиції
Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов"язання вчинити певні дії .

Судове засідання призначити на 15 жовтня 2013 року о 11:30 в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 15 жовтня 2013 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:
Грипіч Л.А.
Справа № 564/1994/13-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1994/13-а

31 жовтня 2013 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Грипіч Л.А.

секретар - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ДПС ВДАІ Житомирської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ДПС ВДАІ
Житомирської області, в якому просить скасувати постанову серії АР1 №146318 в справі про адміністратвине правопорушення від 25.07.2013р, якою його притягнуто до відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510грн.

Справа до розгляду призначалася неодноразово, останні засідання призначалися на 24.09.2013р. та 31.10.2013р., однак позивач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 128 ч.3, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ
Житомирської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.А. Грипіч
Справа № 675/1941/13-а
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1941/13-а
Провадження № 6-а/675/25/2013
У Х В А Л А

"11" жовтня 2013 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Ізяслав заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання судового рішення, а саме постанови
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 08.12.2010 року.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить залишити вищевказану заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Ізяславський районний суд протягом п’яти днів з дня її винесення, а особи, які не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

П.
В.Демчук
Справа № 564/2747/13-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2747/13-а

Рядок статзвіту № 21

24 жовтня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Олійник П.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Відділення ДАІ
Головного управління МВС України у м.Києві в особі старшого інспектора 5-го взводу батальйону супроводження полку
ДПС ВДАІ ГУ МВСУ у м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.107,114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2747/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ
Головного управління МВС України у м.Києві в особі старшого інспектора 5-го взводу батальйону супроводження полку
ДПС ВДАІ ГУ МВСУ у м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 13.11.2013 р. о 16:30:00 год. в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 13.11.2013 р. подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: < Суддя >
Справа № 564/2744/13-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2744/13-а

Рядок статзвіту № 21

24 жовтня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Олійник П.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Відділення ДАІ
Костопільського РВ УМВС України в
Рівненській області в особі інспектора
ВДАІ Костопільського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2744/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ
Костопільського РВ УМВС України в
Рівненській області в особі інспектора
ВДАІ Костопільського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 10.11.2013 р. о 10:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 10.11.2013 р. подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: < Суддя >
Справа № 564/2845/13-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2845/13-а

Рядок статзвіту № 104

28 жовтня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Олійник П.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Костопільської міської ради про про захист житлових прав військовослужбовців ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.107,114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2845/13-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Костопільської міської ради про про захист житлових прав військовослужбовців .

Судове засідання призначити на 25.11.2013 р. о 10:00:00 год. в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 25.11.2013 р. подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: П.В. Олійник
Справа № 562/3799/13-а
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3799/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

08.01.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 231475 від 18 грудня 2013 року.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 09:00 год. 24.01.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 565/65/14-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/65/14-а
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області -
Незнамова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу роти
ДПС при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст.17-19,104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження по адміністративній справі №565/65/14-а року за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу роти ДПС при УМВС
України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Судове засідання провести в приміщенні
Кузнецовського міського суду о 10 – 00 год. 20 січня 2014 року.
Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 20 січня 2014 року.
Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обов’язки, а відповідачу – копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя
Справа № 566/143/13-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№566/143/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 грудня 2013 року
Млинів ський районний суд Рівненської області

В складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

за участю: прокурора Пивоварчука І.В.

представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради – ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області адміністративну справу за позовом заступника Млинівського міжрайонного прокурора до ОСОБА_1 сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради № 154 від 23 січня 2013 року, -

На підставі наведеного,

керуючись ст. 9, 11, 12, 26, 69, 70, 71, 160,

ч. 4 ст. 161 КАС України,

суд, –

УХВАЛИВ:

В адміністративному позові заступника
Млинівського міжрайонного прокурора до ОСОБА_1 сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради № 154 від 23 січня 2013 року, відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову
Млинівського районного суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

А.П. Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Млинівського райсуду

А.П. Бандура
Справа № 562/3795/13-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/3795/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.01.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області
Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного державного інспектора
Рівнерибоохорони Полюховича Вадима
Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, –

в с т а н о в и в :

19 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд у порядку адміністративного судочинства з письмовою позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови №932 від 10 грудня 2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.188-5
КУпАП в розмірі 153 гривні .

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов подано в установлений строк, адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Ураховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, дану справу слід розглянути за загальними правилами КАС
України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.88 ,99, 107, 110, 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Рівнерибоохорони
Полюховича Вадима Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дану адміністративну справу розглянути за загальними правилами та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області /м.Здолбунів, вул.Незалежності,10./ на суду на 15:00 годину 21.01.2014 року.

Відповідачу роз’яснити його обов'язок надати у судове засідання, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, зокрема: протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 563/867/13-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа№ 563/867/13-а

про відкриття провадження у справі

14.10.2013

Суддя Корецького районного суду Загородько Н. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за позовом ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2 комітету Корецької міської ради, про визнання дій незаконими та зобов"язати видати довідку

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 28.11.2013 року 09:00 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 675/2161/13-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2161/13-а
Провадження № 2-а/675/76/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

"04" листопада 2013 р., Ізяславський районной суд Хмельницької області в складі:

голову ючого – судді Матвійця Я.С.

при секретарі – Самборській Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав
Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
ДАІ Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій, начальника ВДАІ
Ізяславського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 251, 254, 283, 288 КУпАП, ст. ст. 11, 18, 49-51, 71, 122, 153-154, 159-161, 167, 171-2 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов – задовольнити.

Постанову АА2 № 515619 від 26.09.2013 р., складену начальником ВДАІ
Ізяславського РВ УМВС майором міліції
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. – скасувати.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Дана постанова у відповідності до ч. 2 ст. 171-2 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя: