Справа № 816/140/14
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

14 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/140/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Серга С.М.,
розглянувши клопотання Лубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
забезпечення позову у справі за
адміністративним позовом Лубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року Лубенська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках у сумі 73453,64 грн.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року провадження у справі за даним
адміністративним позовом відкрито.

Прохальна частина
адміністративного позову містить
заяву про забезпечення позову в
порядку статей 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
шляхом заборони списання коштів з
розрахункових рахунків в установах
банків, які обслуговують відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Позивачем у клопотанні про
забезпечення позову не наведено, яким
чином невжиття заходів забезпечення
позову може ускладнити або зробити
неможливим виконання рішення суду, а
також не зазначено жодних підстав для
висновку про існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди інтересам
держави.

За таких обставин, суд вважає заяву
Лубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про вжиття заходів
забезпечення позову необґрунтованою.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Лубенській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області в задоволенні
клопотання про забезпечення
адміністративного позову до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів платника податків.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним направленням копії скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Серга