overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/10578/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2013 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України у м.Києві про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України у м.Києві про скасування постанови, з підстав викладених у фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС
України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України у м.Києві про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Чоловського 2) в залі суду 07.10.2013 року о 10.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 07.10.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя

О.Р.Юрків.
Справа № 1303/1577/2012
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

Єдиний унікальний номер №1303/1577/2012

Провадження № 2-а/440/53/2013

"12" лютого 2013 р.

Буський районний суд
Львівської області

в складі : головуючого – судді
Кос І.Б.,

при секретарі
Гром'як О.М.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної санітарно-епідеміологічної служби України про скасування постанови №65/01 від 05 жовтня 2012року,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з адмінітративним позовом до державної санітарно-епідеміологічної служби України про скасування постанови №65/01 від 05 жовтня 2012року.

Відповідач в особі Буської районної
СЕС Львівській області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак на адресу суду направив наказ Буської СЕС
МОЗ України про ліквідацію ДЗ «Буська районна санітарно-епідеміологічна станція».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідація органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Ознайомившись з поданим відповідачем документами, як підставою зупинення провадження у даній справі, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до встановлення правонаступника.

Керуючись п.З ч.І ст. 156, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної санітарно-епідеміологічної служби
України про скасування постанови №65/01 від 05 жовтня 2012року.

Сторонам при отриманні доказів, що вказуватимуть на відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі письмово повідомити суд з наданням відповідних письмових документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст. 186
КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС
України.

Суддя:

І. Б. Кос
Справа № 440/1642/13-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1642/13-а
Провадження №2-а/440/109/2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"24" жовтня 2013 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С.
Р.

при секретарі
Базилюк Г.З.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Буського РВ
ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з»явились, позивач подав заяву з проханням справу слухати без його участі, представни к відповідача про причину неявки суд не повідомив.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2013 року об 11:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/15329/13-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2а/461/634/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 січня 2014 року

м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на відключення від мереж централізованого опалення квартири та зобов’язання надати дозвіл на таке відключення і встановлення автономного опалення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на відключення від мереж централізованого опалення квартири та зобов’язання надати дозвіл на таке відключення і встановлення автономного опалення з підстав, викладених у позовній заяві.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Львівської міської ради про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на відключення від мереж централізованого опалення квартири та зобов’язання надати дозвіл на таке відключення і встановлення автономного опалення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 28 січня 2014 року на 11.30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов’язати відповідача в строк до 28 січня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя

В.Ф. Романюк
Справа № 461/7342/13-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7342/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Куц Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету
Львівської міської ради №243 від 05.03.2010 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до

Львівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №243 від 05.03.2010 року.

Справа призначалась до розгляду 13 серпня 2013 року та 20 грудня 2013 року, однак позивач в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача повторно не з’явився в судове засідання та не подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Львівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №243 від 05.03.2010 року – залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Л.М.Городецька
Справа № 461/15669/13-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2а/461/647/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 січня 2014 року

м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, третя особа:
Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправними дій з підстав, викладених у позовній заяві.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин про визнання протиправними дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 28 січня 2014 року на 12.30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов’язати відповідача в строк до 28 січня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя

В.Ф. Романюк
Справа № 444/2182/13-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2182/13-а
Провадження № 2-а/444/82/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Мікула В.
Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовківської міської ради, відділу держземагентства у Жовківському районі, відділу містобудування та архітектури
Жовківської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання та вчинення дій,-

ВТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 7-11,14,69-71,86,87,159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовківської міської ради, відділу держземагентства у Жовківському районі, відділу містобудування та архітектури
Жовківської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання та вчинення дій відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Львівської області через Жовківський районний суд на протязі 10 днів з часу її отримання.

Суддя
В. Є. Мікула
Справа № 2-а-354/11
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-354/11
Провадження № 2-а/444/3/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Мікула В.
Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області адміністративну справу за позовом Прокурора
Жовківського району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 до
Дублянської міської ради, третіх осіб:
Управління Держкомзему у Жовківському районі Львівської області. ОСОБА_2.
ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8. ОСОБА_9. ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14. ОСОБА_15. ОСОБА_16.
ОСОБА_17. ОСОБА_18. ОСОБА_19, ОСОБА_20.
ОСОБА_21, ОСОБА_22. ОСОБА_23. ОСОБА_24.
ОСОБА_25. ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28.
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31. ОСОБА_32,
ОСОБА_33. ОСОБА_34. ОСОБА_35. ОСОБА_36.
ОСОБА_37. ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42. ОСОБА_43. ОСОБА_44.
ОСОБА_45. ОСОБА_46. ОСОБА_47, ОСОБА_48.
ОСОБА_49, ОСОБА_50. ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53. ОСОБА_54. ОСОБА_55. ОСОБА_56 про визнання неправомірними та скасування актів. -.

ВТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 7-11,14,69-71,86,87,159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Скасувати рішення Дублянської міської ради №7 від 19.12.2008 року «Про безоплатну передачу у власність громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства та садівництва»

Скасувати рішення Дублянської міської ради №5 від 07.12.2007 року «Про надання дозволу ВК "Дубляни-Будінвест" на збір матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки для житлового будівництва»

Скасувати рішення Дублянської міської ради № 14 від 29.02.2008 року «Про затвердження акту вибору земельної ділянки площею 7.0 га для житлового будівництва та надання дозволу на розробку проекту відведення»

Скасувати рішення Дублянської міської ради № 24 від 12.09.2008 року « Про затвердження містобудівного обгрунтування розташування земельної ділянки в м. Дубляни»

Скасувати рішення Дублянської міської ради № 7 від 21.11.2008 року «Про затвердження проекту відведення та надання в оренду земельної ділянки ВК
«Дубляни-Будінвест»

Скасувати рішення Дублянської міської ради № 11 від 31.03.2009 року «Про розірвання договору оренди земельної ділянки з ВК «Дубляни-будінвест».

Скасувати заходи забезпечення позову накладені згідно ухвал
Жовківського районного суду від 19.12.2011 року та 28.02.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Львівської області через Жовківський районний суд на протязі 10 днів з часу її отримання.

Суддя
В. Є. Мікула
Справа № 444/3601/13-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3601/13-а
Провадження № 2-а/444/112/2013
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у
Волинській області, ВДАІ Турійського
РВ ГУМВСУ у Волинській області про визнання дій незаконними та скасування постанови серії АА2 № 993291 від 23.11.2013 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступила позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ при ГУМВСУ у Волинській області, ВДАІ Турійського РВ ГУМВСУ у
Волинській області про визнання дій незаконними та скасування постанови серії АА2 № 993291 від 23.11.2013 року.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 444/3601/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у
Волинській області, ВДАІ Турійського
РВ ГУМВСУ у Волинській області про визнання дій незаконними та скасування постанови серії АА2 № 993291 від 23.11.2013 року і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду 10 грудня 2013 року о 14:30 год..

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 2-а-168/11
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-168/11
Провадження № 2-а/444/2/2013
УХВАЛА

судового засідання

05 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретара Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Жовква цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови , -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови .

08.10.2013 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 12.11.2013 року.

12 листопада 2013 року справу відкладено у зв'язку з неявкою сторін до 05 грудня 2013 року, однак сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи , повторно не з»явились, представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності . Позов не визнає. У зв»язку з цим, суд залишає позовну заяву без розгляду

Дана обставина передбачена законом і не перечить будь-чиїм правам та охоронюваним законом інтересам, а тому приймається судом.

Відповідно до ст.155 п. 4 КАС
України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/3639/13-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3639/13-а
Провадження № 2-а/444/115/2013
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради
Жовківського району Львівської області про визнаненя протиправним та скасування п.2 рішення Малехівської сільської ради Жовківського району
Львівської області ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступила позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Малехівської сільської ради
Жовківського району Львівської області про визнаненя протиправним та скасування п.2 рішення Малехівської сільської ради Жовківського району
Львівської області .

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Малехівської сільської ради
Жовківського району Львівської області про визнаненя протиправним та скасування п.2 рішення Малехівської сільської ради Жовківського району
Львівської області і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду 16 грудня 2013 року о 12:00 год..

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 2-а-1170/11
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1170/11
Провадження № 2-а/444/5/2013
УХВАЛА

судового засідання

09 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі
Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови № 743 від 30.08.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказанним позовом.

Ухвалою суду від 29.08.2012р. провадження у справі зупинено до розгляду апеляційної скарги ТзОВ "
Ергобуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2011 року у справі за позовом ТзОВ "
Ергобуд" до Львівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення недійсним.

. Відповідно до ст.156 ч. 5 Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі , або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. З дня поеновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ч. 5 ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови № 743 від 30.08.2011 року.

Справу призначити до розгляду на 24 грудня 2013 року на 09.45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/185/13- а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/185/13- а
Провадження № 2-а/444/37/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Мікула В.
Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП
ЛОР Червоноградське МБТІ про визнання дій незаконними, -

ВТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 7-11,14,69-71,86,87,159,160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до КП ЛОР
Червоноградське МБТІ про визнання дій незаконними - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Львівської області через Жовківський районний суд на протязі 10 днів з часу її отримання.

Суддя
В. Є. Мікула