overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1401/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2014 року м. Київ
К/800/62684/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ів-Іммобільє" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року у справі № 815/1401/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ів-Іммобільє" до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі мю Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ів-Іммобільє" сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 371,00 грн.
(платіжне доручення № ПН924969 від 03.12.2013) та 2840,60 грн. (платіжне доручення № 187 від 24.12.2013), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л
И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ів-Іммобільє" до Державної податкової інспекції у Приморському районі мю
Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Повернути судовий збір 371,00 грн.
(платіжне доручення № ПН924969 від 03.12.2013) та 2840,60 грн. (платіжне доручення № 187 від 24.12.2013).

Виконання ухвали доручити
Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м.
Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Федоров
Справа № 712/4660/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ
К/800/52923/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси про визнання рішень незаконними,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси справу № 712/4660/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

Суддя
М.І. Цуркан
Справа № 2а-2974/11/0970
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.01.2014
К/800/58010/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Калуський завод будівельних машин" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 по справі № 2а-2974/11/0970

за позовом Відкритого акціонерного товариства"Калуський завод будівельних машин"

до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в касаційному порядку оскаржує судове рішення суду першої інстанції, залишеним без змін судовим рішенням суду апеляційної інстанції, яким відмовлено в позові, а також судове рішення апеляційного суду.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(судовий збір сплачено не в повному обсязі), остання була залишена без руху із встановленням строку до 22.12.2013 для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 22.11.2013 та направлено скаржнику.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Відкритого акціонерного товариства "Калуський завод будівельних машин" на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 по справі № 2а-2974/11/0970 повернути.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 8/686
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 січня 2014 року м. Київ
К/800/58227/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі за його позовом до громадянина Соціалістичної Республіки
В’єтнам ОСОБА_1, про примусове видворення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2013 року касаційну скаргу
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надало заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, але не надало квитанцію про сплату судового збору, таким чином скаржник не в повному обсязі усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 214
КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС
України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не в повному обсязі усунені, вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі за його позовом до громадянина Соціалістичної Республіки
В’єтнам ОСОБА_1, про примусове видворення, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Малинін

суду України
Справа № 2а/0370/2141/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Київ
К/800/64333/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2012

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013

у справі № 2а/0370/2141/12 Волинського окружного адміністративного суду

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2012 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 до закінчення касаційного перегляду справи.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не мають наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013.

2. Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу
№ 2а/0370/2141/12.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) у задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2012 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 до закінчення касаційного перегляду справи відмовити; 4) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А. Усенко
Справа № 826/9018/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/61802/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги громадянина Сирії ОСОБА_2 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом громадянина
Сирії ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга громадянина Сирії
ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою громадянина Сирії
ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року.

Витребувати з окружного адміністративного суду м. Києва справу
№826/9018/13-а за позовом громадянина Сирії ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 820/8107/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року м. Київ
К/800/64719/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013

у справі № 820/8107/13-а Харківського окружного адміністративного суду

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу
№ 820/8107/13-а.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А. Усенко
Справа № 821/3191/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м. Київ
К/800/61869/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про скасування вимоги,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 16 грудня 2013 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/3191/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

Суддя
М.І. Цуркан
Справа № К-43314/09-С
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Київ
К-43314/09

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Хорольському районі
Полтавської області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2009 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2011 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 8 січня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Юрченко В.В.
Справа № 2а-2222/11/1070
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2013 року м. Київ
К/800/63604/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013

у справі № 2а-2222/11/1070 Київського окружного адміністративного суду

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в
Вишгородському районі Київської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Вишгородська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи.

Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А.
Усенко
Справа № К/9991/66591/11-С
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Київ
К/9991/66591/11

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Красному
Лучі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2009 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 8 січня 2014 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Юрченко В.В.