Справа № 258/13222/13-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження2-а/258/322/13
№ 2а/258/322/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року
Кіровський районний суд м. Донецька в
складі:

головуючого судді: Сидорова
Є.І,,

при секретарі:
Нестеренко П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до ДАІ м.
Донецька УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
мотивуючи свої вимоги тим, що відносно
нього була складена постанова по
справі про адміністративне
правопорушення, згідно якої він 11
листопада 2013 року о 18 год. 12 хв. рухався
по проспекту Ватутіна у місті Донецьку.
У дзеркалі заднього виду побачив
машину ДАІ з ввімкненим проблисковим
маячком. Він зупинився. До нього
підійшов представник ДАІ та попросив
пред’явити документи. На думку
інспектора, позивач порушив вимоги п.
8.7.3. «ж» Правил дорожнього руху України,
здійснивши рух прямо на зелене світло
світлофора, на якому контурна стрілка
«рух праворуч».

На що він пояснив інспектору ДАІ, що він
рухався по вулиці Артема, здійснив
поворот на проспект Ватутіна з
дотриманням правил дорожнього руху на
зелене світло, але ніякої контурної
стрілки він не бачив.

Вважає, що постанова по справі про
адміністративне правопорушення
винесена відносно нього незаконно,
оскільки він здійснив рух прямо на
зелене світло світлофора, на якому
контурна стрілка зелена «рух
праворуч».

Позивач переконаний, що вини його у
правопорушенні не має, тому просить
скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення ПС1 №
202060 від 11 листопада 2013 року за ст.. 122 ч. 2
КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
з’явився, позовні вимоги підтримав,
надав пояснення аналогічні викладеним
у позовній заяві.

Представник відповідача ДАІ м.
Донецька УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області в судове засідання
не з’явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 листопада 2013
року о 18 год. 12 хв. працівником ДАІ м.
Донецька УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області відносно ОСОБА_1
складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 436650, на підставі якого винесена
постанова по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 202060 від 11.11.2013 року.

З постанови по справі про
адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 11 листопада 2013
року о 18 годині 12 хвилин, керуючи
автомобілем марки «Хюндай Соната»
реєстраційний номер НОМЕР_1, в
порушення вимог п. 8.7.3. «ж» ПДР України,
рухаючись по проспекту Ватутіна –
вулиця Артема у місті Донецьку,
здійснив рух прямо на зелене світло
світлофора, на якому зелена контурна
стрілка рух праворуч, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та на нього
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб’єкта владних
повноважень обов’язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 КУпАП, тягне за собою
накладення штрафу на водія
транспортного засобу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на підставі яких у встановленому
законом порядку визначається
наявність або відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи у його скоєнні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються у тому числі,
показаннями технічних приладів і
технічних засобів, що мають функції
фото-та кінозйомки, відеозапису, або
засобів фото – та кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм та
стандартів, що застосовуються для
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Оскільки суду з боку відповідача не
надано жодних доказів, що
підтверджують факт проїзду позивача
ОСОБА_1 прямо при увімкненій контурній
стрілці рух праворуч, а також не
зазначено, на який сигнал світлофора
проїхав ОСОБА_1, рухаючись прямо, не
надано відеозапис вчиненого ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП, яке мало
місце 11 листопада 2013 року, тому суд
вважає можливим скасувати постанову по
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 202060 від
11.11.2013 року, задовольнив позовні вимоги
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 251, 252 254, 283, 284, 288 КУпАП, ст. ст. 3, 8, 9, 10,
11, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДАІ м.
Донецька УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення –
задовольнити.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 202060 від 11.11.2013 року, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП, про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425,00 грн. – скасувати.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя: