Справа № 295/5739/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року
К/800/64574/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Житомирі Житомирської області на
постанову Богунського районного суду
міста Житомира від 05 липня 2013 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Житомирі Житомирської області
про зобов'язання призначити пенсію зі
зниженням пенсійного віку,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2013 року управління Пенсійного
фонду України в місті Житомирі
Житомирської області подало касаційну
скаргу й просило поновити
процесуальний строк, посилаючись на те,
що через відсутність копії рішення
суду апеляційної інстанції не було
можливим вчасно реалізувати право на
його оскарження.

Апеляційним судом справу розглянуто 21
листопада 2013 року. Повний текст
судового рішення виготовлено 26
листопада 2013 року.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію оскаржуваної ухвали
апеляційного суду отримав 11 грудня 2013
року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з оскаржуваним рішенням
та виготовити касаційну скаргу,
приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Житомирі Житомирської області строку
касаційного оскарження постанови
Богунського районного суду міста
Житомира від 05 липня 2013 року та ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
місті Житомирі Житомирської області на
постанову Богунського районного суду
міста Житомира від 05 липня 2013 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року.

Витребувати з Богунського районного
суду міста Житомира адміністративну
справу № 295/5739/13-а (провадження №
2-а/295/272/13) за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Житомирі Житомирської області
про зобов'язання призначити пенсію зі
зниженням пенсійного віку.

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін