Справа № 686/23005/13-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

10 грудня 2013 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Мазурок О.В

при секретарі
Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому, в
порядку ст. 41 КАС України, справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управлінні державної автомобільної
інспекції ГУМВС України в Запорізькій
області, ОСОБА_2 про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до управлінні державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
в Запорізькій області, ОСОБА_2 про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
вказавши, що постановою інспектора
ДПС УДАІ ГУМВС України в Запорізькій
області Бондаренко В.Г. від 03.11.2013 року
його визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
частиною 2 статті 122 Кодексу про
адміністративні правопорушення
України та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
гривень.

В мотивувальній частині постанови
зазначено, що він 03.11.2013 року о 12 годині
44 хвилин на 297 км. ОСОБА_3 керуючи
автомобілем Рено д.з. ВХ 2730 АМ при
виїзді з другорядної дороги на головну
не надав переваги в русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі. В
протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що він порушив
вимоги п. 16.11 ПДР.

Вказану постанову він вважає
незаконною.

Позивач направив до суду заяву про
зміну позовних вимог, а саме просить
постанову змінити та обмежитися усним
зауваженням, оскільки у нього на
утриманні перебувають батьки
пенсіонери.

Представник відповідач у судове
засідання не з’явився, про час та місце
слухання справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав: судом об’єктивно встановлено,
що постановою інспектора ДПС УДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області
Бондаренко В.Г. від 03.11 .2013 року ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
частиною 2 статті 122 Кодексу про
адміністративні правопорушення
України та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
гривень.

Відповідно до вимог ст. 122 ч.2 КУпАП
порушення водіями транспортних
засобів правил проїзду перехресть,
зупинок транспортних засобів
загального користування, проїзд на
заборонений сигнал світлофора; правил
обгону, розташування транспортних
засобів на проїзній частині тягне за
собою накладення штрафу від
двадцяти п’яти до тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Суд вважає, що інспектором ДПС УДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області
Бондаренко В.Г. правомірно визнано
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст..122 ч.2
КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті
рішення та накладенні
адміністративного стягнення на
ОСОБА_1 не було враховано обставин,
зазначених у статтею 33 КУпАП:, а саме
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищевикладене та
малозначність вчиненого
правопорушення, суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст..ст. 22, 33, 122 ч. 1 КУпАП,
ст.. 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Постанову інспектора ДПС УДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області
Бондаренко В.Г. від 03.11.2013 року, якою
накладено адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 в вигляді штрафу в розмірі
425 гривень змінити та за
малозначністю вчиненого застосувавши
ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: