Справа № 2-а/0614/10689/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/283/425/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

гововуючого-судді ОСОБА_1,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

Відділ примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУ юстиції в
Житомирській області подали заяву в
якій просять встановити наступний
порядок та спосіб виконання постанови
по справі № 2а/0614/10689/11 від 17 червня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області та Управління праці та
соціального захисту населення
Малинської райдержадміністрації
Житомирської області про визнання дій
неправомірними, нарахування та виплату
коштів, а саме:

- замінити спосіб і порядок виконання у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа № 2а/0614/10689/11 виданий
30.10.2013 року Малинським районним судом
Житомирської області про зобов’язання
УПСЗН Малинської райдержадміністрації
Житомирської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_2
щомісячної грошової допомоги у
зв’язку з обмеженим споживанням
продуктів харчування місцевого
виробництва та особистого підсобного
господарства за період часу з 13.04.2011
року по 13.10.2011 року у розмірі 30% від
мінімальної заробітної плати, з
урахуванням проведених виплат на
стягнення з УПСЗН Малинської
райдержадміністрації Житомирської
області на користь ОСОБА_2
заборгованості у відповідності до ст.37
Закону України №796-ХІІ у сумі 1727,09 грн.

Суд, розглянувши подання, вважає, що
воно підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Відповідно до ст. 3 ЗУ “Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень” виконання рішень суду про
стягнення коштів, боржником за якими є
державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності у зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Однак в даній статті йдеться саме про
стягнення коштів, а не про
зобов’язання їх виплатити. Отже
постанова суду може бути виконання
лише у разі встановлення такого
порядку та способу виконання за яким
кошти будуть стягуватися з боржника.

Оскільки Управління праці та
соціального захисту населення
Малинської райдержадміністрації
Житомирської області нарахувало
стягувачу кошти за ст.37 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в розмірі
1727 гривень 09 копійок, то суд вважає за
можливе встановити порядок та спосіб
із зобов’язання на стягнення.

Керуючись ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Подання Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області задовольнити.

Встановити наступний порядок та спосіб
виконання постанови Малинського
районного суду Житомирської області №
2а/0614/10689/11 від 17 червня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області та
Управління праці та соціального
захисту населення Малинської
райдержадміністрації Житомирської
області про визнання дій
неправомірними, нарахування та виплату
коштів, а саме: стягнути з Управління
праці та соціального захисту населення
Малинської райдержадміністрації
Житомирської області на користь ОСОБА_2
за період часу з 13.04.2011 року по 13.10.2011
року щомісячної грошової допомоги у
зв’язку з обмеженим споживанням
продуктів харчування місцевого
виробництва та особистого підсобного
господарства відповідно до ст.37 Закону
України №796-ХІІ у розмірі 1727 грн. 09 коп.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги до Малинського
районного суду протягом п’яти днів з
дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_1