Справа № 816/38/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

10 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/38/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Бойко С.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Полтавського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Акціонерного
товариства закритого типу "Наталка і
Петро" про стягнення штрафної санкції, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 р. позивач Полтавське
територіальне управління Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Акціонерного
товариства закритого типу "Наталка і
Петро" про стягнення штрафної санкції.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до положень статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно абз. 2 частини 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог.

Із матеріалів адміністративного
позову вбачається, що підстави, які
дають суб'єкту владних повноважень
право на звернення до суду з позовом
про стягнення штрафної санкції
виникли в серпні 2012 року.

Таким чином, позивачем пропущено
строк звернення до адміністративного
суду.

У позовній заяві позивач не
зазначив поважних причин пропуску
строку звернення до суду із даним
позовом, а судом не встановлено
наявності таких поважних причин.

Згідно з частиною 1 статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

На підставі викладеного,
керуючись частиною 1 статті 100, статтею
107 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Полтавського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Акціонерного
товариства закритого типу "Наталка і
Петро" про стягнення штрафної санкції
залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом з позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву, в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Бойко