Справа № 824/6/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2014 р. м.
Чернівці Справа
№824/6/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Левицький В.К.,
розглянув адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької
області звернулася до суду із вказаним
позовом, в якому просить стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1
заборгованість зі сплати страхового та
єдиного внесків на суму 6284,25 грн.

Перевіривши позовну заяву на предмет
дотримання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, суд залишає її без руху з
наступних підстав.

Статтею 6 КАС України визначено, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.
Суб'єкти владних повноважень мають
право звернутися до адміністративного
суду у випадках, передбачених
Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов
пред'являється до адміністративного
суду у формі позовної заяви, яка має
відповідати вимогам, встановленим ст.
106 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються.

Як вбачається із позовної заяви,
позивач в додатках до неї зазначив
копію вимог про сплату боргу, копію
повідомлень про вручення вимог та
копію повідомлень про перебування
відповідача на обліку.

Проте, актом про нестачу матеріалів або
недоліки у формуванні справи від 08.01.2014
р. зафіксовано, що у адміністративному
позові та доданих до нього документах
відсутні копія вимог про сплату боргу,
копія про вручення вимог та копія
повідомлень про перебування
відповідача на обліку, які зазначені в
додатку.

Як вбачається із ч. 2 ст. 106 КАС України
на підтвердження обставин, якими
обгрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В позовній заяві позивач зазначав, що у
відповідача є борг перед Пенсійним
фондом України в сумі 6284,25 грн. Даний
борг - це заборгованість відповідача по
сплаті страхових внесків на
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування за 2010 р. в сумі 3075,96 грн. та
несплачених фінансових санкцій за
несвоєчасну сплату внесків на суму 3208,29
грн.

Однак, на підтвердження наявності у
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованості по сплаті страхових
внесків на загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування за 2010 р.
в сумі 3075,96 грн., доказів позивачем не
надано, а також не вказано обставин, які
свідчать про неможливість їх надання
до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовна заява подана позивачем без
додержання вимог ст. 106 КАС України.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаних
вище недоліків, неможливо вирішити
питання про відкриття провадження у
справі. Тому суд надає позивачу строк
для усунення зазначеного вище недоліку
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії суду: копію вимоги про
сплату боргу відповідачем, копію
повідомлення про вручення даної вимоги
та копію повідомлення про перебування
відповідача на обліку, докази
наявності у відповідача
заборгованості по сплаті страхових
внесків на загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування за 2010 р.
в сумі 3075,96 грн., або ж докази, які
підтверджують неможливість надання
наведених документів до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 106, 160, 165 та ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліку, зазначеного в мотивувальні
частині ухвали, до 23 січня 2013 р.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України, може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Левицький В.К.