Справа № 2а-12144/09/1570
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4748/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 03
грудня 2010 року та ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
липня 2013 року у справі №2а-4373/08/1570
Одеського окружного адміністративного
суду за позовом Заступника прокурора
Суворовського району м.Одеси в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м.Одеси до Державної податкової
інспекції у Суворовському районі
м.Одеси про стягнення податкової
заборгованості,

встановив:

18 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 03
грудня 2010 року та ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
липня 2013 року у справі №2а-4373/08/1570
Одеського окружного адміністративного
суду.

Вимоги до заяви про перегляд судових
рішень та порядок її подання
встановлено статтями 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пунктів 3, 7 частини
другої статті 239 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про перегляд судових рішень
зазначаються конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах та перелік
матеріалів, які додаються.

Згідно з пунктами 2 та 3 частини першої
статті 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України до заяви мають
бути додані копії судових рішень, про
перегляд яких подано заяву та копії
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах.

Цих норм заявником при поданні заяви не
дотримано, оскільки у заяві не
зазначено різні конкретні за змістом
судові рішення в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах та не вказано перелік
документів, що додаються до заяви.

Крім того, до заяви про перегляд
судових рішень не додано копії ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 03 грудня 2010 року, про перегляд якої,
зокрема, подано заяву, натомість додано
копію ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду України від 03
грудня 2010 року, а також не додано копії
рішень, в яких, на думку заявника, має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

У відповідності до частини третьої
статті 239 Кодексу адміністративного
судочинства України заява
підписується особою, яка її подає, або
представником особи, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Однак, зі змісту поданої заяви
неможливо встановити, за чиїм підписом
вона подана, документу про
повноваження представника ОСОБА_2 не
додано.

Згідно з частиною другою статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви додається документ
про сплату судового збору.

В силу підпункту 5 пункту 3 частини
другої статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
адміністративного суду заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України ставка судового збору
становить 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 70 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Однак, враховуючи майновий характер
позовних вимог, додані до заяви
квитанції: №33 від 10.10.2013 року, №2896.195.1
від 12.09.2013 року та №32 від 10.10.2013 року, не
свідчать про сплату судового збору на
розрахунковий рахунок Верховного Суду
України в належній сумі.

Відповідно до частин другої-четвертої
статті 239-2 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
протягом трьох днів здійснює перевірку
відповідності заяви вимогам цього
Кодексу. У разі встановлення, що заяву
подано без додержання вимог статей 239
та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути. Якщо заявник усунув
недоліки заяви в установлений строк,
вона вважається поданою у день
первинного її подання до Вищого
адміністративного суду України. Заява
повертається заявнику, якщо заявник не
усунув її недоліки протягом
установленого строку.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків, допущених при поданні заяви
про перегляд Верховним Судом України
ухвал Вищого адміністративного суду
України від 03 грудня 2010 року та від 22
липня 2013 року, до 27 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун