overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1200/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2013 року м.
Київ К/800/64413/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2013 року позов Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу залишено без розгляду, у зв'язку з тим, що уточнення і доповнення до позовних вимог подані поза межами строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати зазначені рішення судів, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська
Справа № 03/12
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.12.2013
К/800/61218/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Приватного підприємства "Авест-Нова" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2012 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 по справі № 2а/8401/11/2670

за позовом Приватного підприємства "Авест-Нова"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного м.Києва Державної податкової служби

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 (згідно штампу на поштовому конверті) Приватне підприємство
"Авест-Нова" подало касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Авест-Нова" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2012 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 по справі № 2а/8401/11/2670 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 06.01.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а-0870/5373/11
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Київ К/800/64183/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 року

у справі № 2а-0870/5373/11

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Енергодарською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

В силу положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція
Запорізької області Державної податкової служби підлягає заміні її правонаступником Енергодарською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 2а-0870/5373/11.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

3. Замінити Енергодарську об'єднану державну податкову інспекцію
Запорізької області Державної податкової служби правонаступником -
Енергодарською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

4. Витребувати матеріали справи № 2а-0870/5373/11 з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/5713/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.12.2013
К/800/61152/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 по справі № 826/5713/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Проджек"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.
Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 по справі № 826/5713/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 06.01.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 500/5439/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2013 року м.
Київ К/800/63943/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області на постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 18 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року, позов задоволено - визнано відмову відповідача у здійсненні перерахунку пенсії позивачу протиправною та зобов'язано здійснити перерахунок пенсії за довідкою про складові заробітної плати державного службовця від 19 червня 2013 року № 148.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області на постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 18 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська
Справа № 2а-530/11/1370
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року м. Київ К/800/64857/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року

у справі № 2а-530/11/1370

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державною податковою інспекцією у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

В силу положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України позивач Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Львова підлягає заміні її правонаступником
Державною податковою інспекцією у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області.

2. Замінити Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м.
Львова правонаступником - Державною податковою інспекцією у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області.

3. Витребувати матеріали справи № 2а-530/11/1370 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 815/2896/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Київ
К/800/64143/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року

у справі № 815/2896/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Одеської області Державної податкової служби

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Білгород-Дністровською об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів в
Одеській області подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

В силу положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція
Одеської області Державної податкової служби підлягає заміні її правонаступником
Білгород-Дністровською об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів в
Одеській області.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 815/2896/13-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області.

3. Замінити Білгород-Дністровську об'єднану державну податкову інспекцію
Одеської області Державної податкової служби правонаступником -
Білгород-Дністровською об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів в
Одеській області.

4. Витребувати матеріали справи № 815/2896/13-а з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 821/1703/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Київ К/800/56665/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 року

у справі № 821/1703/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Агро Херсон»

до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15.11.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

В силу положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби підлягає заміні її правонаступником
Державною податковою інспекцією у м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 821/1703/13-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області.

3. Замінити Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби правонаступником - Державною податковою інспекцією у м.Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області.

4. Витребувати матеріали справи № 821/1703/13-а з Херсонського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 810/2168/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Київ
К/800/54119/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року

у справі № 810/2168/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.11.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

В силу положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України позивач Західно- Броварська об'єднана державна податкова інспекція
Київської області Державної податкової служби підлягає заміні її правонаступником Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Київській області.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання Броварської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 810/2168/13-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області.

3. Замінити Броварську об'єднану державну податкову інспекцію
Київської області Державної податкової служби правонаступником -
Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області.

4. Витребувати матеріали справи № 810/2168/13-а з Київського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун