Справа № 269/4718/13-а (2а/269/138/13)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/65110/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної державної
адміністрації Макіївської міської
ради на постанову Совєтського
районного суду міста Макіївки
Донецької області від 25 жовтня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 6 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Совєтської районної
державної адміністрації Макіївської
міської ради Донецької області, третя
особа: Управління Державної
казначейської служби міста Макіївки
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Совєтського районного суду
міста Макіївки Донецької області від 25
жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 6
грудня 2013 року, позовні вимоги
задоволено частково - зобов'язано
відповідача здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 24 березня по 2 вересня 2013 року у
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років.

Управління праці та соціального
захисту населення Совєтської районної
державної адміністрації Макіївської
міської ради подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення і
ухвалити нове про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та а соціального
захисту населення Совєтської районної
державної адміністрації Макіївської
міської ради на постанову Совєтського
районного суду міста Макіївки
Донецької області від 25 жовтня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 6 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Совєтської районної
державної адміністрації Макіївської
міської ради Донецької області, третя
особа: Управління Державної
казначейської служби міста Макіївки
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська