overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 434/108/14-а
Суддя: Головіна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 434/108/14-а,
У Х В А Л А

09 січня 2014року

Суддя Артемівського районного суду міста Луганська Головіна Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшини міліції взводу ДПС ЛМУ ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом .

Судом встановлено , що зазначену позовну заяву треба залишити без руху , оскільки її подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 105, 106 КАС
України, а саме – позивачем не сплачений судовий збір; звернення до суду повинно бути викладено у вигляді адміністративного позову, а статус учасників процесу зазначений, як позивач, відповідач , третя особа; у якості учаснику процесу не зазначена установа , де працює відповідач , на права та обов’язки якої може вплинути рішення суду , для якої також подається копія виправленого позову; наданий позивачем протокол про адміністративне правопорушення не можливо прочитати.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана з порушенням вимог Закону, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.105, 106, 108 КАС України суддя ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшини міліції взводу ДПС ЛМУ ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху, сповістив позивача про необхідність усунути недоліки заяви до 30.01.2014 року на 8.30 годин, інакше скарга вважатиметься не поданою і буде повернена позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Т.М. Головіна
Справа № 660/34/14-а
Суддя: Диба Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/34/14-а
Номер провадження 2-а/660/4/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2014 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в
Дніпропетровській області, третя особа
Управління ДАІ в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 11:00:00 год. 16.01.2014 року в приміщенні
Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт
Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 11:00:00 16.01.2014 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області

ОСОБА_2
Справа № 661/6267/13-а
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/6267/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючої - судді Сапронової Л.В.

при секретарі Чорномурко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка
Херсонської області заяву Управління пенсійного фонду України в м.Нова
Каховка про виправлення описки в постанові Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.10.2011 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Нова Каховка Херсонської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом своїх прав та про нарахування і стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

встановив:

Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка звернулося до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 31.10.2011 року
Новокаховський міський суд виніс постанову за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Нова Каховка Херсонської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом своїх прав та про нарахування і стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, проте у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови допущена описка, в написанні по-батькові позивачки, а саме не вірно вказано «Козлова Лідія
Григорівна» замість вірного: «Козлова
Лідія Іванівна».

Представник Управління пенсійного фонду України та ОСОБА_1 в судове засідання не з’явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, копію паспорту позивачки, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки як вбачається з копії паспорту громадянина України серії МО №101867, який міститься в матеріалах адміністративної справи №2117/2-а-6849/11,
(а.с.4) по-батькові позивачки зазначено
«Григорівна», а не «Іванівна».

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви
Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка про виправлення описки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 662/2538/13-а
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
Бугрименко В. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового засідання 28.01.2014 року о 09-30 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду
Херсонської області.

Роз’яснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз’яснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду
____________
____________ ОСОБА_2
Справа № 411/2529/13-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 411/2529/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2013 року.

Суддя Кіровського міського суду Луганської області
Нестеренко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Кіровську, Луганської області про визнання рішення суб»єкта владних повноважень протиправним та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

У зв»язку зі складністю винесення рішення повністю, оголошується його вступна та резолютивна частини.

Відповідно до ч.3 ст.160
КАС України складання повного тексту рішення відкладається на строк не більше п»яти днів.

На підставі викладеного, ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-12 від 28.02.1991 року, ст.ст.8,19,22,46,55,64,92,95,124 Конституції
України, керуючись ст.ст.6-11,86,159-163,167
КАС України, суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Кіровську,
Луганської області про визнання рішення суб»єкта владних повноважень протиправним та зобов»язання вчинити певні дії – задовольнити

Визнати протиправними рішення Управління пенсійного фонду
України в м.Кіровську, Луганської області від 24 жовтня 2013 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов’язати Управління пенсійного фонду України в м.Кіровську Луганської області прийняти довідку Міністерства вугільної промисловості №13/522 від 08.06.1986 року про роботу ОСОБА_1 з 07 червня 1986 року по 07 червня 1986 року машиністом бульдозеру у зведеному загоні МВП СРСР в м.Чорнобиль
Київської області з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС

із метою призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції (Кіровський міський суд Луганської області) шляхом подачі в десятиденний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 411/2529/13-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 411/2529/13-а
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року.

Суддя Кіровського міського суду Луганської області
Нестеренко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Кіровську, Луганської області про визнання рішення суб»єкта владних повноважень протиправним та зобов»язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до
Кіровського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську, Луганської області про визнання рішення суб»єкта владних повноважень протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Кіровського міського суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст.122 КАС України, у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження відповідно до ст.122 КАС України.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, суддя, -

У х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Кіровську, Луганської області про визнання рішення суб»єкта владних повноважень протиправним та зобов»язання вчинити певні дії - провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 662/3/14-а
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
Бугрименко В. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Херсонській області про визнання нечинною постанови у справы про адмыныстративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Херсонській області про визнання нечинною постанови у справы про адмыныстративне правопорушення .

Справу призначити до судового засідання 28.01.2014 року о 09-00 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду
Херсонської області.

Роз’яснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз’яснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду
____________
____________ ОСОБА_2
Справа № 425/2969/13-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року

Провадження № 2-а/425/74/13

Справа № 425/2969/13-а

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Рубіжанського міського суду
Луганської області від 23 серпня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суд надав позивачу строк для усунення недоліків – не більше п’яти днів з дня отримання вказаної ухвали, та попередив, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Згідно рекомендованого повідомлення
(індивідуальний номер 937) про вручення поштового відправлення у вигляді вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху, її було отримано особисто позивачем 14 вересня 2013 року. Однак, у зазначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому на підставі пункту першого частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 2,5,9,11,69-86,106-108
Кодексу адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Рубіжне
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Д.С.
Коваленко
Справа № 668/17248/13-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17248/13-а

Пров. №6-а/668/105/13

23.12.2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Херсонській області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну порядку і способу виконання по справі № 2а-7075/11, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява передана судді відповідно до журналу передачі справ та матеріалів судді 20.12.2013р.

Керуючись КАС України, суддя
–

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Херсонській області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну порядку і способу виконання по справі № 2а-7075/11.

Слухання справи призначити на 09.01.2014р. о 08-45год.

В судове засідання викликати сторони.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/65/14-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/65/14-а

Пров. №2-а/668/42/14

09.01.2014 р. суддя Суворовського районного суду м.Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного
Фонду України в м.Херсоні про визнання неправомірними дій та зобов’язання здійснити виплату,-

встановив :

Позивач в грудні 2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови у проведенні нарахування та виплаті позивачу державної соціальної допомоги як Дитині Війни у вигляді підвищення пенсії у розмірі 30 % від розміру прожиткового мінімуму щодо осіб, що втратили працездатність та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити виплату недоплаченої соціальної допомоги як "Дитині війни" за період з липня 2013 року по грудень 2013 року з урахуванням виплаченого.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.І ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного ,суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Захист прав у майбутньому
Закон не передбачає.

Відповідно до п.2 ч.І ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження - фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Відповідно до п.б ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, 107,183-2 КАС
України, -

ухвалив

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Херсоні про визнання неправомірними дій та зобов’язання здійснити виплату.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу (УПФУ) подати протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/115/14-а
Суддя: Рябцева М. С.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/115/14-а

Пров. №2-а/668/53/14

09.01.2014 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 14.01.2014 року о 9-00 год. в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29, каб. 706.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/17395/13-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. №2-а/668/566/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.01.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зуб І.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Херсонської області про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Херсонської області про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона на 14.01.2014 р. на 16-00 год., в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 909, викликати сторони.

Відповідач може подати до 14.01.2014 року свої заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа буде розглянута Суворовським районним судом м. Херсона за адресою: вул. Маяковського, 6/29, каб. 909 у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.

СуддяОСОБА_2