overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/2721/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/2721/11
Провадження по справі № 6-а/281/1556/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а/0612/2721/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановленим по справі судовим рішенням від 20 червня 2011 року позов задоволено.

ОСОБА_1 подав виконавчий лист по справі на виконання до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області.

Відділ примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області 09 жовтня 2013 року звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на положення ст. 7
Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Представник відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 вересня 2013 року відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/2721/11 і дане подання було задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області, поданого 09 жовтня 2013 року, про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/2721/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 2-а-3049/10
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-3049/10
Провадження № 6-а/281/2854/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді - Бичківської К.Г.

при секретарі - Стужук Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі
№ 2-а-3049/10, третя особа - УПСЗН
Лугинської РДА,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 р. ОСОБА_1, правонаступник
ОСОБА_2, звернувся в суд із вказаною заявою, зазначивши, що виконавчий лист по справі № 2-а-3049/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів, виданий 13 квітня 2010 року, був втрачений при пересилці.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Частиною 1 ст. 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Ухвалою Лугинського районного суду від 22 липня 2013 р. ОСОБА_1 був визнаний правонаступником ОСОБА_2 у виконавчому провадженніпо виконанню виконавчого листа 2-а-3049/10 про стягнення з УПСЗН
Лугинської РДА на користь ОСОБА_2 коштів, передбачених ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до повідомлення відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області № 3.4/10291 від 26 грудня 2013 року, перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень та постановою державного виконавця від 21 листопада 2012 р. був повернутий стягувачу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, надані документи, заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці, а тому є підстави для видачі його дублікату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-3049/10, виданого
Лугинським районним судом 13 квітня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-3049/10, виданого Лугинським районним судом 13 квітня 2010 року, про стягнення з
УПСЗН Лугинської РДА на користь ОСОБА_2 коштів, передбачених ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 3130,00 грн. за 2009 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-3049/10
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-3049/10
Провадження № 6-а/281/2855/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді - Бичківської К.Г.

при секретарі - Стужук Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі
№ 2-а-3049/10, третя особа - УПСЗН
Лугинської РДА,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 р. ОСОБА_1, правонаступник
ОСОБА_2, звернувся в суд із вказаною заявою, зазначивши, що виконавчий лист по справі № 2-а-3049/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів, виданий 13 квітня 2010 року, був втрачений при пересилці.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Частиною 1 ст. 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Ухвалою Лугинського районного суду від 22 липня 2013 р. ОСОБА_1 був визнаний правонаступником ОСОБА_2 у виконавчому провадженніпо виконанню виконавчого листа 2-а-3049/10 про стягнення з УПСЗН
Лугинської РДА на користь ОСОБА_2 коштів, передбачених ст. 37 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до повідомлення відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області № 3.4/10291 від 26 грудня 2013 року, перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень та постановою державного виконавця від 21 листопада 2012 р. був повернутий стягувачу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, надані документи, заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці, а тому є підстави для видачі його дублікату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-3049/10, виданого
Лугинським районним судом 13 квітня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-3049/10, виданого Лугинським районним судом 13 квітня 2010 року, про стягнення з
УПСЗН Лугинської РДА на користь ОСОБА_2 коштів, передбачених ст. 37 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 1642,00 грн. за період з 01.07.2009 року по 28.02.2010 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-3792/10
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-3792/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-3792/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобов'язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну доплату до заробітної плати, передбачену ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Постановленим по справі судовим рішенням Лугинського районного суду від 23 грудня 2010 року, яке було змінене ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року, позов задоволено частково.

ОСОБА_1 подав виконавчий лист по справі на виконання до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на положення ст. 7
Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Представник відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник УПСЗН Лугинської РДА в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 листопада 2013 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду №2-а-3792/10 і дане подання було задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2-а-3792/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 281/1082/13-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1082/13-а
Провадження по справі № 2-а/281/349/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Лугинської районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Лугинської районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Лугинському районному суду. Підстав для залишення даного адміністративного позову без руху або його повернення не вбачається.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 104, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Лугинської районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 14год. 00 хв. 27 січня 2014 року в залі судового засідання
Лугинського районного суду
Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а.

Справа буде розглядатись в складі суду: головуючий - Нечуй Б.П.

секретар судового засідання - Гельвейчук І.А.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачі можуть подати до 26 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.П.Нечуй
Справа № 2а/0612/6431/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/6431/11
Провадження по справі № 6-а/281/3293/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а/0612/6431/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської райдержадміністрації про визнання дій відповідача неправомірними і зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну доплату до заробітної плати та грошову допомогу, передбачених ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Постановленим по справі судовим рішенням від 07 лютого 2012 року позов задоволено.

ОСОБА_1 подала виконавчий лист по справі на виконання до відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області.

Відділ примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на положення ст. 7 Закону
України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Представник відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник УПСЗН Лугинської РДА в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/6431/11 і дана заява була задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/6431/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 282/2051/13-а
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/2051/13-а
Провадження № 2-а/282/42/13
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області І.І.Замега розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти ДПС ДАІ
ОСОБА_2 прпо визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 № 657676 про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора взводу № 2 роти
ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 № 657676 про адміністративне правопорушення,

В ході підготовки справи до відкриття провадження було встановлено, що скаргу було подано без додержання вимог ст.ст.105,106 КАС України /не додано паспортних даних позивача, що не уможливлює встановити підсудність справи та не сплачено судовий збір/

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106
КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки, і встановлюється строк, для їх усунення, а тому враховуючи вище викладене вважаю за доцільне, позовну заяву залишити без руху з наданням ОСОБА_1 строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105,106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 № 657676 про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків на протязі 5 /п'яти/ днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Замега
Справа № 285/4735/13-а
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/4735/13-а

провадження в справі 2-а/0285/191/13

04.10.2013 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новоград-Волинського
МВ УМВС України, старшого лейтенанта міліції Колесника Ігоря Анатолійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2013 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в термін до 23 жовтня 2013 року зобов'язується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України, відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Михайловською А.В. одноособово.

Суддя
Михайловська А.В.
Справа № 285/4790/13-а
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/4790/13-а

провадження в справі 2-а/0285/194/13

11.10.2013 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ з
ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, прапорщика міліції Дмитренко
Юрія Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2013 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в термін до 23 жовтня 2013 року зобов'язується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України, відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Михайловською А.В. одноособово.

Суддя
Михайловська А.В.
Справа № 285/5134/13-а
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/5134/13-а

2-а/0285/210/13

31.10.2013 р.

м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ
Житомирської області про визнання дій незаконними та скасування арешту, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2013 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в термін до 12.11.2013 року зобов'язується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України, відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Михайловською А.В. одноособово.

Суддя
Михайловська А.В.