Справа № 810/7133/13-а
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

31 грудня 2013 року
810/7133/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Балаклицький
А.І., розглянувши

позовну заявуОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5докерівника Київської
обласної митниці Міндоходів,
Ягодинської митниці Міндоходів,
ОСОБА_6прозобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулись до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
керівника Київської обласної митниці
Міндоходів, Ягодинської митниці
Міндоходів, ОСОБА_6, в якому просять
витребувавши матеріали перевірки по
керівнику гр. ОСОБА_6, а саме припис,
постанову ОСОБА_7 і результат
службового розслідування з покривань,
не стягнення штрафу з митниці,
задовольнивши усі вимоги бюджету (ГПУ),
сім'ї працівника та стягнення у
регресі, зобов'язати ГПУ, МВС, СБУ
оголосити розшук ОСОБА_6, наклавши
арешт на майно для стягнень
крадіжки/грабежів і новорічних
подарунків колишнім керівником.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи належить позовну
заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно зі статтею 55 Конституції
України кожному гарантується право на
оскарження у суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, їх
посадових і службових осіб. У статті 124
Конституції України проголошено, що
юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.
Однак, це не означає, що правопорядок в
Україні допускає можливість
звертатися з будь-якими позовами
(позовними вимогами) до будь-якого суду,
адже порядок здійснення судочинства в
силу статті 92 Конституції України
визначається виключно Законами
України, тому право на звернення до
суду фізичні та юридичні особи мають
здійснювати особи у порядку і спосіб,
визначений законами з питань
судочинства.

Відповідно до статей 6 Конституції
України органи законодавчої,
виконавчої та судової влади здійснюють
свої повноваження у встановлених цією
Конституцією межах і відповідно до
законів.

Повноваження адміністративних судів
щодо розгляду справ адміністративної
юрисдикції, порядок звернення до
адміністративних судів і порядок
здійснення адміністративного
судочинства визначаються Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Частиною другою статті 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Однак, положеннями пункту 2 частини
другої статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що компетенція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

Захист особи, суспільства та держави
від кримінальних правопорушень,
охорона прав, свобод та законних
інтересів учасників кримінального
провадження, а також забезпечення
швидкого, повного та неупередженого
розслідування і судового розгляду з
тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне
правопорушення, був притягнутий до
відповідальності в міру своєї вини,
жоден невинуватий не був обвинувачений
або засуджений, жодна особа не була
піддана необґрунтованому
процесуальному примусу і щоб до
кожного учасника кримінального
провадження була застосована належна
правова процедура, належить до завдань
кримінального провадження, порядок
здійснення якого визначається лише
кримінальним процесуальним
законодавством України.

Оскільки позивачі вимагають вчинити
певні процесуальні дії щодо оголошення
в розшук гр. ОСОБА_6 та накласти арешт на
все його майно, та при цьому, в
обґрунтування своїх позовних вимог
посилаються на карну справу, яка
знаходиться у міськрайонному суді м.
Ковель Волинської області, а також на
те, що відповідачами порушуються права
осіб та інтереси Держави щодо
невиконань ухвали ВСУ, приписів та
постанов за злочинця, суд дійшов
висновку, що даний позов не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, а має розглядатися в межах
кримінального провадження за
правилами, передбаченими Кримінальним
процесуальним кодексом України.

Пунктом 1 частини першої статті 109
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 4, 17, 107, 109, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника Київської
обласної митниці Міндоходів,
Ягодинської митниці Міндоходів, ОСОБА_6
про зобов'язання вчинити певні дії..

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами
надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Балаклицький А. І.