Справа № 386/30/14-а
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/30/14-а
Провадження № 2-а/386/3/14
У Х В А Л А

"10" січня 2014 р.

смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали
адміністративного позову по справі
№386/30/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Голованівської районної державної
адміністрації про поновлення
пропущеного строку звернення до суду,
про зміну формулювання звільнення про
зобов»язання виплати органом
місцевого самоврядування пенсійних
виплат

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
зазначеною позовною заявою і вказав,
що він з 23.04.1998 року будучи обраним
сільським головою с Наливайка
Голованівського району , перебував на
державній службі і мав статус
державного службовця. 12.04.2000 року його
було переобрано на посаду сільського
голови с.Наливайка на другий строк.
17.04.2006 року звільнений з посади по
закінченню строку. 25.04.2006 року
призначений на посаду
спеціаліста-землевпорядника
Наливайківської сільської ради , також
державної служби. 21.07.2010 року був
звільнений з посади в зв»язку з
переведенням на посаду заступника
голови РДА з 22.07.2010 року.

17.02.2012 року він був звільнений з посади
заступника голови Голованівської РДА
відповідно до ст.. 10 ЗУ «Про місцеві
державні адміністрації».

16.02.2012 року згідно акту огляду МСЕК
йому було встановлено другу групу
інвалідності з загальним
захворюванням.

20.02.2012 року був оформлений на пенсію по
інвалідності по Закону України «Про
державну службу» і отримує пенсію як
державний службовець . Після виходу на
пенсію він звертався в Голованівську
РДА по питанню 10 місячних посадових
окладів, але йому було відмовлено по
мотиву, що він був звільнений по ч.3 ст.10
ЗУ «Про державні адміністрації».

16.02.2012 року обласною МСЕК його було
визнано інвалідом 11 групи була
відновлена терапія : стаціонарне
лікування, амбулаторне лікування та
інші медичні процедури. Через дану
обставину він не написав в
Голованівську РДА заяву про звільнення
його з займаної посади замісника
голови РДА в зв»язку з виходом на
пенсію по інвалідності. Через хворобу
не надав значення запису в трудовій
книжці , що його звільнено по ч.3 ст.. 10
ЗУ «Про місцеві державні
адміністрації» і своєчасно не оскаржив
до суду вказане формулювання його
звільнення.

Вважає, що пропустив строк
передбачений ст..99 КАС звернення до
суду про заміну формулювання через
поважну причину – хворобу і тому
вважає , що у суду є всі підстави
поновити йому строк звернення до суду.

Відмова в виплаті
грошової допомоги в розмірі 10 місячних
окладів є незаконними з тих підстав, що
він має стаж державного службовця 14
років визнаний інвалідом 11 групи в
період перебування на державній службі
, лікування та реабілітації і весь цей
час рахувався на державній службі.
Посилання відповідача на ч.3 ст. 10 ЗУ
«Про місцеві державні адміністрації»
вважає незаконним та звільнення його
по ч.3 ст. 10 ЗУ «Про місцеві державні
адміністрації» також. Працівники
відділу кадрів Голованівської РДА
ввели його в оману завіривши , що
отримає 10 окладів незалежно від
формулювання в трудовій книжці.

ЗУ «Про державну службу» в розділі 6
«Припинення державної служби» не
передбачає звільнення державного
службовця по мотиву ч.3 ст. 10 ЗУ «Про
місцеві державні адміністрації» і
посилання на цей закон відсутнє.

Просить поновити йому шестимісячний
строк звернення до суду. Зобов»язати
Голованівську РДА внести змінити в
розпорядження №16–к від 17.02.2012 року по
Голованівській РДА про його
звільнення вказавши, що його звільнено
по ст..38 КЗпП України в зв»язку з
виходом на пенсію по інвалідності .
Зобов»язати Голованівську РДА
виплатити йому грошову допомогу в
розмірі 10 місячних посадових окладів,
що складає 27930 грн..

Форма і зміст заяви відповідає
вимогам ст.106 КАС України. Перепон для
відкриття провадження по
справі, передбачених ст. 107 КАС України,
немає. Вважаю за необхідне надіслати
особам, які беруть участь у справі,
ухвалу про відкриття судового
провадження.

Керуючись ст.107 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у
справі №386/30/14-а за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Голованівської
районної державної адміністрації про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду, про зміну
формулювання звільнення про
зобов»язання виплати органом
місцевого самоврядування пенсійних
виплат

Призначити справу до попереднього
розгляду на 14.01.2014 о 09:00.

Надіслати сторонам копію ухвали про
відкриття провадження по справі,
відповідачу – копію заяви та копії
доданих до неї документів та
запропонувати йому подати в строк до
14.01.2014 року письмові заперечення проти
заявлених позовних вимог та посилання
на докази, якими вони обгрунтовуються.

Явка сторін в
Голованівський районний суд на
попередній розгляд справи 14.01.2014 року
обов”язкова.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо порушення правил підсудності
до апеляційного адміністративного
суду м. Дніпропетровськ через
Голованівський районний суд на
протягом 5 (п»яти) з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом 5
(п»яти) днів з дня отримання копії
ухвали.

В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2