Справа № 803/2515/13-а
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу за підсудністю
адміністративної справи

10 січня 2014 року Справа №
803/2515/13-a

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання
Ткачук І.І.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника третьої особи Могильного
С.В.,

представника відповідача Наумчик Р.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
головного інспектора УБК та МП
Ягодинської митниці Міндоходів та
зборів Мушки Мирослави Іванівни,
Ягодинської митниці Міндоходів
України, третя особа на стороні
позивача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юнітранс ЮА" про
визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в особі
представника ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до головного
інспектора УБК та МП Ягодинської
митниці Міндоходів та зборів Мушки
Мирослави Іванівни, Ягодинської
митниці Міндоходів України, третя
особа на стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Юнітранс
ЮА" про визнання дій незаконними.

Ухвалою судді від 10 грудня 2013
року у даній справі було відкрито
провадження.

Даним позовом оскаржуються дії
головного інспектора УБК та МП
Ягодинської митниці Міндоходів Мушки
Мирослави Іванівни щодо складання
протоколу про порушення митних правил,
тобто складання протоколу про
адміністративне правопорушення.

Представник позивача та представник
третьої особи не заперечують щодо
передачі справи за підсудністю
Любомльському районному суду.

Представник відповідача вважає, що
провадження у адміністративній справі
слід закрити.

Пунктом 2 частини 1 статті 18 КАС України
передбачено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
22 КАС України суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
після відкриття провадження у справі
з'ясувалося, що справа предметно
підсудна іншому суду

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що справу було призначено до
судового розгляду без дотримання
правил предметної підсудності, а тому
дану адміністративну справу слід
передати за підсудністю до
Любомльського районного суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22, ст. 160 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу
за позовом ОСОБА_4 до головного
інспектора УБК та МП Ягодинської
митниці Міндоходів та зборів Мушки
Мирослави Іванівни, Ягодинської
митниці Міндоходів України, третя
особа на стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Юнітранс
ЮА" про визнання дій незаконними, на
розгляд до Любомльського районного
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
В.Д. Ковальчук