Справа № П/808/64/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 січня 2014 року Справа № П/808/64/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нестеренко Л.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за заявою Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі «Запорізького регіонального
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Запорізького районного управління
юстиції Чупіни Крістіни Олександрівни

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі «Запорізького регіонального
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Запорізького районного управління
юстиції Чупіни Крістіни Олександрівни
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених п. 3, ч. 1
ст. 106, ст. 181 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

Провадження у справах з приводу рішень,
дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби регулюються ст. 181
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України
відповідачем у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

В порушення п.3, ч. 1 ст. 106 КАС України
позивачем не вірно зазначено ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання: позову,
складеного належним чином, з
урахуванням недоліків, викладених в
ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 181 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі «Запорізького регіонального
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до Головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Запорізького районного управління
юстиції Чупіни Крістіни Олександрівни
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 25 січня 2014
року та роз'яснити, що інакше позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Л.О.Нестеренко