Справа № 761/26991/13-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/550/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.,

при секретарі
Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Києва
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м.Києві, третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрмонолітмонтаж»,
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року до Шевченківського
районного суду м.Києва надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м.Києві, третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрмонолітмонтаж»,
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 23 жовтня 2013 року, у
справі відкрито провадження (а.с. 14).

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час, день та місце
слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, судом встановлено, що позивач
представник позивача у судове
засідання повторно не з'явилися, про
час та місце розгляду справи позивач
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотань про розгляд справи за його
участі до суду не направив, на підставі
чого суд дійшов висновку про залишення
вказаного позову без розгляду,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України
встановлено, що у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач не з'явився у судові засідання,
які були призначені на 27 листопада 2013
року, та 16 грудня 2013 року.

В порядку ст. 33 КАС України, стороні
позивача направлено повістки -
повідомлення про судові засідання у
справі на 27 листопада 2013 року, та 16
грудня 2013 (рекомендованим листом з
повідомленням) на останню відому суду
адресу та телефонограмою на номер
засобу звязку, вказаний у позові, яку
прийняв ОСОБА_1

Проте як вбачається із матеріалів
справи, позивач не з'явився у судові
засідання, які були призначені на
вищевказані дати поточного року, при
цьому конверт на судове засідання - 27
листопада 2013 року повернувся на адресу
суду з довідкою Укрпошти про причини
повернення - «за закінченням терміну
зберігання» (а.с. 27).

Згідно положень ч. 1 ст. 40 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

Отже судом встановлено, що позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, хоча був повідомлений у
встановленому законом порядку, причини
неявки не повідомив, заяв про розгляд
справи у свою відсутність на адресу
суду не направляв, що відповідно до
вимог ст.ст. 33, 40, 128, 155 КАС України, є
безумовною підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за
необхідне постановити ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 40, 128, 155, 158, 159, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м.Києві, третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрмонолітмонтаж»,
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ: