Справа № 813/8354/13-а
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань зупинення провадження у
справі
Справа № 813/8354/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючий суддя
секретар судового засідання Саїв
розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за позовом Золочівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
стягнення податкової заборгованості з
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Золочівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ОСОБА_2 про
стягнення податкової заборгованості з
ОСОБА_2 на суму 2334,65 грн.
19.12.2013 року через канцелярію суду
зупинення провадження у справі до
одержання доказів надіслання
податкової вимоги «Ф» № 665 від 15.08.2013
року, що надіслана відповідачу 13.12.2013
Представник позивача у судовому
засіданні 10.01.2014 року підтримав
заявлене клопотання та пояснив, що
провадження у справі просить зупинити
до отримання доказів надсилання
податкової вимоги від 20.12.2013 року.
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Докази його належного
повідомлення про дату, час і місце
судового засідання до матеріалів
справи не долучені.
Вирішуючи вказане клопотання суд
керується наступним.
Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) є захист
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб
у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Питання зупинення та поновлення
провадження у справі врегульовано у ст.
156 КАС України, згідно з частиною 1 якої
суд зупиняє провадження у справі в
1) смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини
допускають правонаступництво, а також
ліквідації органу, злиття, приєднання,
поділу, перетворення юридичної особи,
які були стороною у справі, - до
встановлення правонаступника;
2) необхідності призначення або заміни
законного представника сторони чи
третьої особи - до вступу у справу
законного представника;
3) неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням
про надання їм часу для примирення - до
закінчення строку, про який сторони
заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про
надання правової допомоги до
іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави - до надходження відповіді на
доручення.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті суд має право
зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у
справі, підтвердженого медичною
довідкою, що перешкоджає прибуттю до
суду, якщо її особиста участь буде
визнана судом обов'язковою, - до її
одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у
справі, у відрядженні, якщо її особиста
участь буде визнана судом обов'язковою,
- до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до
одержання її результатів;

4) наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Судом не встановлено обставин як для
обов'язкового так і для
факультативного зупинення провадження
у справі

Представником позивача не надано суду
жодних доказів на підтвердження
необхідності зупинення провадження у
справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність відмовити у
задоволенні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 2, 156, 158-160, 165 КАС
України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за позовом Золочівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
стягнення податкової заборгованості з
ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути
включено до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову чи ухвалу суду
прийняту за наслідками розгляду
адміністративної справи.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано 13.01.2014 року.

Суддя
Кравців О.Р.