Справа № 385/1524/13-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1524/13-а
У Х В А Л А

01.10.2013 року Суддя Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області Панасюк І. В, розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Гайворонської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання протиправним та
скасування рішення 16 сесії 6 скликання
Гайворонської міської ради №713 від
01.03.2012 р., та про визнання протиправним
та скасування рішення 16 сесії 6
скликання Гайворонської міської ради
№712 від 01.03.2012 р.,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2013 року до
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Гайворонської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання протиправним та
скасування рішення 16 сесії 6 скликання
Гайворонської міської ради №713 від
01.03.2012 р., та про визнання протиправним
та скасування рішення 16 сесії 6
скликання Гайворонської міської ради
№712 від 01.03.2012 р. Ухвалою судді
Гайворонського районного суду від
06.03.2013 року ОСОБА_1 було відмовлено у
відкритті провадження за його позовною
заявою на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС
України. Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 вересня 2013 року було скасовано
ухвалу Гайворонського районного суду
та направлено справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З позовної заяви вбачається, що
оскаржувані ОСОБА_1 рішення були
прийняті Гайворонською міською радою
01.03.2012 року. Твердження позивача про те,
що йому стало відомо про їх існування
лише після 10.01.2013 року суд не вважає
підставою для визнання причини
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважною,
оскільки воно нічим не підтверджено як
в самій позовній заяві так і в доданих
документах. Суд вважає, що позивач
повинен був дізнатися про можливе
порушення своїх прав, свобод чи
інтересів з часу прийняття
оскаржуваних рішень, оскільки
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на той
момент були членами сім"ї ОСОБА_1 з
якими останній проживав в м. Гайвороні
по вул. Українська 32, що
підтверджується доданим до позову
документом (а.с.20 - декларація про
готовність об"єкта до експлуатації).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.100-103 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Гайворонської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання протиправним та
скасування рішення 16 сесії 6 скликання
Гайворонської міської ради №713 від
01.03.2012 р., та про визнання протиправним
та скасування рішення 16 сесії 6
скликання Гайворонської міської ради
№712 від 01.03.2012 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня отримання копії ухвали шляхом
подачі апеляційної скарги через
Гайворонський районний.

Суддя:
І. В. Панасюк