Справа № 286/5780/13-а (2а-11822/11)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/64561/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 14 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Овруцького районного суду
Житомирської області від 14 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26
листопада 2013 року, частково задоволено
подання відділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у
Житомирській області. Змінено спосіб і
порядок виконання судового рішення у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа № 2а-11822/11, виданого 19
лютого 2013 року Овруцьким районним
судом Житомирської області шляхом
зміни зобов'язання здійснити виплати
на стягнення з Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області на користь ОСОБА_1
нарахованих виплат в сумі 11719,50 гривень.
У задоволенні решти подання
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Головне управління Пенсійного
фонду України в Житомирській області,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Овруцького районного
суду Житомирської області від 14 жовтня
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
подання.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області на
ухвалу Овруцького районного суду
Житомирської області від 14 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман