Справа № 461/14900/13-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року Галицький районний
суд м.Львова в складі:

головуючого–судді - ОСОБА_1,

при секретарі - Куц Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
заяву начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області ОСОБА_2, головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області ОСОБА_3 про зміну способу і
порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Постановою Галицького районного суду
м. Львова від 01.06.2011 року задоволено
частково позов ОСОБА_4 до Галицького
відділу соціального захисту
управління соціального захисту
Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради та зобов"язано
відповідача провести перерахунок та
виплату недоплаченої щорічної
допомоги на оздоровлення за 2010 рік
відповідно до ст.48 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати,
визначеного на день виплати допомоги, в
розмірі трьох мінімальних заробітних
плат, з врахуванням виплачених сум.

Заявники звернулися до суду з заявою, в
якій просять змінити спосіб
виконання рішення суду та провести
таке шляхом стягнення з відповідача
виплати недоплаченої щорічної
допомоги на оздоровлення за 2010 рік
відповідно до ст.48 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати,
визначеного на день виплати допомоги, в
розмірі трьох мінімальних заробітних
плат, з врахуванням виплачених сум – у
розмірі відповідно до наданого
Галицьким відділом соціального
захисту Департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради
розрахунку від 07.02.2012 року № 2605/07-426.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про дату та час судового
засідання.

У відповідності до ст.41 КАС України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

В силу дії ст.252 КАС України, суд вважає
за можливе розглянути дану справу у
відсутності сторін без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Статтею 263 КАС України врегульовано, що
за наявністю обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення сторона
виконавчого провадження може
звернутись з заявою про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення і у
виняткових випадках ( ч. 2 ст. 263 КАС
України ) суд може змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Вирішуючи спір по суті, суд поклав на
відповідача обов’язок проведення
перерахунку та виплати спірної суми.
Вирішуючи заяву про зміну чи
встановлення способу виконання
рішення суд не може змінити суті
резолютивної частини постанови, що
набрала законної сили, виклавши її в
новій редакції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що в задоволенні заяви про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області ОСОБА_2, головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області ОСОБА_3 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду – відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Л.М.Городецька