Справа № 2а-5331/12/2070
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 року
м. Київ
К/800/55367/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області

на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21.11.2012 р.

у справі № 2а-5331/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стіролтекс»

до Західної міжрайонної державної
податкової інспекції м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Стіролтекс»
звернулось до суду з позовом до
Західної міжрайонної державної
податкової інспекції м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби про скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 26.04.2012 р.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 25.07.2012 р. в
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2012 р.,
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 25.07.2012 р.
скасовано; адміністративний позов
задоволено: скасовано податкове
повідомлення-рішення № від 26.04.2012
р.

Західна об'єднана державна податкова
інспекція м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, не погоджуючись з рішенням
суду апеляційної інстанції, направила
до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати оскаржуване судове
рішення та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Також, скаржником було заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2012 р.,
яке обґрунтовано тим, що рішення суду
апеляційної інстанції було отримано
несвоєчасно, а саме - 23.09.2013 р.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
остання була залишена без руху із
встановленням тридцятиденного строку
для усунення недоліків, про що
постановлено ухвалу від 11.11.2013 р.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

В межах встановленого строку, виходячи
з дати отримання податковим органом
копії ухвали Вищого адміністративного
суду України від 11.11.2013 р. (19.11.2013 р.
згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення №
072), Західною об'єднаною державною
податковою інспекцією м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області не надано суду
касаційної інстанції належних
обґрунтувань, якими б підтверджувалась
поважність підстав пропуску строку
касаційного оскарження рішення судів
першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що підстави, вказані
Західною об'єднаною державною
податковою інспекцією м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області у заяві про
поновлення строку визнані неповажними,
а інших підстав скаржником не надано, у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Західної об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Приходько