Справа № 554/6509/13-а
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.12.2013 Справа № 554/6509/13-а
Провадження № 2-а/554/274/2013
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Гуртовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ВДАІ Полтавського МУ УМВС України в
Полтавській області про роз'яснення
судового рішення по адміністративній
справі позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Полтавського МУ УМВС України в
Полтавській області про поновлення
процесуального строку на звернення до
суду та зобов'язання ВДАІ Полтавського
МУ УМВС України в Полтавській області
повернути вилучене посвідчення водія,
та вважати таким, що не позбавлений
права керувати всіма видами
транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного
суду м. Полтави перебувала вищевказана
адміністративна справа.

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтави від 07.08.2013 року, що
набрала законної сили, позов ОСОБА_1
задоволено в повному обсязі, а саме
постановлено: поновити процесуальний
строк на звернення до суду; зобов'язати
ВДАІ Полтавського МУ УМВС України в
Полтавській області повернути
вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 та
вважати таким, що не позбавлений права
керувати всіма видами транспортних
засобів.

10.10.2013 року до суду від ВДАІ
Полтавського МУ УМВС України в
Полтавській області до суду надійшла
заява про роз'яснення вказаної вище
постанови. В обґрунтування заяви
вказано, що зі змісту постанови, а саме
в частині визнання ОСОБА_1 таким, що не
позбавлений права керування
транспортними засобами, незрозуміло
якими діями відповідача повинен бути
встановлений такий статус. Також,
потребує роз'яснення порядок виконання
відповідачем поставнови в частині
повернення посвідчення водія, яке
знаходиться в Центрі надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Полтави та
Полтавського району.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту; подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Сторони по справі, будучи належним
чином повідомлені, у судове засідання
не з'явилися, що в силу положень ч. 3 ст.
170 КАС України не є перешкодою для
розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Постановою Октябрського
районного суду м. Полтави від 07.08.2013
року по вказаній справі вирішено
вважати ОСОБА_1 таким, що не позбавлений
права керувати всіма видами
транспортних засобів. Але, зі змісту
постанови є незрозумілим, як має бути
встановлений цей статус.

Так, у відповідності до п. 3.11
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекціїї МВС матеріалів про
адміністративне правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху, затвердженої наказом МВС України
від 26.02.2009 року № 77, та п. 20 Постанови про
порядок видачі посвідчень водія та
допуску громадян до керування
транспортними засобами, затвердженої
постановою КМУ від 08.05.1993 року № 340,
вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія
знаходиться на зберіганні в Центрі
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Полтави та
Полтавського району (що входить до
складу УДАІ УМВС України в Полтавській
області).

Таким чином, необхідно
роз'яснити, що для повернення ОСОБА_1
статусу особи, що не позбавлена права
керувати всіма видами транспортних
засобів, необхідно зобо'язати Центр
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Полтави та
Полтавського району, повернути йому
посвідчення водія.

Також, для повернення ОСОБА_1
статусу особи, що не позбавлена права
керувати всіма видами транспортних
засобів необхідно виключити
останнього з письмових та електронних
реєстрів осіб, позбавлених права
керування транспортними засобами, що
ведеться ВДАІ Полтавського МУ УМВС
України в Полтавській області.

Оскільки термін виконання
постанови про адміністративне
правопорушення сплив, і особу не було у
встановлені законом строки (ст. 303
КУпАП) притягнуто до адміністративної
відповідальності, суд ввжає, що статус
гр. ОСОБА_1 необхідно поновити в
первісний стан, як особи, що не
позбавлялась права керувати всіма
видами транспортних засобів, шляхом
поверннення водійського посвідчення
та вилучити його особу з письмових та
електронних реєстрів осіб, які
позбавлені права керувати всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ВДАІ Полтавського МУ УМВС
України в Полтавській області про
роз'яснення судового рішення -
задовольнити.

Роз'яснити постанову Октябрського
районного суду м. Полтави від 07.08.2013
року по адміністративній справі
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Полтавського МУ
УМВС України в Полтавській області про
поновлення процесуального строку на
звернення до суду та зобов'язання ВДАІ
Полтавського МУ УМВС України в
Полтавській області повернути
вилучене посвідчення водія, та вважати
таким, що не позбавлений права керувати
всіма видами транспортних засобів,- в
наступній частині.

Роз'яснити, що постанову в частині
визнання ОСОБА_1 таким, що не
позбавлений права керування
транспортними засобами, слід виконати
шляхом виключення ОСОБА_1 з письмових
та електронних реєстрів осіб, як
такого, що не позбавлений права
керування всіма видами транспортних
засобів.

Роз'яснити, що постанова в частині
зобов'язання повернути ОСОБА_1
посвідчення водія підлягає виконанню
Центром надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Полтави та
Полтавського району шляхом
безпосереднього повернення
посвідчення водія.

Повідомити сторонам, що подання заяви
про роз'яснення судового рішення
зупиняє перебіг строку, встановленого
судом для виконання судового рішення, а
так само строку, протягом якого судове
рішення може бути подане для
примусового виконання.

Копію даної ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі, а також
заявнику, які не були присутні у
судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з моменту отримання
її копії.

СуддяМ.О. Материнко