Справа № 274/8108/13-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/8108/13-а Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
УХВАЛА

10.01.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви
(адміністративного позову)ОСОБА_1
доБердичівської міської ради
Житомирської областіпро зобов'язання
вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаною позовною
заявою (адміністративним позовом), у
якому просить зобов'язати Бердичівську
міську раду Житомирської області
надати дозвіл на виготовлення проекту
землеустрою щодо відведення у
власність земельної ділянки площею 100
кв. м, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, стягнути з голови кооперативу
ОСОБА_2 збитки, відновити електролінію
і включити освітлення.

Вказана позовна заява не відповідає
частині першій статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якою встановлено, що у
позовній заяві зазначаються, зокрема,
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Так, як випливає зі змісту позовних
вимог, одна з позовних вимог звернена
до ОСОБА_2, тобто останній, зважаючи на
зміст пункту 9 частини першої статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України, є відповідачем.

Між тим, у позовній заяві не зазначено,
що ОСОБА_2 є відповідачем, не зазначено
його поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Крім того, позовні вимоги про стягнення
з ОСОБА_2 збитків не відповідають
частинам четвертій та п'ятій статті 105
Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідно до яких
адміністративний позов може містити
вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта
владних повноважень може містити інші
вимоги у випадках, встановлених
законом.

Також незрозумілим є зміст позовної
вимоги про зобов'язання відновити
електроенергію і включити освітлення -
не зазначено, яку саме особу ці вимоги
стосуються (хто має бути відповідачем
за цими вимогами), де саме необхідно
відновити електроенергію і включити
освітлення.

Позовна заява не відповідає і частині
першій третій статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

В порушення наведеної норми Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви не додано її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява
(адміністративний позов) ОСОБА_1
підлягає залишенню без руху з наданням
часу для усунення вказаних вище
недоліків способом подання уточненої
позовної заяви (адміністративного
позову), її копій та копій всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, або способом подання копій
первісно поданої позовної заяви
(адміністративного позову) та копій
всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, та уточнень
до неї та їх копій відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись статтями 106, 108, 160 та 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (адміністративний позов)
ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради
Житомирської області про зобов'язання
вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків зазначеної позовної заяви
(адміністративного позову) - п'ять днів
з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що:

- ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, вона, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження;

- ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня отримання її копії шляхом
подання апеляційної скарги через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області до Житомирського
апеляційного адміністративного суду з
одночасним надсиланням копії скарги до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.В. Корбут