Справа № 807/4312/13-а
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4312/13-а

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області до Товариства з
додатковою відповідальністю
"Мукачівський верстатозавод" про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з додатковою
відповідальністю "Мукачівський
верстатозавод" про стягнення
заборгованості.

Ухвалою судді Закарпатського
окружного адміністративного суду від 09
грудня 2013 року позовну заяву було
залишено без руху, так як в ній були
виявлені порушення норм вимог ст.106 КАС
України.

Частина 3 статті 106 КАС України
передбачає, що суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. Всупереч вимогам
вищезазначеної статті, позивачем до
позовної заяви не було додано належне
підтвердження надіслання копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

19 грудня 2013 року до канцелярії суду
надійшла заява про усунення недоліків
в частині, а саме: надано позовну заяву
з доданими документами, які засвідчені
належним чином; копію наказу та виписку
по балансу Філії "Закарпатського
регіонального управління" ПАТ
Комерційного Банку "Приватбанк"
відносно громадянина ОСОБА_1 та
громадянина ОСОБА_2 засвідчену
належним чином.

Однак, недоліки позовної заяви вказані
в ухвалі Закарпатського окружного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
року не було усунуто позивачем в
повному обсязі, а саме: не надано докази
підтвердження факту надіслання
відповідачу позовної заяви з
додатками, а додано копію фіскального
чеку, поштового реєстру без печатки
"Укрпошти", з якими не підтверджується
факт надіслання позовної заяви з
додатками.

Строк для усунення недоліків позовної
заяви надавався позивачу до 20 грудня 2013
року.

За таких обставин позовну заяву слід
повернути позивачу з підстав,
визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС
України, а саме: позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6
статті 108 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення
позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч. 3 ст.108, п. 2 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до Товариства з додатковою
відповідальністю "Мукачівський
верстатозавод" про стягнення
заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскарженою до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Т.В. Скраль