Справа № 286/5758/13-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Вачко
Суддя-доповідач: Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2013 року Справа № 286/5758/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді Жизневської
А.В.

суддів: Малахової Н.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 14 жовтня 2013
року про зміну способу і порядку
виконання судового рішення за заявою
ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овруцького районного суду
Житомирської області від 14.10.2013 року
змінено спосіб і порядок виконання
судового рішення у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа № 2а-5510/11, виданого 04.04.2013 року
Овруцьким районним судом Житомирської
області шляхом зміни зобов'язання
здійснити виплати на стягнення з
управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області, на користь ОСОБА_3, нарахованих
виплат в сумі 13281,81 грн.

В апеляційній скарзі апелянт,
посилаючись на незаконність ухвали,
просить її скасувати та прийняти нову -
про відмову в задоволенні заяви.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скарга
підлягає до задоволення з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконання постанови Овруцького
районного суду Житомирської області
від 15.07.2011 року управлінням ПФУ було
проведено перерахунок пенсії ОСОБА_3 та
визначено суму доплати, яка складає
13281,81 грн.

Задовольняючи заяву позивача про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення по вказаній справі, суд першої
інстанції виходив з того, що
управлінням ПФУ здійснено нарахування
підвищення до пенсії, а її невиплата у
зв'язку з відсутністю коштів є
порушенням Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень".

Однак з таким висновком суду першої
інстанції, колегія суддів не може
погодитись з огляду на таке.

Відповідно до приписів ч.1 ст.263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Частиною другою ст.7 ЗУ "Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень",
у разі якщо рішення суду, зазначені в
частині першій цієї статті, не виконано
протягом двох місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, крім випадків, коли
стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, державний виконавець
зобов'язаний звернутися до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення.

Виходячи із змісту вказаних норм,
вирішення питання про зміну способу та
порядку виконання судового рішення
можливе лише у відкритому виконавчому
провадженні.

Судом встановлено, що виконавчий лист,
виданий Овруцьким районним судом по
даній справі, перебував на виконанні у
відділу примусового виконання рішень
головного управління юстиції у
Житомирській області.

У липні 2013 року державним виконавцем
прийнято постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві.
Зазначена постанова в установленому
порядку не була оскаржена.

Доказів того, що на даний час
виконавчий лист перебуває на виконанні
у відділі Державної виконавчої служби
заявником не надано. Суд вирішив
питання про зміну способу і порядку
виконання судового рішення без
з'ясування вказаної обставини.

Викладене залишилося поза увагою суду,
ухвалу постановлено з порушенням вимог
закону, а це є підставою, у
відповідності до ст.202 КАС України, для
її скасування з прийняттям нової - про
відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 205, 206 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області
задовольнити, ухвалу Овруцького
районного суду Житомирської області
від 14 жовтня 2013 року про зміну способу
і порядку виконання судового рішення
скасувати, прийнявши нову ухвалу, якою
відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Н.М. Малахова

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький
район, Житомирська область,11100