Справа № 812/10224/13-а
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

09 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/10224/13-а

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ципко О.В.,

при секретарі: Гаркуші Ю.О.,

за участю:

представника позивача: Яворської Г.Ш.
(довіреність № 14/01 від 08.01.2014 р.),

представника відповідача: Бєляєвої Н.П.
(довіреність № 2/16-44 д від 07.11.2013 р.),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Свердловську
Луганської області до Державного
підприємства "Свердловантрацит" про
стягнення пені у розмірі 105 234,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа за
адміністративним позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Свердловську
Луганської області до Державного
підприємства "Свердловантрацит" про
стягнення пені у розмірі 105 234,48 грн.

Під час судового засідання 09 січня 2014
представником позивача було надано
копію акту перевірки разом з додатком
№ 2 , який містить розрахунок суми пені
щомісячно, у в зв'язку з чим представник
відповідача заявив клопотання про
перенесення розгляду справи та надання
часу для ознайомлення з заначеним
додатком для підготування додаткових
заперечень по справі.

Враховуючи наведене судом на розгляд
було поставлено питання, щодо
зупинення провадження у справі.

Представники сторін не заперечували
проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки по даній справі виникла
потреба, суд приходить до висновку про
можливість зупинення провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 156, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №
812/10224/13-а за адміністративним позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Свердловську
Луганської області до Державного
підприємства "Свердловантрацит" про
стягнення пені у розмірі 105 234,48 грн. до
23 січня 2014 року до 10:00.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд, але її
оскарження не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

СуддяО.В. Ципко