Справа № 730/13/2014-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/13/2014-а
Номер провадження2-а/730/2/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2014 р.

м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Луговець О.А.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Борзнянської
міської ради про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 січня 2014 року звернувся до
суду з позовом про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення від 30 вересня 2013 року,
якою відповідачем ОСОБА_2 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 510 грн., оскільки
вказана особа ніколи не перебувала з
ним у трудових правовідносинах, а він
не здійснює торгівлі алкогольними
напоями чи тютюновими виробами, тоді як
на підставі даної постанови 21 жовтня 2013
року начальником Борзнянського
відділення Бахмацької ОДПІ до нього
були застосовані штрафні фінансові
санкції в сумі 8500 грн. Також просить
поновити йому строк на оскарження
адмінпостанови, так як отримав її через
адвокатський запит лише 25 грудня 2013
року.

04 січня 2014 року до відкриття
провадження у справі ОСОБА_1 подав до
суду заяву про повернення його
адміністративного позову та
сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України
суддя повертає заяву з доданими
матеріалами заявникові, якщо той до
відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Оскільки провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
адміністративної комісії при
виконкомі Борзнянської міської ради
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення не було відкрито, то згідно з
принципом диспозитивності
адміністративного процесу,
визначеного ст.11 КАС України,
вищевказана заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» в разі повернення заяви
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду.

ОСОБА_1 при подачі позовної заяви було
сплачено за квитанцією №17/17 від 03.01.2014р.
судовий збір в сумі 243,60 грн., а тому дану
суму судових витрат необхідно
повернути позивачеві після набрання
ухвалою законної сили.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 та
сплачені ним судові витрати підлягають
поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.11, п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Борзнянської
міської ради про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення - повернути заявникові.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви
не позбавляє його права на повторне
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Зобов'язати фінансовий орган
Борзнянського району м. Борзни
Чернігівської області повернути
ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією
№17/17 від 03.01.2014р. судовий збір в сумі 243,60
грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Борзнянський районний суд протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду

О.А.Луговець