overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4680/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" серпня 2011 р.Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправними дій , -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправними дій.

Призначити справу до судового розгляду на 07.10.2011 р. о 11 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.10.2011 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-6232/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6232/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2011 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про зобов»язання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про зобов»язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 03.02.2012 р. о 9 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 30.12.2011 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-4965/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"21" вересня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про зобов»язання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про зобов»язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 09.12.2011 р. о 14 год. 0 0 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.11.2011 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-4645/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4645/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов’язання відповідача
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова здійснити позивачу перерахунок пенсії як дитині війни починаючи з 09.07.2007 року.

В судове засідання позивач жодного разу не з»явився. Так, 14.10.2011 року позивач ОСОБА_1 не прибув, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

В засідання 11.11.2011 року позивач в черговий раз у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду.

На 19.12.2011 року ОСОБА_1 повторно у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, причини свого неприбуття суду не повідомив, про зміну місця проживання не інформував, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без рогляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 40,128 ч.3, 155 ч.1 п.4, ч.2,ч.3, 160,165 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-6068/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" грудня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови м.Львова А.Садового,
Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради, Департаменту економічної політики Львівської міської ради про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за вимушений прогул,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до міського голови м.Львова А.Садового, Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Департаменту економічної політики Львівської міської ради про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

Відповідно до вимог ст..106 КАС Ураїни у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позову, а саме для уточнення позовних вимог відповідно до норм КАС
України та відповідно до вирішених вимог попереднім рішенням суду.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови м.Львова А.Садового,
Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради, Департаменту економічної політики Львівської міської ради про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за вимушений прогул залишити без руху строком до 25 грудня 2011 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..186 КАС
України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 434/10246/13-а
Суддя: Космінін С. О.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/434/347/13 ухвала

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2013 року

Артемівський районний суд міста
Луганська в особі судді Космініна С.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Даний позов підвідомчий, предметно і територіально підсудний Артемівському районному суду міста Луганська як адміністративному, згідно ст.15,17,18 КАСУ.

Позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України; підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Суд не вбачає підстав для призначення справи в попереднє судове засідання.

З метою забезпечення учасникам процесу виконання їх процесуальних прав, слід надати час відповідачу і позивачу для подання доказів, відповідачу - для подання заперечень у випадку невизнання позову або заяви про згоду з позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 17, 21, 105-106, 107, 111, 121
КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з документами, запропонувати відповідачу подати у вказаний строк письмову заяву про згоду з позовом, а у випадку невизнання позову - подати письмові заперечення і всі документи, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспореного рішення, дії, бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Призначити судове засідання в приміщенні Артемівського райсуду м.
Луганська, що знаходиться за адресою: м.
Луганськ, вул. Тімірязєва, 1А, на 22.01.2014 р. о 09.10 годині.

Роз’яснити учасникам процесу , що за наявності заяв від всіх учасників процесу про розгляд справи у їх відсутності, справа буде розглянута по суті у порядку письмового провадження без виклику учасників процесу на підставі наявних у справі матеріалів і без проведення судового засідання.

Суддя:

С.О. Космінін
Справа № 2а-5893/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Личаківського району м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії «дитині війни », суд -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Личаківського району м.
Львова про визнання дій неправомірними та зобов’язання у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії «дитині війни»

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14.11.2011 року вказаний позов залишено без руху для усунення недоліків до 25.11.2011 року, оскільки такий не відповідав вимогам закону, а саме позивачу слід було оплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Оскільки позивачем недоліки позову не виправлені, тому суд приходить до висновку, що такий слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України
Личаківського району м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії «дитині війни»слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області в порядку та строки , передбачені ст.186 КАС України.

Суддя:

Шеремета Г.
І.
Справа № 2а-1066/11
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"17" листопада 2011 р.

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, суд –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дії відповідача щодо перерахунку пенсії та зобов’язання відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011 р скасовано ухвалу Личаківського районного суду м Львова від 04.11.2011 р. про залишення позову без руху.

14 листопада 2011 р матеріали справи направлено до Личаківського районного суду м Львова для продовження її розгляду.

Приймаючи справу до свого провадження вважаю, що слід призначити день та час судового засідання .

Керуючись ст. 17, 107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Прийняти справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 15:00 год 28 листопада 2011 року в приміщенні Личаківського районного суду м Львова за адресою м Львів , вул. Б
Лепкого 16.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя

Лакомська Ж. І.
Справа № 351/2654/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2654/13-а
Номер провадження № 6-а/351/75/13
У Х В А Л А

І МЕ Н
ЕМ У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року м.
Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М. ,

з участю секретаря - Марикот Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про стягнення судових витрат,-

В с т а н о в и в :

Постановою Снятинського районного суду від 26.03.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 року, визнано дії начальника відділу ДВС
Снятинського районного управління юстиції щодо затвердження постанови про закінчення виконавчого провадження № 32891184 від 20.06.2012 року – неправомірними та зобов’язано скасувати дану постанову та відновити виконавче провадження.

Заявник у поданій заяві вказав, що зазначеною постановою не вирішено питання про судові витрати, а тому просив стягнути судові витрати з відповідача.

У судове засідання учасники процесу не з’явилися.

Згідно вимог ст. 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 87 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

З аналізу зазначеної вище норми КАС
України слідує, що у разі задоволення позову, основною умовою для присудження стороні у справі, яка не є суб’єктом владних повноважень, всіх понесених нею в процесі розгляду адміністративної справи витрат, є документальне підтвердження даних витрат.

Враховуюче вищевикладене, а також те, що питання про стягнення з відповідача судових витрат позивачем не ставилось та не досліджувалося в судовому засіданні, на момент розгляду справи були відсутні будь-які документальні докази про понесені позивачем витрати, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 188 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 василівни про стягнення судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня тримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Калиновський М.М.
Справа № 2а-5534/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" жовтня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнання протиправними дій щодо недоплати до пенсії, зобов»язання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії як дитині війни за період з 01 червня 2011 року по жовтень 2011 року, -

встановив:

12 жовтня 2011 року (згідно поштового штемпеля) позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, зазначеного в позові, враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, вважаю, що слід відкрити скорочене провадження по справі в межах шестимісячного строку звернення до суду –за період з 01 червня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС
України, –

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправними дій щодо недоплати до пенсії, зобов»язання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії як дитині війни за період з 01 червня 2011 року.

Розглянути справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу невідкладно надіслати копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, а позивачу копію ухвали.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання у вказаний строк заперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2а-6297/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.
І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Личаківської районної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.10.2011 року ВП №29137887, -

встановив:

Позивач 21.12.2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови серії ВП №29137887 від 11.08.2011 року в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі згідно із ч. 2 ст. 107 КАС України, на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивач просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 11.08.2011 року.

Постанова отримана позивачем як вказує у позові 11.08.2011 року.

Позов позивача надійшов до суду 21.12.2011 року.

Таким чином, позивач пропустив встановлений десятиденний строк на оскарження постанови.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС
України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підтверджуючих доказів поважності пропуску строку на звернення до адміністративного суду позивачем не надано.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.10.2011 року ВП №29137887–залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки передбачені ст. 186 КАС
України.

Суддя:

Шеремета Г. І.