Справа № 2025/2а-6786/11
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 р.Справа № 2025/2а-6786/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Катунова В.В., Ральченка І.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Головного Управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області на ухвалу Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 26.01.2012р. по справі №
2025/2а-6786/11

за позовом ОСОБА_2

до Головного Управління Пенсійного
фонду України в Харківській області

про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

27.07.2011 р. позивач звернувся до суду
з вищезазначеним адміністративним
позовом.

Постановою Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 05.10.2011
року позов ОСОБА_2 був задоволений
частково.

26.10.2011 року ОСОБА_2 було видано
виконавчий лист.

Головне Управління Пенсійного фонду
України в Харківській області
звернулося до Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області із заявою про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, в якій просило зупинити
стягнення за виконавчим листом № 2025/2-а-
6786/11, виданим Лозівським міськрайонним
судом Харківської області; витребувати
виконавчий лист із підрозділу
примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області; визнати виконавчий лист таким,
що не підлягає виконанню, посилаючись
на те, що не отримувало копію постанови,
у зв'язку з чим, було позбавлене права
на апеляційне оскарження постанови
суду.

Ухвалою Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 26.01.2012
року у задоволенні вказаної заяви
відмовлено.

Заявник, не погодившись з постановою
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати вказану ухвалу та прийняти
нову, якою задовольнити його вимоги.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги заявник посилається на
порушення судом першої інстанції при
прийнятті рішення норм матеріального
та процесуального права, що призвело до
неправильного, на його думку, вирішення
спору судом першої інстанції.

Колегія суддів вважає можливим, у
відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України,
розглянути справу у порядку письмового
провадження за наявними у справі
доказами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
апеляційної скарги, рішення суду
першої інстанції, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд
першої інстанції виходив з того, що
відсутні передбачені ст. 259 КАС України
підстави для визнання вказаного
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч, 3, 4 ст. 259 КАС України,
суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувана та боржника і постановляє
ухвалу. Неприбуття у судове засідання
стягувана і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду. До розгляду заяви суд має
право своєю ухвалою зупинити стягнення
за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист.

Таким чином, враховуючи відсутність
підстав, передбачених 4 ст. 259 КАС
України, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
відсутність правової можливості для
задоволення заяви Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Суд першої інстанції належним чином
оцінив надані докази і на підставі
встановленого, обґрунтовано відмовив у
задоволенні заяви про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним та
обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду
першої інстанції від 26.01.12 р. відповідає
вимогам ст. 159 КАС України, а тому
відсутні підстави для її скасування та
задоволення апеляційних вимог
заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія
суддів, погоджуючись з висновками суду
першої інстанції, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення фактичних обставин
справи і правильно застосував до
спірних правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1
ст.199, ч.1 ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області залишити без
задоволення.

Ухвалу Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 26.01.2012
року по справі № 2025/2а-6786/11
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С. Судді
Катунов В.В. Ральченко І.М.