Справа № 269/3200/13-а (2а/269/98/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/65113/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької
області на постанову Совєтського
районного суду міста Макіївки
Донецької області від 24 жовтня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Совєтської районної
адміністрації Макіївської міської
ради Донецької області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Совєтського районного суду
міста Макіївки Донецької області від 24
жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня
2013 року, позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької
області здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової
допомоги по догляду за дитиною - дочкою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
трирічного віку з 23 січня 2013 року не
менше розміру прожиткового мінімуму
для дітей віком до 6 років, з
урахуванням виплачених сум. Стягнуто з
Державного бюджету на користь ОСОБА_1
судові витрати - сплату судового збору
в сумі 34,41 гривні.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління праці та соціального
захисту населення Совєтської районної
адміністрації Макіївської міської
ради Донецької області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Совєтського районного суду міста
Макіївки Донецької області від 24
жовтня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Совєтської районної
адміністрації Макіївської міської
ради Донецької області на постанову
Совєтського районного суду міста
Макіївки Донецької області від 24
жовтня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман