Справа № 2-а/1017/4896/12
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

унікальний № 2-а/1017/4896/12
31 грудня 2013 року м.Миронівка
№ 2а/1017/4896/12
Миронівський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миронівка
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до сільського голови села
Карапиші Миронівського району
Київської області Руденка Сергія
Васильовича, треті особи:
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
«Карапиші», управління Держкомзему у
Миронівському районі, про визнання
протиправною бездіяльності сільського
голови та зобов»язання до вчинення дій,
позивач звернулася до суду,
посилаючись на ті обставини, що на
підставі прийнятого Карапишівською
сільською радою Миронівського району
Київської області рішення про надання
дозволу на виготовлення технічної
документації, що посвідчує право
власності на земельну ділянку для
ведення особистого селянського
господарства та на її замовлення
ліцензованою землевпорядною
організацією виготовлено технічну
документацію на право власності на
земельну ділянку. Виготовлений на
підставі технічної документації
державний акт на право власності на
земельну ділянку не підписаний
відповідачем з причини подання позову
про скасування рішення про надання
дозволу на виготовлення технічної
документації, що посвідчує право
власності на земельну ділянку. Просила
в судовому порядку визнати
бездіяльність сільського голови
протиправною та зобов»язати його
протягом десяти днів із дня набрання
даним рішенням чинності підписати
державний акт на право власності на
земельну ділянку, розташовану по
АДРЕСА_1, виготовлений на її ім»я.
В судове засідання сторони не
з»явились. Представник позивача подав
до суду заяву, в якій просить позовну
заяву залишити без розгляду, розгляд
справи проводити у його відсутності.
Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості. Суд розглядає
адміністративні справи не інакше як за
позовною заявою, поданою відповідно до
цього Кодексу, і не може виходити за
межі позовних вимог. Кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно з вказаним принципом
диспозитивності в основі поведінки
суб»єктів адміністративно-правових
відносин лежить їх вільне
волевиявлення, а тому звернення із
заявою про залишення позову без
розгляду робить неможливим вирішення
спору. Суд зобов'язаний залишити заяву
без розгляду, якщо позивач звернувся з
таким клопотанням. Окрім того, позивач
зберігає можливість звернутися з
тотожним позовом в майбутньому.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.
Зважаючи на вказані вимоги, подана
заява є підставою для залишення позову
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до сільського
голови села Карапиші Миронівського
району Київської області Руденка
Сергія Васильовича, треті особи:
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
«Карапиші», управління Держкомзему у
Миронівському районі, про визнання
протиправною бездіяльності сільського
голови та зобов»язання до вчинення дій
залишити без розгляду.
Роз"яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п»яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя
Л.О. Капшук