Справа № 725/7167/13-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/7167/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Галичанський О. І.

при секретарі Симик І.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

її представниці ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці
Міндоходів про визнання протиправною і
скасування постанови Чернівецької
митниці Міндоходів від 21 листопада 2013
року у справі про порушення митних
правил № 1158/40804/13, якою ОСОБА_1 визнано
винною у порушенні митних правил,
передбачених ст. 485 Митного кодексу
України та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
86565 гривень 87 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка оскаржує і просить
скасувати постанову Чернівецької
митниці Міндоходів від 21 листопада 2013
року у справі про порушення митних
правил № 1158/40804/13, якою ОСОБА_1 визнано
винною у порушенні митних правил,
передбачених ст. 485 Митного кодексу
України та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
86565 гривень 87 копійок.

Обгрунтовуючи свої вимоги зазначила,
що 28.06.2013 року у Франції вона придбала
автомобіль марки «Сітроен» модель С3 2008
року випуску, кузов № НОМЕР_1.

На час придбання цього автомобіля та
при ввезенні його на митну територію
України, продавцем, іноземним органом
сертифікації при декларуванні в країні
експортера, автомобіль було віднесено
та класифіковано в товарній категорії
НОМЕР_2.

Крім того, автомобіль марки «Сітроен»
модель С3 2008 року випуску, кузов №
НОМЕР_1 (надалі Автомобіль) 24 липня 2013
року був сертифікований в Україні і при
цьому встановлено його тип «вантажний»
та класифіковано за кодом 8704 УКТЗЕД.

26 липня 2013 року позивачкою до
Чернівецької митниці Міндоходів
подано митну декларацію із вичерпним
переліком доданих документів для
проведення митного оформлення
вантажного Автомобіля з метою
подальшого отримання посвідчення
митниці для його відповідної
реєстрації в органах ДАІ.

06 серпня 2013 року головним інспектором
відділу митного оформлення № 2 ОСОБА_4
складено протокол про порушення митних
правил відносно позивачки за ст. 485
Митного кодексу України, оскільки під
час здійснення митного контролю і
перевірки документів на Автомобіль
було встановлено факт подання для
митного оформлення у вантажно-митній
декларації від 26.07.2013 року №
408000008/2013/0005726 недостовірних відомостей
про тип автомобіля і віднесення його до
товарної категорії (НОМЕР_2 (вантажний
автомобіль). На думку митного
органу-такий автомобіль є легковим.

За наслідками розгляду протоколу про
порушення митних правил, 21 листопада 2013
року Чернівецькою митницею Міндоходів
винесено оскаржувану постанову.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала і послалась на обставини,
викладені у позовній заяві. Також
зазначила, що для підтвердження і
встановлення типу офіційно придбаного
і ввезеного нею Автомобіля на митну
територію України, відповідно до
постанови Чернівецької митниці
Міндоходів призначено і проведено
судову експертизу, відповідно до
висновків якої Автомобіль за своїм
типом є вантажним, категорії N1.

Цією ж експертизою встановлено, що
Автомобіль класифікується за кодом
НОМЕР_2, обладнаний 2 місцями (водія і 1
пасажира). За цими місцями розташована
перегородка, за якою будь-яких сидінь
(фіксованих, відкидних, розкладних,
змонтованих на анкерному кріпленні або
виносних ) чи лавок – не має. Частина
Автомобіля, яка знаходиться позаду
передніх сидінь не обладнана місцями
для перевезення пасажирів.

У товаросупровідних документах, які
передано Чернівецькій митниці
Міндоходів позивачкою (митна
декларація ІМ – 40 ДЕ № 408000008/2013/0005726 від
26.07.2013 року; сертифікат відповідності №
UA1.178.0161394-13 серії ВГ; експортна
декларація країни експортера
13FRС981 від 16.07.2013 року; свідоцтво
про публічний продаж автомобіля на
аукціоні від 28.06.2013 року, технічний
паспорт № 07GJ28025 від 19 березня 2008 р.) тип
Автомобіля зазначено : «Вантажний».

Вказане також підтверджено висновком
спеціаліста № 26/280/4334 від 19.07.2013 року
НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області,
відповідно до якого Автомобіль є
вантажним.

На запит Чернівецької митниці
Міндоходів від 27.08.2013 року отримано
лист офіційного дилера компанії
Сітроен в Україні ТОВ «Пежо Сітроен
Україна». Цим листом інформовано, що
Автомобіль був випущений
заводом-виробником у вантажному
варіанті N1.

Також позивач послалась на Додаток до
Єдиних загальних вимог Класифікації
колісних транспортних засобів,
затверджених Постановою КМУ № 1166 від 22
грудня 2010 року, відповідно до якого до
категорії N належать колісні засоби, що
мають не менш як чотири колеса і
призначені для перевезення вантажів:
N1-колісний засіб, призначений для
перевезення вантажів, повна маса якого
не більше як 3, 5 тонни.

Представник Чернівецької митниці
Міндоходів в судовому засіданні
заперечив проти задоволення позову,
пославшись на те, що відповідно до
сайту Інтернет ресурсу Автомобіль
позиціонується як пасажирський.

Від Чернівецької митниці Міндоходів
на адресу суду надійшло письмове
заперечення на адміністративний позов,
відповідно до якого відповідач просить
відмовити у задоволенні позову.

Судом досліджено справу про порушення
митних правил № 1158/40804/13 від 06.08.2013 року
стосовно ОСОБА_1 і зокрема:

-митну декларацію ІМ – 40 ДЕ №
408000008/2013/0005726 від 26.07.2013 року (а.с.47);

- сертифікат відповідності № UA1.178.0161394-13
серії ВГ (а.с.51);

-експортну декларацію країни
експортера 13FRС981 від 16.07.2013 року
(а.с.52);

-свідоцтво про публічний продаж
автомобіля на аукціоні від 28.06.2013
року(а.с.63);

-технічний паспорт № 07GJ28025 від 19
березня 2008 р. (а.с.48).

Тип Автомобіля у всіх перелічених
документах зазначено, як вантажний.

- висновок спеціаліста № 26/280/4334 від
19.07.2013 року НДЕКЦ при УМВСУ в
Чернівецькій області, відповідно до
якого Автомобіль є вантажним. Цим же
висновком зазначено, що бланк наданого
на дослідження документа відповідає
бланкам, які є в офіційному обігу і
ознак змін у записах та бланку не
виявлено (а.с.49)

- лист офіційного дилера компанії
Сітроен в Україні ТОВ «Пежо Сітроен
Україна», яким інформовано, що
Автомобіль був випущений
заводом-виробником у вантажному
варіанті N1 (а.с.70).

Заслухавши сторони, дослідивши надані
докази і матеріали справи про
порушення митних правил, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
встановлено, що позивачкою офіційно на
аукціоні у Франції придбано
Автомобіль, який по всіх документах
значився вантажним. Позивачка належним
чином подала товаросупровідні
документи для оформлення на
Чернівецькій митниці Міндоходів. При
цьому, будь-яких змін, виправлень,
підробок у документи не вносила. Її дії
носили офіційний характер і мети
неправомірного звільнення від сплати
митних платежів чи зменшення їх
розміру не мали. ОСОБА_1 не подавала
неправдивих відомостей, необхідних для
визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД
та його митної вартості.

Відповідно до оскаржуваної постанови,
ОСОБА_1 вчинила порушення митних
правил, передбачене ст. 485 МК України,
заявивши в митній декларації
неправдиві відомості з метою
неправомірного зменшення розміру
митних платежів, що призвело до
несплати митних платежів у сумі 28855
гривень 29 копійок.

Представником відповідача в судовому
засіданні, як і відповідачем у
надісланому суду письмовому
запереченні на позов не надано доказів
вчинення позивачкою зазначених дій.

В діях ОСОБА_1 відсутне порушення
митних правил, передбачених ст. 485 МК
України, оскільки вона подавала
митному органу правдиві дані у
декларації, які цілком співпадають з
даними, що містяться в
товаросупровідних документах на товар,
а також даними, які здобуті під час
розгляду справи Чернівецькою митницею
Міндоходів.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 485 МК України, ст. 79-80, 158-167 КАС
України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову в справі про порушення
митних правил № 1158/40804/13, винесену 21
листопада 2013 року стосовно ОСОБА_1 про
визнання її винною у вчиненні
порушення митних правил, передбачених
ст. 485 Митного кодексу України та
накладення адміністративного штрафу в
розмірі 86565 (вісімдесят шість тисяч
п»ятсот шістдесят п»ять) гривень 87
копійок, а справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду
м.Чернівці
О.І.
Галичанський